Как найти отличия в менеджменте

Логический анализ сходства и различий менеджмента и управления

Сравнение понятий «менеджмент» и «управление» можно производить по разным направлениям, в частности:

• логический анализ,
• методология науки,
• реальность и потребности практики.

Прежде, чем проводить логический анализ, уместно дать определение обоим понятиям:

• Управление – это целенаправленная человеческая деятельность, направленная на упорядоченность процессов труда и производства. Управлять можно чем и кем угодно: человеком, автомобилем, проектом, базой данных, юридическим лицом.
• Менеджмент – это способ моделирования и использования социально-экономических систем, при котором во главу угла ставится эффективность распределения ресурсов. Главная задача менеджера – создание самоорганизующейся системы, которая будет воспроизводиться и развиваться в любых условиях.

Связь между ними схематически может быть представлена следующим образом: не всякое управление может быть признано менеджментом. Так, например, управление техническим устройством, химической реакцией или армейской операцией нельзя называть менеджментом. Однако менеджмент – это всегда управление. Таким образом, понятие менеджмента уже, чем понятие управления, представляя собой специфический тип управления.

Специфика менеджмента выражается в следующих категориях:

• объект менеджмента,
• приоритеты, состоящие в экономических интересах и человеческом факторе,
• действие рыночных механизмов (условия экономического риска, конкуренции),
• технологии менеджмента (разработка решений, участие персонала),
• профессионализм,
• лидерство,
• корпоративность,
• стиль.

Профессиональные управленцы и организаторы используют инструменты, оптимальные в конкретных ситуациях. При этом менеджмент в первую очередь опирается на теоретические исследования, а управление – на практику.

«Управление и менеджмент: сходства и различия» 👇

Сходства и различия менеджмента и управления как научных дисциплин

Наиболее ярко специфика любой науки проявляется в наборе изучаемых проблем. Если рассматривать менеджмент как науку, то ведущее место в проблематике занимают:

• личностный фактор,
• неформальное управление,
• взаимодействие организационно-технических и социально-экономических аспектов,
• диверсификация менеджмента,
• другие вопросы, возникшие в практике менеджмента и отражающие ее потребности в научной сфере.

Анализируя с научных позиций все проблемы управления, можно построить типологическую матрицу, отражающую особенное и общее в менеджменте и управлении. Типология является самым продуктивным методом исследования и анализа. Так, к примеру, периодическая таблица элементом Менделеева – это иллюстрация одного из универсальных и весьма эффективных методологических подходов, применимых к исследованиям в любой сфере человеческих знаний.

Типологический анализ вопросов управления также убедительно демонстрирует специфику менеджмента.

Сходства и различия менеджмента и управления как практической деятельности

В практическом менеджменте ключевую роль играют приоритеты. Практика менеджмента стала источником идеи человеческого капитала как ключевого приоритета менеджмента. Также из практики происходят и такие понятия менеджмента, как полномочия, корпоративность, стиль и т.д. Именно эти запросы к науке менеджмента со стороны практики определяют структуру знаний менеджеров.

Понятия «менеджмент» и «управление» можно разделить по их концептуальным принципам.

Принципы управления (общего):

• выделение управляющей и управляемой систем,
• управляемость как реакция на сигнал или воздействие,
• мера необходимой централизации для достижения эффективного функционирования системы управления и объекта управления в целом,
• наличие обратной связи,
• гомеостат – способность системы поддерживать стабильными определенные величины,
• функциональная стабильность,
• эмерджентность – наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями.

Принципы, присущие менеджменту:

• главное – это человеческий фактор,
• менеджмент знаний, определяемый через интеллектуальный потенциал,
• качество и эффективность менеджмента как специфической деятельности,
• экономика менеджмента, выражающаяся через ресурсы и затраты,
• корпоративность и сотрудничество,
• партнерство и власть,
• целеполагание,
• конкурентоспособность,
• развитие – основной способ существования системы.

При этом принципы управления и принципы менеджмента не противопоставляются друг другу, а взаимодействуют. Причем это взаимодействие тем эффективнее, чем глубже осознаются особенности менеджмента в рамках общего управления, а также в рамках осознания менеджмента как социально-экономической дисциплины.

В целом можно заключить, что для определенного класса проблем понятия «управление» и «менеджмент» вполне взаимозаменяемы и даже условно могут считаться тождественными. Во всех остальных случаях нужно понимать, что, несмотря на наличие общих черт, эти понятия имеют различия. Специфика менеджмента включает в себя общие черты управления, не отрицает их, но дополняет и углубляет для конкретного перечня проблем. Сегодня концепция менеджмента развивается путем освоения все новых и новых областей знаний:

• контролинга,
• аксиологии менеджмента,
• социокультурных проблем менеджмента,
• экологического менеджмента,
• антикризисного менеджмента,
• креативного менеджмента и т.д.

Концепция менеджмента определяет, какие знания – фундаментальные, специальные и конкретно-практические – должен иметь специалист в сфере менеджмента, как они должны сочетаться и взаимодействовать на практике.

Автор: Юрий Алексеевич Maлeнкoв, доктор экономических наук, профессор кафедры управления и планирования социально-экономических процессов Санкт-Петербургского государственного университета. Полный текст этой работы опубликован в авторском учебнике «Современный менеджмент» (изд. «Экономика»).

Современный менеджмент существенно более сложен и отличается от традиционного менеджмента, в течение многих десятилетий применявшегося во всех отраслях и сферах жизни общества.

Менеджмент возник на рубеже XIX-XX вв. в результате напряженного поиска средств повышения конкурентоспособности и эффективности, что является главным для выживания на рынке. Предприниматели неоднократно убеждались, что успех их организации зависит не столько от финансовых возможностей (так как в любой момент могло произойти банкротство), сколько от умения эффективно их использовать, активизировать внутренние возможности и потенциал персонала, поставить во главу угла специальный вид деятельности по управлению всеми процессами — менеджмент.

Традиционный менеджмент исходит из представления процесса управления в виде выполнения менеджерами ряда функций, включающих планирование, организацию, координацию, активизацию и контроль. В него входят:

• персонал менеджеров, включающий кадры высшего руководства организации (президент, генеральный директор, вице-президенты компании, заместители директора), менеджеров нижестоящих уровней, включающих менеджеров среднего звена (руководителей функциональных отделов, групп, подразделений) и менеджеров нижнего звена, линейных менеджеров, которые непосредственно руководят работниками, производящими продукцию или создающими услуги;
• непосредственно процесс управления;
• теория, наука и искусство управления;
• особый вид профессиональной деятельности, обеспечивающий деятельность организации как единого целого.

Классическое определение традиционного менеджмента основано на разделении процесса управления по функциям. К основным функциям относятся:

• планирование — формирование целей организации и выбор путей их достижения;
• контроль — определение соответствия характеристик управления целевым плановым параметрам и оценка эффективности действий менеджеров и их подразделений;
• координация — обеспечение взаимодействия между различными звеньями подразделений, организациями и управленческими работниками;
• мотивация — система стимулов эффективного труда, создание целевых установок эффективного труда.

Эти функции иногда расширяют и дополнительно включают такие, как:

• организация (как функция управления) — определение того, как должны быть достигнуты цели, кем и когда, распределение работ между исполнителями;
• лидерство — руководство и мотивация персонала, разрешение конфликтных ситуаций;
• подбор и расстановка кадров персонала — выработка и проведение кадровой политики организации в области приема на работу, расстановка по рабочим местам, а также методы оценки кадров.

Ряд важных новых черт отличают современный эффективный менеджмент от традиционного менеджмента прошлых лет.

1. Интеллектуальный характер процессов принятия решений. Это проявляется в привлечении интеллектуальных ресурсов в сферу планирования, переходу к многоцелевым планам, учитывающим противоречивость принимаемых управленческих решений и их различные последствия. Решение, эффективное в одной сфере, может вызвать негативные последствия или снижение эффективности в других сферах.

В традиционном управлении многоцелевой фактор практически не учитывается. Даже если говорится о нескольких целях, они рассматриваются изолированно, как набор, а не комплекс, и планирование осуществляется по готовым шаблонам, что неизбежно приводит к ошибкам и снижению эффективности.

Одна из ошибок традиционного планирования — это применение однокритериального подхода, когда учитывается всего один критерий (показатель эффективности), например прибыль или доходы. В результате достигают одну цель, например концентрируют усилия на расширении производства продукции за счет сокращения инвестиций на ее обновление, а впоследствии, отстав от конкурентов, быстро обновляющих свою продукцию, несут убытки вместо получения прибылей.

В принципы современного менеджмента входит непрерывность и повсеместность инновационных процессов внутри организации. Инновации должны создаваться не только специализированными отделами и службами по исследованию и разработкам, но и превратиться в главные ежедневные инструменты роста внутренней эффективности и конкурентоспособности всех подразделений. Развитие любой организации без организации инновационных процессов обрекает ее на быструю потерю рыночных позиций.

2. Эффективный менеджмент основан на образовании в системах управления интеллектуального ядра, включающего сеть команд, объединяющих наиболее талантливых менеджеров и специалистов, способных выбрать оптимальный вариант развития, решить как текущие проблемы, так и проблемы будущего всей организации.

Типичный российский подход, предмет гордости многих руководителей, заявляющих о своих управляющих: «Мы одна команда!», показывает непонимание сущности современного менеджмента. Наличие одной команды даже для компании среднего размера совершенно недостаточно. Так же как один руководитель не может решать всех задач управления, так и одна команда не может охватить весь комплекс проблем развития.

Команды должны быть специализированы, гибко менять свои структуры и состав. Кроме того, всего одна команда означает, что внутри организации нет сети команд, а есть административно-бюрократическая группа силового влияния на персонал, сформированная при руководителе для подтверждения и поддержки его управленческих решений. В этой команде все думают, что и как надо сказать, чтобы это понравилось руководителю. Культура эффективного менеджмента основана на многополярности интересов.

3. Разветвление некогда единой системы общего менеджмента и появление новых видов менеджмента, таких как инвестиционный менеджмент, маркетинговый, инновационный и другие.

Современный менеджмент представляет собой сложную модель, которая включает в себя средства системного воздействия на компании, обеспечивающие рост их конкурентоспособности. Отдельные функции менеджмента по мере его развития преобразовались в самостоятельные системы. Так, в последние годы на базе маркетинга возник маркетинговый менеджмент, на базе методов логистики — менеджмент логистики, на основе планирования и внедрения инноваций — инновационный менеджмент и многие другие виды.

4. Расширение функций менеджеров, обогащение их содержания и возникновение новых функций, что связано с усложнением среды управления, необходимостью максимального использования всех внутренних резервов менеджеров, ростом влияния менеджеров на конечные результаты, необходимостью роста интеллектуального уровня руководства и квалификации менеджеров.

Функции традиционного менеджмента включают планирование, организацию, контроль, координацию и стимулирование. Функции современного менеджера значительно расширяются, процессы их интеграции и появление новых происходят непрерывно.

Рассмотрим некоторые новые функции менеджеров.

• Реакция на изменения и угрозы внешней и внутренней сред. Означает необходимость развития способностей гибко изменять стратегию в условиях появления новых факторов угроз, готовность противодействия этим угрозам. Они могут иметь как внешнее, так и внутреннее происхождение.
• Конкуренция означает действия менеджеров, направленные на рост конкурентоспособности своего подразделения с учетом достижений аналогичных подразделений компаний-лидеров. Конкуренция в эффективно работающих компаниях является не только внешней, но в первую очередь внутренней, она начинается на рабочих местах компании. Новым фактором является и развитие цивилизованной конкуренции, основанной на открытом соревновании и сравнении результатов различных менеджеров, росте индивидуальной конкурентоспособности.
• Межличностные и сетевые коммуникации включают обмен информацией путем личного общения и через компьютерные информационные сети, что значительно сокращает время и расширяет возможности использования больших объемов информации.
• Непрерывное обучение и самообучение — новая функция менеджера в условиях быстрого обновления производств, продуктов, появления новых методов и технологий управления.
• Социальная ответственность менеджера означает осознание им особой роли во влиянии на личности других людей, которые находятся в его подчинении, в проявлении им требовательности. Социальная ответственность означает следование общечеловеческим ценностям в управлении.
• Логистические функции включают в себя комплексное обеспечение работников всем необходимым, включая ресурсы, средства производства, материалы и информацию.
• Развитие самоуправления личности и коллективов предусматривает предоставление большей самостоятельности менеджерам, ориентированной на стратегические цели организации, систему воздействия на формирование человеческого капитала компаний, вовлечение в процесс управления персонала, повышение устойчивости личности менеджера к негативным воздействиям среды, стрессу, избытку информации, конфликтам и другим факторам.
• Работа в сети проектов включает участие менеджера в различных проектах, направленных на решение проблем развития компании и его подразделения. Эти проекты должны основываться не на шаблонах, а на применении многоцелевых, интеллектуальных методах и технологиях. Их главная цель — достижение максимальных конкурентных преимуществ. Методы и технологии управления проектами (менеджмента проектов) составляют интеллектуальный потенциал каждой организации, относятся к числу ее наиболее ценных неосязаемых активов.
• Создание положительного имиджа компании и менеджера включает деятельность менеджера, обеспечивающую укрепление рыночного положения компании и собственного положения в ней. Ошибки менеджера во взаимодействии всего с одним клиентом могут привести к общему снижению имиджа фирмы и следующей за этим потере ею значительной доли рынка, снижению отдачи вложенных в нее инвестиций.

5. Интенсивное развитие и становление самоуправления внутри организации в различных видах: от сети команд менеджеров и специалистов, самоуправляемые децентрализованные подразделения, включая бизнес-единицы (центры доходов, прибыли), центры инвестирования, центры ответственности, развитие коллективных форм собственности, когда работники становятся собственниками компании, в которой они работают.

Развитие самоуправления — одна из наиболее важных черт современного менеджмента. В отличие от российских организаций, где решения в основном принимаются исключительно руководством, в зарубежных компаниях все более явно видна тенденция передачи части решений, включая стратегические, подразделениям. Вовлечение персонала в управление ведет к росту производительности и качества труда, сокращает расходы, повышает эффективность и отдачу инвестируемых средств.

6. Рост социальной ориентации менеджмента внутри компании и по отношению к обществу. Компании, которые продолжают политику отношения к своим менеджерам как к простым работникам по найму, отстают от компаний-лидеров, которые стремятся создать обстановку коллегиальности и партнерства во всем, вовлечь работников в долевое участие в прибылях, а нередко и в собственности компании, создать для него долгосрочную перспективу улучшения уровня жизни и комфорта. С другой стороны, в условиях конкуренции социальный имидж компании в обществе принимает значение важнейшего фактора конкурентного преимущества и борьбы за клиентов.

7. Использование информационных технологий в менеджменте, качественно изменяющих характер труда, ускоряющих обмен информацией и коммуникации, снижающих риск и неопределенность, вызываемые дефицитом информации, в принятии управленческих решений.

Российская модель менеджмента до сих пор отсутствует, а типичная российская система управления представляет собой конгломерат из различных осколков и слепков отдельных зарубежных методов на базе сохранившихся старых административно бюрократических систем. Менеджмент — это непрерывный поиск новых способов сделать свою компанию более конкурентоспособной, а достичь этого без создания более конкурентоспособного менеджмента невозможно.

Научитесь современному эффективному менеджменту в курсе «Стратегический менеджмент»:

Менеджмент
– это способ моделирования и использования
социально-экономических систем, при
котором во главу угла ставится
эффективность распределения ресурсов.
Главная задача менеджера – создание
самоорганизующейся системы, которая
будет воспроизводиться и развиваться
в любых условиях. Для этой цели используются
передовые управленческие подходы и
прогрессивные технологии. Главный
критерий качества – это эффективность,
то есть достижение целей при использовании
минимального количества ресурсов.

Управление
–
это целенаправленная человеческая
деятельность, направленная на
упорядоченность процессов труда и
производства. Управлять можно чем и кем
угодно: человеком, автомобилем, проектом,
базой данных, юридическим лицом. В
современной науке управление
противопоставляется менеджменту как
система устаревших инструментов. Если
проект функционирует успешно, то говорят
о хорошо отлаженном менеджменте. Если
наблюдаются сбои в реализации решений
и необходимости их продавливания, то
говорят о «ручном управлении».

разница
между менеджментом от управлением
заключается в следующем:

• Масштаб.
  Управление – процесс более древний и
  ёмкий, нежели менеджмент, который
  является лишь частью управленческих
  механизмов.

• Оценка
  качества. Главный критерий эффективности
  для управления – достижение цели. Если
  речь идёт о менеджменте, то здесь оценка
  качества проводится иначе. В расчёт
  принимается как соблюдение правил игры
  (принципов и методов, определённых
  системой), так и эффективность
  распределения ресурсов (достижение
  целей при минимальных затратах).

• Научная
  дисциплина. Менеджмент – это наука,
  обладающая своим предметом и методом,
  управление – это множество наук,
  характеризующихся различными предметами
  и методами.

• Коммерческая
  составляющая. На практике понятие
  «менеджмент» чаще всего используется
  применительно к прибыльным проектам,
  а управление – к любым процессам
  воздействия субъекта на объект.

4 Понятие науки управления. Подходы к понятию менеджмент.

Суть
любого управления – это достижение
организацией целей при наиболее
оптимальном использовании ресурсов.

Функции
управления –
это направление или виды управленческой
деятельности, основанный на разделении
и кооперации в управлении, и характеризующийся
обособленным комплексом задач и
выполняемый специальными приемами и
способами.

Любая
функция управления включает в себя сбор
информации, ее преобразование, выработку
решений, придание формы и доведения до
исполнителей. По виду и направлению
деятельности функции
различают общие, конкретные и специальные

Общие
(основные) функции управления:

• осуществляются
  в каждой организации и на каждом уровне
  управления;

• присущи
  управлению любой организации;

• разделяют
  содержание управленческой деятельности
  на виды работ по признаку последовательности
  их выполнения во времени;

• относительно
  самостоятельны и в тоже время тесно
  взаимодействуют.

Менеджмент
– это управление социально-экономическими
организациями в условиях рыночной
экономики, цели которых, как правило,
являются экономическими.

Основная
цель менеджмента
– обеспечение гармонии в развитии
организации, т. е. согласованного и
эффективного функционирования всех
внешних и внутренних элементов
организации.

Функции
менеджмента –
специфические действия руководителя
в системе управления.

Функции
менеджмента классифицируются по двум
группам:

1)
общие, те, которые выполняются всеми
руководителями, не зависимо от сферы
деятельности и масштабов организации;

2)
специфические, которые выполняются
руководителем в зависимости от конкретной
ситуации и используемых методов
управления.

Общие
функции управления рассматриваются в
теории Анри Файоля, где деятельность
руководителя разделена на 5 функций:

1
Планирование – разработка последовательности
действий, направленных на выполнение
цели: стратегическое (плановые задания
на длительный период времени и как
правило включает прогнозные действия)
и тактическое (детализация стратегического
плана на краткосрочный период выполнения
действий).

2
Организация – создание структуры
подразделений, которые будут выполнять
плановые задания)..

3
Мотивация – связана с процессом побуждения
себя и других людей к деятельности через
формирование мотивов поведения для
достижения личных целей организации.

• Различные
  теории мотивации разделяют на две
  категории: содержательные (стараются
  определить потребности, побуждающие
  людей к действию, особенно при определении
  объема и содержания работы) и процессуальные
  (анализируется то, как человек распределяет
  усилия для достижения различных целей
  и как выбирает конкретный вид поведения).

• Стимулирование
  – это функция, связанная с процессом
  активации деятельности людей и трудовых
  коллективов, обеспечивает работников
  в повышении результатов своего труда.

4
Координация (руководство) – выполняется
руководителем при выполнении исполнителями
плановых, установленных заданий

5
Контроль – это системное наблюдение за
выполнением планов, заданий и результатами
хозяйственной деятельности. Учет и
контроль необходимы для управления
плановой, финансовой, производственной
и трудовой дисциплины на предприятии.
Контроль объединяет все виды управленческой
деятельности .Существует три основных
вида контроля: предварительный ,текущий
и заключительный.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Определение «Запада»

«Западный менеджмент» — звучит достаточно размыто и не совсем верно территориально. Сразу уточню, что имеется в виду менеджмент компаний из Fortune 500, конкретно США, Европы и Азии (поскольку именно в Японии зародилось понятие Операционного Совершенства с подачи специалистов проектного менеджмента США в рамках послевоенной помощи) и Среднего Востока (конкретно Израиля, где подражают США в ведении бизнеса), перенимают их методики работы, оказывают услуги, ориентируясь в большинстве своем на клиентов именно из Штатов. Также большинство штабов всех крупных компаний находятся в Силиконовой долине и Сан-Франциско (так уж это престижно и удобно).

Определение «отечественного менеджмента»

Отечество у всех разное, имеется в виду пространство СНГ и русскоязычных стран. Также компании, находящиеся на территории Европы, но владельцы которых являются выходцами из стран бывшего СССР. Второй пункт тянет на отдельную статью, так как приехав и раскрутившись в 90-х эта прослойка законсервировалась в том времени и, переняв некоторые локальные особенности и устои, оказалась как бы оторванной от всемирного прогресса и роста.

Итак, поговорим о различиях.

1. Форма управления и стиль руководства

Налицо демократический стиль западного менеджмента, в той или иной степени, против авторитарного. Там, где начальство единолично принимает решения и ждет полного подчинения без лишних вопросов, применить демократичные методы коллегиальных решений и поощрения инициативы каждого рабочего будет невозможно без фундаментальной перепрошивки управленческого состава и самой основы компании. А это основа основ методологий Лин и Непрерывного Совершенства.

2. Усложнение процессов

Так исторически сложилось, что наша бюрократическая система продолжает править по крайней мере сознанием владельцев компаний. Нужно было чем-то занять рабочее время серых будней многочисленных работников многочисленных организаций.

Практика бесконечных серых тендерных схем: процесс прохождения семи кругов ада для подписания документации в силу отсутствия прямого контакта с вышестоящим руководством.

Длительные этапы согласования чего бы то ни было: ведение бесполезной отчетности, например, регистрация входящей корреспонденции, включая рекламные листовки.

В целом отличие от структуры западного четкого проектирования со сроками, сжатыми в десятки раз, современными методами ускорения и упрощения решения задач. Причиной тому — также отставание в знаниях программного обеспечения и даже отсутствие элементарной компьютерной грамотности.

Поэтому даже многие отечественные специалисты по улучшениям строят громоздкие нерабочие в современном мире схемы, занимаются внедрением элементарных программ годами и даже не верят в то, что сейчас это делается проще и быстрее, ведь они сами были компетентны лет 10 назад, а тогда это работало именно так.

3. Отсутствие практики в международных компаниях

Постоянное совершенствование в своей профессии редко где принято в отечественных компаниях. Поездки за границу, поиск лучших решений на основе опыта развитых стран, прохождение практики, участие в отраслевых саммитах должны инициироваться и финансироваться руководством. Но многие попросту не говорят даже на английском языке и не могут принять участия в подобных программах.

4. Неприятие новшеств

Неизменность и незыблемость правил компании и неприятие перемен. Часто любые нововведения, особенно противоречащие предыдущим, воспринимаются в штыки. Только потому что мы так всегда делали, делаем и будем делать.

В западном менеджменте люди открыты новым методам, ориентированы на результат, а не на процесс, и кичатся применением ультра методик и программ.

5. Ценность сотрудника

Большое влияние на понимание успешного ведения бизнеса имеет непонимание ценности сотрудника.

«Незаменимых людей нет», «на голову сядут», «а я в свое время без выходных пахал» — вот такие установки мешают руководителю искренне ценить сотрудника, уважать его права, обеспечивать лучшие условия труда и вообще считаться с его мнением.

Желание взвалить на подчиненного как можно больше и непринятие распределения должностных обязанностей влечет за собой отсутствие мотивации персонала, посредственный результат работы, вызывает желание сменить место работы в поисках более подходящих условий. Появляется текучка кадров, а она, в свою очередь, обесценивает вклад в развитие персонала, ведь все равно уйдут и придут новые. Замкнутый круг.

6. Локализация

Неточная интерпретация термина локализации. В отечественных компаниях западные модели менеджмента вызывают недоверие по причине того, что якобы в нашей стране с нашим менталитетом они не сработают. Все еще немногие российские и украинские компании переходят на гибкие методологии, проектный менеджмент и Операционное Совершенство. Тем не менее, все представительства крупных и известных компаний в Европе и даже в России имеют отдел операционного совершенства в штате и при сравнении показателей дадут фору стандартным отечественным.

В завершении хочу отметить, что уже существует Кайдзен Институт в Киеве и несколько консалтинговых компаний, предлагающих свои услуги по улучшению и реинжинирингу, частично основываясь на методах, так скажем, западного менеджмента. Многие компании поняли необходимость перехода для поддержания достойного конкурентного преимущества, следуя прогрессу.

Но, как говорится, выживание — дело добровольное.

В последнее время интеграционные процессы в ЕС обусловили интерес к европейской модели менеджмента и ее страновым вариациям. Предметом широкой дискуссии стали парадигма евроме-неджмента и соотношение конвергентных и дивергентных факторов в процессе европеизации стилей менеджмента в европейских организационных культурах.

Динамичное развитие экономики КНР в конце XX – начале XXI в. не в последнюю очередь объ­ясняется особенностями китайского менеджмента. А рыночные преобразования в нашей стране вы­зывают сегодня интерес западных исследователей к казахстанской модели менеджмента.

Сейчас в ведущих университетах США и Западной Европы формируются научные коллективы, занимающиеся сравнительным анализом национальных моделей менеджмента. В ряде случаев иссле­довательские коллективы образуются из ученых разных стран, разных университетов, различных специальностей. Результатом их деятельности становятся серии коллективных монографий и сборни­ков, продолжающие выходить и ныне. В университетских программах по управлению и международ­ному бизнесу курс сравнительного менеджмента становится обязательным.

Исследования национальных моделей менеджмента, помимо сугубо академического интереса, имеют и практический смысл. Они позволяют выявить передовой опыт в развитии управленческих технологий, обнаружить в результате сопоставления сильные (и слабые) стороны как «своей», так и «чужой» модели.

Таким образом, предметом сравнительного менеджмента являются национальные модели ме­неджмента, сходства и различия в которых определяются культурно-институциональными особенно­стями стран и регионов. Все то, чем занимается сравнительный менеджмент, полагают авторы учеб­ника «Международный менеджмент» [2; 36], нужно считать методологической основой международ­ного менеджмента, поскольку абсолютным условием его успешности являются всестороннее изуче­ние феномена культуры в сравнительном контексте, анализ и оценка возможностей и ограничений, которые несут в себе культурные константы. При таком подходе следует считать правомерным изу­чение сравнительного менеджмента параллельно (и даже с известным опережением) с международ­ным менеджментом.

Теория и практика менеджмента США

Соединенные Штаты Америки являются не только великой мировой державой, не только стра­ной наиболее продвинутого и прогрессивного индустриального общества, но и родиной становления и постоянного развития теории и практики современного менеджмента.

Коротко остановимся на важнейших особенностях американской школы менеджмента.

1. США являются родиной научного менеджмента, сущность которого состояла в направлении систематических усилий на повышение эффективности процессов производства. Его основополож­ником, «отцом» научного менеджмента стал Фредерик Уинслоу Тейлор (1856-1915). Он оказал большое влияние на развитие науки об управлении производством, систематизировал изучение по­точного метода организации труда, разбивая производственные задания на более мелкие операции и определяя способы более быстрого их выполнения. Он впервые занялся систематическим изучением трудовых движений и их нормированием, работал над усовершенствованием методов управления производством и стимулированием оплаты труда, над вопросами философии и методологии органи­зации труда. В 1911 г. им сформулированы четыре основных принципа научного менеджмента, включающих [3; 28]: 

• получение необходимых знаний о процессе производства;
• отбор и обучение рабочих;
• приложение полученных знаний к решению производственных задач;
• сотрудничество между рабочими и администрацией для достижения поставленных целей. Тейлоризм представлял собой не единичное нововведение, а взаимосвязанную совокупность по­нятий и методов, разработанных самим Ф.Тейлором и его последователями. Без его нововведений было бы невозможно, в частности, создание сборочных линий для массового производства автомоби­лей (Ford), обуви («Батя», «Скороход») и др. Именно эти методы организации производства сыграли ключевую роль в быстрой перестройке советской промышленности на оборонные нужды в период Второй мировой войны.

2. Одной из самых важных особенностей именно американской школы менеджмента стала тео­рия корпораций. Она зародилась в 1932 г., после выхода в свет книги А.Берли «Современная корпо­рация и частная собственность». Корпорация становилась юридическим лицом, а акционеры приоб­ретали право на получение части прибыли согласно количеству акций. Корпорация сменила малые предприятия, где вся собственность принадлежала владельцам, соответственно, они получали всю прибыль и контролировали деятельность рабочих. 

Возникновение корпораций привело к отделению собственности от власти. Сформировался но­вый класс, сила которого заключалась не в собственности, а в контроле над процессами. Реальная власть перешла к менеджерам. Корпорация является основной структурной единицей в американском менеджменте до настоящего времени. Интерес к корпорациям стал особенно возрастать с середины 80-х годов XX в. Среди причин, способствовавших этому, можно выделить следующие факторы:

• увеличение инвестиций в стране;
• усиление государственного контроля, что выражается в предоставлении права голоса неко­торым инвесторам;
• весьма высокие оклады исполнительных директоров;
• констатация потери конкурентоспособности по отношению к немецким и японским корпо­рациям.

 

 Среди важных факторов, способствовавших быстрому развитию корпораций в США, можно вы­делить следующие:

• наличие внешних акционеров, т.е. не связанных с корпорацией;
• разработка законодательной основы функционирования корпораций;
• определение механизмов взаимодействия между корпорацией и акционерами. 

3. Особое внимание в США придают сфере образования, которая стала локомотивом социально-экономического развития американского общества. Обеспечение компетентности персонала, разви­тость индустрии совершенствования менеджмента — черта американского стиля управления. Это находит выражение в системе подготовки и повышения квалификации персонала, развитии ее обу­чающих технологий.

 Подготовкой профессиональных менеджеров в США занимаются 1500 высших учебных заведе­ний. На изучении менеджмента специализируются 25 % студентов американских университетов, и 25 % выпускников продолжают учебу — на степень магистра делового администрирования.

Система переподготовки и повышения деловой квалификации в США может быть представлена следующей схемой [5; 525, 526]:

• краткосрочные курсы при школах бизнеса и университетах. Насчитывается 150 таких курсов, обучающих в год до 10 тыс. человек. Они рассчитаны в основном на 2-4 недели обучения, но бывают и до двух лет. Расходы на такое обучение оплачиваются фирмами и составляют при­мерно 16 млрд долл. в год;
• вечерние курсы, которых насчитывается в США около 100, рассчитаны на обучение высшего и среднего управленческого персонала, они также оплачиваются за счет фирмы;
• американская ассоциация менеджмента (American Management Association) проводит ежегодно свыше 2000 семинаров и курсов, на которых обучаются до 100 тыс. менеджеров низового и среднего управленческого персонала. Ассоциация была создана в 1923 г. В ее штате насчитываются 900 человек, и 500 человек привлекаются для проведения курсов, семинаров, конференций. Ассоциация объединяет 140 тыс. индивидуальных и коллективных членов, за­нимающихся вопросами совершенствования менеджмента и их практическим применением;
• внутрифирменные курсы повышения квалификации менеджеров имеют 400 американских крупных и средних фирм для низового и среднего звена управления;
• центры повышения квалификации при колледжах, университетах, учебных центрах имеют свыше 400 фирм (в том числе фирма «ИБМ»), где проводится специализированная подготовка по программам, разработанным фирмами;
•  переподготовки на основе долгосрочных соглашений между фирмами и школами бизнеса и университетами используются фирмами «ИБМ», «Дженерал моторз»;
•  переподготовка на рабочем месте предполагает создание групп работников, которые обучают­ся на основе разбора конкретных хозяйственных ситуаций. Такую форму используют фирмы «ИБМ», «Дженерал моторз», «Хьюллет-Паккард», «Боинг»;
•   вечерняя школа американского института мировой торговли предлагает до 45 курсов в своих трех центрах. Занятия проводятся 1-2 раза в неделю, всего от трех до 15 занятий; стоимость обучения от 80 до 490 долл. за курс.

Характерной чертой американского менеджмента является успешное стратегическое управле­ние. Данный термин появился в 60-70-х годах XX в., а в 80-е годы оно пришло во все корпорации.

Стратегический менеджмент направлен на обоснование и последующий выбор целей развития компании, которые способны привести ее к повышению конкурентоспособности. При выборе таких целей они закрепляются в долгосрочных планах; на их основе разрабатываются целевые программы, которые и обеспечивают достижение намеченных целей [6-8].

Стратегия позволяет сформулировать главные цели и основные пути их достижения так, что корпорация получает единое направление действий. То есть разработанная стратегия управления в дальнейшем становится производственно-хозяйственным планом, который необходимо реализовать на практике.

5. Следующей особенностью американской системы менеджмента является «партисипативное» управление, т.е. формы привлечения рабочих к управлению.

Участие сотрудников в процессе принятия решений приводит к тому, что решения, а соответст­венно и планы по их реализации становятся личными планами работников, тем самым работа помо­гает им достичь удовлетворения собственных потребностей, потому что каждый работник получает конкретный мотив к качественному и эффективному труду. Укрепляется также командный дух.

«Партисипативное» управление включает несколько направлений [4; 204, 205]:

• право работников на самостоятельное принятие решений;
• разработка механизмов привлечения работников к процессу принятия решений;
• возможность работников самим следить за качеством и количеством выполненной ими работы;
• предоставление работникам возможности участвовать в совершенствовании деятельности и организации, и ее отдельных подразделений;
• создание условий работникам для организации рабочих групп по интересам. 

В настоящее время пользуются популярностью такие основные формы привлечения рабочих к управлению компанией, как:

 участие рабочих в контроле над условиями труда и выпускаемой продукцией на уровне цеха;

• создание рабочих советов, где участвуют рабочие наравне с управляющими;
• создание и совершенствование системы участия в прибыли;
• предоставление возможности делегирования представителям рабочих для участия в советах директоров корпораций.

В американской модели менеджмента главенствующая роль отводится системе управления качеством.

Важный принцип, обеспечивающий лидирующее положение американских фирм в мировой эко­номике, — комплексный контроль качества, так называемая концепция «делать с первого раза».

Занимаясь исследованиями проблем управления качеством, американцы создали продуктивную сеть разработки и внедрения высоких стандартов качества, состоящую из институтов качества, ассо­циаций, консультационных фирм.

Ряд крупных передовых компаний, таких как «Motorola», «Xerdx», «Hewlett-Packard» и др., раз­работали и внедрили более совершенные и глубокие программы повышения качества, что позволило им избежать хаоса и добиться существенных положительных результатов. Например, компания «Xerox» еще в начале 80-х годов начала проводить в жизнь специальную стратегическую программу тотального обеспечения качества, девизом которой был лозунг «Лидерство через качество».

Перенимая японский опыт управления качеством, многие американские компании внедрили у себя разработанную японцами систему организации производства «точно вовремя», а также ис­пользовали так называемые «кружки качества». Благодаря системе «точно вовремя» американским корпорациям удалось улучшить производственный процесс, снизить издержки. Эффект от внедрения кружков качества американскими корпорациями также превзошел все ожидания.

 6. В американском менеджменте значительное внимание уделяется формам интеграции науки и промышленности для поддержки малого инновационного бизнеса.

 В США типичными формами являются научные парки. Выделяются три типа таких парков: а) «научные парки» в узком смысле слова; б) «исследовательские парки»; в) «инкубаторы».

«Научный парк» в узком смысле слова представляет собой расположенный на университетской территории комплекс условий для развития научных исследований и разработок в области передовых технологий, объединяющий лаборатории и исследовательские группы университетов и промышлен­ных компаний, специализирующихся в наукоемких отраслях, а также отдельных исследователей-предпринимателей.

«Исследовательские парки» отличаются лишь тем, что в них новшества разрабатываются только до степени технологического прототипа.

Наконец, «инкубаторы» предоставляют вновь открывающимся инновационным фирмам поме­щения, доступ к лабораторному оборудованию и услугам за умеренную арендную плату.

В США старейшим «научным парком» является Стэнфордский, основанный в 1951 г. Он нахо­дится в Калифорнии, недалеко от Сан-Франциско, на землях Стэнфордского университета и получил широкую известность в мире под названием Кремниевая долина (Селикон вэлли). Название это не случайно. Известно, что краеугольным камнем микроэлектроники является микропроцессор, а его основой — кремниевый кристалл. В настоящее время одна треть всех применяемых в мире микро­процессоров выпускается фирмами, находящимися в Кремниевой долине. Здесь расположены такие гиганты электроники, как ИБМ и «Хьюлетт-Паккард» и производится половина продукции амери­канской электроники.

О значимости Кремниевой долины в плане инновационных исследований и разработок говорит тот факт, что на долю Калифорнии приходится 35 % рискового капитала США, а на долю Долины — 20 % всех рисковых инвестиций США и 2/3 от рисковых инвестиций Калифорнии [9; 163].

Аналогичный «научный парк» расположен в штате Массачусетс, недалеко от Бостона, вдоль ав­тострады и называется «Дорога 128». Его научно-исследовательской базой является Массачусетский технологический институт (МТИ). Во время войны большинство ученых с мировым именем из Стэн­форда работали в МТИ и Гарварде, выполняя военные заказы в области электроники, которые соста­вили внушительную базу для дальнейших научных исследований. В мирное время здесь обосновали свои собственные фирмы профессора университета и другие ученые. Здесь самая высокая концентра­ция высших учебных заведений, научных и образовательных учреждений США, большое количество квалифицированных специалистов с высшим образованием. В 1957 г. два инженера из МТИ органи­зовали фирму «Диджитал экуипмент корпорейнш», являющуюся сегодня одним из крупнейших про­изводителей мини-компьютеров и самым крупным работодателем в штате Массачусетс. Здесь же расположились лаборатории фирмы «Поляроид», проделавшей путь от мелкого предприятия до фир­мы, сумевшей потеснить на рынке такого гиганта, как «Кодак». 

И Кремниевая долина, и район Бостона располагают всеми удобствами, необходимыми для успешной работы высокооплачиваемых специалистов с высшим образованием: спокойные ухожен­ные районы города с высоким уровнем жизни, высокая зарплата, национальный и международный престиж, хорошие учебные заведения для детей, приятный климат и отличные возможности для от­дыха, не говоря уже о высоком уровне технического и технологического оснащения лабораторий и предприятий [9; 164].

Обобщая сказанное выше, можно отметить, что сегодня американский менеджмент прочно удерживает звание «управленческой цивилизации». Его влияние на развитие идей менеджмента, а также практики неоспоримо. Американский менеджмент позволил США занять лидирующее поло­жение среди стран Западного мира и Японии. Кроме того, надо иметь в виду, что именно в США впервые сформировалась наука и практика менеджмента.

Тем не менее нет нужды слепо следовать выводам американских теоретиков и рекомендациям их практиков, но знать их идеи, безусловно, необходимо.

Концепция евроменеджмента

Возникновение концепции европейского менеджмента в начале 1990-х гг. можно считать отра­жением интеграционных процессов в Европе. По мнению специалистов [1; 246, 247], основу европей­ской модели менеджмента составляют следующие ценности:

• потребность в научном, рациональном обосновании принимаемых решений;
• потребность менеджеров в разработке специфических и прагматических стратегий, адекват­ных определенным ситуациям, а не следование универсальным теориям; деидеологизация процесса принятия решений;
• потребность в эмоциональном участии при выполнении работы по собственной инициативе, что предполагает серьезное отношение сотрудников к будущим возможностям;
• потребность в использовании управленческого и технического опыта, в вынесении на этой основе оценок результатов деятельности. Социальный капитал включает в себя стереотипы поведе­ния, умения и знания;
• потребность в принятии «плюралистической» точки зрения на предприятии, предполагающей необходимость достижения целей организации, и демократический процесс принятия решений;
• необходимость творческого, совместного с коллегами и с их помощью обучения — самораз­витие как неотъемлемый процесс рабочей жизни организации. Такое обучение должно быть продол­жением образовательного процесса для сотрудников всех возрастов и менеджеров всех уровней.

Утверждается, что цели концепции евроменеджмента состоят в принятии плюрализма, интегра­ции различных систем управления и комбинации научного и рационального мышления (в основном французская школа) с прагматическими решениями (британский подход). Без европеизации различ­ные стили менеджмента в Европе могут привести к распространению конфликтных отношений не только между работниками и менеджерами, но и между организациями и их разрастающейся сетью заинтересованных сторон.

Проанализируем особенности моделей управления компаниями в некоторых ведущих государ­ствах Европы.

1. Модель менеджмента в Германии. В сравнительных исследованиях выделяют следующие особенности данной модели менеджмента.

В Германии существует лучшая в Европе национальная система профессионально-технического образования. В ней главный упор делается на инженерное дело, техническое обучение и ремесла. Система обеспечивает трехлетнюю подготовку молодежи в возрасте от 16 лет до 21 года, с итоговым получением государственного диплома. При этом обучение с первых же дней сопровождается произ­водственной практикой на конкретном рабочем месте (4 дня в неделю). Теоретическому обучению отводится один день в неделю. Учебные программы утверждаются правительством, ассоциациями работодателей и профсоюзами. Общее руководство осуществляется местными торгово-промышленными палатами.

 Для немецких менеджеров, мастеров и наставников более типично высшее техническое образо­вание. До настоящего времени примерно две трети топ-менеджеров имели такое образование, а поло­вина из них — докторские степени (в немецкой научно-образовательной квалификации) в области права, экономики и технических наук (примерно в одинаковом соотношении). Они рассматривают себя как технических экспертов и специалистов, к которым их подчиненные могли бы обращаться с производственными проблемами.

Вследствие высокого уровня технического образования специалистов и управленцев менедж­мент в Германии, в отличие от англосаксонских стран, теснее приближен к производственно-технологическому процессу. Менеджеры среднего звена рассматривают техническую компетент­ность как наиболее важную составляющую своих властных полномочий.

Большинство немецких менеджеров промышленных предприятий, даже высшего звена управле­ния, хорошо ориентируются в вопросах производственного менеджмента, не считают зазорным по­стоянно бывать в заводских цехах. Немецкий менеджер убежден, что отлаженный технический про­цесс и высококачественная продукция значат гораздо больше для показателей экономической эффек­тивности по сравнению с другими факторами.

Немецкая система управления предполагает наличие тесных связей между инженерно-техническим и административно-управленческим персоналом, поддерживаемым высококвалифици­рованными рабочими. Что касается управленцев в немецких компаниях, то их авторитет основан больше на профессиональных навыках, чем на положении в служебной иерархии. Высокий уровень квалификации немецких менеджеров позволяет им шире использовать свои контрольные функции.

Кадровая политика, карьерный рост, повышение квалификации и т.п. — все это базируется на представлениях о том, каким образом формируется успешный менеджер. Немецкий подход состо­ит в том, что соответствующая техническая подготовка (образование) является важным требованием при приеме на работу. В дальнейшем главным условием продвижения становится производственный стаж.

Среди немецких менеджеров меньше распространена перемена мест работы и соответственно выше уровень корпоративной лояльности. Средний стаж работы на одном предприятии в Германии составляет 8 лет, в то время как в американских фирмах — 3 года. В этом плане они похожи на япон­ские компании.

Немецкие менеджеры придают большое значение детальному описанию трудовых функций и процедур. Относительно высокой является степень формализации в виде инструкции, правил, обя­занностей и т.п. Менеджеры склонны меньше импровизировать, а больше действовать в соответствии с правилами и инструкциями. Причем эта особенность — точное определение роли и правил — осо­бенно культивируется в государственных учреждениях и крупных корпорациях. Немецкие управ­ляющие много внимания уделяют планированию. Если ситуация осложняется более, чем ожидалось, немцы стараются активизировать плановую деятельность, тогда как в английских компаниях могут пойти на сокращение отдела планирования.

Таким образом, проведенный анализ показывает, что немецкий стиль управления является до­вольно своеобразным и специфичным и по своим чертам отличается от других национальных стилей. Немецкий менеджмент по-своему обеспечивает высокую эффективность производства и, следова­тельно, прибыль.

2. Финский опыт стратегического мышления и планирования. В Финляндии созданы все усло­вия для разработки и реализации инновационной стратегии, которая имеет очень важные последст­вия. Основными элементами этой системы являются:

• действующая система образования в стране;
• создание на базе ведущих университетов научных центров, обеспечивающих развитие как фундаментальных, так и прикладных исследований;
• разработанная и принятая к исполнению национальная техническая политика; создание тех­нологических парков;
• высокий уровень компетентности специалистов, четкая ориентированность всех участников программ на достижение результатов;
• системное государственное и частное венчурное финансирование нововведений и новатор­ских проектов, привлечение иностранного капитала;
• постоянная интеграция всех перечисленных выше составляющих в процессе создания прин­ципиально новых научно-технических продуктов.

 Высокий уровень интернационализации науки и образования также способствовал успешности реализации принятой инновационной стратегии.

 Среди ключевых организаций, непосредственно участвовавших в разработке и реализации про­грамм и проектов, следует назвать:

• Министерство торговли и промышленности Финляндии;
• Национальный совет по научной и промышленной политике;
• Финскую академию при Министерстве образования;
• TEKES (Национальное технологическое агентство);
• SITRA (Национальный фонд исследований и развития Финляндии);
• VTT (центр технических исследований Финляндии);
• университеты Хельсинки, Тампере, Лаппенранты и др.

В результате реализованных мер инновационная система Финляндии стала одной из самых эф­фективных в мире, а по объему государственных вложений (3,5 % от ВВП) занимает третье место в мире после Израиля (4,0 %) [1; 367].

Управление фирмами и компаниями в Финляндии имеет некоторые отличия от американского и западноевропейского менеджмента [11; 46].

Здесь цели имеют количественные показатели. Стратегия на достижение конечных целей носит название «Управление по результатам». Особенностью этого управления является то, что в определе­нии намеченных результатов наравне с высшим руководством участвуют исполнители и рабочие. Подчиненные сами выбирают пути и методы достижения этих результатов.

Ключевыми результатами могут быть:

1. 1)  функциональная организация, производительность труда;
2. 2)  уровень обслуживания, качество продукции, объем реализации;
3. 3)  удовлетворение запросов потребителей.

Одновременно составляется три вида планов: стратегический, годовой, графики работы. Страте­гическое планирование включает прогноз на 10-15 лет, планирование целей — на 3-5 лет. План це­лей на очередной год разрабатывается на основе ситуационного анализа. Графики работы составля­ются на основе годового плана целей. Оценка ключевых результатов производится два раза в год на всех уровнях управления.

3. Шведская модель менеджмента. Самым важным отличием управления в шведских организа­циях от других стилей менеджмента является рассмотрение человека в деловой среде на первом мес­те. Это, очевидно, отражает эгалитарные ценности скандинавов и понимание того, что без креативно­сти и напряженного труда работников даже самый эффективный стиль лидерства перестает быть та­ковым. Для постиндустриального общества, по мнению шведов, все большую значимость приобре­тают социальные и поведенческие навыки людей, в отличие от инженерно-технических, которые больше требовались и ценились ранее. Топ-менеджеры тем самым понимают место и роль человека в организации для достижения результата. Самое главное в жизни каждого шведа — два идеала, ко­торые они сохраняют на протяжении всей жизни. Работа является смыслом их жизни. На втором мес­те стоят два понятия: «положено» и «не положено». Строгая приверженность букве закона в Швеции — явление, можно сказать, уникальное.

Шведский стиль менеджмента отличается меньшей по сравнению с другими культурами иерар­хичностью: неформальность в отношениях, незначительная разница в статусе менеджеров и работни­ков, нестрогое и неформальное планирование организационной структуры. Последнее нередко при­нимает форму матричной структуры с двойной или тройной отчетностью и подчинением. В шведских международных компаниях отношения между зарубежными подразделениями и головным офисом менее формализованы по сравнению с американскими или японскими МНК. Для зарубежных менед­жеров такая структура (распределение ответственности и ролей, размещение ресурсов и т.п.) выгля­дит не совсем понятной.

Безусловно, особо важно отметить то, что социал-демократы почти 70 лет бессменно находились у власти в Швеции — стране с высоким уровнем материальной и социальной обеспеченности граж­дан. Лауреат Нобелевской премии Г.К.Мюрдаль (создатель так называемой шведской модели социа­лизма) был приверженцем социальной ориентации рынка, социально регулируемой экономики, тео­рии социального государства и социального партнерства.

 Подчеркивая регулирующую роль государства, Мюрдаль считал его способным преодолеть сти­хию рынка. Вмешательство государства, по его мнению, преобразует стихийное рыночное хозяйство в новую регулируемую экономику, свободную от противоречий и недостатков старого строя, в которой осуществлен идеал всеобщего равенства и созданы равные экономические возможности для всех. Особая модель социального государства в Швеции основывалась на сложной системе прямых и косвенных налогов, взимаемых с населения.

По мнению Мюрдаля, главное в «государстве благосостояния» — это социальная защита насе­ления, под которой он понимал систему законодательных, экономических, социальных и социально-психологических гарантий, равные условия для повышения благосостояния за счет личного трудово­го вклада, экономической самостоятельности и предпринимательства для трудоспособного населения и создание определенного уровня жизнеобеспечения для нетрудоспособных граждан. Создание соци­альной защиты, по мнению Мюрдаля, предусматривало следующие направления деятельности госу­дарства [12; 218, 219]:

• –    обеспечение членам общества высокого прожиточного минимума и оказание материальной помощи тем, кому, в силу объективных причин, она необходима; установление привилегий мало­имущим и изъятие привилегий у тех, кто в них не нуждается;
• –    создание условий, позволяющих гражданам зарабатывать средства для полноценной жизни любыми не противоречащими закону способами;
• –    создание условий, обеспечивающих удовлетворение высокого уровня потребностей граждан в образовании, медицинской помощи и т.д.;
• –    обеспечение благоприятных условий труда для наемных работников, защита их от негативных воздействий рыночной экономики;
• –    обеспечение экологической безопасности членов общества;
• –    защита граждан от преступных посягательств;
• –    защита гражданских и политических прав и свобод, соответствующих принципам правового, социального государства;
• –    защита от политического преследования и административного произвола;
• –    обеспечение свободы духовной жизни, защита от идеологического давления;
• –    создание благоприятного социально-психологического климата как в обществе в целом, так и в отдельных его ячейках и структурных образованиях, защита от психологического прессинга;
• –    обеспечение максимальной стабильности общественной жизни. Для реализации этих мер соци­альной защиты необходимо изучать и формировать стремления людей, которые, по оценке Мюрдаля, «действительно принадлежат к числу самых важных социальных явлений, и они в огромной степени определяют историю».

Особенности японского менеджмента

Экономическое чудо Японии, под которым подразумевается превращение за несколько десяти­летий третьеразрядной страны в мировую державу, реально претендующую на первое место в мире в XXI в., не в последнюю очередь имеет в своем основании менеджмент, опирающийся на глубокие национальные традиции. Поэтому к Казахстану, как к странам Запада и другим странам СНГ, ее опыт в данном аспекте не очень-то применим. Однако это не означает, что его не нужно изучать и исполь­зовать отдельные моменты в собственной практике. А поэтому познакомимся с ним поближе.

К специфическим чертам японской системы управления относятся, прежде всего, элитарность и замкнуто-кастовый характер Последнее проявляется в четком разделении персонала организации на различные группы, хотя и связанные между собой, но обладающие своим определенным местом в иерархической системе, а соответственно, и различными привилегиями.

Японская система управления ограничивает мобильность работников, накрепко привязывает их к фирме и не допускает на рынок труда. В то же время она характеризуется высокой степенью внут­ренней конкуренции, особенно в крупных компаниях, ориентируется на специалистов широкого профиля.

Пожалуй, одной из наиболее известных черт японского управления является система пожизнен­ного найма работников, практикуемая преимущественно крупными фирмами.

Вообще японской стиль управления персоналом резко отличается от других стилей (табл. 1).

 

 Сегодня, вследствие резкого постарения населения и увеличения доли старших возрастов, по­жизненный найм становится невыгодным, так как растет доля работников, претендующих на высо­кую заработную плату. Он, однако, сохраняется в модифицированном виде, ибо полезен компании, «привязывая» к ней работника и обеспечивая сохранение внутреннего мира в ней. Поэтому, помимо традиционного индивидуального пожизненного найма, развитие получили другие формы трудовых отношений [14; 55]:

• обычный наем, практикуемый всеми компаниями;
• повторный наем ранее уволенных работников на худших условиях;
• временный наем;
• наем на неполную неделю;
• краткосрочный наем на подсобные работы — система «арбайто»;
• пожизненный наем с переводом на другие предприятия, с менее привлекательными усло­виями труда;
• система «обязательного набора», когда работнику через 5-7 лет предлагается в обязательном порядке перейти на другое предприятие компании;
• групповой пожизненный наем на условиях, описанных в предыдущем случае, но без ответ­ственности перед каждым работником в отдельности.

Японское управление придает большое значение традициям, предполагающим почтительное от­ношение к руководству как к старшим родственникам. Руководители, в свою очередь, обязаны про­являть патерналистскую заботу о подчиненных.

Японские фирмы ориентируются обычно на внутреннюю подготовку и переподготовку кадров, поэтому предпочитают брать на работу специалистов широкого профиля с университетским образо­ванием, чтобы затем лепить из них то, что нужно. Процесс переподготовки и повышения квалифика­ции идет постоянно, в соответствии с планом развития карьеры, который имеется у каждого сотруд­ника. Универсальный характер подготовки позволяет работникам японских фирм трудиться на раз­личных должностях одного уровня, чему дополнительно способствует обязательная практика «гори­зонтальных перемещений».

Важное значение в японских фирмах придается личным качествам работников и умению «впи­саться» в деятельность группы, а при необходимости и возглавить ее. В Японии вообще очень сильна ориентация на коллективные ценности, коллективные методы работы. В понимании японцев коллек­тивизм — такая форма организации, когда можно достичь того, что на основе индивидуальных уси­лий недостижимо в принципе.

Многие годы система оплаты труда и поощрений работников японских фирм была ориентирова­на прежде всего на выслугу лет, а уже во вторую очередь — на качество работы. Но в последние годы все больше начинают учитываться уровень квалификации, профессиональная подготовка, результаты труда. В итоге складываются два подхода к его оплате. Первый подход основывается исключительно на результатах; второй является комбинированным, в рамках которого вознаграждение состоит из трех частей: основного оклада, надбавок и специальных выплат.

Разрыв в оплате труда различных категорий работников в Японии меньше, чем в других странах, а привилегии существуют только у работников высшего ранга.

Характерно для японских компаний преобладание групповых методов управления, опирающих­ся на принципы коллективизма. В принятии решений участвуют обычно все, кого они затрагивают, — в крупных фирмах это примерно 60-80 человек. 

Один из вариантов такого метода получил название «ринги». Его реализация осуществляется в несколько этапов. Вообще в Японии «ринги» относят к разновидности управленческой философии, которая проповедует предусмотрительность, осторожность, коллективную ответственность.

В японских фирмах создана весьма гибкая система управления качеством, в рамках которой 85 % ответственности за его состояние возлагается на рядовых исполнителей и лишь 15 % — на ли­нейных руководителей. Она нацелена на предотвращение совместными усилиями возможностей по­явления брака по всей технологической цепочке, а не на его выявление и исправление. Важнейшим элементом этой системы являются кружки по контролю качества [14; 56].

Еще одной особенностью японского менеджмента является система управления производствен­ными запасами, получившая название «точно вовремя». Суть ее состоит в том, что специальные гра­фики обеспечивают подачу материалов, деталей, заготовок и т.п. на рабочие места именно тогда, ко­гда в них возникает необходимость, причем не только в рамках цеха или отдельного предприятия, но и всей фирмы. В результате имеет место огромная экономия на складских помещениях и текущих затратах, связанных с хранением запасов.

И в заключение, обобщая сказанное выше, можно подвести краткие итоги, определив специфику японских методов управлении в сравнении с западными (табл. 2).

Из сказанного выше видно, что японская концепция менеджмента практически диаметрально противоположна западной. Поэтому наш отечественный менеджмент, видимо, должен занять проме­жуточное положение, взяв лучшее у той и другой стороны.

Метод руководства по Оучи («теория Z»)

Уильям Оучи — американский профессор японского происхождения детально исследовал мето­ды руководства компаниями как в Японии, так и в США. Он выявил специфическую японскую орга­низационную культуру (происходящую от общей культуры японского общества), которая в большей степени приводит к росту производительности, чем типичные западные организационные культуры.

Оучи использовал термин «теория Z» для ожидания японской модели как адаптированной к За­паду [15; 113]. В своих исследованиях Оучи заимствует терминологию из теории Х и теории У Дугласа Макгрегора. Теория Z выходит за рамки теории У Макгрегора, используя идеи из практики работы японских организаций. Так, американские Z-организации характеризуются долгосрочным наймом (хо­тя не обязательно пожизненным, как в японских фирмах), значительными инвестициями в обучение сотрудников, которые, таким образом, развивают специфические для компании навыки, относительно медленным продвижением по службе и т.п.

 Китайская модель менеджмента и тенденции в ее развитии

Бурный экономический рост государств Восточной Азии в последние годы был предопределен самой общественной жизнью этих стран, находящихся под сильным влиянием конфуцианства. А оно представляет собой целую систему древнекитайского гуманизма, основной идеей которого является признание самоценности личности. Если ее проецировать на современную практику менеджмента, то выходит, что первостепенной задачей управленца должна стать деятельность по раскрытию потенци­альных возможностей работника. Конфуций утверждал, что жесткий контроль не приносит результа­тов. Напротив, в основе порядка и добросовестной работы лежат самовоспитание и порядочность людей. Таким образом, восточноазиатские модели управления, и прежде всего китайский менедж­мент, базируются на конфуцианском подходе. Причем в Китае конфуцианская этика осталась в своем кристально чистом виде и всегда сильно влияла на общественную жизнь [16; 34, 35].

В целом китайский менеджмент выступает как антипод западной концепции управления. Так, западная система управления и организации традиционно отдает приоритет крупным формам произ­водства (они открывают возможности экономии на размерах производства и совокупных издержках, повышая норму и массу прибыли), а китайский вариант исходит из преимуществ малых фирм. Со­гласно западному подходу, ключевая роль в обеспечении роста производительности труда и рента­бельности отводится совершенствованию систем управления и организации производства, опыта и квалификации менеджеров, а по китайской системе (на стадии ее генезиса) этот элемент не просле­живается. По западной концепции управления центральное место отводится обеспечению лояльности работника своей компании. Китайский опыт, в свою очередь, свидетельствует о прямо противопо­ложном подходе. Западная система исходит из необходимости децентрализации управления, когда важные блоки функций делегируются менеджерам среднего и низшего звена, а также неуправленче­скому персоналу. Китайский вариант исходит из обратного подхода: чем важнее задача, тем меньше следует делегировать полномочия по ее реализации.

Западные специалисты полагают, что в современных условиях раз в пять лет фирме следует об­новлять руководство, особенно его верхний эшелон, чтобы вдохнуть новые идеи, выйти на новые го­ризонты. В практике китайского менеджмента используется прямо противоположный подход, со­гласно которому возраст рассматривается как символ мудрости и ума предпринимателя, стоящего во главе дела.

Для того чтобы понять секреты успехов китайского менеджмента, нужно обратиться к принци­пам подхода данного управления [17; 68, 69]:

1. принцип «исправления имен». В соответствии с этим принципом конфуцианской философии процесс управления — это исправление «неправильного» хода вещей и явлений и установление «пра­вильного»;
2. принцип «открывающихся врат», или цикличности. Он заключается в том, что реакция руково­дителя на событие должна соответствовать временному циклу;
3. принцип гармонии. Суть этого принципа заключается в сохранении очень высокого уровня рав­новесия управляемой системы, что достигается благодаря способности руководителя реагировать на из­менения до того, как они начали проявляться;
4. принцип опосредованного воздействия. В Китае руководитель никогда не пытается решать про­блему прямо в «лоб», но делает это, как правило, через изменение равновесия в системе;
5. принцип «дальновидения». Этот принцип означает способность делать далеко идущие выводы на основе незначительных признаков;
6. принцип нравственных оснований управления. В Китае большую роль в обществе играют нрав­ственные законы;
7. принцип соблюдения ритуалов и иерархии. На протяжении тысячелетий ритуал на Востоке явля­ется важным идеологическим инструментом власти. Роль ритуала связана с бытовавшими в обществен­ном сознании представлениями о «правильном поведении»;
8. принцип индивидуального подхода. В Китае принято подбирать человека под конкретную задачу. Отбор претендентов каждый раз делается по тем качествам, которые требуются для выполнения данного задания;
9. принцип личной ответственности. Принцип личной ответственности связан с использованиемв управлении авторитета и личного примера;
10. принцип семейственности. По китайским представлениям, в основе управления чем-либо ле­жит принцип управления семьей;
11. принцип адекватности наград и наказаний. У китайцев с глубокой древности созданы и суще­ствуют по настоящее время четко прописанные и систематизированные уложения о поощрениях и нака­заниях.
12. принцип «точечного» воздействия на ситуацию — принцип воздействия на ключевые «точки» ситуации с целью ее изменения с минимальными издержками, как материальными, так и моральными».

 

 Государственная доктрина управления в Китае уходит корнями в учение цзин цзи, понимаемое как взращивание жизни посредством творчества человека-мудреца, нацеленное на гармонизацию мира ради всего живого, и прежде всего народа. Сегодня сочетание «цзин цзи» означает, скорее, «экономику» или «политику», но можно понимать его шире — как деятельность правителя, т.е. управление. Тогда клю­чевыми понятиями китайского подхода к менеджменту оказываются взращивание жизни, гармония и творчество.

 Еще одна важнейшая черта китайской культуры, определяющая во многом китайский менеджмент, — это взгляд на мир и отношение ко времени. Во-первых, китайцам свойственно целостное, холистическое восприятие действительности. Во-вторых, важнейшая черта китайского мироощущения — чувство вре­мени, момента. Раз китайский мир «живет тысячью превращений» и в нем нет ничего неизменного, ки­таец должен уметь различать эти перемены, даже предвосхищать их, следовать им, но быть всегда впе­реди.

Не удивительно тогда, что китайские чиновники и бизнесмены сплошь и рядом трактуют законы, на­ходя «непостоянное в постоянном» и гибко подстраиваясь под любые условия среды.

Основные факторы, которые будут оказывать влияние в перспективе на формирование модели ки­тайского менеджмента, выглядят следующим образом (рис. 2):

1. изменения во внешней экономической среде. Будущее китайского менеджмента зависит от изме­нений во внешней экономической среде, определяемых, прежде всего, повышением роли Китая в миро­вой экономике и процессами глобализации;
2. изменения во внутренней экономической среде. В будущем на развитие китайского менедж­мента будут оказывать влияние все большее обретение экономикой Китая реального статуса рыночной экономики, расширение структурных реформ и в целом углубление рыночных преобразований;
3. изменения в организационной стратегии и структуре. Основной эффект от изменений во внешней и внутренней экономической среде для менеджмента будет проявляться в управленческой стратегии, организационной культуре. По мере того, как экономическая среда будет становиться более конкурентной, это найдет отражение в стратегических решениях на уровне менеджмента организации, в отличие от прежней модели государственных предприятий;
4. изменения в управленческой культуре. В дальнейшем важное значение будет иметь изменение организационной культуры и управленческих ценностей в разных регионах страны. В северо­восточных провинциях, где доминируют государственные предприятия, естественно предположить большую значимость производственной бюрократии, в то время как в юго-восточных провинциях и приморских городах высокую эффективность демонстрирует культура предпринимательского типа. В таких городах, как Шанхай и тем более Гуанжоу управленческая культура, вероятно, будет стано­виться более индивидуалистичной по сравнению с городами во внутренних районах и провинциях.

Список литературы

1. Пивоваров С.Э., МаксимцевИ.А. Сравнительный менеджмент. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2008. — 480 с.
2. Международный менеджмент: Учебник / Под ред. С.Э.Пивоварова, Д.И.Баркана, Л.С.Тарасевича, А.И.Майзеля. — СПб.: Изд-во «Питер», 2000. — 624 с.
3. Тэйлор Ф.У. Принципы научного менеджмента: Пер. с англ. — М.: Контроллинг, 1991. — 104 с.
4. Дамитов С.К., Сагадиева Г.К., Дусипов Ш.Е. Международный менеджмент: Учебник. — Алматы: ТОО «EXTRAPRESS Со», 2012. — 500 с.
5. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. — 685 с.
6. АнсоффИ. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика, 1989. — 519 с.
7. Каренов Р.С. Стратегический менеджмент. — Караганда: ИПЦ «Профобразование», 2006. — 362 с.
8. Кэмпбэл Д., Стоунхаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент: Учебник: Пер. с англ. — М.: ООО «Издатель­ство «Проспект», 2003. — 336 с.
9. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. — М.: ТЕИС, 2000. — 231 с.
10. Чуксин А. Немецкий менеджмент. Ответственность и лояльность // Персонал. — 2008. — № 12(24). — С. 26-29.
11. Вершигора Е.Е. Менеджмент: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 256 с.
12. История менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. Д.В.Валового — М.: ИНФРА-М, 1997. — 256 с.
13. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1987. — 384 с.
14. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учеб. пособие. — М.: Изд-во ПРИОР», 1998. —384 с.
15. Аникин Б.А. Высший менеджмент для руководителя: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 136 с.
16. Саметов А. И незыблемости есть предел. Размышления о китайском менеджменте // Персонал. — 2008. — № 3(15).—  С. 34-38.
17. Попович Н.А. Китайский менеджмент как способ управления компаниями // Вестн. Омского ун-та: Сер. Экономика.—  2008. — № 3. — С. 68-69.

References

1. Pivovarov S.E., Maksimtsev I. Comparative management. 2nd edition., Sankt Petersburg: Peter, 2008, 480 p.
2. International Management: Textbook / Edited by S.E. Pivovarova, D.I. Barkan, L.S. Tarasevich, A.I. Meisel, St. Petersburg:Peter, 2000, 624 p.
3. Taylor F.U. The Principles of Scientific Management: Per. from English, Moscow: Magazine Controlling, 1991, р. 104.
4. Damitov S.K., Sagadiev G.K., Dusipov Sh.E. International Management: A Textbook, Almaty LLP «EXTRAPRESS With», 2012, р. 500.
5. Gerchikova I.N. Management: A Textbook, Moscow: Banks and stock exchanges, UNITY, 1994, p. 685.
6. Ansoff I. Strategic Management: An abridged translation from English, Moscow: Economics, 1989, 519 p.
7. Karenov R.S. Strategic management, Karaganda: CPI Secondary education, 2006, p. 362.
8. Campbell D., Stounhause J., Houston B. Strategic Management: A Tutorial: Persian with English, Moscow: OOO «PublisherProspect», 2003, p. 336.
9. Rube V.A. Small Business: History, Theory, Practice, Moscow: TEIS, 2000, 231 p.
10. Chuksin A. Staff, 2008, 12 (24), p. 26-29.
11. Vershigora E.E. Management: A Study Guide, Moscow: INFRA – M, 1998, 256 p.
12. The history of management: Textbook / Ed. by D.Gross, Moscow: INFRA – M, 1997, 256 p.
13. Kono T. Strategy and Structure of Japanese companies: Trans. from English, Moscow: Progress Publ., 1987, 384 p.
14. Makarenko M.V., Mahalina O.M. Production management: Hie manual, Moscow: Publisher PRIOR, 1998, 384 p.
15. Anikin B.A. The top management for the head: the manual, Moscow: INFRA – M, 2000, 136 p.
16. Sametov A. Staff 2008, 3 (15), p. 34-38.
17. Popovic N.A. Herald of Omsk University: A series of «Economy», 2008, 3, p. 68-69.