Возражение на апелляционную жалобу – это документально оформленное мнение стороны судебного разбирательства относительно обжалования не вступившего в законную силу судебного решения. В рамках настоящего материала мы рассмотрим особенности обжалования судебных решений, юридическое значение возражения, а также расскажем, как правильно сформировать судебную официальную бумагу.
ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк возражения на апелляционную жалобу .docxСкачать образец возражения на апелляционную жалобу .docx
Апелляционная жалоба
Апелляционная жалоба – это одна из форм реакций участника судебного разбирательства на вынесенное судом решение по гражданскому делу. При чём обжаловать решение могут не только истец и ответчик, но также иные участники процесса. Например, третьи лица. Более того, выступить с жалобой может любое лицо, которое хоть и не было привлечено к рассмотрению дела, однако его законные права и интересы так или иначе затрагиваются вынесенным судебным решением. Такие случаи возникают довольно часто в семейных спорах и иных категориях.
Следует иметь в виду, что апелляция подаётся именно на решение, которое не вступило в законную силу. Общий срок вступления решения по гражданскому делу в силу составляет 30 календарных дней. Если в этот промежуток времени уложиться не получилось, придётся выступать с кассационной жалобой или пытаться восстановить пропущенный срок посредством подачи соответствующего заявления.
Возражение
Выступить с возражением на апелляционную жалобу может сторона по делу или третье лицо, привлечённое к участию в соответствующем процессуальном статусе. По своей юридической природе возражение не является обязательным документом, относится к разряду факультативных. В теории обойтись можно и без него, однако практика складывается таким образом, что суды сами просят участников формировать письменные возражения. Таким образом гражданское дело получается более целостным.
Основная задача возражения – донести до суда и противоположной стороны по делу своё мнение. Если лицо не обжалует решение, значит, оно с ним согласно. Следует привести доводы, направленные на поддержку вынесенного судом первой инстанции решения. Ссылаемся на максимально полное и объективное рассмотрение всех заявленных обстоятельств, грамотное применение норм материального и процессуального права, анализ имеющейся судебной практики и так далее.
Как приобщить к делу
Одного лишь составления возражения будет недостаточно, ведь его ещё потребуется приобщить к материалам дела. Суд апелляционной инстанции, рассылая сторонам повестки с датой и временем заседания, непосредственно в тексте уведомления просит их предоставить свои возражения до конкретного числа. Это делается для того, чтобы судья смог изучить предложенные доводы, проанализировать их, подготовить определённый правовой вывод.
Приобщить возражение к материалам дела можно несколькими способами. Первый из них – личное обращение в орган правосудия. Представитель стороны приходит в суд и самостоятельно передаёт пакет документов секретарю судебного заседания или делопроизводителю. Второй способ связан с отправкой пакета официальных бумаг по почте. На сайте суда можно узнать адрес для корреспонденции и индекс органа правосудия. Держим в уме, что доставка корреспонденции займёт какое-то время, вследствие чего в теории можно не уложиться в предоставленный судом срок. Если время поджимает, лучше воспользоваться другим способом. Третий вариант – платформа ГАС Правосудия. Зарегистрироваться там можно через портал Госуслуг, подтвердив свою личность.
Альтернативным вариантом является электронная почта. Если ваша корреспонденция не успеет дойти до крайней даты, можно отправить заверенные сканы по «электронке», а оригиналы приложат к материалам дела уже по факту получения. Суд не обязан идти навстречу участникам разбирательства, беря на себя дополнительные риски.
Инструкция по составлению возражения
Возражение на апелляционную жалобу принято оформлять по той же структуре, что и исковое заявление. Никаких унифицированных бланков законодатель не предоставил, вследствие чего граждане вольны пользоваться свободной формой документа. Наша официальная бумага будет состоять из преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей.
Преамбула как первый смысловой блок должна содержать в себе набор общей информации о деле, то есть сведения о суде, идентификаторы сторон, номер дела по первой инстанции. В описательно-мотивировочной части мы отметим, что судом второй инстанции в данный момент рассматривается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции со ссылкой на реквизиты решения (уникальный номер и дата вынесения). Не лишним будет обозначить, кто выступил с жалобой, а также ваш процессуальный статус в разбирательстве.
Всё, что будет прописано далее, целиком и полностью зависит от обстоятельств дела. Привести универсальный алгоритм нельзя, так как каждое отдельно взятое гражданское разбирательство по-своему уникально. Исполнителю возражения придётся отметить, с какими именно доводами в жалобе он не согласен.
Ниже по документу оставляем ссылки на статьи 35 и 149 Гражданского процессуального кодекса, просим суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения в части или полностью. Несмотря на наш запрос, суд в любом случае будет принимать окончательное решение, руководствуясь буквой закона.
Примерный образец
Рассмотрение жалобы и возражений на неё будет происходить непосредственно на судебном заседании, в котором у участников процесса будет возможность устно повторить всё изложенное на бумаге, дополнительно аргументировать свою позицию. Мы бы рекомендовали тщательно подготовиться к этому дню, изучив нормативную базу по данному вопросу.
В судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда
От ответчика: ФИО1
АДРЕС1
в лице представителя по доверенности — адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.
Адрес для корреспонденции: 443086, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619
тел. 8-987-928-31-80
Истец: ФИО3
Адрес регистрации: АДРЕС3
АДРЕС2
Дело №
Возражения
на апелляционную жалобу
Решением Железнодорожного районного суда от 05.06.2019 г. по делу № в удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения было отказано.
ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным, в обоснование своих требований указав, что после смерти отца ФИО3 он вступил в права наследования на квартиру по АДРЕС1, но продолжал проживать с мамой, ФИО4, по АДРЕС2. После смерти отца ключи от наследственной квартиры оказались у его тетки ФИО2. На просьбу вернуть ключи, она сказала, что ключи нужны ей, чтобы присматривать за квартирой. После вступления в права наследования, он просил у ФИО2 ключи, чтобы зарегистрироваться в квартире, но она сказала, что сама его зарегистрирует, что и выполнила. Весной 2017 года ФИО2 предложила сделать небольшой ремонт, чтобы квартиру можно было сдавать. Поскольку у него не было денег, ФИО2 предложила сделать ремонт за свой счет, после чего сдаст квартиру квартиранта, а деньги, полученные от них, они будут делить поровну, на что он согласился. В июне 2017 ФИО2 сказала, что квартиру надо переоформить на ее дочь ФИО1. (ответчик), т.к. это облегчит общение с квартирантами, а кроме того, ее дочь сказала, что только на таких условиях она согласна делать ремонт. Он, ФИО3, согласился на эти условия. Договор купли-продажи был подписан 07.06.2017 в МФЦ. На сделку они ездили втроем: он, ФИО2 и ФИО1. Договор он подписал в здании МФЦ, якобы не читая. Спустя некоторое время он попросил у ответчика половину суммы, полученной от сдачи жилья квартирантам, на что она пояснила, что у нее долги по трем кредитным договорам, поэтому деньги начнет отдавать после погашения кредитов. Он сказал, что квартира – память от отца. Тогда ответчик ответила, что у нее есть свидетели, которые все подтвердят и передачу денег и то, что он был в адеквате. Он якобы не сразу понял смысл сказанного ответчиком. С 2000 года он является инвалидом 2 группы в связи с наличием психического заболевания, периодически проходит курс лечения в Самарском психоневрологическом диспансере. В начале июня 2017 года он проходил очередной курс лечения, от которого он всегда находится в полусонном, заторможенном состоянии, когда не способен понимать значение своих действий. Его тетка ФИО2, достоверно зная об этом, легко уговорила его продать квартиру ее дочери. Денежных средств за проданную квартиру он не получил и лишился единственного жилья. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по АДРЕС1, заключенный 07.06.2019 между ним и ФИО1 истребовать квартиру из чужого незаконного владения.
С доводами апелляционной жалобы не согласен, считаю решение Железнодорожного районного суда полностью законным и обоснованным по следующим основаниям:
- Истцом был пропущен срок исковой давности оспаривания сделки
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Поэтому сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является оспоримой.
В соответствии п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся того, что истец имеет психическое заболевание и поэтому не может понять, когда его право нарушено и что представитель истца узнала о нарушении прав ФИО3 только в августе 2018 г. в ходе беседы с ФИО5, не имеют значение для дела. Срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда о нарушении своих прав узнало разумное, добросовестное и психически здоровое лицо, то есть от психического состояния истца срок исковой давности не зависит.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента заключения договора купли-продажи квартиры, то есть с 07.06.2017 г.
- Ответчик не знал и не должен был знать о том, что истец страдает психическим заболеванием
Ответчик ФИО1 и свидетель ФИО2 проживают отдельно от истца ФИО3. Они не были в курсе того, что он периодически проходит лечение в Самарском психоневрологическом диспансере продолжительностью 2 недели. О том, что истец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, они узнали только после совершения сделки, когда им позвонили из диспансера. У ответчика не было никаких оснований полагать, что истец страдает психическим заболеванием: он адекватно вел себя при встрече, работал, ухаживал за больной матерью. Ответчик не знал и не мог знать, когда именно истец проходит курс лечения, чтобы, со слов истца, заставить его подписать договор в невменяемом состоянии. Данная информация является врачебной тайной.
Представитель истца в апелляционной жалобе указывает: “трудно поверить в то, что человек способен добровольно продать единственное жилье и откажется переселиться из ветхого и убогого коммунального жилья в изолированную квартиру со всеми удобствами. А суде поверил … свидетелю ФИО2, которая 07 июня 2017 года сведала бездомным не только племянника ФИО3, но и собственную сестру ФИО4, являющуюся также инвалидом 2 группы (психическое расстройство)”. Данный довод не соответствует обстоятельствам дела.
Ответчик не действовал недобросовестно и не нарушал прав истца. Истец высказывал свое намерения продать квартиру задолго до сделки, при личных встречах еще до момента смерти отца. Позже, в июле 2018 года, истец сообщал, что он купил дом в Красном Яру и собирается жениться. Никаких сомнений в адекватности истца у нее не возникало. Дом был приобретен истцом на деньги, полученные в результате продажи квартиры. При этом о своем недовольстве сделкой он не сообщал, в конфликты с ответчиком по этому поводу не вступал.
Таким образом, ответчик действовал добросовестно и не пользовался невменяемостью истца
- Результаты судебной экспертизы являются законными
Представитель истца в апелляционной жалобе также выражает сомнения в законности и обоснованности результатов экспертизы, на основании которой суд пришел к выводу о вменяемости истца на момент совершения сделки.
В обоснование своих доводов представитель истца приводит слова лечащего врача истца ФИО5 о том, что во время лечения истец не был способен понимать значение своих действий и руководствоваться ими. Однако в суде первой инстанции результаты экспертизы не были оспорены истцом, ФИО5 в качестве свидетеля не допрашивался. Представитель истца также указывает на то, что на результаты экспертизы повлияли показания свидетеля ФИО2. и объяснения ответчика ФИО1.
Фактически, в жалобе истец требует признать недействительными результаты судебной экспертизы. При этом в суде первой инстанции такие требования не были заявлены
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, доводы представителя истца о незаконности и необоснованности результатов экспертизы не имеют значения для дела.
- Показания свидетеля ФИО2 были обоснованно положены в основу решения суда
Представитель истца также заявляет о том, что свидетель ФИО2 является заинтересованным лицом, поэтому ее показания не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.1 ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из положений закона, свидетель может являться родственником сторон и заинтересованным лицом, и это должно быть учтено судом. Однако суд не должен признавать показания свидетеля не соответствующими действительности лишь на этом основании. Показания свидетеля должны быть сравнены с другими доказательствами в совокупности. Показания свидетеля ФИО2 не противоречат иным доказательствам по делу, оснований не доверять им у суда не было.
Таким образом, суд обоснованно принял во внимание и учел показания свидетеля ФИО2.
Исходя из вышеизложенного, решение Железнодорожного районного суда от 05.06.2019 г. является полностью законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ,
Прошу суд:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.06.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Приложение: копия доверенности на представителя
Адвокат __________________ А.П. Антонов
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 30.07.2021
Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? И нужно ли писать возражения? Расскажем все про возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Скачивайте образец, задавайте вопросы юристам.
Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении от участника дела апелляционной жалобы (а он заранее должен направить в Ваш адрес ее копию),не стоит сразу писать возражения. Сначала нужно дождаться сообщения из суда первой инстанции. Именно этот суд, который вынес решение, установит срок и предложит подготовить возражения. Можно отреагировать молчанием. Можно подать свою апелляционную жалобу. В большинстве случаев достаточно написать возражения на жалобу.
Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя. А другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.
Составление и подача возражений на апелляционную жалобу
Возражения составляются после принятия судом апелляционной жалобы на решение суда. В этом случае суд направляет участникам гражданского дела соответствующее сообщение и копию жалобы. Суд предлагает в определенный срок подать свои возражения. Адресовать их нужно суду первой инстанции. После истечение указанного в сообщении срока дело будет направлено в суд апелляционной инстанции. И это не означает, что нельзя подать возражения после такого события. Можно, но адресовать их нужно в апелляционный суд.
Возражения на апелляционную жалобу следует адресовать апелляционной инстанции, наименование которой указывается в шапке. Обязательно укажите наименование документа: Возражения на апелляционную жалобу. В тексте возражений опишите свою позицию, укажите доводы, по которым вы не согласны с апелляционной жалобой. Подпишите возражения и поставьте дату.
Копию возражений необходимо направить участникам дела, а доказательства представить в суд вместе с возражениями. Иначе суд апелляционной инстанции может не принять возражения. При этом в отзыве или возражении на жалобу можно представлять доказательства. Пусть они и не были представлены в суд первой инстанции. Копии таких документов тоже нужно направить участникам дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу определяется статьей 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Согласно указанной норме и разъяснений высшей судебной инстанции срок подачи возражений устанавливает суд 1 инстанции. Лицам, участвующим в деле, о сроках сообщается в уведомлении (сообщение вместе с апелляционной жалобой).
Срок для подачи возражений должен быть разумным, что означает учет времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и другие существенные обстоятельства.
Обычно срок подачи возражений устанавливается от 1 до 2 месяцев.
| Это важно! |
| Срок подачи возражений на апелляционную жалобу по гражданскому делу устанавливает суд первой инстанции |
Еще раз отметим, что срок подачи подачи возражений на апелляционную жалобу не является пресекательным. Это означает, что поданные за пределом установленных судом сроков возражения все равно будут приняты судом. При условии ознакомления с ними иных участников дела, о чем мы писали выше.
Фактически возражения на апелляционную жалобу можно представить и в судебное заседание апелляционной инстанции.
Образец возражений на апелляционную жалобу
В ____________________
(наименование суда)
Истец: ___________________
(ФИО полностью, адрес, телефон, e-mail)
Ответчик: ___________
(ФИО полностью, адрес, телефон, e-mail)
в рамках дела № ______
Возражения на апелляционную жалобу
«___»_________ ____ г. вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).
«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать краткие требования, заявленные в апелляционной жалобе). Возражаю по доводам апелляционной жалобы. _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).
Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу № _____ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Перечень прилагаемых к возражениям документов:
- Уведомление о направлении (вручении) копий возражений участникам дела
- Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения
Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______
Скачать образец возражений:
Возражения на апелляционную жалобу
Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.
Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.
Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления
В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:
- в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
- дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
- содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.
Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.
Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.
В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
ООО «Организация 2»
142271, Московская область, Серпуховской район,
Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер
Истец: ООО «Организация 3»
105043, г. Москва, ул. Название, д. номер
Дело А40-номеер/2015-76-2096
ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу
на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.
по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представительства в арбитражном суде в размере 150 000 рублей 00 копеек.
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.
-
Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».
Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.
Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.
Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.
Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.
По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.
Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством – представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.
-
Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.
В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром – перед началом судебного заседания.
Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.
По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.
-
Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.
Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.
Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.
-
В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).
Вариант с опечаткой:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
Вариант с правильным указанием суммы:
« РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,
д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,
г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара
США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95
евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а
также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый
арбитражный апелляционный суд».
В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).
-
В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».
Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.
Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.
Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.
Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом города Подольск Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.
Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.
Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.
В связи с вышеизложенным Истец,
ПРОСИТ:
- Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Приложения:
- Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
- Копия доверенности представителя.
Вас может заинтересовать:
- Получите консультацию адвоката по арбитражным делам в Москве
Дата публикации 11.04.2023г.
Рейтинг – 5 Количество голосов – 4
Судебный вердикт, обычно, объявляется в пользу какого-либо участника конфликта. Фигуранты, участвующие в судебном производстве, возражающие против судебного решения, вправе опротестовать его, отправив апелляционное обжалование.
При регистрации в судебном ведомстве апелляционного заявления можно отреагировать следующим образом:
- Игнорированием заявления.
- Подачей своей апелляционной жалобы.
- Направлением возражения на жалобу.
Возражения направляются тогда, когда судебный вердикт устраивает заявителя, а противоположный участник в апелляционном заявлении приводит аргументы, противоречащие обстоятельствам, выявленным при судебном производстве.
Возражение отправляется в суд первоначальной инстанции, рассматривающий производство. Число экземпляров такого отзыва обязано быть равным количеству участников производства. Документ обязан отображать следующее:
- Ф.И.О. заявителя, с указанием адреса.
- Наименование судебной инстанции, с отображением адреса.
- Обоснование возражения в апелляции.
- Материалы или их копии, удостоверяющие аргументы заявителя и необоснованные претензии лица, подавшего жалобу.
- Сведения обо всех фигурантах судебного производства.
- Ксерокопии документов, прилагаемых по численности фигурантов судебного процесса.
- Прошение об отказе в судебном разбирательстве апелляции.
- Дата и подпись составителя отзыва.
Госпошлину перечислять при отсылке отзыва на апелляцию не требуется.
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу
Сроки отсылки возражения на апелляционное заявление регламентируются ст. 325 ГПК РФ и п. 15 решения Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, …».
Отмеченная норма и пояснения ВС РФ гласят, что срок отсылки отзыва на апелляцию определяется судом перовой инстанции. Фигурантам, являющимися участниками судебного дела, отсылается уведомление о сроках направления возражения, в сопровождающем письме к поданной апелляции.
Время отправки возражения обязано быть оптимальным, с учетом периода, потраченного на пересылку почтовых посланий, удаленности места проживания заявителя от суда, объема апелляции, сложности судебного производства и прочих существенных обстоятельств.
Примечание. Время отсылки возражения на апелляционное опротестование определяется судом.
Чаще всего время направления возражения определяется в рамках одного месяца, определенного для апелляционного опротестования, однако оно может быть продолжено в связи с уважительными обстоятельствами.
В то же время, отослать несогласие с апелляционной жалобой можно и после определенного судом периода. Суд все равно примет документ. Однако, такие действия способствуют к затягиванию судебного производства, так как суд должен ознакомить с отзывом всех фигурантов дела.
На самом деле несогласие с апелляцией допускается предъявить на судебном заседании апелляционного суда.
Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу
В судебную структуру общей юрисдикции отзыв отсылается в судебное ведомство первоначальной инстанции по количеству фигурантов производства.
При разбирательстве конфликта арбитражным судом возражения направляются всем участникам производства плюс один экземпляр для апелляционного суда. Ко всем экземплярам отзыва прикладываются материалы, удостоверяющие приведенные аргументы.
Отзыв в арбитраж можно отослать через ПО «Мой Арбитр», воспользовавшись порталом «Госуслуги» или Электронным правосудием. В крайнем варианте возражение можно направить на электронный адрес суда. При отсылке документа по электронному адресу, понадобиться продублировать послание по почте РФ, или проверить регистрацию отзыва по телефону, с предъявлением бумажного варианта отзыва на судебном заседании.
Возражение, отосланное в электронном виде, а также прикрепленные материалы обязаны быть отсканированы и заверены электронной подписью. Особенно это важно для арбитражных судов, поэтому для них лучше предоставлять все документы в бумажном варианте.
Ниже представлен порядок отправки апелляционного заявления и отзыва в виде таблицы.
Когда и кому подавать?
Возражение допускается направлять на протяжении периода, определенного судебным ведомством структурой, указанного в уведомлении об отсылке апелляционного протеста по делу. Несогласие с апелляционной жалобой отсылается в судебную канцелярию, где был объявлен первоначальный вердикт. Их рассматривают суды второй инстанции.
Отсылка апелляционного заявления, при разбирательстве уголовного производства, допускается не позже 10 суток с даты объявления судебного вердикта.
Для осужденного, находящегося в заключении, время направления апелляции отсчитывается с момента вручения ему копии вердикта.
Упущенное время для предъявления апелляционного запроса допускается к восстановлению только при наличии весомых причин, подтвержденных заявителем при регистрации жалобы.
Фактических же сроков на отправку отзывов законодательство не предусматривает, а обязывает суд установить их при извещении фигурантов дела.
Примечание. Численность экземпляров несогласия с апелляцией обязана равняться количеству фигурантов процесса плюс экземпляр для суда.
Пример возражений на апелляционную жалобу в 2023 году
Скачать
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу
Для принятия окончательного вердикта по гражданскому судопроизводству предусматриваются прения двух фигурантов – истца и ответчика, предъявляющих аргументы в пользу своей правоты. Вполне резонно, что суд не в состоянии удовлетворить обоих участников процесса.
Законодательством предусмотрена возможность каждому фигуранту, при недовольстве, направить апелляционную жалобу. Подобный документ отсылается в вышестоящий суд, с просьбой о пересмотре судебного вердикта.
Следовательно, в апелляционном суде для фигуранта, направившего жалобу, основным документом считается апелляция. Для противоположного фигуранта законодатель обязательного документа не предусмотрел, однако фигурант по своей инициативе может отослать отзыв на апелляцию, то есть автором несогласия с апелляцией считается фигурант, выигравший первоначальный процесс.
В подобном документе защищающаяся сторона может отобразить свою позицию, ответив на претензию, отображенную в апелляции.
Апелляция направляется фигурантом, проигравшим процесс, в тот же суд, рассматривающим гражданский иск, но разбирать ее будет уже вышестоящее судебное ведомство.
После ознакомления с апелляционным запросом, защищающийся фигурант может направить свое письменное возражение. При отсутствии отзыва вышестоящий суд примет решение на основании устного отзыва оппонентом процесса.
Примечание. Текст возражения потребуется отослать всем фигурантам дела, в т. ч. и суду. Причём, если судебному ведомству можно отзыв направить по электронному адресу, то другим фигурантам апелляционного производства направлять отзыв требуется заказным посланием.
В несогласии с апелляцией понадобиться отобразить:
- Название судебной структуры, куда направляется отзыв на апелляцию.
- Сведения об авторе отзыва.
- Данные об апелляционном запросе, которые ему присвоены при регистрации в судебной канцелярии.
- Перечень прикрепленных материалов (при их наличии).
- Подпись заявителя, подавшего отзыв.
Текст отзыва обязан включать несколько разделов:
- В первом разделе отображается причина отправления возражения (в данном варианте — наличие апелляции). Затем указываются пункты жалобы, с которыми оппонент не согласен. Каждое возражение требуется обосновывать, желательно сославшись на настоящие законодательные нормы РФ.
- Во втором разделе документа отображается прошение к апелляционному суду об отклонении жалобы, с сохранением вердикта первоначального суда.
- Кроме прочего, необходимо выполнить все требования, относящиеся к заполнению официальных документов в делопроизводстве.
Образец возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу в 2023 году
Скачать, doc
Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности
Жизненные обстоятельства могут сложиться для человека не всегда радужно. Если у него образовалась просроченная задолженность, банк вначале пытается решить проблему мирно, без обращения в суд. Однако, если мирно разрешить проблему нельзя, то банк обращается в судебные структуры с судебным иском по взысканию задолженности.
Ответчик, в данном варианте, может направить возражение на претензии банка. Данный документ является, как бы альтернативой иску. Возражение относится к способу активной защищенности в судебном процессе. Направление возражения не относится к обязательному документу. Подача такого документа имеет смысл, если у ответчика есть важные аргументы.
Подается возражение на иск о взыскании долга, если:
- Заемщик (должник) возражает против иска полностью.
- Ответчик возражает лишь против некоторых претензий истца.
- Понадобиться предъявить собственные претензии по процессу.
Возражение к иску составляется письменно, с дальнейшей отсылкой, как в судебную инстанцию, так и в сам банк или кредитное ведомство.
Текст возражения по претензии зависит от вида поданного иска:
Отзыв на финансовую часть иска
- В данном отзыве обсуждается сама сумма иска, предъявляемая банком. Для оспаривания указанной суммы иска, ответчику понадобиться предъявить собственные расчёты задолженности. Особенно это имеет смысл, если банк расчёты осуществляет ненадлежащим образом, например, занося туда не подтвержденные суммы, значительно завышая размер неустойки и надеясь на финансовую неграмотность ответчика.
- Поэтому здесь надо проявить внимательность и, если есть малейшие погрешности завышающую сумму задолженности, это потребуется доказать, приведя соответствующие аргументы.
Отзыв по причине осуществляемых истцом правонарушений.
- Если банк нарушил права истца при отсылке иска о взыскании долга, можно направить отзыв, в котором обвинить финансовое учреждение в нарушении банковской конфиденциальности, когда банковские служащие разглашали персональные сведения клиента.
- Передача сведений о долге другому учреждению относиться к нарушению прав ответчика, особенно, если есть угрозы коллекторов.
- К незаконному действию также относится, взыскание средств без исполнительного производства. Возражение можно направить, если банк передал долг учреждению, не имеющему лицензию на такую деятельность. В этом варианте иск по взысканию долга неправомочен.
- Иногда может быть просрочена давность обращения к судебной структуре, составляющей три года.
- Если есть малейшая возможность возразить против предъявленного иска, лучше обратится к грамотному юристу, который разбирается в тонкостях законодательных норм.
- Для составления подобного возражения понадобиться подготовить материалы, изучить кредитный договор, проверив приведенные там условия при недоимках, и осуществить собственные расчеты процентов. Желательно подтверждать приведенные аргументы, ссылаясь на статьи ГК РФ.
Наиболее часто финансовые учреждения требуют расторжения кредитного договора с взысканием долга, опираясь на ст. 451 ГПК РФ. Ответчик же может выступить против расторжения договора, предлагая реструктуризацию долга. Решение суда будет зависеть от убедительности доводов сторон.
Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности в 2023 году
Скачать, doc
Требования к отзыву
Законодательством РФ не предусмотрено каких-либо требований к тексту отзыва. В тексте требуется защищающемуся фигуранту в апелляционном производстве отобразить свою позицию.
В своем отзыве участник ходатайствует перед судом оставить первоначальный вердикт без изменений, и в положительном решении апелляции отказать. Такая формулировка отображается практически в каждом возражении.
В то же время, при заполнении отзыва желательно соблюсти следующие требования:
- Понадобиться доказать, почему участник считает, что первый судебный вердикт правомерен, а апелляция не имеет оснований.
- Для составления доводов юристы используют следующую схему:
- Приводятся выводы суда по каждому пункту производства, с приведением аргументов, доказывающих обоснованность решения.
- Кроме этого, при заполнении отзыва желательно соблюсти следующие формальности:
- Правильное отображение Названия судебной структуры и ее почтового адреса.
- Реквизиты фигурантов процесса, с отображением Ф.И.О. и адресов пребывания их.
- Подпись подателя возражения.
- Заполненный отзыв понадобиться отослать каждому фигурантов апелляционного процесса, с прикреплением копий документов, поданных в свое время в суд первоначальной инстанции.
Скачать бланк и образец
- Бланк возражения на апелляционную жалобу.doc
- Пример возражения на апелляционную жалобу.doc
- Пример возражения на иск о взыскании задолженности .doc
