Как найти правду в россии

Начнём наш сегодняшний разговор со стихотворения Маяковского

Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я —
гражданин
Советского Союза.

Однако это время, когда люди гордились гражданством Советского союза кануло в лету. Пожалуй нет больше такой страны в мире, где бы столь поиск правды и справедливости стал чуть ли не национальной чертой. Иначе бы у нас не было революции, разгрома и разгона господствующего класса и не разбили оковы, которыми был скован пролетариат. Которому, как тогда говорили, кроме своих цепей терять нечего. Парадоксальная увлечённость идеей социальной справедливости разрушила царскую Россию и породила советскую Россию, которую тогда остановили разгромив под Варшавой.

Разбежавшиеся разгромленные белые, а так же бывшие фабриканты и иные лица, которым советская власть поперёк горла за рубежом медленно ассимилировались. Они продолжали искать идеи, способы и возможности для реконструкции монархии и объединялись в разнокалиберные организации. Печатались даже газеты белогвардейские. За оставшимися в СССР гонялось ЧК. О чём это говорит? Что за свою правду люди готовы бороться до конца.

Особенно остро вопрос поиска правды и справедливости возник опять в «до» и «после» развала Союза. Возмущенные пустыми прилавками и нелепым сухим законом люди стали слепо верить в ничем не подкреплённые «просто слова» и разрушили, можно сказать, до основания СССР. Вернее разрушил Ельцин и его команда, но они пользовались народной поддержкой. Пока одни митинговали, другие воровали. В лихие девяностые преступность захлестнула страну.

Были случаи сращивания сотрудников правоохранительных органов и криминала, Таких людей даже прозвали оборотни в погонах. Помните фильм «Ворошиловский стрелок»? Там, так называемые мажоры, вытворяли всё что хотели. Обнаглевшие от безнаказанности они даже изнасиловали девушку. Обращение в правоохранительные органы ничего не дало, поэтому дед девушки взял в руки снайперскую винтовку и воздал всем по заслугам.

Вспомните фильм «брат» и «брат 2»? Если в кинофильме «Ворошиловский стрелок» ещё отдаёт союзом, то в фильмах «брат» и «Брат 2» уже во всей красе попытались показать нравы того времени — обилие бандитов, жизнь без перспектив и героя, который оружием решил все свои проблемы. А вот главный герой ворошиловского стрелка Афонин заявил, что он просто не представляет, как таким, как он, выжить по справедливости в современном обществе.

Понятно, что эти фильмы — художественный вымысел, но эти фильмы стали народными, а значит подобный поиск правды и вершение справедливости средневековыми методами пришёлся по душе зрителю. А вы, что думаете по этому поводу? Где ещё так правду ищут и ищут ли?
Правда о загородной жизни

Приветствую, дорогие наши читатели. Сегодня буду описывать очень тяжелую тему для меня, возможно и для Вас, ведь не зря Вы попали на эту статью. Несколько дней мне понадобилось, чтобы решиться на написание своих мыслей, а до этого неделю просматривал различные ресурсы. Честно говоря, я уже потом понял, что это очень сложно, ведь на меня периодически захлестывали различные эмоциональные волны, при этом внутри себя не совсем комфортно ощущал. Ведь моя, изначально, казалось бы верная позиция, то рушилась, то снова крепла… В итоге, я понял, что неправильно подходил к сбору информации.

Информации будет не много, я Вам не скажу на какую сторону баррикады вставать, что есть правда, что фейк. Не буду настаивать ни на одной точке зрения. Все будет куда проще — Вам самим нужно четко определить, во что Вы верите и что Вам дорого. Но прежде скажу о себе пару строк — я обычный гражданин РФ, работаю в Культуре, образование юридическое, при этом работаю техническим специалистом. У меня нет психологического образования, я не настаиваю на своей точке зрения.

Конечно, больше этим вопросом я стал задаваться на фоне происходивших событий на Украине. Проведение специальной военной операции побудило многих людей не только бездумно верить телевизору, но и находить другие источники информации. Тогда возникают еще вопросы: а правду ли говорят по телевизору, какие газеты пишут правду, какие интернет ресурсы независимые, а правда ли произошло то, о чем все говорят? И куча еще других вопросов.

Прошло уже больше месяца после начала событий на Украине и даже по своему окружению я понимаю, что не все понимают что на самом деле происходит. К стати, пишите в комментариях, кто из какого региона читает мою статью, думаю это будет интересно не только мне, но и читателям. Сам я из Кемеровской области — Кузбасса.

И так, каким СМИ можно доверять? давайте подробнее разберемся.

Можно ли доверять независимым СМИ?

Перед тем как написать статью, я собирал ссылки, читал различные независимые издания, хотел подобрать список. В итоге я отошел от этого, на много проще придерживаться такому принципу:

1. просматривать официальные СМИ своей страны;
2. смотрим официальные СМИ недружественной страны;
3. изучить минимум 3-4 независимых источника;
4. сделать обобщенные выводы.

В чем прикол, оказывается все просто, если бы это не было так сложно. Ох великий и могучий русский язык, как я его люблю))) Начнем с официальных СМИ — они все подконтрольны государству, в какой-то мере. Хоть по телевидению, хоть газеты или официальные каналы в социальных сетях. Я понимаю, что чать информации фильтруется, что-то умалчивается и не афишируется.

Тогда казалось бы независимые СМИ должны говорить и писать правду. Так то оно так, но есть большое НО. Я просто посмотрел, как государство то и дело закрывает некоторые источники с пометкой «иноагенты». Это очень удобно, для того, чтобы контролировать с помощью других ресурсов настроение своих граждан. Да, щас многие станут говорить о том, что нас все время обманывает государство, оно не соблюдает конституцию относительно свободы слова и тому подобное.

Для справки, в Конституции РФ есть статья 29, в которой четко прописано:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Все очень просто, но опять же, простые граждане даже не в курсе того, что на самом деле происходит за кулисами информационной войны. А вот это война началась уже очень и очень давно, и не Россия ее начала.

Вот смотрите, у меня есть родственники в Крыму, которые очень счастливы стали после 2014 года, а у них есть родственники на Украине, понятное дело, что после присоединения у них стали сильно портиться отношения. И тут именно Украинские подконтрольные СМИ промыли мозги обычным гражданам, причем начисто. Вы просто сами посмотрите Украинские каналы, они есть в сети. Поймете все и сразу. Кто прав, кто виноват — тут мы разобрались и сделали выводы для себя.

Просто я хочу сказать, что если наше государство и контролирует новостные источники, то не с проста, на это есть много причин и на самом деле это не плохо. Раз уж сами не можете побеспокоиться о своем психическом равновесии, то в этом Вам поможет государство. Я считаю это правильным, но это чисто моя позиция, Вы можете думать по другому.

Что касается СМИ независимых — их просто не бывает. И это нужно принять, хотя есть и разница. Всем новостным изданиям требуется финансирование. Где его взять? Источники очень разные и поверьте, на рекламе и пожертвованиях далеко не уедешь, тогда то можно выделить следующие типы:

• когда источники финансируются другим государством, тогда то и возникает много лживой информации;
• финансируются одним или несколькими богатыми и влиятельными людьми, тогда прослеживается позиция того кто платит;
• реклама и пожертвования, и тут все зависит от мнения журналиста, он (она) может видеть ситуацию не так, как она есть на сомо деле и тут так же много факторов.

Ну что, прослеживается линия правды? Лично для меня все понятно — какой бы не был источник информации, нужно одно и тоже событие рассмотреть с разных сторон, а не однобоко.

Какой информации можно доверять?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно проделать большую работу, но занимает она не много времени. А еще, Ваше мнение всегда будет отличаться от того, что думают все, точнее большинство. При этом нужно понимать, что добро всегда побеждает, об этом знают даже плохие люди, они понимают что их рано или поздно разоблачат и своим поведение выдают себя. А тот кто на стороне добра, тот всегда уверен, тверд и это видно, особенно на фоне лжецов. Применяйте этот неоспоримый факт.

Что же делать, чтобы понять кто врет. а кто обманывает? Во первых — Вы никогда не узнаете на 100% всех деталей происходящего, просто потому, что это произошло не с Вами. Во-вторых есть некий алгоритм, так скажем, который применяют многие, чтобы оставаться в курсе более ли мене правдивых новостей.

• Всегда читайте несколько источников по произошедшим событиям. Из них официальные источники своей страны, не дружественной страны и 3-4 независимых источника. Сохраняйте холодный разум. Сегодня идет массовая подмена понятий, учтите это.
• Чаще общайтесь с близкими людьми, которым Вы доверяете. От них Вы узнаете что-то новое и сможете обсудить это.
• Не стоит злиться на родственников, родителей, знакомых у которых другая позиция. Не нужно с ними спорить до белой горячки, это бесполезно. Даже сильные аргументы никак не изменят их мнения. Самое главное, что Вы можете сделать — предоставить неоспоримые факты.
• Критически относитесь к тому, кто радуется происходящему. Скорее всего тому человеку внушили иллюзию нормальности и логического хода вещей.
• Если Вам пишут где-либо, попробуйте построить диалог, боты не умеют поддерживать диалог, так их легко вычислить. Не стоит верить первым сообщениям, которые Вас шокируют. Сохраняйте хладнокровность. Не нужно читать то, за чем не стоит человек, которого Вы знаете и кому доверяете.
• Не зацикливайтесь на скроллинге новостей 24/7. Отвлекайтесь, делайте что-то полезное для себя и своих близких ежедневно. Чаще смотрите приколы и комедии, отвлекайтесь.
• Если Ваша деятельность приносит пользу обществу, Близким людям, не нужно останавливаться, возможно даже стоит больше этого делать.
• Если есть время и возможность, помогайте общественным организациям и фондам, волонтерам. Они делают большую и полезную работу, предоставляя помощь нуждающимся.
• Займитесь саморазвитием, смотрите научно-популярные передачи, каналы и другие источники. Еще помогает изучение истории. Вот к примеру ситуация в Нагорном Карабахе — почитайте историю, что и от куда, тогда Вам станет понятнее, почему две страны на нее претендуют, с чем связан конфликт.

Вообще, по поводу истории — лучше всего даже простые учебники очень сильно помогают. Но лучше всего использовать их времен СССР. Они более понятные и более информативные, даже более правдивые. Многие об этом говорят, но когда сам помнишь, как в школе проходишь ВОВ в течение нескольких четвертей (вроде, даже несколько классов, когда проходили этапы Второй мировой), но точно помню, что учебник был именно по ВОВ и очень толстый, то сегодня в школе это всего лишь несколько параграфов.

Литература, классическая — это тоже очень важно, стоит иногда обращаться к русским классикам. Этому я научился у Михаила Задорнова, увидев однажды его передачу, где он высказывался о том, как Пушкин, Лермонтов и другие писатели четко описывали политические события тех времен, которые повторяются и сегодня. Ну это уже отдельная тема)))

В общем, зная свою историю, мы может трезво оценивать ситуацию сегодня, сохранить хладность ума, сохранить свою нервную систему в здравии, защитить семью и близких от лжи, пропаганды и прочего негатива.

В общем как-то так, попытался простым языком объяснить, какой информации стоит доверять, точнее как определить то, что Вам лгут и пытаются навязать ложное представление.

К стати, все что я выше написал, это далеко не полная информация, а лишь самая основная и при этом применима не только сегодня, но и всегда. Просто сейчас происходит сильное обострение ситуации.

Всем добра, пишите комментарии ниже, присоединяйтесь к нам в Одноклассниках и читайте нас на нашем канале в Яндекс.Дзен. Пока пока и до новых встреч.

Уважаемый г-н Путин В.В.,

Я, одна из сотни тысяч, которая отстаивая свои прав и законные интересы, не первый год ведет не равный бой с органами исполнительной и судебной власти. Представьте себе, что если сочинский судья Новиков, который посмел подчиняться только закону и никому больше, был безжалостно «распят» своими коллегами по цеху за не подчинение, то, что остается ждать нам, простым смертным? В лучшем случае – ничего!!! Вот с этим ничего я и сталкиваюсь второй года!

2 ноября 2013 года, из-за припаркованного возле дома автомобиля, на мою 23 – х летнюю дочь (весом 45 кг), набросилась 45 – и летняя соседка по общежитию (весом 100 кг) – Войнова Сурайё Холбобоевна ( уроженка Таджикситана). Со словами: «Я тебя сейчас убью!», она левой рукой схватила мою дочь за горло, а вторую руку, в которой находилась вилка, занесла на уровне ее глаз.

Трагедию в тот день предотвратил друг дочери, который убрал руку соседки с горла моей единственной дочери. В АКТе СМЭ на шее зафиксировано повреждение от большого пальца руки соседки. Из амбулаторной карты дочери, видно, что после конфликта она обращалась с жалобами в области горла к ЛОРу и невропатологу. Две недели она не могла потом глотать пищу.

Показания ее друга и медицинские справки, по мнению участкового и Прокурора Западного округа г. Краснодара – не являются основанием для передачи дела в суд по ст.119 УК РФ. По их мнению, не было реальной угрозы жизни и здоровья моей дочери, потому что вилка была десертная.

Кроме того, после этого нападения на мою дочь, я немедленно отправилась к ней в общежития и настояла, чтобы дочь вызвала полицию.

Пока ждали полицию, соседка вместе со своей сестрой набросились на меня с побоями, а старшая дочь соседки набросилась на мою дочь. На мне и на моей дочери были зафиксировано более чем по 20 повреждений кожных покровов на каждой. На них – ничего!!!

В отношение дочери Войновой Сурайё Холюобоевны, был вынесен приговор по ч. 1, ст. 116 УК РФ, который вступил в силу 31.10.2014 года.

В отношении самой соседки дело прекращено вследствие акта амнистии (не реабилитирующее основание).

В гражданском судопроизводстве за причинение морального и материального вреда по ч. 1, ст. 116 УК РФ, районным судом было вынесено решение о выплате мне 7840 рублей, а моей дочери 10810 рублей.

Не смотря на то, что ст. 116 УК РФ относится к разделу угроза жизни и здоровью граждан, сумма компенсации приравнивается к стоимости коммунальных расходов за 2- х комнатную квартиру в нашей стране. Своими такими решениями судебная власть обесценивает жизнь и здоровье граждан РФ до «ниже плинтуса». Позор властям!!!

Мало того, судебные исполнители заявили, что им потребуется не менее 4 – х лет, чтобы взыскать с осужденных эту сумму денег, потому как другие граждане ходят к ним по 5-7 лет, и мы не должны рассчитывать на быстрое исполнение суда. Пока наша должница делает ремонт в своей новой квартире, приставы решили ее не беспокоить. «Заботливые» наши приставы нашли повод не работать!!!

По первому заявлению в Отдел приставов Прикубанского округа г. Краснодара было вынесено Постановление о возбуждение исполнительного производства. Спустя месяц, заявление в программе не зарегистрировано, и все действия по нему просто исчезло из программы, о чем меня уведомило управление ФССП по КК.

Второе заявление в Отдел судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара от 23 июля 2015 года, до настоящего момента – 1 сентября 2015 года, так и не было официально зарегистрировано в законом установленном порядке. И решать вопросы по закону не с кем!!! Не решаемая проблема нашего общества!

Но и это еще не все! Во время судебного разбирательства по ч.1, ст. 116 УК РФ, обвиняемая решила пойти «ва-банк» и по совету адвоката написала на нас встречное заявление по ч.1, ст. 116 УК РФ. К заявлению приложила две сомнительные медицинские справки. После запроса в медицинское учреждение выяснилось, что справки ей не выдавались и за помощью она к ним не обращалась.

Кроме того, в первом же судебном заседание, она отказалась о большей части обстоятельств, указанных в ее заявление. Через два месяца она забрала свое заявление в отношение нас по ч.1, ст. 116 УК РФ.

Мы же в свою очередь, в октябре 2014 года, повторно подали заявление в Прокуратуру Центрального округа г. Краснодара по ст. 306 и ст. 327 УК РФ. До настоящего момента проверку по ст. 306 и ст. 327 УК РФ они не провели и ответа на мою жалобу они не дали. Мое обращение в Краевую прокуратуру было рассмотрено и дано указание Прокуратуре ЦАО дать мне ответ до 3 августа 2015 года. Но Прокурату ЦАО чихать хотела на законы и на распоряжение Краевой прокуратуры. Не отвечала и не собирается отвечать! Ждут, когда пройдет 2 года с момента совершения преступления и тогда мне отпишутся, что истек срок давности для рассмотрения заявления по ст. 306 и ст. 327 УК РФ.

А теперь под итожим вышесказанное. Нарушение наших прав и законных интересов на лицо, этого никто и никогда не оспаривал, но вот восстановление наших прав больше напоминает «борьбу с ветряными мельницами».

По ч. 1 ч. ст. 116 УК РФ в отношение виновница происшествия, прекратили уголовное дело частного обвинения вследствие акта амнистии, не проверив подсудимую на наличие судимости или освобождения вследствие акта амнистии, и в грубом нарушение на ч.8, ст. 302 УПК РФ. По факту, она не понесла никакую ответственность за совершенную ей «прогулку по уголовному кодексу РФ» уже не первый раз.

По ч.1, ст. 119 Прокуратура ЗАО г. Краснодара, второй год нам отказывают, демонстративно игнорируя все имеющиеся доказательства.

По ст. 306 и ст. 327 УК РФ – Прокуратура ЦАО г. Краснодара просто не хотят отвечать и не будут. Никто им не указ!!!

Очень хочется Вас спросить, для кого и для чего существует Правосудная система в нашей стране? Сколько стоит закон? И кому надо заплатить, чтобы закон работал? Практика показала, не можешь «заплатить» чиновникам – закон написан не для тебя, а против тебя!

P.S. Прибывшие на вызов сотрудники полиции – Петросян Эдвин Зиновьевич и Бестаев Олег Алинбекович, первым делом потребовали от соседки вилку. Она предоставила им вилку. После чего капитан полиции – Петросян Э.З. зашел в комнату к соседке, через несколько минут вышел со словами: «Вилку не будем прикладывать к делу. Вы сами во всем виноваты!»

От меня лично заявление отказались принять. С сестры соседки не сняли никаких показаний и никаких данных, сделали так, что ее там как будто и не было там. Вилку не изъяли и протокол не составили. Показания косвенного свидетеля – вахтера, написали таким почерком, что сами потом не могли прочитать. Кроме того, писали они в протокол не то, что говорила свидетельница, а что, что им хотелось, что тоже выяснилось в ходе судебного разбирательства по ч.1, ст. 116 УК РФ.

Во время судебного разбирательства по ч. 1, ст. 116 УК РФ со стороны подсудимой, в качестве свидетельницы была приглашена – пенсионера МВД, которая призналась, что не была свидетельницей, но знает со слов подсудимой! Вот они – связи, которые делают закон в нашей стране!

Господин Путин, дайте хотя бы один разумный совет, где искать ПРАВОсудия в нашей стане, за какой дверью?

фото с: https://otvet.mail.ru/question/53858847
По моему личному мнению, в последние годы в судебной системе Российской Федерации сложилась ненормальная система, при которой судебные органы, вплоть до Верховного суда Российской Федерации все чаще и чаще идут на поводу у предпринимателей, покрывая их неблаговидные, чтобы не сказать грубее, действия направленные на занижение выплачиваемой работникам заработной платы.
Ярким проявлением этого является применение к трудовым спорам о взыскании заработной платы начисленной в неполном размере сокращенных трехмесячных сроков исковой давности. Возьмем весьма распространенную ситуацию: работодатель в течение длительного времени уклоняется от оплаты сверхурочной работы или районного коэффициента. Вряд ли работники пойдут на конфликт по этому поводу, так как это может повлечь потерю работы, тем более если предприниматель заявляет, что эти невыплаты связаны с кризисом и обещает погасить все долги как только улучшится экономическая ситуация в стране. Но рано или поздно работники, по крайней мере, их часть, устают от пустых обещаний и обращаются за защитой своих прав на получение зарплаты в полном объеме в суд. И тут их ожидает сюрприз, суд со ссылкой на ст.392 Трудового кодекса РФ удовлетворяет их требования только за последние три месяца, ссылаясь на пропуск ими срока исковой давности, так как невыплаченная часть зарплаты не была начислена работодателем. То есть работодатель не платит год, два и больше, а взыскать с него положенное получается только за три месяца. (Не будем здесь заострять внимание на неравноправное положение работников и работодателей, для которых этой же статьей установлен годичный срок исковой давности для предъявления исков к работникам. Понятно, что этот вопрос лежит вне в сфере полномочий суда, и является волеизъявлением законодателей, рабочих среди которых практически нет).
Рассмотрим правовую основу таких решений. Как правило, принимая подобные решения, суд ссылается на п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Приведем его полностью.
«56. При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора».
Как видно, в первой части действительно содержится указание на начисленную и невыплаченную зарплату, но значит ли это, что в случае если невыплаченная зарплата не начислена, то ее взыскание возможно лишь за три последних месяца, ведь нормативную силу имеют не только они, но и пункт в целом. Написанное дальше, суды почему-то не принимают во внимание, хотя зачастую приводят этот пункт в своих решениях целиком. А дальше написано, что «обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора».
Как назвать столь избирательное применение нормы пусть решает читатель. Мы же пойдем далее.
Кроме ст. 392 в Трудовом кодексе содержаться множество других статей касающихся выплаты заработной платы. Так ст.22 обязывает работодателя «выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом…», ст. 140 устанавливает ответственность работодателя за «задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда…», ст. 395 касающаяся непосредственно вопроса вылаты зарплаты в неполном размере, гласит: «При признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными, они удовлетворяются в полном размере».
Здесь также следует вспомнить, что статья 395 Трудового кодекса РФ заменила собой ст. 216 КЗоТ РСФСР, ограничивавшую выплату работникам денежных сумм при трудовых спорах, тремя годами. Тогда законодатели гордо били себя в грудь, утверждая, что в теперешней демократической России, работники в отличие от угнетавшего их социализма, могут восстановить справедливость, за все время без каких-либо ограничений, а не только за три последних года. Как видим, эта справедливость противозаконно ограничивается судами тремя месяцами.
Более того, вопрос о применении ст. 392 ТК РФ рассматривался Конституционным судом РФ, который отказывая в рассмотрении вопроса о конституционности норм данной статьи неоднократно (десятки раз) указывал:
«В обоснование своего утверждения о несоответствии части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации Конституции Российской Федерации заявитель указывает также, что закрепленный ею срок для обращения в суд не позволяет удовлетворить денежные требования работника в полном объеме, ограничивая период, за который возможно взыскание, тремя месяцами, предшествующими обращению за разрешением спора. Между тем положение части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с его статьей 395 не препятствует, вопреки утверждению заявителя, возможности удовлетворения денежных требований работника в полном объеме – при условии признания этих требований правомерными органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.
Таким образом, нет оснований полагать, что оспариваемым положением части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации нарушаются гарантированные Конституцией Российской Федерации права и свободы граждан, в том числе закрепленные ее статьями 19 (части 1 и 2) и 37 (части 2, 3 и 4)». (Определение Конституционного суда РФ от 5 марта 2009 г. № 295-О-О).
Но для судов, все едино, и ссылаясь на данное определение Конституционного суда, они продолжают ограничивать период взыскания тремя месяцами.
Но самым странным и непонятным является даже не творимое судами, а порочная логика, из которой они исходят. Ведь взыскивая начисленную зарплату в полном размере, и в то же время отказывая работникам во взыскание не начисленной зарплаты, они как бы подсказывают работодателям, что для того, чтобы не платить работникам зарплату, ее просто не надо начислять, и через три месяца долги исчезнут автоматически.

Колыбанов А.Г.