Дом без армопояса как исправить

Нужна инфомация: Как быть, если строители не сделали армопояс?

Тема в разделе “Каменные дома”, создана пользователем ave81, 29.04.09.

Страница 1 из 2

  1. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Всем добрый день!
    Вкратце: прошлой осенью чудо строители делали мне пристройку к существующему дому из бревна 6х8 из газоблока размером 6 х 10.
    В процессе возведения пристройки они не укладывали сетку между блоками,
    а также не сделали армопояс поду мансардный этаж.
    В итоге появились небольшие трещины под муэрлатом, идущие через перемычки окон к фундаменту.
    Сейчас планирую обкладывать дом в пол кирпича, кирпич уже приобретён.
    У меня есть опасения, что трещины могут пойти по кирпичной кладке, т.к. считаю причиной появления трещин отсутствие сетки между блоками и отсутствие армопояса.
    Подскажите пожалуйста, как можно выйти из положения, т.к. сетку уже вставить невозможно и армопояс тоже.
    Как можно усилить стены? Покрытие крыши профлисты.

  2. GOOSE

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:


    4.300

    Благодарности:
    10.977

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.300
    Благодарности:
    10.977
    Адрес:
    Санкт-Петербург

    Это конечно полный OFF, но таких строителей нужно бы использовать так:

  3. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Согласен!
    Дело в том, что выгнал их после того как они закончили коробку.
    Крышу делали другие умельцы, которые почему-то не посоветовали сделать армопояс. может кто-то сталкивался с подобным явлением?

  4. researcher

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:


    1.398

    Благодарности:
    432

    researcher

    На аватаре БКТТ в работе

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    М. О.

    усилить стены можно построив внутри пеноблочных ещё кирпичную. Думаю из полнотелого кирпича М100 а лучше М150 ложком вероятно хватит для вашего варианта (вертикальную нагрузку будет держать надежно).
    Или монолит вылить вместо кирпича.

    хотя ни конструкции крыши ни фундамента вы не описали..

    а облицовочную стенку связывать с пеноблочной я бы попробовал с помощью нейлоновых дюбелей (редко) которыми обычно плиты утепления крепятся.
    Ну или связи заводить под углом в пеноблоки на раствор.
    Или не под углом а заштробить и раствором металлические проволоки 3-4 мм буквой П короткой стороной (перемычной) в штроб что бы оба конца в облицовку потом.

  5. Yury

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:


    1.651

    Благодарности:
    473

    Yury


    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.651
    Благодарности:
    473
    Адрес:
    Москва

    Извините ещё за один офф, а проект с армопоясом был? По моей практике, в подавляющем большинстве таких случаев виноват заказчик, а не строители. Их почему-то постоянно путают то с инженерами-конструкторами, то с архитекторами… Их единственная задача – качественная работа руками. Без задания на строительство (коим и является проект) строить нельзя!
    В данном случае проблема скорей всего связана с неадекватным фундаментом(интересно, кто его конструировал). Просто армопояс мог скомпенсировать этот косяк. А что делать – разбирать крышу и делать армопояс. При его наличии сетки не особо и нужны.
    Если трещины появились после зимнего промерзания, то вероятней всего это результат пучения(о чем говорит и положение трещин). Можно попробовать использовать известные меры борьбы с ним – дренаж, утепление грунта по периметру дома.

  6. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Фундамент ленточный, крыша двухскатная.
    дело в том, что внутри дома будет фундамент выступает не более 50 мм, т.е. ложить кирпич не на что.

    Проекта никакого не было доверился опыту строителей.
    Т.к. это скорей не новое строительство, а реконструкция существующего домика.
    Крышу разбирать сейчас будеть весьма затратно, т.к. на мансардном этаже уже практически выполнена чистовая отделка, разводка отполения…
    А трещины появились зимой.

    Имеет ли смысл по углам пристройки на высоту стен установить уголок 10 и арматурой на сварку стянуть его над фундаментом и под карнизом?

    Строители получили достаточно четкое техническое задание, кроме того масштаб моего строительства не подразумевал сложных конструкторских решений, не говоря уже о разработке технологичесикх карт на процесс заливки фундамента и кладку блока.
    Решение по фундаменту принимал самостоятельно (сразу замечу без геологических изысканий, т.к. задача стоит построить не 17-ти этажный жилой дом), глубина промерзания в подмосковье и так известна. Не знаю по поводу пучения. может быть и в этом причина, а может недостаочное уплотнение грунта примыкающего к фундаменту.
    Строительный консалтинг это замечательно, но хотелось бы получить совет как возможно выйти из этого положения

  7. Yury

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:


    1.651

    Благодарности:
    473

    Yury


    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.651
    Благодарности:
    473
    Адрес:
    Москва

    Результат говорит сам за себя. А что делать, я уже написал выше. Хотя, можете опять придумать что-нибудь сами. Важно правильно определить цель. Если нравится процесс, то Вы на правильном пути. Если важен результат, то наверное нужно что-то менять.

  8. researcher

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:


    1.398

    Благодарности:
    432

    researcher

    На аватаре БКТТ в работе

    Регистрация:
    01.09.08
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    М. О.

    если въедливо проверить всю ленту по кругу – на ленте трещин нет?
    особенно в тех местах где по стене трещины?
    кстати,- в стене трещины вертикальные? на всю высоту?

  9. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Достаточно въедливо проверил всю ленту ( т.к. сейчас подливают фундамент снаружи для обкладки в пол кирпича) трещин на фундаменте нет!
    Трещины вертикальные и большая их часть находится под муэрлатом. и буквально пару тонких доходит практически до фундамента. Поэтому и думаю. что основная причина отсутсвие армопояса.

  10. ZeMike

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:


    549

    Благодарности:
    329

    ZeMike

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    549
    Благодарности:
    329
    Адрес:
    Москва

    Как вы это делаете? Не боитесь, что потом придете сюда с вопросом “помогите, у меня облицовка треснула!”

  11. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Боюсь по причине отсутствия армопояса, в фундаменте более уверен.
    Расширение фундамента под облицовку осществляю следующим образом:
    по периметру дома вырыли траншею на 10 см глубже сущетвующего, дно траншеи на высоту 10 см засыпали песком и щебнем, каркас и 12 арматуры. затем от середины существующего фундамента с шагом по ширене 50 см сверлили фундамент и забивали 12 арматуру для связки существующего фундамета с новым для облицовки, также это всё связано арматуров по вертикали и горизонтали.

  12. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Обратил внимание неподалеку от меня возвели из пеноблока двухэтажный дом
    (крыша металочерепица). Армопояс отсутствует между перекрытием 1 и 2 го этажа, а так же под крышей. Присмотревшись обнаружил, что трещины на этом доме после зимы ещё больше моих.

    Может кто-то практически решал эту проблему??

  13. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Видимо это непосильный вопрос:(!

  14. Splean

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    Splean

    Участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Самара

    Я думаю, после такого огорода – нагородить еще один огород – элементарно! Так что у вас путь будет сложен… Обкопать существующий фундамент покругу глубже его залегания – это что-то! В общем – так держать!

    Кроме едкой реплики действительно сказать нечего, но вообще эти вещи лучше продумывать до, чем после…

  15. ave81

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:


    9

    Благодарности:
    0

    ave81

    Участник

    Регистрация:
    29.04.09
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва

    Splean, на Ваш взгляд уплотнять грунт под фундаментом не нужно?!
    В конечном итоге ответа на свой вопрос не получил, иронизировать по данному поводу и сам могу. иногда приходится учиться на своих ошибках думаю как и большинству. Не ошибается тот кто ничего не делает!
    Поступил следующим образом: установил по углам уголок 10 над цоколем и карнизом стянул арматурой.

    Спасибо господа строители!

Страница 1 из 2

Опишу вкратце ситуацию: в мае 2015 был залит ленточный фундамент, ширина 40см глубина 170см —120см (участок не ровный), армирован верхний и нижний ряд 16 арматурой вертикальная и горизонтальная 12, размеры ленты 8,7х8,3,внутри есть 4 перемычки. Почва суглинок.

Спустя 35 суток начали производить кладку газобетона марки D500, 2,5, ширина блока 30см. Армировка кладки через каждые 3ряда арматурой 8 заложена в штробы двумя рядами. По окончании кладки первого этажа залит армопояс 20х25см,далее опять кладка с аналогичным армированием блоков.

После возведения стен второго этажа строители не залили армопояс, а мауэрлат (брус 20х20см) уложили на блоки, заранее выпустив из них шпильки, шпильки сажали на химический анкер через каждые 1—1,5м. Фронтоны так же из блока (про армировку не знаю, т.к. уже не присутствовал при их кладке). Далее была собрана стропильная система, стропила 50х150 шаг 60см, коньковый прогон 100х150 в соединении уложен на опорный брус 200х200,брус опирается на балки перекрытия 100х150 (соединенные между собой). Уложена металлочерепица.

У меня вопрос, который не дает мне покоя,а именно возможно ли разрушение стен если не был залит армопояс под крышей? На данный момент никаких трещин в блоках нет. Заранее благодарен за ответ.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Добрый день.
Черт. Есть такая проблема.
Дом построен высота 4 м. габариты 10х5 м. (внешнии) Толщина стены 20см (газобетон белорусь В2.5).
10см- зазор + облицовка пол кирпича (двойной белый). Все связывалось через 3 блока сеткой (2.5 мм толщиной). Сетка шириной 40см. Т.е. почти хватало на всю толщину блока + кирпич.
Фундамент монолит глубина 1.6м или 1.7 м
Проблема (пока психологическая) – Нет армопояса, длина стены очень большая, балки потолка (пола монсарды) 15х20 см лежат на бетонных подушках 20х25см (армопояса нет).
Что делать!!!! (по делу). Внутри нет доп. стен. (может как нибудь сделать распорку-стену для устойчивости???)
Посоветуйте пожалуйсто пока внутри ничего не сделано.
Обычные люди говорят что все крепко, но по науки вижу что нет.

Регистрация: 16.04.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1569

tiny написал :
может как нибудь сделать распорку-стену для устойчивости???

Очень полезно будет.

tiny написал :
Сетка шириной 40см. Т.е. почти хватало на всю толщину блока + кирпич.

Хотя газобетонная кладка у вас и так армирована.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Я не понимаю особо в строительстве. Я схемотехник ))). Но по моему армопояс это бетонная прослойка толщиной не менбше 10см между этажами. Я и имею в виду её. Нужна она мне или и так все нормально.И я зря замарачиваюсь и нервничаю. Т.к. строил без проекта. Дом просто каробка.

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
Но по моему армопояс это бетонная прослойка толщиной не менбше 10см между этажами.

…Необходимая для РАВНОМЕРНОГО распределения нагрузки на стены от перекрытия.
Под балками надо было делать. Но у Вас сделаны какие-то подушки. Если они монолитились в стене, то нормально. Если ставились отдельно, то… в принципе, тоже пойдёт.
Чтобы такие длинные стены не разъехались в разные стороны, нужно было делать армпояс, с вмоноличенными шпильками. На них насаживаем брус перекрытия. Вот он как раз и будет служить элементом пространственной жёсткости.
В Вашем случае, в подушки тоже надо было залить шпильки… Теперь, для общей устойчивочти, можно попробовать закрепить балки анкерами. Тоже- рабочий вариант.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Спасибо за практический ответ.
Попробую так и сделать если других вариантов лучше не будет.
Просверлю в балке отверстие и в пеноблоке и вставлю клиновой анкер.

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
Просверлю в балке отверстие и в пеноблоке и вставлю клиновой анкер.

Так не будет работать. Да и не опирают перекрытие на пеноблок вообще!
Под балки надо делать опорные площадки.
Вы же писали про какие-то подушки. Это разве не под балки?

Регистрация: 05.05.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 2632

Я видел, как в Песочном бригада поднимала перекрытия, которые сломав края блоков провалилось внутрь дома. Как они мучались, заливая пояса через узкую щель. Выше на домкратах поднять не смогли.
Лучше отлить пояса, может быть соединив с имеющимися подушками арматурой.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

А как вариант забить в балки гвозди (250 мм) не до конца и забетонировать балки в стене. Вместо анкерования. Или это глупо.(Просто мой мозговой штурм по этой теме)

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
Или это глупо.(Просто мой мозговой штурм по этой теме)

Штурма не надо. Здесь не тот случай. Последствия могут быть нехорошими.

Есть стандартные отработанные узлы. Всё. Их надо придерживаться.
От Вас- фотки или схема, что сейчас есть и как сделано. Завтра- всё расскажу как надо.- (спать пора…)

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Подушки это просто бетон + арматура толщиной 15см и габаритами которые я писал. Они просто в стене сделаны. (Дело в том что мои рабочие начали делать армопояс а оказалось что не правельно по высоте(((( УРОДЫ. пришлось пилить вниз пеноблок и выкладывать типа подушек.)
Вы имеете в виду туда забивать.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Спасибо завтра сфоткую и вывешу.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

И что с рабочими делать закопать или пусть живут (все же без проекта делали, наверное сам виноват).

Регистрация: 16.04.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1569

Дядя Сёма° написал :
Я видел, как в Песочном бригада поднимала перекрытия, которые сломав края блоков провалилось внутрь дома. Как они мучались, заливая пояса через узкую щель. Выше на домкратах поднять не смогли.

Перекрытия были, наверное, из многопустотных ж/б плит? Деревянные балки газобетон В2,5 худо-бедно держит даже без подушек. Слонов на мансарду только нельзя пускать.

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
Спасибо завтра сфоткую и вывешу.

Ждём. А то Вы нас совсем запутали. –

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

2tiny Супер!
Так у Вас уже всё сделано. Теперь-то, что поделаешь? –
Надо было делать так я в посте №4. Но поздно…
Ещё- балки надо было оборачивать полностью рубероидом (в данном конструктиве, хотя это и не очень правильно), только торец остается открытым. И над проёмом- не нравится как сделано…
А сверху- какая-то железка проходит. Что это?

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Ну балки не закреплены, поэтому еще можно с ними работать. А железки – это уголки я просил их поставить чтобы сварить если что… А балка над окном тоже мне не нравится ))).

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
Ну балки не закреплены, поэтому еще можно с ними работать.

Т.е. можно вытащить? А опирание- сколько см?

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Как можно перемычку усилить??? Я всеравно окно буду сужать на полкирпича с каждой стороны. Может на столбики еще уголок поставить и сварить с имеющимися.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Нет вытащить нельзя. опираются на всю ширину блока. Но туда сюда по 10 см можно двигать.)))

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

Можно приварить уголок вертикально к имеющимся, рядом с балкой и на шпильки балки прикрутить.
Также сделать и над проёмом.
Ну, кроме, того- как Вы сказали- столбики и уголок 75-100мм.

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

1.А сварка заставит новый уголок работать с имеющимися ??

  1. А если я зацементирую балки в своих гнездах этого не достаточно будет

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

2tiny Вот, типа такого. Только уголок возьмите 40-50мм и приварите его к тому, который в стене. Просверлите на д10 и шпильку с двумя гайками. Или болты…
Но это всё при условии, что уголки у Вас вмоноличены по всем правилам- с выпусками арматуры в кладку…-

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
А если я зацементирую балки в своих гнездах этого не достаточно будет

А нельзя…
Балка должна дышать (через торец). Можно пеной залить и всё.
Да и не поможет это- дерево к цементу не прилипает…-

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Там уголок в стене не очень.. 20х20 всего. Хватит для жесткости??

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Я их хотел для поддержки балок если что (армопояса ведь нет), использовать.

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

tiny написал :
Там уголок в стене не очень.. 20х20 всего. Хватит для жесткости??

Хватит, при условии- см. пост №23.
Если просто лежит по краю, то не поможет…

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Нет такого конечно.(((( Эх. Черт. чтоже делать. Хоть ломать все нахрен. Только уже больше не построю.

Регистрация: 29.03.2006
Липецк
Сообщений: 12115

Ну не знаю, пока. Надо подумать.
Есть ли тогда смысл от укрепления вообще?
Может парни ещё подтянутся, что придумают. –
Хотя , в принципе, всё у Вас нормально. Мы просто пытаемся усилить конструкцию. А так, ничего, стоять будет. Не такая уж это большая стена…

п.с. А крыша уже готова? Может под мауэрлатом сделать армпояс?

Регистрация: 02.10.2009
Москва
Сообщений: 95

Уже черепицу сегодня кладут )). К тому же у меня фронтоны.

PLUPV

    • Поділитись

Здравствуйте друзья. Предложили купить участок с начатым строительством. Цена заманчивая. Хороший проект дома 160 квадратов (с мансардой) Построен фундамент, выложены стены из пеноблоков и возведена кровля ничем не накрыто. Все бы хорошо, но обнаружили что деревянные балки перекрытия положены прямо на пеноблоки без армирующего пояса, и блоки треснули. А к этим балкам прикреплены стропила. Что делать? Можно ли как то заменить треснувшие блоки и сделать пояс не разбирая крышу? Стоит ли вообще связываться с таким объектом? Может кто идею подкинет? Я не строитель, но вроде соображаю немного. Идею пойму. СПАСИБО.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Матросов

    • Поділитись

да ну его нафиг, представляю как там все остальное сделано, особенно то, чего не видно (фундамент например)… хотя, все имеет свою цену

а переделать не снимая кровлю можно, только стоить это будет раза в 3 дороже, чем если ее все-таки снять


  • Лайк


    2

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Матросов

    • Поділитись

Здравствуйте друзья. Предложили купить участок с начатым строительством. Цена заманчивая. Хороший проект дома 160 квадратов (с мансардой) Построен фундамент, выложены стены из пеноблоков и возведена кровля ничем не накрыто. Все бы хорошо, но обнаружили что деревянные балки перекрытия положены прямо на пеноблоки без армирующего пояса, и блоки треснули. А к этим балкам прикреплены стропила. Что делать? Можно ли как то заменить треснувшие блоки и сделать пояс не разбирая крышу? Стоит ли вообще связываться с таким объектом? Может кто идею подкинет? Я не строитель, но вроде соображаю немного. Идею пойму. СПАСИБО.

я так понимаю, мауэрлата там тоже нету?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

alyak

    • Поділитись

вот когда очередной залетчик будет предлагать все строить из газобетона без оглядки – вспоминайте историю человека . История не нова .

Я сомневаюсь что вы сильно исправите ситуацию заменив отдельные блоки . Потому наверное и продается . Нужно разбирать и делать по человечески . Ветер имеет свою нагрузку , часто ударную , окна и двери – самые уязвимые в плане разрушений .

Я бы еще поинстерисовался бы – а сама кладка проармирована как положено ?


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PLUPV

  • Автор
    • Поділитись
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Матросов

    • Поділитись

нафиг нужен такой дом? разве что по цене участка….

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PLUPV

  • Автор
    • Поділитись

Привет! А вот собственно и объект…

Да кстати грунты в документах написано: ДЕРНОВО-ПІДЗОЛИСТІ ГЛЕЙОВІ ЗВЯЗНОПІЩАНІ ОСУШЕНІ ГРУНТИ (шифр агрогрупи – 27б)

DSC04165.thumb.JPG.88965014d53851039e3b1294c1477c8e.JPG

DSC04166.thumb.jpg.6dd2be3469ac36ba8cae89298d9fdd06.jpg

DSC04167.thumb.JPG.a4cc804dd17e72f228a6e2b2656939db.JPG

DSC04168.thumb.JPG.a686147048b970e84c54250af5630c5a.JPG

DSC04169.thumb.jpg.f22a97fe74898b6f815366a8679130c8.jpg

DSC04170.thumb.JPG.20155e631b92db3371a185efafc2b841.JPG

DSC04171.thumb.JPG.78f1ea00137803d39039f323443dd60c.JPG

DSC04172.thumb.jpg.d84837891a1662b38b1e0877402aff61.jpg

DSC04173.thumb.jpg.942222348041d26200c8ceb4e2ed4e04.jpg

DSC04174.thumb.JPG.1366b20171df580ef5dd2b88ef27014a.JPG

DSC04176.thumb.JPG.82295f41cc981cb1f65fd91d11fc9dc2.JPG

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

brovarec

    • Поділитись

красивая задумка, но все так похабно сделано..


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Artyomovets

    • Поділитись

на некоторых фотках видно как перемычки лежат на краях блоков с маленьким очень зазором.

имхо – одна большая халтура. я бы не связывался.

по всему видать экономили на стройке сильно. и рабочих наняли не совсем уж профессионалов.

тут могут полезть очень сильные косяки


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

c_vitaliy

    • Поділитись

Привет! А вот собственно и объект…

Если судить по первой фотографии, то трещина из-за фронтона:o

А потом появляются темы ” Почему упал фронтон?”

З.Ы. Если дом по цене участка, то берите8-)


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PLUPV

  • Автор
    • Поділитись

А что же мне потом с этим недостроем делать? Разбирать весь, разбирать часть или исправлять так?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Матросов

    • Поділитись

этому недострою имя – “недострой”

работы с ним просто капец

построить другой дом будет стоить дешевле, чем этот достроить

а что с ним делать – Вам решать…. денежки то Ваши!, Мы же не знаем, вдруг вам их срочно потратить нужно

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Анатолич1985

    • Поділитись

Все дома на продажу делаются , мягко говоря , с отклонениями от основных позиций,правил.Прораб секономил, сорвал бабки и поминай как звали, а покупателю потом расхлебывать.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

MAX666

    • Поділитись

какими нужно быть идиотами, чтобы перемычку положить на бок :)

дом строили те кто не имеет о стройке вообще какого либо представления


  • Лайк


    2

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Матросов

    • Поділитись

какими нужно быть идиотами, чтобы перемычку положить на бок :)

дом строили те кто не имеет о стройке вообще какого либо представления

да что тут говорить о перемычке….в этом доме всего лишь один недостаток – ему п…ец


  • Лайк


    2

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

koreli

    • Поділитись

Ужас!

Единственный вариант – разобрать до уровня окон, заложить нормально перемычки и сделать добротный армпояс, ну а потом накрыть, но еще нужно конечно смотреть что там с фундаментом.

Но я бы не рисковал. Глядя на такое понимаешь, что фундамент скорее всего тоже “высокого качества”.

Как не крути, но без армпояса Вы тут ничего не сделаете… а перемычки на честном слове тоже долго не простоят.


  • Лайк


    2

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Дощ

    • Поділитись

Якщо об’єкт вкрай цікавить, оцініть усе у т.ч. фундамент, зберіть всі недоліки до купи, демонтаж також вра***те, бажано запишіть або документально оформіть, і потім озвучте їх продавцеві – це може суттєво вплинути на ціну


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

SamStroil

    • Поділитись

Покупать голый участок. Цену уменьшать на стоимость вывоза слежавшегося строительного мусора и моральных издержек. И я ни грамма не шучу.


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

seyvalter

    • Поділитись

Будинок якщо і не в аварійному стані – то дуже близький до нього. Уважно роздивіться фото – там під балками і перемичками вже гить тріщини пішли! якщо купляти – то розбирати по вікна і давати монолітний пояс. Інакше – повне руйнування лише питання часу.


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Artyomovets

    • Поділитись

материал стен – пеноблок. вот этот пеноблок, по всей видимости, “левый” настолько, что “левее” не придумаешь.

не знаю, что там разбирать и по куда. там может и фундамент разбирать надо. или можно как-то диагностику фундамента провести?


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Amazonka

    • Поділитись

материал стен – пеноблок. вот этот пеноблок, по всей видимости, “левый” настолько, что “левее” не придумаешь.

Да пеноблок здесь как раз более менее нормальный. Был бы “левый” – это строение уже давно разлетелось бы в пух и прах. По фото видно, что сооружение (домом язык назвать не поворачивается) стоит в таком виде далеко не первый год. То, что сотворили с материалом люди, все это слепившие, не поддается никакой критике:evil:. Нарушены все возможные нормы и правила. Вердикт один – под снос.


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

wertexan

    • Поділитись

С фундаметом тоже возможны большие опаньки. Использована бутовая кладка а она требует очень немалого опыыта от каменщика, ибо непостелистость камней резко отрицательно влияет на её прочность. Тоесть кладка с обычного вроде некрепкого кирпича имеет гораздо большую прочность, чем кладка из гранитного бута. Эту проблему можно значительно уменьшить годной работой каменщика, но с учетом косяков выше я бы не поверил и фундаменту.


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

N_NIK

    • Поділитись

1. Осмотреть фундамент на предмет ошибок.

2. “Крышу” стропила и тд однозначно разбирать, так как накопив влагу дерево повело только одному ему ведомыми путями. Если еще дерево на сленге деревянщиков “завялилось” те обрело упругуие напряжения от малейшего воздействия крышу будет “крутить”. Задно и пеноблок порвет да и поравало в некоторых местах. Дерево скалы рушит.

Если п.1 нормальный, то ситуацию еще можно исправить, добавив опорных столбов из одинарного кирпича под мауэрлат – все равно будет вероятно основная стена из кирпича для вентканалов и тп – необходимо снизить нагрузку на блок и опреть перекрытие не на блок. Опорные столбы из кирпича можно спокойно “врезать в блок” – пеноблок легко режется даже обычной ножовкой – заодно и выяснится делали перевязку или нет…


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Gitan

    • Поділитись

Разобрать до оконных перемычек и сделать армопояс.


  • Лайк


    1

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PLUPV

  • Автор
    • Поділитись

Всем спасибо за помощь!

Этот недострой стоит уже 3 года

С фундаментом все хорошо (были бы проблемы – уже бы треснул).

Стены потрескали только под балками перекрытия, В нижней части стены около фундамента никаких проблем нет.

Тут возникла одна идея. С помощью автомобильных домкратов для грузовиков приподнять одну сторону 1/3 части крыши вместе с балками (конструкция крыши это сделать позволяет), под этой частью заменить поврежденные блоки и сделать армопояс. Опустить на него крышу и перейти на другой участок. Как Вам?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Здравствуйте. Много букв, извиняйте!

Хочу поинтересоваться у профессионалов, родители попросили строителя построить дом/дачу(они ещё сами тогда не определились что хотят), что получилось в итоге – фундмент монолитная плита (здесь уточню что изначально на фундамент родители нанимали другого человека, он “передал” заказ каким-то бомжам и в итоге фундамент построился коряво, он был очень неровным, заваливался горизонт так сказать, я тогда не разбирался в стройке скажу только что песок подсыпали и прилично и утрамбовывали, слой пенопласта был, сколько арматуры ложили и какой это неизвесно, затем отец нашёл другого строителя который впоследствии сделал фундамент ровным, опять же я не знаю точно чего и сколько здесь ложили арматуры, но мама говорила что арматуры добавляли очень много, много было денежных трат на бетон и арматуру, в итоге фундамент стал повыше и ровным, родители не могли нарадоваться что всё исправлено, этот строитель этим их и подкупил и предложил дешево построить дом).

Фото фундамента что есть:http://prnt.sc/e7oqbghttp://prntscr.com/e7oqil (эти 2 фото сделал когда отец со строителем делали фундамент пристройки к дому)http://prnt.sc/e7os5k (внутри дома)

Крыша гибкая черепица (шинлас джаз, угол крыши получился 30см или чуть-чуть больше), в итоге дом 8.5*8 получился второй этаж мансардный (строился без проекта), дом под крышу построили осенью 2015 года. В стройке я начал смотреть/читать после того как увидел что люди ложат толстый слой утеплителя, а тут он положил утеплителя слой 10см на крыше, а в некоторых местах было 5см!, хотя отец приглашал печника обсуждали как строить печку, т.е. было ясно что хотели дом/дачу круглогодичного проживания и они это обсуждали, а не летнего. В итоге понял, что помимо маленького слоя утеплителя на крыше он не положил гидроизоляционную пленку или мембрану, не сделал вентиляцию на коньке дабы воздух циркулировал, вместо подкладочного ковра положил какую-то армирующую пленку (как понял это была наверное пароизоляционаая что ли), в итоге мы разобрали снизу внутри дома сняли обрешетку, пароизоляционную пленку, утеплитель, на рейки прибили супердиффузиозную мембрану ютавек, утеплитель 20см, аэраторы поставили в конек. С армирующей пленкой вместо подкладочного ковра уже ничего не сделаешь так как она лежит ведь на ОСБ (9 или 10 см точно не помню). По крыше ещё нюансы были такие как шаг стропил в интернете предлагают делать максимум 80см при гибкой черепице (а лучше 60см), здесь от 80см до метра, а на одном участке стропила (кстати размер если что их был 5*20 или 5*25 точно не помню) вообще получилось около 110см. http://prntscr.com/e7oz1j Жалко не оставил фото когда внутри дома всё разбирали, в некоторых местах обрешетка доска была 3-4 метров длиной затем метр разрыв и дальше продолжалась, очень странно так как доски было много. Да ещё хотел уточнить, что дом построили осенью 2015 года, а летом 2016 года ещё перед тем как снизу наращивать утеплитель увидел что крыша чуть-чуть в некоторых местах прогнулась или повела, не сильно кидается в глаза но заметно, как я думаю это возникло в результате пренебрежения из-за шага стропил, обрешетку плохо наложили, ещё может быть стропило начало крутить, вдобавок той зимой были обильные снегопады.

Блоки белорусские ОАО Красносельскстройматериалы 625*300*200 d500 http://prntscr.com/e7pmia по качеству хвалят, на клей выложили в 2 этажа, кладка была выполнена по уровню здесь вопросов нету, арматура в стенах есть, но блоки уложены так что толщина не 30см а 20см!!!

Перекрытие дерево http://prntscr.com/e7or5f вот фото, обработали, по размерам кстати некоторые говорили что аж танку можно заезжать, вобщем можно было и меньше заказывать как я понял.

Армопояса строитель вообще не делал ни под мауэрлат ни между этажами!!! Шпильки под мауэрлат загоняли глубоко, не на один блок точно, скорее всего на два.

Отмостки не делали, я не знал и никто не сказал что надо делать.

Вентиляционных выходов тоже нету, и проекта хоть для какого-то контроля строительства и для себя (отчитываться перед гос структурами не нужно, дом в садовом товариществе строится). Да и скажу что коммуникаций не делали изначально, сразу коробку начали возводить, оставили только одно место в фундаменте для подвода труб, но и тут есть вопросы уже с планировкой но потом, с этим бы сначала разобраться…

Понятно что виноваты прежде всего сами, не знаю вобщем что делать с этим, знакомый прораб приезжал за голову хватался сказал что так строили в 90х годах, сказал всё бы ничего, но само плохо что нету армопояса. Строители кто приезжал говорят что всё нормально, не переживайте у вас хороший дом (но как мне кажется им просто не хочется тратить время рассказывая про все проблемы, им лучше бы чтобы строились дальше и платили им деньги)С родителями решили, что дома как круглогодичного проживания или наездами круглый год там уже не получится да и необязательно так как жильё есть, но хотя бы летнего типа с наездами по выходным осенью и весной может что и получилось бы (если бы так знал что стены тонкие и без армопояса и дом летнего типа то можно было бы не ложить 20 см утеплителя в крышу, но как есть), конечно я бы задумался чтобы продать весь этот геморой хотя кто его купит:) или пускай стоит, но жалко родителей они уже старые им и это в радость. Вобщем я хочу спросить у вас что можно с этим поделать, может вообще ничего страшного, хотя наврядли:) Знакомый предлагал обустраивать только первый этаж, так как на втором пойдёт нагрузка на стены и неизвесно что может быть.

Ещё такие вопросы есть:1)перемычка над окном на первом этаже http://prntscr.com/e7ouyb отступа практически нету особенно слева, строитель обосновывал тем что с двух сторон он ложил арматуру и загонял её в блок и там типо намертво лежит, но тут сомнения… кто-то говорит нормально а кто-то что рано или поздно упадет, можно подставки небольшие деревянные сделать для опоры по бокам но опять же тогда если что нагрузка пойдет на нижние блоки.

2)Ещё я не видел некоторые моменты, прораб который приезжал показал http://prntscr.com/e7owjs http://prntscr.com/e7oxdp http://prntscr.com/e7oxhg http://prntscr.com/e7oxyx в местах 1 и 2 есть трещины в блоке с двух сторон, сказал что вообще такая конструкция не делается что стойки ставятся от стропил (3,4,5) на деревянный брус, и перекрытия также, в итоге нагрузка пошла на блок (а если учесть что потом полы ложить, мебель ставить и люди сверху будут то но вообще треснет), прораб этот предложил выложить кирпичом столбик там где блок треснул от пола до деревянной балки дабы опора была, пока что поставил деревянную жердь для подпорки, мало ли сейчас зимой сильные снегопады были бы.

3)осенью 2016 перед постройкой пристройки увидел что на втором ряду от крыши треснул блок со стороны улицы и дома http://prnt.sc/e7p0wy http://prntscr.com/e7p1ru (кстати по этому фото можно увидеть что верхняя крыша не совсем ровная) , со стороны улицы трешина пошла вниз на пару блоков, со стороны дома она осталась только на одном блоке откуда изначально шла, сделал мяак вобщем дальше она не расползается, из-за чего это могло быть?

Беларусь, Минская область

Грунт суглинок как я понимаю, не глина ну и не песок точно. Во время дождей вода бывает стоит в двух местах на участке. http://prntscr.com/e82xpaдо уровня воды около 50м если судить по соседям

Если есть какие-то вопросы задавайте буду спрашивать у отца или у строителя который строил дом.

Добавить комментарий