Если бы вам предложили составить свою версию происхождения человека как бы она звучала

На самом деле все версии, хоть их миллион, сводятся к двум: или человечество возникло на Земле или оно было привнесено извне. А уж кем привнесено – тут можно развернуться и нафантазировать.

Около нас давно уже кружится Луна. Многие говорят, что это вовсе не планета, а чье-то творение.

Давайте наконец-то начнем ее изучать.

Может быть в ней мы найдем все тайны создания человечества?

Может быть там до сих пор внутри спрятаны образцы первых людей?

Может быть там скопированы и образцы нашей фауны и флоры?

Может быть там есть записи и голограммы?

И помечен тот участок Земли, на котором был создан Эдем?

И все это лежит не тронутым, оставленным для нас.

Чтобы мы пришли и узнали.

А мы никуда не приходим. Спорим, были американцы на Луне или нет, вместо того, чтобы уже начать туда летать.

А может быть все было наоборот. Человечество создавалось долго и мучительно само. А потом мертвая Луна пролетая из космоса притянулась. И вызвала катаклизмы. И человечество смыло.

А жалкие остатки людей, утратив свои достижения начали новый путь наверх. И этот путь был усеян мифами и легендами.

Почитала здесь много разных гипотез.Многие из них сводятся к тому, что это либо по Дарвину “человек произошел от общих с обезьянами предков”, либо гипотеза панспермии “занесено из космоса”.

А почему никто не хочет рассмотреть гипотезу выхода человека из воды?

Посмотрите,сколько всего говорит в пользу этого. Кровь человека содержит соли, по химическому составу идентичные морской соли.

Цитоплазма каждой клетки содержит морскую соль в концентрации 0, 9 %.

На ранних стадиях развития эмбриона у человека закладываются жаберные щели, которые к трехмесячному внутриутробному периоду зарастают. Но ведь закладываются! Если вспомнить филогенетический закон,что организм в процессе онтогенеза проходит все стадии филогенеза, это доказывает,что предки современного человека жили в воде.

Яйцеклетка – это своего рода икринка, которая стала развиваться внутриутробно.

Новорожденный ребенок умеет плавать. Если новорожденного опустить в воду,он не утонет,он будет плавать.

Все 9 месяцев развития зародыш (эмбрион) развивается в воде,не захлебывается,плавае­т,переворачивается.

Человек,ныряя,способ­ен задерживать дыхание на несколько минут.

Есть практика,говорящая о том,что роды женщин легче проходят в воде.

Мы очень любим воду,моемся,купаемся­.

Человеческое тело на 80-90% состоит из воды.

У некоторых людей есть такое заболевание,как ихтиоз.Кожа таких людей напоминает рыбью чешую.

Рождаются дети с плавательными перепонками между пальцев. Дети с рыбьей чешуей вместо кожи нуждаются в постоянном увлажнении,так как кожа быстро высыхает.

И,наконец, легенды, мифы о русалках и им подобных,возможно не мифы, а действительно переходные формы от рыбоподобных существ к человеку.

Доказательств можно привести много. Пока ограничусь этими, даю пищу для размышления))

Конечно у меня есть своя теория происхождения человека, но я пока воздержусь от неё. Потому что существует теория Дарвина, которую безбожно переврали из-за неправильности или трудности перевода. Я уже много раз говорила, что Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Дарвину принадлежат иные слова. Дарвин всегда говорил, что человек произошёл от человека и ни от кого более. Причём здесь обезьяны и человек, я никак понять не могу. У них даже хромосомные наборы разные. Я подозреваю, что на самом деле фраза была такой: «Человек произошёл от человека похожего на обезьяну», – потому что в те времена он действительно был похож на обезьяну. У него было шерсть, форма черепа такая же и т.д, но разум человека всегда отличался от разума обезьяны, даже во времена каменного века, и пещерной жизни. Когда человек открыл огонь, обезьяны лазали по деревьям, как и сейчас.

У меня ещё создаётся впечатление что многие отвечающие вообще не учились в школе или пропускали уроки биологии. Потому что по биологии четко расписано на примере зародыша человека как он развивался за времена миллионов лет назад. Начиная от слизи (слияния двух клеток) до Homo сапиенса. Если пройти все стадии зародыша, то видно в какой момент происходит переход от рыбы к позвоночным существом, и в конечном итоге зародыш человека приобретает человеческие формы. Неужели это не является доказательством? Какие еще нужны доказательства, кроме наскальных рисунков которым сотни тысяч лет, а может даже миллионы? Ведь они же все сохранились. Кому-то хочется расколотить теорию Дарвина придумать всяческие теории. Не важно где возник человек: в Африке, Азии, в Америке, Австралии или на полюсах.

Дело в том, что человек возник во многих местах планеты. Точнее он развивался именно в тех местах планеты, на которых Земля обнажалась, почва обнажалась от воды с появлением материков. Неужели люди ещё будут спорить, что какое-то время Земля была покрыта сплошным льдом, когда он растаял, появился мировой океан. Планета была покрыта океаном, потом местах где-то обнажалась, появлялась суша. Как ещё лучше назвать? За счёт радиации и прочих электричеств, произошло то, что из неорганических веществ получились органические. Сначала это было слизь обычная клетка. Потом они делилось, появились амебы, беспозвоночные животные. Потом эти амебы развивались дальше, выживали сильнейшие. Действительно, неужели я должна читать здесь биологию, для того чтобы объяснить, как произошёл человек? Может всем следует пойти в школу, поучиться там, а не придумывать божественной теории, и всякие фантастические и прочие.

Насчёт инопланетян. Конечно, если быть ярым материалистом, то можно это отвергнуть. Потому что инопланетянам не нужно производить эксперимент на планете, на которой зародилась уже человечество само по себе. Они могут только наблюдать за ним. Так как в Бога я не верю это божественное происхождение человека мне вообще не нужно, и спорить на эту тему не буду. Что ещё может быть? Космический разум? Который создал ради эксперимента планету и заселение людьми, чтобы посмотреть, как они будут развиваться. Это тоже хорошая тема для фантастики. Я даже написала множественное количество рассказов на эту тему. Где пришельцы прилетели на эту планету и случайно оставили там мусор. Из этого мусора потом, соответственно, за счёт микробов и прочего развелись человеческие существа. Это тоже тема фантастических рассказов и романов.

Можно придумать хорошую идею с помощью машины времени человек отправился в далекое прошлое и там оставил после себя органику от еды и прочего, таким образом, чтобы получилось, что его клетки оказались создателями будущего человечества. То есть круг замкнулся. Такая тема хороша. Почему бы и нет? Собственно говоря, и божественную теорию можно подвести под научно-фантастически­й рассказ. В одном из них я написала, что Адам и Ева на самом деле были киборгами. Их главной идеей было возродить своё человечество, которое погибло из-за вселенской катастрофы. Потому что биороботы размножаться не могут. И тогда они собрали всю информацию, которую знали о своей погибшей планете и создали человека из неорганических веществ органическими. Им это удалось. А затем сконструировали фабрику по производству людей. Создав несколько миллионов людей, они их расселили по разным местам планеты, и наблюдали за ними как идут дела. Потом они загрузились на свой космический корабль и улетели на другую планету. Потому что их задание было посеять разумное, вечное на многих планетах.

То есть проблема в том, что можно найти любое объяснение в таком ключе, но только не в божественном. Так что теорий на самом деле возникновения жизни на Земле можно придумать множество, но я хочу ещё раз заострить внимание читателей моего ответа:

Дарвин никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны. Человек произошёл от человека. Вот в чем суть его теории эволюции, и может тогда спорщики и прочие перестанут придумывать разнообразные теории, потому что их всех напрягает то, что говорят, что человек произошёл от обезьяны. Но не мог он никак произойти обезьяны. Неужели это непонятно? На этой торжественной ноте я заканчиваю свой ответ.

Человек произошёл от человека может всё-таки это будет звучать «Гордо!».

Самое забавное, это то, что нет никакой “теории” о происхождении человека “от обезьяны”. От общего с обезьяной предка – есть, а от обезьяны – нет.

Отчего-то вопросом происхождения человека чаще всего озабочены именно верующие люди. Казалось бы, для них всё понятно: всё создал Бог. Однако вновь и вновь они поднимают эту заранее провальную тему, ведь доказать эту…версию никогда не получится.

Часто верующие обвиняют атеистов в том, что они… верят в теорию Дарвина, и в то, что предки атеистов были обезьянами.

Уважаемые верующие !

Атеистам нет необходимости веровать ни в одну из теорий. Они могут предполагать разное (все – разное !), но веровать они в теорию не будут: теории нужны и служат не для этого.

Что касается меня, то своей собственной теории у меня, конечно же, нет. Да и быть не может, поскольку я по профессии и образованию далека от подобного. Однако из всех существующих теорий лично я больше всего склоняюсь к так называемой “теории палеоконтакта”. Из всего предложенного она кажется мне наиболее правдоподобной.

Повторяю: я не верую в эту теорию, это просто моё мнение.

И – нет, при этом я не “отвергаю” всех остальных теорий. Но именно теорий, не выдумок и сказок, таких как “Адам и Ева” . Библейскую версию лично я серьёзной не считаю

Доброго вам времени суток!

Классный вопрос, должна заметить! Огромное спасибо автору.

Разумеется, не перевелись еще ярые дарвинисты, хотя эта теория давно трещит по швам. Полагаю, умные люди, которые темой интересуются, прочли на сегодняшний час множество критических работ, где дарвиновскую теорию эволюции разбивают в пух и прах. Не стыковок тьма. Конечно найдутся спорщики. Некоторые из них начнут до хрипоты доказывать, что теория Дарвина единственно верная. Вероятно, постараются по сорить критическими комментариями здесь, высказать недовольство, но не суть. Я поделюсь с вами собственными мыслями о происхождении человека и не только, а вообще о появлении видов на планете. Настаивать на собственной правоте не стану. Просто вы спрашивали про альтернативную версию. Про привнесение жизни из вне с метеоритами и инопланетянами мне самой уже надоело, как и про Бога-Творца. У меня будет другая. Однако хочу с самого начала принести свои извинения, поскольку слишком вдаваться в подробности не стану или получится огромный объем.

Итак, в чем несколько главных проблем теории Дарвина? Представьте, медведя, эволюционирующего в кита из-за меняющихся условий среды обитания и климатических условий, то бишь, суша заменяется водной средой. Медведи постепенно мутируют, теряют мех, задние лапы превращаются в хвост. Само собой это происходит в течение многих поколений. Но все переходные виды (мутанты), как правило не жизнеспособны. Они теряют признаки медведя, позволяющие ему быть вверху пищевой цепочки, успешно выживать в условиях дикой природы и еще не имеют признаков кита, который также жизнеспособен в своей среде обитания. Скорее всего, уже не медведей, но еще не китов, истребили бы другие хищники. Вторая проблема; а где эти переходные виды (мутанты)? По идеи их должны были раскопать огромное множество и огромное разнообразие постепенно мутировавших форм. Где они? Самая сложная проблема состоит в том, что любой вид – это звено гигантской пищевой цепочки. Должно вырасти определенное растение, которое опыляют определенные бабочки, которых кушают определенные птички, на которых охотятся определенные зверюшки, а на тех уже наш медведь, например. Иными словами не какой-то отдельный вид должен меняться сам по себе, а вся экосистема целостно. Проще говоря, мир должен измениться разом. Надеюсь, вы понимаете, что только таким путем может происходить эволюция? Все взаимосвязано.

Теперь о человеке…Давайте так; человек современного вида, т.е. выглядевший, как мы, появился, примерно, 200 тысяч лет назад (датировка весьма приблизительная, но +- 50 тысяч лет). Если вам рассказывают про более древних людей, появившихся в нижнем палеолите в районе 2,6 млн. лет назад и даже 5,5 млн. лет тому, то следует представлять, что с виду это были больше обезьяны, чем люди. Как при раскопках выясняют останки ли перед нами человека или человекоподобных обезьян? Вся разница в том, нашли ли рядом с останками орудия труда? А какие орудия труда? Дерево не сохранилось! Короче говоря, смотрят в основном есть ли рядом сколы, грубо обтесанные камни. В общем, коль внешне обезьяна обезьяной ударила пару раз камнем по камню и слегка его заострила – это человек. Нет поблизости в культурном слое обтесанных камней – обезьяна. Я постаралась вам, как можно более простыми фразами рассказать о научных подходах к теме появления человека.

Реальность же такова, что человек, как и другие виды, появляется вдруг по историческим временным меркам. Миллионы лет проходили – людей, похожих на нас, не было. И внезапно, в течение нескольких десятков тысяч лет, бах и… – есть люди. Также неожиданно и быстро появляются и исчезают на протяжении всей истории буквально все виды. Загадка?

Вы никогда ни задавали себе вопрос, откуда у всех народов Земли далекое прошлое, дошедшее до нас в разных исторических источниках наполнено историями про мифических существ: гидры, циклопы, драконы, эльфы, гномы, гарпии, кентавры, русалки, феи, наги с нагинями и т.п. Создается впечатление, что люди жили бок о бок с богами и полубогами, что были какие-то великие царства, магия, многие обладали сверхъестественными способностями, герои имели невиданную силу, были великаны, кто-то умел летать и прочее-прочее. Сегодня нам представляется, что дескать, наши предки прекрасно фантазировали. Кажется, фантазировали много лучшее нынешних голливудских сценаристов, хотя и жили, типа, в пещерах, ходили в шкурах, охотились на мамонтов с заостренными палками и работали заостренными камнями! Почему-то чуть ни повсеместно представляли Землю плоской. Само собой все мы относимся к тому, что донесли до нас предки, как к сказкам и мифам, как к выдумкам, возникшим на основе неосведомленности и страха перед природой.

(продолжение следует)

Пойдем дальше. Слышали ли вы про задвинутую теорию мирового эфира? В двух словах о ситуации в научном мире и эфире. Ранее ни у кого не вызвало сомнение существование эфира. Даже Менделеев поместил эфир в свою таблицу. Эфир фактически считался первоэлементом материи. Он не несет в себе вещества зато обладает свойствами: движением, скоростью, энергией и еще некоторыми. Из него образовываются все другие химические элементы. Вообще, правильнее называть эфир субстанцией, а не первоэлементом. Ряд ученых считали, что вакуум и эфир есть одно и то же. В науке обычно идет борьба между приверженцами каких-то основополагающих теорий. Если какая-то из них станет господствующей, то у ее творцов будут известность, почет, деньги…И тут уже не до научных неопровержимых доказательств, а интриги, политика, связи. Так и в этом случае победу одержали сторонники релятивистской теории. Ее основным идейным творцом был Энштейн. Эфир в его систему не вписывался. Поэтому теорию эфира отодвинули и объявили ложной. Что такое, к примеру, вакуум, по релятивистской теории? Это, типа, среда, в которой нет вещества, но в которой есть виртуальные элементарные частицы! А есть они или их нет зависит буквально от мнения рассуждающего на эту тему ученого! Во как круто! Короче, гравитацию теория вразумительно объяснить не в состоянии, постоянно для ее искусственного поддержания на плаву выдумываются то черные дыры, то темная материя и т.п. Но…официально, как и бред Дарвина, сея теория является общепризнанной. Вернусь к эфиру. Теория эфира объясняет и гравитацию и образование материи. Вихревые эфирные потоки создают плотную материю. Разная скорость эфирных частиц создает разные химические элементы. Кроме того, вихревые эфирные потоки создают гравитационное поле.

А сейчас перейду к финальной части. Я достаточно много различной литературы прочла, а также древних и редких документов касательно мироустройства, дошедших до наших дней от мудрецов Индии и других стран Востока, от тех, кто практиковал йогу, имел глубочайшие знания и поистине сверхъестественные способности. Я и сама практикую выходы из физического тела, но не суть. Смысл в том, что эфир называют переходной средой между тонкой (духовной) материей и плотной, той, которую мы видим и в мире которой находимся. Эфирная прослойка лежит между Астральным миром и нашим. А Астральный мир – наш сосед. Частично он мир фантомов тех предметов, которые мы видим в этом мире, частично в нем есть собственное содержание. И в Астрале живут сущности и души уже ушедших людей, которые превыше всего ценят чувственные наслаждения, которые питаются чужими эмоциями, которые и после смерти зациклены на своих прижизненных проблемах. Посему Астрал называют таким же низким миром, как наш. Однако его население много более свободно, мобильно и разнообразно, чем мы в нашем мире. Далее лежат более высокие миры, где еще больше счастья, свобод и возможностей для душ в них попавших. Чем мы более хорошо осознаем реалии себя и мироздания, тем в более высоких мирах оказываемся. Оттуда можно путешествовать по нижним. А вот снизу подняться в более высокие тяжело. К чему я об этом рассказываю? Все мы порой читаем или слышим про загадочные НЛО, про встречи с йети, чупакабрами, с лох-несским чудовищем и т.п. По-видимому, есть существа, живущие в двух мирах, т.е. способные находиться и там, и здесь. Предполагаю, что это эфирные существа. Их еще называют криттерами (тварями). И вот моя теория базируется на том, что ранее люди были обитателями Астрала, т.е. мира, где возможны и магия, и соседство с богами, спускавшимися из более высоких миров, где были разные мифические существа, где Земля могла быть плоской. Постепенно, мир, где наши предки жили, стал вместе с ними материализовываться. Это происходит, когда частицы эфира замедляются в своем движении. Получается одна экосреда с ее жителями с течением времени материализуется, а прежняя уходит через эфирное пространство в Астрал, т.е. потихонечку как бы растворяется из поля видимости. Возможно, подобные процессы даже полностью не осознаются, поскольку тянутся тысячелетия. Лишь в памяти от древних осталась богатая событиями история, но похожая на сказку

Люди так ценят себя и почему-то постоянно хотят видеть себя на высоте. И происхождение для них особенное нужно, и связь с Высшим только у них. А как же остальные животные? То, что человек смог поработить планету это как то должно выделить его от остальных и связать с Высшим? А почему Высшим, а не низшим? Может быть это происхождение от какого-то Низшего начало, которое стремиться уничтожить жизнь на планете через человека – чем не теория происхождения? Сегодня уже много опытов поставлены с животными, которые показывают, что и они наделены разумом, обучаемы.

Мне кажется достаточно посмотреть как развивается плод ребенка, чтобы понять, что дядюшка Чарльз подметил очень правильные закономерности. Биологически человек связан с животным миром. Да и инстинкты человека мало отличаются от животных. Мы все живем под одним куполом – планета Земля и этим во многом обусловлено наше сознание.

Что такое жизнь вообще? Все виды животных пытаются выжить в их среде обитания, но человек не только пытается выжить, но и выйти за ее пределы. Разум человека постоянно создает условия для выхода из пределы обитания своего биологического тела. Это присуще не только человеческому существу, но в человеческом разуме аккумулировался необходимый потенциал. Можно его назвать с какой-то стороны “протестным” потенциалом. Но это потенциал заложен самой природой, и может быть в этом и есть смысл эволюции разума на планете – посредством человеческого создания и сознания вынести жизнь за пределы того самого “купола”, под которым она зародилась. И здесь нет ничего особенного. Это все также вписывается в рамках естественных инстинктов. Но здесь встает вопрос: а чей это инстинкт, что создает такое существо, которое за счет всего остального биоразнообразия способно вынести “семя жизни” за пределы сферы обитания? Как цветок дает семя, питает его собой, отдает ему всю жизнь и умирает, так и вся биота Земли питает сегодня человека для единственной цели: выплеснуть это “семя Разума” за пределы своего обитания, преодолев огромные барьеры, мешающие этому Разуму освободиться. И здесь мотив прослеживается как не банально только у самой планеты. Но тогда интересно, а правильно ли мы понимаем, что такое наша планета, жизнь и место Разума и человека в космическом пространстве. И если планета пытается передать Разум-жизнь, то может быть у нее есть на то причины? Может быть она понимает, что и для нее Солнце не всегда светит. На мой взгляд, мы слишком недооцениваем нашу планету, ищем что-то где-то, когда мы сами являемся составной частью этой планеты. Мы забыли, что мы живем на Земле, относимся к этому как некой формальности, не требующей изучения, осмысления. Мы рисуем для себя каких-то Высших существ, низших существ, инопланетный разум, а про свой почти не вспоминаем. Мы забыли свою Мать.

Вероятнее всего версия, что человек был водружён на Земле Высшим разумом. А теория о происхождении видов имеет столько противоречий, что её вряд ли стоит воспринимать всерьёз. Вероятность же случайного появления жизни на планете неимоверно мала (даже не говоря о человеке).

Есть только одна теория – это дарвиновская теория происхождения человека от общего предка в рамках общей теории эволюции. Она подтверждается многими доказательствами: палеонтология, генетика и так далее.

Никаких других теорий – нет.

Всё что предлагается – это не теории. Это мнения, версии, гипотезы, верования в конце концов. Для того чтобы им стать теорией, приверженцам этих версий необходимо совершить труд, собрать доказательную базу, выстроить их в логичную систему. Вот тогда это будет теорией.