Формула изобретения как правильно составить

Формула изобретения – как правильно составить?

Составим формулу и реферат за вас

Общие правила составления формулы изобретения

Как составить пункт формулы изобретения?

• Формула должна ясно описывать суть изобретения, без отсылок к другим источникам информации, в том числе к чертежам.
• Может быть однозвенной или многозвенной (один или несколько пунктов), в зависимости от того, содержит ли она развитие и уточнения применительно к частным случаям или характеризует группу изобретений.
• Многозвенная формула имеет независимые пункты (характеризуют изобретение, определяют объем охраны) и следующие за ними зависимые пункты (развитие или уточнение совокупности признаков изобретения).
• Каждый пункт, независимый и зависимый, нумеруется арабскими цифрами. Нумерация сквозная. Порядок нумерации следующий: независимый пункт, следом зависимые от него пункты, затем другой независимый пункт (если есть), следом зависимые от него пункты.
• Каждый пункт формулы состоит из одного предложения.

Таблица “Части формулы изобретения”

Резюме

Формула изобретения или полезной модели является наиболее важной частью заявки на патент, поскольку именно она определяет объект, на который будет действовать правовая охрана. 

​

1. Состав патентной формулы 

Формула описывается с помощью признаков – характеристик патентуемого объекта.

Для описания разных видов объектов (способ, устройство, вещество и т.д.) предусмотрены различные признаки.

Для способа это может быть:

– наличие какого-либо действия (операции) или нескольких действий, 

– последовательность выполнения действий,

– условия проведения действий (температура, давление, используемые устройства и вещества и т.д.).

Для устройства:

– наличие элементов конструкции,

– наличие связи между элементами,

– характеристики элементов (форма, материал и т.д.)

-возможность выполнения элементами определенной функции (возможность перемещения, взаимодействия с другими элементами и т.д.) 

Для вещества:

– качественный состав (композиции),

– количественный состав (массовые, объемные атомные %, части и т.д.)

– физические и химические характеристики вещества в целом (структура, вязкость, прочность и т.д.)

– характеристики компонентов вещества,

2. Пункты формулы. 

Формула, как правило, состоит из независимых и зависимых пунктов. В случае, когда формула описывает один объект, пункт 1 является независимым, а все остальные пункты – подчиненные ему зависимые.

Пункт формулы начинается с родового понятия – характеристики, отражающей назначение заявляемого изобретения (полезной модели), например : “Способ бурения грунта”, “Устройство для сварки листового материала”, “Композиция для лечения сердечно-сосудистых заболеваний” и т.д. 

К изложению текста пунктов формулы предъявляется ряд общих требований:

1) Пункт формулы составляется в одно предложение. 

Допускается разделение частей пункта формулы точкой с запятой или новым абзацем,

2) Один пункт формулы должен описывать один объект.

Например, нельзя описывать в одном пункте способ и устройство.

3) Формула, как правило, должна состоять из ограничительной части, в которой описываются общие для заявляемого объекта и наиболее близкого аналога (прототипа) признаки , и отличительной части, в которой указываются отличия патентуемого объекта от данного аналога. Между данными частями указывается фраза “отличающийся тем, что”. Для изобретения допускается составление формулы без разделения на ограничительную и отличительные части (во многих случаях это удобно для логического изложения текста). Для полезной модели формула может быть составлена без разделения только, если патентуемый объект не имеет аналогов.  

4) Формула составляется с учетом требования единства.

5) Все признаки формулы должны быть ясными, нельзя использовать неопределенные термины, а также понятия, не являющиеся общепринятыми для конкретной области техники. 

6) В формуле должно соблюдаться единство терминологии, т.е. признак по всему тексту должен называться одинаково. Например, недопустимо в одном части текста формулы называть деталь “стержнем”, а в другой части – “штырем”.  

7) Нельзя  заменять словесную характеристику объекта отсылкой на чертеж (рисунок). Это допускается только в крайних случаях, когда объект невозможно описать словами без привлечения рисунка.

8) Не стоит указывать в формуле технический результат, в формуле описываются только средства для его достижения, а сам результат приводится в описании.

3. Независимый пункт формулы

Независимый пункт формулы определяет объем правовой охраны изобретения (полезной модели), т.е. является основой заявки.

При написании независимого пункта следует учитывать следующие основные принципы:

№1: Чем меньше признаков в независимом пункте, тем шире правовая охрана, что лучше для будущего патента.

Следовательно, нужно стараться описать объект как можно более общими признаками (понятиями), чтобы заявитель имел максимальный объем прав на изобретение (полезную модель).

№2: В независимом пункте формулы обязательно должны присутствовать признаки необходимые:

– для реализации назначения изобретения (полезной модели),

– для достижения указываемого в описании технического результата;

№3: Совокупность признаков независимого пункта формулы должна обеспечивать объекту изобретения или полезной модели патентоспособность, т.е. охарактеризовать его таким образом, чтобы

– разработка была новой (совокупность признаков формулы не известна из уровня техники),

– разработка имела изобретательский уровень (совокупность признаков не очевидна для специалиста из уровня техники) (применяется для изобретений),

– разработка имела промышленную применимость (изобретение или полезную модель возможно практически реализовать, так как оно описано в независимом пункте). 
С учетом этих принципов при составлении независимого пункта формулы желательно найти баланс между условием №1 и условиями №2 и №3: стараться описать объект как можно меньшим количеством признаков, выраженных наиболее общим образом (для обеспечения широкой степени защиты), но при этом обязательно указать минимум признаков, необходимых для реализации основного назначения и достижения технического результата, а также признаки, обеспечивающие патентоспособность решения. 

4. Зависимый пункт формулы

Зависимые пункты являются дополнением (развитием) независимого пункта и автоматические включают все его характеристики. Зависимые пункты раскрывают частные (необязательные) варианты реализации изобретения или полезной модели. В частности, в указанных пунктах приводятся сведения, описывающие конкретную реализацию узлов устройства, конструкцию элементов, используемые материалы, конкретные режимы способов и т.д.

Сведения в данных пунктов не влияют на объем охраны изобретения (полезной модели). Однако целесообразно указывать как можно больше информации в зависимых пунктах по ряду причин:

– признаки из зависимых пунктов могут быть включены в независимый пункт, что бывает необходимо на этапе экспертизы заявки или при оспаривании выдачи патента,

– сведения, раскрытые в заявке, в том числе в зависимых пунктах формулы, после выдачи патента становятся общемировым уровнем техники. Подробное раскрытие аспектов технического решения перекрывает конкурентам возможность последующего патентования подобных технических решений.

Однако не следует включать в заявку (в том числе в формулу), подробности разработки, которые не следует знать конкурентам, поскольку тексты описания и формулы открыто публикуются. Грамотные заявители всегда оставляют в секрете некоторые особенности своей идеи (элемент конструкции, операция технологии, компонент вещества и т.д.), без которых реализация изобретения или полезной модели сильно затруднена. Это значительно усложняет копирование разработки.

При изложении зависимых пунктов приводится отсылка на соответствующий независимый пункт формулы, например в виде “Способ по п.1, отличающийся тем, что…”. Также зависимый пункт может ссылаться на другой зависимый пункт.

​

5. Примеры и типичные ошибки

Неправильно составленная формула:

Ошибки:

– термин «специальная конструкция» не является понятным, необходимо раскрывать эту конструкцию в формуле,

– термин «наносят» подразумевает действие, т.е. характеризует объект «способ», поскольку заявлен объект «устройство» это является недопустимым. Следует указать, что покрытие нанесено.

– один и тот же элемент в формуле назван разными терминами: пластина и плита, что недопустимо, следует указать единый термин.

– ограничение формы и материала пластины очевидно сужает объем правовой охраны изобретении, что даст возможность конкурентам «обойти» такой патент;  такие признаки следует включать в зависимые пункты формулы,

–  антиадгезионный слой является необязательным элементом, поэтому его также следует указать в зависимом пункте.

С учетом устранения данных ошибок, правильный вариант формулы может быть составлен так:

Неграмотное составление формулы может привести к следующим негативным для заявителя последствиям:

– Отказ в выдаче патента, поскольку не все недостатки формулы можно исправить на этапе государственной экспертизы заявки;

– Узкий объем правовой охраны изобретения (полезной модели), при котором полученный патент не обеспечивает надлежащую защиту разработки от копирования.

В связи с этим работу по составлению формулы рекомендуется доверять профессиональным патентным поверенным, имеющим достаточный опыт в патентной защите изобретений и полезных моделей. 

​

Как написать формулу изобретения

В первую очередь патент на изобретение защищает именно его формулу. От того, как эта формула составлена, зависит уровень патентной защиты и широта охвата прав собственности. От этого же в первую очередь зависит успешность прохождения экспертизы по существу. 

Что должна описывать формула изобретения

Как именно выразить суть изобретения в формуле, зависит от области изобретения. Так или иначе, всё должно сводиться к описанию признаков технологии. Если описывается способ решения задачи, то описывающими его признаками может быть последовательность действий, условия их проведения, характеристики воздействия. 

Для описания устройств прибегают к включению перечня непосредственно элементов изобретения; функционала всей разработки и отдельных элементов; характеристик составляющих изобретение элементов (форма, материал, физические и химические свойства и т. д). 

При описании вещества обычно используется его химическая формула, качественный и количественный состав всего вещества и отдельных составляющих, физические и химические свойства. Дополнительно можно указать способ получения вещества. 

Основные требования

Формула изобретения содержит родовое понятие, ограничительную и отличительную части. Именно последняя будет впоследствии признаваться личным результатом интеллектуальной деятельности. 

Родовое понятие обычно описывает назначение разработки, например, “способ решения…” или “устройство для…”. В ограничительной части описывается, какие в изобретении применяются уже известные решения. Отличительная обычно так и начинается со слов “отличающееся тем, что…”. Если ограничительная часть не требуется (например, регистрируется новая молекула или микроорганизм), то после родовой сразу идёт описание разработки. 

Также есть следующие требования к описанию формулы изобретения:

1. Один пункт — одно предложение; 
2. Формула может быть из одного звена (пункта) или многозвенной; 
3. В многозвенной формуле пункты могут быть независимыми (например, при описании группы технических решений) и уточняющими, зависимыми. 
4. Все пункты отмечаются арабскими цифрами; 
5. Формула должна полностью характеризовать изобретение, без отсылок к дополнениям и чертежам; 

Чтобы грамотно подготовить формулу изобретения, одновременно нужны специалисты высокой квалификации в научно-технической области разработок, и в юридических нюансах патентной системы.

Всем привет.

В первой статье цикла мы разобрались, что такое формула изобретения, и составили простенький вариант для робота. Формула уложилась в одно предложение и весьма емко объединила в своей нехитрой формулировке множество вариантов исполнения искомого робота.

Однако формулы изобретения не всегда бывают такими. Иногда вместо одного предложения мы можем встретить пронумерованный список. Как, например, в патенте RU2670603C9 компании Samsung на «Мобильный терминал, устройство отображения и способ управления ими». Патент получен в России и поясняется в том числе следующей иллюстрацией:

Упомянутый выше «пронумерованный список» называется многозвенной формулой изобретения. В данном случае она состоит из 30 пунктов (в заявке на изобретение был 71). Часть из них независимые, а остальные — зависимые. Вторые, что логично, ссылаются на первые. Чтобы было понятно, в чем разница, сравним. Независимый пункт формулы изобретения:

1. Портативное устройство для осуществления видеосвязи, причем упомянутое портативное устройство содержит:

• сенсорный дисплей;
• интерфейс беспроводной связи;
• память, хранящую инструкции;
• и процессор, выполненный с возможностью исполнять сохраненные инструкции для: управления осуществлением видеосвязи с другим портативным устройством через интерфейс беспроводной связи посредством видеоданных в упомянутое другое портативное устройство и приема видеоданных, исходящих из упомянутого другого портативного устройства…

Далее по пункту следует еще несколько абзацев, они касаются того, в какой именно области на дисплее должны располагаться искомые видеоданные, в какой области дисплея будет возможность редактировать информацию (читай: печатать в чат), а также что все эти данные будут передаваться через один и тот же интерфейс беспроводной связи.

В общем и целом, это видеозвонок, во время которого можно печатать текст и слать картинки, которые будут приходить в то же окно, что и кадры с селфи-камеры.

Далее в формуле идут зависимые пункты. Давайте рассмотрим пункт 6:

6. Портативное устройство по п.1, в котором по меньшей мере одна из первой отредактированной информации и второй отредактированной информации включает в себя отредактированный рисунок.

Мы видим, что в данном пункте авторы не перечисляют все элементы устройства, а просто ссылаются на его формулировку из первого пункта, добавляя недостающую информацию. Это происходит потому, что никаких различий между устройством из пункта 6 и устройством из пункта 1, кроме указания на то, что отредактированная информация — это рисунок, нет.

Всего в этой формуле четыре независимых пункта, где раскрываются еще и способы управления этим самым портативным устройством, на которые так или иначе ссылаются остальные пункты. Не думаю, что стоит дословно приводить пункты формулы, касающиеся способов. Достаточно показать иллюстрацию, которая раскрывает один из них (они похожи):

Если же отмотать немного назад и вернуться к первому и шестому пунктам, то мы, еще не дочитав до зависимого пункта, сразу и предположили, что это может быть именно рисунок.

Если помните, то одна из рекомендаций при составлении формулы изобретения заключалась в том, чтобы составить текст таким образом, чтобы под формулировки подпадал не один вариант, а несколько. И в данной формуле авторы подобрали слова как раз в соответствии с данной рекомендацией. То есть, написав «информация», они сразу и закрыли все возможные варианты ее отображения. И рисунки, и текст, и музыкальные композиции. Так зачем же тогда нужен был зависимый пункт №6? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к «Руководству по проведению формальной экспертизы заявок на изобретения». В частности, к пункту 2.2.3:

«Согласно пункту 10.8.1.5 Регламента ИЗ зависимый пункт формулы изобретения содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков изобретения, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими изобретение лишь в частных случаях его выполнения или использования».

Стало понятней. В зависимом пункте формулы раскрывают частные варианты.

Однако сразу возникает вопрос. Ну и что с того, что Samsung дополнительно раскрыли в зависимом пункте частный вариант? Никто ведь и так не смог бы производить заявляемое ими портативное устройство, даже добавив что-то, поскольку так или иначе использовал бы признаки независимого пункта формулы?

И вопрос правильный. Производить и продавать не смог бы. А вот запатентовать…

Дело в том, что в патентном праве действует следующее правило:

Известность общего не порочит известность частного.

Если на пальцах, то, запатентовав вилку, вы не патентуете четырехзубую вилку. Однако, запатентовав четырехзубую вилку (например, как полезную модель), вы сразу же выставите препятствие для последующего патентования вилки в качестве изобретения, поскольку для патентоспособности последнему нужен изобретательский уровень.

Такое, кстати, нередко случается. Авторы максимально общими фразами описывают изобретение, а патентные тролли потом патентуют полезную модель частного случая (для патентоспособности ей нужна только новизна конструкции). Это первая причина, почему в зависимых пунктах формулы должны быть раскрыты наиболее вероятные варианты исполнения концептуального изложения из независимого пункта формулы изобретения. В противном случае всегда есть ненулевая вероятность предоставить возможность конкуренту запатентовать полный аналог вашего изобретения в качестве полезной модели. Это называется «зависимое изобретение» и «зависимая полезная модель». Разумеется, Гражданский кодекс на стороне тех, кто заявил свои наработки первым. В нем смысл зависимости разъясняется следующим образом:

«Изобретение, полезная модель, промышленный образец, использование которых в продукте или способе невозможно без использования охраняемых патентом и имеющих более ранний приоритет другого изобретения, другой полезной модели или другого промышленного образца, соответственно, являются зависимым изобретением, зависимой полезной моделью, зависимым промышленным образцом».

Ключевые слова здесь — «имеющих более ранний приоритет». То есть если вы подали заявку на изобретение с общей концепцией раньше, чем патентные тролли защитили частный вариант, то бояться вам нечего. Об этом стоит знать, поскольку иногда мошенники убеждают в обратном.

Внимательный читатель снова спросит: зачем же тогда делать многозвенные формулы, если закон в спорной ситуации и так будет на моей стороне?

Дело в том, что не всегда частный вариант дает ровно тот же технический результат. Взять гибкие смартфоны. Что Fold, что Flip — раскладушки.

В теории в них может быть один и тот же шарнир. Однако опыт эксплуатации кардинально различается. И если, предположим, запатентовать смартфон, содержащий каркас из двух половин, соединенных посредством шарнира, отличающийся тем, что дисплей выполнен гибким и закреплен на упомянутых половинах каркаса с возможностью сгибания в середине, то формулировка будет в равной степени подходить не только к обоим вариантам раскладушек Samsung, но также и к Huawei Mate Xs. А ввиду того, что сценарии использования у них существенно различаются, это, как подтверждают патентные документы упомянутых компаний, самостоятельные патентоспособные решения, которые являются частными случаями общей концепции. Разумеется, в таком сложном устройстве, как гибкий смартфон, хватает конструкторских тонкостей, чтобы не пересекаться с аналогичным смартфоном конкурентов, но идею, думаю, вы уловили. Зависимые пункты НУЖНО писать.

Есть и еще одна причина. Иногда бывает, что сотрудник отдела экспертизы по существу патентного ведомства принимает решение о выдаче патента ошибочно. Например, не нашел полного аналога того технического решения, что раскрыто в заявке. Патент был получен, обмыт автором, а потом приходит третья сторона и говорит, что патент выдан ошибочно и что искомая концепция изобретения известна из такого-то источника. Подается возражение против выдачи патента в Палату по патентным спорам, и там экспертная коллегия рассматривает аргументы сторон. И вот тут эти самые зависимые пункты могут оказаться очень кстати. Если общая концепция, которую излагают в независимом пункте формулы, известна, то это не означает, что частный случай известен. То есть если патент окажется неправомерно выданным, всегда можно апеллировать к тому, чтобы в изначальную формулу изобретения включили первый зависимый пункт с частным решением. Да, область защиты существенно сузится, но конкретное изделие останется защищено.

Резюмирую: зависимые пункты важны.

Еще хотелось бы ответить на пару-тройку вопросов, которые вызвал мой робот. Вот этот:

Если помните, то в Патентном ликбезе №1 я его охарактеризовал следующей формулой:

«Робот, содержащий корпус, механизм перемещения и систему управления,
отличающийся тем, что механизм перемещения выполнен в виде двух соединенных с корпусом с возможностью вращения рычагов, содержащих по меньшей мере два колеса, при этом корпус выполнен с возможностью установки сменных модулей».

В комментариях мне указали на то, что я ошибочно включил в формулу признак зависимого пункта. Процитирую автора (орфография и пунктуация сохранены):

«Личный вопрос автору — вы на фига в формулу из первой части впихнули «при этом корпус выполнен с возможностью установки сменных модулей»??? Это чистый зависимый пункт. Мнение эксперта вам еще неизвестно, а вы сразу уменьшаете объем охраны в разы таким признаком. Вот скажет эксперт что нет из.уровня — внесете в 1 пункт , не скажет — получите довольно сильную формулу. Пусть ее потом убивают, если найдут деньги и силы».

В комментариях я ответил просто, но в тему сегодняшней статьи будет уместно разъяснить подробнее. На первый взгляд, да. Можно убрать эти слова из первого пункта и сделать зависимый пункт №2. Например, такой:

«2. Робот по п.1 отличающийся тем, что корпус выполнен с возможностью установки сменных модулей».

Однако что у нас останется в отличительной части? Только механизм перемещения в виде двух соединенных с корпусом с возможностью вращения рычагов, содержащих по меньшей мере два колеса.

В принципе, можно было бы подробно описать конструкцию механизма перемещения, не ограничиваясь общими фразами, но такой механизм перемещения далеко не новинка. Помимо тех источников, что были приведены в статье, было еще несколько, которые я не стал включать. Например, патент US6484829B1. Там даже иллюстрация очень близкая:

То есть, убрав фразу о модульности в зависимый второй пункт, мы бы представили на экспертизу устройство, составленное целиком из известных решений. Разумеется, для эксперта было бы очевидно, что если робота закрепить на механизме перемещения определенной конструкции, получится робот на механизме перемещения определенной конструкции. А рассчитывать на то, что эксперт не найдет патент, который даже в ходе поверхностного патентного поиска попался случайно, — плохая затея. В лучшем случае специалист откажет и предложит изменить формулу, включив зависимый пункт в независимый, а в худшем просто напишет, что изобретение не соответствует критерию патентоспособности «изобретательский уровень», и напомнит, что у вас есть три месяца на то, чтобы привести формулу в соответствие с требованиями. Так что мой вам совет: не надейтесь, что эксперт чего-то не найдет или не заметит. Если не заметит он, заметит кто-нибудь из конкурентов — и в самый неподходящий момент. А еще старайтесь патентовать только то, что реально изобретено, а не просто пересказано новыми словами.

Смелых идей, отличных изобретений и успешных продуктов. Удачи!

Эта публикация — дополнительный материал к книге о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!» Алексея Башука и Максима Ильяхова. Если вам понравилась книга и вы считаете, что она полезна читателям, оставьте, пожалуйста, ваш отзыв о книге на сайте «Лайвлиб», «Озон», издательства «Альпина» или магазина «Читай-город».

Возможно, именно ваша рекомендация поможет кому-то сделать правильный выбор. А может быть, издательство посмотрит отзывы и предложит выпустить продолжение — кто знает 🙂

— Какие требования к формуле и как ее написать? — Как работает Международный патентный классификатор? — Что такое «зависимые пункты формулы» и зачем они нужны? — Когда в формулу можно включить обобщенный признак? — Какие требования к описанию и чертежам?

Патентная заявка на изобретение или полезную модель состоит из пяти документов:

1. Формула — определяет объем правовой охраны.
2. Описание — раскрывает суть решения.
3. Чертежи — поясняют описание, если нужно.
4. Реферат — краткий пересказ описания.
5. Заявление — фамилии, названия, адреса и прочие формальные данные.

Скажу сразу: я не смогу при всем желании в рамках одной статьи написать исчерпывающую инструкцию по подготовке патентной заявки. Просто физически: все требования, законы и рекомендации в сумме занимают несколько тысяч страниц, и едва ли я смогу ужать их в пару десятков экранов текста.

Зато в этой статье я смогу рассказать вам общую логику процесса и покажу, с чего начать, если вы хотите попробовать написать патентную заявку самостоятельно.

Конечно, если вы обращаетесь к патентному поверенному, то вам не нужно лично разбираться во всех этих деталях. Наши доверители просто дают нам информацию об изобретении в любой удобной для них форме, а дальше мы уже сами составляем все документы. Но если вы хотите попробовать сделать патентную заявку сами, эта статья пригодится вам, чтобы сориентироваться в порядке действий и самом процессе.

Как составить формулу патента

Формула патента — это главный документ, который определяет, что именно этот патент вообще будет защищать. Обычно подготовку патентной заявки начинают именно с формулы.

Допустим, мы хотим запатентовать лопату с пульсометром. Вот как мы будем составлять формулу:

1. Определяем родовое понятие — «Лопата».
2. Выделяем технический результат — «обеспечение возможности измерения пульса во время работы с инструментом».
3. Определяем все признаки, которые влияют на достижение технического результата, — черенок, ручка, штык, датчик, модуль передачи данных, аккумулятор.
4. Разделяем признаки на те, которые известны из ближайшего аналога, и те, которые придумали мы.
5. Составляем формулу по структуре: %родовое понятие%, включающая (содержащая) %признаки прототипа%, отличающаяся тем, что %новые признаки%

Когда у изобретения нет аналогов, формулу можно составлять и без разделения на ограничительную и отличительную часть, тогда получится просто «Лопата, включающая …» или «Лопата, содержащая…». Это не запрещено.

Если у технического решения есть какие-то варианты развития или уточнения, можно добавить в формулу дополнительные пункты. Тогда получится многозвенная формула:

1. Лопата, включающая черенок, ручку и штык, отличающаяся тем, что на ручке закреплен пульсометрический датчик, соединенный с модулем передачи данных и аккумулятором
2. Лопата по п. 1, отличающаяся тем, что аккумулятор выполнен съемным.
3. Лопата, включающая черенок, ручку и штык, отличающаяся тем, что на ручке закреплен пульсоксиметр, соединенный с модулем передачи данных и аккумулятором.

Первый пункт — независимый. Он определяет, что именно защищает патент, дает определение запатентованного устройства.

Пункт про съемный аккумулятор называется зависимым — он уточняет один из признаков первого пункта. Зависимые пункты нужны для того, чтобы защитить патент. Редко, но иногда бывает так, что патентное ведомство выдает патент, а потом спустя несколько лет кто-то заявляется в Палату по патентным спорам и требует этот патент аннулировать, мол, такая лопата, вообще-то, была известна до подачи вашей заявки, вот вам опубликованная патентная заявка аспиранта из Сан-Хосе.

Дальше есть два варианта: или патент аннулируют, или патентообладатель сузит формулу, включив в нее дополнительные признаки. При этом сужать формулу можно только признаками из зависимого пункта. В итоге патент сузят до вариации со съемным аккумулятором, но зато не аннулируют. То есть зависимые пункты в основном нужны для того, чтобы подстраховать патент.

А вот третий пункт — независимый. Здесь уже приводится не уточнение признака из первого пункта, а другой вариант устройства. Обратите внимание на разницу между пульсометрическим датчиком в первом пункте и пульсоксиметром в третьем. Это разные устройства: датчик — это плоская железка, как на ручке беговой дорожки, а пульсоксиметр — это электронная прищепка, которую надевают на палец врачи, когда меряют пульс. Получается, что третий пункт описывает не уточнение устройства из первого пункта, а его вариант: технический результат тот же, большинство признаков совпадают, но один датчик выполнен иначе. 

С помощью нескольких независимых пунктов формулы можно защитить одним патентом на изобретение сразу несколько вариантов одного изобретения или даже несколько взаимосвязанных изобретений, если они связаны между собой единым изобретательским замыслом. Такой ход допускается только с патентами на изобретение, а вот с полезной моделью этот фокус не пройдет, потому что полезная модель защищает только одно устройство. Получается, что если у устройства есть несколько вариантов, а на изобретение они не тянут, скорее всего, придется патентовать несколько полезных моделей.

К формулам изобретений и полезных моделей есть три главных требования.

1. Формула должна выражать сущность изобретения. Это значит, что совокупность признаков в формуле должна обеспечивать достижение технического результата.
2. Формула должна быть ясной. Обычный специалист должен понять содержание формулы — она должна быть написана в общепринятых терминах, без абстракций, перефразирования и отсылок. Каждый пункт формулы пишется одним предложением: даже если речь идет о сложном электронном устройстве с формулой на три страницы — это все будет одно большое предложение.
3. Формула должна полностью основываться на описании. Каждый признак в формуле должен раскрываться в описании. Если мы напишем в формуле «держатель черенка», а в описании не объясним, что это такое и как он связан с остальными элементами, — патент не выдадут.

Как составить описание для патентной заявки

После того как формула готова, можно переходить к описанию. Ключевое требование к описанию — достаточность раскрытия. Это значит, что решение, изложенное в формуле, должно быть раскрыто в описании настолько полно, чтобы специалист мог воплотить это техническое решение в готовом продукте.

Обычно описание изобретения пишут примерно так:

Название изобретения: …

Изобретение относится к области … .

Известно устройство … . Это устройство содержит … .

Недостатком данного устройства является … .

Наиболее близким к заявленному изобретению (прототипом) является устройство … . Это устройство содержит… Недостатком технического решения, принятого за прототип, является … .

Задача изобретения заключается в …

Техническим результатом является … .

Технический результат достигается за счет того, что заявленное решение представляет собой … .

Заявляемое устройство иллюстрируется чертежами, где изображены … .

Заявляемое устройство состоит из …

Заявляемое устройство работает следующим образом … .

Название изобретения — это короткая, ясная и точная характеристика изобретения и его назначения. Получается что-то вроде «Способ утилизации жидких радиоактивных отходов», «Гипсокартонная панель инфракрасного отопления» или «Зубная щетка с дозатором» — это хорошие варианты названий. Варианты а-ля «Способ Иванова» или «Суперрасческа» экспертиза может не принять и попросить изменить.

В описании указывают, к какой области техники относится изобретение. Для патентов есть специальный Международный патентный классификатор (МПК) — именно по нему, как правило, и определяют эту область. В отличие от товарных знаков с их классификатором товаров и услуг, классификация изобретения вообще никак не влияет на его будущую охрану.

Дальше в описании показывают, какие аналогичные технические решения уже есть. В качестве аналогов выбирают решения того же назначения, что и заявленное изобретение. Среди аналогов выделяют самое близкое техническое решение — прототип. При этом аналоги и прототипы не просто упоминают в описании, а показывают их недостатки и объясняют, чем обусловлены эти недостатки с технической точки зрения. Больше всего проверяющего эксперта будут интересовать те недостатки, которые решает ваше изобретение.

Затем описывают задачу и технический результат изобретения. Задача изобретения — это та польза, которую получит общество благодаря реализации изобретения, а технический результат — это характеристика конкретного явления или свойства, за счет которого эта задача выполняется.

После этого в описании приводится раскрытие изобретения. Обычно сначала воспроизводят формулу, а затем последовательно описывают каждый признак изобретения и взаимосвязи между ними. Здесь нельзя ничего упустить: формула должна полностью основываться на описании, нельзя, чтобы какой-то из признаков формулы был не раскрыт в описании. Во всех документах заявки должны использоваться одни и те же термины, и, конечно, формула не должна противоречить описанию.

Если в патентной заявке есть чертежи, то в описании приводится краткое пояснение этих чертежей, что именно и на каких рисунках изображено. В раскрытии изобретения приводятся ссылки на отдельные позиции на чертежах.

Дальше приводят сведения о том, как осуществить изобретение на практике. Задача этого раздела — доказать, что изобретение можно реализовать по назначению и достичь заявленный технический результат. Если в формуле какие-то признаки были приведены через общие понятия, варианты или интервалы, то в описании стоит привести несколько примеров осуществления изобретения, которые покажут, что все эти обобщения в формуле были оправданными. Если в процессе разработки проводились какие-то тесты или эксперименты, здесь можно привести сведения о результатах этих испытаний.

После того как описание готово, нужно сопоставить его с формулой и убедиться, что формула не противоречит описанию и каждый признак формулы в описании раскрыт. Иногда бывает так, что подготовка патентной заявки занимает несколько недель и в ходе подготовки описания само решение еще сто раз уточняется, поэтому формулу приходится переписывать заново.

Как составить реферат для патентной заявки

Реферат стоит писать только после того, как описание и формула точно закончены. Дело в том, что реферат — это, по сути, краткий пересказ формулы и описания, и если в формулу и описание придется вносить еще правки, то реферат тоже придется переписывать. Чтобы не тратить время на лишнюю работу, реферат обычно делают в самом конце.

Вот что указывают в реферате:

1. К какой области техники относится решение.
2. Какой технический результат дает решение.
3. Существенные признаки решения.

В отличие от формулы и описания, размер которых не ограничен, для реферата есть рекомендованный объем — до 1000 символов или не более 250 слов, а в идеале — от 50 до 150 слов.

После выдачи патента Роспатент опубликует описание, формулу и реферат в открытом доступе в реестре изобретений или полезных моделей.

Чтобы посмотреть пример настоящего описания, формулы и реферата, можно заглянуть на страницу одного из наших патентов «Способ хранения данных в избыточном массиве независимых дисков с повышенной отказоустойчивостью»

Какие документы и законы нужно прочитать, чтобы правильно составить патентную заявку

Главная ловушка интеллектуальной собственности — знакомые слова, которые скрывают за собой сложные термины. Например, человек со стороны смотрит на термин «новизна» или «сходство до степени смешения» и ему кажется, будто все понятно: ну новое и новое, ну похоже или непохоже, чего тут рассуждать. Слова выглядят знакомыми, и кажется, что все ясно.

Это ложная иллюзия простоты. На самом деле за каждым термином в праве интеллектуальной собственности стоят целые пласты российских и международных законов, практики Роспатента и судов, научных работ, статей и диссертаций. За каким-нибудь понятием вроде «технический результат» может скрываться эволюция нормативной базы еще с советских времен, разные методологические подходы к оценке, выявлению и экспертизе. Патентные поверенные могут годами обсуждать такие детали и даже спорить на конференциях и страницах научных журналов, как правильно подходить к оценке того или иного понятия, как его применять, какие случаи бывают и какие особенности нужно учитывать в разных ситуациях.

К чему я клоню: если вы соберетесь писать патентную заявку сами, вам нужно будет прочитать все документы, которые устанавливают требования к патентным заявкам. Не полагайтесь только на мою книгу и статьи. Я рассказал вам об общей логике процесса, и теперь вам понятна общая картина, но для того, чтобы разобраться в том, как именно Роспатент толкует все эти требования, вам нужно будет читать регламенты и руководства.

Вот список документов, которые по меньшей мере стоит разобрать перед тем, как садиться писать патентную заявку на изобретение:

1. Глава 72 ГК РФ «Патентное право».
2. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата.
3. Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы.
4. Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение.
5. Порядок проведения информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем.
6. Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение.

В этих документах приводится полный перечень правил и требований, а также формы заявлений. В списке выше документы по изобретениям, плюс такой же набор материалов есть по полезным моделям и промышленным образцам. Все эти документы опубликованы в бесплатном доступе на сайте ФИПС в разделе «Нормативные документы».

Что дальше

Если вы получили ссылку на эту статью из моей книги об интеллектуальных правах, то дальше предлагаю перейти к статье о том, как подать заявку в Роспатент и как проходит экспертиза. После этого можно будет вернуться назад к книге на то место, где вы остановились.