Индекс развития человеческого потенциала как найти

И́ндекс челове́ческого разви́тия (ИЧР), до 2013 года — «И́ндекс разви́тия челове́ческого потенциа́ла» (ИРЧП) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов. Индекс был разработан в 1990 году группой экономистов во главе с пакистанцем Махбубом уль-Хаком; его концептуальная структура была создана благодаря работе Амартии Сена. Индекс публикуется в рамках Программы развития ООН в ежегодных отчётах о развитии человеческого потенциала с 1990 года.

При подсчёте ИЧР учитываются 3 вида показателей:

• Ожидаемая продолжительность жизни — оценивает долголетие.
• Уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.
• Уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США.

Разработана и научно обоснована обобщённая система показателей, характеризующая количественные и качественные характеристики социально-экономической дифференциации социального развития, включающая:

• коэффициент дифференциации индекса развития человеческого потенциала, характеризующий степень различия в социально-экономическом развитии анализируемых стран, регионов внутри страны, социальных групп;
• коэффициент дифференциации индекса здоровья (долголетия), показывающий, насколько состояние здоровья в одной стране, регионе лучше, чем в другом;
• коэффициент дифференциации индекса образования. Такой показатель определяет степень превышения уровня образования населения в одной стране (регионе или другом объекте исследования) над уровнем образования (грамотности) населения другой страны;
• коэффициент дифференциации индекса дохода, определяющий степень экономической дифференциации анализируемых стран или регионов;
• коэффициент дифференциации индекса смертности как показатель различия в состоянии здоровья сравниваемых стран или регионов;
• коэффициент дифференциации уровня профессионального образования, отражающий различия в степени охвата обучением второй и третьей ступени образования в исследуемых странах или регионах.

В 2010 году семейство индикаторов, которые измеряют ИЧР, было расширено, а сам индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ).

В зависимости от значения ИЧР страны принято классифицировать по уровню развития: очень высокий (42 страны), высокий (43 страны), средний (42 страны) и низкий (42 страны) уровень.

В некоторых переводах оригинального термина Human Development Index (HDI) его также называют Индекс гуманитарного развития (ИГР)^[1].

Публикация данных[править | править код]

Как и многие другие показатели, требующие международного сопоставления, индекс человеческого развития публикуется по датам не менее чем через 2 года после их публикации национальными статистическими службами.

Метод, используемый для вычисления ИЧР^[2][править | править код]

Для перевода любого показателя в индекс, значение которого заключено между 0 и 1 (это позволит складывать различные показатели), используется следующая формула:

где и являются минимальным и максимальным значениями показателя среди всех исследуемых стран.

Индекс человеческого развития (ИЧР) определённой страны зависит от трёх следующих показателей:

1. Индекс ожидаемой продолжительности жизни (LEI) =

2. Индекс образования (EI) =

• Индекс средней продолжительности обучения (MYSI) =
• Индекс ожидаемой продолжительности обучения (EYSI) =

3. Индекс дохода (II) =

ИЧР является средним геометрическим этих трёх индексов:

• 

LE — Ожидаемая продолжительность жизни
MYS — Средняя продолжительность обучения населения в годах
EYS — Ожидаемая продолжительность обучения населения, ещё получающего образование, в годах
GNIpc — ВНД на душу населения по ППС в долларах США

Доклад о человеческом развитии 2019[править | править код]

Лидеры ИРЧП по годам[править | править код]

Критика[править | править код]

По словам Брайана Каплана^[10], фактически, страна бессмертных с бесконечным ВВП на душу населения получила бы ИРЧП=0,66 (ниже, чем в Таджикистане и Южно-Африканской Республике), если бы её население было неграмотным и никогда не посещало школу.

Другие интегральные показатели[править | править код]

Список примеров в этом разделе не основывается на авторитетных источниках, посвящённых непосредственно предмету раздела. Добавьте ссылки на источники, предметом рассмотрения которых является тема настоящей статьи (или раздела) в целом, а не отдельные элементы списка. В противном случае список примеров может быть удалён. (15 марта 2019)

Интегральными индексами (composite indices) называют те, которые позволяют вместить в одну шкалу несколько показателей, выявляющих различия по исследуемым объектам с разных сторон, с позиций разных методик. В теории человеческого развития и других смежных областях экономики используют такие интегральные показатели как индексы качества жизни, гендерного неравенства, бедности, здоровья и другие.

Индекс физического качества жизни (Physical Quality-of-Life Index, PQLI) — это попытка измерить качество жизни или благосостояние населения страны. Он был создан в середине семидесятых. Вычисляется как среднее арифметическое из индексированной младенческой смертности, индексированной ожидаемой продолжительной жизни годовалых детей и процента грамотных. В семидесятых индекс подвергся критике из-за того, что младенческая смертность определяется многими теми же факторами, что и продолжительность жизни. Сейчас он используется реже.

Индикатор подлинного прогресса (Genuine Progress Indicator, GPI) — это концепция в «зелёной экономике» и экономике благосостояния, предлагаемая на замену ВВП как измерение экономического роста. Многие защитники GPI утверждают, что в некоторых ситуациях экономический рост может обернуться бедой для общества, поэтому необходим показатель, учитывающий и такие факторы как экологическая обстановка, социальное напряжение, здоровье нации.

Индекс развития с учётом неравенства полов (Gender-related Development Index, GDI) оценивает человеческое развитие по тем же критериям, что и ИРЧП. Различие заключается в том, что чем выше разница в трёх составляющих показателя для мужчин и женщин, тем ниже GDI. Рассчитывается ООН в Докладе о развитии человека.

Индекс гендерного неравенства (англ. The Gender Inequality Index ) — оценивает неравенство в возможностях достижений между мужчинами и женщинами в трёх измерениях: репродуктивном здоровье, расширении прав и возможностей, а также на рынке труда.

Измерение наделённости полномочиям по полам (Gender Empowerment Measure, GEM) фокусируется на неравенстве возможностей полов, а не на их способностях. Индекс основывается на показателях политического участия, экономического участия и статистики денежных доходов. Также рассчитывается ООН.

План благосостояния Вандерфорда-Райли (Vanderford-Riley well-being schedule) — показатель уровня жизни, учитывающий несколько показателей на душу населения. В США к ним относят рабочие часы в неделю, ценность собственного имущества физических лиц, отношение числа собственников имущества к числу несобственников, отношение числа работающих на себя к числу всех трудоустроенных, а также процент людей, способных удовлетворить свои первичные нужды.

Индекс качества жизни по версии Economist Intelligence Unit (The Economist Intelligence Unit’s quality-of-life index). Этот показатель сочетает в себе как объективные данные, получаемые от статистических агентств, так и результаты опросов населения на предмет отношения к различным жизненным явлениям. Индекс рассчитывается на основе 9 факторов: ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни новорождённых, рейтинги политической стабильности и безопасности, число разводов на тысячу человек в год, активность сообществ (религиозных, торговых и других), теплота климата, безработица, индексы политической и гражданской свободы, соотношение доходов мужчин и женщин. У индекса качества жизни и у ИРЧП разные задачи, поэтому различны и рейтинги стран по ним. В таблице приведено сравнение этих показателей и ВВП на душу населения за 2005 год для некоторых стран.

Валовое национальное счастье (ВНС) — попытка определить жизненный стандарт через психологические и холистические ценности. Термин Gross National Happiness появился в противопоставление Gross National Product. Это понятие ввёл четвёртый король Бутана Джигме Сингье Вангчук в 1972 году. Смысл этого понятия для Бутана состоит в развитии такой экономики, которая соответствовала бы уникальной бутанской культуре, основанной на буддийских духовных ценностях. Духовные ценности и моральные цели трудно поддаются оценке и планированию, поэтому ВНС — это лозунг для целей пятилетнего планирования развития экономики. Общепринятого численного показателя концепция не имеет.

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

Ссылки[править | править код]

• Human Development Report Office
• 2016 Report. Human development index
• Индекс развития человеческого потенциала — справочная информация и данные на русском языке
• Динамика индекса развития человеческого потенциала в регионах России, 2002—2009 гг.
• Measuring Human Development Index: The old, the new and the elegant

Друзья, приветствую вас на проекте Тюлягин! В сегодняшней статье пойдет речь об индексе человеческого развития и рейтинге по данному показателю для стран мира. Я подробно и просто расскажу что такое индекс человеческого развития (ИЧР), для чего он нужен и как рассчитывается. Кроме этого вы узнаете топ 10 стран по индексу человеческого развития. В заключении мы рассмотрим индекс человеческого развития в России.

Содержание статьи:

• Что такое Индекс Человеческого Развития
• Показатели ИЧР. Как рассчитывается индекс человеческого развития
• Индекс Человеческого Развития с учетом неравенства
• Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития
• Индекс человеческого развития России. Динамика и субъекты

Что такое Индекс Человеческого Развития

Индекс человеческого развития — это комплексный показатель, который характеризует развитие людей в странах мира. Данный показатель рассчитывается Организацией Объединенных Наций (ООН) и независимыми экспертами. Показатель ИЧР используется для изучения социальных процессов в рамках ежегодных исследованиях о развитии человека с 1990 года. До 2013 года можно было также встретить другую аббревиатуру индекса — ИРЧП, которая расшифровывается как индекс развития человеческого потенциала.

Изначально индекс был разработан пакистанским экономистом Махбубом уль Хаком. После 2010 года для индекса человеческого развития была добавлена поправка на неравенство и разработан отдельный индекс который учитывает неравенство людей в образовании, доходах в странах мира. Также отдельно были исследованы индексы гендерного неравенства (неравенства прав мужчин и женщин) в странах мира.

Показатель ИЧР часто формулируется с позиции, могут ли люди «быть тем кем захотят» и «делать то чего они желают» в своей жизни. Другими словами индекс человеческого развития показывает насколько люди могут быть сытыми, здоровыми, образованными в той или иной стране мира, могут ли принимать участие в общественных началах, голосовать и т.д.. Нередко показатель ИЧР путают с уровнем жизни.

Несмотря на все плюсы рейтинга, у него есть и ряд критиков. Которые указывают на то, что индексу человеческого развития не хватает учета ряда дополнительных показателей, например, уровень преступности, качество товаров и услуг, уровень выбросов в атмосферу, чистое благосостояние на душу населения и другие.

Показатели ИЧР. Как рассчитывается индекс человеческого развития.

Как я уже сказал индекс человеческого развития это интегральный показатель, который включает в себя ряд других. Начиная с 2010 года ИЧР  рассчитывается на основе:

• ожидаемой продолжительности жизни при рождении
• уровня образования (средняя продолжительность и ожидаемый срок обучения)
• показатель дохода на душу населения (ВНД по ППС на душу населения)

Соответственно чем выше  у страны показатели продолжительности жизни, образованность и доход на человека, тем выше будет ее индекс человеческого развития.

Если быть более точным, то ИЧР рассчитывается как среднее геометрическое трех индексов (индекс дохода, образования и продолжительности жизни). На выходе мы получим индекс в пределах от 0 до 1. Чем ближе значение к 1, тем выше индекс человеческого развития в стране. Исходя из полученного значения, эксперты ООН делят все страны мира на 4 группы:

1. Очень высокий ИЧР (от 0.8 и выше)
2. Высокий ИЧР (от 0.7 до 0.8)
3. Средний ИЧР (от 0.55 до 0.7)
4. Низкий ИЧР (ниже 0,55)

Индекс Человеческого Развития с учетом неравенства

Несмотря на то, что показатель ИЧР является полезным для отображения уровня человеческого развития в странах мира. Начиная с 2010 года ООН отдельно рассчитывает индекс человеческого развития с поправкой на неравенство людей в стране. Таким образом, ООН объявило, что стандартный показатель ИЧР — это показатель отражающий потенциал человеческого развития, то есть максимально возможный индекс, которого можно достичь в конкретной стране, если бы в ней не было бы неравенства.

Что касается ИЧР с учетом неравенства, то он характеризует «среднего» человека в стране, с учетом неравенства в здравоохранении, образовании и доходах. В зависимости от уровня неравенства в стране, показатель ИЧР с учетом неравенства может отличаться от основного ИЧР до 40%. Важно отметить, индекс человеческого развития с учетом неравенства рассчитывается не для всех стран, а только для тех у которых есть объективные данные по неравенству. На 2020 год это 151 страна из 189 исследуемых ООН.

Рейтинг стран мира по индексу человеческого развития

В представленной ниже таблице вы можете ознакомится с рейтингом стран мира по индексу человеческого развития на 2020 год. Помимо основного ИЧР я указал также ИЧР с учетом неравенства в странах и разницу между двумя показателями. Чем выше разница — тем больше неравенство. Лидером на 2020 год по ИЧР является Норвегия. Это бессменный лидер начиная с 2009 года, также Норвегия занимала первое место в 2001-2006 годах. Помимо Норвегии лидерами по ИЧР в другие года, начиная с 1990, были: Исландия (2007,2008), Канада (1990,1992,1994-2000) и Япония (1991,1993).
Топ 10 стран по индексу человеческого развития на 2020 год выглядят следующим образом:

1. Норвегия
2. Швейцария
3. Ирландия
4. Германия
5. Гонконг
6. Австралия
7. Исландия
8. Швеция
9. Сингапур
10. Нидерланды

С полным списком стран мира по индексу человеческого развития вы можете ознакомится в таблице ниже:

№	Страна	ИЧР	ИЧР с неравенством	Разница ИЧР. %
1	Норвегия	0.954	0.889	6.8
2	Швейцария	0.946	0.882	6.8
3	Ирландия	0.942	0.865	8.2
4	Германия	0.939	0.861	8.3
5	Гонконг	0.939	0.815	13.2
6	Исландия	0.938	0.885	5.7
7	Австралия	0.938	0.862	8.1
8	Швеция	0.937	0.874	6.7
9	Сингапур	0.935	0.810	13.4
10	Нидерланды	0.933	0.870	6.8
11	Дания	0.93	0.873	6.1
12	Финляндия	0.925	0.876	5.3
13	Канада	0.922	0.841	8.8
14	Новая Зеландия	0.921	0.836	9.2
15	Великобритания	0.92	0.845	8.2
16	США	0.92	0.797	13.4
17	Бельгия	0.919	0.849	7.6
18	Лихтенштейн	0.917
19	Япония	0.915	0.882	3.6
20	Австрия	0.914	0.843	7.8
21	Люксембург	0.909	0.822	9.6
22	Израиль	0.906	0.809	10.7
23	Южная Корея	0.906	0.777	14.2
24	Словения	0.902	0.858	4.9
25	Испания	0.893	0.765	14.3
26	Чехия	0.891	0.850	4.6
27	Франция	0.891	0.809	9.2
28	Мальта	0.885	0.815	7.9
29	Италия	0.883	0.776	12.1
30	Эстония	0.882	0.818	7.3
31	Кипр	0.873	0.788	9.7
32	Польша	0.872	0.801	8.1
33	Греция	0.872	0.766	12.2
34	Литва	0.869	0.775	10.8
35	ОАЭ	0.866
36	Андорра	0.857
37	Саудовская Аравия	0.857
38	Словакия	0.857	0.804	6.2
39	Латвия	0.854	0.776	9.1
40	Португалия	0.85	0.742	12.7
41	Катар	0.848
42	Чили	0.847	0.696	17.8
43	Бруней	0.845
44	Венгрия	0.845	0.777	8
45	Бахрейн	0.838
46	Хорватия	0.837	0.768	8.2
47	Оман	0.834	0.725	13.1
48	Аргентина	0.83	0.714	14
49	Россия	0.824	0.743	9.8
50	Беларусь	0.817	0.765	6.4
51	Казахстан	0.817	0.759	7.1
52	Черногория	0.816	0.746	8.6
53	Румыния	0.816	0.725	11.2
54	Болгария	0.816	0.714	12.5
55	Палау	0.814
56	Барбадос	0.813	0.675	17
57	Кувейт	0.808
58	Уругвай	0.808	0.703	13
59	Турция	0.806	0.675	16.3
60	Багамские о-ва	0.805
61	Малайзия	0.804
62	Сейшельские о-ва	0.801
63	Сербия	0.799	0.685	14.3
64	Тринидад и Тобаго	0.799
65	Иран	0.797	0.706	11.4
66	Маврикий	0.796	0.688	13.6
67	Панама	0.795	0.626	21.3
68	Коста Рика	0.794	0.645	18.8
69	Албания	0.791	0.705	10.9
70	Грузия	0.786	0.692	12
71	Шри-Ланка	0.78	0.686	12.1
72	Куба	0.778
73	Сент-Китс и Невис	0.777
74	Антигуа и Барбуда	0.776
75	Босния и Герцеговина	0.769	0.658	14.4
76	Мексика	0.767	0.595	22.4
77	Таиланд	0.765	0.635	17
78	Гренада	0.763
79	Колумбия	0.761	0.585	23.1
80	Бразилия	0.761	0.574	24.6
81	Армения	0.76	0.685	9.9
82	Македония	0.759	0.660	13
83	Перу	0.759	0.612	19.4
84	Алжир	0.759	0.604	20.4
85	Китай	0.758	0.636	16.1
86	Эквадор	0.758	0.607	19.9
87	Азербайджан	0.754	0.683	9.4
88	Украина	0.75	0.701	6.5
89	Сент-Люсия	0.745	0.617	17.2
90	Доминикана	0.745	0.584	21.6
91	Тунис	0.739	0.585	20.8
92	Монголия	0.735	0.635	13.6
93	Ливан	0.73
94	Ботсвана	0.728
95	Сент-Винсент и Гренадины	0.728
96	Ямайка	0.726	0.604	16.8
97	Венесуэла	0.726	0.600	17.4
98	Доминика	0.724
99	Фиджи	0.724
100	Парагвай	0.724	0.545	24.7
101	Иордания	0.723	0.617	14.7
102	Белиз	0.72	0.558	22.5
103	Суринам	0.72	0.557	22.6
104	Мальдивы	0.719	0.568	21
105	Тонга	0.717
106	Филиппины	0.712	0.582	18.3
107	Молдова	0.711	0.638	10.3
108	Туркменистан	0.71	0.579	18.5
109	Узбекистан	0.71
110	Ливия	0.708
111	Индонезия	0.707	0.584	17.4
112	Самоа	0.707
113	Южная Африка	0.705	0.463	34.3
114	Боливия	0.703	0.533	24.2
115	Габон	0.702	0.544	22.5
116	Египет	0.7	0.492	29.7
117	Маршалловы о-ва	0.698
118	Вьетнам	0.693	0.580	16.3
119	Палестина	0.69	0.597	13.5
120	Ирак	0.689	0.552	19.9
121	Марокко	0.676
122	Киргизия	0.674	0.610	9.5
123	Гайана	0.67	0.546	18.5
124	Сальвадор	0.667	0.521	21.9
125	Таджикистан	0.656	0.574	12.5
126	Кабо-Верде	0.651
127	Никарагуа	0.651	0.501	23
128	Гватемала	0.651	0.472	27.5
129	Индия	0.647	0.477	26.3
130	Намибия	0.645	0.417	35.3
131	Восточный Тимор	0.626	0.450	28.1
132	Гондурас	0.623	0.464	25.5
133	Кирибати	0.623		100
134	Бутан	0.617	0.450	27.1
135	Бангладеш	0.614	0.465	24.3
136	Микронезия	0.614
137	Сан-Томе и Принсипи	0.609	0.507	16.7
138	Конго	0.608	0.456	25
139	Эсватини	0.608	0.430	29.3
140	Лаос	0.604	0.454	24.8
141	Вануату	0.597
142	Гана	0.596	0.427	28.4
143	Замбия	0.591	0.394	33.3
144	Экваториальная Гвинея	0.588
145	Мьянма	0.584	0.448	23.3
146	Камбоджа	0.581	0.465	20
147	Непал	0.579	0.430	25.7
148	Кения	0.579	0.426	26.4
149	Ангола	0.574	0.392	31.7
150	Зимбабве	0.563	0.434	22.9
151	Камерун	0.563	0.371	34.1
152	Пакистан	0.56	0.386	31.1
153	Соломоновы о-ва	0.557
154	Сирия	0.549
155	Папуа – Новая Гвинея	0.543
156	Коморские острова	0.538	0.294	45.4
157	Руанда	0.536	0.382	28.7
158	Нигерия	0.534	0.349	34.6
159	Танзания	0.528	0.397	24.8
160	Уганда	0.528	0.387	26.7
161	Мавритания	0.528	0.358	32.2
162	Мадагаскар	0.521	0.386	25.9
163	Бенин	0.52	0.327	37.1
164	Лесото	0.518	0.318	38.6
165	Кот-д’Ивуар	0.516	0.331	35.9
166	Сенегал	0.514	0.347	32.5
167	Того	0.513	0.350	31.8
168	Судан	0.507	0.332	34.5
169	Гаити	0.503	0.299	40.6
170	Афганистан	0.496
171	Джибути	0.495
172	Малави	0.485	0.346	28.7
173	Эфиопия	0.47	0.337	28.3
174	Гвинея	0.466	0.310	33.5
175	Гамбия	0.466	0.293	37.1
176	Либерия	0.465	0.314	32.5
177	Йемен	0.463	0.316	31.7
178	Гвинея-Бисау	0.461	0.288	37.5
179	ДР Конго	0.459	0.316	31.2
180	Мозамбик	0.446	0.309	30.7
181	Сьерра-Леоне	0.438	0.282	35.6
182	Буркина-Фасо	0.434	0.303	30.2
183	Эритрея	0.434
184	Мали	0.427	0.294	31.1
185	Бурунди	0.423	0.296	30
186	Южный Судан	0.413	0.264	36.1
187	Чад	0.401	0.250	37.7
188	ЦАР	0.381	0.222	41.7
189	Нигер	0.377	0.272	27.9

Индекс человеческого развития России. Динамика и субъекты

По состоянию на 2019-2020 года ИЧР России составляет 0.824, что соответствует группе стран с очень высоким индексом человеческого развития. Однако Россия далеко не всегда находится в этой группе, так вы можете проследить динамику изменения индекса человеческого развития в России с 1991 года на графике выше.

Рейтинг субъектов РФ по индексу человеческого развития

Что касается субъектов РФ, то согласно исследованию Высшей Школы Экономики на 2016 год (более поздние данные к сожалению недоступны), лидерами по ИЧР являются Москва, Санкт-Петербург и ХМАО. ИЧР Москвы по своему значению практически соответствует ИЧР Норвегии — лидеру среди стран мира. Единственным регионом, где ИЧР меньше 0.800 — это Республика Тыва. Полный список субъектов РФ с рейтингом на 2016 год доступен ниже в таблице.

Место	Федеративная единица	2016
1	Москва	0.952
2	Санкт-Петербург	0.935
3	Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	0.908
4	Тюменская область	0.908
5	Татарстан	0.905
6	Якутия	0.897
7	Белгородская область	0.896
8	Ямало-Ненецкий автономный округ	0.894
9	Ненецкий автономный округ	0.893
10	Магаданская область	0.893
11	Томская область	0.891
12	Сахалинская область	0.886
13	Красноярский край	0.885
14	Республика Коми	0.882
15	Липецкая область	0.877
15	Свердловская область	0.877
15	Новосибирская область	0.877
18	Самарская область	0.874
19	Курская область	0.873
19	Воронежская область	0.873
21	Московская область	0.873
22	Омская область	0.872
23	Удмуртия	0.871
24	Ярославская область	0.870
24	Оренбургская область	0.870
26	Астраханская область	0.869
27	Краснодарский край	0.868
27	Челябинская область	0.868
29	Пермский край	0.866
29	Калининградская область	0.866
31	Иркутская область	0.865
32	Мурманская область	0.864
33	Тамбовская область	0.863
33	Калужская область	0.863
33	Нижегородская область	0.863
36	Вологодская область	0.862
36	Рязанская область	0.862
38	Новгородская область	0.861
38	Орловская область	0.861
40	Волгоградская область	0.859
40	Республика Башкортостан	0.859
40	Ростовская область	0.859
43	Чукотский автономный округ	0.858
43	Тульская область	0.858
45	Саратовская область	0.858
46	Архангельская область	0.857
46	Хабаровский край	0.857
48	Ленинградская область	0.855
49	Мордовия	0.853
49	Пензенская область	0.853
51	Карелия	0.852
52	Кировская область	0.849
53	Кемеровская область	0.848
53	Ульяновская область	0.848
53	Приморский край	0.848
53	Республика Хакасия	0.848
57	Камчатский край	0.845
57	Республика Калмыкия	0.845
59	Северная Осетия	0.844
60	Костромская область	0.843
60	Чувашия	0.843
60	Владимирская область	0.843
63	Республика Марий Эл	0.842
64	Смоленская область	0.840
64	Ставропольский край	0.840
64	Амурская область	0.840
67	Тверская область	0.839
67	Брянская область	0.839
67	Дагестан	0.839
70	Республика Алтай	0.835
71	Курганская область	0.832
71	Республика Адыгея	0.832
73	Бурятия	0.826
74	Алтайский край	0.824
74	Республика Ингушетия	0.824
76	Забайкальский край	0.822
76	Псковская область	0.822
78	Ивановская область	0.821
79	Кабардино-Балкарская Республика	0.820
79	Севастополь	0.820
81	Карачаево-Черкесская Республика	0.817
81	Республика Крым	0.817
83	Еврейская автономная область	0.801
84	Чечня	0.80
85	Республика Тыва	0.786

---

А на этом сегодня все про индекс человеческого развития! Надеюсь статья вам понравилась и была интересна. Успехов друзья, и до новых встреч на страницах проекта Тюлягин!

From Wikipedia, the free encyclopedia

The Human Development Index (HDI) is a statistic composite index of life expectancy, education (mean years of schooling completed and expected years of schooling upon entering the education system), and per capita income indicators, which is used to rank countries into four tiers of human development. A country scores a higher level of HDI when the lifespan is higher, the education level is higher, and the gross national income GNI (PPP) per capita is higher. It was developed by Pakistani economist Mahbub ul Haq and was further used to measure a country’s development by the United Nations Development Programme (UNDP)’s Human Development Report Office.^[1][2][3]

The 2010 Human Development Report introduced an Inequality-adjusted Human Development Index (IHDI). While the simple HDI remains useful, it stated that “the IHDI is the actual level of human development (accounting for inequality), while the HDI can be viewed as an index of ‘potential’ human development (or the maximum level of HDI) that could be achieved if there were no inequality.”^[4]

The index is based on the human development approach, developed by Mahbub ul Haq, anchored in Amartya Sen’s work on human capabilities, and often framed in terms of whether people are able to “be” and “do” desirable things in life. Examples include – being: well fed, sheltered, and healthy; doing: work, education, voting, participating in community life. The freedom of choice is central – someone choosing to be hungry (e.g. when fasting for religious reasons) is quite different from someone who is hungry because they cannot afford to buy food, or because the country is in a famine.^[5]

The index does not take into account several factors, such as the net wealth per capita or the relative quality of goods in a country. This situation tends to lower the ranking of some of the most developed countries, such as the G7 members and others.^[6]

Origins[edit]

The origins of the HDI are found in the annual Human Development Reports produced by the Human Development Report Office of the United Nations Development Programme (UNDP). These were devised and launched by Pakistani economist Mahbub ul Haq in 1990, and had the explicit purpose “to shift the focus of development economics from national income accounting to people-centered policies”. Haq believed that a simple composite measure of human development was needed to convince the public, academics, and politicians that they can and should evaluate development not only by economic advances but also improvements in human well-being.

Dimensions and calculation[edit]

New method (2010 HDI onwards)[edit]

Published on 4 November 2010 (and updated on 10 June 2011), the 2010 Human Development Report calculated the HDI combining three dimensions:^[7][8]

• A long and healthy life: Life expectancy at birth
• Education: Mean years of schooling and expected years of schooling
• A decent standard of living: GNI per capita (PPP international dollars)

In its 2010 Human Development Report, the UNDP began using a new method of calculating the HDI. The following three indices are used:

1. Life Expectancy Index (LEI)

LEI is equal to 1 when life expectancy at birth is 85 years, and 0 when life expectancy at birth is 20 years.

2. Education Index (EI) ^[9]

2.1 Mean Years of Schooling Index (MYSI) ^[10]

Fifteen is the projected maximum of this indicator for 2025.

2.2 Expected Years of Schooling Index (EYSI) ^[11]

Eighteen is equivalent to achieving a master’s degree in most countries.

3. Income Index (II)

II is 1 when GNI per capita is $75,000 and 0 when GNI per capita is $100.

Finally, the HDI is the geometric mean of the previous three normalized indices:

LE: Life expectancy at birth
MYS: Mean years of schooling (i.e. years that a person aged 25 or older has spent in formal education)
EYS: Expected years of schooling (i.e. total expected years of schooling for children under 18 years of age, incl. young men and women aged 13-17)
GNIpc: Gross national income at purchasing power parity per capita

Old method (HDI before 2010)[edit]

The HDI combined three dimensions last used in its 2009 report:

• Life expectancy at birth, as an index of population health and longevity to HDI
• Knowledge and education, as measured by the adult literacy rate (with two-thirds weighting) and the combined primary, secondary, and tertiary gross enrollment ratio (with one-third weighting).
• Standard of living, as indicated by the natural logarithm of gross domestic product per capita at purchasing power parity.

This methodology was used by the UNDP until their 2011 report.

The formula defining the HDI is promulgated by the United Nations Development Programme (UNDP).^[12] In general, to transform a raw variable, say , into a unit-free index between 0 and 1 (which allows different indices to be added together), the following formula is used:

• 

where and are the lowest and highest values the variable can attain, respectively.

The Human Development Index (HDI) then represents the uniformly weighted sum with 1⁄3 contributed by each of the following factor indices:

2021 Human Development Index (2022 report)[edit]

The Human Development Report 2022 by the United Nations Development Programme was released on 8 September 2022 and calculates HDI values based on data collected in 2021.

The following countries ranked from 1 to 66 in the year 2021 are considered to be of “very high human development”:^[13]

Past top countries[edit]

The list below displays the top-ranked country from each year of the Human Development Index. Norway has been ranked the highest sixteen times, Canada eight times, Japan and Iceland twice and Switzerland once.

In each original HDI[edit]

The year represents the time period from which the statistics for the index were derived. In parentheses is the year when the report was published.

Geographical coverage[edit]

The HDI has extended its geographical coverage: David Hastings, of the United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, published a report geographically extending the HDI to 230+ economies, whereas the UNDP HDI for 2009 enumerates 182 economies and coverage for the 2010 HDI dropped to 169 countries.^[15][16]

Country/region specific HDI lists[edit]

Criticism[edit]

The Human Development Index has been criticized on a number of grounds, including alleged lack of consideration of technological development or contributions to the human civilization,^{[citation needed]} focusing exclusively on national performance and ranking, lack of attention to development from a global perspective, measurement error of the underlying statistics, and on the UNDP’s changes in formula which can lead to severe misclassification in the categorisation of “low”, “medium”, “high” or “very high” human development countries.^[17]

Sources of data error[edit]

Economists Hendrik Wolff, Howard Chong and Maximilian Auffhammer discuss the HDI from the perspective of data error in the underlying health, education and income statistics used to construct the HDI. They identified three sources of data error which are due to (i) data updating, (ii) formula revisions and (iii) thresholds to classify a country’s development status and conclude that 11%, 21% and 34% of all countries can be interpreted as currently misclassified in the development bins due to the three sources of data error, respectively. The authors suggest that the United Nations should discontinue the practice of classifying countries into development bins because: the cut-off values seem arbitrary, can provide incentives for strategic behavior in reporting official statistics, and have the potential to misguide politicians, investors, charity donors and the public who use the HDI at large.^[17]

In 2010, the UNDP reacted to the criticism and updated the thresholds to classify nations as low, medium, and high human development countries. In a comment to The Economist in early January 2011, the Human Development Report Office responded^[18] to a 6 January 2011 article in the magazine^[19] which discusses the Wolff et al. paper. The Human Development Report Office states that they undertook a systematic revision of the methods used for the calculation of the HDI, and that the new methodology directly addresses the critique by Wolff et al. in that it generates a system for continuously updating the human-development categories whenever formula or data revisions take place.

In 2013, Salvatore Monni and Alessandro Spaventa emphasized that in the debate of GDP versus HDI, it is often forgotten that these are both external indicators that prioritize different benchmarks upon which the quantification of societal welfare can be predicated. The larger question is whether it is possible to shift the focus of policy from a battle between competing paradigms to a mechanism for eliciting information on well-being directly from the population.^[20]

See also[edit]

Indices[edit]

Other[edit]

Notes[edit]

References[edit]

External links[edit]

• Human Development Index
• Human Development Tools and Rankings

В 1998–1999  г.г.
в рамках Программы развития ООН (ПРООН)
был проведен
всесторонний анализ различных методических
подходов и аналитических
соотношений, предложенных экспертами
разных стран для определения и
расчётов индекса
развития человеческого потенциала
(ИРЧП).

В
результате подробного анализа и
обстоятельных обсуждений, проведенных
независимыми
экспертами и аналитиками ПРООН, была
принята методика, предложенная
Анандом и Сеном (1999 год), согласованы
соответствующие
аналитические соотношения и процедура
расчётов ИРЧП.

Разработанная
независимыми экспертами ПРООН процедура
расчёта ИРЧП была представлена в Докладе
о развитии человека за 1999 год  ¹³
и в пятом национальном Докладе о развитии
человеческого потенциала в Российской
Федерации за 1999  год  ¹⁴,
подготовленном коллективом российских
экспертов и консультантов.

В
настоящей работе представлена современная
Методика расчёта
индекса развития
человеческого потенциала (ИРЧП),
содержащая все необходимые
аналитические соотношения, параметры
и вычислительную процедуру, обеспечивающая
выполнение расчёта ИРЧП.

Основные
положения

Базовая концепция развития человека,
выдвинутая Анандом и Сеном,
основана на следующих основных положениях.

1. В качестве основных показателей,
   оценивающих развитие человеческого
   потенциала, приняты следующие:

• Реальные доходы,
  которые определяются как скорректированный
  реальный
  валовой внутренний продукт
  (ВВП, англ. – Gross
  domestic product,
  GDP) на
  душу населения по паритету покупательной
  способности в долларах США (ППС в долл.
  США).

• Ожидаемая
  продолжительность жизни (долголетие),
  вычисляемая
  по значению
  показателя ожидаемой
  продолжительности жизни при рождении;

• достигнутый уровень образования,
  измеряемый показателями грамотности
  взрослого населения и совокупной
  доли учащихся учебных заведений
  первого, второго и третьего уровней;

1. Для достижения
   достойного уровня развития человеческого
   потенциала не
   требуется неограниченного дохода. В
   практической реализации данное
   утверждение выражается в определении
   максимальной границы достаточного
   дохода и дисконтировании его величины
   при расчётах ИРЧП.

2. Показателем,
   характеризующим уровень жизни, является
   замещающий
   показатель дохода.
   Замещающий
   показатель дохода может быть использован
   в расчётах ИРЧП и в анализе всех аспектов
   развития человеческого потенциала,
   которые не могут быть охарактеризованы
   такими показателями, как долголетие
   при здоровом образе жизни и знания,
   полученные в процессе развития.

3. Минимальные и максимальные значения
   реального ВВП на душу населения (по ППС
   в долл. США), а также ожидаемой
   продолжительности жизни
   должны определяться независимыми
   экспертами по результатам системного
   анализа указанных показателей в группе
   устойчиво
   развивающихся стран с рыночной экономикой
   с периодичностью, согласованной с
   уполномоченными экспертами ПРООН.

Индексы,
оценивающие развитие человеческого
потенциала

Индекс развития
человеческого потенциала (ИРЧП)
представляет
собой интегрированный
показатель, рассчитываемый как усреднённое
значение следующих
трёх индексов
человеческого развития (ИЧР):

• I_l
  – индекса
  ожидаемой продолжительности жизни
  (долголетия),
  который
  вычисляется по значению показателя
  ожидаемой
  продолжительности
  жизни при рождении;

• I_e
  – индекса
  достигнутого уровня образования,
  измеряемого как совокупный индекс
  грамотности взрослого населения и
  совокупная доля
  учащихся учебных заведений первого,
  второго и третьего уровней;

• I_GDP
  – индекса
  ВВП, определяемого как скорректированный
  реальный ВВП
  на душу населения (ППС в долл. США).

В
обозначениях индексов человеческого
развития используется следующая
символика.

Субиндекс
l,
который
используется
в обозначении индекса I_l
ожидаемой
продолжительности
жизни (долголетия), представляет собой
первую букву соответствующего
англоязычного термина life
expectancy
index.

Субиндекс
e,
используемый
в обозначении
индекса I_e
достигнутого
уровня образования представляет
собой первую букву
соответствующего
англоязычного термина education
index.

Аббревиатура
GDP
индекса I_GDP
ВВП повторяет
соответствующие
буквы
термина
GDP
index.

Математические
соотношения, определяющие ИРЧП

и
соответствующие индексы человеческого
развития

Рассмотрим
и проанализируем математические
соотношения,
определяющие
индекс развития человеческого потенциала
(ИРЧП) и соответствующие
индексы человеческого развития,
используемые в его расчёте  ¹⁵.

В общем виде ИРЧП
определяется соотношением:

,
( 1 )

где:

– индекс ожидаемой
продолжительности жизни (долголетия),

– индекс
достигнутого уровня образования,

– индекс
скорректированного реального
ВВП на душу населения (индекс
ВВП),

α₁,
α₂
α₃
(α_i,
i
= 1,2,3)
–
коэффициенты значимости соответствующих
индексов
человеческого развития.

Индексы
человеческого развития, определяющие
ИРЧП, задаются
следующими аналитическими соотношениями.

Индекс ожидаемой
продолжительности жизни

Индекс I_l
ожидаемой
продолжительности жизни определяется
соотношением:

,

( 2 )

где:

^x_l  –  ожидаемая
продолжительность жизни при рождении,

min
(^x_l)  –  минимальное
значение ожидаемой продолжительности
жизни
при рождении,

max
(^x_l)  –  максимальное
значение ожидаемой продолжительности
жизни
при рождении.

Индекс
достигнутого уровня образования

Индекс I_e
достигнутого
уровня образования (индекс грамотности
населения)
характеризует
долю образованного населения страны
или исследуемого
региона и определяется соотношением:

,

( 3 )

где:

I_e1
–
индекс
грамотности взрослого населения,

I_e2
–
индекс
охвата населения образованием первой,
второй и третьей ступени.

Индекс
I_e1
грамотности
взрослого населения определяет уровень
грамотности взрослого населения страны
и оценивается долей грамотного взрослого
населения в общей численности всего
населения страны.

Индекс
I_e2
определяет
охват
населения страны образованием первой,
второй
и третьей ступени. В системе российской
государственной статистики
данный
индекс определяет долю учащихся в
возрасте от 7 до 24 лет.

Как
видно из соотношения ( 3 ), индекс
достигнутого уровня
образования
определяется на две трети грамотностью
взрослого населения
и на одну треть охватом населения
образованием первой, второй и третьей
ступени.

Индекс ВВП – индекс скорректированного
реального ВВП на душу
населения
(ППС в долл. США) рассчитывается
по формуле:

,

( 4 )

где: y
– реальный ВВП
на душу населения,

y_min
– минимальный
ВВП на душу населения,

y_max
– максимальный
ВВП на душу населения.

В соответствии с
новой методикой Программы развития ООН
(ПРООН) каждый
оцениваемый фактор развития человеческого
потенциала признаётся
равнозначным, поэтому значение каждого
коэффициента α_i
в
формуле ( 1 ), определяющей ИРЧП,
принимается равным 1/3.

Таким образом, индекс
развития человеческого потенциала
(ИРЧП) выражается соотношением:

( 5 )

Пример расчёта ИРЧП

Российская
система государственной статистики
содержит все базы
данных, необходимые для расчёта индексов
человеческого развития и ИРЧП.

В качестве примера
использования излагаемой методики
проведём расчёт ИРЧП в Российской
Федерации за 2008 год.

По данным Госкомстата РФ ожидаемая
продолжительность жизни при
рождении в Российской Федерации в 2008
году
составляла 66,88
лет  ¹⁶.

Следовательно,
индекс ожидаемой продолжительности
жизни в Российской
Федерации в 2008
году составил:

66,9
–
25

I

85 – 25

_l
=
= 0,715.

Далее проведём расчёт значения индекса
I_e
для населения
Российской Федерации за
2008 год.

В расчёте индекса образования уровень
грамотности населения РФ (процент
грамотного населения страны) определяется
равным 99,4%  ¹⁷
.

Следовательно,
I_e1
= 0,994.

Процент учащихся
в возрасте от 7 до 24 лет составлял
75,0%  ¹⁸.

Следовательно, I_e2
= 0,750.

Согласно соотношению
( 3 ) индекс достигнутого уровня образования
в РФ в
2008 году
составлял

2^x
0,994
+ 0,750

I

3

_e
= =
0,913.

При необходимости индекс I_e
достигнутого уровня образования может
рассчитываться для отдельных
возрастных или любых статистически
представительных
групп населения.

Индекс
скорректированного реального ВВП на
душу населения (ППС в долл. США)

ВВП на душу населения по
ППС в долл. США в среднем по Российской
Федерации в 2008 году составил 16092 долл.
США.

Рассчитываемый
по данной методике индекс ВВП в Российской
Федерации в 2008 году равен:

.

Определяемый
соотношением ( 5 ) индекс развития
человеческого потенциала (ИРЧП) в
Российской Федерации
в 2008 году равен:

Принципиально
важным положением теории развития
человеческого потенциала, которое
необходимо учитывать, является то,
что ИРЧП представляет
собой показатель, который нецелесообразно
максимизировать традиционным
способом, допуская ухудшение какого-либо
«малозначимого» показателя при
росте других. Исходя из генеральной
цели человеческого развития и учитывая
необходимость
непрерывного, сбалансированного развития
всех измерений человеческого
потенциала, теория развития
человеческого потенциала отрицает
избыточность любого из них и целесообразность
максимизации ИРЧП за счёт какого-либо
одного или пары показателей, допуская
при этом ухудшение значения какого-либо
иного. Поэтому максимизация индекса
развития человеческого потенциала
предусматривает
необходимость удовлетворения расширяющихся
и возрастающих
базовых потребностей
людей, снижение неравенства между
социальными группами, преодоление
отставания в
развитии отдельных социальных групп
по всем основным показателям и
поддержку
социально-экономических
процессов в наиболее уязвимых
регионах. Последнее обстоятельство
подчеркивает насущную
актуальность изучения региональной
дифференциации
показателей человеческого развития.

Величина ИРЧП может
использоваться в качестве критерия
классификации стран по уровню
человеческого развития. Согласно
методике ПРООН классификация стран по
уровню человеческого развития
осуществляется вне
зависимости от
уровня
экономического развития (будь
то развитые или развивающиеся
страны).

В 2008-2009  гг.
экспертами ПРООН были установлены
следующие граничные значения ИРЧП,
определяющие классификацию стран:

Страны, ИРЧП которых составляет 0,9 или
выше, называются развитыми, а страны,
не достигшие этого уровня – развивающимися.

Новая классификация стран
по величине ИРЧП:

• странами с очень высоким уровнем
  человеческого развития признаются
  страны, в которых 0,900 ≤
  ИРЧП ≤ 1;

• к странам с высоким уровнем
  человеческого развития относятся
  страны, в которых 0,800 ≤
  ИРЧП ≤ 0,899;

• страны со
  средним
  уровнем
  человеческого развития –
  те, для которых
  0,500 ≤ ИРЧП ≤
  0,799;

• для стран
  с низким
  уровнем человеческого развития –

  ИРЧП <
  0,500  ¹⁹.

Литература

1. Докторович А.Б. Основы теории социального
   развития: учебное пособие/ А.Б.  Докторович.
   – М.: Изд-во РАГС, 2011. – 146 с.

2. Доклад о развитии человеческого
   потенциала в Российской Федерации
   за 1999 год/ Под общей ред. проф. Ю.Е.
   Фёдорова.– М.: Изд-во “Права
   человека”, 1999. С. 140–144.

3. Доклад о развитии
   человека 2009. Преодоление
   барьеров: человеческая мобильность и
   развитие / Пер с англ.; ПРООН. – М.:
   Издательство «Весь Мир», 2009.

4. Человеческое
   развитие: новое измерение
   социально-экономического прогресса:
   Учебное пособие/ Под общ. ред. проф.
   В.П. Колесова. – 2-е изд.,
   перераб. и доп.– М.: Права человека,
   2008. – 636 с.

1
Цит.
по: Доклад о развитии человека за 2001
год. Использование новых технологий в
интересах развития человека. Изд-во
“Оксфорд
юниверсити
пресс,
Инк.”,
2001. – С. 9.

2
Marshall
A. Principles of Economics. (Русский
перевод: Маршалл А. Основы экономической
науки. – М.: Эксмо, 2007).

3
См.: Маршалл А.
Основы экономической науки/ Пер. с англ.
–
М.: Эксмо, 2007. (Серия «Антология
экономической мысли»). – С. 210.

4
См.:
Алле М.
Экономика как наука/ Пер. с франц.–
М.: Наука для общества, РГГУ, 1995.
С. 15.

5
Доклад
о развитии человека за 2001 год. Использование
новых технологий в
интересах развития человека. М.: Изд-во
“Оксфорд юниверсити пресс, Инк.”, 2001.
– С. 9.

6
Sen,
Amartya.
1990.
“Development as Capability Expansion.” In: Griffin, Keith, and
Knight, John (eds.). “Human Development and the International
Development Strategyfor the 1990s.” London: Macmillan.

7
Sen,
Amartya. 1992. “Inequality Reexamined.” New York: Oxford
University Press.

8
Sen,
Amartya. 1999. “Development as Freedom.” Oxford: Oxford
University Press.

9
Psacharopoulos,
George. 1988. “Education and Development: A Review.” In:
WorldBank
Research Observer, Vol.
3, No. 1.

Psacharopoulos,
George. 1994. “Returns to Investment in Education: A Global
Update.” In: World
Development, Vol.
22. Ram,
Rati.
1996. “Level of Development and Returns to Schooling: Some
Estimates from Multicountry Data.” In: Economic
Development and Cultural Change, Vol.
44, No. 4.

10
Strauss, John, and Thomas, Duncan. 1998. “Health, Nutrition and
Economic Development.” In: Journal
of Economic Literature, Vol.
XXXVI, No. 2 (June).

11
Источник:
United
Nations Development Programme (UNDP). Human Development

Report
1995. New York: Oxford University Press, P. 12.

12
Костин
Л.А. За достойный труд в XXI
веке // Доклад на Научной конференции,
посвященной
60-летию
кафедры экономики труда и управления
персоналом Академии труда

и социальных
отношений. – М.: АтиСО. –
С.1-14.

13
См.:
Human Development Report 1999.– New York:.
Oxford
University
Press.

14

См.: Доклад о развитии человека за 1999
год. Глобализация с человеческим лицом/
По заказу ПРООН.– Изд-во
“Oxford
University
Press”,
Нью-Йорк, 1999. С. 159-160.

15
Аналитические
соотношения, определяющие ИРЧП и индексы
человеческого развития,
представлены в соответствии с новой
методикой ПРООН,
принятой в 1999 году. См.: Доклад о развитии
человеческого потенциала в Российской
Федерации
за 1999 год/ Под общей ред. проф. Ю.Е.
Фёдорова.– М.: Изд-во
“Права человека”, 1999. С. 140–144.

16
Доклад
о развитии человеческого потенциала
в Российской Федерации 2010. Цели развития
тысячелетия в России: взгляд в будущее.
М.
2010. –
С.
150.

17
Там
же. С.150.

18
Там
же. С.150.

19
См.:
Новая классификация стран по величине
ИРЧП – см. : Доклад
о развитии человека
2009. Преодоление
барьеров: человеческая мобильность и
развитие / Пер с англ.; ПРООН. – М.:
Издательство «Весь Мир», 2009. С. 15.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #