Иск — это особый документ, который подается в орган правосудия, когда имеет место нарушения прав и интересов физических лиц, юридических лиц, органов государственной и муниципальной власти. Суть иска состоит в том, что одна сторона предъявляет другой конкретный перечень требований. Причины требований могут быть разнообразны, начиная от причинения ущерба и заканчивая истребованием алиментов с недобросовестного родителя.
Образец заявления об уточнении исковых требований
В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований
В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия заявления об уточнении исковых требований
Дата подачи заявления “___”_________ ____ г. Подпись _______
Но зачастую возникают ситуации, когда появляются новые основания, по которым можно расширить круг уже направленных в исковом заявлении требований. В таком случае производится уточнение исковых требований. Для того чтобы внести необходимые процессуальные коррективы — следует пройти несколько этапов действий.
Что могут включать уточнения?
Уточнения исковых требований могут быть разного характера и степени. Это зависит от сути самого дела и причин его возникновения. Уточнения могут заключаться в увеличении суммы, подлежащей возмещению в пользу потерпевшей стороны. Например, при порче имущества в ходе первоначальной оценки повреждений и вреда могут не учитываться скрытые обстоятельства, которые напрямую влияют на размер компенсации. В дальнейшем же при раскрытии подобных факторов необходимо дополнение перечня требований, которое выражается в увеличении суммы необходимой компенсации. Уточнения могут проявляться и не в денежном характере. Так, при истребовании имущества из незаконного владения перечень имущества может быть изменен в процессе рассмотрения дела.
Составление заявления об уточнении исковых требований
Заявление об уточнении исковых требований составляется в строго установленном и определенном порядке. Если вы не имеете особых юридических знаний, навыков и опыта, то следует обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Он не только поможет вам сэкономить драгоценное время, но и избежать возможного возврата заявления на доработку. Условно процедуру оформления данного документа можно разделить на три этапа.
На первом шаге составляется шапка заявления. В ней указываются данные адресата, а также конкретное место его нахождения. В случае неточности заявление может быть не рассмотрено, что приведет к серьезным временным потерям. После этого необходимо указать данные составителя, свои или информацию о законном представителе. Заявление должно направляться в тот же судебный орган, куда и сами исковые требования, в противном случае оно рассмотрено не будет.
Второй этап заключается в оформлении сути требований. Здесь не лишним будет указание на нормы законодательства, что позволит суду принять нужное вам решение. Прошение важно описать кратко и крайне структурировано, в противном случае неясность требований может стать причиной отказа. Помимо своих требований необходимо изложить и суть иска, по которому вносятся дополнения. Не нужно полностью расписывать предыдущие требования.
Третий шаг заключается в подписании готового документа. Это необходимо сделать для того, чтобы суд знал, что требования предъявляет надлежащий субъект. Итак, после составления заявления об уточнении исковых требований весь пакет документов, к которому прилагается копия первоначального иска и сами требования, направляется в суд, к территориальной подсудности которого вы относитесь. Документы рассматриваются серетарем, который принимает решение о их приобщении к делу. Если они проходят, то далее их уже рассмотрят в рамках судебного разбирательства.
Часть судов считают, что только истец вправе изменить требования о выплате денег по договору займа на просьбу о взыскании неосновательного обогащения. Даже если заемные отношения установить не удалось, средства нельзя взыскать по иному основанию без заявления истца, уверены инстанции. (см. решение Измайловского районного суда города Москвы от 7 декабря 2020 года № 2–4491/2020, определение Нижегородского областного суда от 10 мая 2018 года по делу № 33–5267/2018).
Другие суды, не установив заемные отношения, начинают рассматривать вместо них требования о взыскании неосновательного обогащения по собственной инициативе (см. определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 года по делу №2–2282/2020, определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2020 по делу № 88-3998/2020). Подобным образом поступили нижестоящие инстанции и в деле №78-КГ21-65-КЗ.
Семейные обстоятельства
В мае 2016-го Михаил Чернов* одолжил своему зятю Николаю Егорову* 2,5 млн руб. Стороны также составили расписку, в которой указали, что деньги переданы «для улучшения жилищных условий».
Спустя два года тесть обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Егорову. В нем Чернов потребовал взыскать с зятя 2,5 млн руб. в качестве задолженности по договору займа, а также 264 315 руб. процентов за пользование чужими средствами с марта 2017-го по июнь 2018-го. По словам истца, ответчик устно обещал вернуть деньги в феврале 2017 года, но так и не сделал этого в срок. Впоследствии Чернов уточнил свои требования и попросил суд взыскать 2,5 млн руб. с Егорова в качестве неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК.
Но в мае 2019-го районный суд отказал Чернову. По мнению первой инстанции, истец не предоставил доказательств того, что они с Егоровым заключили именно договор займа. Из текста расписки также не следует, что деньги передавали на возвратной основе, а других доказательств Чернов не предоставил, указал суд.
Кроме того, первая инстанция указала, что деньги нельзя взыскать и в качестве неосновательного общения: из буквального толкования расписки следует, что истец передал деньги для определенной цели – «улучшения жилищных условий». Это решение оставила без изменения апелляция.
Тогда жена истца – Марина Чернова* подала жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции. По ее мнению, суды приняли неверное решение, так как намерений подарить спорную сумму у ее мужа не было. Доводы супруги поддержал и сам Чернов. Летом 2020 года 3-й Кассационный СОЮ отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело обратно в апелляцию. Кассация решила, что нижестоящие суды сделали выводы без учета всех обстоятельств дела и не установили характер спорных правоотношений.
При новом рассмотрении спора Санкт-Петербургский городской суд обратил внимание, что в марте 2019-го Приморский райсуд принял решение о разделе имущества между Егоровым и его женой Марией* (дело № 2–31/2019). А в 2020-м первая инстанция утвердила мировое соглашение между супругами. В нем женщина отказалась от права собственности на 65/200 долей в двухкомнатной квартире в пользу бывшего мужа. После чего собственником всей недвижимости стал Егоров.
Деньги, которые передал истец, ответчик потратил на ремонт этой квартиры. Потому суд решил, что бывший зять получил средства неосновательно, так как Чернов передал деньги для «улучшения жилищных условий» еще до развода, а сейчас квартира больше не принадлежит его дочери. В итоге горсуд взыскал с Егорова 2,5 млн руб. в качестве неосновательного обогащения. С этой позицией согласилась и кассация.
После чего Егоров обжаловал акты нижестоящих инстанций в Верховный суд.
Ошибочная квалификация
Дело №78-КГ21-65-КЗ рассмотрела «тройка» под председательством судьи Сергея Асташова.
Гражданская коллегия обратила внимание, что истец неоднократно уточнял свои требования, но окончательно сформулировал их только в мае 2019-го. Тогда он попросил первую инстанцию взыскать с ответчика деньги по договору займа. Но суды ошибочно посчитали, что к этому спору необходимо применять нормы главы 60 ГК о неосновательном обогащении, так как истец не доказал заключение заемного соглашения, отметил ВС.
Коллегия пояснила, что в этом споре суды по собственной инициативе изменили требования заявителя, хотя не имели на это права. ВС отметил, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и он не может самостоятельно изменить предмет иска. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа диспозитивности, разъяснил суд.
В итоге «тройка» отметила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский горсуд (пока еще не рассмотрено. — Прим. ред.).
Разногласия судов и экспертов
Согласно ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным требованиям и сам определяет, какой закон нужно применять. В этом деле истец просил вернуть заем, но в суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения. В итоге получилась ситуация, в которой ответчика лишили права предоставлять возражения о наличии обогащения, так как этот вопрос в процессе судебного разбирательства никто не обсуждал, объясняет Алена Ермоленко, руководитель практики в
Федеральный рейтинг.
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Цифровая экономика
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Санкционное право
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Частный капитал
Профайл компании
.
Для защиты ответчика от подобных ситуаций есть правило о том, что вопрос о переквалификации правоотношений должен обсуждаться не на стадии принятия решения, а в самом начале судебного разбирательства.
Согласно п. 9 постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 № 25 суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен вынести на обсуждение сторон вопрос о юрквалификации правоотношения, чтобы определить, какие нормы права необходимо применить при разрешении спора. Но данном деле эта процедура была нарушена, отмечает эксперт.
По словам Ермоленко, cуд мог рассмотреть требование о взыскании неосновательного обогащения только если на стадии подготовки к разбирательству он предложил сторонам обсудить вопрос о такой квалификации. И у ответчика должна быть возможность представить свои возражения по такому требованию. Очевидно, что подобное не может происходить на стадии апелляционного разбирательства, указывает эксперт.
ВС уже рассматривал аналогичные дела ранее (Определение №78-КГ20-23-КЗ от 21 июля 2020 года). Несмотря на это, судебная практика по таким спорам остается противоречивой. Теперь последовательная трактовка ВС в итоге должна привести судебную практику к единому знаменателю, уверена Ермоленко.
А Дмитрий Чаплин, юрист практики «Разрешение споров» ЮК
Федеральный рейтинг.
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры – mid market)
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Цифровая экономика
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
4место
По количеству юристов
11место
По выручке
25место
По выручке на юриста
Профайл компании
полагает, что гражданская коллегия приняла неверное решение. Эксперт отмечает, что в этом деле материально-правовой интерес истца заключается в возврате денег. Требования по договору займа и в обязательстве из неосновательного обогащения являются родственными и совпадают по размеру, поэтому нельзя сказать, что с изменением правовой квалификации поменялся и предмет иска, уверен юрист.
По мнению Чаплина, определение ВС в итоге приведет к тому, что при отказе Чернов больше не сможет подать повторный иск о взыскании средств. Кроме того, такакая позиция гражданской коллеги противоречит сложившейся практике ВС, отмечает эксперт. Так в определении от 16 апреля 2020 по делу № А40-87194/2019 ВС признал, что изменение подрядчиком правовой квалификации требований с договорных на неосновательное обогащение не является изменением предмета или основания иска. И в Определении от 10 сентября 2021 по делу № А84-4688/2020 высшая инстанция не увидела нарушения в том, что кассация изменила правовую квалификацию требований истца с убытков на неосновательное обогащение.
Чаплин считает, что определение по делу №78-КГ21-65-КЗ может увеличить число ошибок судов в вопросах изменения предмета и основания иска.
В целом, остается надеяться, что радикального изменения практики не произойдет и она останется в рамках направления, согласно которому правовая квалификация иска не включается в его предмет и основание.
Дмитрий Чаплин
* – Имя и фамилия изменены редакцией.
- Гражданский процесс
Обращение в суд с исковым заявлением – серьезное и ответственное мероприятие, при котором важно учесть множество деталей:
- Срок исковой давности
- Подсудность спора (выбор суда, в который подается иск)
- Основание и предмет иска
- Определение цены иска и расчет взыскиваемых сумм
- Порядок подачи иска
- Приложение к исковому заявлению и т.д.
Я всегда рекомендую доверить составление иска и его подачу в суд юристу. Только так вы сможете избежать ошибок и время рассмотрения дела в суде не будет растянуто из-за необходимости их устранять.
Однако даже если все будет сделано правильно, никто, к сожалению, не застрахован от таких действий суда, как оставление искового заявления без движения.
В этом материале я буду приводить в примеры дела по спорам о защите прав потребителей, однако информация, изложенная здесь, может пригодиться и в иных случаях.
Как узнать об оставлении искового заявления без движения
Оставляя исковое заявление без движения, судья выносит соответствующее определение и направляет его почтой истцу.
Однако очень часто случается так, что, когда истец получает определение, сроки для устранения недостатков иска уже пропущены.
Чтобы этого не допустить я рекомендую следующее:
- Как только иск поступил в суд – регулярно отслеживайте информацию на сайте суда о процессе принятия иска к производству.
- Если в течение двух недель информация на сайте суда не появляется, необходимо позвонить помощнику судьи или секретарю (в зависимости от того, кто берет трубку) и уточнить статус дела
- Если в суд дозвониться сложно, необходимо приехать в суд в приемные часы.
Обычно к этому времени на сайте будет указана информация о том, какому судье поступил ваш иск.
Судьи ведут личный прием по понедельникам с 14:00 до 18:00 и в четверг с 09:00 до 13:00. Чтобы попасть на личный прием вам, возможно, придется простоять в живой очереди, потому что в это время судьи тоже рассматривают уже назначенные дела.
Однако сделать это необходимо.
Оставление искового заявление без движения: что это значит
По спорам о защите прав потребителей в суды обращаются, как правило, граждане, поэтому следующая информация представлена исключительно по делам, где истцом выступает гражданин, то есть физическое лицо, а ответчиком – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Итак, суд оставляет исковое заявление без движения, когда нарушены:
- Требования к содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК ФР)
- Требования к приложению к исковому заявлению (ст. 132 ГПК РФ)
Если истцом указанные требования не соблюдены, суд оставляет иск без движения для того, чтобы предоставить истцу возможность устранить недостатки искового заявления.
В каких случаях еще суд оставляет исковое заявление без движения (неофициальная часть)
В этом разделе я разберу конкретные и необоснованные примеры “обездвиживания” исков.
Суды «обездвиживают» исковые заявления не только при нарушении истцами требований к содержанию иска или приложению к нему необходимых документов.
Очень часто суды используют институт оставления иска без движения, чтобы затянуть процесс принятия искового заявления к производству. Иными словами, это судейский лайфхак, чтобы не приступать к рассмотрению дела, переложив всю «вину» на истца.
В каких случаях суды так поступают:
- Перед новогодними праздниками (этот срок начинается, примерно месяца за два до нового года!),
- Если судья собирается в отпуск,
- Если судья на больничном, а заменяющему его судье не хочется брать лишние дела,
- Если судья, которому расписали дело, загружен делами
- В иных аналогичных случаях
Таким образом, как бы правильно вы не написали иск и соблюли все формальности при его подаче в суд, вероятность того, что ваше исковое заявление может быть оставлено без движения сохраняется. Это человеческий фактор и лотерея.
Оставление иска без движения: что дальше делать и как исправить иск
Чтобы суд принял иск к производству необходимо исправить недостатки искового заявления.
Срок устранения недостатков указывается в определении суда.
Необходимо внимательно прочитать определение суда об оставлении искового заявления без движения и выяснить причину «обездвиживания».
За последний год порядка четырех исковых заявлений, которые были поданы моими клиентами в суд были оставлены без движения. И все по надуманным предлогам!
ТОП фейковых оснований для обездвиживания иска:
- Якобы не приложены документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику
Однажды получив такое определение, я стала подавать иски в суд с описью вложения в письмо, наивно полагая, что уж таким образом я подстрахуюсь в виде надлежащего доказательства действительного направления иска стороне по делу.
Я ошиблась. Несмотря на наличие оригинала описи, кассового чека почтового отделения, указание данных приложений в приложении к иску, судьи все равно нагло пишут, что эти документы не приложены.
- Якобы не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Законом о защите прав потребителей досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. В одном определении судья написала, что перед подачей иска в суд мы не обратились к финансовому уполномоченному. Обращение к финансовому уполномоченному полагается по спорам с банками и страховыми компаниями и вытекающими из финансовых услуг. Однако в данном примере спор вообще не касался финансовых услуг, что не помешало судье, оставить иск без движения.
Кроме того, судья указала совершенно иной номер дела, проверив который мы поняли, что она просто скопировала определение суда по другому делу.
- Истцом не представлен расчет взыскиваемых сумм.
В одном таком определении судья указал, что мы не представили расчет взыскиваемых судебных расходов. Однако судебные расходы в цену иска не входят, поэтому такое основание абсурдно. Кроме того, судья неправильно указал истца, что говорит отом, что такие определения штампуются судами постоянно.
- Истец неуказал третье лицо и не напралив ему иск.
Такое требование не основано на законе, поскольку вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц и иных участников процесса решается судом на стадии подгтовки к делу.
Все это очень неприятно. Человек обращается в суд за защитой своих нарушенных прав, а ему приходится бороться еще и с судьями!
Однако, как я говорила ранее, это всего лишь способ суда оттянуть момент принятия иска к производству. Как говорится – ничего личного. И относиться к этому нужно философски, не принимая близко к сердцу. Просто нужно сделать то, что просит суд.
Исправление искового заявления с недостатками, оставленного без движения
Чтобы исправить исковое заявление необходимо сделать следующее:
- Написать и подать в суд ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕДОСТАТКОВ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Заявление подается в суд в пределах сроков, указанных в Определении судьи об оставлении искового заявления без движения
- Приложить к заявлению об исправлении недостатков иска документы, которые, по мнению суда, не были приложены к иску (даже если они и были приложены!)
Составление такого заявления – процесс индивидуальный.
Для его написания необходимо ознакомиться с определением судьи, вычленить причину оставления иска без движения и просить суд принять устранение недостатка искового заявления путем сообщения в заявлении необходимой информации и приложения нужных документов.
По сути в заявлении мы как бы признаем и извиняемся за допущенные ошибки, но в то же время мягко указываем, что никаких ошибок допущено не было.
Здесь важно тонко прочувствовать ситуацию, изложить в заявлении свои доводы смиренно и в то же время достойно.
Говоря совсем упрощенно, просим суд принять исправление иска с недостатками, которых на самом деле не было.
Что делать, если пропущен срок устранения недостатков искового заявления
Если вы пропустили срок подачи заявления об устранении недостатков искового заявления, то вместе с таким заявлением необходимо подать Ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Статья 112 ГПК указывает, что пропущенный срок может быть восстановлен судом, если признает причины такого пропуска уважительными.
Чтобы убедить суд в уважительности причин нужно обратить внимание на следующее:
- Когда было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения,
- Когда определение суда было направлено истца и было ли оно направлено в принципе,
- Если определение было направлено, то через какое время после «обездвиживания» иска, то есть была ли истцу предоставлена реальная возможность и сроки для устранения недостатков иска,
- Указать иные причины, которые в конкретном случае могут быть уважительными. Одной из таких причин мною было указано на то, что на самом деле недостатков, на которые указан суд, не имелось.
Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения: частная жалоба
Многие ошибочно полагают, что определение судьи об оставлении иска без движения можно обжаловать. Однако подача частной жалобы на такое определение процессуальным законом (ГПК РФ) не предусмотрена.
Поэтому, ОБЖАЛОВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ НЕЛЬЗЯ.
Нужно просто исправить недостатки иска в установленный срок.
Этим оставление иска без движения выгодно отличается от возврата искового заявления.
Оставление иска без движения и возвращение судом искового заявления
Если истец не устранит в установленный судом срок недостатки искового заявления, суд выносит определение о возврате искового заявления. После этого он высылает исковое заявление с приложением и определением о возврате иска Истцу почтой.
На Определение суда о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба.
Частная жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Таким образом, далее в деле возможны следующие варианты дальнейших действий:
- Повторная подача иска в суд с учетом замечаний судьи и их устранением.
- Обжалование определения суда в суде второй инстанции.
Подсказать, что будет лучше, сложно. Если судья твердо настроен в ближайшее время иски не принимать, он снова может вынести определение об оставлении иска без движения.
Поэтому по срокам что с повторной подачей, что с обжалованием определения, может выйти одно и то же.
В таких случаях лучше прямо уточнить у судьи или помощника/секретаря, что они порекомендуют.
Не стоит переживать, если ваш иск оставлен без движения. Нужно собраться, внимательно, изучить определение и подать соответствующее заявление.