Как найти абсолютное преимущество в производстве

Вы
располагаете следующей информацией
относительно параметров производства
в Бирме и остальном мире:

Исходя
из теорий А. Смита и Д. Рикардо определить:

1)
Имеет ли Бирма абсолютное преимущество
в производстве риса? Тканей?

2)
Имеет ли Бирма сравнительное преимущество
в производстве риса? Тканей?

3)
Какое меновое отношение между рисом
и тканями сложилось бы в Бирме в отсутствие
международной торговли?

4)
В каких пределах установятся “условия
торговли” (соотношение мировых цен
на рис и ткани) в условиях свободной
торговли между Бирмой и остальным
миром, как сложится ее производственная
специализация?

ОТВЕТЫ
И ПОЯСНЕНИЯ к задачам.

1)
Бирма не имеет абсолютного преимущества
ни в производстве риса, ни в производстве
тканей так как выпуск и того и другого
продукта на единицу затрат в Бирме
ниже, чем в остальном мире.

2)
Для Бирмы альтернативная стоимость
производства риса равна 1,3 (производство
дополнительной единицы риса вызывает
снижение производства тканей на 1,3
единицы), альтернативная стоимость
производства тканей равна 0,75 (производство
дополнительной единицы ткани обходится
потерей 0,75 единиц риса). Для остального
мира альтернативная стоимость
производства риса и тканей равна 1
(увеличение производства любого из этих
товаров на единицу вызывает равновеликое
уменьшение производства другого).

Сравнивая
альтернативные стоимости производства
риса и тканей в Бирме и остальном мире
можно сделать вывод, что производство
риса относительно более дешево для
Бирмы, чем для остального мира, в то
время как производство тканей относительно
выгодней в других странах. Таким образом,
Бирма обладает относительным преимуществом
в производстве риса, а остальной мир
имеет относительное преимущество в
производстве тканей.

3)
Меновое соотношение между рисом и
тканями в Бирме при условии отсутствия
внешней торговли равно 75/100.

4)
В обстановке свободной торговли между
Бирмой и остальным миром условия торговли
установятся в следующих пределах:

для
риса (0,75;1), для тканей (1;1,3)

Таким
образом, Бирма будет специализироваться
на производстве риса, а ткани
экспортировать. Остальной мир будет
импортировать Бирманский рис,
специализируясь на производстве тканей.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Что такое абсолютное преимущество и как оно достигается

Абсолютное преимущество – термин, описывающий выгоды, получаемые субъектами при обмене товарами, которые им удается выпускать с наибольшей эффективностью. Это понятие связано со сравнительным преимуществом, открывающим максимальный потенциал для разделения труда и торговли, получения пользы.

Что такое абсолютное преимущество

Абсолютное преимущество – это способность государства, отрасли или конкретной фирмы выпускать товар, оказывать услуги с наименьшими расходами в сравнении с конкурентами. Говоря проще, у государства есть определенные мощности, новые технологии или ресурсы, обеспечивающие производство с минимальными затратами.

В качестве факторов, располагающих к получению такого преимущества, выделяют:

• климатические условия государства или его регионов. Например, такое преимущество получил Китай: благодаря сложившемуся климату там выращивают и производят около 2 500 000 тонн чая в год, это позволяет закрыть потребности 35% потребителей со всего мира;
• наличие уникальных природных ресурсов, в частности полезных ископаемых. Пример – крупнейшее месторождение палладия находится в России, а именно в Норильске, что дает преимущество в его выпуске;
• трудовые ресурсы. Пример – в Европе самая дешевая рабочая сила в Грузии, там оплата труда наемного рабочего в час составляет всего 0,08 долларов (правда, чтобы привлекать работников, им придется платить больше минимальной зарплаты).

Производства, обладающие абсолютным преимуществом способны выпускать продукцию или обеспечивать услугу по низкой себестоимости за единицу. Достигается снижение цены за счет применения меньшего количества ресурсов или более оптимальной организации производства, чем у конкурентов.

Теория абсолютного преимущества Адама Смита

Теорию абсолютных преимуществ сформулировал Адам Смит. Она может применяться не только к производственным процессам, но и к способности людей справляться с задачами быстрее других.

В своей книге с названием «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) автор теории показал, как именно отдельные страны способны приобретать пользу от торговых отношений при специализации на производстве и экспорте товаров. Он подчеркнул, что применение абсолютного преимущества позволяет заниматься конкретным производством, получать за это средства, которые далее можно затрачивать для приобретения товаров в других государствах.

Суть теории абсолютных преимуществ Адама Смита – концентрированность на продукции и услугах позволяет получить абсолютное преимущество всем. Если у каждого государства будет свой товар, по которому имеется абсолютное преимущество, положение стран на мировом рынке отношений можно будет улучшить.

Принципы абсолютного преимущества с наглядными примерами

Принцип абсолютного преимущества – фирмы или страны получают выгоду от взаимной торговли, при этом каждая из них специализируется на выпуске товаров, которые она способна производить с минимальными затратами времени и ресурсов.

Рассмотрим эту теорию на примере отдельных стран:

• Российская Федерация является лидером по добыче и транспортировке природного газа. Благодаря огромным запасам этого ресурса, страна получает абсолютное преимущество.
• Бразилия производит более 80% кофе в мире. Естественно, что другие страны-производители для нее не конкуренты.

В США в большом количестве добывают нефть, но это не пример абсолютного преимущества. Америка не может рассчитывать на него, потому что имеет сразу двух конкурентов – Россию и ОАЭ.

Чтобы понять этот момент, нужно рассмотреть абсолютное и сравнительное преимущество в экономике, его влияние на рынок. Согласно теории сравнительного преимущества, США не получит абсолютное преимущество именно из-за высокой стоимости нефти, несмотря на то что в стране добывается почти 17% продукта, имеющегося на рынке. В то время как в РФ и ОАЭ – 12,7% и 12% соответственно.

К перечню компаний, обладающих абсолютным преимуществом, можно отнести:

• Newmont Goldcorp – занимается добычей золота в США, извлекает более 160 т золотой руды в год и является лидером рынка;
• Mars Petcare Inc – занимает около 40% рынка кормов для животных в мире;
• Procter&Gamble – имеет абсолютное преимущество среди других производителей средств гигиены, занимает более 44% рынка.

Но ситуация может измениться – такое преимущество непостоянно.

Как его достичь

Достигается абсолютное преимущество при производстве с минимальными издержками на единицу продукции. Основные условия:

• используется минимально возможное количество материалов;
• есть возможность применять недорогое сырье;
• в производстве задействовано мало работников;
• низкая оплата труда у работников.

Для достижения абсолютного преимущества важно сделать производство максимально доступным. В этом случае компании удастся обойти своих ближайших конкурентов.

Факторы абсолютного преимущества

Существуют такие факторы абсолютного производства:

1. По стоимости. Преимущество состоит в основных издержках из-за специализации и разделения труда. При правильном распределении рабочей силы, автоматизации процессов каждый трудящийся будет максимально эффективен.
2. Естественные. Лучше производить товары, адаптированные к климатическим условиям региона. Хороший пример – выращивание кофе в Бразилии. Страна получила абсолютное преимущество благодаря своим климатическим особенностям.
3. Приобретенные. Появляются в результате усиления производственных технологий и навыков.

В этом и состоит принцип абсолютного преимущества, а достичь его позволяет комплексное влияние всех перечисленных факторов.

Отличия от сравнительного и конкурентного преимущества

Сравнительное преимущество, в отличие от абсолютного, имеющегося лишь у некоторых стран, есть практически у всех. Понять это можно при сравнении отдельных товаров с подобными, произведенными другими странами. Такое преимущество получает государство, если оно производит товары с меньшими альтернативными издержками, чем другие страны. То есть, на единицу одного продукта оно может выпустить больше всех другого продукта.

Конкурентные преимущества, в отличие от абсолютных, подчеркивают уникальность товара или услуги. Они являются своеобразными рычагами воздействия, позволяющими усилить развитие бизнеса и уменьшить прибыль у конкурентов.

Критика теории абсолютных преимуществ

Теория абсолютных преимуществ была предложена Адамом Смитом как одна из первых экономических теорий. И, как у любой другой теории, у нее есть не только достоинства, но и недостатки:

1. Компании или целые страны не способны постоянно сохранять свое преимущество. Связано это с изменениями технологических процессов, появлением конкурентом и как следствие – снижением стоимости на товар, в результате положение на рынке меняется.
2. Акцент фирмы на производстве простых и недорогих материалов не делает бизнес перспективным. Такие условия предполагают возникновение максимальной конкуренции в будущем.
3. Абсолютное преимущество, которое удастся сохранить надолго, возможно только для стран, богатых природными ресурсами или обладающими уникальными климатическими условиями.

Абсолютное преимущество – базовая составляющая экономической теории. Именно она создает основу понимания специализации торговых и партнерских отношений. Это понятие тесно связано с конкурентным и сравнительным преимуществом. Имеющиеся недостатки теории Смита и стали причиной для разработки ряда других теорий.

What Is Absolute Advantage?

Absolute advantage is the ability of an individual, company, region, or country to produce a greater quantity of a good or service with the same quantity of inputs per unit of time, or to produce the same quantity of a good or service per unit of time using a lesser quantity of inputs, than its competitors.

Absolute advantage can be accomplished by creating the good or service at a lower absolute cost per unit using a smaller number of inputs, or by a more efficient process.

Understanding Absolute Advantage

The concept of absolute advantage was developed by 18th-century economist Adam Smith in his book The Wealth of Nations to show how countries can gain from trade by specializing in producing and exporting the goods that they can produce more efficiently than other countries. Countries with an absolute advantage can decide to specialize in producing and selling a specific good or service and use the generated funds to purchase goods and services from other countries.

Smith argued that specializing in the products that they each have an absolute advantage in and then trading the products can make all countries better off, as long as they each have at least one product for which they hold an absolute advantage over other nations.

Absolute advantage explains why it makes sense for individuals, businesses, and countries to trade with each other. Since each has advantages in producing certain goods and services, both entities can benefit from the exchange.

This mutual gain from trade forms the basis of Smith’s argument that specialization, the division of labor, and subsequent trade lead to an overall increase in prosperity from which all can benefit. This, Smith believed, was the root source of the eponymous “Wealth of Nations.”

Absolute Advantage vs. Comparative Advantage

Absolute advantage can be contrasted with comparative advantage, which is when a producer has a lower opportunity cost to produce a good or service than another producer. An opportunity cost is the potential benefits an individual, investor, or business misses out on when choosing one alternative over another.

Absolute advantage leads to unambiguous gains from specialization and trade only in cases where each producer has an absolute advantage in producing some good. If a producer lacks any absolute advantage, then Adam Smith’s argument would not necessarily apply.

However, the producer and its trading partners might still be able to realize gains from trade if they can specialize based on their respective comparative advantages instead. In his book On the Principles of Political Economy and Taxation, David Ricardo argued that even if a country has an absolute advantage over trading many kinds of goods, it can still benefit by trading with other countries if that have different comparative advantages.

Assumptions of the Theory of Absolute Advantage

Both Smith’s theory of absolute advantage, and Ricardo’s theory of comparative advantage, rely on certain assumptions and simplifications in order to explain the benefits of trade.

Barriers to Trade

Both theories assume that there are no barriers to trade. They do not account for any costs of shipping or additional tariffs that a country might raise on another’s imported goods. In the real world, though, shipping costs impact how likely both the importer and exporter are to engage in trade. Countries can also leverage tariffs to create advantages for themselves or disadvantages for competitors.

Factors of Production

Both theories also assume that the factors of production are immobile. In these models, workers and businesses do not relocate in search of better opportunities. This assumption was realistic in the 1700s.

In modern trade, however, globalization has now made it easy for companies to move their factories abroad. It has also increased the rate of immigration, which impacts a country’s available workforce. In some industries, businesses will work with governments to create immigration opportunities for workers that are essential to their business operations.

Consistency and Scale

More crucially, these theories both assume that a country’s absolute advantage is constant and scales equally. In other words, it assumes that producing a small number of goods has the same per-unit cost as a larger number and that countries are unable to change their absolute advantages.

In reality, countries often make strategic investments to create greater advantages in certain industries. Absolute advantage can also change for reasons other than investment. Natural disasters, for example, can destroy farmland, factories, and other factors of production.

Pros and Cons of Absolute Advantage

One advantage of the theory of absolute advantage is its simplicity: The theory provides an elegant explanation of the benefits of trade, showing how countries can benefit by focusing on their absolute advantages.

However, the theory of comparative advantage does not fully explain why nations benefit from trade. This explanation would later fall to Ricardo’s theory of comparative advantage: Even if one country has an absolute advantage in both types of goods, it will still be better off through trade. In other words, if one country can produce all goods more cheaply than its trading partners, it will still benefit by trading with other countries.

Also, as explained earlier, the theory also assumes that absolute advantages are static—a country cannot change its absolute advantages, and they do not become more efficient with scale. Actual experience has shown this to be untrue: Many countries have successfully created an absolute advantage by investing in strategic industries.

In fact, the theory has been used to justify exploitative economic policies in the postcolonial era. Reasoning that all countries should focus on their advantages, major bodies like the World Bank and IMF have often pressured developing countries to focus on agricultural exports, rather than industrialization. As a result, many of these countries remain at a low level of economic development.

Example of Absolute Advantage

Consider two hypothetical countries, Atlantica and Pacifica, with equivalent populations and resource endowments, with each producing two products: butter and bacon. Each year, Atlantica can produce either 12 tubs of butter or six slabs of bacon, while Pacifica can produce either six tubs of butter or 12 slabs of bacon.

Each country needs a minimum of four tubs of butter and four slabs of bacon to survive. In a state of autarky, producing solely on their own for their own needs, Atlantica can spend one-third of the year making butter and two-thirds of the year making bacon, for a total of four tubs of butter and four slabs of bacon.

Pacifica can spend one-third of the year making bacon and two-thirds making butter to produce the same: four tubs of butter and four slabs of bacon. This leaves each country at the brink of survival, with barely enough butter and bacon to go around. However, note that Atlantica has an absolute advantage in producing butter and Pacifica has an absolute advantage in producing bacon.

If each country were to specialize in their absolute advantage, Atlantica could make 12 tubs of butter and no bacon in a year, while Pacifica makes no butter and 12 slabs of bacon. By specializing, the two countries divide the tasks of their labor between them.

If they then trade six tubs of butter for six slabs of bacon, each country would then have six of each. Both countries would now be better off than before, because each would have six tubs of butter and six slabs of bacon, as opposed to four of each good which they could produce on their own.

The Bottom Line

The theory of absolute advantage represents Adam Smith’s explanation of why countries benefit from trade, by exporting goods where they have an absolute advantage and importing other goods. While the theory is an elegant and simple illustration of the benefits of trade, it did not fully explain the benefits of international trade. That would later fall to David Ricardo’s theory of comparative advantages.