Как найти черную кошку в темной комнате

Это будет уже наверное моя четвёртая публикация в этом году о сливах ответов на ОГЭ/ЕГЭ.

В своей первой публикации:

Слив ответов на ОГЭ по математике на завтра

Я постарался доказать, что слив, если бы и был инициирован с территории ППЭ, а именно от технического специалиста, то он был бы бесполезен. Так как архив с КИМ-ами нужно печатать в специальной программе.

Я даже провёл эксперимент по просьбе знакомого хакера дав тому задачу вскрыть архив и вытащить КИМ-ы (это было уже после экзамена замечу), и он был успешен. Ведь:

Вытащить КИМ-ы без пароля невозможно.

А пароль в ППЭ приходит примерно в 7.30-8.00 прямо в день экзамена. При этом ещё нужно прорешать КИМ-ы. Поэтому слив из ППЭ невозможен априори.

Это аксиома.

После чего я сделал новую публикацию

ОГЭ. Так был ли слив или же нет? Результаты сверки реальных ответов учащихся со слитыми в Телеграмм

В которой сравнил ответы выложенные в Телеграмм за сутки до экзамена с реальными КИМ-ами.

Вывод который я сделал был однозначен: В Телеграмм каналах за сутки до экзамена слили заведомо неверные ответы и вообще вся эта тема явное мошенничество.

Моим пожеланием было следующее

И знаете реакция от Рособрнадзора последовала, но конечно же не такая какую я приветствовал бы. Об этом говорят мои секретные источники.

Ведь слив всё таки был, его я косвенно обнаружил сопоставляя ответы реальных учащихся сдавших ОГЭ с их возможностями о которых я разумеется знаю.

Об этом я писал тут:

Слив ответов существует

И какая же вы скажете реакция от Рособрнадзора?

Они ищут тех, кто слил ответы. Но не там где нужно!

А знаете где? Там где должен выполняться следующий алгоритм:

1. Человек получает запароленный архив с КИМ

2. Он открывает запароленный архив с КИМ

3. Он открывает КИМ в специальной программе и вводит пароль для печати который в лучшем случае ему дадут только в 7.30 утра, за 2,5 часа до начала экзамена.

4. Он печатает примерно 150 – 200 листов КИМ

5. Группирует ВСЕ распечатанные КИМ по вариантам

6. РЕШАЕТ максимально возможное число вариантов.

7. Выкладывает их в Телеграмм и получает денюжку.

Всё это дело, он делает между прочим минимум в НОЧЬ перед экзаменом, а лучше пораньше за 12 часов до начала!

Скажите сработает ли данный алгоритм?

Конечно же нет, ведь пункт №3 всё портит. Этот алгоритм безупречен в своей неработоспособности. Как можно всё сделать сейчас, если пароль придёт только утром!!?

Он никогда не заработает.

Но Рособрнадзор пользуется именно такой трактовкой сливов на ОГЭ и ЕГЭ. Он ищет того неведомого технического специалиста которому подвластно сие.

Ибо искать слив в РЦОИ или среди муниципальных координаторов и тем более среди своих сотрудников Рособрнадзора или Ростеста невместно.

У нас в регионе официально признали слив, но ищут именно того, кто действовал по вон тому алгоритму из семи пунктов.

Это подобно поиску чёрной кошки в тёмной комнате, учитывая что её там нет. Думаю на роль такой кошки подойдёт любая кукла или даже собака. Ведь за сливы должен кто-то ответить, всё равно кто.

Спасибо за внимание.

Вы все прекрасно знаете ответ, не так ли
Простая загадка для дошкольников: стоит всего лишь включить в комнате свет. Однако для любителей скрытого смысла настолько очевидная разгадка только усложняет задачу.
Можно ли назвать Конфуция любителем скрытого смысла
Китайский мудрец лишь заметил, что найти кошку будет сложно, особенно, если в комнате ее нет. Абсолютно темная комната может скрывать сотню кошек или быть совершенно пустой, и, тем не менее, ответ остается тем же — пока не зажжешь свечу, кошку не увидишь.
Я спросила нескольких людей и услышала самые разнообразные догадки, начиная от «кис-кис-кис» с колбасой наперевес и заканчивая компьютерным методом вычисления траектории животного. Скорее всего, ответ про свет был слишком очевидным. Впрочем, гугл оказался поинтереснее и охотно выдал несколько десятков методов поимки зверя. Самые интересные из них указаны ниже (скромное имхо, которое не включает компьютерных, лингвистических и других сложно-слов/методов):

1. Метод Шрёдингера. В любом случае существует положительная, отличная от нуля вероятность, что кошке надоест сидеть в комнате, и она выйдет оттуда. Сидите и ждите.
Приметила этот способ, как один из наиболее часто-применяемых в современном обществе. Хотелось бы сказать «Увы», но метод удивительно прост, поэтому имеет место быть. Наверное.

2. Принцип суперпозиции. Согласно этому принципу, кошка как бы внутри комнаты, но вроде как бы и снаружи. А если кошка как бы снаружи комнаты, то она как бы найдена.
Без комментариев. Люблю суперпозицию.

3. Метод Хармса. Физически уничтожаем комнату вместе с кошкой. Теперь задача неразрешима. Покидаем комнату и идём добывать вязаную шаль.
Это что-то вроде «Нет человека – нет проблемы». Увы, проблема все еще есть. Как и кошка.

4. Метод эволюции. Берём аквариум и ставим его посередине комнаты. Помещаем в аквариум сине-зелёную водоросль. Через N миллиардов лет в результате естественной эволюции получится чёрная кошка.
Я просто увидела водоросли, хотя смысл тоже неплох. Да.

5. Метод Ги Дебора (как и другие социологические методы — гениален). Начните скрывать собственную тоталитарность в этой комнате: установите концентрированный или распылённый спекталь, строго контролируйте медиа и науку, навязывайте потребности. В скором времени кошка впадёт в глубокое отчуждение от собственной жизни, и всё что она сможет делать- смотреть как перед её глазами пролетают миллионы образов и её собственная жизнь. Теперь Вы можете найти её по свечению её iphone.

Но это все оказалось цветочками, ибо в голову мне (и не только мне) снова ударила философия. Вы только посмотрите на это!

Начнем, пожалуй, с эзотерической философии, которая говорит, что «Для начала кошке необходимо самой найти себя. И осознать свой Путь». Ну, почему бы и нет, подумала я. Всем это нужно, даже Кошке.

Экзистенциализм дал более смысла самому процессу: «Переживание Поиска само по себе ценно. Сосредоточьтесь на этом». И тут я впервые задумалась о сути загадки, ибо зачем мы ищем черную кошку И только ли потому именно черную, что ее способен скрывать мрак

Бонифациизм мне просто понравился, он настолько же не имеет смысла, насколько имеет: «Залей всё белой краской. Теперь чёрную кошку не найти и никто тебя в этом не упрекнёт. Если упрекнут, скажи: «Было лень». Он поймет. Никто. Да».

Нигилизм сказал: «Кошки нет, комнаты нет, поиска нет». Я так и не нашла доводов, которые бы достойно ему противоречили.

Адвайта-Веданта и «Кошка и комната это суть одно и тоже, отличие между ними иллюзорно, если найдёшь комнату, значит, в любом случае найдёшь кошку» довольно долго занимали в моей личной иерархии методов-поимки-кошек первое место, пока я не увидела кинизм с обозначением главного – причины Поиска и простого вопроса: «А оно нам надо». Действительно, надо

С каждым новым методом становилось все интереснее. Поиски кошки Как же!
Словом, надеяться на сайт с говорящим названием «Абсурдопедия» было довольно самонадеянно, и с каждым разом становилось все яснее: нужно просто включить свет.

Но если кошки в комнате не будет, что ты сделаешь
Все та же комната без кошки и отсутствие загадки. Отсутствие загадки предполагает отсутствие разгадки. Задача, которой нет.

В итоге остаешься только ты и (пустая) комната. Заходишь внутрь и осматриваешь голые стены. Видишь, как черная кошка бежит коридором.
Может, не та комната
Может, другая кошка
Или ее все же не было в этой комнате
Выключаешь свет. Теперь ты тоже черная кошка в темной комнате.
Думаешь, что в абсолютной темноте кошке не обязательно быть черной, не обязательно даже быть кошкой, достаточно просто быть.
Думаешь, только ли теперь

Наверное, чтобы найти кошку все же нужно просто включить свет. И даже если ты увидишь пустоту, свет останется единственно-верной отгадкой задачки для дошкольников.
Ведь, вполне возможно, в абсолютно темной комнате есть что-то, что гораздо важнее.