Для автора важно не только
количество публикаций
– его влияние в научной среде определяется еще и тем, как часто на его работы ссылаются другие специалисты. Для полноценной работы со списком цитирований в SCIENCE INDEX имеются отдельные инструменты, позволяющие:
- просматривать перечень работ, в которых имеются цитирования публикаций автора;
- вручную находить и добавлять в автоматически сформированный список пропущенные публикации;
- удалять цитирования, которые система некорректно распознала и ошибочно приписала автору.
Где находится список цитирования
Самый простой способ попасть в свой список – открыть раздел «Авторам» в главном меню и перейти в подраздел «Мои цитирования».
Также можно сначала открыть авторский указатель и найти в нем автора.
А затем кликнуть по числу цитирований в колонке «Цит.»
Оба варианта открывают один и тот же список.
Просмотр списка
В списке в сжатом виде отображаются описания материалов с цитатами – название цитируемой публикации, авторы, издание и т.д. Для каждого случая приводятся библиографические сведения о той работе, в которой появилась цитата (источник). Также может указываться контекст, в котором использовалась ссылка.
Если цитируемая работа ужа занесена в РИНЦ и для нее есть библиографическая информация, после ссылки будет красная стрелочка для просмотра описания. По нажатию на нее откроется страница просмотра сведений.
Аналогично можно посмотреть и данные о той публикации, в которой приведена ссылка на работу автора. Для этого нужно кликнуть непосредственно по описанию источника в списке публикаций.
Фильтрация по наличию связи с автором
Сопоставление работ и выявление случаев цитирования выполняется автоматически. Однако, как и в случае определения автора, не всегда возможно достоверно определить связь между публикациями. Поэтому для удобства работы в системе предусмотрены различные режимы показа – например, можно вывести только привязанные ссылки или наоборот, показать только потенциальные случаи цитирования, которые пока не были подтверждены.
По умолчанию сервис отображает только те работы, которые уже входят в перечень материалов с цитирование трудов автора.
Для просмотра тех работы, которые система пометила как возможные случаи цитирования, необходимо перейти к режиму показа непривязанных ссылок.
При просмотре можно быстро определить, привязана ссылка к автору или нет: если связь не установлена, то номер в перечне будет указан красным.
В некоторых случаях автоматически однозначно установить автора невозможно, например, когда в описании не было полных инициалов, а только буква от имени. Если несколько пользователей системы запросили включение такой публикации в список цитат, заявка будет рассматриваться службой поддержки в ручном режиме. В таком случае в перечне опций показа появится дополнительный пункт для отбора ссылок в состоянии ожидания.
Фильтрация по параметрам публикаций
Форма поиска позволяет сократить перечень найденных работ и быстрее находить нужные цитаты. Чем больше данных о требуемой публикации будет введено, тем короче будет список. При этом можно указывать различную информацию о труде автора.
В первую очередь, можно указать возможную тематику, выбрав один или несколько пунктов. Рядом с каждым из них указывается количество подходящих под фильтр вариантов. Тематики можно отсортировать как по количеству цитирований, так и по алфавиту.
Можно указать издание, в котором вышла работа с цитатой.
Также можно отметить год, в котором вышла работа со ссылкой на труд автора.
Наконец, можно отметить желаемые типы публикации.
Другие параметры поиска относятся непосредственно к работе автора, на которую выполняется ссылка. Здесь можно отметить автора, причем поиск можно осуществлять также и по соавторам.
Допускается установка года выхода работы, на которую ссылается публикация.
Наконец, можно указать, в какой роли пользователь системы принимал участие в цитируемой работе. Обычно это «Автор».
Если известен только фрагмент текста, можно выполнить поиск и по нему.
Отдельно можно настроить вхождение различных источников в список цитирований при помощи параметра группировки. Если соответствующая галочка на форме отключена, то в перечень войдут все обнаруженные публикации.
Если же поставить галочку, то система будет автоматически группировать работы, чтобы включить для каждого случая цитирования только одну позицию. В качестве одинаковых ссылок рассматриваются такие случаи:
- многократное цитирование конкретной работы автора в рамках одной публикации (например, если проставлены ссылки на различные разделы);
- использование ссылок на версии работы, опубликованной на нескольких языках (к примеру, на русскоязычный и англоязычный источник);
- цитаты в оригинальной работе и в ее переводной версии, при условии, что оба варианта цитирующей публикации имеются в базе РИНЦ.
Добавление и удаление ссылок в список
Редактирование списка цитат выполняется почти таким же способом, как и в случае внесения правок в перечень работ конкретного автора. Рекомендуется сначала проверить список связанных публикаций. Если в нем есть работы других авторов, которые система ошибочно включила в перечень (например, из-за совпадения ФИО), то их нужно выделить при помощи отметки под номером публикации. Затем справа, на панели инструментов, следует использовать подпункт с удалением выделенных ссылок.
После этого можно переходить к проверке тех цитат, для которых связь пока не прописана в системе. Для этого нужно переключить режим отображения и повторно произвести поиск. Если в перечне окажется работа автора, нужно поставить под ее номером отметку и на инструментальной панели выбрать подпункт для добавления в список цитирований (у него значок «+»).
Аналогичным образом, если в перечень потенциальных случаев цитирования вошла заведомо чужая публикация, такую работу можно исключить из числа кандидатов. Для этого потребуется отметить ее и справа выбрать подпункт удаления (у него иконка «-»). Это значительно облегчит дальнейший поиск, поскольку не придется повторно просматривать одни и те же случаи цитат, не принадлежащих автору.
Что необходимо учитывать при исправлении списка цитирования
Внесение правок в список требует аккуратности. Так, при удалении необходимо тщательно отбирать публикации, поскольку их удаление из перечня установленных или потенциальных цитат автора приведет к исключению соответствующей связи из базы РИНЦ. Удаленные работы не будут учитываться при дальнейшей обработке цитат/публикаций.
В случае ошибочного удаления публикации, действительно написанной автором, вновь внести ее в список и привязать к автору можно единственным способом – обратиться в поддержку сервиса, описать ситуацию и попросить помощи.
Также необходимо помечать только свои или только чужие публикации, поскольку при использовании инструментальной панели действия добавления/удаления будут применяться ко всем отобранным пунктам.
Наконец, операции включения/исключения случаев цитирования выполняются для каждой страницы списка независимо. Благодаря этому автор всегда может проверить, к каким именно записям будет применяться соответствующее действие. Для навигации можно использовать соответствующий блок под перечнем работ.
Отдельно стоит упомянуть спорные случаи. К ним относятся те ссылки, которые не могут быть включены в список непосредственно во время редактирования. Например, такая ситуация возникает при попытке добавить в перечень работу, которая уже числится за другим автором. Все ссылки с неоднозначным авторством рассматриваются службой поддержки. Просмотреть их до момента одобрения или отклонения заявки можно в соответствующем режиме поиска (показывать только ссылки, для которых ожидается решение).
Почему публикация автора может отсутствовать в списке
В некоторых случаях ссылка, даже указывающая на работу автора, может не попасть в список привязанных публикаций и, соответственно, не отобразиться в перечне цитат. Подобное может происходить в силу различных причин:
- в публикации была некорректно указана фамилия автора цитируемого труда (их нередко проверяют менее тщательно, чем основной текст работы, так что ошибки встречаются);
- для автора были не полностью или неверно указаны инициалы;
- автор не числится таковым в данных о публикации, например, в силу внутренних ограничений журнала на количество ученых в списке авторства или же потому, что журнал указывает только первого из них.
Отсутствующие цитаты необходимо найти вручную и добавить в список.
Как найти недостающие цитирования
Для поиска ссылок, которые система не смогла автоматически распознать и сопоставить с конкретным автором, используется отдельный инструмент. Открыть его можно из авторского профиля (пункт «Авторам» в меню сайта), если выбрать подпункт с поиском цитирований.
Откроется отдельная форма, в которой можно найти любую работу из имеющейся в РИНЦ базы ссылок.
Форма позволяет выполнять поиск по различным параметрам. Если известен фрагмент текста, можно ввести его в поле для фильтрации по словам. Допускается указывать как одно, так и несколько слов. Аналогичным образом можно указать системе, для какого автора необходимо выполнить поиск – например, указав его фамилию. Это поле пригодится для поиска вхождений с опечатками, которые система не смогла автоматически привязать.
Также можно прописать временные рамки, причем как для публикации, которая цитируется, так и для работы, в которой имеется отсылка к труду автора. Чтобы дополнительно сузить поле поиска, можно прописать название журнала и даже указать страницу, начиная с которой необходимо просматривать его содержимое. Результаты показываются в том же формате, что и для списка цитирований: выводятся сведения о работе автора и информация о публикации с цитатой.
Инструмент поиска можно также применять для нахождения работ по соавторам. Как правило, журналы указывают данные первого автора из списка, а вот остальных могут и проигнорировать. Также можно указывать различные варианты написания фамилии для зарубежных публикаций.
Если система не смогла установить авторов по публикации в автоматическом режиме, можно применить полнотекстовый поиск по ссылкам.
Для обнаруженных публикаций можно быстро установить, внесены ли они уже в список цитирования зарегистрированного автора (необходимо предварительно выполнить вход в систему). Если для работы установлена связь, то у соответствующего пункта будет под номером показан красный значок-звездочка.
Чтобы привязать отсутствующие в списке цитирования работы к автору, необходимо отметить их в перечне результатов и использовать инструмент для добавления на правой панели.
Занимаясь поисками издания для публикации своей статьи или выбирая ученого для возможного соавторства, необходимо обратить внимание на степень их авторитетности и влияния в научном мире. В этом деле первыми помощниками становятся индексы цитирования.
Индекс цитирования научных статей
Citation index (индекс цитирования) – весь объем опубликованного в различных источниках научного материала, который та или иная научно-поисковая система сочла достоверным и достойным своего внимания после проведения собственной экспертизы.
Каждая платформа составляет свою базу данных, в пределах которой выстраивает иерархию авторитетности изданий и авторов, используя для этого различные алгоритмы подсчета распространенности и значимости публикаций.
В зависимости от степени охвата источников информационная база может быть международной или национальной.
Индекс цитирования Google Scholar
Google Scholar (Академия Google) – специальный инструмент, созданный поисковой системой Google для поиска научной литературы. В рамках сервиса можно найти любую размещенную в сети Интернет и имеющую рецензию научную статью, диссертацию, книгу, публикацию в сборнике.
Большой диапазон поиска позволяет Академии не только систематизировать всю публичную активность каждого автора, но и проанализировать доступную ей информацию и подсчитать отдельные наукометрические показатели.
Моменты, которые положительно или негативно влияют на качество поиска и выдаваемых системой показателей:
- обширный банк информации, включающий в себя в отличие от других платформ и непериодические издания: отдельные сборники статей, учебники, монографии;
- русифицированный и бесплатный поиск необходимых материалов;
- мобильное реагирование – подсчет охватывает и свежие выпуски изданий, остальные сервисы подсчитывают публикации минимум двухлетней давности;
- наличие изданий низкого качества из-за отсутствия какой-либо собственной научной экспертизы.
Индекс цитирования Scopus
Быстро наращивающая свое влияние и популярность в российском мире научных публикаций, международная база данных Scopus заслуживает особого внимания.
Она насчитывает 300 научных разделов, индексирует свыше 17 тысяч изданий и все чаще интересуется российскими публикациями. Несмотря на довольно жесткие требования, выдвигаемые отечественным изданиям, желающим получить индексацию в Scopus, список научных журналов РФ, учитываемых базой, стабильно растет, на сегодняшний день численность изданий превышает 500 наименований.
Попадание публикации автора в индекс цитирования Scopus гарантирует появление интереса к его работе коллег, работающих в разных уголках планеты, и повышение его собственного уровня авторитетности в мировом научном сообществе.
Платформа Scopus интересна еще и тем, что именно на ней рассчитывается один из самых объективных показателей авторитетности издания.
SJR (SCImago Journal Rank) – показатель, соотносит число работ, опубликованных в журнале, с количеством ссылок на эти работы. Причем ссылки подсчитываются не путем простого суммирования, каждое цитирование имееткоэффициент, зависящий от престижа издания, которое цитирует, и от степени его близости к источнику цитирования по научной дисциплине.
Кроме этого рейтинга изданий Scopus выдает еще 2 уникальных индекса:
- CiteScore – показатель, рассчитывающий среднее число цитирований каждой публикации издания;
- SNIP – соотносит число цитирований отдельного издания со средним количеством цитирований для журналов этой отрасли науки.
Индекс цитирования РИНЦ
Российская национальная база научных публикаций (РИНЦ) создана на основе платформы elibrary. Регистрация в нем обязательна для всех научных журналов РФ. На сегодняшний день база оперирует 12 миллионами публикаций, выложенными в 6 тысячах российских изданий.
С одной стороны, такой объем позволяет пользователю быстро найти любую интересующую информацию, а системе – проанализировать и оценить не только издания и авторов, но и результативность научно-исследовательских организаций. С другой стороны, недостаточно строгий контроль качества статей искажает показатели, высчитываемые РИНЦ, негативно сказывается на качестве выдаваемой системой информации, не отсеивая недостоверный контент.
Индекс цитируемости автора
В отличие от индекса цитирования, означающего общую совокупность научных материалов, индекс цитируемости автора представляет собой числовой показатель, характеризующий авторитетность ученого через число ссылок-обращений к его работам. Существует 2 основных таких показателя:
- классический «индекс цитируемости». Каждая база данных вычисляет свой индивидуальный индекс для каждого публикующегося ученого. Коэффициент высчитывается для разных реферативных баз (сами статьи, аннотации, библиографические описания, перечни литературы) отдельно и равен количеству ссылок на все труды ученого, независимо от того, написаны они индивидуально или в соавторстве.
- индекс Хирша. Альтернативный вариант классического индекса, соотносит количество ссылок и опубликованных работ. Равен числу публикаций ученого, на которые имеется минимум столько же ссылок. Весьма значимый показатель, несмотря на множество нареканий к нему в научных кругах. Действительно, автор, создавший одну публикацию, вызвавшую резонанс в научных кругах и активно ее обсуждаемую, будет иметь индекс равный 1. А ученый, написавший десяток неоднозначных, часто критикуемых трудов, получит показатель 10. Но если откинуть подобные крайности, индекс Хирша дает хорошее представление о степени плодовитости и авторитетности автора.
Как повысить индекс цитируемости
Высокий индекс цитируемости повышает шансы статьи на публикацию в престижном журнале, т.к. гарантирует изданию интерес к статье и большое количество ссылок на нее. Поэтому погоня за повышением коэффициента стала неизбежной для большинства ученых.
К тому же в последнее время многие фонды начали выделять гранты на конкурсной основе, выставляя одним из основных требований высокий индекс цитируемости автора. Требование подстегнуло претендентов озадачиться вопросом, как можно увеличить свой индекс. В научных кругах подобное стремление даже получило обидное прозвище «фаллометрия», но тенденция к наращиванию собственных показателей все сильнее набирает обороты.
Из наиболее удачных вариантов увеличения показателей можно выделить следующие:
- Пройти регистрацию в качестве автора в российской базе цитирования РИНЦ и создать свой профиль в Google Scholar.
- Увеличить количество ссылок в новых статьях на собственные опубликованные работы (самоцитируемость).
- Улучшить качество документов, сопровождающих статью:
- повышать информативность аннотаций к статье, обязательно составлять их англоязычный вариант;
- при подборе ключевых слов использовать общепринятые англоязычные термины;
- в каждой публикации прописывать максимум информации о себе и месте своей работы, уделяя особое внимание полноте и точности названий и формулировок (особенно англоязычных);
- обязательно дополнять список литературы к статье ссылками на собственные публикации.
- Использовать возможности соавторства:
- выбирать в соавторы коллег с высокими наукометрическими показателями или сотрудничать с англоязычными авторами;
- договориться о взаимном обмене ссылками с коллегами в научной области.
- Увеличить ареал публикаций и круг их чтения:
- рассылать копии своих статей коллегам из разных стран;
- рассылать свои рукописи в журналы, индексируемые базами цитирования, или в зарубежные издания, стараясь избегать низкопробных издательств;
- проверить условия договора с издательством и, если он позволяет, размещать уже опубликованные работы в свободном доступе на ресурсах сети Интернет;
- принимать активное участие в различных обсуждениях соответствующих тем на форумах в сети Интернет, в ходе обсуждений выкладывая ссылки на свои работы.
И конечно, самый надежный и честный способ – больше писать на актуальные и интересные темы, искать новые подходы к проблеме, находить неожиданные решения и чаще публиковать свои статьи в ведущих изданиях.
Другие наукометрические показатели
Для числового выражения уровня авторитетности в научном мире изданий и авторов используются и другие алгоритмы подсчета. Среди пользующихся популярностью показателей внимания заслуживают следующие:
- Impact-factor (импакт-фактор) – показатель, который составляется по изданиям, относящимся к одной научной области. Представляет собой соотношение ссылок за год на публикации двухлетней (классический вариант) или пятилетней (альтернативный вариант) давности и количество всех публикаций в издании этого же периода времени.
- Immediacy index (индекс оперативности) – характеристика актуальности исследований. Соотносит число публикаций в журнале за календарный год и количество ссылок на них за этот же период – своеобразная проверка скорости охвата научного мира информацией, выданной этим изданием.
- Eigenfactor – более корректный и точный вариант SJR (база Scopus). Использует расчеты за 5 лет, полностью исключая из них самоцитирование.
- Индексы для статей, написанных в соавторстве:
- I-индекс (индекс Хирша коллектива) – характеризует состав команды ученых, представляет собой количество авторов в группе, имеющих такой же (или более высокий) личный индекс Хирша.
- Личный h-index – соотношение индекса Хирша группы статей и количества авторов, принимавших участие в их написании.
- G-index (индекс Эгга) – вариант индекса Хирша, дающий более четкое представление о количестве работ, вызвавших резонанс в научных кругах. Представляет собой число работ, сумма ссылок на которые равна (или превышает) числу работ, возведенное в квадрат. То есть G-index, равный 8, означает, что суммарное цитирование восьми работ этого автора достигло, как минимум, числа 64.
Важно помнить, что одни и те показатели, рассчитываемые разными базами данных, могут у одного и того же издания или автора разниться. Для составления более точного представления об авторитетности журнала или ученого следует принимать во внимание все многообразие индексов, предлагаемых научными платформами.
Но нужно будет немного потрудиться.
Как вы понимаете, огромный массив публикаций, попадающий в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования), обрабатывается специальной программой.
В процессе обработки происходит идентификация авторов статьи с имеющимися в базе авторскими профилями. Благодаря этому мы видим, как появляется новая статья в нашем профиле.
Аналогично обрабатывается и список литературы к публикации. Так появляются в профиле автора цитирования.
Но не всегда пристатейные списки литературы оформляются должным образом, а, следовательно, не всегда программа справляется с идентификацией.
Так мы теряем свои цитирования.
Вернее, не теряем, мы их попросту не видим, поскольку не установились связи.
Чтобы это исправить, разработчики дали нам возможность найти свои цитирования вручную.
Режим называется предельно просто: Поиск цитирований. Найти его можно на главной странице во вкладке Авторам или справа в меню, если построить список публикаций.
Как пользоваться? Вы можете в окошке Фрагмент набрать название публикации или его часть, если вы хотите отыскать цитирования к конкретной публикации. Либо набрать свою фамилию, если хотите найти все неидентифицированные публикации.
Когда стоит пользоваться режимом? Когда хочется видеть больше цитирований, чем есть сейчас😀! А если серьезно, я прибегаю к режиму, когда есть надежда увеличить Индекс Хирша, но не хватает нескольких цитирований. Причем чаще я набираю часть названия публикации или ищу по автору, поскольку в системе часто встречаются опечатки, которые и мешают идентификации.
Однозначно рекомендую воспользоваться, если у вас есть публикации с числом авторов более трёх, при этом вы- не первый автор. Поскольку в списках литературы в таких случаях авторов часто не указывают, что затрудняет идентификацию. Совсем недавно мне удалось найти сразу три неидентифицированные ссылки на такую публикацию. Всегда приятно, когда поиск оказывается успешным!
Как понять, что ссылка неидентифицированна? Очень просто! У идентифицированных ссылок фамилия автора обозначена гиперссылкой, открывающей список публикаций автора, а сама публикация обозначена оранжевым значком-двойной стрелочкой (ёлочкой), нажав на который открывается описание этой публикации в РИНЦе.
Если нашли такое цитирование без стрелочки-ёлочки, отмечаем ее галочкой, затем справа нажимаем на Добавить выделенные ссылки в список моих цитирований. Цитирование уйдет на проверку оператору РИНЦ, а после – появится в списке ваших цитирований.
Описание получилось сложным, сама же работа проста:
-вызвать режим Поиск цитирований,
– набрать в окошке Фрагмент… Фамилию (если у вас, конечно, не очень распространенная фамилия, типа Иванов, Александров, иначе система найдет огромнейший массив публикаций, который будет тяжело просмотреть) или название публикации,
– ищем значок ёлочка и гиперссылки. Если их в записи нет, а цитирование точно вашей работы – добавляем ссылку в список своих цитирований!
У вас все получится!
Подписывайтесь и ставьте 👍👍👍, если вам было интересно.
Индекс научного цитирования по РИНЦ, Web of science, Scopus, Google Scholar
Молодые ученые часто не видят разницы между терминами индекс научного цитирования и индекс Хирша. Но становление исследователя невозможно без взаимодействия с экспертным сообществом, и некомпетентность в этих вопросах определяет его авторитет.
Наукометрия – это наука, которая знает, что индекс цитирования – это библиотека будущего. Она появилась благодаря созданию баз цитирования, которые были построены на основе крупнейших библиотек. Существование этих систем позволяет определить и сравнить показатели ученых и их работ, то есть заниматься наукометрией.
О том, что такое индекс цитирования и о других важных понятиях Вы узнаете в этой статье.
Индекс цитирования научных статей
Индекс цитирования (citation index) – тот объем данных, который имеется в распоряжении научно-поисковой системы. В его пределах происходит анализ материала для выдачи результата по запросу. Для включения в эту базу издательства проходят экспертную процедуру аттестации. Внимание в равной мере уделяется качеству материала и пристатейному списку литературы (библиографии). Аккредитованная информация становится индексированной.
Каждая платформа использует собственные данные, но никто не мешает источнику пройти индексацию сразу в нескольких местах.
Виды информационных баз
Базы информации подразделяются на международные и национальные.
Среди мировых научных систем две – наиболее авторитетные: Web of Science и Scopus. Обе они платные. Япония, Китай и другие страны поддерживают собственные национальные базы, выполняющие важные функции на уровне государства. В России это РИНЦ. Поисковые компании, анализирующие сеть интернет, так же используют возможность создать свое подобие научной базы данных. У Google это Академия гугл (Google scholar).
Важно: На WoS существует общенациональная бесплатная подписка.
WoS – самая влиятельная платформа и первый индекс цитирования в истории. В ее классификаторе около 250 разделов и более 12 тысяч журналов (в том числе 600 российских, которые автоматически признаны ВАК). Ее рецензирующие органы крайне консервативны. Издания полагают, что этот индекс цитирования – их главная цель.
База SCOPUS обширнее, но менее глубокая в ретроспективном плане. За счет лояльности аттестационных комиссий количество индексированных изданий быстро увеличивается и уже превышает 17 000 по 300 разделам. Войти в список рецензентов здесь проще. Много изданий отсюда рецензированы ВАК.
Российским индексом научного цитирования (РИНЦ) был создан единый суверенный библиографический реестр. В него обязаны попадать только российские издания, но все без исключения. Это негативно отражается на качестве информации, которая подвергается минимальному контролю. Здесь собраны материалы 4,5 тысяч российских журналов (включая рецензируемые ВАК), конференций, монографий, патентов и т.д.
Google scholar – информационная система, хранилищем информации которой являются все данные, загруженные в интернет. Имеет невысокий рейтинг. Удобна для русского пользователя тем, что бесплатна и русифицирована. Как и другие платформы, предлагает аналогичные наукометрические средства. Система не может проверить качество материалов, выдаваемых на запрос, и роль экспертов берут на себя сами ученые.
Важно: Статистические показатели между РИНЦ, WoS, Scopus и Google scholar разнятся.
Индекс цитируемости автора
ИЦ – своеобразное отражение статуса и признания заслуг научным сообществом. Общемировая практика использования методов наукометрии, чтобы определить эффективность (целесообразность финансирования) учреждений, привела к тому, что погоня за высоким индексом стала неизбежной участью каждого исследователя. Группа, в которой трудится большее количество людей с высокими показателями цитирования – более успешна и чаще получает гранты. У такого ученого выше шансы быть опубликованным в престижном издании, ведь уже понятно, что на его статьи часто ссылаются, а это повысит импакт-фактор журнала (эффект Матфея).
ИЦ исследователя равен числу ссылок на все его труды за все время, независимо от того выступает он автором или соавтором. Это означает, что такой индикатор цитируемости даже умершего человека продолжает расти. Вычисляется для определенной реферативной базы отдельно и у одного человека в разных местах может отличаться на порядок. В связи с тем, что простое число ссылок на работы плохо характеризует качество деятельности, используются и другие методы оценки «полезности».
Импакт-фактор журнала
Импакт-фактор (ИФ, IF или JIF) – интеллектуальная собственность WoS и его можно узнать только в пределах этой системы. В 1960-x годах Юджин Гарфилд предложил его, как инструмент определения влияния журналов на эволюцию ученой мысли. С тех пор IF сохранил значение и остался важным обстоятельством в определении рейтинга журнала. Он определяется ежегодно Институтом научной информации (ISI).
Виды импакт-фактора
Классический ИФ – двухлетний. Равен отношению числа ссылок за этот год ко всем публикациям в журнале, выполненным двумя годами ранее. Иными словами, отвечает на вопрос: «сколько раз в этом году ссылались на публикации прошлого и позапрошлого года?».
Полученное частное ограничено периодом времени и позволяет определить интенсивность распространения новости в среде экспертов, что доказывает актуальность.
Важно: Явно плохие или даже лженаучные статьи также имеют высокий ИФ, так как упоминаются, подвергаясь критике.
По аналогии с классическим, был введен пятилетний ИФ, так как практика цитирования во всех ветвях науки различается, и в некоторых (социальных и гуманитарных) двухлетний отклик на статью невозможен.
По этой же причине определение ИФ непригодно для сопоставления журналов из разных областей знаний.
Подобные инструменты в Scopus
Альтернатива IF у Scopus – IPP (Impact per Publication). Отличие в том, что в IPP нужно проверить статьи за три года.
Однако, чаще Scopus применяет собственные зарегистрированные коэффициенты – SJR и SNIP.
SJR (Scimago Journal Rank) – разработан университетом Гранады для проверки количества и качество ссылок. Это означает, что ссылка авторитетного источника обладает большим значением (весом), чем неизвестного.
SNIP (Source Normalized Impact Per Paper) – детище профессора Х. Ф. Моэда из Лейденского университета. Дополняет SJR. Призван учесть традиции цитирования (его потенциал) в отраслях науки. С его помощью можно сравнивать значения цитируемости экспертов разных областей.
Другие наукометрические показатели
- Eigenfactor – аналог и предшественник SJR у Scopus. Используется только с пятилетним ИФ. Корректирует его расчеты, не позволяя включить в цитируемость самоцитирование.
- Индекс оперативности (Immediacy index) – используется, чтобы проверить скорость охвата ученого мира информацией, опубликованной в конкретном журнале. Можно сказать, что для читателя это – индикатор актуальности исследований. Показатель рассчитывается за 1 календарный год и равен отношению числа ссылок, сделанных на все статьи журнала за этот период, к общему числу напечатанных в этом журнале за этот же год статей.
- Индекс Хирша (h-index, ИХ) – наукометрический показатель, изобретенный в 2005 году. Характеризует одновременно и количество научных публикаций и их цитируемость в пределах одной научной платформы. Как и другие показатели, узнается системой автоматически.
Важно: Для каждого комплекса научного цитирования h-index рассчитывается отдельно. Для наглядного примера можно сказать, что если ИХ человека равен 10, значит как минимум 10 его работ цитированы не менее 10 раз каждая.
Этот коэффициент может увеличиваться после прекращения автором научной деятельности, но никогда не сможет превысить число его публикаций.
Возможна индексация одновременно для группы ученых или публикаций. Уместен только для сравнения рейтинга представителей одной научной направленности.
H-index имеет недостатки: скрывает наличие статей с очень высоким цитированием, а так же не учитывает количество соавторов. Для решения этой проблемы используют:
- Индекс Эгга (g-index) – отражает наличие «прорывных» работ с частым цитированием. G-index 6 указывает, что автор имеет 6 общепризнанных трудов, суммарная цитируемость которых превышает 36.
- Личный h-index – это отношение индекса Хирша группы статей к численности их авторов. Актуален для отраслей науки, в которых традиционно упоминание большого числа соавторов.
- I-index (индекс Хирша коллектива) – означает, что в составе группы ученых с коэффициентом 7 работает не менее 7 сотрудников с ИХ 7.
Заключение
Осилившему объем статьи читателю ясно, что индексы цитирования – это сосредоточение алгоритмов научной статистики. Как и все инструменты, они имеют сильные и слабые стороны. Узнать их и уметь использовать – признак ученого наших дней. При кажущейся несущественности и ненужности, знание законов наукометрии является залогом успешной карьеры.
Чтобы узнать, сколько раз Ваши работы цитировали за последний год, надо зайти на страницу «СПИСОК ЦИТИРОВАНИЙ АВТОРА» на сайте http://elibrary.ru/.
Попасть на эту страницу можно 2 способами.
1 способ:
1) войдите на сайт под своим именем пользователя и со своим паролем,
2) выберите в меню пункт «АВТОРАМ»,
3) на появившейся странице выберите пункт «МОИ ЦИТИРОВАНИЯ»,
4) Вы попадаете на страницу «СПИСОК ЦИТИРОВАНИЙ АВТОРА»
2 способ:
1) перейдите на страницу http://elibrary.ru/authors.asp («ПОИСК АВТОРОВ»),
2) введите свою фамилию,
3) выберите город (Саранск),
4) выберите организацию: сначала нажимаете кнопку «ВЫБРАТЬ», в появившемся окне справа выбираете город Саранск, в появившемся списке находите «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева Саранск», щелкаете по названию левой кнопкой мыши.
5) нажмите кнопку «ПОИСК»,
6) найдите свою фамилию, имя и отчество, и щелкните левой кнопкой мыши по числу в столбце под заголовком «Цит.» (второй столбец справа),
7) Вы попадаете на страницу «СПИСОК ЦИТИРОВАНИЙ АВТОРА»
На странице «СПИСОК ЦИТИРОВАНИЙ АВТОРА» указаны те Ваши работы, на которые ссылались в трудах, проиндексированных в РИНЦ, в обратном хронологическом порядке: под номером 1 указывается самое недавнее цитирование.
Сначала дается название Вашей работы, ниже указывается «Источник» – название работы, автор и то, где и когда эта работа была опубликована.
Например:
Т. е. статью Пузакова А. В. под названием «Стереотипы восприятия российской культуры англичанами в ХХ в. и попытки их развенчать» процитировала Черноморова Т. В. в своей статье «ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И РОССИЯ: ВЗЛЕТЫ И ПАДЕНИЯ», которая была опубликована во 2-м номере журнала «Актуальные проблемы Европы» в 2015 году.
То, что под цифрой 1 указана работа 2015 года (по состоянию на 25.03.2016 г.) означает, что в 2016 году никто Пузакова А. В. не цитировал. А в 2015 году его работы процитировали всего 7 раз:
(Можно посмотреть на сайте elibrary: http://elibrary.ru/author_refs.asp?authorid=416478)
| 1 | Пузаков А.В. Стереотипы восприятия российской культуры англичанами в ХХ в. и попытки их развенчать. -Режим доступа: http://study-english.info/article005.php#ixzz2yCGFWJMs | ||
| 2 | Лемайкина Л.М., Пузаков А.В. К проблеме методики преподавания иностранных языков на неязыковых специальностях («Психология»). Л.М. Лемайкина, А.В. Пузаков//Вестник Мордовского университета. -2004. -№ 1/2. – 
|
||
| 3 | Пузаков А.В. Стереотипы восприятия российской культуры англичанами в ХХ в. и попытки их развенчать. -http://study-english.info/article005.php#ixzz2yCGFWJMs | ||
| 4 | Пузаков А.В. Проблема непонимания в межкультурной коммуникации . URL. http://study-english.info/article014.php (дата обращения: 17.05.2014).
|
||
| 5 | Пузаков А.В. Сущность категории восприятия культуры . -URL: http://study-english.info/article114.php (дата обращения: 16.07.2014).
|
||
| 6 | Пузаков А.В. Стереотипы восприятия российской культуры англичанами в ХХ в. и попытки их развенчать. -http://study-english.info/article005.php#ixzz2yCGFWJMs
|
||
| 7 | Lemaikina, L.M.; Puzakov, A.V. (2004). Teaching methods of the foreign languages for the university students (majoring in Psychology). Scientific Journal of Mordovia University, 1(2), 80-82. |
