ДЕЛА ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТОВ КОЛЛЕГИИ
Дело
№ 1
Адвокат коллегии провела несколько дел в судах Москвы, в результате которых, многодетной семье Департаментом городского имущества Москвы было предоставлено два отдельных жилых помещения с учетом улучшения жилищных условий.
Дело
№ 2
Адвокат Пахомов М.В. обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности гражданина оскорбившего его в зале судебного заседания. Органы прокуратуры приняли доводы адвоката, провели расследование и передали дело для рассмотрения в суд, который требования адвоката удовлетворил.
Дело
№ 3
На доверителя коллегии мошенниками был заключен договор купли-продажи автомобили и договор кредитования. Специалистами коллегии проведено адвокатское расследование, в результате которого банк отказался от требований по кредитному договору.
Дело
№ 4
Действующий сотрудник ГИБДД был ошибочно обвинен в совершении разбойного нападения и помещен под стражу. Благодаря грамотной позиции адвокатов, сотрудник был освобожден из-под ареста и с него сняты все обвинения.
Дело
№ 5
Адвокаты коллегии запретили ответчику через суд использовать обозначение «Баня Маслова», сходное до степени смешения с товарным знаком принадлежащем изобретателю уникальной бани Маслова, ученому-физику Виктору Маслову.
Дело
№ 6
В досудебном урегулировании заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления, потерпевшему выплачена крупная сумма в качестве компенсации
Дело
№ 7
Адвокаты коллегии добились отмены решения суда в Московском областном суде и по делу было принято новое решение в интересах доверителя
Дело
№ 8
Московский гарнизонный военный суд, своим решением отказал офицеру в восстановлении в реестре нуждающихся в обеспечении жильем от МО РФ. Адвокаты обжаловали решение и вышестоящий суд принял новое решение, удовлетворив наши требования.
Дело
№ 9
В ходе судебного заседания были предоставлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества, в результате чего судом были удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Дело
№ 10
Судом были приняты во внимание доводы заявителя, постановление Управления Роскомнадзора о привлечении муниципального автономного учреждения к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. признано незаконным и отменено.
Дело
№ 11
Истец заявила требования о разделе долговых обязательств, предоставив в суд в качестве доказательства поддельную долговую расписку. В ходе судебного заседания адвокат коллегии заявил о подложности доказательств, что было подтверждено экспертизой.
Дело
№ 12
В результате правильно выстроенной линии защиты, суд вынес мягкий приговор, приговорив подсудимого к пяти месяцам лишения свободы, четыре из которых на дату вынесения приговора подсудимый уже отбыл находясь в следственном изоляторе.
Дело
№ 13
Несмотря на отказ второго родителя на выдачу нотариального разрешение на выезды заграницу, адвокат добилась решения суда на право вывозить детей до достижения их совершеннолетия без нотариального согласия второго супруга.
Дело
№ 14
Застройщик в досудебном порядке общество возвратил сумму, ранее уплаченную по договору, порядка 900 000 рублей. В судебном порядке были также взысканы проценты, моральный вред и штраф на общую сумму 1 150 000 рублей.
Дело
№ 15
Адвокаты коллегии провели расследование и установили, непричастность гражданина к инкриминируемому ему тяжкому преступлению. После обжалования избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, подзащитный был освобожден из-под стражи в зале суда.
Дело
№ 16
Решением суда восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, признана недействительной сделка по переходу права собственности, признано недействительным свидетельство о регистрации права собственности за новым собственником, признано право собственности на квартиру за доверителем.
Дело
№ 17
Адвокатом была подготовлена позиция и представлены интересы доверителя в Арбитражном суде Москвы по вопросу о взыскании задолженности с контрагента по договору об оказании услуг. Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Дело
№ 18
Судебное дело вел адвокат Рыкалин С.А. Решением суда первой инстанции требования соистцов были удовлетворены. Ответчик была признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.
Дело
№ 19
При изучении материалов уголовного дела адвокатами было установлено недостаточность доказательств и отсутствие признаков объективной стороны инкриминируемого преступления. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, которое было удовлетворено.
Дело
№ 20
Суд поддержал своим решением доводы адвоката коллегии, что изменение материального положения родителей не может ограничить право ребенка на достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.
Как узнать выигранные дела адвоката?
АдвокатИнформация о человекеДеятельность человека
Марта Александрова
23 апреля 2020 · 27,8 K
Выигранные дела адвоката??? Выиграл или проиграл, это не корректная оценка. Адвокат НЕ игрок, а независимый профессиональный советник по правовым вопросам, который оказывает квалифицированную юридическую помощь.
6,4 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Либо в кадр арбитр вбиваете фамилию адвоката, либо пытаетесь на сайтах судов общей юрисдикции сделать тоже самое))))). Но есть нюанс, в связи с переходом на новые сайты например в Москве, искать нужно по старым сайтам и по новым тоже. Но и тут не все так просто: не все данные в карточку вводятся, старые дела редко есть, иногда персональные данные скрыты, ссылки на… Читать далее
445
Комментировать ответ…Комментировать…
Экономика, экономика энергетики, юриспруденция, адвокатура, история и экономическая… · 27 нояб 2020
Никак. Да и зачем вам это? Просто нужно знать одну простую вещь. Универсальных адвокатов в принципе нет. Каждый имеет свою специализацию, не обязательно одну, но не тридцать и не пятьдесят. Если вам начинают рассказывать, что мы мол и по уголовному делу по 105 ч.2, и по ДТП 264 вас выручим, и на разделе имущества вас можем представлять, разворачивайтесь и уходите… Читать далее
3,7 K
Можно зайти на сайт СОЮ и вбить ФИО адвоката в поиске дел как данные стороны. Сайт выдаст все дела, по которым… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ранее был ресурс о делах каждого юриста, но ресурс заблокировали. Причины обсуждать не будем.
Самостоятельно Вы можете посмотреть на выигранные дела, если сам адвокат предоставит номера дел, например, арбитражные споры посмотреть через https://kad.arbitr.ru/ , по делам в судах общей юрисдикции https://sudrf.ru/
Опять не совсем понятно , какой смысл вкладывать в термин… Читать далее
13,2 K
Абсолютная истина. Как народу это объяснить?)
Комментировать ответ…Комментировать…
Адвокат Калининградской обл. Коллегии адвокатов, Заслуженный юрист РФ. Специализация:… · 11 авг 2020
Не вижу практического смысла осуществлять поиск по количеству выигрышных дел так как они не могут отражать единство предмета рассматриваемого спора и доказательств. Можно провести множество дел о взыскании, задолженностей по договорам займа, поставки, аренды и.т.п. и вывести среднюю величину что обозначит их заведомую выигрышность. Полагаю что опытный юрист , адвокат… Читать далее
8,2 K
Логично, есть разные категории дел, то что Вы указали, это простая категория дел(за некоторыми нюансами), о… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Ранее работатал веб ресурс РосПравосудие, который мог Вам помочь в вопросе.
По сути же – никак. Эти данные нигде не публикуются. На сайтах судов (исключая арбитражные) персональные данные удаляются и не узнать даже базовые данные о том, кто же был представителем. Сведения о количестве дел на сайтах адвокатов, очевидно, не проверить.
Количество выигранных, завершенных… Читать далее
13,6 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Юридическая компания «Вашазащита66.рф» оказывает юридические услуги как физическим, так и… · 23 апр 2020
Проверить текущий статус адвоката; узнать, не лишён ли он удостоверения, можно через сервис «Найти юриста».
Чтобы получить информацию о выигранных делах адвоката, надо попросить его предоставить материалы определённого характера, а именно: решения судов, где он участвовал.
Попросив адвоката предоставить номера дел, в которых он участвовал, Вы можете посмотреть… Читать далее
12,8 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Уголовные или гражданские – никак! Арбитражные легко, через мой арбитр в суде. Есть такое правило, как адвокатская тайна. Ни какой нормальный адвокат не будет выставлять уголовные или гражданские дела на всеобщее обозрение. Все кто это делает – БЛЕФ или нарушение адвокатской тайны. Все эти проценты выигранных дел – либо взяты из головы и не имеют никакой доказательной… Читать далее
4,9 K
Если про уголовные дела говорим, то что выигрышем считать?)
Официальная статистика сурова, и в нее народ похоже… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
защита по уголовным делам, при проверках юридических лиц ОБЭП (ОЭБ), налоговой… · 11 июн 2022
Большинство рейтингов и т.д. адвокатов липовые, создаются своими же силами сайты с рейтингами, в список включают лучших и самых известных адвокатов, таких как Резник Генри Маркович, Падва Генрих Павлович и другие, а между ними, а иногда еще и выше (!!!) ставится один или два нужных адвоката.
То же самое касается и большинства отзывов, есть платные услуги по накрутке… Читать далее
301
Комментировать ответ…Комментировать…
Увы, но на сегодняшний день единого ресурса, где можно бы было найти все дела адвоката, в России нет. С рейтингами точно такая же ситуация. Наш проект “Народный юрист” выстрадает рейтинг адвокатов на основе отзывов посетителей. Есть другие ресурсы, где их оценивают эксперты.
Поэтому нужно искать информацию из разных источников: отзовиков, порталов с предложениями услуг… Читать далее
2,8 K
А критерии рейтинга какие? Один оказал консультацию или иск с консультанта про взыскание долга по расписке скачал… Читать дальше
Комментировать ответ…Комментировать…
Судебная практика и примеры
уголовных дел, выигранных
адвокатом Алексеем Зайцевым
Я с 2001 года защищаю людей, которых обвиняют:
- По «наркотическим» статьям
- В причинении телесных повреждений
- В убийстве
- В мошенничестве
- В кражах, грабеже или разбое
Я добиваюсь самых мягких наказаний из возможных. Например, моему подзащитному грозило до 15 лет по обвинению в убийстве, но он получил год условно.
В другом деле подзащитный рисковал отправиться в колонию на 8 лет, но я добился прекращения уголовного дела.
В практике мои подзащитные оправлялись домой из зала суда благодаря тому, что мне удавалось исключить из уголовного дела доказательства следствия, продемонстрировать суду несостоятельность позиции прокурора, добиться переквалификации обвинения на менее тяжкое или достичь примирения сторон.
Один год условно вместо 15 лет колонии за убийство
Что случилось: один человек причинил другому смерть в драке. Было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ «Убийство».
Что грозило: до 15 лет лишения свободы.
Подробности дела: на кухне квартиры собралась компания выпивающих людей. В процессе между двумя из них начался конфликт.
Добился оправдательного приговора по убийству (ст. 105 УК РФ), при том, что обвиняемый раньше был судим
Что случилось: женщина выпала из окна многоквартирного дома и разбилась насмерть. Её ранее судимого мужа обвинили в том, что он выкинул её из окна. Было возбуждено дело по двум статьям, одна из них — ст. 105 УК РФ «Убийство».
Помог взыскать с мошенника 600 тыс руб
Что случилось: собственник земельного участка хотел продать его за 750 тыс руб. Он работал вахтовым методом, поэтому самому заниматься продажей ему было неудобно. По совету знакомых он обратился за помощью к «агенту по продаже недвижимости», который оказался мошенником. Он взял с покупателя деньги, но владельцу участка отдал только небольшую их часть.
Исключил из дела о краже почти все доказательства следователя, в результате чего подзащитная получила очень небольшое наказание
Что случилось: неоднократно судимую девушку-карманницу задержали с поличным в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража». Обвиняемая была помещена в СИЗО.
Подзащитный получил один год условно по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», за которое предусмотрено 10 лет лишения свободы
Что случилось: примерно 20 человек обвиняли в том, что они организовали выдачу «липовых» регистрация и разрешений на работу трудовым мигрантам. Было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
4 года условно за наркотики, хотя сначала грозило до 15 лет лишения свободы
Что случилось: молодого человека задержали с различными наркотиками и возбудили уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Что грозило: от 8 до 15 лет лишения свободы и помещение в СИЗО на весь срок расследования.
Прекратил уголовное дело о краже благодаря тому, что следователь «прошляпил» вещественные доказательства
Что случилось: девушка украла продукты из магазина. Её задержали, допросили, возбудили уголовное дело. Подозреваемая обратилась ко мне.
Что я сделал: заявил следователю ходатайство об ознакомлении…
Штраф 5 000 руб — наказание за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока
Что случилось: у человека нашли наркотики, возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228.
Что грозило: до 3-х лет лишения свободы. Дело осложнялось тем, что у задержанного уже было три судимости по «наркотическим» статьям.
Штраф 7 тыс руб без судимости по делу, где первоначально грозило до 5-ти лет лишения свободы
Что случилось: мужчина битой избил пьяного обидчика своей девушки. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Что грозило: до 5 лет лишения свободы.
Подсудимый мог получить 8 лет лишения свободы, но я добился закрытия уголовного дела
Что случилось: женщине выбили глаз из травматического пистолета. Против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Что грозило: до 8 лет лишения свободы.
Записки уголовного адвоката
Оставляйте заявку, чтобы я вам перезвонил
Перед завершением 2020 года традиционно представляем примеры завершенных дел, из которых состоит адвокатская практика автора данного сайта.
В 2020 году адвокат Владимир Бондарчук успешно осуществил защиту и представление интересов своих доверителей по ряду уголовных, гражданских и административных дел на различных стадиях судебного процесса, включая стадии Европейского Суда По Правам Человека и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Защита по уголовным делам осуществлялась преимущественно на стадиях обжалования приговоров суда – как в национальных судах, так и на международном уровне.
Предметом гражданских споров чаще всего выступали имущественные отношения, объектами спора являлись жилые помещения (квартиры, доли в праве собственности) и другое недвижимое имущество.
Участниками административных споров стали бывшие военнослужащие, которым государство в лице своих органов и учреждений (Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации, жилищная комиссия и командир войсковой части) незаконно и необоснованно отказало в реализации права на получение жилья.
Некоторые дела адвоката Владимира Бондарчука — адвокатская практика за 2020 год.
Уголовные дела
14 января 2020 года судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции передала кассационную жалобу адвоката Бондарчука В.Ю., поданную в порядке выборочной кассации на приговор суда от 12 февраля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановление о передаче жалобы
26 марта 2020 года вынесено судебное решение Европейского Суда По правам Человека (ЕСПЧ) по жалобе адвоката Бондарчука в защиту осужденного Н.
Ознакомиться с решением ЕСПЧ и обстоятельствами дела можно по этой ссылке
18 июня 2020 года Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационные жалобы адвоката Бондарчука В.Ю. и его подзащитного, отменил приговор суда первой инстанции и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В настоящее время дело находится на рассмотрении суда первой инстанции.
Подробнее об обстоятельствах дела читайте здесь
24 сентября 2020 года определением Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба адвоката Владимира Бондарчука удовлетворена, уголовное дело в отношении осужденной С. прекращено, судом разъяснено право С. на реабилитацию.
В настоящее время требования о реабилитации: о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных С. государством, находятся в производстве судов первой инстанции.
Подробнее об обстоятельствах дела – по этой ссылке
07 октября 2020 года Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении Н. возобновлено по новым обстоятельствам (на основании вышеуказанного решения ЕСПЧ), все судебные акты по делу отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ
Гражданские дела
22 июня 2020 года решением Лефортовского районного суда города Москвы в удовлетворении иска в отношении Д. (представитель ответчика – адвокат Бондарчук В.Ю.) о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, включении доли в состав наследства и признании права собственности отказано.
Подробности – по этой ссылке
23 июня 2020 года решением Электростальского городского суда Московской области исковые требования Д. (представитель истца — адвокат Бондарчук В.Ю.) удовлетворены. Суд включил в состав наследства умершей матери истца квартиру, установил факт принятия истцом наследства и признал за ним право собственности на указанную квартиру.
Ознакомиться с обстоятельствами дела можно здесь
08 декабря 2020 года постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области утверждено мировое соглашение между истцом П. (представитель истца – адвокат Владимир Бондарчук) и ответчиком С. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Данный спор представлял определенную сложность, так как при покупке супругами одной из квартир, подлежащих разделу, были задействованы средства материнского капитала. На момент рассмотрения дела в суде детские доли в квартире не были выделены.
Мировым соглашением детские доли были установлены в другом жилом помещении, а освобожденная от данного обременения квартира перешла в собственность истца.
В затянувшемся имущественном споре между бывшими супругами поставлена точка.
Административные дела
18 июня 2020 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований П. (представитель истца – адвокат Бондарчук В.Ю.) о признании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ДЖО МО РФ) незаконным и об его отмене. Апелляционная жалоба ДЖО МО РФ оставлена без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. Бывший военнослужащий П. и члены его семьи восстановлены в очереди нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма.
29 июня 2020 года по другому аналогичному делу доверитель адвоката Бондарчука В.Ю. бывший военнослужащий Б. получил ответ из ДЖО МО РФ о восстановлении Б. и членов его семьи в очереди нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма. Указанный ответ стал итогом успешно завершенного в 2019 году судебного дела о признании решения ДЖО МО РФ незаконным.
Ответ из ДЖО МО РФ о восстановлении в очереди на жилье
25 августа 2020 года решением Московского гарнизонного военного суда частично удовлетворены исковые требования бывшего военнослужащего С. (представитель истца – адвокат Бондарчук В.Ю.). Суд признал незаконным решение жилищной комиссии войсковой части об отказе во включении С. в список нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, обязал командира части и жилищную комиссию отменить указанное решение и повторно рассмотреть заявление С. о его принятии на жилищный учет.
12 ноября 2020 года Судебной коллегией по административным делам 2-ого Западного окружного военного суда вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба командира части без удовлетворения.
Подробности борьбы за жилищные права военнослужащего здесь
Если Вам потребуется профессиональная адвокатская помощь, звоните по телефону: +7(926)254-36-86 или через форму на сайте сообщите о своей проблеме
Адвокат принимает ваши звонки и сообщения в любой день, включая новогодние праздники.
Похожие статьи:
Законодательство в Российской Федерации быстро меняется, поэтому информация в данной статье могла потерять актуальность. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь онлайн-консультантом или позвоните адвокату по телефону: +7(926)254-36-86.
С гражданскими, жилищными и уголовными делами обществу приходится сталкиваться ежедневно. Именно поэтому в юридической практике уже давно есть разные специалисты, которые занимаются той или иной сферой деятельности. В нашей стране есть как платная, так и бесплатная юридическая помощь, но в обоих случаях существует много тонкостей, которые необходимо изучить человеку, нуждающемуся в квалифицированной помощи.
Где найти бесплатного адвоката?
Юридические услуги стоят очень дорого, особенно если учитывать тот факт, что многие судебные процессы тянутся месяцами. Именно поэтому первым делом мы пробуем обратиться к специалисту, который будет безвозмездно защищать наши интересы. Речь идёт об адвокатах-участниках государственной программы, предоставляющей населению бесплатную юридическую помощь. Найти бесплатного адвоката можно, обратившись:
- по телефону специальной горячей линии в Вашем городе или регионе;
- на официальный сайт городской или районной администрации. Там публикуются списки адвокатов-участников госпрограммы.
При этом, следует знать, относитесь ли вы к той категории граждан, которой полагается предоставление юридических услуг безвозмездно. Обычно, на официальных сайтах городских администраций всегда есть ссылки на Федеральный закон № 324-ФЗ. В рамках его исполнения бесплатно получать юридические услуги могут:
- беременные женщины;
- ветераны ВОВ;
- лица, желающие стать усыновителями или оформляющие опекунство;
- пострадавшие при чрезвычайных ситуациях;
- недееспособные и их дети;
- несовершеннолетние;
- инвалиды;
- жертвы террористических актов.
Для уточнения всегда можно обратиться в бесплатную справочную службу, связавшись с консультантами по юридическим вопросам.
Где найти хорошего адвоката
Если вы желаете найти хорошего адвоката по гражданским, жилищным вопросам или уголовным делам, при определённых условиях можно воспользоваться бесплатными услугами. Однако часто люди сталкиваются с ситуациями, когда за квалифицированную помощь, всё же, приходится платить. Первый шаг — обратиться за помощью к опытным друзьям или знакомым, которые могут подсказать порядочного частного юриста или организацию, где работают достойные представители этой профессии. Но как быть, если таких знакомых у человека нет, а интернет просто кишит разными организациями и конторами, предлагающими целый спектр юридических услуг?
Хорошего адвоката можно найти в центрах, имеющих хорошую репутацию. Квалифицированные специалисты всегда востребованы и имеют лицензию. При поиске защитника самостоятельно следует обращать внимание на ряд обстоятельств:
- известен ли адвокат в сфере уголовной, гражданской или имущественной практики;
- сколько дел выиграл специалист, есть ли проигранные дела и в каком количестве;
- стоимость услуг. Если услуги стоят слишком дёшево, это должно вас сразу насторожить: вероятно, вы имеете дело с практикантом, который берётся за всё подряд и точно не сможет выиграть дело, так как не обладает для этого достаточным уровнем подготовки;
- отзывы об адвокате;
- наличие лицензии (обязательно!).
Если вам удалось собрать предварительную информацию, и она вас устраивает, записывайтесь на приём к конкретному специалисту. Будьте готовы чётко изложить ваши требования. В беседе обращайте внимание на речь адвоката и его умение слушать клиента. Человек такой профессии должен вести себя уверенно, но в то же время не проявлять ненужного хвастовства и бахвальства. Не торопитесь заключать договор и сразу выкладывать деньги, чтобы не попасться на удочку мошенников или непорядочных юристов.
Даже если вы обратились в центр юридических услуг с «безупречной репутацией», не подписывайте договор с адвокатом, если он:
- сразу начинает уверять вас в исходе дела в вашу пользу. Ни один судебный процесс нельзя предугадывать с точностью до ста процентов. Опытные и порядочные юристы прекрасно знают об этом и никогда не станут заранее обнадёживать своих клиентов — тем более, на этапе заключения договора;
- не приводит в разговоре ссылок на статьи уголовного, гражданского и других кодексов. Есть горе-юристы, которые плохо владеют матчастью, но, тем не менее, пытаются вести практику;
- не предлагает вам план действий в суде. При отсутствии стратегии и (тем более!) её обсуждения с клиентом никогда не следует доверять юристу;
- спешит подписать с вами договор, ещё не ознакомившись с материалами дела. Здесь всё понятно: адвокат торопится получить первый гонорар и далеко не факт, что он сразу возьмётся за работу. Вероятнее всего, он будет тянуть время, а с клиента — очередную порцию денег.
Найти хорошего адвоката бывает непросто. Даже если вам порекомендовали хорошего специалиста, обращайте внимание на его слова и действия, делая свои выводы, и тогда у вас появится гораздо больше шансов найти достойного защитника и выиграть с ним то или иное дело.
Популярные статьи в категории:
Не нашли нужную информацию? Задайте вопрос менеджеру
