Как найти дискретизацию по времени

Для удобства
изложения будем считать сигнал

динамическим
сигналом (t
– текущее время),
хотя все ниже приведенные рассуждения
будут справедливы и для статических
сигналов, для которых t
– текущая пространственная координата.

Непрерывный сигнал
может быть преобразован в непрерывный
сигнал дискретного аргумента путем
взятия отсчетов мгновенных значений
(выборок) через интервалы времени,,
и т.д.
(рис.1.5).

Такое преобразование
называют дискретизацией или квантованием
по времени. Полученный в результате
сигнал

называют
квантованным по времени, и он представляет
собой последовательность отсчетов
мгновенных значений, взятых в дискретные
моменты времени.

Интервалы
дискретизации
,,
и т.д. могут
быть различны, хотя с практической точки
зрения их часто берут одинаковыми

,
.
(1.17)

В этом случае
говорят, что дискретизация по времени
производится с постоянным шагом.

Для аналитического
описания процесса дискретизации по
времени используют импульсную функцию
дискретизации
,
которая представляет собой периодическую
последовательность -функций,
то есть:

,
(1.18)

где
– дельта-функция;

k
– номер дельта-функции в последовательности;

– период следования
дельта-функции;

Следует отметить,
что дельта-функция
определяется следующим образом:

(1.19)

причем площадь,
ограниченная -функцией
равна 1, то есть

.
(1.20)

Процесс дискретизации
по времени непрерывного сигнала
может рассматриваться как умножение
этого сигнала на импульсную функцию
дискретизации,
то есть

.
(1.21)

Учитывая то, что
функция
отлична от 0 только в моменты времени,
выражение (1.21) может быть записано в
следующем виде

.
(1.22)

Отсюда следует,
что умножение непрерывного сигнала

на -функцию
приводит к тому, что площадь, ограниченная
-функцией
становиться численно равной значению
сигнала в момент времени
.
Эту площадь обычно называют весом-функции
и он равен мгновенному отсчету сигнала
в момент времени.

Таким образом,
процесс дискретизации по времени
соответствует образованию периодической
последовательности -функций,
вес каждой составляющей которой численно
равен мгновенным значениям сигнала в
момент взятия отсчета.

При практическом
выполнении дискретизации по времени,
естественно, возникает вопрос:

каков должен быть
оптимальный интервал дискретизации
,
чтобы можно было восстановить по
квантованному сигналу
исходный непрерывный сигнал

с достаточной точностью. Действительно,
если интервал дискретизации

будет достаточно велик, это приведет к
большим погрешностям восстанавливаемого
непрерывного сигнала в промежутках
между отсчетами, а если интервал
дискретизации будет мал, то это значительно
увеличит число отсчетов и, следовательно,
увеличиться объем обрабатываемых
данных.

Для
реальных сигналов,
то есть таких сигналов, у которых
длительность (Т)
конечна, максималльная частота в спектре
()
и мощность сигнала ограничены из-за
инерционности и ограниченности по
мощности реальных источников сообщений,
оптимальный интервал дискретизации
может быть определен на основе теоремы
Котельникова (теорема отсчетов),
доказательство которой приведено в Гл.
. Из этой теоремы следует, что непрерывный
сигнал длительностиТ
и не содержащий частот в спектре выше

полностью определяется последовательностью
своих раноотстоящих мгновенных значений,
взятых с интервалом
,
общее число которых не превышаетN,
причем

;
(1.23)

.

Исходный непрерывный
сигнал

может быть
точно восстановлен по квантованному
сигналу
в соответствии с уравнением

,
(1.24)

причем
предварительно квантованный сигнал
должен быть пропущен через фильтр с
верхней границей пропускания равной.

Дискретизация по
времени является неотъемлемой и
ответственной частью аналого-цифрового
преобразования, нарушения при проведении
которого ёведет к появлению шумов и
погрешностей дискретизации, причем
можно выделить несколько причин их
появления.

Во-первых,
из-за инерционности реальных устройств,
процесс дискретизации по времени
осуществляется ни на основе
последовательности дельта-функций (как
того требует соотношение (1.21)), а на
основе последовательности импульсов
конечной длины
,близким
по форме к прямоугольным. Поэтому
результат дискретизации по времени
можно представить в виде:

.
(1.25)

Различия в спектрах
последовательности -функций
и последовательности конечных импульсов
ведут к искажению спектра квантованного
сигнала

и, как следствие, к искажению
восстанавливаемого непрерывного сигнала
.

Второй причиной
появления шумов и погрешностей является
неограниченность спектра или наличие
в спектре сигнала частот, превышающих
априорно максимальную ().В этом
случае условие теоремы Котельникова
нарушается, и частотные составляющие
непрерывного сигнал
с частотами,
большими половины частоты отсчетов
создают помеху – так называемый «шум
дискретизации».

Еще одна возможность
появления шумов в процессе дискретизации
возникает при дискретизации изображений
или сигналов хотя и с ограниченным
спектром, но зашумленных «белым шумом»,
для которого
.
В этом случае отдельные отсчеты слишком
далеко отстоят друг от друга и они могут
нести в себе вклад как от высоких частот
белого шума, так и от низких частот
исходного сигнала. Это явление носит
название маскировки частот и представляет
собой источник ошибок, присущий только
цифровым системам обработки.

Для устранений
явления маскировки частот и шума
дискретизации необходимо выбирать
интервал дискретизации ()
из наивысшей частоты,
возможной в квантуемом непрерывном
сигнале
.
Кардинальный метод борьбы с этими
явлениями заключается в фильтрации
сигналов до процесса дискретизации по
времени таким образом, чтобы составляющие
с частотами, нарушающие условие теоремы
Котельникова, отсутствовали.

Рассмотренные
методы дискретизации по времени с
постоянным шагом ()
всегда подразумевает априорные сведения
о характеристиках сигнала, в частности.
Эти методы отличаются простотой, так
как нет необходимости регистрировать
моменты взятия отсчетов. Однако
несоответствие интервала дискредитации
()
конкретным текущим характеристикам
квантуемого сообщения или отклонение
этих характеристик от априорных ведет
к избыточности отсчетов.

Наряду с дискретизацией
с постоянным шагом, которую часто еще
называют равномерной дискретизацией,
существует и неравномерная дискретизация,
при которой интервал дискретизации
может изменяться либо по случайному
закону, либо в соответствии с изменениями
характеристик квантуемого сигнала.
Последний вид дискретизации часто
называют адаптивной дискретизацией.
Методы адаптивной дискретизации более
сложны в алгоритмическом смысле и в
технической реализации, однако они
позволяют существенно уменьшить
избыточность отсчетов, что очень важно
при обработке больших потоков информации.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Автор материалов – Лада Борисовна Есакова.

При оцифровке звука в памяти запоминаются только отдельные значения сигнала. Чем чаще записывается сигнал, тем лучше качество записи.

Частота дискретизации f – это количество раз в секунду, которое происходит преобразование аналогового звукового сигнала в цифровой. Измеряется в Герцах (Гц).

Глубина кодирования (а также, разрешение) – это количество бит, выделяемое на одно преобразование сигнала. Измеряется в битах (Бит).

Возможна запись нескольких каналов: одного (моно), двух (стерео), четырех (квадро).

Обозначим частоту дискретизации – f (Гц), глубину кодирования – B(бит), количество каналов – k, время записи – t(Сек).

Количество уровней дискретизации d можно рассчитать по формуле: d = 2B.

Тогда объем записанного файла V(бит)  = f * B * k * t.

Или, если нам дано количество уровней дискретизации,

V(бит)  = f * log2d * k * t.

Единицы измерения объемов информации:

1 б (байт) = 8 бит

1 Кб (килобайт) = 210 б

1 Мб (мегабайт) = 220 б

1 Гб (гигабайт) = 230 б

1 Тб (терабайт) = 240 б

1 Пб (петабайт) = 250 б

При оцифровке графического изображения качество картинки зависит от количества точек и количества цветов, в которые можно раскрасить точку.

Если X – количество точек по горизонтали,

Y – количество точек по вертикали,

I – глубина цвета (количество бит, отводимых для кодирования одной точки), то количество различных цветов в палитре N = 2I. Соответственно, I = log2N.

Тогда объем файла, содержащего изображение, V(бит) = X * Y * I

Или, если нам дано количество цветов в палитре, V(бит) = X * Y * log2N.

Скорость передачи информации по каналу связи (пропускная способность канала) вычисляется как количество информации в битах, переданное за 1 секунду (бит/с).

Объем переданной информации вычисляется по формуле V = q * t, где q – пропускная способность канала, а t – время передачи.

Кодирование звука

Пример 1.

Производится двухканальная (стерео) звукозапись с частотой дискретизации 16 кГц и глубиной кодирования 32 бит. Запись длится 12 минут, ее результаты записываются в файл, сжатие данных не производится. Какое из приведенных ниже чисел наиболее близко к размеру полученного файла, выраженному в мегабайтах?

1) 30               2) 45           3)  75         4)  90

Решение:

V(бит)  = f(Гц)* B(бит) * k * t(Сек),

где V – размер файла, f – частота дискретизации, B – глубина кодирования, k – количество каналов, t – время.

Значит, V(Мб) = (f * B * k * t ) / 223

Переведем все величины в требуемые единицы измерения:

V(Мб) = (16*1000 * 32 * 2 * 12 * 60 ) / 223

Представим все возможные числа, как степени двойки:

V(Мб) = (24 * 23 * 125 * 25 * 2 * 22 * 3 * 15 * 22) / 223 = (5625 * 217) / 223 = 5625 / 26 =

5625 / 64 ≈ 90.

Ответ: 4

!!! Без представления чисел через степени двойки вычисления становятся намного сложнее.

!!! Частота – это физическая величина, а потому 16 кГц = 16 * 1000 Гц, а не 16 * 210. Иногда этой разницей можно пренебречь, но на последних диагностических работах она влияла на правильность ответа.

Пример 2.

В те­че­ние трех минут про­из­во­ди­лась четырёхка­наль­ная (квад­ро) зву­ко­за­пись с ча­сто­той дис­кре­ти­за­ции 16 КГц и 24-бит­ным раз­ре­ше­ни­ем. Сжа­тие дан­ных не про­из­во­ди­лось. Какая из при­ве­ден­ных ниже ве­ли­чин наи­бо­лее близ­ка к раз­ме­ру по­лу­чен­но­го файла?

1) 25 Мбайт

2) 35 Мбайт

3) 45 Мбайт

4) 55 Мбайт

Решение:

V(бит)  = f(Гц)* B(бит) * k * t(Сек),

где V – размер файла, f – частота дискретизации, B – глубина кодирования (или разрешение), k – количество каналов, t – время.

Значит, V(Мб) = (f * B * k * t ) / 223 = (16 * 1000 * 24 * 4 * 3 * 60) / 223 = (24 * 23 * 125 * 3 * 23 * 22 * 3 * 15 * 22) / 223 = (125 * 9 * 15 * 214) / 223 = 16875 / 29 = 32, 96 ≈ 35

Ответ: 2

Пример 3.

Ана­ло­го­вый зву­ко­вой сиг­нал был записан сна­ча­ла с ис­поль­зо­ва­ни­ем 64 уров­ней дис­кре­ти­за­ции сиг­на­ла, а затем с ис­поль­зо­ва­ни­ем 4096 уров­ней дис­кре­ти­за­ции сиг­на­ла. Во сколь­ко раз уве­ли­чил­ся ин­фор­ма­ци­он­ный объем оциф­ро­ван­но­го звука?

            1) 64

2) 8

3) 2

4) 12

Решение:

V(бит)  = f * log2d * k * t, где V – размер файла, f – частота дискретизации, d – количество уровней дискретизации, k – количество каналов, t – время.

V1 = f * log264 * k * t = f * 6 * k * t

V2 = f * log24096 * k * t = f * 12 * k * t

V2 / V1 = 2

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 3.

Ответ: 3

Кодирование изображения

Пример 4.

Какой минимальный объём памяти (в Кбайт) нужно зарезервировать, чтобы можно было сохранить любое растровое изображение размером 64×64 пикселей при условии, что в изображении могут использоваться 256 различных цветов? В ответе запишите только целое число, единицу измерения писать не нужно.

Решение:

V(бит) = X * Y * log2N, где V – объем памяти, X,Y – количество пикселей по горизонтали и вертикали, N – количество цветов.

V (Кб) = (64 * 64 * log2256) / 213 = 212 * 8 / 213 = 4

Ответ: 4

Пример 5.

Для хранения растрового изображения размером 64×32 пикселя отвели
1 килобайт памяти. Каково максимально возможное число цветов в палитре изображения?

Решение:

V(бит) = X * Y * log2N, где V – объем памяти, X,Y – количество пикселей по горизонтали и вертикали, N – количество цветов.

log2N = V /( X*Y) = 213 / (26 * 25) = 4

N = 16

Ответ:16

Сравнение двух способов передачи данных

Пример 6.

До­ку­мент объ­е­мом 5 Мбайт можно пе­ре­дать с од­но­го ком­пью­те­ра на дру­гой двумя спо­со­ба­ми:

А) Сжать ар­хи­ва­то­ром, пе­ре­дать архив по ка­на­лу связи, рас­па­ко­вать.

Б) Пе­ре­дать по ка­на­лу связи без ис­поль­зо­ва­ния ар­хи­ва­то­ра.

Какой спо­соб быст­рее и на­сколь­ко, если

– сред­няя ско­рость пе­ре­да­чи дан­ных по ка­на­лу связи со­став­ля­ет 218 бит в се­кун­ду,

– объем сжа­то­го ар­хи­ва­то­ром до­ку­мен­та равен 80% от ис­ход­но­го,

– время, тре­бу­е­мое на сжа­тие до­ку­мен­та – 35 се­кунд, на рас­па­ков­ку – 3 се­кун­ды?

В от­ве­те на­пи­ши­те букву А, если спо­соб А быст­рее или Б, если быст­рее спо­соб Б. Сразу после буквы на­пи­ши­те ко­ли­че­ство се­кунд, на­сколь­ко один спо­соб быст­рее дру­го­го. Так, на­при­мер, если спо­соб Б быст­рее спо­со­ба А на 23 се­кун­ды, в от­ве­те нужно на­пи­сать Б23. Слов «се­кунд», «сек.», «с.» к от­ве­ту до­бав­лять не нужно.

Решение:

Спо­соб А. Общее время скла­ды­ва­ет­ся из вре­ме­ни сжа­тия, рас­па­ков­ки и пе­ре­да­чи. Время пе­ре­да­чи t рас­счи­ты­ва­ет­ся по фор­му­ле t = V / q, где V — объём ин­фор­ма­ции, q — скорость пе­ре­да­чи дан­ных.

Объем сжатого документа: 5 * 0,8 = 4 Мб =4 * 223 бит.

Найдём общее время: t = 35 с + 3 с + 4 * 223 бит / 218 бит/с = 38 + 27 с = 166 с.

Спо­соб Б. Общее время сов­па­да­ет с вре­ме­нем пе­ре­да­чи: t = 5 * 223 бит / 218 бит/с = 5 * 25 с = 160 с.

Спо­соб Б быст­рее на 166 – 160 = 6 с.

Ответ: Б6

Определение времени передачи данных

Пример 7.

Ско­рость пе­ре­да­чи дан­ных через ADSL─со­еди­не­ние равна 128000 бит/c. Через дан­ное со­еди­не­ние пе­ре­да­ют файл раз­ме­ром 625 Кбайт. Опре­де­ли­те время пе­ре­да­чи файла в се­кун­дах.

Решение:

Время t = V / q, где V — объем файла, q — скорость пе­ре­да­чи дан­ных.

t = 625 * 210 байт / (2 7 * 1000) бит/c = 625 * 213 бит / (125 * 210) бит/c = 5 * 23 с = 40 с.

Ответ: 40

Пример 8.

У Васи есть до­ступ к Ин­тер­нет по вы­со­ко­ско­рост­но­му од­но­сто­рон­не­му ра­дио­ка­на­лу, обес­пе­чи­ва­ю­ще­му ско­рость по­лу­че­ния им ин­фор­ма­ции 217 бит в се­кун­ду. У Пети нет ско­рост­но­го до­сту­па в Ин­тер­нет, но есть воз­мож­ность по­лу­чать ин­фор­ма­цию от Васи по низ­ко­ско­рост­но­му те­ле­фон­но­му ка­на­лу со сред­ней ско­ро­стью 215 бит в се­кун­ду. Петя до­го­во­рил­ся с Васей, что тот будет ска­чи­вать для него дан­ные объ­е­мом 4 Мбай­та по вы­со­ко­ско­рост­но­му ка­на­лу и ре­транс­ли­ро­вать их Пете по низ­ко­ско­рост­но­му ка­на­лу. Ком­пью­тер Васи может на­чать ре­транс­ля­цию дан­ных не рань­ше, чем им будут по­лу­че­ны пер­вые 512 Кбайт этих дан­ных. Каков ми­ни­маль­но воз­мож­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни (в се­кун­дах), с мо­мен­та на­ча­ла ска­чи­ва­ния Васей дан­ных, до пол­но­го их по­лу­че­ния Петей? В от­ве­те ука­жи­те толь­ко число, слово «се­кунд» или букву «с» до­бав­лять не нужно.

Решение:

Нужно опре­де­лить, сколь­ко вре­ме­ни будет пе­ре­да­вать­ся файл объ­е­мом 4 Мбай­та по ка­на­лу со ско­ро­стью пе­ре­да­чи дан­ных 215 бит/с; к этому вре­ме­ни нужно до­ба­вить за­держ­ку файла у Васи (пока он не по­лу­чит 512 Кбайт дан­ных по ка­на­лу со ско­ро­стью 217 бит/с).

Время скачивания дан­ных Петей: t1= 4*223 бит / 215 бит/с = 210 c.

Время за­держ­ки: t2 = 512 кб / 217 бит/с = 2(9 + 10 + 3) – 17 c = 25 c.

Пол­ное время: t1 + t2 = 210 c + 25 c = (1024 + 32) c = 1056 c.

Ответ: 1056

Пример 9.

Данные объемом 60 Мбайт передаются из пункта А в пункт Б по каналу связи, обеспечивающему скорость передачи данных 219 бит в секунду, а затем из пункта Б в пункт В по каналу связи, обеспечивающему скорость передачи данных 220 бит в секунду. Задержка в пункте Б (время между окончанием приема данных из пункта А и началом передачи в пункт В) составляет 25 секунд. Сколько времени (в секундах) прошло с момента начала передачи данных из пункта А до их полного получения в пункте В? В ответе укажите только число, слово «секунд» или букву «с» добавлять не нужно.

Решение:

Полное время складывается из времени передачи из пункта А в пункт Б (t1), задержки в пункте Б (t2) и времени передачи из пункта Б в пункт В (t3).

t1 = (60 * 223) / 219 =60 * 16 = 960 c

t2 = 25 c

t3 = (60 * 223) / 220 =60 * 8 = 480 c

Полное время t1 + t2 +t3 = 960 + 25 + 480 = 1465 c

Ответ: 1465

Спасибо за то, что пользуйтесь нашими материалами.
Информация на странице «Задача №9. Кодирование звуковой и графической информации. Передача информации, Время записи звукового файла, время передачи данных, определение объема информации.» подготовлена нашими авторами специально, чтобы помочь вам в освоении предмета и подготовке к ЕГЭ и ОГЭ.
Чтобы успешно сдать нужные и поступить в ВУЗ или техникум нужно использовать все инструменты: учеба, контрольные, олимпиады, онлайн-лекции, видеоуроки, сборники заданий.
Также вы можете воспользоваться другими материалами из разделов нашего сайта.

Публикация обновлена:
07.05.2023

Макеты страниц

Для нелинейных задач уже нельзя получить решения в таком виде, как в предыдущем разделе, и такими решениями редко пользуются для задач, в которых граничные условия зависят от времени. В таких случаях необходимо получать численное решение пошаговым методом. Подробное изложение численных методов для системы обыкновенных дифференциальных уравнений можно найти у многих авторов (см., например, Ламберт 1973), и мы рассмотрим только такие методы, которые являются подходящими для вычисления конечноэлементных решений. Система таких уравнений, как (6.23), может быть жесткой (Ламберт, 1973, стр. 231), а это означает, что они могут быть решены с удовлетворительной точностью только некоторыми специальными методами (Лаури, 1977, Гопкинс и Уэйт, 1976).

Параболические уравнения с частными производными и соответствующие им системы первого порядка (по времени), вероятно, заслуживают наибольшего внимания, и наиболее распространенным способом их решения является так называемый метод Кранка — Николсона — Галеркина. В этом методе система дифференциальных уравнений

заменяется системой разностных уравнений

где аппроксимируют . Такую форму аппроксимации решения системы обыкновенных дифференциальных уравнений более точно можно назвать методом трапеций. Из (6.33) следует, что на каждом шаге вычислений необходимо решать систему линейных алгебраических уравнений для нахождения значений . К сожалению, ситуация не так проста для нелинейных уравнений вида

которые получаются в результате применения полудискретного метода Галеркина к уравнениям вида

Аппроксимация Кранка — Николсона — Галеркина в случае (6.34) сведется к системе нелинейных уравнений для определения так что придется применять метод «предиктор — корректор». Дуглас и Дюпон (1970) предложили ряд различных схем и провели их сравнительный анализ, но здесь мы можем лишь вкратце остановиться на типичном примере предлагаемых ими методов для решения уравнения (6.35) при

В этом случае с и

Поэтому с (а) можно представить как

и вместо (6.34) получить

тогда (6.33) заменится двумя уравнениями

и

Предиктор (6.38) дает первое приближение а затем можно дополнительно использовать корректор (6.39) для улучшения этого приближения.

Упражнение 7. Покажите, что полудискретный метод, использующий аппроксимацию Кранка — Николсона — Галеркина, в применении к простейшему уравнению диффузии

в случае линейных базисных функций сводится к системе разностных уравнений

где операторы , постоянная и разбиение области такие же, как и в упр. 3 из разд. 6.2.

Одношаговый метод Галеркина (конечные элементы по времени)

Другой подход состоит в дискретизации уравнения (6.32) с помощью аппроксимации Галеркина, т. е. в получении приближенного решения в виде

на каждом подынтервале где коэффициенты определяются из системы

и условия непрерывности

i-я компонента вектора есть

где

Заметим, что в представление (6.41) входят базисных функций, тогда как система (6.42) содержит только S уравнений, и поэтому вид разностной аппроксимации зависит от способа упорядочения базисных функций.

– Разобьем подынтервал так, чтобы

и

Предположим, что образуют базис для лагранжевой интерполяции на , т. е.

и есть полиномы степени S на . Из (6.43) следует, что

и поэтому при можно исключить из (6.42) и получить одно уравнение, связывающее

Рассмотрим, например, тот случай, когда

(Комини, дель Гвидичи, Левис и Зенкевич, 1974). Тогда

2) S = 2. Тогда

где

Можно показать (Халм, 1972), что некоторые хорошо известные разностные методы могут быть сформулированы как одношаговые методы Галеркина.

При использовании эрмитовой интерполяции получатся другие формулы. Другим возможным способом получения разностных схем является замена аппроксимации Галеркина (6.42) аппроксимацией в смысле метода наименьших квадратов.

Упражнение 8. Покажите, что если базисные функции расположены в обратном порядке, т. е.

и если то разностное уравнение примет вид

Упражнение 9. Можно получить другие системы разностных уравнений, если определить локальную аппроксимацию (6.41) с помощью системы

вместо (6.42), где отличны друг от друга. Покажите, что при

и

получатся следующие разностные уравнения:

(1) S = 1. Тогда

(2) S = 2. Тогда

Упражнение 10. Покажите, что если заменить (6.42) аппроксимацией в смысле наименьших квадратов, то при получится разностное уравнение

Метод переменных направлений Галеркина для параболических уравнений (Денди и Файервезер, 1975).

В гл. 3 этот метод был применен к эллиптическим задачам. Аналогичным образом его можно применять и к параболическим задачам, определенным на прямоугольных областях. Если используемые базисные функции заданы в виде тензорного произведения, то для аппроксимации, определяемой линейным уравнением

получается (в случае двумерной задачи) алгебраическая система, которая может быть записана как (см. гл. 3, стр. 71)

где через обозначается тензорное произведение. Если к левой части добавить член то (6.45) можно

заменить уравнением

которое может быть решено в два этапа, как и в эллиптическом случае (разд. 3.4).

Был предложен и ряд других методов, но при этом во многих случаях рассматривались только линейные задачи, например, в приложениях общих многошаговых методов (Зламал, 1975) и методов Норсетта (Семенич и Глэдвелл, 1974). Дюпон, Файервезер и Джонсон (1974) построили семейства трехслойных разностных схем для решения как линейных, так и нелинейных задач. Файервезер и Джонсон (1975) показали, что можно использовать локальную экстраполяцию Ричардсона, основанную на таких трехслойных схемах, а также на некоторых двухслойных схемах, предложенных Дугласом и Дюпоном (1970). Они рассмотрели также влияние интерполяции нелинейных коэффициентов, т. е. интерполяции таких функций, как в (6.36).

1

Оглавление

  • ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА
  • ПРЕДИСЛОВИЕ
  • ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 1.1. Аппроксимация кусочно-полиномиальными функциями
  • 1.2. Функциональные пространства
  • 1.3. Аппроксимирующие подпространства
  • ГЛАВА 2. ВАРИАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ
  • 2.2. Стационарные задачи
  • 2.3. Граничные условия
  • 2.4. Смешанные вариационные принципы
  • 2.5. Вариационные принципы в нестационарных задачах
  • 2.6. Двойственные вариационные принципы
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АППРОКСИМАЦИИ
  • 3.1. Метод Ритца
  • 3.2. Граничные условия
  • 3.3. Метод Канторовича (или полудискретный метод)
  • 3.4. Метод Галеркина
  • 3.5. Проекционные методы
  • ГЛАВА 4. БАЗИСНЫЕ ФУНКЦИИ
  • 4.2. Прямоугольник
  • 4.3. Четырехугольник
  • 4.4. Тетраэдр
  • 4.5. Шестигранник
  • 4.6. Криволинейные границы
  • ГЛАВА 5. СХОДИМОСТЬ АППРОКСИМАЦИИ
  • 5.2. Сходимость аппроксимаций Галеркина
  • 5.3. Ошибки аппроксимации
  • 5.4. Ошибки возмущений
  • 5.5. Резюме
  • ГЛАВА 6. НЕСТАЦИОНАРНЫЕ ЗАДАЧИ
  • 6.2. Диссипативные системы
  • 6.3. Полудискретный метод Галеркина
  • 6.4. Непрерывные по времени методы
  • 6.5. Дискретизация по времени
  • 6.6. Сходимость полудискретных аппроксимаций Галеркина
  • ГЛАВА 7. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ПРИЛОЖЕНИЯ
  • 7.2. Несогласованные элементы
  • 7.3. Смешанные интерполянты
  • 7.4. Приложения
  • (А) ЗАДАЧИ О ПОЛЯХ
  • (В) ЗАДАЧИ О ТОЧНОМ УПРАВЛЕНИИ ДЛЯ ПАРАБОЛИЧЕСКИХ УРАВНЕНИЙ (ХАРЛИ И МИТЧЕЛЛ, 1976)
  • (С) ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДВОЙСТВЕННЫХ ВАРИАЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ
  • (D) КРИТИЧЕСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА ДЕТОНИРУЮЩЕГО СТЕРЖНЯ
  • (Е). ЗАДАЧИ О КОНВЕКЦИОННОЙ ПРОВОДИМОСТИ
  • (F) СИНГУЛЯРНЫЕ ИЗОПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Добавить комментарий