Найти два наименьших (минимальных) элемента массива
Просмотров 7.5к. Обновлено 15 октября 2021
В одномерном массиве целых чисел определить два наименьших элемента. Они могут быть как равны между собой (оба являться минимальными), так и различаться.
Сначала можно найти минимальный элемент массива. После этого искать второй минимум, исключив их поиска первый с помощью if. Данный способ рассматривается здесь по отношению к двум наибольшим элементам.
Сложнее задачу решить, используя один цикл перебора.
Предположим, что двумя наименьшими элементами массива являются первый и второй элемент. Присвоим их индексы переменным m1 и m2. При этом, если первый элемент меньше второго, то его индекс присвоим m1, иначе m1 получит значение второго элемента, а m2 первого.
Начнем перебирать массив в цикле, начиная с третьего элемента. Если он меньше элемента, чей индекс хранится в m1, то присвоим индекс текущего элемента m1. Иначе (если значение по индексу m1 меньше, чем по индексу i) будем проверять, не меньше ли значение по индексу i, того что по индексу m2.
Есть один не очевидный нюанс. Допустим, в m1 указывало на значение 5, а m2 — на 10. Очередной элемент равен 3. Мы меняем m1, и забываем о числе 5. Однако оно может оказаться как раз вторым минимумом массива.
Поэтому в программе при изменении значения m1 надо предусмотреть проверку, не меньше ли теряемое значение, чем то, что хранится по индексу m2.
Pascal
const
N = 10;
var
a: array[1..N] of integer;
i, min1, min2, buff: byte;
begin
randomize;
for i:=1 to N do begin
a[i] := random(100);
write(a[i]:4);
end;
writeln;if a[1] < a[2] then begin
min1 := 1;
min2 := 2;
end
else begin
min1 := 2;
min2 := 1;
end;for i:=3 to N do
if a[i] < a[min1] then begin
buff := min1;
min1 := i;
if a[buff] < a[min2] then
min2 := buff;
end
else
if a[i] < a[min2] then
min2 := i;writeln('№', min1:2,': ', a[min1]:2);
writeln('№', min2:2,': ', a[min2]:2);
end.
8 66 40 40 0 14 50 74 93 71
№ 5: 0
№ 1: 8
Язык Си
#include < stdio.h>
#define N 10
main() {
int a[N];
int i, min1, min2, buff;
srand(time(NULL));
for (i=0; i< N; i++) {
a[i] = rand() % 100;
printf("%3d", a[i]);
}
printf("n");if (a[0] < a[1]) {
min1 = 0;
min2 = 1;
} else {
min1 = 1;
min2 = 0;
}for (i=2; i< N; i++) {
if (a[i] < a[min1]) {
buff = min1;
min1 = i;
if (a[buff] < a[min2]) min2 = buff;
} else {
if (a[i] < a[min2]) min2 = i;
}
}printf("№%2d:%3dn",min1+1,a[min1]);
printf("№%2d:%3dn",min2+1,a[min2]);
}
97 20 88 29 20 43 87 19 33 26
№ 8: 19
№ 5: 20
Python
найти два минимальных элемента массива python
from random import random
N = 10
a = []
for i in range(N):
a.append(int(random()*100))
print("%3d" % a[i], end='')
print()if a[0] > a[1]:
min1 = 0
min2 = 1
else:
min1 = 1
min2 = 0for i in range(2,N):
if a[i] < a[min1]:
b = min1
min1 = i
if a[b] < a[min2]:
min2 = b
elif a[i] < a[min2]:
min2 = iprint("№%3d:%3d" % (min1+1, a[min1]))
print("№%3d:%3d" % (min2+1, a[min2]))# Вариант 2
from random import randint
array = [randint(1, 20) for i in range(10)]
print(array)min1 = min(array)
array.remove(min1)
min2 = min(array)print(min1)
print(min2)
14 3 40 56 42 43 89 69 64 72
№ 1: 14
№ 2: 3
КуМир
алг два минимальных
нач
цел N = 10
цел таб arr[1:N]
цел i,m1,m2,b
нц для i от 1 до N
arr[i] := irand(10,100)
вывод arr[i]:3
кц
вывод нсесли arr[1] < arr[2] то
m1 := 1
m2 := 2
иначе
m1 := 2
m2 := 1
всенц для i от 3 до N
если arr[i] < arr[m1] то
b := m1
m1 := i
если arr[b] < arr[m2] то
m2 := b
все
иначе
если arr[i] < arr[m2] то
m2 := i
все
все
кц
вывод "№",m1:2,":",arr[m1]:3,нс
вывод "№",m2:2,":",arr[m2]:3,нс
кон
65 32 24 86 65 58 67 55 33 96
№ 3: 24
№ 2: 32
Basic-256
N = 10
dim arr(N)
for i=0 to N-1
arr[i] = int(rand*100)
print arr[i] + " ";
next iif arr[0] < arr[1] then
m1 = 0
m2 = 1
else
m1 = 1
m2 = 0
endiffor i=2 to N-1
if arr[i] < arr[m1] then
b = m1
m1 = i
if arr[b] < arr[m2] then
m2 = b
endif
else
if arr[i] < arr[m2] then
m2 = i
endif
endif
next iprint (m1+1) + ": " + arr[m1]
print (m2+1) + ": " + arr[m2]
81 7 25 71 23 9 56 91 73 64
2: 7
6: 9
igorbukur 0 / 0 / 1 Регистрация: 02.02.2016 Сообщений: 128 |
||||
1 |
||||
Найти два минимальных элемента массива07.06.2018, 18:59. Показов 8567. Ответов 3 Метки нет (Все метки)
Найти два минимальных элемента массива. Преподаватель сказал что это можно сделать было не в двух циклах, а в одном (не считая цикла заполнения)…. В общем это надо как то уменьшить, а я вот как то не могу придумать как( :
Добавлено через 7 минут
0 |
SuperKir 473 / 425 / 290 Регистрация: 10.03.2015 Сообщений: 1,782 |
||||
07.06.2018, 19:12 |
2 |
|||
0 |
Yetty 7427 / 5021 / 2891 Регистрация: 18.12.2017 Сообщений: 15,694 |
||||||||
08.06.2018, 00:20 |
3 |
|||||||
igorbukur, по условию массив размер массива произвольный и не обязательно целочисленный. задавайте размер массива и используйте тип double для его элементов. можно так:
или так:
0 |
trifecta 19 / 17 / 7 Регистрация: 18.09.2017 Сообщений: 95 |
||||
08.06.2018, 05:29 |
4 |
|||
можно сделать короче и компактнее Можно.
0 |
Помогите =( Находится второе число, но совершенно другое, пробовал через отладчик найти, не могу понять в чем проблема.
int[] a = new int[] { 5, 12, 13, 2, 1, 9, 15, 19, 6 };
int oneMinValue = a[0];
int twoMinValue = a[0];
for (int i = 0; i < a.Length; i++)
{
if (oneMinValue > a[i])
{
oneMinValue = a[i];
}
else if (twoMinValue > a[i] & twoMinValue <= oneMinValue)
{
twoMinValue = a[i];
}
}
for (int i = 0; i < a.Length; i++)
{
Console.WriteLine(oneMinValue);
Console.WriteLine(twoMinValue);
}
Harry
214k15 золотых знаков117 серебряных знаков227 бронзовых знаков
задан 23 авг 2022 в 14:28
1
Вам надо не забывать, что инвариант — oneMinValue
не превышает twoMinValue
.
Так что вот как должно быть…
for (int i = 0; i < a.Length; i++)
{
if (twoMinValue > a[i])
{
twoMinValue = a[i];
}
if (twoMinValue < oneMinValue)
{
int tmp = twoMinValue;
twoMinValue = oneMinValue;
oneMinValue = tmp;
}
}
Ну и выводить в цикле совсем ни к чему:
Console.WriteLine(oneMinValue);
Console.WriteLine(twoMinValue);
Вот, смотрите результат.
Update
По замечанию DmitryK:
int oneMinValue = a[0];
int twoMinValue = a[1];
if (twoMinValue < oneMinValue)
{
int tmp = twoMinValue;
twoMinValue = oneMinValue;
oneMinValue = tmp;
}
for (int i = 2; i < a.Length; i++)
{
if (twoMinValue > a[i])
{
twoMinValue = a[i];
}
if (twoMinValue < oneMinValue)
{
int tmp = twoMinValue;
twoMinValue = oneMinValue;
oneMinValue = tmp;
}
}
ответ дан 23 авг 2022 в 14:35
HarryHarry
214k15 золотых знаков117 серебряных знаков227 бронзовых знаков
2
У вас условие никогда не выполняется.
if (twoMinValue > a[i] & twoMinValue <= oneMinValue)
Поскольку oneMinValue
при проходе по массиву всегда является минимальным из уже встреченных чисел, то условие twoMinValue <= oneMinValue
всегда ложное.
Должно быть что-то вроде такого:
int oneMinValue = a[0];
int twoMinValue = a[1];
if(oneMinValue > twoMinValue)
swap(oneMinValue, twoMinValue);
for (int i = 0; i < a.Length; i++)
if (oneMinValue > a[i])
{
twoMinValue = oneMinValue;
oneMinValue = a[i];
}
else
if(twoMinValue > a[i])
twoMinValue = a[i];
ответ дан 23 авг 2022 в 14:35
DmitryKDmitryK
4,4631 золотой знак5 серебряных знаков19 бронзовых знаков
I’d like to add another, more general approach:
Here’s a recursive way of finding the i-th minimums of a given list of numbers
def find_i_minimums(numbers,i):
minimum = float('inf')
if i==0:
return []
less_than_i_minimums = find_i_minimums(numbers,i-1)
for element in numbers:
if element not in less_than_i_minimums and element < minimum:
minimum = element
return less_than_i_minimums + [minimum]
For example,
>>> find_i_minimums([0,7,4,5,21,2,6,1],3) # finding 3 minimial values for the given list
[0, 1, 2]
( And if you want only the i-th minimum number you’d extract the final value of the list )
The time-complexity of the above algorithm is bad though, it is O(N*i^2) ( Since the recursion depth is i , and at each recursive call we go over all values in ‘numbers’ list whose length is N and we check if the minimum element we’re searching for isn’t in a list of length i-1, thus the total complexity can be described by a geometric sum that will give the above mentioned complexity ).
Here’s a similar but alternative-implementation whose time-complexity is O(N*i) on average. It uses python’s built-in ‘set’ data-structure:
def find_i_minimums(numbers,i):
minimum = float('inf')
if i==0:
return set()
less_than_i_minimums = find_i_minimums(numbers,i-1)
for element in numbers:
if element not in less_than_i_minimums and element < minimum:
minimum = element
return less_than_i_minimums.union(set({minimum}))
If your ‘i’ is small, you can use the implementations above and then extract how many minimums you want ( or if you want the second minimum, then in your case run the code for i=2 and just extract the last element from the output data-structure ).
But if ‘i’ is for example greater than log(N) , I’d recommend sorting the list of numbers itself ( for example, using mergesort whose complexity is O(N*log(N)) at worst case ) and then taking the i-th element. Why so? because as stated, the run-time of the algorithm above is not great for larger values of ‘i’.
Функция действительно может быть изменена, чтобы найти вторую наименьшую:
def second_smallest(numbers):
m1, m2 = float('inf'), float('inf')
for x in numbers:
if x <= m1:
m1, m2 = x, m1
elif x < m2:
m2 = x
return m2
Старая версия основывалась на деталях реализации Python 2, которые None
всегда сортируются перед чем-либо еще (поэтому он тестируется как “меньше” ); Я заменил это с помощью float('inf')
как дозорного, так как бесконечность всегда проверяется как больше любого другого числа. В идеале исходная функция должна была использовать float('-inf')
вместо None
там, чтобы не привязываться к деталям реализации, другие реализации Python могут не делиться.
Демо:
>>> def second_smallest(numbers):
... m1, m2 = float('inf'), float('inf')
... for x in numbers:
... if x <= m1:
... m1, m2 = x, m1
... elif x < m2:
... m2 = x
... return m2
...
>>> print second_smallest([1, 2, 3, 4])
2
Вне функции, которую вы обнаружили, почти так же эффективно использовать функцию heapq.nsmallest()
, чтобы вернуть два наименьших значения из iterable, и из этих двух выбрать второе (или последнее) значение:
from heapq import nsmallest
def second_smallest(numbers):
return nsmallest(2, numbers)[-1]
Как и вышеприведенная реализация, это решение O (N); сохраняя вариант кучи, каждый шаг принимает время logK, но K является константой здесь (2)! Что бы вы ни делали, не используйте сортировку; который принимает время O (NlogN).