Как найти информацию для статьи

Самый важный этап подготовки научной статьи — поиск информации. Сначала вы изучаете источники, читаете, что думают по вашему вопросу другие ученые. А уже потом принимаетесь вносить ваш собственный вклад в науку.

В этом материале мы поможем вам максимально эффективно искать информацию для вашей научной статьи.

Два банальных совета

Для начала — вот два очевидных, но очень важных совета, которые мы хотели бы вам дать.

1. Более «свежие» исследования более актуальны, чем старые
2. Источники на английском языке более актуальны, чем на русском

Первое утверждение, наверное, ни у кого не вызовет возражений. Наука постоянно движется вперед, выходят новые исследования, появляются новые результаты. И если статья, к примеру, 2013 года, говорит, что «это науке неизвестно», это совсем не обязательно до сих пор так. Поищите более актуальные источники — возможно, вы будете удивлены.

Конечно, в любой области науки есть классические исследования, не устаревающие десятилетиями. Изучать такие монографии важно, ссылаться на них — хороший тон. Но основывать всю вашу работу на книгах 1970-х — все-таки не самая лучшая идея. Имейте это в виду и когда анализируете статьи других авторов. Предположим, вы нашли статью в свежем выпуске научного журнала. Кажется, все хорошо, это свежее и актуальное исследование. Но не спешите — посмотрите внимательно на список литературы. Если большинство источников — классические книги и статьи полувековой давности — это повод усомниться в актуальности исследования.

Второе утверждение, на самом деле, прямо следует из первого. Во многих сферах науки передовые научные публикации выходят все-таки не на русском языке, а на английском. Безусловно, из этого правила есть исключения, и их много — но общая тенденция именно такова. Даже если исследование проведено в России, его результаты могут быть впервые опубликованы на английском языке, в серьезном журнале, входящем в Scopus или Web of Science. Все-таки наука огромными шагами глобализируется, а язык современной глобальной науки — английский.

Поэтому мы рекомендуем — изучайте английский и читайте источники в оригинале. Вы окажетесь на несколько лет впереди тех ваших коллег, которые читают только на русском. Это большое преимущество.

Рекомендуем прочитать:

Как изучать иностранные языки

Ищите в интернете

Мы могли бы сказать, что библиотеки и бумажные книги все еще круче всего остального — но, к сожалению, это не так. Наш мир стремительно меняется — и это нельзя игнорировать. Поэтому, конечно, в первую очередь информацию для научной статьи стоит искать в интернете.

Google и Яндекс

С чего начать? Совет опять же банальный — начните с Google (или Яндекс, если ищете на русском). Универсальные поисковые системы помогут вам в начале исследования, они дадут общую картину, стартовую точку.

Только не забывайте, что искать информации в интернете — это как добывать золото. Нужно промыть тонны руды, чтобы найти несколько золотых песчинок. В интернете ситуация примерно такая же. Внимательно анализируйте каждый источник и решайте, можно ли ему доверять.

Основные вопросы, которые нужно себе задать о потенциальном источнике информации в интернете:

1. Кто автор статьи?
2. Какова цель статьи?
3. Объективна ли статья?
4. Точная ли информация в статье?
5. Достоверный ли это источник?
6. Актуальная ли это статья?
7. Куда ведут ссылки из статьи?

Общий смысл понятен — важно отличить действительно серьезный текст, которому можно доверять, от рекламной статьи с громкими, но непроверенными утверждениями.

Рекомендуем прочитать:

Оценка качества интернет-ресурсов

Google Scholar

Есть и специальный поисковик, который индексирует только научные тексты — это «Google Scholar» (в русском варианте — «Академия Google»). Источники, которые индексируются в этой системе, с большой вероятностью являются научными, достоверными и надежными. Scholar индексирует большой объем

научных текстов на английском

, в последнее время в индекс постепенно добавляются и русскоязычные источники. Одна из проблем здесь в том, что для части статей бесплатно доступны только метаданные (название, сведения об авторах, аннотация и ключевые слова). Доступ к полным текстам статей зачастую платный. Это проблема

традиционных научных изданий

, которые бесплатны для авторов, но берут оплату с читателей. Модель

open access (журналов открытого доступа)

, пожалуй, более честная — расходы на публикацию несет автор, зато любой желающий может найти и бесплатно прочитать статью.

Источник:

March Open Perspective: Open Access

Рекомендуем прочитать:

Проблема выбора: журналы открытого доступа или традиционные научные издания

Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU

Для поиска русскоязычных материалов есть отличный ресурс — Научная электронная библиотека. Пользоваться ей не так просто, как гуглом — но, если освоить запутанный интерфейс, то откроется много возможностей. «Молодой ученый» помогает освоить сайт НЭБ и делает

понятные инструкции с кучей картинок

. Они вам обязательно помогут.

Рекомендуем прочитать:

Инструкции по использованию сайта eLIBRARY.RU

Опять же, некоторые статьи (и даже книги), которые вы найдете на eLIBRARY, находятся в открытом доступе. Другие — придется покупать. Цены на русскоязычные статьи, к счастью, чуть более демократичны, чем на материалы некоторых западных изданий. Возможно, вам удастся договориться с вузом — некоторые университеты выделяют деньги на приобретение статей из НЭБ.

Сайт «Молодой ученый»

Не можем не порекомендовать и наш сайт. Десятки тысяч научных статей доступны бесплатно. Статьи по нужной теме очень легко найти — форма поиска находится в самом верху страницы, просто щелкните на слово «Поиск» возле лупы. Введите ваш запрос — и обязательно найдется что-нибудь полезное! Из каждой статьи есть ссылки на похожие материалы — так вы сможете подобрать сразу несколько источников по вашей теме.

Википедия

Как же не упомянуть Википедию, наш самый главный источник знаний обо всем! Кроме шуток, Вики — это, действительно,

потрясающий источник информации

. Когда вы только начинаете разбираться в каком-то вопросе — начинайте с Википедии, скорее всего вы получите отличное введение в тему.

Но, пожалуйста, после этого двигайтесь дальше! Начинайте с Вики, вдохновляйтесь ею, но не останавливайтесь. Ищите подтверждение в серьезных, авторитетных источниках.

Рекомендуем прочитать:

Использование «Википедии» в научной работе: быть или не быть

Библиотеки

Вот мы добрались и до библиотек. Да, они уже не так критически важны для ученого, как это было пару десятков лет назад. Но в некоторых сиитуациях они все еще незаменимы.

Предлагаем такую тактику. Найдите в интернете актуальные научные статьи по вашей теме — и посмотрите, на какие книги ссылаются авторы. Выпишите эти книги, попробуйте найти и их в интернете — может быть, получится. За теми книгами, которые не нашлись в электронном виде, идите в библиотеку.

Начните с наиболее доступной — университетской библиотеки. Многие вузы имеют серьезные коллекции книг, которые регулярно обновляются. Важный плюс вузовской библиотеки — это то, что вы для нее «свой», поэтому книгу, скорее всего, разрешат на пару недель взять домой. Так гораздо удобнее, чем сидеть в читальном зале.

Следующий уровень — городская или региональная библиотека. В каждом регионе ситуация своя — изучите этот вопрос, узнайте, какая библиотека в вашем городе специализируется на научной литературе. Отправляйтесь туда, найдите нужные книги в каталоге, заполните бланк заказа и дождитесь, когда библиотекарь найдет книги в хранилище. К счастью, конспектировать главы в тетрадку уже не нужно, да и платить за ксерокопии тоже. Поможет смартфон — сфотографируйте самые интересные страницы, дома разберетесь. Кстати, рекомендуем для этого использовать специальное приложение — например, Tiny Scanner. Оно проследит, чтобы страницы сфотографировались без искажений.

Архивы

Отдельная тема — это архивы. Вот уж где находятся бесценные и уникальные источники! Если ваше исследование связано с прошлым — обязательно научитесь

работать в архиве

. Это отдельное искусство, владеют им немногие, поэтому у тех, кто освоит архивы, появляется уникальное преимущество. Но, так как это достаточно специфическая тема, мы в этой статье говорить об архивах не будем.

Что в итоге?

1. Ищите недавние, самые актуальные работы
2. Старайтесь читать на английском — так вы окажетесь впереди
3. Начните с обычных поисковиков (Google и Яндекс)
4. Википедия тоже поможет — но только в самом начале, чтобы «войти» в тему
5. Статьи на английском ищите в Google Scholar
6. Статьи на русском — в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU
7. Журналы открытого доступа вы можете читать бесплатно, это здорово для развития науки

8. Сайт «Молодой ученый»

   вам обязательно пригодится — там несколько десятков тысяч научных статей, бесплатно

9. Выписывайте из статей ссылки на хорошие книги — и идите в библиотеку (сначала в университетскую, потом в городскую)

Удачи в научных исследованиях!

Статьи из топа поисковой выдачи, как правило, подходят для самого базового изучения темы. Этого явно мало, чтобы написать свой материал или подготовиться к интервью с экспертом. Плюс в таких статьях часто тиражируется всякий бред — например, если загуглить что-то о похудении в боках, животе, ногах, то найдется куча статей, где авторы на полном серьезе предлагают способы локального похудения.

Вот несколько источников, где информация надежнее и интереснее ↓

Ютуб

Статьи обычно пишут копирайтеры, а на Ютубе вещают сами эксперты. Они просто больше знают, часто находят более понятные объяснения. Их репутационные риски тоже играют на нас: ютуберы не хотят, чтобы их назвали олухами в комментах, поэтому стараются аргументировать свою позицию и выдавать проверенные факты. Хотя, конечно, не все — на каждого эксперта найдется свой плоскоземельщик.

Информация в видео зачастую воспринимается проще, чем в тексте. Там больше возможностей для демонстраций и визуализаций, а если еще ведущий харизматичный и просто понятно разговаривает, то это вообще джек-пот. Посмотрите, например, это видео про похудение с помощью кардиотренировок. А потом попробуйте загуглить то же самое и сравнить качество материала.

Пикабу

Только не смейтесь! Это реально хороший источник, если им правильно пользоваться. Самое главное, что там есть — это комментарии. Они помогают посмотреть на тему с разных сторон, узнать новые точки зрения и понять, а что вообще интересует людей. Если начитаться комментариев на Пикабу и потом пойти к эксперту, получится крутая статья с ответами на реальные вопросы людей. Вот, например, 1420 комментариев про паритет доллара и евро.

Еще на Пикабу раньше было много полезных постов с объяснением сложных вещей простыми словами (вроде такого про сингулярность). В последнее время этого стало как-то мало, но архив старых объяснялок сохранился, можно пользоваться.

Реддит

Это как Пикабу, только крупнее и на английском. Есть отдельный сабреддит «вопрос — ответ», там много полезных ответов и обсуждений этих ответов. Например, если вам нужно написать статью про всякие развлекушки для вечеринок, вот обсуждение на 1500 комментариев.

VC.ru

Тут кейсы. Много кейсов. На любые бизнесовые темы. Отлично подходит, чтобы дополнить статью реальными примерами. Комментарии и понятные объяснялки тоже есть — зацените, например, новую статью Павла Комаровского про связь инфляции и облигаций.

Хабрахабр

Это Пикабу, Реддит и Виси, только для IT. Читайте объяснялки и кейсы, шлифуйте их комментариями, идите со всем этим к эксперту-айтишнику — и получится мощный материал.

* * *

А где вы берете информацию для статей? Возможно, вы знаете какие-то профильные источники по медицине, недвижимости и другим темам? Пишите в комментариях — давайте сделаем эту статью еще полезнее ↓↓↓

 vlada_maestro / shutterstock

Автор и редактор. Пишет об интернет-маркетинге, бизнесе, IT-сервисах для бизнеса, транспортной логистике и ВЭД.

Хорошо маркетологам, экономистам, юристам, фитнес-тренерам — всем, у кого есть практический опыт и экспертиза в теме. У них всегда хватит фактуры и примеров из жизни на сильный материал.

Но как быть «просто копирайтерам» без личной экспертизы или с опытом в нише с низким спросом на контент? Продолжать писать рерайты по 50 рублей за пучок или несколько лет нарабатывать экспертизу в SMM, чтобы выйти на приличный доход? К счастью, есть более быстрый способ научиться делать крутые статьи и начать зарабатывать больше.

На самом деле, чтобы делать глубокие и сильные материалы, нужно хорошо уметь три вещи:

• Разбираться в задаче — понимать, для кого и зачем мы пишем текст, какой результат он должен принести.
• Работать с формой и форматом: создавать структуру, подбирать подачу, редактировать формулировки.
• Собирать фактуру: факты, примеры, статистику — фундамент, на котором будет прочно стоять текст.

Каждый пункт — тема отдельной статьи. В этой мы разберёмся, где брать фактуру, если вы не эксперт — ни разу не делали на практике то, о чём нужно написать. А научиться понимать задачи и работать с форматами, а также формировать контент-стратегию и анализировать результаты можно, например, на курсе «Профессия Копирайтер PRO».

Когда вы пишете рецепт диетической лазаньи или описываете семь способов занять малыша в дороге для своего Instagram-блога*, дополнительная фактура не нужна.

Другое дело — секреты идеального бешамеля на портале для шеф-поваров или статья в блог сети фитнес-клубов о том, как составить диетическое меню на неделю с учётом веса и пола. Если вы не дипломированный повар с пятилетним опытом и не диетолог, вряд ли с ходу сможете написать нормальный материал. Но это не значит, что написать вообще не получится. Просто потребуется чуть больше времени и дополнительная фактура.

Итак, давайте представим, что нам заказали статью на тему «Воображение дошколят: как и зачем развивать». Педагогического опыта и образования у нас нет.

Когда в теме ориентируешься слабо, легко попасть в ловушку «пустого листа». Непонятно, с чего начать и какая вообще нужна фактура. В этом случае первым делом можно проштудировать публикации по теме, чтобы немного сориентироваться и понять, в какую сторону копать.

Что искать:

• ориентиры для своего материала: мысли, идеи, вопросы;
• проблемы аудитории статьи;
• слабые места в чужих материалах, чтобы сделать свой лучше.

Где искать. Часто клиент сам даёт список референсов — хороших материалов на ту же или смежные темы.

Если нет — можно спросить у клиента самому или сразу пойти в Google. На этом этапе качество площадок не столь важно, но откровенный бред лучше всё-таки отсекать.

Этот источник не даст чётких, ясных и исчерпывающих ответов на все вопросы, которые у вас возникнут. Зато на форумах и в соцсетях можно глубже погрузиться в тему и за пару постов или веток охватить несколько разных точек зрения на вопрос.

Что искать:

• вопросы по теме статьи;
• примеры и кейсы — упомянуть или сослаться в материале;
• экспертов — договориться о комментарии;
• посты и комментарии специалистов — добавить в материал в виде цитаты или скриншота;
• опыт специалистов и аудитории — обобщить и сделать выводы;
• профессиональный сленг и термины — использовать в статье, чтобы подстроиться под аудиторию.

Где искать. Универсальных площадок, которые подошли бы независимо от темы, нет. Поэтому вариант один — идти в поисковики/соцсети и искать. Чтобы сэкономить время, можно спросить годные ресурсы у клиента. Когда человек «варится» в теме, он, скорее всего, знает живые площадки.

Если постов и веток по нужной теме нет, можно инициировать обсуждение самому, прямо написав, что собираете материал для статьи. Ответов придётся подождать, но, если площадка живая, не очень долго.

Практикующие специалисты — самый верный и простой способ получить фактуру для статьи. Они каждый день делают то, о чём нам предстоит написать. Поэтому без проблем подкинут кейсов и примеров из практики, раскроют тонкости, о которых человек «не в теме» даже не задумается.

Встречаются материалы, которые почти полностью состоят из комментариев экспертов. Это формат «Мнение»: несколько специалистов высказывают свою точку зрения по какому-либо вопросу и делятся опытом.

Есть две модели работы с экспертами:

• Автор пишет статью сам, а у экспертов берёт комментарии, чтобы подтвердить свои аргументы.
• Автор пишет статью в паре с экспертом: специалист даёт всё необходимое, а автор оформляет это в логичный и читабельный материал.

Вторая схема чаще встречается, когда клиент выделяет своего эксперта и они вместе с автором работают над материалами для площадок компании.

Что искать. Если эксперт глубоко работает над материалом вместе с автором, у него можно и нужно брать всю фактуру: факты, идеи, закономерности, приёмы, инструменты, примеры.

Когда работаем в формате комментариев, у экспертов можно спросить:

• случаи из практики;
• подходы, приёмы и методы;
• лучший, по опыту, способ решить задачу;
• тонкости и нюансы;
• трудности, с которыми обычно сталкиваются;
• инструменты, которыми пользуются.

Это общие вопросы, которые стоит адаптировать в зависимости от темы статьи. Так, для статьи про воображение мы можем спросить у дошкольного педагога, какие занятия и игры он обычно использует для развития этой способности, как оценить уровень воображения у детей разного возраста.

Где искать. Первым делом — спросить у клиента. Даже если он не сможет направить сотрудника, который даст всю необходимую фактуру, то подскажет, к кому обратиться за комментарием — в своей компании или у партнёров.

Если клиент не помог, эксперта можно поискать:

• на специальных площадках для журналистов: PressFeed, Nutcall, HackPack, Deadline.Media;
• в группах по поиску экспертов в соцсетях: «Герои и эксперты для СМИ», «Дорогая передача! Герои и эксперты для СМИ», «Ищу контакты (PR, СМИ, маркетинг, digital)»;
• на профильных площадках — в числе активных авторов и комментаторов;
• среди своих контактов в соцсетях. Чтобы не тратить время на просматривание тысяч профилей, можно опубликовать пост о поиске эксперта;
• в соцсетях и поисковиках.

В отличие от статей, эксперты не только дадут «мясо», но и ответят на вопросы, если они появятся. Однако в работе со специалистами есть свои нюансы:

• Востребованные эксперты чаще всего не хотят тратить время за спасибо, и я сейчас не о деньгах. Наиболее распространённая благодарность — поставить ссылку на сайт или аккаунт эксперта. Но иногда удаётся договориться на упоминание его имени и/или компании в статье.
• Возможность поставить ссылку и упоминание стоит согласовать с клиентом заранее. Если вы пообещаете человеку, он потратит время, а в итоге всё придётся вырезать — это негативно отразится на репутации и может привести к скандалу.
• Если вы используете в статье комментарий эксперта в виде прямой речи, всегда согласовывайте с ним финальный текст. Это нужно, чтобы не исказить факты и убедиться, что вы всё поняли правильно.

В качестве источника фактуры для статьи лучше подойдут общепризнанные авторитетные книги и недавние работы известных современных экспертов. Последнее особенно актуально, если вы пишете о том, что быстро меняется. Фактуру из книги об интернет-маркетинге 2010 года нужно брать с большой осторожностью — за десять лет многие утверждения могли утратить актуальность.

И ещё нюанс: с современным нон-фикшн нужно быть начеку. Зачастую книги пишутся только для того, чтобы пропиарить автора или его компанию. Чтобы убедиться, что написанному можно доверять, поищите информацию — кто это, чем он занимается и почему может экспертно говорить по теме.

Так, чтобы взять фактуру из книги о детском воображении, стоит убедиться, что у автора есть профильное образование и опыт работы. Фактуру из книги мамы-блогера, написанной на основе наблюдений за своим единственным ребёнком, брать для статьи на портал для педагогов-профессионалов явно не стоит. Ссылка на такой источник не вызовет доверия у читателя.

Что искать:

• идеи и утверждения, вокруг которых можно построить собственные рассуждения и исследования;
• мнение автора, которое подтверждает ваши тезисы;
• примеры, кейсы, эксперименты, результаты опытов и исследований;
• практические задания и упражнения, которые помогают лучше понять и лично убедиться в сказанном;
• прикладные советы, основанные на опыте автора книги.

Где искать. Книгами жанра нон-фикшн забиты все книжные магазины. Есть даже целые издательства, которые специализируются на этом направлении. Однако когда пишешь по десять статей в месяц, для каждой книг не накупишь; -) Поэтому их можно поискать:

• На своих книжных полках. Если книг в доме много и они собирались несколькими поколениями, вполне вероятно, там найдётся что-то из разряда «нестареющей классики» — старые авторитетные работы признанных экспертов, которые всё ещё актуальны.
• В бесплатных электронных библиотеках: «Руниверс», бесплатная полка «ЛитРеса», «Национальная электронная библиотека» (нужно установить ПО).
• В платных книжных сервисах: MyBook, Bookmate, «Библиоклуб». Если вы много читаете, часто обращаетесь к книгам по работе, платить 400–500 рублей в месяц за доступ к сотням тысяч книг может быть целесообразно.
• В обычной районной библиотеке. Последних работ современных экспертов там может и не быть, а старых книг и учебников — полно.

Наука на стоит на месте: учёные постоянно что-то изучают, анализируют, проводят эксперименты. Результаты собирают и обобщают, делают выводы. Такие работы могут стать неплохим источником фактуры, главное, чтобы они были качественными — репрезентативными и научно обоснованными.

Что искать:

• описания и результаты экспериментов, которые помогут полнее раскрыть тему статьи;
• выводы и обобщения, вокруг которых можно развернуть собственные рассуждения;
• статистические данные;
• прогнозы дальнейшего развития событий.

Где искать. К сожалению, большинство серьёзных научных работ просто так не нагуглишь. Однако в сети есть электронные библиотеки, где можно найти такие документы полностью или частями:

• Киберленинка;
• Научная электронная библиотека;
• Российская государственная библиотека.

Как и в случае с книгами, здесь стоит внимательно изучить личность автора и методы исследования, прежде чем ссылаться на работу в материале.

В интернете можно найти статистику практически в любой нише и по любому вопросу. Этим можно и нужно пользоваться, чтобы основывать выводы в статье на данных, а не на допущениях.

Статистические данные часто используют во вводной части статьи, чтобы подчеркнуть актуальность темы. «Восемь женщин из десяти беспокоятся о красоте ногтей» — неплохой заход, когда он подтверждён реальными соцопросами, а не взят из головы.

Что искать:

• численность, цена, скорость, срок — все количественные показатели, которые помогут лучше раскрыть тему статьи;
• общественное мнение, выраженное в цифрах;
• закономерности, подтверждённые статистикой.

Например, по теме детского воображения я нашла вот такие данные в монографии для студентов-педагогов:

Где искать. Конкретный источник зависит от того, какая именно статистика и в какой сфере вам нужна. Вот несколько источников:

• государственная статистика: Росстат, Роспотребнадзор, Минэкономразвития, налоговая;
• статистика в сфере интернета: Яндекс.Вордстат, Google Trends, Brand Analytics (раздел «Тренды»), Яндекс.Исследования, рейтинг Mail.ru, Mediascope;
• коммерческие исследования в разных нишах: ГФК, 2ГИС, Adindex, Kantar, Nielsen.

Это лишь несколько примеров. Больше статистических источников можно найти в файлике, которым щедро поделилась редактор Светлана Дучак. Она собрала 33 источника, а теперь этот список пополняется коллективно. Если нужной статистики нет и там, остаётся только гуглить. Со временем у вас наверняка соберётся свой список хороших источников.

Иногда целесообразно провести собственное исследование и использовать его как один из или единственный источник фактуры для статьи. Приведу несколько примеров, тогда станет понятнее.

Нужно написать статью на тему «Сколько зарабатывает копирайтер». Вы вроде и сами копирайтер, но писать на основе одного только своего опыта необъективно. Помимо опроса коллег в профильных сообществах и сбора комментариев от специалистов разного уровня, можно самостоятельно проанализировать заказы на текстовых биржах и проекты на сайтах фриланса, вакансии и предложения на HeadHunter, в пабликах и Telegram-каналах. На основе собранных данных делаем выводы, что фултайм в офисе можно зарабатывать столько-то в месяц, на проектной работе на удалёнке — столько-то за проект.

Другой вариант — поручили написать обзор курсов по копирайтингу. Пообщаться с учениками и узнать их мнение — круто. Но помимо этого, можно внимательно проанализировать условия, цены, программы — и результаты этого анализа тоже включить в статью.

То же самое с обзором софта, сравнением застройщиков и любых однородных объектов. Провести базовое сравнение и сделать первоначальные выводы можно самостоятельно. А с помощью статистики, книг и экспертов дополнить материал, сделать его сильнее и полезнее для читателя.

Что же касается статьи про воображение дошкольников, тут собственное исследование для неэксперта возможно, только если «под рукой» есть ребёнок нужного возраста. Например, можно провести с ним занятия на развитие воображения и дополнить статью этим опытом. НО: только дополнить. В основе всё же будут материалы из книг, комментарии экспертов и научные работы.

^* Решением суда запрещена «деятельность компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов — социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Научитесь: Интернет-маркетолог с нуля
Узнать больше

Рано или поздно перед каждым из нас появляется важный вопрос: как найти качественную информацию и не оплошать с недостоверными источниками? Информации в Сети много, но вот её релевантность слишком важна, чтобы использовать первый попавшийся источник как истину в последней инстанции. На самом деле, это не так сложно. Давайте разбираться!

[Upd]: Из-за технической неполадки пришлось с помощью администрации сайта и подсайта распубликовать статью, чтобы всё исправить. Изменений в материале нет.

Конечно, если просто необходимо найти какое-то определение или произвести уточнение уже имеющихся данных, можно просто воспользоваться Гуглом (или любой другой доступной поисковой системой), но, когда речь заходит о более серьёзных изысканиях, на них уже нельзя всецело полагаться.

Стоит отметить, что данная статья посвящена поиску достоверной научной информации в виде статей, диссертаций, журналов и прочей специализированной литературы. Она рассчитана на людей, которые нашли какую-то интересную научную информацию и желают проверить её релевантность.

Где и как стоит искать информацию?

Для начала, необходимо определить, что именно Вас интересует – научные статьи или патенты.

Для описания первого случая стоит ввести условные обозначения:

[1] – Индексирует русскоязычные источники информации (РИНЦ);

[2] – Не индексирует русскоязычные источники информации;

[3] – Интерфейс поддерживает русский язык;

[4] – Интерфейс на английском языке;

[5] – Для использования необходима регистрация.

А теперь, после указания всех ключей, можно перейти к списку источников:

Как скачать статью, если её нет в открытом доступе?

Ответом на этот вопрос послужат 2 всем известных источника:

Если интересующей Вас статьи нет в свободном доступе, то узнав DOI и введя его в строке поиска первого источника, можно получить доступ к необходимой информации.

При использовании второго источника достаточно в строке поиска указать автора или название статьи.

Патентный поиск

Это более сложный метод поиска информации, включающий в себя отбор документов и данных касательно определённой темы. Обычно требует много времени и сил. А если этим занимается какая-то специализированная организация, ещё и много денег.

Для него так же существуют собственные базы данных:

P.S. Автор не агитирует использовать пиратские методы получения научных статей или информации и напоминает, что очень важно поддерживать издательства – так они смогут и дальше выпускать научную литературу. Эта информация является совершенно открытой.

P.P.S. Напоминаю о существовании прекрасного Дискорд-сервера, где всем начинающим авторам окажут посильную поддержку.