Как найти источник мысли

Где находится источник наших мыслей и как следует относиться к своим мыслям, рассказал православный богослов, заслуженный профессор Московской Духовной Академии Алексей Ильич Осипов.

Алексей Ильич Осипов — учёный-богослов, педагог и публицист, доктор богословия, Заслуженный профессор Московской духовной академии, апологет, проповедник, писатель, православный катехизатор.
Алексей Ильич Осипов — учёный-богослов, педагог и публицист, доктор богословия, Заслуженный профессор Московской духовной академии, апологет, проповедник, писатель, православный катехизатор.

Алексей Ильич Осипов, богослов:

Каковы твои мысли таковы твои и дела. А каковы твои мысли? А откуда приходят эти мысли?

Французский философ Бергсон, живший ещё на рубеже девятнадцатого-двадцатого веков, утверждал, что наш мозг — это только телефонная станция. Это не генератор мысли, а только телефонная станция, которая передаёт информацию. Ум — не источник. Не он источник.

Тогда возникает вопрос: что генерирует мысли? Откуда они рождаются? Каков их источник?

Откуда берётся та или иная мысль? Мы полагаем, что из нашей головы, от нашего, что называется, интеллекта.

Существует три источника наших мыслей. Первый находится в самом человеке. Речь идёт не о физическом органе. Этим органом является душа человеческая. Где находится душа человеческая? Средоточием души человеческой является сердце. Сердце здесь имеется в виду не как орган, который качает кровь, а — как центр души, как центр чувствующий, переживающий.

В одной древней книге есть такие слова:

«Из сердца исходят мысли человеческие».

Не от ума, а из сердца. Мы сами замечаем, что, когда бываем возбуждённые чем-то, очень много говорим. Но говорим не потому, что что-то конкретное мыслим, а говорим, потому что чувствуем.

Из сердца исходят и любовь, и ненависть, и злоба, и дружелюбность, и мир, и вражда, и негодование, гнев, и милосердие, и сострадание…

Чем порождаются наши мысли? Нашим образом жизни, нашими интересами, целью нашей жизни, нашей нравственностью и т. д.

Второй источник наших мыслей — влияние бесов. Подчас человек ощущает, что такое приходит в голову, что не приведи Господь. Дьявольские вещи. Особенно, если посмотреть на бесноватых людей.

Бесовское внушение — это признанный факт. И человек, который не защищён от них, может очень сильно страдать. Чем можно быть защищённым? Верою в Бога, верою в то, что без Тебя, Господи, никто не может ко мне прикоснуться.

Поэтому совет относительно этого источника мыслей только один — не вступать в контакт с этими мыслями. Тут же отбрасывать. Потому что очень опасно. Как говорят, увяз коготок — вся птичка попалась.

Поэтому, когда приходят мысли злые и отвратительные не разговаривать с ними. Как это не разговаривать, если это твои мысли? На самом деле, не твоё это, а тебе это предлагают.

Третий источник — мысли от Бога или от ангела-хранителя. Опыт личной жизни и наблюдения за собой может нам показать это и убедить в этом. Правда, люди не все и не всегда осознают этот источник.

Возвращаясь к фразе «Каковы твои мысли таковы твои и дела».

Мысль — это то, на что надо обратить внимание. Нельзя к мыслям относиться как к пустому делу. Мыслью можно, как погубить человека, так и спасти, исцелить, воскресить.

Мы должны быть в высшей степени внимательны к своим мыслям. Там, где не будет контроля над мыслями, где не будет борьбы со злыми помыслами, не будет никакой духовности. Даже если мы будем причащаться каждый день. Даже если миллион поклонов сделаем.

Если мы не будем бороться с недобрыми мыслями и не будем понуждать себя к мыслям противоположным, ни о какой духовности и речи быть не может. Ибо мысль направляет корабль в ту или иную сторону.

Ни одно тяжкое преступление не совершается враз. Сначала человек совершает грех в мыслях. Поступок только завершает мысль.

Мысль — это огромная сила. Она может заворожить человека. Мысль может загипнотизировать человека. Она может обладать человеком. И она может сделать его, как праведным, так и грешным.

Меня очень часто спрашивают, как можно оценить себя объективно: какой я? Нужно понаблюдать, чем наполнены мои мысли. А также — чем наполнены мои желания, мои чувства, мои устремления. Каково моё отношение к людям, соседям, коллегам… Если у меня полно зависти, лицемерия, лжи, тщеславия, лукавства, то становится понятно, какой я. И с кем я.

Очень важно объективно смотреть на себя. И, конечно же, нужно каяться. И вот тогда по мере покаяния я буду постепенно приобщаться ко Христу.

Надо понять, что приобщение ко Христу — это не одномоментный акт, подобный тому, как мы ловим птичку. Птичка летает, вот она залетела в клетку, клетка захлопнулась… И всё — я со Христом. Нет. Это не так.

Приобщение ко Христу меняется непрерывно. Каждая моя греховная мысль отбрасывает меня. Каждое моё покаяние и понуждение приближает меня.

И мерою приближения является осознание своего не достоинства. То есть смирение.

Ещё статья: Как бороться с дурными мыслями? Объясняют священники.

Друзья, если было полезно, ставьте палец вверх. Подписывайтесь на канал. Будет над чем подумать! Все статьи канала здесь смотри в себя.

православие христианство веравбога религия евангилие господьбог промыслбожий господьбог смирение смыслжизни

  • Войти
  • Зарегистрироваться

  • Публикации
  • Блоги
  • Персонажи
  • Прямой эфир


22 июня 2013, 11:50

вопрос об источнике мыслей

вчера рассуждал за чашкой чая с товарищем, которому интересен мой бред.
у него возник вопрос: где и чем является ИСТОЧНИК мыслей, если они не мои, как автор их — не я. приходят эти «мыльные пузыри» с картинками откуда?

31 комментарий

2b_neman

  • 2b_neman 2b_neman
  • 22 июня 2013, 13:16

  • +1

сам вопрос «откуда?» подразумевает географическую отделенность. Отдельность — парадигма, в которой, вообще говоря, невозможно найти правильный ответ на этот вопрос.
В парадигме цельности мы могли бы обсуждать скорее не откуда, а «где возникают мысли?», но в цельности нет даже «где» 🙂
Получается что то вроде: в цельности возникает мышление условно разделяющее цельность на мысль и мыслящего.

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 14:42

  • 0

Это сложно. я так объяснить не смогу, понять — возможно 🙂

veter

  • veter veter
  • 22 июня 2013, 13:39

  • 0

но это всё таже уверенность в наличии автора, если не «я», то загадочное «нечто» уж точно создаёт мысли)

imiay

  • imiay imiay
  • 22 июня 2013, 13:43

  • 0

А я так думаю, ну найдешь ты источник мыслей ( что вряд ли конечно) и что будешь с ним договариваться какие мысли тебе мыслить? С триадой проще

veter

  • veter veter
  • 22 июня 2013, 13:46

  • 0

источником мысли может быть только мысль об источнике 🙂

imiay

  • imiay imiay
  • 22 июня 2013, 13:49

  • 0

значит договариваться придется с мыслью об источнике)))

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 14:49

  • 0

не, если человек найдёт источник — значит он найдёт главный ответ :)ведь если мысли «извне» — значит есть некто, кто их творит — ТВОРЕЦ! 🙂 значит с ним можно общаться(как минимум)

imiay

  • imiay imiay
  • 22 июня 2013, 14:54

  • 0

но по факту все равно сам с собой общаешься, разделяя себя на «высшее знание» и вопрошающего. Источник мыслей — мозг, содержание мыслей знание.

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:11

  • 0

нет. мозг как генератор мыслей не подходит. мозг скорее «приёмник» мыслей из «эфира».
Я человек технического склада ума, мне так понятнее 🙂
А вот возникают мысли — сами по себе, у них нет источника. Скорее всего они складываются как облака в картинки. В зависимости от того, на что настроен конкретный мозг — притягиваются определенные мысли. Я- автор ими увлекаюсь и пока для меня есть «заряд» в мыслях, они действуют как некая важность, сама по себе разумеющаяся. Если бы у нас было точное знание, как мысли возникают из знания — не интересно было бы быть человеком 🙂

imiay

  • imiay imiay
  • 22 июня 2013, 15:14

  • 0

«эфир» — абстрактно конечно, но пойдет)))

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:18

  • 0

Просто то что не осознается как знание «во мне». кроме как абстрактным больше ничем не смогу объяснить — нет у меня такого знания 🙂

imiay

  • imiay imiay
  • 22 июня 2013, 15:20

  • 0

да и не надо. работаем с тем что есть. есть мысли, есть их содержание и есть мыслящий. говорят, что это одно, но мы видим это так

Kam

  • Kam Kam
  • 22 июня 2013, 13:50

  • 0

А что если это флуктуации информационного поля? Аналогично тому, как из флуктуаций вакуума рождаются частицы вещества.

2b_neman

  • 2b_neman 2b_neman
  • 22 июня 2013, 13:55

  • 0

СПАНДА (санскр. spanda – дрожь, пульсация, вибрация) – термин индийской философской традиции, появившейся в связи с объяснением перехода от абсолютного единства к многообразию и раздробленности проявленного мира. Буддисты-виджнянавадины говорили обычно о «вибрации сознания» (читта-спанда), для Гаудапады, выступившего одним из предтеч адвайта-веданты, тот же образ «пульсирующего сознания» служит метафорой высшего Брахмана (см. «Мандукья-карики», гл. 4). Особую роль понятие «спанда» играло в кашмирском шиваизме, для которого постоянная «вибрация» – это прежде всего эротико-мистическая метафора союза, или взаимопереплетения двух начал, заложенных в природе самого сознания. Спанда указывает на соединение ясного созерцания (пракаша), персонифицированного в образе Шивы, и динамичной саморефлексии (вимарша), отождествляемой с его возлюбленной Шакти. Наконец, спанда вызывает к жизни манифестации богини Речи, благодаря чему в конечном счете и проявляется весь эмпирический мир. Термином «спанда» обозначалась и одна из философских школ в рамках кашмирского шиваизма, создателем которой считался легендарный мудрец Васугупта (ок. 9 в.).

imiay

  • imiay imiay
  • 22 июня 2013, 14:07

  • 0

Почти каждое слово надо «расшифровывать»))))

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 14:44

  • 0

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:13

  • 0

Возможно и флуктуации 🙂 мы никогда не узнаем точно. А если кто знает- просьба не скрывать ответ! 🙂

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 14:06

  • 0

А физ. мир перед вашими глазами? Где его источник? По сути ето тот же вопрос.А может не искать источник, а просто регистрировать Факт? Сам поиск ведь некое желание чего-то и является тоже мыслью.)))

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:16

  • 0

Да! сам поиск, как и каждая последующая мысль — только мысль. если начинать на этом заострять внимание — просто крыша съезжает 🙂 то есть мысли приходят и приходят. И если я написал этот пост — значит мне пришла такая мысль, имеющая определенный «заряд». Потому что я ленив, скрытен, боюсь облажаться и просто так не стал бы откровенничать 🙂

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 14:09

  • 0

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 14:47

  • 0

Да кому он нужен — понятно 🙂 нам с вами. вопрос — скорее как, нежели где они возникают. Опять же если источник отделён от меня — уже разделение. Но обычно человек может почувствовать максимум — что мысли «приходят извне». Ведь если они не «извне» — значит автор «внутри», вот и получается что автор мысли — я! хотя не могу объяснить, как я их «создаю» 🙂 ведь видится так?

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 15:14

  • 0

Кто Вам сказал, что вы автор мысли? Вы автор етих деревьев и домов? Ето то же самое.

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:23

  • 0

Я не утверждаю что я автор мысли. Я вижу что я НЕ автор. И по большому счёту мне вообще пофигу, откуда берутся мысли в моей голове. Это просто необъяснимо, как и не доказуемо.
Но раз пришла «заряженная» мысль — пока я её не помещу в пост, она не отстанет от меня 🙂

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 15:41

  • 0

Вы хотите избавиться от мысли?)))А может мысль избавить от кое-кого)))

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:45

  • 0

Я не избавляюсь от мысли. я её выражаю, чтобы она перестала меня «теребить» 🙂 извините за аналогию, это как пойти в туалет. пока не сходишь — будет желание туда пойти и опорожниться 🙂

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:48

  • 0

Раньше я как-то пытался «сопротивляться» мыслям, игнорировать, «душить» их. Пока не понял что это всё туфта. Мысль пришла, с определённым «зарядом» и определенной направленностью — значит так должно быть. Когда мне охота просто пофлудить, подурачиться — я иду в «твиттер» и там мой образ «тролля» отрывается по полной программе 🙂

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 15:18

  • 0

И что вы подразумеваете когда говорите «я»

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 15:19

  • 0

Точнее… что вы чувствуете?

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:25

  • 0

Есть ли мальчик? (а был ли мальчик?). Я подразумеваю организм тела — ума. Иначе просто невозможно локализовать как мыслящего, так и мысли. А абстрактное «мыслящее» никого не убедит 🙂

GodFather

  • GodFather GodFather
  • 22 июня 2013, 15:27

  • 0

Чувствую я своё тело, ум (в голове), странное головокружение второй день, вот разве что границы «мыслящего» несколько размыты… но это возможно пройдёт 🙂

Rezo

  • Rezo Rezo
  • 22 июня 2013, 15:35

  • 0

А что тело существует зависит от вас? Чувство тела и головокружение-они непременно связаны с вами?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

otkuda berutsya nashi myisli ОТКУДА БЕРУТСЯ НАШИ МЫСЛИ

Человеческий мозг не является генератором мыслей, а лишь их приемником и передатчиком…

Мы — люди — похожи на ходячие «приемопередатчики», которые находятся внутри информационного поля. Наш мозг не является генератором мыслей, а скорее приемником и передатчиком одновременно. Это похоже на сотовую сеть, где мы — как ходячие мобильники, работающие на одном и том же диапазоне. Вот только вопрос? Кто хозяин, кто оператор этой сети мыслеформ…

Мы отовсюду слышим, что человек хозяин своих мыслей, и живет согласно им, но где гарантия, что это его мысли. Если мы будем внимательны, то увидим, что наши мысли настраиваются извне.

Например, читая этот материал, вы автоматически перенастраиваетесь. И после того как прочитаете, ваши мысли потекут в другом направление, чем до этого. Вот, другой пример, скрытой перенастройки нашего ума: идем, думаем, скажем, о чем-то «своем», а тут бах… витрина магазина… а та… аам … Или радио… Или телевизор… И наши мысли мгновенно потекли в направлении, котором создали хозяева источника информации. Отсюда следует, что внешняя среда, тоже меняет значение на наше течение мыслей. Это значит, что мысли изменчивы и непостоянны, потому что они, в общем-то, и не наши, а общие, даже когда думаем о сугубо личных вещах.

Бывает, что мы можем упорно в течение долгого времени думать об одном и том же — зацикливает от сильного желания или проблемы, пока сознание не устанет от одной частоты мыслей, и автоматически или при помощи головной боли, не переключится на другую.

Мысли — это продукт внимания человека. Внимание — это фокусировка сознания на определенную частоту.

Слабое место внимания — это подчинение как внутреннему намерению человека, так и внешней вибрации пространства. Обычный человек живет внешним влиянием. Он полностью «плавает» в частотном бульоне матрицы и его мысли — это мысли матрицы.

Внимание имеет несколько уровней, но что внизу — то и наверху. В нашем мире внимание подчиняется уму, эго и телу, а все это — в свою очередь — матрице. Отсюда, наше внимание механично и кажется, что хаотично. Но когда мы покинем тело и окажемся в другой реальности, то наше внимание выйдет из-под влияния трехмерной матрицы и станет автономным — мы будем осознанно управлять своим вниманием, что многие называют медитацией. Но это не совсем корректно, настоящая медитация, это вообще выход в бессмысленное состояние, но это может произойти, если сознание достигло определенного уровня.

Мы думаем, что перенастроив внимание, можно изменить программу или судьбу. Есть много примеров, когда человек, круто меняет свою жизнь. Но это не совсем так. Пространство, программа или матрица не может позволить, чтобы все ее механизмы, люди в том числе, функционировали каждый сам по себе, поэтому существует план, где все взаимосвязано. Когда человек рождается, у него есть определенный диапазон свободной воли, в пределах которого он может перемещаться, выбирая свое будущее.

Например, человек может быть бедным, среднего уровня достатка, но никогда богатым, владеющий заводами и пароходами. И, когда мы движемся в этом разрешенном диапазоне, у нас складывается ощущение, что мы сами выбираем свою судьбу. Но если вглядеться, то мы желаем и думаем, согласно тому «коридору», который нам предоставили. Мы думаем — ну вот… я же этого хотел… и получил. Но мы получили ровно столько, насколько захотели и надумали об этом. Подвох в том, что к нам приходят желания и мысли, строго нашего диапазона свободы выбора. Нам кажется, что мы этого хотели, когда на самом деле этого хотела судьба-программа.

Но есть и подвох. И это — желания — тот механизм, посредством которого матрица манипулирует вниманием человека, а значит его мыслями. Используя заряженные человеком мыслеформы, создается реальность, которая выгодна закулисным управленцам. Дальше — больше: стоит зациклить энергопотоки или мысли людей в одну сеть и все — миллиарды будут думать, и поступать в строго заданных границах. Стоит «оператору» подкинуть пакет мыслей в общую сеть, как он тут же, фрактально разлетится посредством миллионов людей или приемопередатчиков. В настоящее время для этого широко используются средства Масс-медиа, что упрощает жизнь «серых кардиналов» в самой программе матрицы.

Программируя желание у людей, формируются мыслеформы. Человек, в принципе, не может жить без желания, так как в нем этот механизм является движущей силой. Можно сказать, что наши желания являются фундаментом опыта.

Мысли, которые вытекают из желания, и создают нашу реальность. Отсюда — главнейшую роль для человека играют желания, а мысли, которые воплощают их, спрятаны в подсознании. Это те мысли, которые мы не осознаем, не придаем им значения, так как они уже давно являются фоном в сознании. Поэтому, надуманная визуализация ни к чему не приведёт. Сбудутся те мыслеформы, которые уже давно сидят глубоко в сознании. Они — то и формируют нашу реальность.

Например, любитель визуализирует в медитации великое вознесение, посылая свои мысли Творцу, когда на самом деле в подкорке у него сидит неудовлетворенность собой… ему хочется того же, что и миллионам людей — обычного человеческого счастья. Так что сработает? Первое или второе?

otkuda berutsya nashi myisli 1 ОТКУДА БЕРУТСЯ НАШИ МЫСЛИ

Но почему-то многие любители возвышенных мыслеформ забывают, что своим шумным позывом забивают еще глубже скрытые желания, а значит, и реальные мысли, которые воплощают желания. Вот и получается, что мысли, даже самые возвышенные, остаются вне досягаемости тела. Пока мысли уносят внимание от тела, тем временем тело остается без внимания, подвергаясь сильным внешним влияниям. Мы думаем, что мы необычные из-за того, что мыслим «масштабами вселенной», но на самом деле в повседневности поступаем точно также, как миллиарды людей. Ведь реальность — это то, что мы чувствуем и ощущаем своим телом и чувствами.

Нас подбадривают всевозможные продвинутые темы, что тело не важно, а важен дух, что нужно думать о духе. Мне, вот лично, интересно, как можно думать о том, о чем представления не имеешь. Получается, что мы просто абстрагируемся, смещая внимание на неведомое. А в это время нашу энергию используют, в первую очередь те, кто так упорно радеет мистификацию. Это похоже на то, как если бы я «душа» ехал в машине «тело» и для меня в этот момент важно было бы не езда и машина, а только «дух», в переводе «марщрут», то скорее всего, я бы быстро оказался на обочине в разбитой машине.

Пока наши мысли искусственно заняты не собой, наши сознания выжимают, манипулируя нашими телами. Мы пришли в этот мир и облачились в тела, чтобы осознанно получать нужные уроки, согласно намерению высшего Я. Но нас используют, блокируя канал от высшего Я к нашему телу, чтобы затем использовать энергию души. Забирая наше осознание, матрица подпитывает им реальность, которая нам чужда. И когда мы теряем контакт со своим высшим источником, то засыпаем, превращаясь в биороботов, которые желают и думают только о том, что нужно матрице, а это и есть бессознательность.

Когда мы хотим чего-то сильно, как например, стать духовным, просветленным, то нужно сначала разобраться, что или кто в нас этого хочет. Может быть, это говорит в нас эго или… В этот момент, скорее всего мы пребываем в уме, в воображаемых мирах и мифах. Когда мы что-то представляем, то автоматически наше внимание смещается с уровня тела на уровень ума.

Можно годами мечтать, размышлять, но все это будет лишь абстракцией, пока не разберемся в себе, не научимся считывать необходимые вибрации, отличать свое от чужого, принимать решения, брать ответственность и действовать. Есть много умных людей, которые рассуждают о красоте человеческой мысли, философствуют о гармонии и процветании, но в реале не могут даже убраться в своей квартире и помыть посуду, подтянуть свое здоровье и тело, устроить свою жизнь. А все, потому что находятся в ловушке ума. Их внимание полностью захвачено умозаключениями, а тело тем временем прозябает без присмотра, создавая проблемы.

Когда мы сдвигаем свое внимание на уровень тела, прислушиваемся к нему, то автоматически выходим из под влияния ума, но не разума, и начинаем жить в «сейчас», потому что у тела нет прошлого и будущего, а только «здесь и сейчас». Это не значит, что мы тупеем, наоборот наше сознание освобождается от вечной болтовни ума, с его виртуальной реальностью, и мы начинаем быть разумными существами. Разум — это не ум, а субстанция намного выше. Ум привязан к матрице и является его лазутчиком, в то время как разум подключен к сверхразуму. Только из-за болтливого ума в повседневности мы не можем к нему прислушаться, побыть на его частоте и жить разумно.

Когда ум нам не мешает и не затягивает в мечтательность, или не застревает на чем-то одном, например, только на семье, бытовухе, работе, детях, выживании, машине, проблеме, болезни, то мы можем сферически и трезво воспринимать наш мир, а не растворяться в мифических реальностях вроде шамбалы или «стандартного нормального человеческого счастья». Иначе, зачем мы здесь в телах. Плавали бы себе в эфире, да создавали бы любые иллюзии.

Наше тело — это орудие формирования сознания. И чем больше мы своим вниманием находимся в сейчас, а тело легче всего собирает наше внимание через ощущения, тем легче нам выйти из повседневной болтовни социума в состояние, когда мы едины с миром.

Для того чтобы вырваться из общей мыслеформы, нужно отключиться от общей сети миллиардов людей. Этот процесс называется — неделание. Не путайте только это понятие с расхлябанным отношением к жизни. Это значит не давать матрице использовать наш разум, как один из трансляторов в общей сети «житейских» мыслеформ. Для этого нужно перестать думать как все, остановив бесконечный поток мыслей, насилующие наше сознание.

otkuda berutsya nashi myisli 2 ОТКУДА БЕРУТСЯ НАШИ МЫСЛИ

Конечно, мы не можем полностью себя изолировать от мыслей социума, да это невозможно. Но мы можем, перекрыть поток бессознательных мыслей, чтобы сэкономить наши энергоресурсы. Ведь мы знаем, что повседневные неконтролируемые мысли забирают нашу энергию. И наоборот, если нас не увлекают мыслеформы матрицы, то наше внимание сонастраивается с высшим источником, откуда мы получаем подпитку для осознанной жизни. Мы отключаемся от сети матрицы и подключаемся к высшему источнику, меняя информационное поле.

Программа — это замкнутая цепь, где энергия движется согласно заданному контуру. Поэтому мы постоянно повторяемся, и наша жизнь бежит согласно этой цепи. Чтобы измениться, нужно прервать привычное течение времени. А для этого нужно сначала захотеть. Но наши желания опять же находятся в ловушке общих желаний. Если мы будем искренне, то можем выследить свои истинные желания, а не те, которые кому то нужны.

Все это, конечно, слова. Но как на деле выйти из-под влияния матрицы, хотя бы в своих мыслях? Это одновременно просто и сложно. Просто потому, что нужно всего на всего отключить или остановить, не обращать внимание — просто наблюдать течение привычных мыслей,  не привязываться к ним, пусть себе «проплывают» на периферии нашего сознания. Но в то же время это сложно, так как ум цепляется за малейшее шевеление мыслей в пространстве. И стоит уму зацепиться, как начинается перемалывание «косточек». Но никогда не совершайте ошибку — не тормозите или силой воли не пробуйте успокоить свои мысли, они от этого только в геометрической прогрессии будут размножаться.

Мысли, концепции, опыт прошлого, иллюзии и схемы в будущем — все это для ума, как косточка для собаки…

Но самое главное, для того, чтобы сдвинуть сознание, нужна свободная энергия. Вот поэтому лучше выкинуть из жизни все, что нас истощает. И пока мы в ловушке желаний — это не так просто. Вся наша духовная практика опять же зависит от судьбы. Если в нашем диапазоне свободного выбора есть такая вероятность, то мы можем это сделать.

Человек не может, плавая в обывательских частотах, обрести чистое сознание. Чистое сознание — это когда ум создает мыслеформы согласно внутреннему намерению существа. Туда нет доступа всякому мысленному хламу извне. Чистое сознание черпает мысли из сверхразума, а не из информационного отработанного болота социума или матрицы.

Попробуйте что-нибудь придумать новенькое, живя в гуще человеческих мыслей. Не перемалывайте, как мельница, все одно да потому же, и так каждый день. Но стоит остановить бесконечную болтовню в голове, как разум очищается и светлеет. И вот, когда наш разум станет совсем светлым и прозрачным, то к нам обязательно потекут такие же светлые и возвышенные мысли. Потому что подобное притягивает подобное.

Мы не можем перепрыгнуть через себя и через программы, но мы можем саботировать ненужные ментальные процессы, перестать жить чужими мыслями, тогда у нас освободится пространство в разуме и мы ощутим осознанность. А это значит, что нашему высшему Я есть куда вкладывать озарения, чтобы мы их проявляли своим индивидуальным способом. А это уже разумная жизнь, а не жалкое существование в болтливом уме мнений…

ПОХОЖИЕ МАТЕРИАЛЫ

Откуда исходят мысли

Тему сигналов, обращающихся в мысли человека, на примере работы святителя Николая Сербского “Символы и сигналы” раскрывает в своей статье доктор экономических наук, ученый, писатель-публицист Валентин Катасонов

Мы уже много раз обращались к книге святителя Николая Сербского “Символы и сигналы”. Еще раз хочу поговорить о “сигналах”, которым посвящена вторая часть книги. Бог помогает человеку двигаться по жизни посредством своих “посланий” – неких событий и явлений, происходящих в природе и обществе. Это могут быть как “позитивные” события в виде чудес (например, исцелений и даже воскрешений), так и “негативные” – в виде природных катаклизмов, эпидемий, войн, техногенных катастроф и т.д. Большая часть таких “посланий” требует от человека навыков в их “чтении”, т.е. умения видеть духовный смысл событий, “расшифровывать” “телеграммы”, идущие свыше.   

При всей значимости упомянутых выше “сигналов” есть еще один, особенно важный вид “сигналов”, с которым любому человеку приходится сталкиваться не только каждодневно, но практически каждую минуту. Речь идет о мыслях человека.

Люди старшего поколения, которые учились в советских вузах и изучали в обязательном порядке “диалектический материализм” (первая часть марксистско-ленинской философии), привыкли думать, что мысль рождается внутри человека, в его голове. В представлении материалистов мысль – тонкая материя, которая вырабатывается мозгом. Подобно тому, как железы вырабатывают и выделяют различные вещества, необходимые для жизнедеятельности организма. Более глубоко проникнуть материалистической науке в тайны создания мысли не удавалось. Хотя было много открытий, связанных с физиологией мозга, однако напрямую они не могли прояснить механизмы рождения мысли.

Лет пять назад (в 2012 году) в наших СМИ прошла сенсационная информация: “Ученые из Массачусетского технологического института и Бостонского университета приоткрыли тайну рождения мыслей в нашей голове. Теперь ученые знают, как колебания электрической активности позволяют мозгу формировать мысли и воспоминания….

В настоящее время исследователи пытаются выяснить, каким образом эти нейронные ансамбли координируют свою деятельность, и как мозг переключается между различными мыслями. Некоторые нейробиологи предполагают, что за этот процесс отвечают глубокие структуры мозга, такие как таламус. В общем, одна из самых больших тайн науки остается пока не разгаданной, но ученые близки к получению ответа на извечный вопрос: что именно контролирует наши мысли…” 

Подобно рода “сенсации” лишний раз демонстрируют примитивизм и самонадеянность современной науки. Оказывается, мысли – результат “электрических колебаний”. А они, “колебания”, откуда берутся? Почему-то ученые наивно полагают, что “электрические колебания” – предпоследнее звено в цепи причинно-следственных связей. Еще чуть-чуть и они дадут человечеству ответ на вопрос о происхождении человеческих мыслей. Думаю, дальнейших комментариев не требуется.

А между тем еще две тысячи лет назад зарождавшееся христианство уже знало ответ на этот вопрос. Мысли, возникающие в сознании человека, могут быть либо от Бога (или Его Ангелов), либо от тех, кого мы называем “инфернальными силами”, или “падшими ангелами”.

Человек, обладая разумом и волей, может управлять процессом поступления в его сознание “сигналов”. Пропорция может меняться либо в пользу Бога и Ангелов (“сигналы сверху”), либо в пользу инфернальных сил (“сигналы снизу”). Как видим, Бог попускает дьяволу также быть источником “сигналов”. Мысли человека – это особый вид сигналов, поток которых человек может регулировать самостоятельно. Хотя это дело тяжелое, целая наука. “Академиями”, где создается эта “наука” и где ее изучают, являются монастыри. Хотя изучать ее жизненно необходимо и тем, кто живет в миру.

У святителя Николая Сербского тема сигналов, обращающихся в мысли человека, раскрывается в работе “Символы и сигналы» в главе 12 “Мысли и предчувствия как сигналы”. В ней читаем:

“Человек обычно считает, что все его мысли – это его собственность, его произведение, исходящее от него самого. Между тем это неверно, ибо тем самым человек провозглашает свой дух некой абсолютной частью, которая не подвергается воздействию духовных сил, ни добрых, ни злых. По сути, на дух человеческий оказывают влияние множество духовных сил, точно так же как на тело действует множество различных физических сил”.

Современный человек не привык контролировать свои мысли и задумываться об их происхождении. А зря, ведь именно мысли рождают поступки, а поступки людей определяют жизнь всего общества и ход мировой истории. Об этом еще полтора столетия назад писал святитель Игнатий Брянчанинов: “Обыкновенно люди считают мысль чем-то маловажным, потому они очень мало разборчивы при принятии мысли. Но от принятых правильных мыслей рождается все доброе, от принятых ложных мыслей рождается все злое. Мысль подобна рулю корабельному: от небольшого руля, от этой ничтожной доски, влачащейся за кораблем, зависит направление и по большей части участь всей огромной машины!”

Учитывая степень духовной деградации современного человека, он почти все “сигналы” получает “снизу”. То, что святые отцы называют “помыслами”. При этом отправитель “сигнала” (падший ангел) делает все возможное для того, чтобы человек не почувствовал этого сигнала и подумал, что это именно он, человек, “родил” мысль.

Святитель Игнатий (Брянчанинов) так писал о природе этих мыслей: “Духи злобы с такой хитростью ведут брань против человека, что приносимые ими помыслы и мечтания душе представляются как бы рождающимися в ней самой, а не от чуждого ей злого духа, действующего и вместе старающегося укрыться”.

Критерий определения подлинного источника наших мыслей очень прост. Если мысль лишает нас покоя (навязчивая мысль), она от бесов. “Если ты от какого-либо движения сердечного испытываешь тотчас смущение, стеснение духа, то это уже не свыше, а с противоположной стороны – от злого духа”, – говорил праведный Иоанн Кронштадтский. Впрочем, как отмечают святые отцы, способность к различению мыслей является достоянием уже зрелых в духовной жизни.

Кстати, рекомендую для изучения вопроса о происхождении мыслей и борьбе с помыслами хорошую книгу православного автора В.К. Невяровича “Терапия души. Святоотеческая психотерапия”.

Вот что пишет Владимир Константинович о состоянии мыслей типичного современного человека (даже считающего себя православным): “Сказывается также и отсутствие постоянной внутренней работы по самоконтролю, духовному трезвению и осознанному управлению своими мыслями, детально описанными в аскетической святоотеческой литературе. Можно также полагать, с большей или меньшей долей очевидности, что некоторые мысли, всегда, кстати, почти ощущаемые как чужеродные и даже принужденные, насильственные, действительно имеют чужеродную для человека природу, являясь демоническими. По святоотеческому учению, человек часто не способен различать подлинный источник своих мыслей, а душа является проницаемой для демонической стихии. Лишь опытные подвижники святости и благочестия, с уже очищенной молитвенным подвигом и постом светлой душой, в состоянии обнаруживать приближение тьмы. Покрытые же греховным мраком души зачастую не ощущают и не видят этого, ибо на темном темное плохо различается”.

Интересна мысль святителя Николая Сербского, что Господь иногда попускает специально злым духам “засевать” ложные мысли особо тяжких грешников для того, чтобы их наказать. Приводится пример нечестивца царя Ахава (царь Израильского царства в 873-852 годах до Р.Х.). В частности, он не признавал главенства Храма Господнего в Иерусалиме и поклонялся золотым тельцам, созданных его предшественником Иеровоамом. Кроме того, он воздвиг храм финикийскому богу Баалу (Ваалу), при Ахаве евреи почти перестали поклоняться Иегове. Итак, читаем:

“Дурные мысли, аморальные и безбожные, исходят в основном от духа зла и лжи. Из-за грехов наших и по Божьему попущению дух зла пронзает наш дух стрелами лжи, порочными картинами, грешными ощущениями и фантазиями. Царю-язычнику Ахаву, предпочитавшему слышать слащавую ложь, а не горькую правду, пророк Михей сказал: “Попустил Господь духу лжи войти в уста сих пророков твоих, но Господь изрек о тебе недоброе” (2Пар.18:22). Лжепророки предсказывали проклятому Господом царю Ахаву победу в войне, но он нашел на поле брани смерть свою. Следовательно, Господь попускает злым духам воздействовать на разум и мысли тех, кто запятнал себя грехами и подготовил себя к царству зла. Господь посылает им сигнал, что они пропадут, если не опомнятся, то есть если не примут сигнал вразумления Божьего от истинного вестника. Царь Ахав прислушался ко лжи лжепророков, предсказавших ему победу, отправился на войну и погиб”.

С другой стороны, Бог может избирать своих “чрезвычайных и полномочных послов” на Земле. И всевая в умы этих Божиих избранников свои нужные сигналы, далее распространять их на весь народ. Таковыми были ветхозаветные пророки, таковыми были апостолы и святые в новозаветное время:

“Апостолы, пророки и святители названы орудиями Духа Святого. Так их называют потому, что Бог Дух Святый вливал в их души Свои собственные мысли и силу, которые они объявляли перед людьми. Своей силой они не смогли бы пересилить Духа, и своей мыслью превозмочь мысли Духа. Об этом ясно свидетельствует пророк Иеремия, говоря, как он хотел перестать пророчествовать народу, чтобы избежать мук и страданий: “Не буду я напоминать о Нем и не буду более говорить во имя Его, но было в сердце моем, как бы горящий огонь, заключенный в костях моих, и я истомился, удерживая его, и не мог” (Иер.20:9). Значит, он должен был говорить не от себя, но от Духа Божьего”.

Удивительно, но именно простые и неученые рыбаки, а не ученые книжники стали проповедовать христианство по всему миру. Все необходимые мысли и слова в нужное время они получили от Господа:  

“Посылая Своих учеников в мир, Христос предсказывал им, что их за Него выведут на суд правителей и царей этого света. Поэтому Он наказал им заранее не беспокоиться, как защищаться и что отвечать, “…ибо в тот час дано будет вам, что сказать» (Мф.10:19). Кто же им и каким образом подскажет, что и как сказать? Господь на это отвечает так: “Не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас” (Мф.10:20). И действительно простые рыбаки и ремесленники высказывали такие высокие мысли и писали такие удивительные слова, до каких никогда не смогли бы додуматься умы литераторов и философов. Эти мысли были не от людского ума, но от Бога. Это были сигналы, что говорит живой Бог”.

Получение от Самого Бога сигналов, рождающих мысль, дорогого стоит. Такие сигналы называются “озарением”, “вдохновением”, “творческим порывом”, “музой” и т.п. Они известны настоящим ученым, поэтам, музыкантам, художникам, писателям, врачам. Такие “озарения” с полным основанием можно назвать чудом. Они не вписываются в примитивную научно-материалистическую картину мира, но понятны христианам.

А сколько об этом написано нашими поэтами! Приведу только два стиха. Первое принадлежит Аполлону Николаевичу Майкову (написано в 1889 г.):

Вдохновенье – дуновенье

Духа Божья!.. Пронеслось –

И бессмертного творенья

Семя бросило в хаос. 

Вмиг поэт душой воспрянет

И подхватит на лету,

Отольёт и отчеканит

В медном образе – мечту! 

А вот строки из Даниила Хармса, написанный в момент, когда, казалось бы, атеизм в стране победившего социализма утвердился окончательно и бесповоротно (1935 год): 

Господи пробуди в душе моей пламень Твой.

Освети меня Господи солнцем Твоим.

Золотистый песок разбросай у ног моих,

чтобы чистым путём шёл я к Дому Твоему.

Награди меня Господи Словом Твоим,

чтобы гремело оно, восхваляя Чертог Твой.

Поверни Господи колею живота моего,

чтобы двинулся паровоз могущества моего.

Отпусти Господи тормоза вдохновения моего.

Успокой меня Господи

и напои сердце моё источником дивных Слов Твоих.   

Вопрос о мыслях человека и их происхождении в философии рассматривается в таком ее разделе, который называется “гносеология” (от др.греч. ἐπιστήμη – “научное знание”, “теория познания”). Философы на протяжении многих веков беспомощно продолжают искать источники мыслей, используя заезженную схему “субъект – объект”.

Святитель Николай Сербский в своей работе “Любостыньский стослов” пишет, что к этим поискам присоединились так называемые крещеные философы (видимо те, кто хочет “скрестить” философию и христианство). Вот его слова об этих философско-гносеологических поисках (тезисы 51 и 52):

“О, как ты мрачна, темная гносеология ничтожных философов! Известно, что философия совершенно не дается крещеным людям. Кому дано Евангелие, не дается философия. Поэтому языческие философы сильнее крещеных философов. У тех, кто презреет больший дар Божий, отнимается и меньший. Поэтому крещеные философы никак не могут решить вопрос субъекта и объекта, как не смогли его решить и философы язычники. Тьма философской гносеологии, и древней, и современной, все еще не развеяна.

Этот вопрос решили христианские святые; решили его для себя практически. Бог вселился в них и стал объектом. Они отрешились от своего “я” и дали Богу мыслить в них, любить в них, действовать в них и через них. Следовательно, откуда они познали истину? От Бога. Откуда в них такая сила в делах и чудесах? От Бога. Откуда такое пламенное слово, такой образный язык? От Бога. Откуда такая прозорливость и дар пророчества? От Бога. Все – от Бога, все – Божье, ибо Бог субъект, а они – объекты”. 

Не дай нам, Бог, превратиться в “крещеных философов”! Христианин, как предупреждал Спаситель, не может служить двум господам (Мф.6:24).  

Казалось бы, они там всегда есть. Но стоит задаться вопросом «Откуда берутся мысли в голове человека?», как быстрого ответа и не находится! Что на этот счет говорит наука? Можно ли изгнать навязчивые или негативные думы, а взамен запустить только приятные и дельные?

Существует несколько точек зрения по этому поводу.

Божественный сигнал

Сторонники религиозной концепции уверены, что мысли в головы людям кладет либо Бог, либо дьявол. Мы их перевариваем и делаем выбор в дальнейших словах и поступках — он базируется на столпах веры и канонах совести.

Но это лишь одна из точек зрения — хотя бы потому, что в Библии написано иначе: согласно древним текстам, помыслы живут в сердце, а человек лишь черпает их оттуда как воду.

мысли

Впрочем, при любой из трактовок выходит, что человек — это не творец собственных мыслей.

Эзотерические подсказки

Тут еще больше разнообразных подходов. Например, есть мнение, что некий набор мыслей существует априори — как, например, комплект эмоций. Но вот кто посылает их человеку в голову, неизвестно.

Другая концепция предполагает, что между людьми и другими существами есть прочная связь: это могут быть другие люди, души почивших, астральные вредители. Они играют сознанием человека через сны, страх, и он подчиняется их воле.

Вибрационная версия

По этой теории, наши мысли, слова, эмоции — это тонкие формы энергии, и мы ее генерируем во Вселенную, в ноосферу. Она отвечает нам событиями знаками, совпадениями. Именно поэтому, например, когда мы вспомнили о каком-то человеке, он как-то внезапно проявляет себя сам. Или подсказка на терзающий вас вопрос сама собой всплывает на странице случайно раскрытой книги.

Это — синхронность с важной, но не причинной связью, и данное понятие впервые описал Карл Густав Юнг.

Кстати, за сутки в мозгу человека возникает примерно 60 тысяч мыслей, и каждая двадцатая сопровождается сильным эмоциональным всплеском. А если учесть, что на Земле живет около 7 млрд человек, можно представить себе, насколько бурлящим получается энергетически-информационный океан, откуда земляне черпают мысли! Недаром Лао Цзы говаривал: «Относитесь внимательнее к своим мыслям, они служат началом ваших поступков».

Отражение реальности

Так определяет мысли третья парадигма. Согласно одной из научных гипотез, вся окружающая нас информация обрабатывается определенными группами нейронов. Например, был проведен такой эксперимент. Обезьян научили разными способами реагировать на расположение предмета в комнате и на его цвет: в первом случае появлялись усиленные волны в одной зоне коры мозга, во втором — в другой. Попутно стало понятно, что эти альфа-волны подавляют прочую, несущественную на данный момент, мозговую активность. Получается, активизация определенных групп нейронов обуславливается целью.

… Нельзя сказать, правильные это теории или нет, хорошие они или плохие. Ясно одно: человечеству предстоит еще масса удивительных открытий, в том числе и возможностей нашего мозга. А пока можно начать с себя: познайте собственные скрытые ресурсы! В этом помогут увлекательные курсы и тренажеры от Викиум — например, «Развитие мышления». Всего за 11 уроков вы обретете острый ум, повысите быстроту реакции, усмирите поток спонтанных мыслей и научитесь четко формулировать точку зрения, чтобы убеждать, договариваться, побеждать в спорах, вести успешные продажи и пр. Эти навыки категорически полезны и в обычной жизни, вне офиса: человек с мобильным мышлением находит общий язык со всеми и никогда не оказывается в одиночестве.

Добавить комментарий