Как найти коэффициент активности ионов - Сайт, где вы сможете решить свои вопросы

From Wikipedia, the free encyclopedia

In thermodynamics, an activity coefficient is a factor used to account for deviation of a mixture of chemical substances from ideal behaviour.^[1] In an ideal mixture, the microscopic interactions between each pair of chemical species are the same (or macroscopically equivalent, the enthalpy change of solution and volume variation in mixing is zero) and, as a result, properties of the mixtures can be expressed directly in terms of simple concentrations or partial pressures of the substances present e.g. Raoult’s law. Deviations from ideality are accommodated by modifying the concentration by an activity coefficient. Analogously, expressions involving gases can be adjusted for non-ideality by scaling partial pressures by a fugacity coefficient.

The concept of activity coefficient is closely linked to that of activity in chemistry.

Thermodynamic definition[edit]

The chemical potential, ${displaystyle mu _{mathrm {B} }}$ , of a substance B in an ideal mixture of liquids or an ideal solution is given by

${displaystyle mu _{mathrm {B} }=mu _{mathrm {B} }^{ominus }+RTln x_{mathrm {B} },}$

where μ^o
_B is the chemical potential of a pure substance , and ${displaystyle x_{mathrm {B} }}$ is the mole fraction of the substance in the mixture.

This is generalised to include non-ideal behavior by writing

${displaystyle mu _{mathrm {B} }=mu _{mathrm {B} }^{ominus }+RTln a_{mathrm {B} },}$

when ${displaystyle a_{mathrm {B} }}$ is the activity of the substance in the mixture,

${displaystyle a_{mathrm {B} }=x_{mathrm {B} }gamma _{mathrm {B} }}$

where ${displaystyle gamma _{mathrm {B} }}$ is the activity coefficient, which may itself depend on ${displaystyle x_{mathrm {B} }}$ . As ${displaystyle gamma _{mathrm {B} }}$ approaches 1, the substance behaves as if it were ideal. For instance, if ${displaystyle gamma _{mathrm {B} }}$ ≈ 1, then Raoult’s law is accurate. For ${displaystyle gamma _{mathrm {B} }}$ > 1 and ${displaystyle gamma _{mathrm {B} }}$ < 1, substance B shows positive and negative deviation from Raoult’s law, respectively. A positive deviation implies that substance B is more volatile.

In many cases, as ${displaystyle x_{mathrm {B} }}$ goes to zero, the activity coefficient of substance B approaches a constant; this relationship is Henry’s law for the solvent. These relationships are related to each other through the Gibbs–Duhem equation.^[2]
Note that in general activity coefficients are dimensionless.

In detail: Raoult’s law states that the partial pressure of component B is related to its vapor pressure (saturation pressure) and its mole fraction ${displaystyle x_{mathrm {B} }}$ in the liquid phase,

${displaystyle p_{mathrm {B} }=x_{mathrm {B} }gamma _{mathrm {B} }p_{mathrm {B} }^{sigma };,}$

with the convention
${displaystyle lim _{x_{mathrm {B} }to 1}gamma _{mathrm {B} }=1;.}$
In other words: Pure liquids represent the ideal case.

At infinite dilution, the activity coefficient approaches its limiting value, ${displaystyle gamma _{mathrm {B} }}$ ^∞. Comparison with Henry’s law,

${displaystyle p_{mathrm {B} }=K_{mathrm {H,B} }x_{mathrm {B} }quad {text{for}}quad x_{mathrm {B} }to 0;,}$

immediately gives

${displaystyle K_{mathrm {H,B} }=p_{mathrm {B} }^{sigma }gamma _{mathrm {B} }^{infty };.}$

In other words: The compound shows nonideal behavior in the dilute case.

The above definition of the activity coefficient is impractical if the compound does not exist as a pure liquid. This is often the case for electrolytes or biochemical compounds. In such cases, a different definition is used that considers infinite dilution as the ideal state:

${displaystyle gamma _{mathrm {B} }^{dagger }equiv gamma _{mathrm {B} }/gamma _{mathrm {B} }^{infty }}$

with
${displaystyle lim _{x_{mathrm {B} }to 0}gamma _{mathrm {B} }^{dagger }=1;,}$
and

${displaystyle mu _{mathrm {B} }=underbrace {mu _{mathrm {B} }^{ominus }+RTln gamma _{mathrm {B} }^{infty }} _{mu _{mathrm {B} }^{ominus dagger }}+RTln left(x_{mathrm {B} }gamma _{mathrm {B} }^{dagger }right)}$

The ${displaystyle ^{dagger }}$ symbol has been used here to distinguish between the two kinds of activity coefficients. Usually it is omitted, as it is clear from the context which kind is meant. But there are cases where both kinds of activity coefficients are needed and may even appear in the same equation, e.g., for solutions of salts in (water + alcohol) mixtures. This is sometimes a source of errors.

Modifying mole fractions or concentrations by activity coefficients gives the effective activities of the components, and hence allows expressions such as Raoult’s law and equilibrium constants to be applied to both ideal and non-ideal mixtures.

Knowledge of activity coefficients is particularly important in the context of electrochemistry since the behaviour of electrolyte solutions is often far from ideal, due to the effects of the ionic atmosphere. Additionally, they are particularly important in the context of soil chemistry due to the low volumes of solvent and, consequently, the high concentration of electrolytes.^[3]

Ionic solutions[edit]

For solution of substances which ionize in solution the activity coefficients of the cation and anion cannot be experimentally determined independently of each other because solution properties depend on both ions. Single ion activity coefficients must be linked to the activity coefficient of the dissolved electrolyte as if undissociated. In this case a mean stoichiometric activity coefficient of the dissolved electrolyte, γ_±, is used. It is called stoichiometric because it expresses both the deviation from the ideality of the solution and the incomplete ionic dissociation of the ionic compound which occurs especially with the increase of its concentration.

For a 1:1 electrolyte, such as NaCl it is given by the following:

$gamma _{pm }={sqrt {gamma _{+}gamma _{-}}}$

where ${displaystyle gamma _{mathrm {+} }}$ and ${displaystyle gamma _{mathrm {-} }}$ are the activity coefficients of the cation and anion respectively.

More generally, the mean activity coefficient of a compound of formula ${displaystyle A_{mathrm {p} }B_{mathrm {q} }}$ is given by^[4]

${displaystyle gamma _{pm }={sqrt[{p+q}]{gamma _{mathrm {A} }^{p}gamma _{mathrm {B} }^{q}}}}$

Single-ion activity coefficients can be calculated theoretically, for example by using the Debye–Hückel equation. The theoretical equation can be tested by combining the calculated single-ion activity coefficients to give mean values which can be compared to experimental values.

The prevailing view that single ion activity coefficients are unmeasurable independently, or perhaps even physically meaningless, has its roots in the work of Guggenheim in the late 1920s.^[5] However, chemists have never been able to give up the idea of single ion activities, and by implication single ion activity coefficients. For example, pH is defined as the negative logarithm of the hydrogen ion activity. If the prevailing view on the physical meaning and measurability of single ion activities is correct then defining pH as the negative logarithm of the hydrogen ion activity places the quantity squarely in the unmeasurable category. Recognizing this logical difficulty, International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) states that the activity-based definition of pH is a notional definition only.^[6] Despite the prevailing negative view on the measurability of single ion coefficients, the concept of single ion activities continues to be discussed in the literature, and at least one author presents a definition of single ion activity in terms of purely thermodynamic quantities and proposes a method of measuring single ion activity coefficients based on purely thermodynamic processes.^[7]

Concentrated ionic solutions[edit]

For concentrated ionic solutions the hydration of ions must be taken into consideration, as done by Stokes and Robinson in their hydration model from 1948.^[8] The activity coefficient of the electrolyte is split into electric and statistical components by E. Glueckauf who modifies the Robinson–Stokes model.

The statistical part includes hydration index number h, the number of ions from the dissociation and the ratio r between the apparent molar volume of the electrolyte and the molar volume of water and molality b.

Concentrated solution statistical part of the activity coefficient is:

${displaystyle ln gamma _{s}={frac {h-nu }{nu }}ln left(1+{frac {br}{55.5}}right)-{frac {h}{nu }}ln left(1-{frac {br}{55.5}}right)+{frac {br(r+h-nu )}{55.5left(1+{frac {br}{55.5}}right)}}}$

^[9]^[10]^[11]

The Stokes–Robinson model has been analyzed and improved by other investigators as well.^[12]^[13]

Experimental determination of activity coefficients[edit]

Activity coefficients may be determined experimentally by making measurements on non-ideal mixtures. Use may be made of Raoult’s law or Henry’s law to provide a value for an ideal mixture against which the experimental value may be compared to obtain the activity coefficient. Other colligative properties, such as osmotic pressure may also be used.

Radiochemical methods[edit]

Activity coefficients can be determined by radiochemical methods.^[14]

At infinite dilution[edit]

Activity coefficients for binary mixtures are often reported at the infinite dilution of each component. Because activity coefficient models simplify at infinite dilution, such empirical values can be used to estimate interaction energies. Examples are given for water:

Binary solutions with water^[15]

X	γ_x^∞ (K)	γ_W^∞ (K)
Ethanol	4.3800 (283.15)	3.2800 (298.15)
Acetone		6.0200 (307.85)

Theoretical calculation of activity coefficients[edit]

Activity coefficients of electrolyte solutions may be calculated theoretically, using the Debye–Hückel equation or extensions such as the Davies equation,^[16] Pitzer equations^[17] or TCPC model.^[18]^[19]^[20]^[21] Specific ion interaction theory (SIT)^[22] may also be used.

For non-electrolyte solutions correlative methods such as UNIQUAC, NRTL, MOSCED or UNIFAC may be employed, provided fitted component-specific or model parameters are available. COSMO-RS is a theoretical method which is less dependent on model parameters as required information is obtained from quantum mechanics calculations specific to each molecule (sigma profiles) combined with a statistical thermodynamics treatment of surface segments.^[23]

For uncharged species, the activity coefficient γ₀ mostly follows a salting-out model:^[24]

$log _{{10}}(gamma _{{0}})=bI$

This simple model predicts activities of many species (dissolved undissociated gases such as CO₂, H₂S, NH₃, undissociated acids and bases) to high ionic strengths (up to 5 mol/kg). The value of the constant b for CO₂ is 0.11 at 10 °C and 0.20 at 330 °C.^[25]

For water as solvent, the activity a_w can be calculated using:^[24]

${displaystyle ln(a_{mathrm {w} })={frac {-nu b}{55.51}}varphi }$

where ν is the number of ions produced from the dissociation of one molecule of the dissolved salt, b is the molality of the salt dissolved in water, φ is the osmotic coefficient of water, and the constant 55.51 represents the molality of water. In the above equation, the activity of a solvent (here water) is represented as inversely proportional to the number of particles of salt versus that of the solvent.

Link to ionic diameter[edit]

The ionic activity coefficient is connected to the ionic diameter by the formula obtained from Debye–Hückel theory of electrolytes:

${displaystyle log(gamma _{i})=-{frac {Az_{i}^{2}{sqrt {I}}}{1+Ba{sqrt {I}}}}}$

where A and B are constants, z_i is the valence number of the ion, and I is ionic strength.

Dependence on state parameters[edit]

The derivative of an activity coefficient with respect to temperature is related to excess molar enthalpy by

${displaystyle {bar {H}}_{i}^{mathsf {E}}=-RT^{2}{frac {partial }{partial T}}ln(gamma _{i})}$

Similarly, the derivative of an activity coefficient with respect to pressure can be related to excess molar volume.

${displaystyle {bar {V}}_{i}^{mathsf {E}}=RT{frac {partial }{partial P}}ln(gamma _{i})}$

Application to chemical equilibrium[edit]

At equilibrium, the sum of the chemical potentials of the reactants is equal to the sum of the chemical potentials of the products. The Gibbs free energy change for the reactions, Δ_rG, is equal to the difference between these sums and therefore, at equilibrium, is equal to zero. Thus, for an equilibrium such as

${displaystyle alpha _{mathrm {A} }+beta _{mathrm {B} }=sigma _{mathrm {S} }+tau _{mathrm {T} },}$

${displaystyle Delta _{mathrm {r} }G=sigma mu _{mathrm {S} }+tau mu _{mathrm {T} }-(alpha mu _{mathrm {A} }+beta mu _{mathrm {B} })=0,}$

Substitute in the expressions for the chemical potential of each reactant:

${displaystyle Delta _{mathrm {r} }G=sigma mu _{S}^{ominus }+sigma RTln a_{mathrm {S} }+tau mu _{mathrm {T} }^{ominus }+tau RTln a_{mathrm {T} }-(alpha mu _{mathrm {A} }^{ominus }+alpha RTln a_{mathrm {A} }+beta mu _{mathrm {B} }^{ominus }+beta RTln a_{mathrm {B} })=0}$

Upon rearrangement this expression becomes

${displaystyle Delta _{mathrm {r} }G=left(sigma mu _{mathrm {S} }^{ominus }+tau mu _{mathrm {T} }^{ominus }-alpha mu _{mathrm {A} }^{ominus }-beta mu _{mathrm {B} }^{ominus }right)+RTln {frac {a_{mathrm {S} }^{sigma }a_{mathrm {T} }^{tau }}{a_{mathrm {A} }^{alpha }a_{mathrm {B} }^{beta }}}=0}$

The sum
σμ^o
_S + τμ^o
_T − αμ^o
_A − βμ^o
_B is the standard free energy change for the reaction, ${displaystyle Delta _{mathrm {r} }G^{ominus }}$ .

Therefore,

$Delta _{r}G^{ominus }=-RTln K$

where K is the equilibrium constant. Note that activities and equilibrium constants are dimensionless numbers.

This derivation serves two purposes. It shows the relationship between standard free energy change and equilibrium constant. It also shows that an equilibrium constant is defined as a quotient of activities. In practical terms this is inconvenient. When each activity is replaced by the product of a concentration and an activity coefficient, the equilibrium constant is defined as

${displaystyle K={frac {[mathrm {S} ]^{sigma }[mathrm {T} ]^{tau }}{[mathrm {A} ]^{alpha }[mathrm {B} ]^{beta }}}times {frac {gamma _{mathrm {S} }^{sigma }gamma _{mathrm {T} }^{tau }}{gamma _{mathrm {A} }^{alpha }gamma _{mathrm {B} }^{beta }}}}$

where [S] denotes the concentration of S, etc. In practice equilibrium constants are determined in a medium such that the quotient of activity coefficient is constant and can be ignored, leading to the usual expression

${displaystyle K={frac {[mathrm {S} ]^{sigma }[mathrm {T} ]^{tau }}{[mathrm {A} ]^{alpha }[mathrm {B} ]^{beta }}}}$

which applies under the conditions that the activity quotient has a particular (constant) value.

References[edit]

^ IUPAC, Compendium of Chemical Terminology, 2nd ed. (the “Gold Book”) (1997). Online corrected version: (2006–) “Activity coefficient”. doi:10.1351/goldbook.A00116
^ DeHoff, Robert (2018). “Thermodynamics in materials science”. Entropy (2nd ed.). 20 (7): 230–231. Bibcode:2018Entrp..20..532G. doi:10.3390/e20070532. ISBN 9780849340659. PMC 7513056. PMID 33265621.
^ Ibáñez, Jorge G.; Hernández Esparza, Margarita; Doría Serrano, Carmen; Singh, Mono Mohan (2007). Environmental Chemistry: Fundamentals. Springer. ISBN 978-0-387-26061-7.
^ Atkins, Peter; dePaula, Julio (2006). “Section 5.9, The activities of ions in solution”. Physical Chemisrry (8th ed.). OUP. ISBN 9780198700722.
^ Guggenheim, E. A. (1928). “The Conceptions of Electrical Potential Difference between Two Phases and the Individual Activities of Ions”. The Journal of Physical Chemistry. 33 (6): 842–849. doi:10.1021/j150300a003. ISSN 0092-7325.
^ IUPAC, Compendium of Chemical Terminology, 2nd ed. (the “Gold Book”) (1997). Online corrected version: (2006–) “pH”. doi:10.1351/goldbook.P04524
^ Rockwood, Alan L. (2015). “Meaning and Measurability of Single-Ion Activities, the Thermodynamic Foundations of pH, and the Gibbs Free Energy for the Transfer of Ions between Dissimilar Materials”. ChemPhysChem. 16 (9): 1978–1991. doi:10.1002/cphc.201500044. ISSN 1439-4235. PMC 4501315. PMID 25919971.
^ Stokes, R. H; Robinson, R. A (1948). “Ionic Hydration and Activity in Electrolyte Solutions”. Journal of the American Chemical Society. 70 (5): 1870–1878. doi:10.1021/ja01185a065. PMID 18861802.
^ Glueckauf, E. (1955). “The influence of ionic hydration on activity coefficients in concentrated electrolyte solutions”. Transactions of the Faraday Society. 51: 1235. doi:10.1039/TF9555101235.
^ Glueckauf, E. (1957). “The influence of ionic hydration on activity coefficients in concentrated electrolyte solutions”. Transactions of the Faraday Society. 53: 305. doi:10.1039/TF9575300305.
^ Kortüm, G. (1959). “The Structure of Electrolytic Solutions”. Angewandte Chemie. London: Herausgeg. von W. J. Hamer; John Wiley & Sons, Inc., New York; Chapman & Hall, Ltd. 72 (24): 97. doi:10.1002/ange.19600722427. ISSN 0044-8249.
^ Miller, Donald G. (1956). “On the Stokes-Robinson Hydration Model for Solutions”. The Journal of Physical Chemistry. 60 (9): 1296–1299. doi:10.1021/j150543a034.
^ Nesbitt, H. Wayne (1982). “The stokes and robinson hydration theory: A modification with application to concentrated electrolyte solutions”. Journal of Solution Chemistry. 11 (6): 415–422. doi:10.1007/BF00649040. S2CID 94189765.
^ Betts, R. H.; MacKenzie, Agnes N. (1952). “Radiochemical Measurements of Activity Coefficients in Mixed Electrolytes”. Canadian Journal of Chemistry. 30 (2): 146–162. doi:10.1139/v52-020.
^ “Activity Coefficients at Infinite Dilution of 30 Important Components from Dortmund Data Bank”. Dortmund Data Bank. DDBST GmbH. Retrieved 13 December 2018.
^ King, E. L. (1964). “Book Review: Ion Association, C. W. Davies, Butterworth, Washington, D.C., 1962”. Science. 143 (3601): 37. Bibcode:1964Sci…143…37D. doi:10.1126/science.143.3601.37. ISSN 0036-8075.
^ Grenthe, I.; Wanner, H. “Guidelines for the extrapolation to zero ionic strength” (PDF). Archived from the original (PDF) on 2008-12-17. Retrieved 2007-07-23.
^ Ge, Xinlei; Wang, Xidong; Zhang, Mei; Seetharaman, Seshadri (2007). “Correlation and Prediction of Activity and Osmotic Coefficients of Aqueous Electrolytes at 298.15 K by the Modified TCPC Model”. Journal of Chemical & Engineering Data. 52 (2): 538–547. doi:10.1021/je060451k. ISSN 0021-9568.
^ Ge, Xinlei; Zhang, Mei; Guo, Min; Wang, Xidong (2008). “Correlation and Prediction of Thermodynamic Properties of Nonaqueous Electrolytes by the Modified TCPC Model”. Journal of Chemical & Engineering Data. 53 (1): 149–159. doi:10.1021/je700446q. ISSN 0021-9568.
^ Ge, Xinlei; Zhang, Mei; Guo, Min; Wang, Xidong (2008). “Correlation and Prediction of Thermodynamic Properties of Some Complex Aqueous Electrolytes by the Modified Three-Characteristic-Parameter Correlation Model”. Journal of Chemical & Engineering Data. 53 (4): 950–958. doi:10.1021/je7006499. ISSN 0021-9568.
^ Ge, Xinlei; Wang, Xidong (2009). “A Simple Two-Parameter Correlation Model for Aqueous Electrolyte Solutions across a Wide Range of Temperatures”. Journal of Chemical & Engineering Data. 54 (2): 179–186. doi:10.1021/je800483q. ISSN 0021-9568.
^ “Project: Ionic Strength Corrections for Stability Constants”. IUPAC. Archived from the original on 29 October 2008. Retrieved 2008-11-15.
^ Klamt, Andreas (2005). COSMO-RS from quantum chemistry to fluid phase thermodynamics and drug design (1st ed.). Amsterdam: Elsevier. ISBN 978-0-444-51994-8.
^ ^a ^b N. Butler, James (1998). Ionic equilibrium: solubility and pH calculations. New York, NY [u.a.]: Wiley. ISBN 9780471585268.
^ Ellis, A. J.; Golding, R. M. (1963). “The solubility of carbon dioxide above 100 degrees C in water and in sodium chloride solutions”. American Journal of Science. 261 (1): 47–60. Bibcode:1963AmJS..261…47E. doi:10.2475/ajs.261.1.47. ISSN 0002-9599.

External links[edit]

AIOMFAC online-model An interactive group-contribution model for the calculation of activity coefficients in organic–inorganic mixtures.
Electrochimica Acta Single-ion activity coefficients

Источник

Мерой
электростатического взаимодействия
ионов в растворе является ионная
сила раствора (µ),
равная
полусумме произведений молярных
концентраций всех присутствующих в
растворе ионов на квадраты их зарядов:

µ
=
0,5 ΣC_i
Z_i

где:
C_i
– молярная концентрация i-го
иона, Z_i
– заряд i
-го иона.

На
величину электростатического
взаимодействия ионов в растворе не
влияют электронейтральные молекулы
(неэлектролиты или слабые электролиты),
поэтому их не учитывают при вычислении
ионной силы раствора.

Легко
показать, что для бинарных электролитов
с однозарядными ионами (NaCl, HCl, HI, HNO₃)
ионная сила раствора равна молярной
концентрации этого электролита, т.е. µ
(NaCl) =
С(NaCl).
В случае бинарных электролитов с
двухзарядными ионами (FeSO₄,
MgSO₄)
ионная сила раствора в четыре раза
больше концентрации этого электролита,
т.е. µ (FeSO₄)
=
4С(FeSO₄).
Для трехионных электролитов (K₂SO₄,
MgCl₂)
ионная сила раствора в три раза больше
концентрации этого электролита, т.е.
µ(K₂SO₄)
=
3С(K₂SO₄).

Ионная
сила раствора, содержащего несколько
сильных электролитов, равна сумме ионных
сил, создаваемых каждым из них.

Например,
ионная сила раствора, содержащего хлорид
и сульфат натрия, равна: µ (NaCl + Na₂SO₄)
=
С(NaCl)
+ 3С(Na₂SO₄).

Акти́вность
компонентов раствора — эффективная
(кажущаяся) концентрация компонентов
с учётом различных взаимодействий между
ними в растворе, то есть с учётом
отклонения поведения системы от модели
идеального раствора.

С
увеличением ионной силы раствора
коэффициент активности уменьшается.
Однако, достигнув определенного
минимального значения, коэффициент
активности при дальнейшем увеличении
ионной силы возрастает.

Активность
отличается от общей концентрации на
некоторую величину. Отношение активности
()
к общей концентрации вещества в растворе
называется коэффициентом активности:

Коэффициент
активности служит мерой отклонения
поведения раствора (или компонента
раствора) от идеального. Отклонения от
идеальности могут быть обусловлены
различными химическими и физическими
причинами — дипольные взаимодействия,
поляризация, образование водородных
связей, ассоциация, диссоциация,
сольватация и др

Зависимость
коэффициента активности иона от ионной
силы очень разбавленного водного
раствора электролита выражается
следующей формулой Дебая и Хюккеля:

где
z — заряд иона.

14. Потенциометрический метод определения рН. Электроды с водородной функцией.

В
настоящее время наиболее распространен
потенциометрический метод определения
рН, поскольку он является наиболее
точным и быстрым. Метод основан на
измерении ЭДС гальванической цепи,
составленной из электрода, обладающего
водородной функцией, и электрода
сравнения. Электродами с водородной
функцией называю электроды, чей потенциал
полностью обусловлен активностью ионов
водорода в растворе. Существует ряд
электродов, обладающих водородной
функцией (водородный, хингидронный,
стеклянный), но в настоящее время в
лабораторной практике широко применяется
стеклянный электрод с водородной
функцией, т.к. он обладает рядом
преимуществ. Например, одним из преимуществ
стеклянного электрода является то, что
он позволяет определять рН раствора
любого химического соединения в
достаточно широком диапазоне значений.

Схематически
стеклянный электрод, обладающий
водородной функцией, записывается
следующим образом:

Ag
| AgCl,
0,1н HCl
||
.

Для
измерения рН раствора составляют цепь
из стеклянного и хлорсеребряного
электродов. Хлорсеребряный электрод
является электродом сравнения. Таким
образом, стеклянно-хлорсеребряная цепь
записывается так:

Ag
| AgCl,
0,1н НСl
||

|KCl_насыщ,
AgCl|
Ag.

Величина
потенциала стеклянного электрода (_ст)
связана с концентрацией Н⁺–
ионов исследуемого раствора уравнением
Нернста:

или

_Н+ст.
= _Н+ст.
+ 0,0579 lgа_Н+

где:
⁰_ст
– потенциал асимметрии стеклянного
электрода, величина переменная (в отличие
от металлов) и поэтому требующая
корректировки по буферным растворам.

Расчет
рН растворов при использовании
стеклянно-хлорсеребряной цепи
потенциометрическим методом заключается
в следующем. ЭДС любой гальванической
цепи равна разности электродных
потенциалов:

Е
= _Н+ст.
– _хл.

подставим
в данное уравнение значение электродного
потенциала стеклянного электрода:

Е
= _Н+ст.
+ 0.0579 lgа_Н+
– _хл.

решим
данное уравнение относительно рН:

-0.0579
lgа_Н+
= _Н+ст.
– _хл.
– Е

а
т.к. -lgа_Н+
= рН , то

рН
= _Н+ст.
– _хл.
– Е / 0,0579

15.Буферные
системы, буферная ёмкость.

Одним
из характерных свойств внутренней
системы организмов является постоянство
концентрации водородных ионов (изогидрия).
Так, например, рН крови человека – 7,36.
Сохранение этого показателя обеспечивается
совместным действием ряда физико-химических
и физиологических механизмов, из которых
очень важная роль принадлежит буферным
системам.

Буферными
системами называются растворы,
обладающие
свойством достаточно стойко сохранять
постоянство концентрации водородных
ионов как при добавлении к ним небольшого
количества сильных кислот или щелочей,
так и при разведении.

Буферные
системы (смеси или растворы) по составу
бывают двух основных типов:

а)
кислотные
– слабая
кислота и ее соль, образованная этой
кислотой с сильным основанием;

б)
основные
– слабое
основание и его соль, образованная этим
основанием и сильной кислотой.

На
практике часто применяются следующие
буферные смеси:

СН₃СООН

СН₃СООNa
– ацетатный
буфер;

Н₂СО₃

NaHCO₃
– бикарбонатный
буфер;

NH₄OH

NH₄Cl
– аммиачный
буфер

КН₂PO₄

Na₂HPO₄
– фосфатный буфер

Pt
– COOH
– белок-кислота

Pt
– COONa
– белок-соль
– белковый
буфер (Pt
– протеин-белок).

Каждая
из буферных смесей характеризуется
определенной концентрацией водородных
ионов, которую буферная система и
стремится сохранить при добавлении
кислот или щелочей. Рассмотрим, что
определяет постоянство рН, например,
ацетатной буферной смеси

СН₃СООН

Н⁺+СН₃СОО^–

СН₃СООNa
СН₃СОО^–
+ Na+

В
ацетатном буферном растворе концентрация
водородных ионов будет зависеть от
степени диссоциации молекул кислоты.
Согласно закону действия масс, константа
диссоциации уксусной кислоты будет:

К
=
,
откуда

[H⁺]
= К×

При
добавлении к слабодиссоциированной
уксусной кислоте (К = 1,86× 10^-5)
ее сильнодиссоциированной соли происходит
резкое увеличение концентрации общего
аниона (СН₃СОО^–).
В соответствие с законом действия масс
это вызывает смещение равновесия влево,
т.е. приводит к увеличению недиссоциированных
молекул кислоты:

СН₃СООН

СН₃СОО^–+
Н⁺

Слабая
диссоциация уксусной кислоты еще в
большей степени будет подавлена и
концентрация недиссоциированных молекул
кислоты может быть принята равной общей
концентрации кислоты. Так как соль
полностью диссоциированна на ионы, то
общая концентрация анионов может быть
принята за общую концентрацию соли в
буферном растворе. Исходя из этого,
концентрацию ионов водорода в буферной
смеси можно представить в следующем
виде:

[H⁺]
= К_к×

Для
основного буфера, каким является,
например аммиачный, соответственно
будет

[OH^–]
= К_о×

Данные
выражения являются основным
уравнением буферных
растворов.
В логарифмической форме эти уравнения
принимают вид:

pH
= pK_к
+ lg[соль]
– lg[кислота].

рH
= pK_о
+ lg[основание]
– lg[соль].

Таким
образом, рН буферных смесей зависит от
константы диссоциации кислоты или
основания и от соотношения концентрации
компонентов буферных смесей. Используя
основное уравнение буферного раствора,
можно вычислить рН любого буферного
раствора, зная константу электролитической
диссоциации кислоты или основания и
концентрации кислоты и соли, а при
одинаковых концентрациях их объемные
отношения.

Предел,
в котором проявляется буферное действие
буферной системы характеризуется
буферной емкостью. Численное
значение буферной емкости (Б) определяется
числом моль сильной кислоты или сильного
основания, которое необходимо добавить
к 1 л буферной смеси, чтобы изменить
значение рН на 1:

где:
рН
– изменение рН при титровании буфера
кислотой или щелочью, наиболее близкое
к 1 (рН
= рН₁
– рН₀).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Источник

Влияние электростатических взаимодействий на поведение ионов в растворе. Ионная сила раствора. Коэффициент активности

Характеристикой электростатического поля в растворе и мерой электростатических взаимодействий ионов является ионная сила раствора I, связанная с концентрацией ионов (моль/л) и их зарядами соотношением:

Ионной силой раствора определяется коэффициент активности иона . Измерить величину индивидуального иона невозможно, поэтому пользуются экспериментально определяемым средним коэффициентом активности . Для электролита типа :

Например, для 0,01 М раствора Это означает, что раствор ведет себя так, как будто его концентрация в 0,528 раз меньше, чем 0,01 М. Т. е. коэффициент активности является некоторой мерой отклонения реальной системы от идеальной. В то же время отклонение в проявлении свойств ионов в реакциях от концентраций (0,02 и 0,01 моль/л) будет разным, поскольку для иона зависит от I раствора, от и, строго говоря, от ионного радиуса (пример 2.1). Связь очень сложна, и для разбавленных водных растворов выражается формулами Дебая и Хюккеля (ионы при этом рассматриваются как точечные заряды и различие в их размерах не учитывается):

В практических расчетах для оценки коэффициентов активности используют ряд постулатов, упрощающих расчеты:

Коэффициенты активности ионов равного заряда, независимо от знака и размера, приблизительно равны.
Растворы, содержащие только нейтральные молекулы, можно считать идеальными .
Разбавленные растворы электролитов (особенно — слабых!) приближаются к идеальным .

Поэтому при расчете величины можно пользоваться таблицами, в которых приведены значения для одно-, двух-, трех-, четырехзарядных ионов независимо от типа иона (например табл. 1 приложения).

Коэффициент активности является мерой отклонения реальной системы от идеальной. Он связывает концентрацию иона и его активность :

где [А] — равновесная концентрация иона А. Активность имеет размерность концентрации (моль/л).

Следует помнить, что при расчетах любого из четырех видов химических равновесий с применением табличных (термодинамических) констант равновесия получают значения активностей частиц, а не их равновесные концентрации. Расчет равновесных концентраций при I > 0 проводится с учетом у с использованием уравнения (2.11), связывающего различные константы.

Пример 2.1.

Вычислить ионную силу, коэффициенты активности и активность ионов в 0,010 М растворе .

Решение:

Уравнение диссоциации сильного электролита
:

Начальная концентрация (моль/л) с: 0,010

Равновесные концентрации (моль/л) […]: — 0,010 0,020.

По формуле (2.1) вычисляют ионную силу раствора:

Коэффициенты активности можно найти в табл. 1 приложения: при / = 0,03 для двухзарядного иона = 0,54; для однозарядного иона = 0,88. Расчеты по формулам (2.3) при приводят к близким к справочным значениям .

Активности ионов соответственно равны:

Пример 2.2.

Во сколько раз изменится активность ионов водорода в 0,010М растворе , если в 1,0 л такого раствора растворить 3,4 г сульфата алюминия?

Решение:

Для 0,010 М раствора : I= 0,01;

Молярная концентрация раствора при растворении в :

В полученном растворе сильных электролитов устанавливаются равновесия:

В величину I (формула 2.1) вносят вклад все ионы, находящиеся в растворе:

При

Отношение полученных активностей (0,0091/0,0080) показывает, что при введении в раствор соли активность ионов водорода уменьшилась всего в 1,14 раз, в то время как ионная сила раствора увеличилась в 16 раз.

Пример 2.3.

Вычислить ионную силу и активности ионов в растворе, полученном при сливании по 100 мл 0,050 М раствора и 0,040 М .

Решение:

При сливании растворов протекает реакция нейтрализации с образованием достаточно слабого электролита — воды, диссоциацией которой пренебрегаем. Данные указывают на избыток взятой щелочи.

С учетом разбавления

и после расчета

В растворе присутствуют ионы , для которых .

Соответственно = 0,88 и активности ионов составляют:

Проверкой решения может быть выполнение принципа электронейтральности раствора в целом:

Эти примеры взяты со страницы примеров решения задач по аналитической химии:

Решение задач по аналитической химии

Возможны вам будут полезны эти страницы:

Источник

У этого термина существуют и другие значения, см. Активность.

Акти́вность компонентов раствора — эффективная (кажущаяся) концентрация компонентов с учётом различных взаимодействий между ними в растворе, то есть с учётом отклонения поведения системы от модели идеального раствора.

Обзор[править | править код]

Активность была предложена в 1907 году Льюисом как новая переменная, применение которой вместо концентрации позволяет использовать для описания свойств реальных растворов относительно простые уравнения, полученные для идеальных систем. Альтернативой этому пути является использование более сложных уравнений, учитывающих взаимодействие между частицами^{[K 1]} (см., например, уравнение Ван-дер-Ваальса).

Активность отличается от общей концентрации на некоторую величину. Отношение активности () к общей концентрации вещества в растворе называется коэффициентом активности:

Коэффициент активности служит мерой отклонения поведения раствора (или компонента раствора) от идеального. Отклонения от идеальности могут быть обусловлены различными химическими и физическими причинами — дипольные взаимодействия, поляризация, образование водородных связей, ассоциация, диссоциация, сольватация и др.^[2]

Исходя из понятия химического потенциала, активность компонента в растворе можно определить как величину, которую нужно подставить в выражения для химического потенциала компонента в идеальном растворе:

${displaystyle {text{d}}mu _{i}=RT,{text{d}}!left(ln {x_{i}}right)}$

${displaystyle mu _{i}=mu _{i}^{*}+RTln {x_{i}}}$

(где ${displaystyle mu _{i}^{*}}$ — химический потенциал чистого -го компонента)
вместо мольной доли x, для того, чтобы получить действительное значение химического потенциала -го компонента в реальном растворе:

${displaystyle {text{d}}mu _{i}=RT,{text{d}}!left(ln {a_{i}}right)}$

${displaystyle mu _{i}=mu _{i}^{0}+RTln {a_{i}}}$

где ${displaystyle mu _{i}^{0}}$ — стандартный химический потенциал^{[K 2]}^[11].

Размерность и величина активности зависит от используемого способа выражения концентрации — если ${displaystyle a_{x}}$ (активность при выражении концентрации как мольной доли) величина безразмерная, то $a_{c}$ и a_m (для молярности и моляльности соответственно) — размерные величины, выражаются в моль/л и моль/кг.

В теории дистилляции активность компонента жидкости представляется как давление пара компонента смеси в сравнении с давлением $p^{0}$ пара чистого компонента: ${displaystyle a=p/p^{0}}$ . При этом ${displaystyle p=ap^{0}=gamma }$ ${displaystyle Np^{0}}$ , где N — молярная доля компонента в жидкости, γ -коэффициент активности. Концентрационная зависимость активности, построенная при заданной температуре в координатах а-N, носит название диаграммы активности. Известны экспериментально построенные диаграммы активности для ряда двойных систем^[12]^[13]^[14].

Коэффициент активности в общем случае может быть как больше, так и меньше единицы (при этом говорят о положительных или отрицательных отклонениях от идеального поведения соответственно, или о положительных и отрицательных отклонениях от закона Рауля). Возможны и знакопеременные отклонения от идеального поведения в одной диаграмме (с изменением в пределах от 0,01 и менее до 10 и более, что отражает сложных характер взаимодействия компонентов в системе). Например, для железа в системе Fe-S при 1300 °C коэффициенты активности изменяется от 0,004 при ${displaystyle x_{Fe}}$ =0,48 до 1,47 при ${displaystyle x_{Fe}}$ =0,68^[15]. В некоторых системах концентрационная зависимость активности является причиной существования стабильного состава, по достижении которого состав испаряющейся жидкости не меняется^[16].

Важно отметить, что величина активности и коэффициента активности может быть различной в зависимости от выбора стандартного состояния.

Выбор стандартного состояния[править | править код]

При использовании активности и коэффициента активности важную роль играет выбор стандартного состояния компонента, то есть состояния, в котором ${displaystyle mu _{i}=mu _{i}^{mathrm {st} }}$

Для растворов взаимно неограниченно растворимых жидкостей в качестве стандартного может быть выбрано состояние чистого компонента (как для растворителя, так и для растворенного вещества):

при ${displaystyle x_{i}rightarrow 1}$

${displaystyle a_{i}rightarrow 1}$

и ${displaystyle gamma _{i}rightarrow 1}$

Иногда такой выбор называют симметричной системой стандартного состояния.

В случае, если рассматривается раствор газа и или твердого вещества в жидкости, мольную долю растворенного вещества нельзя изменять до единицы. Тогда для растворителя — жидкости — стандартное состояние может быть выбрано так же, как показано выше, а для растворенного вещества за стандартное состояние принимают гипотетический раствор с концентрацией, равной единице, но сохраняющий свойства предельно разбавленного раствора. Иначе говоря, это такое состояние, для которого давление пара численно равно константе Генри:

${displaystyle p^{mathrm {st} }=k_{mathrm {H} }}$

Таким образом, для растворителя и растворенного вещества здесь принимаются разные стандартные состояния — это несимметричная система стандартных состояний.

В системах с ограниченной растворимостью за стандартное может быть принято состояние компонента в насыщенном растворе:

${displaystyle p_{i}^{mathrm {st} }=p_{i}^{mathrm {sat} }}$

${displaystyle a_{i}={frac {p_{i}}{p_{i}^{mathrm {sat} }}}}$

${displaystyle gamma _{i}={frac {a_{i}}{x_{i}}}}$

В зависимости от исследуемой системы, в качестве стандартного может быть выбрано и другое состояние, например, для серы при исследовании богатых сульфидных расплавов — состояние серы в стехиометрическом сульфиде^[15]. При рассмотрении результатов эксперимента, использовании справочных данных и т. п. следует обязательно указывать, какое именно состояние компонента принято за стандартное.

Методы определения активности[править | править код]

Экспериментальные методы определения активности компонентов в растворе основаны на изучении какого-либо гетерогенного равновесия в системе. При рассмотрении этих методов следует помнить, что в условиях равновесия химические потенциалы i-го компонента в разных фазах (I и II) равны:

${displaystyle mu _{i}^{mbox{I}}=mu _{i}^{mbox{II}}}$

Это соотношение является исходной точкой для вывода расчетных уравнений в некоторых из методов определения активности. Кроме того, активности компонентов в некоторой фазе связаны между собой уравнением:

${displaystyle sum _{i}x_{i}{text{d}}!left(ln a_{i}right)=0}$

По равновесному давлению пара[править | править код]

В основе этого метода лежит соотношение:

${displaystyle a_{i}={frac {p_{i}}{p_{i}^{mathrm {st} }}}}$

где $p_{i}$ — парциальное давление пара компонента над раствором, а ${displaystyle p_{i}^{mathrm {st} }}$ — давление пара этого компонента для стандартного состояния (см. выше). Соответственно, если за стандартное состояние принято состояние чистого компонента, то ${displaystyle p_{i}^{st}=p_{i}^{0}}$ .

Экспериментальные методы определения давления пара компонентов над раствором весьма разнообразны; выбор того или иного из них определяется, в частности, исследуемой системой (водный раствор или иная низкотемпературная система, либо расплавленный металл, шлак, штейн и т. п.).

По повышению температуры кипения раствора[править | править код]

Температура кипения раствора ${displaystyle T_{mathrm {b} }}$ выше температуры кипения чистого растворителя ${displaystyle T_{mathrm {b} }^{0}}$ . Данные об изменении температуры кипения раствора могут быть использованы для расчета активности растворителя, в соответствии с уравнением:

${displaystyle ln a_{1}=-{frac {Delta H_{mathrm {evap} }}{RT_{mathrm {b} }^{0}T_{1}}}Delta T_{mathrm {b} }}$

где ${displaystyle Delta H_{mathrm {evap} }}$ — теплота испарения растворителя, в интервале от температуры кипения чистого растворителя до температуры кипения раствора принимаемая постоянной. Индексом «1» обычно обозначается растворитель.

По понижению температуры замерзания раствора[править | править код]

Температура замерзания раствора ${displaystyle T_{mathrm {melt} }}$ ниже температуры замерзания чистого растворителя ${displaystyle T_{mathrm {melt} }^{0}}$ . Соответственно, активность растворителя можно рассчитать, используя зависимость:

${displaystyle ln a_{1}=-{frac {Delta H_{mathrm {melt} }}{RT_{mathrm {melt} }^{0}T_{mathrm {melt} }}}Delta T_{mathrm {melt} }}$

где ${displaystyle Delta H_{mathrm {melt} }}$ — теплота плавления растворителя.

По осмотическому давлению раствора[править | править код]

Величина осмотического давления раствора может быть использована для определения активности растворителя в соответствии с соотношением:

${displaystyle ln a_{1}=-{frac {pi {overline {V_{1}}}}{RT}}}$

где — осмотическое давление, ${displaystyle {overline {V_{1}}}}$ — парциальный молярный объём растворителя.

По распределению компонента между конденсированными фазами[править | править код]

Активность компонента раствора можно определить, изучая равновесное распределение его между двумя контактирующими конденсированными фазами (различными растворителями, сплавом и шлаком, шлаком и штейном и т. п.), одна из которых — исследуемый раствор, а для другой активность или коэффициент активности уже известны. В общем случае:

${displaystyle {frac {a_{i}^{mathrm {I} }}{a_{i}^{mathrm {I_{st}} }}}={frac {a_{i}^{mathrm {II} }}{a_{i}^{mathrm {II_{st}} }}}}$

В частности, если выбор стандартного состояния компонента для фаз таков, что ${displaystyle mu _{i}^{0_{mathrm {I} }}=mu _{i}^{0_{mathrm {II} }}}$ , это выражение принимает более простой вид:

${displaystyle a_{i}^{mathrm {I} }=a_{i}^{mathrm {II} }}$

Экспериментально в этом методе определяют равновесные концентрации компонента или коэффициент распределения компонента между растворами.

По равновесию химической реакции с газовой фазой[править | править код]

При исследовании оксидных расплавов активность компонентов часто определяют, используя следующие химические реакции:

${displaystyle {rm {MeO+H_{2}=Me+H_{2}O}}}$

${displaystyle {rm {MeO+CO=Me+CO_{2}}}}$

Для первой из приведенных реакций константа равновесия имеет вид:

${displaystyle K_{mathrm {MeO} }={frac {p_{mathrm {H_{2}O} }cdot a_{mathrm {Me} }}{p_{mathrm {H_{2}} }cdot a_{mathrm {MeO} }}}}$

Если оксидный и металлический расплавы взаимно нерастворимы и восстанавливается индивидуальный оксид, то ${displaystyle a_{mathrm {Me} }=1}$ , и тогда:

${displaystyle a_{mathrm {MeO} }={frac {1}{K_{mathrm {MeO} }}}cdot {frac {p_{mathrm {H_{2}O} }}{p_{mathrm {H_{2}} }}}}$

Если металл выделяется в виде сплава с другими компонентами или растворяется в фазе-коллекторе, его активность не равна единице и формула принимает вид:

${displaystyle a_{mathrm {MeO} }={frac {1}{K_{mathrm {MeO} }}}cdot {frac {p_{mathrm {H_{2}O} }}{p_{mathrm {H_{2}} }}}cdot a_{mathrm {Me} }}$

Активность металла в сплаве здесь должна быть известна из независимых измерений.

Опытным путём в данном методе определяют отношение ${displaystyle {frac {P_{mathrm {H_{2}O} }}{P_{mathrm {H_{2}} }}}}$ .

Кроме того, активность оксидного компонента связана с равновесным давлением кислорода над расплавом, с учётом реакций в газовой фазе, например:

${displaystyle {rm {H_{2}+{tfrac {1}{2}}O_{2}=H_{2}O}}}$

или

${displaystyle {rm {CO+{tfrac {1}{2}}O_{2}=CO_{2}}}}$

Тогда можно показать, что
${displaystyle a_{mathrm {MeO} }={frac {P_{mathrm {O_{2}} }^{tfrac {1}{2}}}{(P_{mathrm {O_{2}} }^{mathrm {st} })^{tfrac {1}{2}}}}}$

Для сульфидных расплавов используют реакцию:

${displaystyle {rm {MeS+H_{2}=Me+H_{2}S}}}$

или (значительно реже):

${displaystyle {rm {MeS+O_{2}=Me+SO_{2}}}}$

По значению ЭДС гальванического элемента[править | править код]

Электродвижущая сила концентрационной цепи с переносом может быть выражена следующим соотношением:

${displaystyle E={frac {RT}{nF}}ln {frac {{a''}_{mathrm {Me} }}{{a'}_{mathrm {Me} }}}}$

Соответственно, такую цепь можно использовать для нахождения активности и коэффициента активности. В некоторых случаях (например, для сложных сульфидных расплавов) побочное взаимодействие электролита с электродами может приводить к невозможности определения активности компонентов по ЭДС цепи, тогда используют концентрационные цепи без переноса. Нахождение активности компонента по ЭДС концентрационной цепи без переноса — один из самых точных способов определения активности^[17] .

См. также[править | править код]

Ионная сила раствора

Комментарии[править | править код]

↑ «Известно, что “чистая” термодинамика сама по себе в значительной степени бесплодна; для ее оплодотворения необходимо знание уравнений состояния систем. Здесь — трагедия нашей науки. Огромной мощности аппарат термодинамики спотыкается о наше незнание действительных уравнений состояний, и обычно он пользуется только уравнением состояния идеальных газов. В результате оказывается, что основной закон химии — закон действующих масс — есть закон приближённый. Для того чтобы подойти к действительному изучению реальных систем, можно идти двумя путями. Первый из них — очень простой: можно постулировать, что форма закона действующих масс сохраняется и в случае реальных систем, но в него входят не концентрации веществ, а особые величины, подобранные так, чтобы этот закон в заданной форме оправдывался. Если так подобранные величины оправдывают себя, то, с практической точки зрения, они полезны и их надо использовать. Это — путь американской школы Льюиса, всё более проникающий в термодинамику и в физическую химию. Понятно, что этот путь имеет отрицательную сторону — незнание функциональной зависимости новых величин от концентраций в общем случае, и пока эта задача не решена, американский путь есть эмпирико-вычислительный путь, практически полезный, но заслоняющий теоретическую сторону термодинамики, а следовательно и неспособный не только предсказывать новые явления в сложных системах, но и объяснить те из них, которые случайно открыты опытом»^[1].
↑ Обычно в термодинамических расчётах оперируют рассматриваемой в статье относительной термодинамической активностью^[3]^[4] компонента по Льюису
${displaystyle ln aequiv left({frac {mu -mu ^{0}}{RT}}right)}$
или^[5]
${displaystyle aequiv exp left({frac {mu -mu ^{0}}{RT}}right)}$ ,
тогда как в химической кинетике или статистической физике предпочитают использовать абсолютную термодинамической активность компонента по Гуггенгейму^[4]^[6]^[5]
${displaystyle ln lambda equiv left({frac {mu }{RT}}right)}$
или^[7]^[8]^[9]^[10]^[5]
${displaystyle lambda equiv exp left({frac {mu }{RT}}right)}$ .

Примечания[править | править код]

↑ Раковский А., Предисловие к «Курсу термостатики» И. Д. ван-дер-Ваальса и Ф. Констамма, 1936, p. 7.
↑ Краснов К. С., Воробьев Н. К., Годнев И. Н. и др. Физическая химия. В 2 кн. Кн. 1. Строение вещества. Термодинамика: Учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Высш. шк., 1995. — 512 с. — ISBN 5-06-002913-1
↑ Activity (relative activity). Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 6 января 2017 года.
↑ ¹ ² Термодинамика. Основные понятия. Терминология. Буквенные обозначения величин, 1984, с. 19.
↑ ¹ ² ³ Краснов К. С. и др., Физическая химия, кн. 1, 2001, с. 305.
↑ Новиков И. И., Термодинамика, 2009, с. 463.
↑ Fowler R. H., Guggenheim E. A., Statistical Thermodynamics, 1939, p. 66.
↑ Absolute activity. Дата обращения: 10 апреля 2021. Архивировано 13 апреля 2021 года.
↑ Буданов В. В., Максимов А. И., Химическая термодинамика, 2017, с. 144.
↑ Бажин Н. М. и др., Термодинамика для химиков, 2004, с. 311.
↑ Стромберг А. Г., Семченко Д. П. Физическая химия: Учеб. для хим.-технол. спец. вузов/ Под ред. А. Г. Стромберга. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1988. — 496 с.
↑ Девятых Г. Г., Еллиев Ю. Е. Введение в теорию глубокой очистки веществ. — М.: Наука, 1981. — 320 с.
↑ Пазухин В. А., Фишер А. Я. Разделение и рафинирование металлов в вакууме. — М.: Металлургия, 1969. — 204 с.
↑ Иванов В. Е., Папиров И. И., Тихинский Г. Ф., Амоненко В. М. Чистые и сверхчистые металлы (получение методом дистилляции в вакууме). — М.: Металлургия, 1965. — 263 с.
↑ ¹ ² Вайсбурд С. Е. Физико-химические свойства и особенности строения сульфидных расплавов. — М. : Металлургия, 1996. — 304 с. — ISBN 5-229-00903-9
↑ Кравченко А. И. О временной зависимости состава двойного сплава при его разгонке в вакууме // Известия АН СССР. Серия «Металлы», 1983. — № 3. — С. 61-63.
↑ Лукомский Ю. Я., Гамбург Ю. Д. Физико-химические основы электрохимии. Учебник. — Долгопрудный : Издательский Дом «Интеллект», 2008. — 424 с. — ISBN 978-5-91559-007-5

Литература[править | править код]

Бажин Н. М., Иванченко В. А., Пармон В. Н. Термодинамика для химиков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Химия; КолосС, 2004. — 416 с. — (Для высшей школы). — ISBN 5-9532-0239-3. — ISBN 5-9819-005-7.
Буданов В. В., Максимов А. И. Химическая термодинамика / Под ред. О. И. Койфмана. — 3-е изд., стер. — СПб.: Лань, 2017. — 320 с. — (Учебники для вузов. Специальная литература). — ISBN 978-5-8114-2271-5.
Краснов К. С., Воробьёв Н. К., Годнев И. Н. и др. Физическая химия. Книга 1. Строение вещества. Термодинамика / Под ред. К. С. Краснова. — 3-е изд., испр. — М.: Высшая школа, 2001. — Т. 1. — 512 с. — (Учебники для вузов. Специальная литература). — ISBN 5-06-004025-9.
Новиков И. И. Термодинамика. — 2-е изд., испр. — СПб.: Лань, 2009. — 592 с. — (Учебники для вузов. Специальная литература). — ISBN 978-5-8114-0987-7.
Раковский А. Предисловие редактора // Ван-дер-Ваальс И.Д., Констамм Ф.^[nl]. Курс термостатики. Часть I. — 1936. — С. 5—8.
Термодинамика. Основные понятия. Терминология. Буквенные обозначения величин / Отв. ред. И. И. Новиков. — АН СССР. Комитет научно-технической терминологии. Сборник определений. Вып. 103. — М.: Наука, 1984. — 40 с.
Fowler R. H., Guggenheim E. A. Statistical Thermodynamics: A Version of Statistical mechanics for Students of Physics and Chemistry. — Cambridge: University Press, 1939.

Ссылки[править | править код]

Расчет коэффициентов активности ионов в растворе электролита

Источник

Ионная сила раствора

Ульяна Власова

Эксперт по предмету «Химия»

Задать вопрос автору статьи

Понятие ионной силы и формула ее расчета

Определение 1

Ионная сила раствора (I) – это мера интенсивности электрического поля, создаваемого ионами в растворе.

Ионная сила представляет собой полусумму произведений концентрации каждого иона на квадрат его заряда.

$mathrm {I = frac {1}{2} sumlimits_{i=1}^n С_iZ_i^{2}}$

Здесь:

$mathrm {С_i}$ – концентрация ионов,
$mathrm {Z_i}$ – заряд ионов

Закон ионной силы и коэффициент активности иона

Опытным путём был установлен закон ионной силы Льюиса и Рендела. Он заключается в том, что коэффициент активности электролита, а следовательно, и коэффициенты активности его ионов зависят от ионной силы, но не зависят от вида остальных ионов в данном растворе.

То есть ионная сила определяет коэффициент активности иона $mathrm {gamma_i}$. Пользуются средним коэффициентом активности, так как величину активности индивидуального иона определить невозможно.

$mathrm {gamma_{pm}^{m+n} = gamma_A^{m} cdot gamma_B^{n}}$

Рассмотрим некоторые эмпирические уравнения для расчета коэффициентов активности:

Закон Дебая-Хюккеля:

$mathrm {lggamma_i = -0,5Z_i^{2}sqrt{I}}$ при $mathrm {I leq 0,01 ммоль/л}$
Расширенное уравнение Дебая-Хюккеля:

$mathrm {lggamma_i = – frac {0,5Z_i^{2}sqrt{I}}{1+sqrt{I}}}$ при $mathrm {I leq 0,1 ммоль/л}$
Уравнение Дэвиса:

$mathrm {lggamma_i = – frac {0,5Z_i^{2}sqrt{I}}{1+sqrt{I}} + 0,1Z_i^{2}I}$

Находи статьи и создавай свой список литературы по ГОСТу

Поиск по теме

Дата последнего обновления статьи: 14.09.2022

Источник

Thermodynamic definition[edit]

Ionic solutions[edit]

Concentrated ionic solutions[edit]

Experimental determination of activity coefficients[edit]

Radiochemical methods[edit]

At infinite dilution[edit]

Theoretical calculation of activity coefficients[edit]

Link to ionic diameter[edit]

Dependence on state parameters[edit]

Application to chemical equilibrium[edit]

References[edit]

External links[edit]

14. Потенциометрический метод определения рН. Электроды с водородной функцией.

Влияние электростатических взаимодействий на поведение ионов в растворе. Ионная сила раствора. Коэффициент активности

Пример 2.1.

Пример 2.2.

Пример 2.3.

Обзор[править | править код]

Выбор стандартного состояния[править | править код]

Методы определения активности[править | править код]

По равновесному давлению пара[править | править код]

По повышению температуры кипения раствора[править | править код]

По понижению температуры замерзания раствора[править | править код]

По осмотическому давлению раствора[править | править код]

По распределению компонента между конденсированными фазами[править | править код]

По равновесию химической реакции с газовой фазой[править | править код]

По значению ЭДС гальванического элемента[править | править код]

См. также[править | править код]

Комментарии[править | править код]

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]

Ионная сила раствора

Понятие ионной силы и формула ее расчета

Закон ионной силы и коэффициент активности иона

Вам также может понравиться

Как найти стилиста стрижка

Как исправить захват соска

Как составить формулу вещества по валентности mno

Добавить комментарий Отменить ответ