Как найти мощность излучаемого света лазера

Как найти мощность вспышки лазера?



Ученик

(122),
закрыт



6 лет назад

Дополнен 11 лет назад

. Рубиновый лазер излучает в импульсе 3,5 • 1019 световых фотонов с длиной волны λ = 694 нм. Чему равна мощность вспышки ла¬зера, если длительность импульса t= 1 • 10-3 с?

SadStar

Мастер

(1762)


11 лет назад

мощность=энергия в единицу времени=E/t
Энергия в данном случае <энергия одного фотона>*<количество фотонов>
Время задано
Энергия фотона= <постоянная Планка>*<частота фотона>
<частота>*<длина волны>=<скорость света>
Преобразовывай
Считай

Источник: старые школьные знания

В сегодняшней статье разберем решение задач на тему «Лазеры». 

Ищете полезные материалы для учебы? Подпишитесь на наш телеграм! А если хотите получить скидку на заказ, вы обязательно найдете ее на нашем втором канале для клиентов.

Нужна помощь?

Доверь свою работу кандидату наук!

Задачи по теме «Лазеры»

Традиционно напоминаем: держите под рукой формулы и ознакомьтесь с общей памяткой по решению физических задач

Задача на лазеры №1

Условие

Лазер мощностью 1 мВт излучает свет с длиной волны 632,8 нм. Вычислить поток квантов излучения.

Решение

Запишем выражение для энергии одного фотона:

E0=hϑ=hcλ

Выразим полную энергию всех фотонов N через мощность и через предыдущую формулу для одного фотона:

Е=N·E0E=P·tN·E0=P·t

Выразим поток фотонов:

П=Nt=PE0

Подставим формулу для энергии отдного фотона и вычислим:

П=Pλhc=632,8·10-9·10-36,62·10-34·3·108=31,8·1014 Вт

Ответ: поток квантов излучения П=31,8·1014 Вт

Задача на лазеры №2

Условие

Лазер испускает излучение с длиной волны 330 нм. Определите энергию одного кванта света, испускаемого лазером.

Решение

Для решения этой задачи применим формулу Планка:

Е0=hϑ=hcλ

Здесь E0 – энергия одного кванта излучения (фотона), с – скорость света, λ – длина волны излучения. Подставим значения и вычислим:

E0=6,62·10-34·3·108330·10-9=6·10-19 Дж

Ответ:  E0=6·10-19 Дж

Чтобы перевести это значение в электронвольты нужно энергию в Джоулях разделить на значение заряда электрона.

Задача на лазеры №3

Условие

Определите добротность резонатора гелий-неонового лазера из первой задачи по отношению к потерям на излучение, если длина активной зоны 40 см, а коэффициент отражения зеркала составляет 0,9.

Решение

Добротность резонатора определяется выражением:

Q=2πLλ1-R

Здесь R – коэффициент отражения, L – длина резонатора. Подставим значения и вычислим:

Q=2·3,14·0,4632,8·10-91-0,9=39,7·106

Ответ: 39,7·106

Задача на лазеры №4

Условие

Определить теоретически возможную ширину спектральной линии и степень монохроматичности излучения гелий-неонового лазера на длине волны 632,8 нм, если мощность излучения составляет 1мВт, а добротность резонатора 108

Решение

Запишем выражение для добротности резонатора:

Qp=ϑ∆ϑp

Здесь ϑ=сλ0 – центральная частота, ∆ϑp – ширина резонансного пика. Выразим ее из формулы для добротности:

∆ϑp=ϑQp

Ширина спектральной линии определяется по формуле Таунса:

∆ϑсп=8π·∆ϑ2p·hϑP∆ϑсп=8·3,14·27·1024253,6·106·10-27·1016·6,62·10-34103=0,18 Гц

Ответ: 0,18 Гц

Задача на лазеры №5

Условие

Определить соотношения максимальной и минимальной интенсивности интерференционных полос, соответствующих степени когерентности излучения 0,8.

Решение

Уравнение степени когерентности:

V=Imax-IminImax+Imin

При степени когерентности излучения V=0,8:

0,8=Imax-IminImax+Imin

Отсюда:

Imax=9Imin

Ответ: Imax=9Imin

Вопросы на тему «Лазеры» с ответами

Вопрос 1. Что такое лазер?

Ответ. Лазер – источник излучения, усиливаемого в результате индуцированного излучения.

Вопрос 2. Какого типа бывают лазеры?

Ответ. Лазерные установки делят по агрегатному состоянию рабочей среды (активного вещества) – она может быть твердой, жидкой и газообразной.

Вопрос 3. Нарисуйте простейшую схему лазера.

Ответ. 

Вопросы на тему «Лазеры» с ответами

Общая схема оптического квантового генератора (лазера) приведена на рисунке. Необходимые элементы любого лазера:

  1. Рабочее вещество, в котором может быть осуществлена инверсия (активная среда).
  2. Устройство, в котором используется какое-либо физическое воздействие на рабочее вещество, позволяющее осуществить инверсию населенности (система накачки).
  3. Элемент, при помощи которого осуществляется интенсивное взаимодействие излучения с веществом и происходит отбор энергии от возбужденных молекул (оптический резонатор).
  4. Устройство, обеспечивающее вывод энергии.

Вопрос 4. Назовите области прикладного применения лазеров.

Ответ. Лазеры применяют в разных сферах науки, техники и медицины. Их используют 

  • для космической связи, в светолокаторах, которые измеряют огромные расстояния с точностью до миллиметров;
  • для передачи телевизионных и компьютерных сигналов по оптическому волокну;
  • для считывания информации  с компакт-дисков, штрих-кодов товаров;
  • при хирургических операциях;
  • излучение мощных лазеров применяют с целью  сварки и резки металла.  
  • для топографической съемки.

Направление тоннеля под проливом Ла-Манш задавалось с помощью лазерного луча.

Вопрос 5. Как назывались самые первые приборы, предшественники лазеров?

Ответ. Мазеры.

Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть!

Нужна помощь в учебе? Обращайтесь в профессиональный сервис для студентов в любое время!

Форум РадиоКот • Просмотр темы – Как измерить мощность лазерного луча?

Сообщения без ответов | Активные темы

ПРЯМО СЕЙЧАС:

Автор Сообщение

Не в сети

Заголовок сообщения: Как измерить мощность лазерного луча?

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 20:14:48 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

Вопрос кажется простым… А вот фигушки!

Когда-то я разыскивал самые яркие лазерные указки из тех, что продавались на каждом шагу. Приборчик такой специальный сделал. Он прост был, как “платье пионерки”. Крошечная головка – микроамперметр с полным отклонением стрелки при токе в 10 микроампер. К нему подключен фотодиодик в непрозрачной трубочке. Этот фотодиод закрыт кружком темной пленки, через которую свет частично все-таки проходит. Отрегулировано все так, что обычная указка отклоняет стрелку на одно – два деления. А мне попадались такие, которые отклоняли стрелку на всю шкалу (10 делений). Такие указки казались весьма яркими. Все даже удивлялись…

Это было в прошлом. Конечно, такой приборчик мало о чем свидетельствовал. Разьве что только самую яркую и позволял выбрать. Из того, что было.

А вот теперь выбор куда больше.

Мне подарили очень хорошенькую такую штучку: лазерная указка в виде авторучки, изящная такая. Лазер зеленый (DPSS – технология). Образец опытный, поэтому ничего про него нет. Даже – кто изготовил – не написано. То есть, что за модуль там стоит и с какой защитой или без нее – ничего неизвестно. Питается от двух батареек ААА. Написано, что максимальная выходная мощность до 50 милливатт. Длина волны 532 nm. Вот и все!

Теперь, совершенно непонятно, а сколько же он на таких батарейках дает практически? Какую выходную мощность? Я подозреваю, что далеко не 50 милливатт, а гораздо меньше. Могу запитать внешним источником тока, но, каким – не знаю.

Рассуждаю так: допустим, там стоит защита по току (встроенный стабилизатор тока), плюс к тому, защита по яркости (встроенный фотодиод и к нему прибамбасы…). Тогда должно получаться вот что: я запитываю лазер от блока питания с регулировкой напряжения и на выходе ставлю какой-либо фотодиод, чтобы отслеживать именение мощности излучения. Если я буду добавлять напряжение, мощность излучения будет расти. Это будет происходить до определенного предела, пока через лазерный диод не пойдет тот максимальный ток, который допускает встроенный стабилизатор тока или встроенная защита по яркости. А вот дальше, при дальнейшем увеличении напряжения, потребляемый ток через модуль может продолжать расти, а вот на выходе уже изменяться ничего не будет. Вот и может быть найден тот самый предел, максимальный предел, выше которого уже не прыгнуть.

Но это все только теория. А вот я не знаю, а есть ли там защита вообще!

Сжечь лазер жалко! Он спичку зажигает! Зеленый, опять же…

Если говорить о том, как вообще мерить свет, то можно просто утонуть в теории! Например, осветив один и тот же фотодиод светом одинаковой мощности, но разного цвета, получим результаты в десятки раз отличающиеся друг от друга!

Например, мой самодельный приборчик зашкаливает от ИК-диода телевизорного пульта, от красного светодиода отклоняется деления на три, от зеленого еле дергается, а на синий не реагирует вообще! А мощность излучения я делал одну и ту же.

Тема эта вообще весьма сырая. У кого есть какой опыт, или мысли на этот счет – просьба поделиться.

Иными словами, хочется как-то определиться с той мощностью, которую мой лазер дает.

Вернуться наверх
 

ПрофильПрофиль

 

Реклама

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 20:24:42 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Посмотрите стандарты по лазерной технике и безопасности при работе с лазерным излучением. 8) Если имеете возможность – зайдите в ближайший центр стандартизации, метрологии и сертификации – вы найдёте всё необходимое: от нормативно-технической документации до специализированной измерительной лаборатории. :wink:


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх
Реклама

Stog

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 21:04:22 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

Если учесть, что лазер швейцарского производства, а пункт моего обитания суперместного типа, Ваше предложение кажется весьма затруднительно к исполнению. И все-таки, уже спасибо за столь скорый ответ!

Нет, ну правда, хотелось бы мыслей на сей счет. Таких вот …кулибинских…

Вернуться наверх

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 21:20:25 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Stog писал(а):

лазер швейцарского производства

Какая разница? Без специальной аппаратуры и точного соблюдения методик, данных в стандартах вы можете намерять всё, что угодно. 8)

А в попугаях-то я гораздо длинее… :)


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх
Реклама

Выбираем источники питания MEAN WELL в открытом исполнении для промышленных устройств

В номенклатуре продукции MEAN WELL в Компэл можно легко найти требуемую модель стандартного источника питания практически для всех отраслей применения. Рассмотрим преимущества, эксплуатационные характеристики, схемотехнику и конструктивные решения трех наиболее характерных представителей класса источников питания в открытом исполнении семейств EPS, EPP и RPS, которые могут использоваться для индустриальных устройств.

Подробнее>>

Stog

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 10:06:32 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

Ну, правы Вы, конечно…

Намерить можно что угодно…

Но вот когда встаешь перед выбором: или сам, или никак вообще, то я стараюсь выбрать первое. Может быть это глупо, но ведь работает!

Маленький пример (прошу прощение за отход от темы): как-то надо было померить кислотность почвы. Там ведь тоже надо специальные вещества или приборы… А нету! А НАДО!!! А я подумал немного, и сделал! А как? Да очень просто. Заметил, что многие (практически все) естественные красители, как-то: свекольный сок, суданская роза, сок красной капусты… теряют окраску в щелочной среде. Так вот, нейтрализовал естественную кислоту содой до начала изменения окраски и получил прекрасный индикатор щелочно-кислотного баланса. До сих пор многие пользуются!

Наверное я пишу непонятные вещи, хотя быть понятым очень хочется.

Так вот, о чем этоя? Ах да, о лазерах.

Вот, например такой вариант: я имею какой-либо источник зеленого света с близкими параметрами моему лазерному излучению. Может быть даже простой светодиод (поясняю сразу, что особой точности мне ведь не нужно, надо просто определиться с той примерной мощностью, которую мой лазер испускает сейчас). Главное, чтобы я уже знал световую мощность этого источника. Далее, я создаю на экране пятнышко света от этого источника. Освещенность в этом пятнышке известна или легко рассчитывается. Далее, рядом с этим пятном я создаю пятно своим лазером, но, или пропуская через серые и нейтральные светофильтры с известной плотностью, или рассеивая лазерный свет и далее, пропуская через отверстие… Иными словами, уменьшаю яркость пятнышка так, чтобы оба пятна были одинаковые. Про первое знаю, и знаю во сколько раз уменьшил второе. Все. Вот тут я уже могу судить о том, что же мой лазер все-таки излучает…

Понимаете, это всего-лишь пример, как можно что-то узнать в обход, то есть, косвенным способом.

Ну нет у меня возможности сделать по-другому.

Вот я и надеюсь, что на форуме есть люди, способные думать широко. А узко – это многие умеют.

Вернуться наверх
Реклама

Реклама

RSDH-150/300 – новые DC/DC-преобразователи со сверхшироким входом от MEAN WELL

Компания MEAN WELL разработала две серии монтируемых на шасси DC/DC-преобразователей со сверхшироким входным диапазоном 250…1500 В (6:1) мощностью 150 и 300 Вт (RSDH-150; RSDH-300). Изделия могут эксплуатироваться при температурах -40…80°С.
Все модели имеют конвекционное охлаждение (без вентилятора) и выдерживают Uвх. до 1700 В, а также обладают комплексом защитных мер от КЗ, перегрузки, превышения Uвых. и др.
Преобразователи RSDH-150/300 могут применяться в возобновляемой энергетике, фотоэлектрических системах и зарядных станциях.

Подробнее>>

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 11:56:01 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Stog писал(а):

Вот я и надеюсь, что на форуме есть люди, способные думать широко. А узко – это многие умеют.

Здесь речь идет о безопасности при работе с лазерным излучением. Поэтому кустарщина здесь неприемлема. 8)


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх

Aheir

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 13:27:04 

Модератор
Аватар пользователя

Карма: 27

Рейтинг сообщений: 57

Зарегистрирован: Пн апр 03, 2006 11:43:25
Сообщений: 4519
Откуда: Санкт – Петербург

Рейтинг сообщения: 0

Медали: 3

Получил миской по аватаре (1)

Мявтор 2-й степени (1)

Мявтор 3-й степени (1)

Раз уж исходный лазер оформлен в виде авторучки на батарейках – о безопасности говорить уже поздно. :)

А если попробовать измерить мощность исходя из температуры, до которой этот лазер может нагреть некое тело с известными параметрами? :roll:


_________________
Оптимизм х (Опыт + Знания) = const

Вернуться наверх

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 13:59:30 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Aheir писал(а):

А если попробовать измерить мощность исходя из температуры, до которой этот лазер может нагреть некое тело с известными параметрами? :roll:

И сколько оно нагреваться будет? А световое излучение не в счёт? :)


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх

Stog

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 14:38:25 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

А что световое? Это что, что-то волшебное, что ли? Вообще-то лазерный свет монохроматичен (если не учитывать крошечных потерь на гармоники). То есть – это только световое излучение и есть! Но, какая разница? Весь (ну почти) свет все равно будет поглощен черным телом и приведет к нагреву (закон энтропии однако). Идея интересна. Кстати, этот метод в большинстве случаев и используется.

Я вот о чем подумал: все-таки проще такое измерять фоточувствительным элементом. Просто надо как-то сообразить, как на конкретный полупроводник действует именно зеленый свет.

Может быть имеет смысл использовать фотопленку (химический способ).

А так, ведь у многих есть такие интересные штуки, как моя, и многие хотели бы знать, а какова их мощность на самом деле.

Вернуться наверх

tych

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 14:42:12 

Э…
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 9

Зарегистрирован: Ср апр 04, 2007 08:39:14
Сообщений: 2794
Откуда: Москва

Рейтинг сообщения: 0

Надо понять что хочет спрашивающий – измерить мощность лазера или его светимость – т.е. какой ярче. Во втором случае присутствует субъективный фактор цвето-свесто чувствительности конкретного человека.


_________________
Думайте сами, решайте сами … а вот он-лайн перевод на корявый русский http://translate.ru

Вернуться наверх

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 15:10:11 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Прежде всего, свет – это электромагнитные волны. Вот и советую подумать, что нужно измерять: мощность излучения лазера или яркость пятна? Вещи чуток различные. 8)


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх

Сэр Мурр

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 17:36:33 

Модератор
Аватар пользователя

Карма: 46

Рейтинг сообщений: 236

Зарегистрирован: Чт окт 27, 2005 18:50:07
Сообщений: 11174
Откуда: из мест не столь отдалённых

Рейтинг сообщения: 0

Медали: 2

Получил миской по аватаре (1)

Мявтор 3-й степени (1)

Ясен пень- нужно измерить мощность излучения лазера. Пусть не абсолютно, но хоть относительно. Тепловой способ мне кажется наиболее правильным. И не будем отвлекаться на посторонние темы, флудить, так сказать.. Про технику безопасности только сейчас вспомнили, а когда в других темах обсуждались всякие ужасные способы мести гнусным соседям, тогда молчали?

Очень строгий Сэр Мурр :evil:

Вернуться наверх

Stog

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2007 17:06:59 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

О мощности можно судись по разным вещам, в том числе и по яркости пятна определенного размера — все взаимосвязано. Я ищу способ, который работает именно в кустарных условиях.

Вернуться наверх

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2007 17:59:01 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Stog писал(а):

Я ищу способ, который работает именно в кустарных условиях.

Прочитай табличку — там указан класс лазера и его мощность. Точнее кустарным способом не измеришь. 8)


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх

Aheir

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2007 09:11:49 

Модератор
Аватар пользователя

Карма: 27

Рейтинг сообщений: 57

Зарегистрирован: Пн апр 03, 2006 11:43:25
Сообщений: 4519
Откуда: Санкт – Петербург

Рейтинг сообщения: 0

Медали: 3

Получил миской по аватаре (1)

Мявтор 2-й степени (1)

Мявтор 3-й степени (1)

Относительно теплового метода: сопоставить “нагревательную способность” испытуемого лазера с таковой для сходного источника с известными параметрами.


_________________
Оптимизм х (Опыт + Знания) = const

Вернуться наверх

Stog

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2007 10:07:01 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

Нет, нет, нет… Чего-то все не так. Я ведь не теоретически подхожу, мол, как это можно сделать в принципе. Я действительно хочу знать – что испускает мой лазер.

На счет табличек и прочего (ИРБИСУ). Ну третий класс – Б, ну мощность максимальная указана – 50 милливатт.

Многоуважаемый ИРБИС! Я ведь не пишу о чем-то непомерно сложном, да и пишу, вобщем-то просто… Ан нет, остаюсь непонимаемым. Так грустно что-то изделалось мне теперь, что хочется заплакать горючими котовскими слезами.

Максимальная мощность луча будет тогда, когда я подам максимально допустимый ток. А я его НЕ ЗНАЮ!!! С Красным лазером еще более или менее понятно – данные есть (хотя бы из DVD-ромов). Но мой лазер устроен сложнее. Там стоит ИК-лазерный диод неизвестной мне мощности. и он прокачивает свое ИК-излучение через слоеный пирог кристаллов. Неизвестная защита тоже — неизвестна. Вот так вота!

Ведь я могу и 10 миллиампер подать, он тоже будет светиться, хоть и слабо. Ну и что? Да ничего! От свежих батареек типа ААА лазер потребляет более 2 ампер. Естественно, они тут же разряжаться начинают, снижается напряжение и падает мощность.

Я не знаю, как должен вести себя луч зеленого цвета мощностью 50 милливатт.

Теперь о нагреве. О методе нагрева.

Как это можно представить? Даже в идеальных лабораторных условиях я должен буду создать какую-то камеру, в которую запускается свет лазера. Допустим, он собирается на черную пластинку. она нагревается на десятые доли градуса. Величина этого нагрева зависит от целого ряда фактров, в стом числе и от размера, площади пластинки, от окружающей температуры, от того, насколько идеальна ее чернота, от того, вакуум в камере или воздушная конвекция… Ведь она принимает тепло и отдает его, а при балансе устанавливается некая температура…

Ох, мамочки, а ее еще как-то померить нужно и привести к какому-то значению…

Ну и как вы думаете, в кустарных условиях это возможно все проделать?

Помоему проще закрутить вертушку в вакууме, ведь свет создает давление! Хотя и это все из области фантастики.

Свет производит действие. Его энергия совершает работу. Происходит какое-то изменение чего-то. На счет фотопленки – это, как мне кажется, перспективно. На счет сравнения яркости с эталонным источником такого же света – тоже перспективно.

А может быть есть еще варианты?

С уважением ко всем.

Не судите строго, ведь котенок-то только родился!).

Последний раз редактировалось Stog Пн ноя 19, 2007 16:19:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2007 10:20:35 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Stog, а измерьте энергию или массу электрона в домашних условиях. 8) Задачи-то одного плана. :) Сказано 50 мВт – точнее не намереете. 8)


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх

Aheir

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2007 11:03:19 

Модератор
Аватар пользователя

Карма: 27

Рейтинг сообщений: 57

Зарегистрирован: Пн апр 03, 2006 11:43:25
Сообщений: 4519
Откуда: Санкт – Петербург

Рейтинг сообщения: 0

Медали: 3

Получил миской по аватаре (1)

Мявтор 2-й степени (1)

Мявтор 3-й степени (1)

Хорошо. А если зная КПД лазеров по данной технологии и измерив потребляемый ток от батарей прикинуть текущую мощность? И, соответственно, узнать, насколько можно увеличить ток?


_________________
Оптимизм х (Опыт + Знания) = const

Вернуться наверх

Stog

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2007 16:14:13 

Родился
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 05, 2007 11:39:13
Сообщений: 12

Рейтинг сообщения: 0

Aheir писал(а):

Хорошо. А если зная КПД лазеров по данной технологии и измерив потребляемый ток от батарей прикинуть текущую мощность? И, соответственно, узнать, насколько можно увеличить ток?

Вот – вот – вот!!!

Очень благодарен за понимание. Да я и сам всегда так поступаю. Просто и КПД мне неизвестно.

Специально для премногоуважаемого ИРБИСа: я повторяюсь (ох, ну что же делать?!!)

Выходная мощность в 50 милливатт будет генерироваться ТОЛЬКО в том случае, если подать на лазер МАКСИМАЛЬНО допустимый ток. Тогда и все остальные характеристики (например, время наработки до отказа…) будут соблюдаться. Так, надеюсь, это понятно.

Но.

НО!!!

Когда я включаю лазер от двух слабеньких батареек, скорее всего ни о каком максимально допустимом токе речь не идет. Мало того, как я уже писал, батарейки сразу начинают разряжаться, ток падает, мощность падает…

Понимаете, ИРБИС, это не 50 милливатт. На “табличке” написана не та мощность, которая при свежих батарейках излучается, а та максимальная, которую лазерный модуль выдерживает при всех прочих заявленных параметрах.

А я могу запитать его от стабилизированного источника тока, и повышать мощность могу аж до того, что лазер сгорит нахрен!

Вся беда их в том, что они расчитаны на предельно допустимые параметры. Я их не знаю, но знать этот предел я хочу, чтобы получить почти максимуи, но не сжечь лазер, или немного уменьшив мощность, работать с полной уверенностью в завтрашнем дне моего зеленого луча.

Дорогой ИРБИС. Вы только ругаете меня за то, что я делаю не то и не так. Не надо этого делать. Вы лучше бы хоть один единственный совет дали как можно мне мою проблему решить.

Вот Aheir действительно пытается мне помочь, как может, за что выражаю ему мою крайнюю признательность!

Спасибо и остальным участникам разговора.

Вернуться наверх

ИРБИС

Не в сети

Заголовок сообщения:

СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2007 19:52:09 

Держит паяльник хвостом
Аватар пользователя

Карма: 1

Рейтинг сообщений: 5

Зарегистрирован: Пн ноя 27, 2006 07:52:01
Сообщений: 995

Рейтинг сообщения: 0

Stog писал(а):

Понимаете, ИРБИС

На табличке указывается максимальная мощность излучения, она же подтверждается классом лазера. В кустарных условиях необходимые измерения вы провести не сможете — это я сказал сразу. максимум, что вы сможете измерить — яркость или световой поток. Но мощность излучения вы всё равно не сможете определить. 8)

Надоело уже из пустого в порожнее переливать. Если вам так хочется, измерьте на магистральной ЛЭП передаваемую энергию – это попроще будет. :)

А это, чтобы понимали, что такое III класс:

мышонок писал(а):

Немножко информации по безопасности:

КЛАССИФИКАЦИЯ ЛАЗЕРОВ

Категории безопасности (ANSI Z136.1-1986):

Класс I – не способен причинить биологические повреждения глазам или коже человека при соответствующем использовании, даже при воздействии прямого или отражённого излучения от него. Длина волны (400 – 1400) нм.
Класс II – неприятные ощущения и нормальная реакция на них (например закрыть глаза или отвернуться), вызываемые у человека лазерами этого класса, будут достаточными для того, чтобы защитить человека от биологических повреждений прямым или отражённым светом этого лазера. Для лазеров класса II, работающих в режиме непрерывного излучения (CW), значение энергии точечного источника излучения, используемое при расчётах облучения, составляет 2,5 мВт/см2. Длина волны (400 – 700) нм (видимый свет).
Класс III – могут представлять опасность при попадании в глаза прямого и отражённого от зеркала света, но диффузное (рассеянное) отражение, как правило, не представляет опасности. Обычно лазеры класса III не являются источниками пожароопасности.
Класс IV – опасен, может быть пожароопасным и представлять угрозу биологического повреждения для глаз и кожи при попадании прямого и зеркально отражённого луча, а также при попадании диффузного (рассеянного) отраженного луча.


_________________
Питаюсь копытными. Как исчезающий вид занесён в Красную книгу МСОП. Почему до сих пор не занесены в Красную книгу инженеры и учёные РФ?

Вернуться наверх

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Условие задачи:

Мощность излучения лазера 100 Вт, длина волны излучения 1,2·10-6 м. Определите число фотонов, испускаемых лазером в единицу времени.

Задача №11.1.23 из «Сборника задач для подготовки к вступительным экзаменам по физике УГНТУ»

Дано:

(P=100) Вт, (lambda=1,2 cdot 10^{-6}) м, (t=1) с, (N-?)

Решение задачи:

Мощность лазера (P) – это общая энергия всех фотонов (E), которые излучаются лазером за единицу времени, поэтому справедливо записать:

[P = frac{E}{t};;;;(1)]

Очевидно, что общая энергия всех фотонов (E) равна произведению энергии одного фотона ({E_0}) на количество этих фотонов (N):

[E = N{E_0};;;;(2)]

Согласно формуле Планка, энергия фотона (E) пропорциональна частоте колебаний (nu) и определяется следующим образом:

[{E_0} = hnu ;;;;(3)]

В этой формуле (h) – это постоянная Планка, равная 6,62·10-34 Дж·с.

Известно, что частоту колебаний (nu) можно выразить через скорость света (c), которая равна 3·108 м/с, и длину волны (lambda) по следующей формуле:

[nu = frac{c}{lambda };;;;(4)]

Подставим сначала (4) в (3), полученное – в (2), и полученное после этого – в формулу (1), тогда получим:

[P = frac{{Nhc}}{{lambda t}}]

Выразим из этой формулы число фотонов (N):

[N = frac{{Plambda t}}{{hc}}]

Мы получили решение задачи в общем виде, подставим численные данные задачи в формулу и посчитаем численный ответ задачи:

[N = frac{{100 cdot 1,2 cdot {{10}^{ – 6}} cdot 1}}{{6,62 cdot {{10}^{ – 34}} cdot 3 cdot {{10}^8}}} = 6 cdot {10^{20}}]

Ответ: 6·1020.

Если Вы не поняли решение и у Вас есть какой-то вопрос или Вы нашли ошибку, то смело оставляйте ниже комментарий.

Смотрите также задачи:

11.1.22 Рубиновый лазер излучает импульс из 10^20 фотонов с длиной волны 693 нм. Длительность
11.1.24 Пучок лазерного излучения с длиной волны 3,3*10^(-7) м используется для нагревания 1 кг
11.1.25 Вычислить энергию фотона в среде с показателем преломления 1,33, если в вакууме длина

Удивительно
то, что частота и длина волны излучения
лазера могут быть измерены с точностями
до 10 значащих цифр, а энергия и мощность
его излучения – в лучшем случае до ~ 1%.
Это связано с трудностями, возникающими
при преобразовании сигнала, пропорционального
энергии и мощности, в цифровую форму с
высокой точностью.

Приемники
излучения по принципу действия можно
разделить на две основные группы:
фотоэлектрические и тепловые.

Тепловые
приемники, например, термоэлементы,
болометры обладают большой постоянной
времени. Они регистрирует сигнал, который
определяется по изменению температуры
чувствительного элемента, возрастающей
при поглощении регистрируемого излучения.
Время тепловой релаксации макроскопического
тела, естественно, на много порядков
превышает период оптических колебаний.
Такие приборы используют для регистрации
постоянных или медленно изменяющихся
во времени сигналов или для измерения
суммарной энергии импульсного излучения.

В
фотоэлектрических приемниках используют
явление фотоэффекта, которое позволяет
регистрировать быстро изменяющиеся во
времени поля, но все же не с оптическими
частотами. Вакуумные фотоэлементы и
фотоумножители (ФЭУ) используют внешний
фотоэффект. Электроны вырываются с
поверхности фоточувствительного слоя
при его освещении.

В
фотодиодах и фотосопротивлениях
используют внутренний фотоэффект.
Воздействие света на некоторые
полупроводниковые материалы приводит
к появлению в объеме материала свободных
носителей заряда. В результате
увеличивается электропроводность
материала (фотопроводимость). Если
освещают область р-п-перехода
полупроводникового фотодиода, то на
его выводах появляется фотоэдс в
результате разделения зарядов внутренним
электрическим полем р-п-перехода.

Таким образом, процесс фотоэлектрической
регистрации света носит принципиально
квантовый характер. Поэтому регистрируемый
фототок неизбежно содержит флуктуации.
Сигнал фотоприемника состоит из суммы
сигналов, соответствующих поглощению
единичного кванта света – одноэлектронных
импульсов. Длительность такого импульса
и возможность его независимой регистрации
зависят от параметров фотоприемника.
В самом элементарном процессе поглощения
фотокатодом кванта света и возникновением
фотоэлектрона, как показывают опыты,
нет никакой временной задержки.
Фотоэлектроны возникают с некоторой
вероятностью сразу же после начала
освещения фотокатода сколь угодно
крутым фронтом светового импульса.

Для
стандартного фотоумножителя длительность
одноэлектронного импульса составляет
~ 10-9
секунды. Она определяется процессами
разгруппирования электронов в лавине,
порожденной первичным фотоэлектроном,
и паразитными емкостями устройства. В
современных полупроводниковых
фотоприемниках минимальная длительность
отклика на дельта-импульс составляет
0,1…1 нс.

Сигнал
произвольной формы, в том числе непрерывный
и постоянный, в фотоэлектрическом
приемнике складывается из большого
числа одноэлектронных импульсов.

Первые
измерители лазерной энергии в качестве
поглотителя использовали просто
спутанный моток тонкой медной проволоки,
диаметром ~ 0,005 мм помещенной в замкнутую
полость с отражающими стенками. Излучение
лазера направляют в эту полость и оно
рассеивается и поглощается проволокой
при многократных отражениях света от
ее поверхности. Конструкция представляет
собой хорошую модель абсолютно черного
тела. Такие измерители называли «крысиным
гнездом». Повышение температуры проволоки
можно просто измерить с помощью
электрического моста по изменению
электрического сопротивления проволоки.
Поэтому такие измерители обладали
неплохой чувствительностью, позволяя
регистрировать импульсы с энергией ~
0,001 Дж. Определенную проблему составляли
вопросы абсолютной калибровки таких
приборов, поэтому их использовали для
относительных измерений энергии.

В
дальнейшем был освоен промышленный
выпуск калориметрических измерителей,
в которых в качестве поглотителя
использовали полость – черное тело,
изготовленное из тонкой черной
металлической пленки. Изменение
температуры регистрировалось термопарой.
Такие измерители дают абсолютные
значения энергии лазерного излучения

При
измерением энергии калориметром не
имеет значения форма импульса или
импульсов, генерируемых лазером.
Инерционный поглотитель световой
мощности интегрирует изменения мгновенной
мощности излучения. В результате
максимальный электрический сигнал
термопары оказывается пропорциональным
энергии импульсного излучения. Такие
измерители позволяют также измерять
мощность непрерывных лазеров и лазеров,
генерирующих регулярные последовательности
коротких и ультракоротких импульсов.

Для
измерения мощности непрерывных лазеров
удобнее пользоваться полупроводниковыми
фотоприемниками: фотодиодами и
фотосопротивлениями. Такие приборы
должны быть прокалиброваны по абсолютному
измерителю.

Для
простых качественных измерений
распределения мощности в лучах лазеров
инфракрасного диапазона используют
копировальную бумагу или засвеченную
фотопленку или фотобумагу. А для
определения энергии импульса – его
способность пробивать отверстие в
бритвенном лезвии. Для прожигания
сквозного отверстия в лезвии сфокусированным
лазерным излучением требуется энергия
~ 1 Дж.

С
широким распространением цифровых
фотокамер в научных исследованиях
рутинными стали измерения пространственных
распределений световой мощности в
лазерных пучках и картинах дифракции
и интерференции лазерных пучков.

Ослабители

Часто требуется ослабить лазерный пучок
до уровня энергии или мощности,
соответствующего линейному динамическому
диапазону используемого фотоприемника.
Располагая хорошо откалиброванным
ослабителем можно определить область,
в которой чувствительность приемника
следует определенному закону (например,
линейному) и исследовать характер
отклонения от этого закона.

В качестве калиброванных ослабителей
используют:

  • пару
    поляризаторов;

  • набор
    нейтральных светофильтров;

  • отражение
    света от полированной стеклянной
    поверхности нормальное, или под
    определенным углом. В последнем случае
    при использовании многократного
    отражения можно получать сильное
    калиброванное ослабление в миллионы
    раз. Значение доли отраженной или
    прошедшей мощности определяется по
    формулам Френеля.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

Добавить комментарий