Как найти научный текст

Время на прочтение
9 мин

Количество просмотров 25K

Продолжение (начало – здесь)

1.3. Поисковые системы – специализированные и не очень

В общем случае результаты поиска в первую очередь зависят от поставленной задачи и корректности запроса. Но эти результаты чаще всего, с одной стороны,

а) избыточны
и с другой стороны — б) неполны.

К счастью, и авторы и издатели, как правило, заинтересованы в том, чтобы информация о публикациях индексировалась поисковиками, но тут есть нюансы: не всегда разрешается индексация содержимого pdf-файлов, и в некоторых случаях разрешена индексация сайтов только определёнными поисковиками (например, крупнейшая отечественная электронная библиотека elibrary.ru одно время запрещала для google индексацию большинства файлов).

Кроме всего прочего, результаты запроса зависят от порядка слов и от IP-адреса, с которого осуществляется поиск.

Если говорить о поиске публикаций, то вопрос «какой поисковой системой пользоваться» имеет один ответ – Google (это если не считать специализированные библиографические поисковые системы, о них ниже).

Во-первых, google достаточно полно индексирует содержимое Сети. Во-вторых, большое количество настроек расширенного поиска (в т.ч. с использование операторов) сильно облегчают работу. В третьих, как я уже указывал, содержимое пдф-файлов googl’ом индексируется даже в том случае, когда пдф состоит из изображений и текстовый слой в файле отсутствует.

Ка известно, в гугле любят пошутить. Вот такой у меня однажды вылез результат при попытке найти книгу Pander, C. H. (1830). Beiträge zur Geognosie des Russischen Reiches. St.Petersburg, Karl Kray. 150 S.

Настройки расширенного поиска google. На Яндексе, к сожалению, большая часть настроек расширенного поиска из имевшихся ранее давно сгинула, остались мелочи типа поиска по расширению файла (только вместо гугловского filetype: используется оператор mime: )

Для поиска публикаций наиболее полезными являются расширенные настройки и операторы, позволяющие ограничивать поиск файлами определённого формата (например, pdf c помощью filetype:pdf ), определёнными сайтами / доменами. Например, если мне понадобится посмотреть, на каких китайских сайтах выложены публикации в формате pdf, где упоминаются аммониты, то поможет вот такой запрос: ammonites filetype:pdf site:cn. Ну а “+” и “-” используются для указания обязательных или нежелательных терминов. К примеру, при поиски информации по головоногим моллюскам — аммонитам обычно не нужны сведения об одноимённом взрывчатом веществе или племени, некогда обитавшем на Ближнем Востоке и регулярно упоминающемся в Библии. Соответственно, запрос можно подкорректировать таким образом: аммониты filetype:pdf -взрывчатка -Библия
Если ищется какая-то конкретная публикация, то желательно часть её названия или всё название взять в кавычки.

Ещё немаловажно, что у гугла есть два отдельных проекта, имеющих прямое отношение к поиску публикаций:

1) Google books – это фактически отдельная поисковая система, индексирующая содержимое огромного количества книг, журналов, сборников и других изданий. При этом существенная часть публикаций доступна для скачивания в виде пдф (как правило, это старые издания, от начала ХХ века и старше); в зависимости от IP список доступных для скачивания изданий может существенно различаться, максимально число работ доступно пользователям из США.

Довольно много публикаций доступно для просмотра целиком или частично. Такие работы можно скачать с помощью специальных программ типа EDS Google Book downloader или плагинов (таких как Greasemonkey для Mozilla в сочетании с программой для автоматической загрузки файлов, например Download Master).

И, наконец, немалую пользу можно получить даже от той информации, которая присутствует в публикациях, которые вообще недоступны для просмотра в каком-либо виде кроме фрагментов в несколько строк (snippet view). С такими публикациями, правда, есть две основные сложности:

а) можно, конечно, попробовать поискать такие работы где-то ещё, но вероятность того что с ними можно будет ознакомиться только в библиотеке довольно велика.

б) в названиях источников (особенно тех, которые исходно даны не латиницей) путаницы очень и очень много, и отображаемая информация обычно неполна.

Тем не менее информация, содержащаяся в таких фрагментах может быть очень важной и практически не находимой другими способами

Так выглядит типичный вариант выдачи на google books в формате snippet view: как правило, отсутствует часть нужной библиографической информации (номер выпуска для журнала, иногда — важные части названия издания). Хорошо, если у журнала выходит 2 номера в год. А если 20? А если название указано с ошибкой?

2) Google Scholar (в русскоязычном варианте Академия Google ). Это библиографическая поисковая система, которая неплохо ищет как сами статьи, так и ссылки на них, заодно позволяя сразу скопировать названия публикаций, отформатированные согласно популярным типам цитирования (APA, Harvard, ГОСТ и т.д.). К числу удобств данной системы стоит отнести то, что индексируются не только сайты издателей, но и специализированные социальные сети и самые разные сайты, где нередко безвозмездно выкладываются научные работы, и все ссылки на полнотекстовые версии группируются в единый кластер. Тем не менее, Google Scholar индексирует не все публикации – это легко проверить с помощью идентичного поискового запроса «ключевые слова» filetype:pdf в Google и Google Scholar. Особенно это ярко это различие проявляется с редко встречающимися ключевыми словами.

Ну а наиболее полезная функция google scholar – это возможность подписки на самые разные оповещения (об этом подробнее — в продолжении данного поста)

Выдача поиска по ключевым словам на google scholar. Обратите внимание на варианты сортировки, возможности выбора временного диапазона и кластеры статей.

Библиографические поисковые системы (БПС), ориентированные на работу с публикациями, сейчас весьма разнообразны и многочисленны. Кроме перечисленных выше проектов Google можно отметить следующие сайты, которые могут рассматриваться как БПС:

1) сайты, индексирующие огромное количество публикаций по всему миру. В первую очередь это Scopus и Web of Science, доступные по подписке (в случае со Scopus доступ также предоставляется рецензентам Elsevier’овских журналов), а также крупнейший сайт, присваивающий DOI публикациям (CrossRef) или агрегатор информации о публикациях, грантах, исследователях и т.д. Dimensions.

Все они кроме Dimensions позволяют искать информацию по ограниченному массиву данных – это преимущественно название / ключевые слова / резюме. В худшую сторону тут выделяется CrossRef – там поиск идёт только по названию, причём со строгой привязкой к форме слова. Правда, в CrossRef существенно больше проиндексировано русскоязычных публикаций, чем в других БПС из этого пункта, и плюс к тому это наиболее удобный способ решить задачу типа «у меня есть название публикации, надо найти её DOI» (все DOI так не найти – это не единственный регистратор цифровых идентификаторов к публикациям, есть ещё DataCite, например – но универсального сервиса для решения такой задачи, как ни странно, просто нет).

Простой поиск в Dimensions

Dimensions – совсем недавно появившийся очень интересный проект, в первую очередь благодаря множеству самых разнообразных настроек, широкому охвату публикаций (индексируются только публикации с DOI, их пока немного меньше чем есть на CrossRef) и полнотекстовому поиску. Вернее, тут можно выбирать разные опции поиска (полнотекстовый / по резюме / по названию и ключевым словам). Результаты можно сортировать самыми разнообразными способами (дата / релевантность / число ссылок / число альтметрик), и ограничивать по разным параметрам (источник / автор / годы / тематика и многое другое ). У Dimensions есть разные версии (включая платную и корпоративную), здесь рассматривается только бесплатный вариант (с другими пока не доводилось иметь дело). Отдельно можно искать информацию как по публикациям, так и по базам данных и грантам (последняя опция доступна только по подписке).

Во вкладке Analytical view можно посмотреть, например, кто или в каких журналах публиковался по интересующей нас тематике в то или иное время (в данном случае — с 2016 по 2020 годы). Ну а нажав на фамилию автора, можно посмотреть с кем вместе он публиковался, в каких журналах и т.д.

Дополнительные опции предлагаются во вкладке Analytical view. Они позволяют легко понять, кто сейчас или в любом выбранном временном диапазоне занимается той или иной тематикой, в какие журналы эти люди пишут статьи и с какими соавторами. Это удобный способ для поиска потенциальных соавторов и рецензентов, особенно для тех, кто только начал заниматься какой-либо тематикой и не очень хорошо себе представляет что с ней в мировом масштабе делается. Для тех исследователей, у которых в статьях имеется ORCID, в профиле приводится и этот идентификатор, и Scopus author ID, а также (при наличии) цепляющийся к ним «автоматом» ResearcherID / профиль на Publons. Повторюсь – Dimensions это крайне полезный проект, причём интуитивно понятный. Можно просто тыкать на все кнопки подряд и залезать во все вкладки.

2) также в качестве специализированных БПС можно рассматривать сайты крупнейших международных издателей (Elsevier, Wiley, Springer, Taylor & Francis и т.д.) и распространителей (Ingentaconnect, GeoscienceWorld) научных изданий. Впрочем, ограничение результатов поиска тем или иным издателем или распространителем на пользу, как правило, не идёт и скорее может быть полезно для того, чтобы кратко ознакомиться с той или иной темой.

3) в какой-то мере функции БПС выполняют научные социальные сети (Academia.edu, ResearchGate ), а также «гибрид» социальный сети и библиографического менеджера Mendeley (доступна как оффлайн-версия в виде программы, так и её онлайн-вариант; сейчас, после покупки Mendeley компанией Elsevier там доступны многие опции Scopus). Впрочем, содержимое научных социальных сетей хорошо индексируется googl’ом, и тут разве что есть смысл регулярно просматривать ленту обновлений в поисках чего-нибудь совсем нового.

4) в отдельную категорию БПС можно выделить региональные или специализированные сайты, где в основном имеются данные о публикациях, изданных в какой-либо стране или нескольких странах (например, Национальная электронная библиотека elibrary.ru в России, Национальный институт информатики в Японии, Национальная библиотека Франции ), а также специализированные сайты, посвящённые каким-то конкретным научным направлениям (например, BiodiversityHeritageLibrary (BHL))

Характерной особенностью таких порталов является то, что они крайне неохотно дают индексировать своё содержимое сторонним поисковикам, так что если нужно найти что-то французское или японское – надёжнее заглянуть на соответствующие сайты и поискать там.

До недавнего времени на сайте Национальной библиотеки Франции весь интерфейс был франкоязычный, пока они туда в конце концов не приделали сначала англоязычную версию сайта, а затем и автоматический перевод по IP

Отдельно следует сказать про BHL. Это крайне полезный проект для всех исследователей, которые так или иначе связаны с изучением современных или ископаемых организмов. Данную библиотеку отличает широкий охват источников (включая разные редкости) и наличие специальных поисковых инструментов (таких как поиск по таксону во вкладке Advanced search – если кто-то собирает материалы по той или иной группе животных и растений, это очень хороший способ быстро найти публикации по теме). Из недостатков BHL можно отметить то, что нередко текстовый слой может быть распознан неверно (с ошибочно выбранным языком), а также чудовищное качество иллюстраций по умолчанию (качество плохого размытого .djvu ).

Поскольку для таксономических исследований качество изображений обычно имеет большое значение, то здесь наиболее правильным подходом является скачивание нужной публикации в формате jp2, а потом – обработка файлов (сначала переформатирование в обычный jpg / tiff, потом обработка ScanTailor и OCR). Кстати, все публикации с BHL размещаются на archive.org, и иногда удобнее проводить полнотекстовый поиск именно по archive.org (это может быть актуально в случае поиска каких-либо редкостей – тут может попасться кое-что интересное, в том числе загруженное пользователями.

Пример выдачи при поиске по таксону на BHL

Если нужен качественный пдф — лучше сохранить файл способом «Download Content — Download book — Download JPEG 2000», а потом обработать

И, конечно, в случае необходимости найти русскоязычные публикации не обойтись без поиска в elibrary в сочетании с cyberleninka. Хотя в elibrary охват источников намного больше, регулярно встречается ситуация, когда в elibrary за ту или иную статью предлагают заплатить – а на сайте Киберленинки та же статья лежит в отрытом доступе.

Несмотря на ряд недостатков, заложенных в elibrary, кажется, с рождения (отсутствие возможности скачать даже работу открытого доступа без ввода логина / пароля; отсутствие англоязычной версии и опции подписки на те или иные обновления) поиск там достаточно приличный. Но если есть необходимость регулярно отслеживать информацию по русскоязычным журналам, стоит сделать также отдельный каталог ссылок на сайты необходимых изданий – на elibrary не угадаешь, когда и почему они могут вдруг закрыть доступ к тем или иным изданиям. И ещё один момент – в том случае, когда журнал отсутствует в открытом доступе и распространяется только за деньги как через elibrary, так и через сайт издательства, то на сайте издательства статьи могут быть дешевле (такова ситуация, например, с журналом «Нефтяное хозяйство»).

Настройки расширенного поиска на elibrary (на заглавной странице сайта — слева сверху ссылка «расширенный поиск»). Здесь же сохраняется история предыдущих поисковых запросов

5) в качестве БПС можно рассматривать и крупнейшие «пиратские» проекты, обеспечивающие свободный доступ к научным публикациям – SciHub и LibGen, поскольку на них в том или ином виде реализована возможность поиска по названию публикации или ключевым словам.
И если sci-hub может быть скорее использован в качестве удобного дополнения к поиску на Dimensions, то на LibGen регулярно появляются редкие монографии, которых в других местах нет – они сканируются энтузиастами и размещаются на ЛибГене в частном порядке.

И напоследок отдельно стоит сказать про поиск диссертаций. Хотя многие диссертации (как современные российские, так и иногда достаточно старые зарубежные) выложены в Интернете в открытом доступе и индексируются поисковиками, для получения информации о свежих диссертациях, которые только планируется защитить, имеет смысл заглядывать на сайт ВАКа. Там сейчас диссертации можно искать по специальностям, ключевым словам, дате защиты и другим параметрам (при этом отдельно поиск ведётся по ВАКовским диссертациям, а отдельно – по тем, которые защищаются на советах организаций, обладающих правом самостоятельного присуждения степеней). Но есть нюанс – если у вас установлен uBlock Origin, то он блокирует поиск по данному сайту.

Пример поиска по сайту ВАК

Продолжение: часть 3

Полнотекстовый поиск осуществляется по названиям статей, авторам, аннотациям, ключевым словам, а также по распознанным текстам (OCR). Возвращаются только первые несколько сотен релевантных документов, поэтому если вы не нашли то что хотели на 4-5 странице, попробуйте уточнить свой поиск с помощью языка запросов. Кроме того, результаты поиска сортируются по релевантности, а не по дате. Чтобы найти новые статьи, попробуйте использовать фильтр по годам для отображения недавно опубликованных научных статей, отсортированных по релевантности. Чтобы найти статьи, относящиеся к конкретной научной области или опубликованные в конкретном журнале, попробуйте использовать фильтры по теме каталога OECD или журналу.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

У вас когда-нибудь было такое, что нужно начать писать работу, а вы понятия не имеете, как это делать? С чего начинать? Откуда брать информацию? Как оформлять?

К счастью, все типы работ (в том числе и научная статья) пишутся не из головы, а строго по определенным стандартам. И если вы не хотите копаться в ГОСТах и документации, можно написать свой труд по образцу. Для создания собственной статьи достаточно изучить чужие и понять их структуру. 

Мы уже писали о том, как писать собственные научные статьи в нашем телеграм-канале. А теперь давайте разберемся, где искать важные публикации, как грамотно читать научные журналы и статьи, чтобы создать на их основе качественную и образцовую собственную работу.

Где искать научные статьи и исследования

До того как научиться читать научные труды, давайте разбираться, где искать их в открытом доступе, если Google вам не подходит.

Как вообще возникла эта проблема? Дело в том, что не у всех вузов есть доступ к авторитетным и платным научным журналам.

Зато сегодня есть несколько способов получить нужную информацию совершенно бесплатно при помощи специальных инструментов и ресурсов:

1. Unpaywall – это удобное расширение для браузеров Chrome и Firefox, которое автоматически ищет полные тексты научных публикаций и открывает к ним доступ.
2. Академия Google – отдельный поисковик по научным статьям. Просто открываете его и в поисковой строке прописываете название нужной публикации.
3. Open Access Button – сайт, который поможет с поиском редких материалов.
4. ArXiv.org – ресурс, на котором материалы выкладывают сами авторы научных статей. Если быть точнее, то тут размещают препринты (черновики), которые еще нуждаются в доработках.
5. КиберЛенинка – это самая крупная в России виртуальная библиотека, где можно читать и искать научные статьи даже на английском, но в основном на русском.
6. eLibrary – сайт с публикациями и научными статьями из российского индекса научного цитирования. Но для работы тут необходима регистрация, а иногда – и сложная регистрация с указанием пароля организации того, кто делает запрос.
7. Отдельные электронные библиотеки, которые сотрудничают с вузом. Каждый университет подписывается на разные издания, научные журналы. Таким же образом он заключает договор с определенной электронной библиотекой (например, ЭБС «Университетская библиотека онлайн» или IQ Library) и получает доступ к ее содержимому.
8. РГБ – российская государственная библиотека с электронным каталогом, где можно найти и научные статьи, и полные тексты диссертаций, и монографии. Если не нашли нужную работу в оцифрованном виде, можно проголосовать за её перевод в электронный и подождать. Правда, сколько – никто не знает.
9. Написать напрямую автору научной статьи. Иногда так даже быстрее, чем найти или пытаться получить доступ на специальных ресурсах. Сделать это можно напрямую, если знаете, как связаться с автором, или на сайте – найти нужную публикацию и в профиле автора нажать кнопку «попросить полный текст». А на Academia.edu чаще всего можно найти все материалы по интересующей статье: данные, препринты, доклады и т.д. Причем находится все это прямо в профиле автора.

Есть также специальные базы данных по научным статьям. Вот самые распространенные из них:

• PubMed и MedLine– работы по медицине и биологии с бесплатными и платными текстами;
• Jstor – база статей на английском языке по разным тематикам;
• Psyjournals – электронные версии журналов по психологии;
• SciFinder – невероятно объемный источник информации по химии, биологи и биомедицине, химической физике, инженерии;
• ERIC – место, где можно найти научные статьи на английском по психологии из разных уголков мира;
• Frontiers – сборник статей разной тематики в открытом доступе;
• HEP Search – информация по физике высоких энергий.

Теперь мы знаем, где искать публикации. Давайте плавно перейдем к тому, как правильно читать научные статьи.

Изучаем структуру текста

Прежде чем читать научные и научно-популярные статьи (на русском или английском языках, по психологии или медицине – не важно), нужно разобраться с их структурой.

Есть четкие правила, по которым пишут академические работы. Изучив внимательно несколько примеров, вы поймете четкую последовательность подачи информации.

Основная масса научных статей имеет следующую структуру:

1. Аннотация. Описание исследования в краткой форме. Обычно она состоит их 4 частей – актуальности, методов, результатов и подведения итогов. В этой части работы автор делает выжимку из всей работы. Ее цель – указать, что в полном тексте работы заслуживает особенного внимания.
2. Введение. Автор должен объяснить важность выбранного исследовательского вопроса. В этой части работы подачу информации ведут от общего к частному: от объяснения актуальности проблемы до необходимости исследовать конкретное явление или объект в определенных условиях.
3. Методология. Здесь описывают проведение исследования: как автор проводил эксперименты, а потом собирал и анализировал информацию.
4. Результаты. В этой части приводят сведения о том, что удалось сделать и к каким выводам прийти. Тут же в основном расположены основные графики, таблицы, чертежи.
5. Интерпретация. Здесь автор обобщает результаты и высказывает свое мнение о проведенной работе. Можно узнать, какие у работы сильные и слабые стороны, есть ли возможные ограничения, чего бы автор хотел еще добиться при будущем более подробном изучении данной темы.
6. Использованные источники. Ну здесь все ясно – автор приводит всю использованную в ходе работы научную литературу.

В этой структуре нет ничего нового. Ее уникальность состоит в том, что некоторые данные автор повторяет несколько раз – якобы, с целью лучшего понимания и усвоения читателем. Но часто получается совсем наоборот: мы тратим слишком много времени на прочтение одного и того же. Отсюда вытекает следующий совет о том, как читать научные статьи по истории или другим дисциплинам.

Советы о том, как понимать непонятное в научных статьях

Сквозное чтение

Наша цель – найти важную информацию из сотен тысяч ненужных данных. Как только мы ее найдем, чтение можно закончить.

Нет смысла внимательно вчитываться в каждое слово, ведь так мы тратим огромную кучу времени. Кроме этого, читать все подряд – крайне скучно.

Чтобы найти нужную информацию, обратитесь в первую очередь к аннотации. Если там будет то, что вы ищете, можно закончить поиски на этом разделе.

Если же понадобится более подробная информация, обратите внимание на раздел с интерпретацией и результатами или проанализируйте приведенные в графиках и таблицах цифры.

Раздел с методологией чаще всего вообще лучше обходить стороной. Он нужен лишь для ознакомления с техническими деталями.

Изучение графиков и таблиц

У многих читателей возникает непреодолимое желание пропустить эту часть научной работы. Но специалисты рекомендуют тщательно ознакомиться с их содержимым и постараться разобраться, о чем же там рассказывается.

Дело в том, что одна хорошая диаграмма или толковый график могут сэкономить до нескольких часов обычного текста. 

Если же графический материал никак не поддается, найдите эту часть в тексте и узнайте, о чем там говорится.

Чтение и еще раз чтение

Не важно, какие и где читать научные статьи, ведь главное здесь – просто читать, и делать это нужно как можно больше.

В одном исследовании было опрошено 12 преподавателей и ученых. Цель опроса – выяснить, что опрашиваемые делают, когда им становится трудно с научным текстом. Все участники опроса согласились с тем, что страхи нужно отбросить в сторону. Такие ситуации происходят даже с самыми умными головами. И вот какие советы они дают тем, у кого встает такая же проблема:

1. Если при чтении основная мысль ускользает, постарайтесь сделать на эту тему презентацию. Соберите весь материал воедино, кратко расскажите его друзьям или знакомым, попробуйте ответить на вопросы.
2. Если совсем туго, обратитесь за помощью к Википедии или источнику попроще. Даже если они искажают информацию или не всегда точно ее доносят, основную суть понятия они вам дадут.
3. Если ничего не помогает, не стесняйтесь написать письмо напрямую автору научной статьи. Им нравится внимание со стороны, которое достается не так уж и часто. Поэтому с высокой долей вероятности вам ответят.
4. Если есть возможность, можете обратиться за разъяснениями к более опытному ученому.
5. Если в тексте много непонятных слов, найдите его в электронном виде. Читая за компьютером, вы не потеряете так же много времени на поиск значения незнакомых терминов, как если бы читали печатный образец.
6. Переизбыток научных терминов, понятий, аббревиатур приводит к тому, что основная мысль или идея исследования прячется где-то очень глубоко. Тогда просто задайте себе вопрос: «А чего вообще хотели добиться ученые этим исследованием?»
7. Иногда есть смысл заставить себя дочитать научную статью до конца, чтобы наконец понять ее. А в некоторых случаях придется прочесть ее не один раз. Можно распечатать и делать пометки важных мест маркером, чтобы после не терять время на поиски или воспоминания.

Большинство ученых согласно с утверждением: довольно часто встречаются настолько плохо написанные тексты научных статей, что разбираться в них не стоит вовсе. Гораздо полезнее и проще поискать что-то другое по этой же тематике. 

Вы всегда должны тренироваться и помнить, что вы не одни. Наукой занимается огромное количество людей. А если мешает учеба, то всегда рядом есть сервис студенческой помощи, который с радостью поможет донести этот тяжкий груз науки.

Рано или поздно перед каждым из нас появляется важный вопрос: как найти качественную информацию и не оплошать с недостоверными источниками? Информации в Сети много, но вот её релевантность слишком важна, чтобы использовать первый попавшийся источник как истину в последней инстанции. На самом деле, это не так сложно. Давайте разбираться!

[Upd]: Из-за технической неполадки пришлось с помощью администрации сайта и подсайта распубликовать статью, чтобы всё исправить. Изменений в материале нет.

Конечно, если просто необходимо найти какое-то определение или произвести уточнение уже имеющихся данных, можно просто воспользоваться Гуглом (или любой другой доступной поисковой системой), но, когда речь заходит о более серьёзных изысканиях, на них уже нельзя всецело полагаться.

Стоит отметить, что данная статья посвящена поиску достоверной научной информации в виде статей, диссертаций, журналов и прочей специализированной литературы. Она рассчитана на людей, которые нашли какую-то интересную научную информацию и желают проверить её релевантность.

Где и как стоит искать информацию?

Для начала, необходимо определить, что именно Вас интересует – научные статьи или патенты.

Для описания первого случая стоит ввести условные обозначения:

[1] – Индексирует русскоязычные источники информации (РИНЦ);

[2] – Не индексирует русскоязычные источники информации;

[3] – Интерфейс поддерживает русский язык;

[4] – Интерфейс на английском языке;

[5] – Для использования необходима регистрация.

А теперь, после указания всех ключей, можно перейти к списку источников:

Как скачать статью, если её нет в открытом доступе?

Ответом на этот вопрос послужат 2 всем известных источника:

Если интересующей Вас статьи нет в свободном доступе, то узнав DOI и введя его в строке поиска первого источника, можно получить доступ к необходимой информации.

При использовании второго источника достаточно в строке поиска указать автора или название статьи.

Патентный поиск

Это более сложный метод поиска информации, включающий в себя отбор документов и данных касательно определённой темы. Обычно требует много времени и сил. А если этим занимается какая-то специализированная организация, ещё и много денег.

Для него так же существуют собственные базы данных:

P.S. Автор не агитирует использовать пиратские методы получения научных статей или информации и напоминает, что очень важно поддерживать издательства – так они смогут и дальше выпускать научную литературу. Эта информация является совершенно открытой.

P.P.S. Напоминаю о существовании прекрасного Дискорд-сервера, где всем начинающим авторам окажут посильную поддержку.