Как найти назначенные заседания суда

На 15.05.2023 база данных содержит сведения по 815231 делам

С помощью предложенной поисковой формы можно получить краткую информацию по делу и
стадии
нахождения
дела в производстве. Поиск данных осуществляется по всем инстанциям Верховного Суда
Российской
Федерации по делам, находящимся и находившимся в производстве.

Для регистрации подписки на выбранные дела необходимо войти в Личный кабинет
пользователя
Официального сайта
Верховного Суда Российской Федерации

3-1148/2023

∼ М-0756/2023

Истец: Арцимович О.В.
Ответчик: ООО “РУФОРМ”

Назначена беседа на 13.06.2023 11:40

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

13.06.2023 11:40

442 (Апелляционный корпус)

Беседа

Басыров И.И.

3-1147/2023

∼ М-0769/2023

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ»
Ответчик: Telegram FZ-LLC (Телеграм ФэЗэ-ЭлЭлСи)

Зарегистрировано, 15.05.2023

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

Басыров И.И.

3-1146/2023

∼ М-1066/2023

Истец: ООО “Издательство ДЖЕМ”
Ответчик: АО «Первый канал»

Назначена беседа на 13.06.2023 11:20

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

13.06.2023 11:20

442 (Апелляционный корпус)

Беседа

Басыров И.И.

3-1145/2023

∼ М-1071/2023

Истец: ООО “С.Б.А. Мьюзик Паблишинг”
Ответчик: CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк)

Зарегистрировано, 15.05.2023

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

Басыров И.И.

3-1144/2023

∼ М-1085/2023

Истец: Леонова Ю.В.
Ответчик: КлаудФлейер Инк

Зарегистрировано, 15.05.2023

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

Басыров И.И.

3-1143/2023

∼ М-1074/2023

Истец: Общество с ограниченной ответственностью “ВОЛЬГАФИЛЬМ” (ООО “ВОЛЬГАФИЛЬМ”)
Ответчик: ООО “Юкоз Медиа”

Зарегистрировано, 15.05.2023

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

Басыров И.И.

3-1142/2023

∼ М-1088/2023

Истец: Леонова Ю.В.
Ответчик: КлаудФлейр Инк

Назначена беседа на 29.05.2023 11:30

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

29.05.2023 11:30

565 (Апелляционный корпус)

Беседа

Севастьянова Н.Ю.

3-1141/2023

∼ М-1086/2023

Истец: Леонова Ю.В.
Ответчик: Зомро Б.Ф.

Назначена беседа на 29.05.2023 11:45

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

29.05.2023 11:45

565 (Апелляционный корпус)

Беседа

Севастьянова Н.Ю.

3-1140/2023

∼ М-1077/2023

Истец: Марченков А.П.
Ответчик: Республика Беларусь в лице Министерства Финансов Республики Беларусь

Подготовка к рассмотрению, 11.05.2023

211- Прочие исковые дела

Севастьянова Н.Ю.

3-1139/2023

∼ М-1080/2023

Истец: ООО “Наше кино”
Ответчик: ООО “Бегет”

Назначена беседа на 29.05.2023 11:15

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

29.05.2023 11:15

565 (Апелляционный корпус)

Беседа

Севастьянова Н.Ю.

3-1138/2023

∼ М-1072/2023

Истец: ООО “С.Б.А. Мьюзик Паблишинг”
Ответчик: Cloudflare Inc Клаудфлэр Инк

Назначена беседа на 29.05.2023 11:00

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

29.05.2023 11:00

565 (Апелляционный корпус)

Беседа

Севастьянова Н.Ю.

3-1137/2023

∼ М-1009/2023

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Индиан Фильмз»
Ответчик: ООО «Юкоз Медиа»

Назначена беседа на 21.06.2023 11:00

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

21.06.2023 11:00

442 (Апелляционный корпус)

Беседа

Басыров И.И.

3-1136/2023

∼ М-1049/2023

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «МТС Медиа»
Ответчик: ООО «Юкоз Медиа»

Назначена беседа на 21.06.2023 11:10

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

21.06.2023 11:10

442 (Апелляционный корпус)

Беседа

Басыров И.И.

3-1135/2023

∼ М-0683/2023

Истец: ОАО “АБЗ – 1”
Ответчик: ООО “АБЗ-Групп”, ООО “Неотим”

Назначена беседа на 21.06.2023 10:00

211- Прочие исковые дела

21.06.2023 10:00

442 (Апелляционный корпус)

Беседа

Басыров И.И.

3-1134/2023

∼ М-0802/2023

Истец: ООО “1С-ПАБЛИШИНГ”
Ответчик: Амазон. ком Инк (Amazon.com, Inc), Гугл Эл Эл Си (Google LLC), КлаудФлэйр Инк (Cloudflare, Inc)

Назначена беседа на 13.06.2023 11:10

167 – О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет” (ч.3 ст.26 ГПК РФ)

13.06.2023 11:10

442 (Апелляционный корпус)

Беседа

Басыров И.И.

Почему истца нет на заседании апелляции? Может, он решил не приходить. Или не получил письмо с повесткой, потому что живет не по тому адресу, где прописан. Но если дело слушается в Мосгорсуде, то, возможно, он просто сидит не у той двери, когда его дело рассматривают в другом зале. Так случилось с одним истцом. Он дошел с этой историей до Верховного суда. Указывать в повестке сразу три зала судебных заседаний – это нормальная практика для МГС, говорят юристы.

Истец Олег Гришин* пропустил заседание в Мосгорсуде и дошел до Верховного суда, доказывая, что все произошло не по его вине. А началось все с того, что Гришин получил повестку, где были указаны залы «№ 325, 328, 333». Когда он пришел в Мосгорсуд на заседание, он изучил список, где было сказано, что его дело рассмотрят в зале № 325. Гришин сел напротив двери и стал ждать. А в это время апелляционная тройка судей разобрала его жалобу в зале № 328. Причем с участием ответчиков, которые сориентировались вовремя. Что же касается Гришина, Мосгорсуд решил, что его известили надлежащим образом. Иными словами, он сам виноват, что не пришел. Гришин попробовал пожаловаться в кассационную инстанцию Мосгорсуда, но не вышло. В отказном определении написано, что в зал № 328 вызывали устно.

После этого истец обратился в Верховный суд, который встал на его сторону и отменил определение. Известить надлежащим образом – значит сообщить о переносе рассмотрения дела из одного зала в другой, отметила коллегия ВС под председательством Вячеслава Горшкова. Но доказательств этого в деле не было. Кроме того, участие ответчиков в процессе в другом зале не говорит о том, что их оппонента уведомили по закону, отмечается в определении № 5-КГ19-41. Судьи ВС отвергли и аргумент о том, что извещение было устным: «Это не подтверждено материалами дела и не следует из протокола судебного заседания». С такими указаниями Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Направо пойдёшь – на заседание попадёшь

Указывать сразу три зала судебных заседаний – давно заведенная практика в Мосгорсуде, делится партнер АБ

Федеральный рейтинг.

группа
Семейное и наследственное право


группа
Банкротство (споры mid market)


группа
Частный капитал

Профайл компании

Константин Савин. По его сведениям, это связано с особенностями назначения судей: известен только докладчик, а двое других присоединяются по ходу дела. Это нужно, видимо, затем, чтобы не затягивать рассмотрение дел, предполагает Савин. 

Но чтобы не пропустить рассмотрение своего дела, надо проявить сноровку, говорит партнер МКА

Федеральный рейтинг.

группа
Семейное и наследственное право


группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)


группа
Уголовное право

Ольга Зеленая: бегать между залами и прислушиваться к неразборчивым объявлениям о том, где будут слушать именно твоё дело. «Секретари выходят проверять явку и сообщать номера залов, но эта информация не всегда верная», – рассказывает Савин. Свободных мест в коридоре рядом с залом может не оказаться, а еще в середине дня бывает очень шумно. В таких условиях можно не услышать объявление по громкой связи. «Один раз со мной такое было, – делится Савин. – Хорошо, что важное заседание отложили».

Повестка МГС с тремя залами. Поделился Константин Савин.

По словам юриста, судьи часто «страхуются» справками о том, что представитель не явился по неоднократным устным вызовам. Такой документ подписывают секретарь и судья. Но Савин поддерживает решение Верховного суда: «Ситуация, при которой неизвестен точный зал заседания, явно ненормальная». Юрист ссылается на п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 114 ГПК. Там говорится о месте судебного заседания, что обозначает не суд, а конкретный зал, поясняет адвокат.

Подобные ситуации случаются и в других судах, но реже. О них рассказали юристы:

• В практике партнера АБ
  
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  группа
  Антимонопольное право (включая споры)
  
  
  группа
  Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры – mid market)
  
  
  группа
  Банкротство
  
  
  группа
  Уголовное право
  
  
  группа
  Разрешение споров в судах общей юрисдикции
  
  
  18-19место
  По количеству юристов
  
  
  

  
  Виктора Глушакова был случай, когда в переполненном коридоре арбитражного суда секретарь судебного заседания забыл объявить, какое дело рассматривается, и огласить стороны. Хотя на одно время было назначено сразу три процесса. В результате один из участников не попал в процесс. Он думал, что его спор будут рассматривать самым последним из этих трех.

• В судебном заседании при отложении рассмотрения дела суд устно назначил одну дату следующего заседания, а спустя три дня в определении об отложении указал другую дату, вспоминает гендиректор
  
  
  

  
  Федеральный рейтинг.
  
  

  
  Игорь Медведев.

• Оппоненты конфликтного банкротного дела затеяли жаркую полемику по сути спора, когда ждали заседание в коридоре, рассказывает партнер
  
  
  

  
  Региональный рейтинг.
  
  

  
  Анна Ловкина. По ее словам, никто не услышал приглашения пройти в зал заседания. Потом оказалось, что из-за неявки оно было отложено. «Все были в замешательстве», – вспоминает Ловкина.

Как не пропустить заседание: советы судебному юристу

– К судебному заседанию необходимо являться минимум за 15 минут до его начала, чтобы сориентироваться в обстановке.

– Если вы опасаетесь, что время или место заседания перенесут, то надо связаться с аппаратом судьи, а если это невозможно, то по доступным каналам связи с судом (указаны на сайте).

– Лучше сообщить заранее, что вы намерены прийти в суд. Собрать информацию и проинформировать суд можно поручить помощникам или младшим юристам.

Советы дал партнер АБ «КРП» Виктор Глушаков.

– Заранее подавать документы в суд через канцелярию. Если представитель не попадёт в зал, то его документы будут работать за него, а необходимость с ними ознакомиться может быть поводом отложить заседание.

– Представитель может пропустить заседание, где у него была последняя возможность представить важные документы. Если это случилось из-за секретаря, то надо в тот же день подать на него жалобу на имя председателя. Копия жалобы с отметкой о её принятии и результаты её рассмотрения (если они в пользу подателя жалобы) могут помочь добиться приобщения доказательств в вышестоящей инстанции.

Советы дал управляющий партнер АБ «Юг» Юрий Пустовит.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

• Верховный суд РФ

Сайт федеральных арбитражных судов – удобный инструмент для тех, кому нужна информация о рассмотрении соответствующих дел. Чтобы не запутаться, мы предлагаем посмотреть подробную инструкцию по использованию сайта. В статье мы наглядно показали, как искать документы или дела, а также как подавать жалобу, и для чего нужна система «Мой Арбитр».

Как использовать сайт арбитражных судов

Сайт arbitr.ru прост в использовании. Как и на любом другом сайте, на нем можно найти справочную информацию и ссылки на другие официальные сайты ведомств и министерств.

Ссылки на другие сайты расположены справа, и в них включены:

• Верховный суд;
• ФССП;
• Госдума РФ;
• ФНС;
• портал закупок;
• и другие.

В разделе «О федеральных арбитражных судах» дается общая информация о судебной системе в России: что в нее входит, как происходит рассмотрение дел и обжалование судебных актов, а еще там можно узнать размер государственной пошлины для подачи документов в суд.

В разделе «Правовые основы» опубликованы наиболее значимые законы и нормативно-правовые документы по судам, включая Конституцию РФ, кодексы, закон «О персональных данных», регламент арбитражных судов.

В разделе «Статистические данные» представлена обобщенная информация по рассмотрению дел арбитражными судами за год. В настоящее время наиболее актуальная информация касается 2018 года.

В разделе «Архив» представлены данные по работе судов, посещаемости сайта, постановления и правовые позиции Президиума ВАС РФ до 2014 года. Данная информация уже не пригодится ни для кого, так как в среднем рассматривается период за последние 5 лет. Но и удалять такие данные нельзя, так как нормативно-правовая база и судебные акты остаются в публикации даже после их изменения или утраты действия.

На сайте Arbitr.ru в виде информационных материалов представлена информация о процедуре медиации или переговоров. Данная информация полезна для общего изучения, так как такие процедуры позволяют урегулировать возникший спор даже после начала судебного рассмотрения.

Картотека арбитражных дел

В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по:

1. наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела;
2. суду или судье;
3. номеру дела;
4. дате регистрации дела.

Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел.

Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28.03.2018 с истцом ИП Ивановой Лилии Марселевной. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке.

Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов.

В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются (несмотря на то, что само дело завершено). Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь».

Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым – первой инстанции. При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли.

Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л.М. можно найти во вкладке «Электронное дело». Для этого необходимо нажать на конкретное решение суда и документ будет сохранен на компьютере.

Некоторые суды проводят заседания в онлайн-режиме. Для участия в таком заседании на сайте Arbitr.ru есть вкладка «Онлайн-заседание». Участнику дела необходимо настроить компьютер или ноутбук, используя специальную инструкцию.

При поиске дела по полю «Участник дела», выдаются все судебные разбирательства, где есть аналогичные значения. То есть могут показываться дела, в которых ИП или организация проходили как третье или иное лицо.

Банк решений судов

Банк решений арбитражных судов следует использовать, если необходимо найти судебное решение или сделать подборку по теме спора. Поиск по разделу производится по:

1. тексту документа;
2. виду спора;
3. сути спора;
4. названию, ИНН, ОГР одного из участников;
5. суду;
6. дате (периоду времени) или номеру дела.

Этим разделом удобно пользоваться действующим юристам и адвокатам, которым нужно проанализировать конкретные судебные постановления по делу или сделать подборку документов по определенной тематике за конкретный период.

Например, юрист ведет дело о возврате долга по договору цессии (уступке долга) с ликвидируемой фирмы в Смоленской области. Данный спор относится к экономическим спорам по гражданским правоотношениям. Ему надо сделать подборку документов за последние 3 года.

Вносим данные в поля «Текст документа», «Вид спора», «Суд» и «Период поиска». Система выдает всего 4 документа, которые может изучить юрист.

При нажатии на конкретное решение суда, система открывает сам документ, где желтый цветом выделены запрашиваемые слова по тексту документа.

Календарь судебных заседаний

В календаре судебных заседаний можно посмотреть количество судебных заседаний, которые запланированы к рассмотрению на определенную дату по всей России или в конкретном суде.

Также можно произвести поиск рассмотрения по:

1. наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела;
2. судье или суду;
3. номеру дела.

Например, надо посмотреть количество заседаний в день, в которых участвует «Альфа-Банк» в Арбитражном суде по Москве. Вводим данные в поля «Участник дела» и «Суд».

В понедельник, 27 июля, по данным запросам проводится 15 заседаний. Выбираем необходимую дату.

Можно посмотреть время, номер судебного зала и номер рассматриваемого дела.

Электронная подача документов в арбитражные суды РФ

Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде – через систему «Мой Арбитр».

В разделе «Мои данные» (после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги) появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать.

В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Посмотреть документы по своему делу можно соответствующий раздел системы. Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство.

Для работы с системой «Мой Арбитр» пользователю нужно иметь усиленную электронную подпись.

Подача жалобы на действия судей или работников судебного аппарата

Подать жалобу можно только после регистрации на сайте.

Для регистрации необходимо ввести следующие данные:

1. фамилию, имя и отчество регистрируемого лица;
2. наименование организации;
3. электронную почту;
4. пароль;
5. проверочный код.

Все поля обязательны для заполнения, а проверочный код должен вводиться в соответствии с регистром. Войти в личный кабинет для подачи жалобы можно будет после активации профиля через электронную почту.

При составлении жалобы указываются:

1. суд;
2. должностное лицо;
3. предмет жалобы;
4. текст жалобы;
5. дополнительные документы.

Далее заполняются реквизиты заявителя, включая наименование или ФИО, а также адрес местонахождения.

После подачи жалобы на электронную почту приходит письмо о регистрации жалобы и о ее рассмотрении.