Как найти оппонента для защиты кандидатской диссертации

Защита диссертации – один из важнейших этапов в жизни каждого аспиранта и соискателя. Сама по себе процедура стандартна: необходимо пройти обучение в ВУЗе или прикрепиться к нему в качестве соискателя, предоставить Диссовету диссертацию (удовлетворяющую всем установленным требованиям) и пройти защиту.

На защите присутствуют не только члены Диссертационного совета, но и лица, приглашенные соискателем. К ним относят официальных оппонентов.

Кто это такие?

Официальные оппоненты – это эксперты, которые предварительно «оценили» работу автора, приложили к ней свой отзыв и были приглашены на защиту проекта.

Стать официальным оппонентом может не каждый желающий. Важно, чтобы это был квалифицированный в конкретной области (по теме или направлению исследования) специалист, который не заинтересован в положительном исходе защиты диссертации.

Следует отметить, что автор научной работы и его научный руководитель лишь выдвигают кандидатуры, а утверждением официальных оппонентов занимается Диссовет.

Какие требования предъявляют к официальным оппонентам?

Чтобы человек мог принять участие в оценке научно-исследовательского проекта, на заседании Диссовета (защите диссертации), он должен удовлетворять конкретным условиям:

• Иметь профильное образование, соответствующее теме исследования (направлению исследования);
• Обязательно наличие ученой степени;
• Не является членом Диссовета;
• Эксперт дал письменное согласие на участие в оценке диссертации в качестве официального оппонента.

Следует отметить, что в настоящее время действуют следующие ограничения, запрещающие быть официальным оппонентом следующим лицам:

• Министр образования и науки РФ;
• Служащие государственных и муниципальных структур, которые могут оказать давление или влияние на членов Диссовета, ВАК-комиссии и пр.;
• Научные руководители, консультанты и иные лица, которые оказывали помощь в процессе выполнения диссертации;
• Соавторы научной работы, научных статей, которые легли в основу исследования;
• Работники организаций, на базе которых выполнялась диссертация (ВУЗ, работодатель, лаборатории и пр.).

Обратите внимание, что все оппоненты должны быть работниками разных научных организаций. На защиту кандидатской диссертации необходимы официальные оппоненты (3 человека), один из которых имеет за плечами степень «доктор наук», а остальные – «кандидат наук». Для защиты докторской диссертации важно присутствие двух «докторов наук» и одного «кандидата наук».

Какими правами и обязанностями наделены оппоненты?

Официальный оппонент должен досконально изучить диссертацию, проанализировать ее и дать объективную оценку всем действиям исследователя оценить структуру и содержание работы, инструменты, достижения достоинства и недостатки и пр. В дальнейшем свое мнение по работе, аргументы он должен отразить в отзыве. На написание этого документа отводится определенный период времени. Предоставить отзыв в Диссовет необходимо не позднее, чем за 10 дней с момента его официального назначения.

Официальный оппонент обязан присутствовать на защите диссертации. Исключениями из данного правила являются обстоятельства непреодолимой силы, болезнь эксперта и пр. Важно при этом причину отсутствия на защите подтвердить документально. Отзыв официального оппонента, его речь после защиты автора принимается во внимание Диссовета. Его задача – отметить сильные и слабые стороны, дать рекомендации автору (в части совершенствования и развития проекта) и «экзаменаторам» (относительно принятия окончательного решения).

Труд официального оппонента может быть вознагражден. Он имеет право требовать вознаграждение со стороны соискателя, но в целом статьи, которая устанавливает гарантированное вознаграждение за отзыв нет.

Самый простой способ найти официального оппонента – обратиться к научному руководителю или Диссовету с просьбой, рекомендовать или утвердить для автора и его работы официального оппонента.

Как оформляется отзыв официального оппонента?

Отзыв официального оппонента – это официальный документ, который должен быть оформлен согласно конкретным требованиям. Он может быть приложен к диссертации через соискателя ученой степени или предоставлен непосредственно в Диссовет, который будет оценивать научный труд.

В структуре отзыв официального оппонента выделяют следующие элементы:

• Актуальность темы: здесь важно подчеркнуть, как автор обосновал актуальность, считает ли ее оппонент таковой, насколько аргументирован данный критерий, каковы перспективы развития темы;
• Оценка результатов исследования: важно показать наличие или отсутствие новизны и значимости работы, ее уникальность;
• Соответствие требованиям ВАК и ГОСТ: насколько грамотно написана и правильно оформлена диссертация;
• Рекомендации эксперта: здесь оппонент выделяет сильные и слабые стороны проекта, дает рекомендации относительно совершенствования работы, перспектив развития и «предположительной» оценки (заслуживает ли автор ученой степени или нет). Все выводы и предложения оппонента должны быть аргументированными и обоснованными.

Средний объем отзыв официального оппонента достигает 4 страниц.

Образец отзыва официального оппонента

Как выбрать оппонентов и ведущую организацию

Содержание

• Формальные требования законодательства
• Кто не может быть оппонентом и ведущей организацией?
• Выбор оппонентов и ведущей организации по Аристеру

Формальные требования законодательства

п. 33 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук: Диссертационный совет при принятии диссертации к защите:
а) назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее — оппоненты);
б) назначает по диссертации организацию (с ее согласия), широко известную своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способную определить научную и (или) практическую ценность диссертации, которая представляет в диссертационный совет отзыв на диссертацию (далее — ведущая организация);

Согласно «Положению о присуждении ученых степеней» оппоненты должны являться работниками разных организаций (ранее оппоненты могли быть работниками одной и той же организации). Важным представляется отметить то обстоятельство, что оппонентами могут быть лица, не осуществляющие трудовую деятельность (ранее оппонент обязан был являться работником какой-либо организации).

Кто не может быть оппонентом и ведущей организацией?

Многие аспиранты и докторанты спрашивают: кто может и не может быть официальным оппонентом соискателя учёной степени, то есть, к кому обращаться, а кому не следует. Вопрос этот весьма важный, так как от правильного подбора этих ключевых участников процесса защиты диссертации зависит итог защиты и утверждение присуждения ученой степени кандидата или доктора наук. Поэтому не следует выбирать оппонентов среди определенных должностных категорий, с подробным перечнем которых Вы смоеже ознакомиться далее на портале PhDRu. В соответствии с пунктом 22 «Положения о присуждении ученых степеней» оппонентами не могут быть:

• Министр образования и науки Российской Федерации;
• государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликты интересов, способные повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации;
• члены ВАК (как и ранее);
• члены экспертных советов ВАК (ранее это требование касалось только руководителей экспертных советов ВАК);
• члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите (ранее это требование касалось только председателя, заместителей председателя и ученого секретаря диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите);
• научные руководители соискателя ученой степени;
• научные консультанты соискателя ученой степени;
• соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации;
• работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем) (ранее это требование касалось только отдельных категорий работников).

Также оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.

Многие задают вопрос: ʻʻможет ли сотрудник кафедры, где работает соискатель учёной степени кандидата или доктора наук, быть официальным оппонентом?ʼʼ На этот вопрос ответили ещё в 2001 году специалисты ГНИИ ИТТ «Информика» со ссылкой на сайт ВАК Министерства образования РФ: ʻʻсотрудники кафедры, где работает соискатель, не могут быть официальными оппонентами по его диссертацииʼʼ.

Из этой же серии: ʻʻМожет ли официальный оппонент являться сотрудником организации, выступающей в качестве ведущей?ʼʼ
Ответ: ʻʻПоложение о порядке присуждения ученых степеней не содержит запрета на назначение официальным оппонентом сотрудника ведущей организации. Вместе с тем, как показывает опыт, у членов экспертного совета могут возникнуть вопросы по поводу целесообразности такого назначения, ограничивающего круг специалистов, знакомящихся с диссертациейʼʼ.

Пунктом 24 «Положения о присуждении ученых степеней» установлено, что ведущими организациями не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем) (ранее таких ограничений установлено не было).

Выбор оппонентов и ведущей организации по Аристеру

Портал PhDRu.com уже опубликовал для соискателей учёной степени статьи про отзывы оппонента и ведущей организации. А сейчас Вам представлено мнение Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, как правильно выбрать оппонентов и ведущую организацию.

Аристер Н.И., Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5

Издательская аннотация:

Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.

Приобрести книгу в издательском доме «ИНФРА-М» www.infra-m.ru

Дата последнего изменения: 16 февраля, 2023 в 22:54

Вместе с этим читают:
• Отзыв оппонента на докторскую диссертацию
• Отрицательный отзыв ведущей или оппонента
• Выступление оппонента по скайпу
• Отзыв научного руководителя

просмотров: 11210  

Оппонент для защиты диссертации: оплата, требования, благодарность

Кто такой оппонент и что такое оппонирование

В нормативных документах, регламентирующих процесс защиты диссертационной работы, указано, что основная роль в оценке диссертации принадлежит оппонентам и оппонирующей (ведущей) организации. Оппонирование диссертации ответственный процесс. Этот процесс является средством контроля за качественной составляющей диссера.

Диссертационным советам предоставляется право возвращать официальным оппонентам по диссертации отзывы, которые не соответствуют требованиям, или вообще их заменять, если ими не выполняются установленные требования. Это нововведение особенно важно, поскольку многочисленные замечания Высшей аттестационной комиссии (ВАК) связаны с явно некачественной подготовкой отзывов оппонентов или их неудовлетворительным подбором. Официальных оппонентов назначают диссертационные советы. Это должны быть компетентные ученые в области по профилю защищаемой работы. Они должны входить в научное сообщество. Для дачи объективного заключения, в процессе оппонирования, сохранив высокую научную принципиальность и требовательность, оппонент должен:

1.        иметь большое количество научных достижений и глубокие профессиональные знания по искомому профилю, которому соответствует диссертация;

2.        оценивать оппонируемую диссертационную работу с точки зрения ее проблем и недостатков в ее структуре и содержании (не дарить положительный отзыв соискателю просто так);

3.        определить какое место занимает, подлежащая защите работа, среди других;

4.        оценить добросовестность соискателя, подготовившего научное исследование. 

Образец схемы-отзыва официального оппонента на диссертацию

Требования к оппоненту

Установлено, что для процесса оппонирования на защите докторской диссертации требуется назначение трех официальных оппонентов, которые  имеют ученую степень доктора наук. Также, важным положением, по новым требованиями, каждый из них не должен являться участником диссертационного совета, в котором будет происходить защита научной работы. Для процесса оппонирования на защите кандидатской их требуется два. Один из них должен быть доктором наук, а другому необходимо иметь хотя бы кандидатскую степень. Также они должны дать свое согласие.

Не могут выступать с речью в качестве официальных оппонентов по диссертации:

1. министр образования и науки РФ;

2. государственные и муниципальные служащие, в осуществлении трудовых функций которых, могут усматриваться конфликты интересов, способных оказать влияние на решение вопросов государственной научной аттестации;

3. члены – эксперты, входящие в советы и комиссии, которые участвуют в принятии диссертации к защите;

4. руководители и консультанты претендентов на ученую степень;

5. лица, являющиеся соавторами соискателя ученой степени по научным публикациями в рамках темы диссертации;

6. работники организаций, где было выполнено научное исследование или осуществляет трудовую деятельность соискатель, его научный руководитель (консультант), рецензент и др.

Работающие оппоненты не должны входить в одну организацию. В соответствии нормативными актами ВАК, диссертационный совет в заключении, по рассматриваемому диссертационному исследованию должен обосновать выбор оппонентов, давших согласие для защиты диссертации, подтверждая их профессиональность и способность оценить научную и практическую составляющую работы. Это оказывает положительный результат к степени доверия членов диссертационных советов в отношении данной категории участников, степень ответственности совета и приглашаемых им оппонентов перед научно-педагогическим сообществом. Выступление данных рецензентов должно сопровождаться точной речью по основным сведениям диссертации. А соискатель должен дать четкие ответы на их вопросы и замечания.

Права и обязанности оппонентов

Данному субъекту для защиты диссертации принадлежат определенные права и обязанности, связанные с оппонированием. Ему необходимо, оценив кандидатскую диссертацию дать, в установленные сроки и в предусмотренной форме отзыв. Сделать он это должен не позже 10 дней до защиты.

Присутствие оппонента на защите – обязательно. Когда официальный оппонент  для защиты диссертации может присутствовать на защите, но в силу болезни не в состоянии самостоятельно выступить, диссертационный совет обязан огласить отзыв. В исключительном случае может быть допущено проведение защиты при отсутствии одного из них по уважительной причине, однако отзыв отсутствующего, с его согласия, зачитывается секретарем.

Такими причинами на практике признаются болезнь, командировка, невозможность участия в связи с задержкой транспорта  (нелетная погода, авария), когда требуется присутствие по основному месту работы. Председатель диссертационного совета оглашает сведения о причинах его отсутствия, но какими-либо документами или в ином порядке они не подтверждаются. Поэтому отсутствие одного из оппонентов для защиты диссертации стало уже не исключением, а типичной ситуацией. Дополнительной формой контроля личного участия данного лица в защите является подтверждения причин его отсутствия, которое должно сопровождаться оформлением справки. Такая справка может составляться на дату защиты или позднее до передачи аттестационного дела в ВАК и  подписываться ученым секретарем.

Заплатить деньги или дарить подарок за оппонирование – еще одна задача соискателя. Он вправе претендовать на оплату своего труда и командировочных расходов деньгами. Предусматривается, что изыскивать деньги за оппонирование следует в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Однако об оплате говорится только в общей форме. 

Организация, в которой осуществляет деятельность диссертационный совет, несет все денежные издержки, связанные с рассмотрением и защитой диссертаций.

 К этим расходам можно отнести оплату труда и командировочные расходы официальных оппонентов.

В представленном отзыве (ответе) оппоненту для защиты диссертации необходимо оценить:

1) содержание диссертационной работы, степень её завершённости;

2) указать на правильность оформления работы и автореферата,

3) дать подтверждение публикации основных результатов диссертации в различных изданиях.

Все замечания должны быть озвучены им в своей речи на защите. Самые важные, содержательные и одновременно сложные для ответа замечания констатируют внутреннюю противоречивость положений или наличие несогласованности различных структурных частей исследования. Тогда, если нет новых аргументов или сведений (пример, это то, что их просто не увидели в тексте работы), лучше согласиться с недостатком, нежели беспричинно спорить. Однако если замечание касается концепции исследования, его надо оспаривать до конца. Нередко противники соискателя предъявляют претензии к тексту рождаются из неверной интерпретации слов и выражений. И тогда их необходимо адекватно пояснять. Когда соискателя упрекают в отсутствии аргументации того или иного тезиса в диссертации или неполноте мысли в автореферате, будет не лишним цитировать краткие фрагменты из работы со ссылками на страницы, содержание которых доказывает обратное. 

Пример отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию

Таким образом, от проведенной работы официальных оппонентов во многом зависит успешная защита диссертационной работы. На соискателя ложится забота об их награде за оппонирование (что – либо дарить или передать денежные средства), поскольку точной регламентации в законе по этому поводу нет.

Просто написать докторскую или кандидатскую диссертации еще недостаточно для того, чтобы успешно её защитить. Нужно еще уметь грамотно общаться с оппонентом диссертации.

На нашем телеграм-канале мы постепенно раскрываем тайны и секреты о постдипломном образовании и первых шагах в мире науки. А вот тут еще и скидки анонсируем, так что следи и разбирай все самое интересное первым.

Сегодня наша цель – рассказать вам, кто такой оппонент диссертации, какую роль он выполняет в процессе защиты и как с ним общаться так, чтобы без труда защитить работу.

Кто такой официальный оппонент диссертации

Оппонент на защите диссертации – это приглашенный эксперт с определенной репутацией в научном сообществе. Мнение и отзыв официальных оппонентов на диссертацию оказывают существенное влияние на итоговую оценку работы. К решению этого человека будут прислушиваться члены высшей аттестационной комиссии.

Задача этого человека состоит в том, чтобы тщательно ознакомиться с исследованиями кандидата и написать подробный отзыв, где будут отражены:

• степень актуальности и новизны исследования;
• значимость исследования для науки и общества в целом;
• слабые и сильные стороны труда.

В конце документа оппонент ставит личную оценку с рекомендацией присвоения автору той или иной степени/звания.

Основные задачи оппонента:

1. Объективно оценить работу соискателя.
2. Оценить важность и значимость работы для научного мира.
3. Проявить собственный профессионализм.
4. Найти достоинства работы и по заслугам оценить труды автора.

Кто может быть оппонентом кандидатской/докторской диссертации в 2023 году?

Диссертационный совет может назначить оппонентом диссертации только компетентного в данной сфере науки ученого, который даст на это свое согласие. 

Требования к оппоненту докторской диссертации:

1. Диссертационный совет выбирает трех ученых.
2. У каждого выбранного ученого есть докторская степень.
3. Один из ученых с докторской степенью является членом диссертационного совета, который принимает диссертацию к защите.

Требования к официальным оппонентам кандидатской диссертации 2023 (ВАК):

1. Диссертационный совет выбирает двух ученых.
2. Один из ученых имеет докторскую степень, второй является доктором или кандидатом наук. 

Жизненные обстоятельства бывают разные. Правила ВАК допускают отсутствие одного оппонента по уважительной причине.

Если в данной отрасли науки недостаточно ученых, можно пригласить представителей смежных специальностей.

Но чаще всего отзывы оппонентов на кандидатскую или докторскую диссертацию пишут сами соискатели, позже отдавая оппоненту документ только на подпись.

Кто не может быть официальным оппонентом диссертации

Есть определенные ограничения для тех, кого можно назначить оппонентом диссертации. Так, писать отзыв не могут:

• сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где соискатель работал над диссертацией;
• авторы диссертации по совместительству (соавторы);
• ученые, которые принимали участие в создании диссертации;
• ученые из разных организаций, но которые по совместительству работают в одной организации;
• министр образования и науки РФ;
• муниципальные и госслужащие, у которых есть вероятность конфликта интересов и прямого/косвенного влияния на решение;
• участники аттестационной и диссертационной комиссии (если речь идет не о защите докторской);
• научруки и консультанты соискателей степени.

Процедура утверждения оппонента

Когда диссертационному совету удалось найти оппонентов, за месяц до защиты оппонентам выдают материалы соискателя – диссертацию и автореферат.

Параллельно с этим оппоненту нужно дать документальное согласие на участие в защите. Он пишет заявление по форме с отображением следующей информации:

• ученая степень/звание оппонента;
• научная специализация;
• место работы;
• перечень опубликованных научных работ по аналогичной или схожей тематике диссертации (не менее 3-х);
• должность оппонента;
• подпись с заверением в отделе кадров по месту работы.

Для защиты магистерской, докторской или кандидатской диссертации ректор высшего учебного заведения утверждает оппонента диссертации не позднее чем за 1,5 месяца до предполагаемой даты защиты. Оппонент в свою очередь обязуется предоставить отзыв в течение 10 дней после приказа о назначении.

Что будет, если на защите не будет оппонента

По веским причинам (по болезни или из-за командировки) оппонент может пропустить непосредственную процедуру защиты. Тогда текст отзыва зачитает ученый секретарь диссертационного совета.

В любом случае перед началом защиты председатель комиссии знакомит присутствующих с причиной отсутствия оппонента и предъявляет документ, доказывающий истинность его слов.

Требования ВАК к оформлению отзыва оппонента на кандидатскую/докторскую диссертацию + образец

Отзыв оппонента – это открытый документ. Поэтому его можно передать напрямую комиссии или сделать это через соискателя научной степени.

Составляют его в двух экземплярах, один из которых прикрепляют к стенограмме дела диссертанта ВАК, а другой – к личному делу соискателя.

Готовый отзыв обязательно заверяют в отделе кадров и проставляют на нем гербовую печать. 

Если оформление или содержание отзыва не соответствует официальным требованиям, диссертационный совет имеет право вернуть документ на доработку или вовсе сменить оппонента, если сомневается в его компетентности. Если же отзыв содержит грубые нарушения, дату защиты могут перенести.

Структура отзыва оппонента

Этот документ на 4 страницах содержит ответы на следующие вопросы:

• Насколько актуальна тема исследования и как связана с перспективами развития научной сферы?
• Какова степень новизны/уникальности/значимости результатов исследования?
• Соответствует ли работа основным требованиям ГОСТ и ВАК?
• Есть ли рекомендации по практическому применению на конкретном предприятии?

Оформлять сам отзыв можно в произвольном стиле. Обычно для этого используют 14 шрифт и полуторный интервал.

А теперь давайте посмотрим на наглядный пример отзыва оппонента на кандидатскую диссертацию:

Или можете скачать полноценный образец отзыва официального оппонента на диссертацию 2020 года.

Как общаться с оппонентом соискателю

Не стоит его бояться. Он – всего лишь представитель комиссии и будет задавать вопросы по теме вашего исследования. Тут всё точно так же, как при защите дипломной работы: достаточно отвечать.

Задача оппонента – определить ваш уровень владения темой, знаний и навыков. При ответе на вопросы оставайтесь спокойны, вежливы и сдержанны. Отвечать нужно строго по делу, без воды.

Ответ на вопросы оппонента должен быть простым, емким, кратким и максимально аргументированным.

Надеемся, у вас не возникло вопросов о том, как, кем и с какой целью пишут отзыв оппонента на диссертацию. Мы желаем вам успехов в защите и счастливого научного будущего! А если постоянно отвлекают бытовые или учебные дела, сервис студенческой помощи будет рядом.

Почему так важно выбрать оппонента на защите диссертации, и в чем состоит его задача.

Кто такой оппонент на диссертации и для чего он нужен

Написание и защита докторской или кандидатской диссертации — еще далеко не вся работа. Недостаточно успешно выступить с речью. Необходимо правильно общаться с оппонентом квалификационной работы. Что это за человек, и какая роль отводится ему?

Оппонент — это эксперт в определенной сфере, который имеет репутацию в научных кругах и приглашается на защиту квалификационной работы. Без окончательного отзыва этого эксперта невозможно поставить финальную оценку защищаемого научного труда. Члены ВАК (высшей аттестационной комиссии) учитывают мнение оппоненты при оглашении своего решения.

Оппонент получает копию работы соискателя, тщательно знакомится с ее содержанием и основными аспектами исследования. После этого он предоставляет развернутый письменный отзыв.

Задачи ясны:

• оценить работу беспристрастно;
• выявить ее значимость для науки или доказать, что работа не является оригинальной;
• оценить соответствие работы требованиям положения;
• профессионально подойти к вопросу оценки работы, имея глубокие знания по теме;
• помимо слабых сторон, выявить достоинства проделанной работы и отметить труд соискателя.

На защите присутствуют несколько оппонентов. Кандидатская диссертация предполагает 2 экспертов, а докторская — 3. Для подтверждения докторской работы оппоненты должны иметь учёную степень доктора, а для кандидатской — это условие распространяется только на одного из них. Второй оппонент может быть кандидатом.

Отзывы обязательно придаются огласке. Их размещают на официальном сайте структуры, на базе которой был создан совет.

После написания отзыва задачи эксперта не заканчиваются. Они в обязательном порядке должны присутствовать на публичном представлении работы перед комиссией. Оппонент кратко излагает замечания, описанные в отзыве на работу. Он не может выступить с суждением, которое не было указано в письменном варианте отзыва. Соискатель получает отзыв и готовится дать на замечания конструктивные ответы, подготовка которых требует времени.

В том случае, если оппонент все же задал вопрос, не освещенный в отзыве, соискатель должен на него ответить. Если ответ подобрать трудно, соискатель может обратиться к членам диссертационного совета с жалобой, что этот вопрос не был представлен в отзыве официального оппонента.

Стоит отметить, что в других странах этот процесс имеет другой порядок и требования к участникам. Например, в Гарвардском университете необходима комиссия. Обычно в ее состав входят 2 людей: внутренний (сотрудник факультета или другого структурного подразделения) или внешний (приглашенный учёный из другого учебного заведения).

В Европе также назначаются свои требования. Обычно пакет документов, которые должен предоставить соискатель, везде одинаковый. Помимо самой работы и автореферата, обязательно должен присутствовать список публикаций и данные о кураторе научной работы. Время для выступления отводится разное: во Франции – 2 часа, в Италии и Англии – до 3 часов. Эти же условия предъявляются российским ученым, которые хотят получить международную учёную степень.

Не каждый учёный или член ВАК может стать официальным оппонентом.

В Положении Правительства РФ от 2013 г. «О порядке присуждения учёных степеней» указано, что этим человеком должен являться учёный соответствующей отрасли, но не каждый специалист подойдет на эту роль. В качестве эксперта присутствовать не могут:

• Министр науки и высшего образования РФ (с 21 января 2020 года должность занимает В.Н. Фальков);
• работники государственных или муниципальных органов (в том случае, если их место работы связано с принятием решением по вопросам научной аттестации);
• члены Комиссии (состоит их 3 членов диссертационного совета);
• члены экспертного совета;
• остальные члены совета, принимающие решения относительно учёной степени соискателя;
• научный руководитель соискателя;
• коллеги/соавторы соискателя, которые совместно работали над опубликованными материалами по теме исследования;
• сотрудники места работы соискателя или места написания научного труда.

Как правило, 2 или 3 оппонента не должны работать в одной организации. Их выбирают члены диссертационного совета, которые письменно обосновывают свой выбор, доказывая их профессионализм и компетентность. Перед оппонированием эксперты должны дать свое согласие.

Учёный должен иметь публикации, относящиеся к сфере защищаемой квалификационной работы.

Как назначаются официальные оппоненты

Оппонентов назначает диссертационный совет. Если его члены не могут справиться с задачей, то эта обязанность перекладывается на ВАК при Минобрнауки России. Мнение соискателя также учитывается. Он может предложить свои кандидатуры, но они должны соответствовать всем условиям.

Перед тем, как получить научную работу и автореферат (краткое изложение работы), потенциальный оппонент пишет заявление. Таким образом, он выражает согласие на оппонирование — участие в публичной беседе. В заявление должны указываться следующие пункты:

• учёная степень;
• место работы и занимаемая должность;
• научная сфера, в которой он специализируется;
• научные публикации по аналогичной или смежной теме;
• заверение подписи в соответствии с законом (либо в отделе кадров с места работы, либо у нотариуса, если оппонент не занимается трудовой деятельностью).

Также учёный обязуется выполнять все условия точно в срок.

Требования ВАК к оформлению отзыва оппонента

Высшая аттестационная комиссия выдвигает свои требования к оформлению отзыва официального оппонента. Тем более, это открытый документ, с содержанием которого может ознакомиться любой присутствующий на защите и даже простой пользователь сети Интернет.

Что в нем должно отражаться:

• недостатки и преимущества работы или выбранной темы исследования;
• актуальность и новизна темы — работа должна отличаться новаторством, положения должны представлять исследовательский интерес;
• насколько работа значима для научной сферы и общества в целом — т.е. возможно ли использовать предложения соискатели на практике, для решения актуальных проблем.

Если оппонент не соблюдает требования ВАК, члены комиссии будут вынуждены отправить отзыв на доработку или заменить его на другого эксперта. Если в отзыве присутствуют грубые нарушения, приглашенный ученый для оппонирования категорически игнорирует правила, его заменяют, а защиту переносят на определенный срок.

Рекомендуемая структура документа

Обычно отзыв печатается на 4 листах и имеет четкую структуру. Перед непосредственно отзывом указывается аннотация и ключевые слова. Аннотация имеет стандартный вид. В ней сразу указывается решение оппонента, присуждать соискателю ученую степень или нет. Например:

Обосновывается актуальность кандидатской (докторской) диссертации, отмечаются достоинства, а также некоторые недостатки работы. Делается вывод, что автор исследования заслуживает присуждения ученой степени…

Главные структурные компоненты:

• актуальность темы, возможно ли применение выводов соискателя на практике в научной сфере и обществе;
• насколько работа актуальна, значима, является ли новой;
• есть ли нарушения ГОСТ и ВАК;
• практические рекомендации оппонента относительно применения исследования.

Финальная часть отзыва — оценка. Приглашённый эксперт может порекомендовать членам ВАК присваивать учёную степень или нет. Свой отзыв он передает в совет защиты диссертаций не позднее, чем за 15 дней до мероприятия. Соискатель обязательно получает копию отзыва. Срок — не позднее, чем за 10 дней до публичного выступления соискателя.

Требования с точки зрения технического оформления: 14 кегель, 1,5 интервал, шрифт Times New Roman.

Чем чревато отсутствие оппонента на процедуре защиты

Оппоненты должны в обязательном порядке принимать участие в рассмотрении работы соискателя. Другого варианта получить учёную степень нет. Отсутствовать может только один из экспертов, но для этого нужны веские причины (болезнь, отпуск, командировки). Другие причины рассматриваются диссертационной комиссией отдельно.

В случае отсутствия оппонента, его отзыв в полном объеме зачитывается на защите. Если на защите докторской работы отсутствуют двое экспертов, то один из них обязан присутствовать удаленно в режиме онлайн. Главное требование — аудиовизуальный контакт с коллегами и наличие положительного отзыва.

Если вам срочно необходима курсовая, дипломная или другая работа, профессионалы сервиса Феникс.Хелп окажут качественную помощь с написанием любых видов учебных работ.