Как найти платформу голос

ПЛАТФОРМА ГОЛОС | новости

33 746 subscribers

If you have Telegram, you can view and join
ПЛАТФОРМА ГОЛОС | новости right away.

Платформа Голос была запущена 18 октября 2016 года и, несмотря на то, что не так много времени прошло с момента этого старта, эта новинка активно набирает популярность и приковывает к себе внимание.

Чем примечательная эта соцсеть и какие преимущества она дает пользователям, мы и попробуем с вами разобраться.

Что такое Голос?

Если вы хоть что-нибудь слышали о криптовалютах, то наверняка знаете, что работают они на блокчейне. Эта база данных может быть основой не только для цифровых денег, но и для различных сервисов, а также приложений. Более того, на этой платформе может работать и соцсеть – чем собственно и является Голос.

Голос – блокчейн платформа, первая русскоязычная социальная сеть, которая позволяет не только общаться, доносить обществу какую-либо информацию через посты, но и зарабатывать на этом.

Можно считать, что Голос является совсем молодым проектом, который привлек к себе внимание до официального старта. Идея изначально раскручивалась как стартап и путем краундфандинга собрала рекордные для отечественного рынка суммы инвестиций в размере $460 000. Многие инвесторы поверили в будущее Голоса и сегодня к нему приковано большое внимание тех, кто считает проект настоящим прорывом.

Суть существования платформы Голос сводится к тому, что каждый пользователь может завести на ней свой аккаунт, а затем писать посты, новости, общаться и комментироваться записи других участников. Как и в других социалках показателем качества контента являются голоса других участников (аналог лайков), но они имеют материальную ценность, так как представляют собой криптовалюту, которую можно выводить за пределы платформы и обменивать на фиат. Такая себе монетизация лайков – по мне, так отличная идея. Интересно то, что получать вознаграждение можно не только за контент, но и оценивая записи других. Вот такая вот полезная и взаимовыгодная система.

Сравнение со Steemit

В сети есть мнения, что Голос не представляет собой ничего стоящего, так как не является уникальным проектом и полностью копирует англоязычный Steemit. Действительно и суть, и другие нюансы у платформ одинаковые, но разработчики ни в коем случае не плагиатили и не стырили идею у заграничных коллег. Голос был создан полностью законным путем по лицензии от STEEM.inc и рассчитан сугубо на русскоязычную аудиторию. Хоть проекты и весьма похожи, но Голос имеет много своих интересных фишек и нельзя сказать, что в нем нет ничего оригинального и интересного для пользователей.

Так или иначе, но на территории русскоязычного рынка Голос представляет собой уникальное явление и является первой социально-медийной сетью на блокчейне.

Разработчики Голоса

Отдельно хотелось бы упомянуть о тех, кто стоит у истоков создания платформы Голос. Это не какие-нибудь полностью неизвестные люди, а довольно крупные персоны в блокчейн-пространстве, которые одни из первых начали его популяризировать на территории СНГ. На официальном сайте медиаблокчейна можно ознакомиться с их именами и даже связаться по предоставленным контактам.

Кроме того, что за плечами у этих разработчиков уже имеются громкие проекты (Satoshi Fund (инвестиции в криптовалюту), Cyber Fund (платформа для представления стартапов и ICO), о них можно найти много информации в сети, ведь эти фигуры часто являются участниками и организаторами различных конференций по вопросам стартапов, криптовалют и блокчейн-технологий в целом.

Среди основателей платформы:

• Константин Ломашук
• Виталий Львов
• Марина Гурева
• Валерий Литвин и другие персоны.

Преимущества и недостатки социальной сети Голос

Инновационный проект имеет массу преимуществ при минимуме недостатков и обусловлены они, в большей степени, самой его сутью. В первую очередь стоит отметить, что Голос дает нам свободу слова, которую никто не сможет ущемить, децентрализованность и независимость от каких-либо лиц и организаций, а также возможность хранить свой контент вечно. Среди других фишек Голоса:

• Блокчейн предоставляет высокую безопасность, ведь происходит шифрование криптографическими методами – ваш аккаунт не может быть взломан, заработанные средства украдены, а информация удалена.
• Каждый пользователь, по желанию, может быть куратором, модератором или писателем.
• Некачественный контент, которые противоречит морали и закону пользователи могут удалить из ленты дизлайками.
• В сети Голос не может быть копипаста – для проверки повторяющейся информации будет использован бот.
• Платформа объединяет русскоязычное население в любой точке мира.

Отличия от других соцсетей

Казалось бы, социальных сетей существует уже предостаточно – зачем нам еще одна и кому она будет интересной? Но это не совсем так и возможно очень скоро сервисы на блокчейне полностью вытеснят привычные для нас соцсайты, ведь в сравнении с такими платформами, как Голос, они явно проигрывают:

• Голос децентрализован, то есть нет лица или организации, которая им управляет. Из этого следует, что никто не может удалить ваш пост и заблокировать аккаунт – только само сообщество может принять решение об удалении поста из ленты.
• Данные в блокчейне хранятся вечно – по прошествии многих лет вы можете быть уверенны, что ваши данные, фото, контент в полной сохранности.
• Соцсети на блокчейне дают возможность зарабатывать, ведь вместо лайков пользователи передают друг другу внутреннюю валюту.

Ко всему прочему, блокчейн-технологии это инновационно, модно и с ориентацией на будущее. Поэтому от сервисов на его основе стоит ожидать значительно большего, чем от соцсетей и это большее нам предоставляют уже сегодня.

Как можно зарабатывать с соцсетью Голос?

Начнем с того, что пользование платформой Голос полностью бесплатное и вам не требуется как-то пополнять счет и вливать фиат, чтобы поставить кому-то лайк. Платформа имеет свою внутреннюю валюту в виде трех токенов:

• GOLOS – основная монета, в которой пользователи получают вознаграждение.
• СГ – Сила Голоса, то есть тот номинал, вес которого имеет ваш голос. От Силы Голоса зависит сколько получит пользователь, которому вы поставили лайк.
• GBG (Золотой) – эквивалент золота (1 мг), в котором пользователи получают оплату за статьи и кураторство. Аналогично и у Стима имеется Стимдоллар, который привязан к вечнозеленой валюте. По словам разработчиков, золото было выбрано не случайно, так как является наиболее стабильным активом.

В течение суток-двух после публикации поста автор получает первое вознаграждение, а через 30 дней второе. При этом половину средств писатель получает в СГ и столько же в GBG, но может в настройках установить 100%-е получение средств в Силе Голоса или даже вовсе отказаться от него. Далее, токены Голос и Золотой можно вывести через биржу, а оттуда, через обменник – на любой удобный вам кошелек или карту. На сегодняшний день с платформой сотрудничают биржи Livecoin, Bittrex, Kuna, OpenLedger.

Регистрация в социальной сети Голос

Завести свой личный аккаунт в медиаблокчейне можно уже сегодня. Зарегистрированные пользователи могут писать посты, лайкать контент других участников и получать деньги за любую активность. Поэтому, если вы хотите подзаработать, вам есть что сказать другим или вы хотите стать частью инновационного сообщества, то самое время пройти процедуру регистрации на сайте – за это вы получите 5 голосов.

1. Перейдите на официальный сайт проекта по ссылке – https://golos.io.
2. Найдите большую синюю кнопку «Зарегистрируйся» по ее центру.
3. Далее, укажите логин, который бы вы хотели иметь на платформе, сгенерируйте пароль, а затем повторите его.
4. Примите правила использования платформы и подтвердите, что вы надежно сохранили пароль.
5. Укажите свой номер мобильного и отправьте смс на указанный номер. Обратите внимание, что стоимость смс зависит от тарифов вашего оператора.

Платформа Голос – отзывы

Отзывы о платформе преимущественно положительные, многие знают, что Голос – это платформа для размещения своего контента, но большинство пользователей еще не до конца понимают ее основные преимущества и ошибочно причисляют медиаблокчейн к пирамидам или обычным социалкам. Тем не менее люди, понимающие, что такое распределенная база данных, делают большие ставки на эту соцсеть и уже завели в ней свои аккаунты. Об этом говорит и то, что более 9000 инвесторов поддержали проект на этапе краундфандинга, пожертвовав свыше 600 ВТС на его разработку и развитие.

Тем не менее, можно отметить, что общество еще не совсем готово к такого вида ресурсам, но очевидно, очень скоро для Голоса наступит настоящий пик популярности. Советую его не ждать, а уже сегодня становится частью сообщества, где голос каждого пользователя имеет значение.

Молния: инопланетяне спешат на выборы в Беларусь. Об этом говорит количество зарегистрированных на онлайн-платформе «Голос» пользователей — в один из дней оказалось, что в системе почти 680 миллиардов голосов! И это не только население Земли с ее ­7,809 миллиарда, к нам, похоже, присоединились и соседние галактики. А если серьезно, то этот сбой лишь подтверждает ненадежность «Голоса» и подобных площадок, на самом деле оказавшихся ботофермами. Там искусственно создают голоса, которых в действительности нет. Зачем? Чтобы потом потрясать цифрами, сгенерированными программой.

Ботоферма «Голос» искусственно создает голоса, которых на самом деле нет. Зачем? Чтобы потом потрясать цифрами, которые сгенерированы в программе. Порой перебарщивают. Однажды, накручивая счетчик, переусердствовали. В один из дней оказалось, что в системе «зарегистрировалось» почти 680 миллиардов голосов!

Боты вместо избирателей

Так, для информации. В Беларуси в списки избирателей внесены 6 844 932 человека. Проголосовать можно на 5767 участках. 

Теперь о ботах, которыми их создатели пытаются заменить реальных избирателей. Поскольку заручиться их поддержкой у альтернативщиков не получилось. Онлайн-платформу «Голос» разработчики запустили в конце июля якобы для подсчета голосов на президентских выборах. Людям предлагается отправлять в мессенджеры фото своего бюллетеня как во время, так и после выборов. Советуют активно привлекать всех родственников, друзей, знакомых и присоединяться ко второй площадке — «Зубр», которая собирается фиксировать якобы нарушения на избирательных участках.

А вот сайт «Белорусский партизан» цитирует координатора «Зубра»: «Мы — белорусы, все из IТ-сферы, которые в разное время выехали из страны и сейчас находимся в Литве. Zubr — это гражданская инициатива старых друзей, которые давно не согласны с нынешним режимом в Беларуси и хотят перемен». Читаю дальше: «Поначалу мы хотели создать просто «доску почета» для членов избирательных комиссий — систематизировать и опубликовать сведения из открытых источников. Но аппетит приходит во время еды: когда в марте мы начали создавать Zubr, поняли, что можем сделать намного больше». Сказал, что есть и волонтеры в стране: «Это люди из разных общественных инициатив. Интернет позволяет делать многое, в том числе рекрутинг. Через телеграм-каналы мы находили сторонников».

Технология обмана

Вообще, понадобилось всего-то несколько дней, чтобы понять: платформа «Голос», которую так настойчиво пытались всучить людям и которую так активно пиарит объединенный штаб альтернативного кандидата в Президенты, оказалась профанацией. Очередным механизмом фальсификации на выборах и обмана избирателей.

Странности с онлайн-площадкой начались, едва «Голос» прорезался в сети — цифры на сайте стали увеличиваться нереально лихо: в первые дни зарегистрировались аж около 300 000 человек. К ним ежечасно присоединялись по 3000 участников, как потом оказалось, ботов. 

Ночью человекопоток не превышал 200 «человек» в час, с утра — снова плюс 3000 в час. Конечно, в проекте есть и настоящие люди. Однако их в сравнении с ботами немного. Впрочем, сами создатели говорят, что над проектом работало много айтишников. 

Платформа «Голос» — вещь не просто несовершенная, она вызывает множество вопросов, начиная от технических моментов и заканчивая безопасностью использования персональных данных.

Несколько дней назад платформа «Голос» по недосмотру ее хозяев показала реальное число людей, зарегистрировавшихся в системе. О каких же сотнях тысяч избирателей может идти речь? Вскоре организаторы спохватились и оперативно замели следы, заменив конкретные цифры абстрактными значками «ни о чем».

Об этом говорит мне директор компании «Масштабные решения» — резидента Парка высоких технологий Владимир Хабаров:

— Сейчас можно бесконечно дискутировать на тему персональных данных пользователей, зарегистрировавшихся на платформе: о том, где она зарегистрирована, применяются ли там средства защиты информации, реализован ли проект в соответствии с законодательством Беларуси… На все эти вопросы, думаю, в ближайшее время получим ответы от уполномоченных органов.

Владимир Хабаров обратил внимание и на способы реализации проекта. В стране на 9 миллионов населения — более 12 миллионов телефонных номеров мобильной связи. В это количество входят как личные номера избирателей, так и номера, которыми пользуются их дети, иностранцы, огромное число корпоративных номеров. 

То есть один человек, имея 2—5 или более сим-карт, может проголосовать далеко не единожды. 

При таком подходе можно в корне изменить конечный результат. 

— Таким образом, это скорее некий частный инициативный проект, сделанный на скорую руку и поэтому до конца не продуманный, — отмечает эксперт. — Он совершенно не может претендовать ни в каком виде на статус официального. Вопросы, связанные с подходами в реализации достоверности поступающей первичной информации, имеющиеся возможности для манипулирования ими, в связи с чем полученный результат при отсутствии контроля в процессе разработки продукта во многом зависит от непредвзятости ее разработчиков, дают серьезные основания усомниться в достоверности полученных результатов.

***

Площадка «Голос» создана для того, чтобы показать заранее подготовленный результат, ведь репрезентативность в собираемых данных напрочь отсутствует. 

Своим мнением на этот счет со мной поделился председатель Постоянной комиссии Совета Республики по законодательству и государственному строительству Сергей Сивец:

— От увеличения количества опрошенных лиц репрезентативность социологического исследования не повышается. Здесь то же самое. Либо считать нужно абсолютно все голоса согласно спискам избирателей, либо проводить социсследования и показывать уровень соответствия генеральной выборке.

Кроме того, нет никаких гарантий, что голоса не будут искусственно накручены. Как нет и возможности исключить голоса тех, кто не вправе участвовать в выборах (иностранцы, несовершеннолетние и т. д.), и тем более технические устройства, подключенные к интернету через сим-карты.

Видится, что «Зубр» — это способ оказать давление на членов участковых избирательных комиссий и накрутить количество якобы нарушений, говорит Сергей Сивец. Все ведь прекрасно понимают, что для установления нарушений есть определенные законодательные процедуры. Простых сообщений вроде «я посчитал» и «сам видел» недостаточно.

Чем опасны для избирателей такие онлайн-платформы? К примеру, возможной утечкой личных данных. 

Ведь исходя из того, что опубликовано на сайте того же «Голоса», не ясно, что еще сохраняет программа, помимо номера мобильного телефона, замечает собеседник: «Учитывая анонимный характер и то, что платформа находится вне национального сегмента интернета, при возникновении проблем избирателю придется самому защищать и восстанавливать нарушенные личные и имущественные права».

Размещение информации на платформе «Зубр» имеет более серьезные последствия для граждан, напоминает Сергей Сивец. Поскольку фактически речь идет о чести, достоинстве и деловой репутации членов избирательной комиссии. По требованию пострадавших может быть возбуждено административное производство. За клевету, например, размер штрафа составляет до 30 базовых величин. А еще представители избирательных комиссий вправе требовать опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию. При этом бремя доказывания соответствия этих данных лежит на том, кто их распространил.

Есть и те избиратели, которые информацию на таких платформах вообще не размещают. При этом их права тоже нарушаются. Собеседник конкретизирует: «В Беларуси выборы проводятся на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Платформа «Голос» создана с грубейшим нарушением принципа всеобщности голосования. То есть у кого нет Viber, Telegram, кто не пользуется интернетом — свой «голос» в такой системе просто не увидят, хотя, наверное, разработчиков платформы заботят только «правильные» голоса».

Принцип равного избирательного права означает, что у одного избирателя — один голос. Однако если у вас, скажем, 2—3 сим-карты, то вы можете отдать больше, чем один голос. А еще можно воспользоваться симкой, к примеру, своих несовершеннолетних детей. Вот еще момент: разработчики говорят, что голоса с фотографией будут оцениваться выше, чем без нее. Как это согласуется с принципом равенства избирательного права?

Так что, друзья, будьте осторожны, отправляя на такие площадки свои данные. Кстати, после того как было обнародовано, что настоящее количество участников этой авантюры накручено в сотню раз, ботоферма стала спешно заметать следы. На сайте стало меньше конкретики и прозрачности, больше общего и размытого. Так, наверное, проще врать. 

К слову, когда писался текст, цифра на главной странице ­«Голоса» уже превышала 900 000 «голосов». Но мы-то с вами знаем, что с реальностью это ничего общего не имеет.

В ТЕМУ

Председатель ЦИК Лидия Ермошина заявила, что проект по альтернативному подсчету голосов нацелен на девальвацию официальных результатов выборов, чтобы организовать массовые беспорядки:

— Это не контроль. Это создание искаженного результата выборов для того, чтобы девальвировать официальный результат голосования и на этом основании организовать массовые беспорядки. Вот для чего это делается, а отнюдь не для контроля. По сути дела, то, что предлагается, — это создание теневого Центризбиркома. В силу Конституции проведение выборов обеспечивают избирательные комиссии. Никакая иная структура, даже если она подключается на последнем этапе и пытается свести голоса избирателей, не является законной, в сущности, она подменяет своей деятельностью ЦИК.

Также глава Центризбиркома считает поразительным, что данную платформу рекламирует человек, который является потенциальным гарантом Конституции, то есть кандидат в Президенты, участвующий в выборах.

КОММЕНТАРИЙ

Граждане, которые самостоятельно проводят соцопросы и исследования, нарушают законодательство, отмечает начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генеральной прокуратуры Марина Попова:

— Онлайн-платформы «Голос», Zubr.in настойчиво призывают людей фотографировать избирательные бюллетени на участках для голосования и отправлять фото на эти платформы, а также участвовать в проведении альтернативного подсчета голосов избирателей. При этом исключительное право организации проведения относящихся к выборам опросов и социсследований, аккредитации юридических лиц, претендующих на проведение опросов, предоставлено Комиссии по опросам общественного мнения при Национальной академии наук. Аккредитации на сбор и интерпретацию указанной социологической информации организаторы площадок «Голос» и Zubr.in не получали.

Не исключено, что проведение подобных онлайн-опросов повлечет неправомерное получение их организаторами персональных данных граждан, что, в свою очередь, может явиться фактором, способствующим их разглашению без согласия владельцев. 

Напомним: проведение исследований и опубликование результатов опросов общественного мнения, относящихся к общественно-политической ситуации в стране, выборам Президента и т.д., без аккредитации является административным правонарушением и влечет штраф в размере до 20 базовых величин, а для юрлица — до 100 базовых.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ 

Адвокат Минской городской коллегии адвокатов Антон Гриневич отмечает, что онлайн-платформы для альтернативного подсчета голосов — инициатива частных лиц:

— Соответственно, с точки зрения закона они не наделены компетенцией для подсчета голосов на выборах Президента Республики Беларусь. Кроме того, стоит помнить, что направление личных данных в адрес третьих лиц, в том числе контактных телефонов, может повлечь негативные последствия для отправителей, так как никто не застрахован от возможных утечек и хакерских атак на действующие онлайн-платформы со стороны злоумышленников, которые впоследствии могут использовать полученную информацию в корыстных целях. 

Гриневич также обратил внимание, что результаты итогов голосования, оформленные протоколами участковых комиссий, аккумулируются и направляются для оценки в ЦИК для составления протокола об итогах выборов:

— Согласно статье 79 Избирательного кодекса сообщение об итогах выборов Президента Центризбирком передает СМИ для обнародования не позднее чем через три дня с момента подписания протокола об итогах выборов. Таким образом, с точки зрения белорусского законодательства только определенный законом государственный орган вправе проводить оценку результатов голосования, осуществлять их публикацию и распространение.

Аналитик Белорусского института стратегических исследований (БИСИ) Алексей Авдонин в интервью телеканалу СТВ заявил, что технология альтернативного подсчета голосов применялась всегда во время «цветных революций»:

— Использовались методы экзитполов. Сейчас, в век цифровизации, есть отдельные платформы, которые позволяют якобы подсчитывать голоса. Но встает вопрос: кто контролирует серверы и алгоритм подсчета? Можно таким образом показать не те цифры, которые им будут высылать, а совершенно иные. Идентифицировать и подтвердить, что данная цифра соответствует действительности, очень сложно. На это и рассчитано. Вся манипуляция, связанная с использованием таких платформ, ориентирована на дезорганизацию, дезинформирование нашего населения, внушение ему пустых, мнимых идей с целью попытаться вывести на улицы. Такие призывы в принципе типичны для мероприятий, связанных с воздействием на толпу. Каждому гражданину Беларуси надо задаться вопросом: «Должен ли я подчиняться указаниям, которые ориентированы на формирование ненависти внутри белорусского общества?»

Заместитель директора IT-компании в сфере защиты данных Владимир Комисаренко в эфире телеканала «Беларусь 1» поделился таким мнением:

— Проблематика электронного голосования известна давно. Разработчики программного обеспечения цифровых технологий пытаются сделать надежную, хорошую систему. Однако, насколько мы видим на практике, государства ее не внедряют, потому что разработчику очень сложно доказать, что она действительно обеспечивает те функции, которые должна обеспечивать: фиксировать волеизъявление граждан. Например, если для этого использовать фотографирование каких-то документов, бюллетеней, то потом очень сложно доказать, что конкретную фотографию делал именно этот пользователь. И мы понимаем, что таких снимков изготовить можно очень много. И как системе отличить истинные фотографии?

Также он высказался о доверии к платформе:

— Основной проблемой является именно доверие к платформе, доверие к системе. И здесь возникает вопрос: кому мы доверяем? Разработчик программного обеспечения сделал это все надежно и безопасно или же усматривает какую-то другую цель? При защите информации основным аспектом является модель нарушителя. Кто может вредить? Простой гражданин, хакер, обученные хакеры, группы профессионалов или спецслужбы иностранного государства. Надежду на решение такой проблемы давала технология блокчейн, которая была на слуху не так давно. Однако она не помогла, поэтому сейчас не используется.

Владимир Комисаренко обратил внимание на вопрос вмешательства администратора платформы: 

— Я уже не говорю о технологиях ботов и всяких автоматических решений, которые могут искусственно посылать, генерировать все аккаунты — с непонятных анонимных и не анонимных аккаунтов: в этом проблема, чтобы отторгнуть ложные данные. Как нам понять, какую цель преследуют разработчики программного обеспечения и как они обеспечат корректность этих данных? 

gladkaya@sb.by

Фото БЕЛТА, Юрия МОЗОЛЕВСКОГО, Александра КУЛЕВСКОГО, WWW.RKA.BY