Страница 1 из 6
-
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
АдминистраторВ этой теме буду писать что-то вроде краткой шпаргалки по погрешностям. Опять же, данный текст ни в коей мере не официальный и ссылаться на него недопустимо. Буду признателен за исправление любых ошибок и неточностей, которые могут быть в этом тексте.
Что такое погрешность?
Запись результата эксперимента вида () означает, что если мы проведем очень много идентичных экспериментов, то в 70% полученные результаты будут лежать в интервале , а в 30% – не будут.
Или, что тоже самое, если мы повторим эксперимент, то новый результат ляжет в доверительный интервал с вероятностью, равной доверительной вероятности .
Как округлять погрешность и результат?
Погрешность округляется до первой значащей цифры, если она не единица. Если единица – то до двух. При этом значащей цифрой называется любая цифра результата кроме нулей впереди.
Пример:
округляем до или или но ни в коем случае не или , поскольку тут 2 значащие цифры – 2 и 0 после двойки.
округляем до или
округляем до или или
Результат округляем таким образом, чтобы последняя значащая цифра результата соответствовала последней значащей цифре погрешности.
Примеры правильной записи:
мм
мм Держим тут в погрешности 2 значащие цифры потому что первая значащая цифра в погрешности – единица.
мм
Примеры неправильной записи:
мм. Здесь лишний знак в результате. Правильно будет мм.
мм. Здесь лишний знак и в погрешности, и в результате. Правильно будет мм.
В работе использую значение, данное мне просто в виде цифры. Например, масса грузиков. Какая у нее погрешность?
Если погрешность явно не указана, можно взять единицу в последнем разряде. То есть если написано m=1.35 г, то в качестве погрешность нужно взять 0.01 г.
Как считать погрешность сложной функции?
Есть функция от нескольких величин У каждой из этих величин есть своя погрешность. Чтобы найти погрешность функции надо сделать следующее:
символ означает частную производную f по x. Подробнее про частные производные здесь.
Как вообще правильно посчитать погрешность?
Положим, вы меряли одну и ту же величину x несколько (n) раз. Получили набор значений.. Вам необходимо посчитать погрешность разброса, посчитать приборную погрешность и сложить их вместе.
По пунктам.
1. Считаем погрешность разброса
Если все значения совпали – никакого разброса у вас нет. Иначе – есть погрешность разброса , которую надо вычислить. Для начала вычисляется среднеквадратичная погрешность среднего:
здесь означает среднее по всем .
Погрешность разброса получается умножением среднеквадратичной погрешности среднего на коэффициент Стьюдента , который зависит от выбранной вами доверительной вероятности и числа измерений n:.
Коэффициенты Стьюдента берем из нижеприведенной таблицы. Доверительная вероятность выбитается произвольно, число измерений n мы также знаем.
2. Считаем приборную погрешность среднего
Если погрешности разных точек разные, то по формуле
При этом естественно, у всех доверительная вероятность должна быть одинаковой.
3. Складываем среднее с разбросом
Погрешности всегда складываются как корень из квадратов:
При этом нужно убедиться, что доверительные вероятности с которыми были вычислены и совпадают.
Как по графику определить приборную погрешность среднего? Ну т.е., используя метод парных точек или метод наименьших квадратов, мы найдем погрешность разброса среднего сопротивления. Как найти приборную погрешность среднего сопротивления?
И в МНК и в методе парных точек можно дать строгий ответ на этот вопрос. Для МНК форума в Светозарове есть (“Основы…”, раздел про метод наименьших квадратов), а для парных точек первое, что приходит в голову (в лоб, что называется) это посчитать приборную погрешность каждого углового коэффициента. Ну и далее по всем пунктам…
Если же не хочешь мучиться, то в лабниках дан простой способ для оценки приборной погрешности углового коэффициента, именно из МНК следующий (например перед работой 1 в лабнике “Электроизмерительные приборы. …” последняя страница Метод.рекомендаций).
, где – величина максимального отклонения по оси Y точки с погрешностью от проведенной прямой, а в знаменателе стоит ширина области нашего графика по оси Y. Аналогично по оси X.
На магазине сопротивлений написан класс точности: 0,05/4*10^-6? Как из этого найти погрешность прибора?Это означает, что предельная относительная погрешность прибора (в процентах) имеет вид:
, где
– наибольшее значение сопротивления магазина, а – номинальное значение включённого сопротивления.
Легко видеть, что второе слагаемое важно тогда, когда мы работаем на очень малых сопротивлениях.Подробнее всегда можно посмотреть в паспорте прибора. Паспорт можно найти в интернете, забив марку прибора в гугл.
Литература про погрешности
Рецептурная информация про то как считать погрешности дана во введениях к практикумам, в частности, во вводной части к практикуму “Измерительные приборы”.
Гораздо больше информации по этому поводу можно найти в рекомендованной для первокурсников книге:
В.В. Светозаров “Элементарная обработка результатов измерений”В качестве дополнительной (для первокурсников дополнительной) литературы можно порекомендовать:
В.В.Светозаров “Основы статистической обработки результатов измерений”И уж тем кто хочет окончательно во всем разобраться непременно стоит заглянуть сюда:
Дж. Тейлор. “Введение в теорию ошибок”Спасибо Lexxus’у за нахождение и размещение у себя на сайте этих замечательных книжек.
-
Lexxus
Немного великий
Администратор
VIPА разве не
? -
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
АдминистраторНеа. Последняя значащая цифра результата должна отвечать последней значащей цифре погрешности.
Если мы держим миллиметры в погрешности, то почему их надо убирать в результате? -
0,98 можно округлить так: ?
-
Lexxus
Немного великий
Администратор
VIP[quote name=’Silver MC’s’ post=’379424′ date=’Oct 5 2010, 16:00′]
0,98 можно округлить так: ?
[/quote]
0.98 можно округлять до 1.0, если погрешность получилась 0.195 и более.
В противном случае, округлять до 1.0 нельзя. -
Lexxus
Немного великий
Администратор
VIPlamen, а вот кстати. Если результат измерения получился, скажем, 4, а погрешность – скажем, 20 (ну, мало ли).
В точности следуя описанной выше логике, я должен округлить результат до порядка первой значащей цифры погрешности (в нашем случае – до десятков), т.е. записать ? -
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
Администратор[quote name=’Silver MC’s’ post=’379424′ date=’Oct 5 2010, 16:00′]
0,98 можно округлить так: ?
[/quote]0,98 это результат или погрешность?
[quote name=’Lexxus’ post=’379428′ date=’Oct 5 2010, 16:53′]
lamen, а вот кстати. Если результат измерения получился, скажем, 4, а погрешность – скажем, 20 (ну, мало ли).
В точности следуя описанной выше логике, я должен округлить результат до порядка первой значащей цифры погрешности (в нашем случае – до десятков), т.е. записать ?
[/quote]
Да, именно так, если я правильно понимаю. Связано, как я понимаю, с тем, что погрешность округления самой погрешности в этом случае превысит результат .То есть я понимаю, что четверка несет в себе некую информацию, которая убивается округлением. Но по сравнению с самой погрешностью, и с ее ошибкой округления, это уже все мало.
-
А в чем разница 2х примеров? Во втором случае оба числа просто на порядок меньше. Нельзя их записать как-то типа . Это, разве, не полностью аналогичный случай к правильному варианту записи?
-
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
АдминистраторВ первом случае первая цифра в погрешности – единица. Из-за этого мы держим в погрешности 2 знака, чтобы минимизировать ошибку округления погрешности. Во втором – четверка. И мы оставляем только один знак.
-
Т.е. – правильно?
Думаю, тогда стоит в инструкции более ясно написать, почему предыдущее не правильно.
-
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
АдминистраторДа. А +- 4.2 – неправильно.Предлагай. У меня-то глаз замылен, мне все кажется понятным .
-
результат
-
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
Администратор[quote name=’Silver MC’s’ post=’379443′ date=’Oct 5 2010, 17:41′]
результат
[/quote]
Тогда тебе Lexxus ответил.[quote name=’Chameleon’ post=’379445′ date=’Oct 5 2010, 17:42′]
как так “завернуто”
[/quote]Слишком сложно для восприятия, имхо. Смешано в кучу правильное и неправильное. Я чуть выше, в примерах правильной записи, добавил строчку, поясняющую различие. И, кстати, про единицу сказано выше.
-
т.е.если погрешность 0.1 при при результате 0.98 то при округлении я получу 0.9
-
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
Администратор -
[quote name=’Silver MC’s’ date=’Oct 5 2010, 18:19′]
[snapback]379453[/snapback]т.е.если погрешность 0.1 при при результате 0.98 то при округлении я получу 0.9[/quote]
Нет. Если погрешность 0,1, то дадо писать так: $0.98pm0.10
Если в погрешности 1я значащая цифра 1, то второй знак обязателен.
PS Если преподаватели немного посвирепствуют, то никакие мануалы и не нужны. Кстати в Светозарове то же самое написано, что и тут. -
Мне кажется, стоит еще написать:
1. как округлять пятерку в последнем разряде (у преподавателей разных кафедр похоже требования разные)
1.56
1.54
1.55
1.52. на пальцах объяснить что значит частная производная с простеньким примерчиком
Если надо – текст попозже напишу
-
lamen
Грустный lamen со своим жалким догматизмом.
Команда форума
АдминистраторNick_, а надо ли тут так вдаваться в математику? тем более в элементарную, вроде правил округления?
-
Lexxus
Немного великий
Администратор
VIPПроблема в том, что функции многих переменных и частные производные в курсе матанализа, кажется, где-то ближе к концу первого семестра.
Страница 1 из 6
Поделиться этой страницей
Оценим
погрешности методов вычисления. Для
разностных правой и левой производных
будут справедливы следующие выражения
(5.16)
и
, (5.17)
а
для центральной
. (5.18)
Для
оценки погрешностей левых и правых
разностных производных первую производную
можно получить из разложения в ряд
Тейлора в виде
. (5.19)
Здесь
и ниже
и
– некоторые точки, расположенные на
интервалах
и
соответственно. Откуда погрешности
этих методов будут иметь вид
, (5.20)
а
оценка абсолютных погрешностей будет
удовлетворять неравенству , (5.21)
где . (5.22)
Таким
образом, формулы (5.2) и (5.3) вычисления
правой и левой разностных производных
имеют первый порядок точности по
.
Для
центральной разностной производной
соответствующие разложения функций
в ряд Тейлора должны учитывать и
производную третьего порядка (вторая
производная при вычитании исчезает)
. (5.23)
Отсюда
получим
(5.24)
и
для оценки абсолютной погрешности будет
справедливо неравенство
(5.25)
где
(5.26)
Таким
образом, производная
вычисляется при помощи формул центральной
разностной производной со вторым
порядком точности по
,
т.е. точнее, чем по формулам (5.2) и (5.3).
Очень
часто уменьшение погрешности метода,
в данном случае метода численного
дифференцирования, сопровождается
ростом влияния погрешности исходных
данных и вычислительной погрешности.
Численное дифференцирование относится
именно к таким задачам, которые обычно
называют плохо обусловленными.
Оценим
совместное влияния погрешностей
вычисления и метода для вычисления
первой производной. Пусть значение
производной вычисляется по формуле
(5.3), тогда погрешность метода можно
оценить по соотношению (5.21). Если значения
функции
известны с некоторой погрешностью
(),
то погрешность вычисления
будет содержать дополнительное слагаемое
,(5.27)
Пренебрегая
для простоты погрешностью округления,
имеем оценку погрешности в следующем
виде
.(5.28)
Из
формулы (5.28) очевидно, что уменьшение
не приводит к увеличению точности
вычисления производной, так как возрастает
ошибка, связанная с погрешностью
определения функции (рисунок 5.1).
Погрешности
возникают вследствие ошибок измерения
или предыдущего вычисления по приближенным
формулам. Из соотношения (5.28) можно найти
оптимальное значение разбиения, находя
экстремум правой части, такое
будет равно
.(5.29)
Отметим,
что повышение точности метода лишь
отчасти повышает точность вычисления
производной.
Рисунок
5.1. Зависимость погрешности вычисления
первой производной от величины шага.
5.3.
Численное интегрирование. Простейшие
методы К
численному интегрированию прибегают
в тех случаях, когда невозможно
аналитически получить первообразную,
или когда такая первообразная имеет
неудобный или слишком сложный для
вычисления вид. Основной задачей
численного интегрирования является
вычисление интеграла вида
,(5.29)
где
и
– нижний и верхний пределы интегрирования,
а функция
– непрерывная на отрезке
.
Сущность
большинства методов вычисления
определенных интегралов состоит в
замене подынтегральной функции
аппроксимирующей функцией
,
для которой можно легко записать
первообразную в элементарных функциях,
т.е.
,(5.30)
где
– погрешность вычисления.
Используемые
на практике методы численного
интегрирования можно условно сгруппировать
в зависимости от способа аппроксимации
подынтегральной функции.
-
Методы
полиномиальной аппроксимации
,
которые отличаются друг от друга
степенью используемого полинома, что
определяет количество узлов, где
необходимо вычислить подынтегральную
функцию. Это достаточно простые для
реализации методы. В частности к этим
методам относятся простейшие формулы
– прямоугольников, трапеций, Симпсона,
которые обобщаются формулами
Ньютона-Котеса. -
Сплайновые
методы базируются на аппроксимации
сплайнами. Методы этого класса отличаются
по типу выбранных сплайнов и используются
в основном там, где применяются алгоритмы
сплайновой аппроксимации для обработки
данных. -
Методы
наивысшей алгебраической точности,
использующие неравноотстоящие узлы,
расположенные по алгоритму, обеспечивающую
минимальную погрешность интегрирования,
используются для наиболее сложных
функций при заданном количестве узлов
вычисления функции
. -
Методы,
основанные на случайном выборе узлов,
где определяются значения интегрируемой
функции. Эти методы (методы Монте-Карло)
используются для вычисления кратных
интегралов, для которых они наиболее
эффективны.
В
дальнейшем ограничимся методами первой
и второй группы, а также рассмотрим
алгоритмы метода Монте-Карло для кратных
интегралов.
Наиболее
широко на практике для вычисления
определенных интегралов используются
квадратурные формулы – приближенные
равенства вида
, (5.31)
что
соответствует разбиению полного
интеграла на сумму интегралов от функции
по элементарным отрезкам. Здесь
– некоторые точки (узлы) из отрезка
,
разбитого на
элементарных отрезков
,
при этом
,
а
,
а
– некоторые коэффициенты. Сумма, стоящая
в правой части выражения (5.31) называется
квадратурной суммой. Погрешность
вычисления по этой формуле определяется
выражением
. (5.32)
Заметим,
что интеграл вида (5.29) определяет площадь
фигуры ограниченной прямыми
,
,
и графиком функции
.
Для вычисления этой и площади и
соответственно интеграла ее можно
разбить на простые фигуры. На этом и
основаны простейшие методы вычисления
интеграла (5.29).
Формулы
прямоугольников.
Рассмотрим разбиение отрезка
на
элементарных отрезков
,
пусть для простоты
,
тогда каждому значению
можно поставить в соответствие значение
функции
.
Рассматривая
как высоту прямоугольника с основанием
можно получить две формулы: формулу
левых прямоугольников (рисунок 5.2)
(5.33)
и
формулу правых прямоугольников
.(5.34)
Аналогичным
образом за высоту прямоугольника можно
взять его середину. В этом случае отрезок
обычно разбивают на
отрезков и рассматривают только нечетные
узлы, что эквивалентно рассмотрению
прямоугольников высотой, равной значению
функции в середине элементарного
отрезка. Квадратурная формула называется
формулой средних прямоугольников
(рисунок 5.3) и имеет вид
.(5.35)
Рисунок
5.2. Интегрирование по формуле левых
прямоугольников
Интересно
отметить, что формулы левых и правых
прямоугольников фактически заменяют
интеграл верхними и нижними суммами
Дарбу и, к сожалению, имеют высокую
погрешность. Это в равной степени
относится и к формуле средних
прямоугольников.
Формула
трапеций.
Следующая простейшая формула получается,
если рассматривать в качестве приближения
не прямоугольник, а трапецию с высотами
и
(рисунок 5.4). В этом случае площадь
-ой
элементарной трапеции с основанием
будет иметь вид
. (5.36)
Рисунок
5.3. Интегрирование по формуле средних
прямоугольников
Приближенное
значение интеграла в свою очередь будет
определяться как
. (5.37)
Эта
формула соответствует приближенной
замене площади исходной криволинейной
трапеции площадью фигуры, ограниченной
ломаной линией.
Рисунок
5.4. Интегрирование по формуле трапеций
В
качестве примера приведена программа
вычисления интеграла от функции
на отрезке [-5,5] по формуле правых
прямоугольников.
В математике для приближённого вычисления производных заданной таблично функции можно искать выражение значений производных через известные значения функции с помощью подходящего набора коэффициентов. Для этого можно использовать различные интерполяционные формулы или метод неопределённых коэффициентов.
Равноотстоящие узлы[править | править код]
Пусть — точка, в которой необходимо вычислить производные достаточно гладкой функции , — сетка равноотстоящих узлов с шагом и известны значения функции в этих узлах. В этом случае можно выразить формулы численного дифференцирования непосредственно через значения функции с помощью интерполяционной формулы Лагранжа. Такие формулы называются также безразностными, так как не требуют вычисления конечных или разделённых разностей[1].
В зависимости от расположения точки в сетке узлов (слева, справа или посередине) различают соответственно коэффициенты, вычисленные «вперёд», «назад» и симметричные коэффициенты.
Симметричные коэффициенты[править | править код]
Для получения симметричных коэффициентов число узлов в сетке должно быть нечётным. Тогда порядок погрешности приближения будет чётным числом.
Порядок производной | Порядок погрешности | −5 | −4 | −3 | −2 | −1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | −1/2 | 0 | 1/2 | ||||||||
4 | 1/12 | −2/3 | 0 | 2/3 | −1/12 | |||||||
6 | −1/60 | 3/20 | −3/4 | 0 | 3/4 | −3/20 | 1/60 | |||||
8 | 1/280 | −4/105 | 1/5 | −4/5 | 0 | 4/5 | −1/5 | 4/105 | −1/280 | |||
2 | 2 | 1 | −2 | 1 | ||||||||
4 | −1/12 | 4/3 | −5/2 | 4/3 | −1/12 | |||||||
6 | 1/90 | −3/20 | 3/2 | −49/18 | 3/2 | −3/20 | 1/90 | |||||
8 | −1/560 | 8/315 | −1/5 | 8/5 | −205/72 | 8/5 | −1/5 | 8/315 | −1/560 | |||
3 | 2 | −1/2 | 1 | 0 | −1 | 1/2 | ||||||
4 | 1/8 | −1 | 13/8 | 0 | −13/8 | 1 | −1/8 | |||||
6 | −7/240 | 3/10 | −169/120 | 61/30 | 0 | −61/30 | 169/120 | −3/10 | 7/240 | |||
4 | 2 | 1 | −4 | 6 | −4 | 1 | ||||||
4 | −1/6 | 2 | −13/2 | 28/3 | −13/2 | 2 | −1/6 | |||||
6 | 7/240 | −2/5 | 169/60 | −122/15 | 91/8 | −122/15 | 169/60 | −2/5 | 7/240 | |||
5 | 2 | −1/2 | 2 | −5/2 | 0 | 5/2 | −2 | 1/2 | ||||
4 | 1/6 | −3/2 | 13/3 | −29/6 | 0 | 29/6 | −13/3 | 3/2 | −1/6 | |||
6 | −13/288 | 19/36 | −87/32 | 13/2 | −323/48 | 0 | 323/48 | −13/2 | 87/32 | −19/36 | 13/288 | |
6 | 2 | 1 | −6 | 15 | −20 | 15 | −6 | 1 | ||||
4 | −1/4 | 3 | −13 | 29 | −75/2 | 29 | −13 | 3 | −1/4 | |||
6 | 13/240 | −19/24 | 87/16 | −39/2 | 323/8 | −1023/20 | 323/8 | −39/2 | 87/16 | −19/24 | 13/240 |
Например, третья производная с погрешностью второго порядка вычисляется как
Коэффициенты вперёд[править | править код]
Порядок производной | Порядок погрешности | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1 | −1 | 1 | |||||||
2 | −3/2 | 2 | −1/2 | |||||||
3 | −11/6 | 3 | −3/2 | 1/3 | ||||||
4 | −25/12 | 4 | −3 | 4/3 | −1/4 | |||||
5 | −137/60 | 5 | −5 | 10/3 | −5/4 | 1/5 | ||||
6 | −49/20 | 6 | −15/2 | 20/3 | −15/4 | 6/5 | −1/6 | |||
2 | 1 | 1 | −2 | 1 | ||||||
2 | 2 | −5 | 4 | −1 | ||||||
3 | 35/12 | −26/3 | 19/2 | −14/3 | 11/12 | |||||
4 | 15/4 | −77/6 | 107/6 | −13 | 61/12 | −5/6 | ||||
5 | 203/45 | −87/5 | 117/4 | −254/9 | 33/2 | −27/5 | 137/180 | |||
6 | 469/90 | −223/10 | 879/20 | −949/18 | 41 | −201/10 | 1019/180 | −7/10 | ||
3 | 1 | −1 | 3 | −3 | 1 | |||||
2 | −5/2 | 9 | −12 | 7 | −3/2 | |||||
3 | −17/4 | 71/4 | −59/2 | 49/2 | −41/4 | 7/4 | ||||
4 | −49/8 | 29 | −461/8 | 62 | −307/8 | 13 | −15/8 | |||
5 | −967/120 | 638/15 | −3929/40 | 389/3 | −2545/24 | 268/5 | −1849/120 | 29/15 | ||
6 | −801/80 | 349/6 | −18353/120 | 2391/10 | −1457/6 | 4891/30 | −561/8 | 527/30 | −469/240 | |
4 | 1 | 1 | −4 | 6 | −4 | 1 | ||||
2 | 3 | −14 | 26 | −24 | 11 | −2 | ||||
3 | 35/6 | −31 | 137/2 | −242/3 | 107/2 | −19 | 17/6 | |||
4 | 28/3 | −111/2 | 142 | −1219/6 | 176 | −185/2 | 82/3 | −7/2 | ||
5 | 1069/80 | −1316/15 | 15289/60 | −2144/5 | 10993/24 | −4772/15 | 2803/20 | −536/15 | 967/240 |
Например, первая производная с погрешностью третьего порядка и вторая производная с погрешностью второго порядка вычисляются как
Нетрудно видеть, что коэффициенты для погрешности первого порядка представляют собой биномиальные коэффициенты с меняющимися знаками, что соответствует общей формуле для восходящих конечных разностей.
Коэффициенты назад[править | править код]
Для получения коэффициентов назад необходимо обратить знаки у коэффициентов вперёд для производных нечётных порядков и зеркально отразить таблицу коэффициентов справа налево:
Порядок производной | Порядок погрешности | −5 | −4 | −3 | −2 | −1 | 0 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1 | −1 | 1 | ||||
2 | 1/2 | −2 | 3/2 | ||||
3 | −1/3 | 3/2 | −3 | 11/6 | |||
2 | 1 | 1 | −2 | 1 | |||
2 | −1 | 4 | −5 | 2 | |||
3 | 1 | −1 | 3 | −3 | 1 | ||
2 | 3/2 | −7 | 12 | −9 | 5/2 | ||
4 | 1 | 1 | −4 | 6 | −4 | 1 | |
2 | −2 | 11 | −24 | 26 | −14 | 3 |
Например, первая производная с погрешностью третьего порядка и вторая производная с погрешностью второго порядка вычисляются как
Произвольная сетка узлов[править | править код]
Для получения коэффициентов для произвольно расположенных узлов удобно использовать метод неопределённых коэффициентов[2]. Для этого значение искомой производной порядка в точке записывается в виде
где
- — неизвестные коэффициенты,
- — остаточный член интерполяции.
Коэффициенты подбираются из условия , которое должно выполняться для функций , , ,…, . Получается следующая система линейных уравнений:
В этом случае погрешность вычислений будет иметь порядок .
Матрица системы является матрицей Вандермонда, которая также возникает при решении общей задачи интерполяции многочленами.
Примечания[править | править код]
- ↑ Березин, Жидков, 1962, с. 230.
- ↑ Березин, Жидков, 1962, с. 234.
Литература[править | править код]
- Березин, И. С., Жидков Н. П. Методы вычислений. — 2-е изд. — М.: Физматлит, 1962. — Т. I.
- . Generation of Finite Difference Formulas on Arbitrarily Spaced Grids (англ.) // Mathematics of Computation. — 1988. — Vol. 51. — P. 699—706. — doi:10.1090/S0025-5718-1988-0935077-0.
Ссылки[править | править код]
- Калькулятор коэффициентов для произвольных сеток узлов (численно)
См. также[править | править код]
- Метод конечных разностей