Как найти видео порочащее вас в интернете?
14 ответов
Последний —
29 апреля 2022, 03:38
Перейти
Янита
самый наилучший вариант – не доходить до такого состояния, как описано в этой теме.
найти видео, предположим, можно. но толку-то. оно уже доступно для всеобщего просмотра. ты не сможешь ничего изменить в своем вот таком прошлом. сделай хоть выводы для себя, на будущее.
Гость
Есть сайты как Name That Porn. Вылаживаешь фотку и спрашиваешь: “Where can I find porn with this person?”, тебе ответят эксперты.
Янита
самый наилучший вариант – не доходить до такого состояния, как описано в этой теме.
найти видео, предположим, можно. но толку-то. оно уже доступно для всеобщего просмотра. ты не сможешь ничего изменить в своем вот таком прошлом. сделай хоть выводы для себя, на будущее.
12 апреля 2022, 15:54
#10
Автор
Люди могут намеренно довести человека до такого состояния,что то подсыпать,а потом сделать свое грязное дело и выложить в интернет.Самое ужасное,что люди в маленьком городе давно уже все знают,но человеку с которым это произошло не говорят,а просто делают намеки.У человека на этой почве развелось заболевание,психические расстройства,депрессия,панические атаки.Все превратилось для людей в игру,а для главного героя трагедия.Обычно,друзья,знакомые сразу говорят о таких вещах,а здесь,подвергли скрытому буллингу, психологической атаке.Ведь в нашей стране с тобой могут сделать все что угодно .Человек должен помочь себе,удалить материал к примеру.Любой может тебя подставить и разрушить твою жизнь.Куда обращаются в таких случаях.Человек понимает,что его жизнь в чужих руках и что он опозорен и его вводят в заблуждение по каким то непонятным причинам.
12 апреля 2022, 18:21
#11
Автор
Как найти,можете посоветовать
12 апреля 2022, 18:37
#12
Янита
самый простой вариант – сиди, и смотри соответствующие видео “русских девочек”
можешь сделать свое фото, и попробовать найти похожие картинки по писку изображений. это работает. точно
только не пиши, что не умеешь искать по картинкам. это уже вообще капец будет )))))
12 апреля 2022, 23:18
#13
Автор
Я плохо разбираюсь в компе,в приложениях и прочем.
29 апреля 2022, 03:38
#14
Каждый из нас может столкнуться с ложью, оговором, неправдой со стороны других лиц, что может значительно повлиять на финансы человека, его репутацию и нанести моральный вред. Это уголовно наказуемое деяние, ст.128.1 УК РФ – КЛЕВЕТА за которое можно привлечь к ответственности. Это действия по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.В этой статье рассмотрим посмотрим, как доказать клевету и как защитить себя от обвинения в оговоре и клевете.
Под статью о клевете может попасть кто угодно. Это касается и тех, кто сказал что-то ложное и одновременно порочащее о другом человеке, группе людей или организации. И тех, кто написал в интернете пост с заведомо непроверенной информацией или без доказательств. То есть стать обвиняемым по ст. 128.1 УК РФ может любой человек, кому уже исполнилось 16 лет.
Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк
Но это не значит, что к уголовной ответственности можно привлечь за любое неприятное высказывание или любую непроверенную информацию. Клевета — это не то же самое, что оскорбление или фейк. У нее есть свои признаки, а если все они одновременно не совпали, то и к уголовной ответственности привлечь нельзя. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.
Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это неправда. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается.
Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем всё, правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже тянет на статью. Сведения порочащие — то есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные обидные слова — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями идиотом — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.
На основании 128 статьи УК РФ выделяют несколько квалифицирующих составов клеветы:
- клевета в СМИ;
- распространение клеветы с использованием служебного статуса;
- распространение ложных сведений о болезнях человека, которые являются опасными для других людей;
- заявление о том, что человек совершил преступление.
Эти особенности квалификации предполагают более суровое наказание для клеветников, так как сами их деяния являются более опасными для общества
Как доказать клевету и оговор в суде
Прежде, чем обращаться в правоохранительные органы с заявлением о клевете, нужно оценить содеянное и понять, какие доказательства действий виновного есть у потерпевшего. Это важно, так как для возбуждения и расследования уголовного дела необходима доказательная база. В сборе доказательств и обращении в органы Вам поможет квалифицированный юрист. Если у клеветы нет отягчающих признаков, то содеянное будет квалифицировано по 1 части статьи 128.1 УК РФ. Это дела частного обвинения, значит, их возбуждают только по заявлению пострадавшего. Рассматривают такие дела мировые судьи. Соответственно, иск нужно подавать в суд. Главное отличие касается сбора доказательств. В других уголовных делах этим занимаются следственные органы, а обвинение выдвигает прокурор. По частным делам сам истец должен будет представить доказательства и вести обвинение в суде.
Если клевету распространяли в СМИ, социальных сетях и иными способами, связанными с использованием техники, то важно найти и сохранить максимум доказательств. Это могут быть скриншоты переписки, публикации на сайтах или аудио и видеозаписи разговоров клеветника с другими людьми. Не менее важно использовать для доказательной базы показания свидетелей. Ими могут быть, как те люди, которым обвиняемый передавал ложную информацию, так и те, кто случайно слышал их разговор.
Что Вам даст обращение к юристу по данному вопросу:
– консультация и рекомендации первых действий, которые помогут закрепить доказательства, чтобы не потерять их в будущем;
– составление заявления о возбуждении уголовного дела по статье клевета;
– представит Ваши интересы на стадии предварительного расследования в правоохранительных органах и в суде;
– в случае, если Вы столкнулись с отсутствием должной судебной защиты, то обжалование приговора мирового судьи по уголовному делу.
Как удалить клевету из интернета
Вопрос как удалить клевету из интернета решается после рассмотрения дела в суде, часто об этом можно ходатайствовать уже в процессе, требуя выдачи отдельных судебных актов, на основании которых можно будет осуществить блокировку к информации, ее полное исключение с сайта, разместившего лживую информацию против Вас. Анонимность в сети почти себя изжила. И если обычному человеку пока еще трудно найти обидчика, что поощряет безнаказанность и развязывает язык, то правоохранительным органам это не сложно. Вопрос лишь времени. Поэтому, если пишете что-то, то заранее подумайте о доказательствах своим словам. Ведь клевета — это заведомо ложные сведения. И если вы не сможете доказать достоверность своих слов, то свобода слова станет слишком дорогой.
Как действовать, чтобы не наказали за клевету?
Как действовать, чтобы не наказали за клевету? Следует различать утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, и оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения. Избегайте прямых утверждений в рискованных случаях. Перед тем как публично обвинить человека в преступлении, следует направить заявление в правоохранительные органы, а затем в публикации упомянуть, что такое заявление подано. Тогда вы будете защищены своим правом на обращение в госорганы (ст. 33 Конституции РФ), и вас будет сложно наказать за клевету. И самое важное: если вас все же привлекают к уголовной ответственности за клевету, не спешите давать пояснения и показания. В большинстве случаев именно они станут основным доказательством, положенным в основу приговора. И воспользуйтесь помощью юриста.
И хотя по Конституции в России свобода слова, за свои слова иногда приходится отвечать!
Источник: https://sergeiadvokatt.ru/kleveta-st-128-1-uk-rf-kak-dokazat-i-kakoe-nakazanie-za-ogovor/
Остались вопросы по клевете?
Обращайтесь ко мне за юридической консультацией
Емайл: sergeiadvokatt@mail.ru
ВРЕМЯ ПРИЁМА ЗВОНКОВ
Ежедневно МСК ВРЕМЯ
08:00 – 22:00
Тел: +7(906)841-10-30
сайт: https://sergeiadvokatt.ru/
Правовая грамотность человека – один из признаков развитого общества.
В эру доступности информации и огромного количества информационных ресурсов о своих правах знают даже маленькие дети.
Но, возможно, эти знания не систематичны, и недостаточно объемны. Например, человек знает, что может призвать к ответу в суде клеветника, но вот как доказать клевету в свой адрес, ему неизвестно.
Можно ли подать в суд за клевету? Узнайте об этом из нашей статьи.
Как регламентирует это закон?
Обыкновенное оскорбление, так называемое бытовое злословие &ndash, это не преступление.
Слова обретают форму уголовного проступка при соблюдении определенного ряда условий.
Три отличия уголовно наказуемых слов в адрес человека от обычного оскорбления:
- клевета как порочащие слова сообщались хотя бы одному стороннему лицу,
- информация, которую распространяет клеветник, носит заведомо ложный характер,
- порочащая информация унижает деловую и личную репутацию человека, оскорбляет его честь и достоинство.
Закон предполагает специальные признаки преступления, они на юридическом языке называются квалифицирующими (ст.128.1 УК РФ). Именно эти признаки увеличивают тяжесть вины человека, из уст которого прозвучала клевета, и влияют на меру наказания.
К примеру, квалифицирующим признаком будет заведомо ложная информация о человеке, произнесенная в момент публичного выступления. Помощь СМИ в распространении клеветы &ndash, такой же отягощающий признак.
Если клевета распространяется путем злоупотребления должностных полномочий, это тоже квалифицирующий признак преступления. Равно как и клевета относительно опасного для окружающих заболеваний и клевета относительно тяжкого преступления (в том числе, сексуального характера).
Что нужно делать пострадавшему?
Во-первых, пострадавший должен знать, что ответственность за клевету по закону несут люди, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
Если ложную информацию распространяет лицо, не достигшее этих лет, вред по гражданскому иску будут возмещать его родители.
Потому пострадавший не должен оставлять без внимания и лживую порочащую его информацию даже из уст ребенка (конечно, в разумных пределах &ndash, к несмышленышу серьезных претензий не будет).
Родители же, несущие ответственность за действия несовершеннолетнего ребенка, ответят по статье 5.35 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации: им вменяется неисполнение обязанностей по воспитанию не достигших совершеннолетия детей.
Алгоритм действий пострадавшего:
- Объективно оцените действия человека, который выступил против вас. Возможно, это просто бытовая грубость, злословие, социальная распущенность, и признаков преступления в этих действиях нет.
Только адекватно оценивайте ситуацию: излишние эмоции склонны искажать обстановку &ndash, потому для решения обращаться в суд нужен трезвый взгляд на произошедшее.
- Примите решение, готовы ли воспользоваться своим правом на защиту чести и достоинства. Если решение принято, вы должны понять, что действовать должны в рамках закона: вам предстоит общаться с представителями Фемиды и нести некоторые финансовые издержки (они окупятся, если вы выиграете дело).
Вам нужно всячески сохранить свидетельства клеветы, это должны быть веские основания, а не информация, которую можно трактовать двояко.- Составьте перечень объективных улик, которые докажут, что информация, распространяемая клеветником, ложь. Например, если ваш противник рассказывает вашим коллегам, что вы болеете венерическим заболеванием, вы должны представить медицинскую справку, однозначно опровергающую эту информацию. Справка должна подтверждать не только состояние здоровья на данный момент, но и подтверждать, что вы не находились на лечении у венеролога в то время, о котором заявляет клеветник.
- Обратитесь в правоохранительные органы, напишите заявление по образцу, укажите в нем перечень всех собранных доказательств.
Вам нужно всячески сохранить свидетельства клеветы, это должны быть веские основания, а не информация, которую можно трактовать двояко.Учтите и следующий момент: состав преступления предполагает немало оценочных понятий. Следователь и судья могут истолковывать их по-разному, потому помощь адвоката будет совсем не лишней.
Как составить заявление о клевете в полицию? Читайте об этом здесь.
Что принимать за доказательства?
Ваша задача &ndash, зафиксировать факт клеветничества. Акт распространения недостоверной информации может быть однократным либо повторяющимся.
Но вы знаете, что клеветники могут «,заметать следы»,: они удаляют свои пасквили из интернета, например.
Правда, делают это уже после распространения информации, что не снимает с них обвинения.
Потому зафиксируйте факт клеветы:
- Сделайте скриншот интернет-страницы (если речь идет именно о всемирной паутине). Отлично, если вы делаете это прямо в кабинете нотариуса &ndash, он сразу заверит скриншот. Такой документ суд примет без всяких вопросов и разбирательств.
- Снимите на камеру факт клеветы. Например, порочащую вашу честь листовку или публичное выступление. На видеоносителе должно быть видно место действия, при чем, это не должно быть спорным моментом. Важно обозначить и время фиксации &ndash, современная техника делает это автоматически. Публичное выступление запишите на диктофон или камеру смартфона.
- Сохраните экземпляры бумажных носителей клеветнической информации &ndash, газеты, плакаты, листовки.
- Заручитесь поддержкой свидетелей, которые готовы не голословно поддержать вас в суде.
Если вы зафиксировали ложь, то доказать справедливость своего обращения не вызовет труда.
Если прямых доказательств нет, судебный процесс может просто стать очередным нервным и, к сожалению, безрезультативным периодом вашей жизни.
Что такое контраргументы?
Очень важно доказать суду не только факт распространения информации, но и ее лживость.
С вас &ndash, контраргументы, которые не могут иметь разных трактовок.
Примеры контраргументов:
- если вас обвиняют в хищениях, предоставьте финансовые отчеты, опровергающие факт хищений,
- если вас обвиняют в совершении какого-либо преступления или тюремном прошлом, возьмите справку об отсутствии судимостей,
- если клеветник говорит, что вы больны опасным заболеванием, возьмите справку, что вы не состоите на диспансерном учете с этой болезнью,
- если вас обвинили в аморальном образе жизни, возьмите характеристику с места работы, проживания, учебы, которая опровергнет порочащую информацию.
Показания свидетелей могут быть очень полезны. Но важно еще доказать то, что клевета нанесла вам ущерб. Например, если вы перенесли моральные страдания и обращались за помощью к психологу, заручитесь справкой о том, что посещали этого специалиста.
Если у вас начались проблемы со здоровьем, подтвердите, что обращались к врачу (можно приложить лист врачебных назначений).
Свидетель также может выступить в вашу защиту, подтвердив ваши страдания: подавленное состояние, изменения в характере и поведении.
Нужны ли свидетели?
Можно ли доказать клевету без свидетелей? Все зависит от ситуации.
Если вы сделали скриншот лживой информации в свой адрес, свидетели могут и не приготовиться.
Но если вас прилюдно, например, в магазине оскорблял человек, то нужны свидетели.
Если, к примеру, на родительском собрании вас чья-нибудь мама обозвала некрасиво и грубо, это можно расценить как бытовое злословие.
Но если она в присутствие других родителей сказала что-то вроде: «,А Иванова взятки на работе на берет от пациентов, потому пусть и сдает на ремонт по 5 рублей, а я не буду»,, это можно расценить как клевету.
И свидетелей у вас &ndash, целый класс родителей. Вам же нужно взять характеристику с места работы, и шанс выиграть суд почти стопроцентный. Конечно, пример не буквальный, но в целом он весьма красноречив.
Чем отличается клевета от оскорбления? Ответ узнайте прямо сейчас!
Как доказать клевету в социальных сетях?
Итак, вы подаете заявление в Мировой суд. Его составляете на чистом листе А-4. В заявлении указываете ваши данные, а также данные ответчика. Затем строго, без лишних эмоций, достаточно сухо излагаете факты.
Что нужно указать:
время распространения ложной информации,- место размещения ложных сведений,
- количество случаев распространения ложных данных,
- последствия ложной информации &ndash, например, увольнение с работы, проблемы в семье и в коллективе на работе, суицидальные настроения и т. д.,
- просьба к ответчику &ndash, удалить должные данные, дать опровержение, извиниться,
- просьба возмещения морального ущерба (его вы должны оценить сами).
время распространения ложной информации,Доказательства клеветы вы предоставляете сами. Это должен быть скриншот интернет-страницы с ложной информацией.
Если клеветник не успел удалить данные, то заверяйте скриншот прямо у нотариуса, это будет главным вашим козырем.
Суд будет трактовать ущерб сообразно тяжести умышленных действий, порочащих честь и достоинство человека. Ответчика могут призвать к обязательным работам на срок до 80 часов, в некоторых случаях его даже ограничивают в свободе на срок до 1 года.
Если ложь имела охват, например, интернет-форума, то клеветника могут даже арестовать на полгода. Суммы возмещения морального ущерба на практике достигают даже 5 миллионов рублей.
Нужно понимать, что доказывать клевету в интернете сложно, особенно трудно доказать анонимные высказывания, привязанность к определенному аккаунту и т.д.
Какое наказание грозит за клевету? Информацию об этом вы найдете на нашем сайте.
Как отстоять свои интересы в суде?
Действуйте без промедления.
Не нужно нестись в суд сломя голову, но предъявлять обвинения за клевету, которая случилась очень давно тоже не разумно.
Заручитесь внушительной законодательной базой: подстрахуйтесь со всех сторон. Вы должны доказать факт клеветы, факт того, чтобы обидчик распространял именно ложную информацию, а также собственный ущерб, связанный с этим.
Будьте спокойны, логичны, убедительны. Не преувеличивайте объема своих страданий, не переходите на личности и ответные оскорбления. Отстаивайте максимально мирного разрешения конфликта.
И подумайте, не производите ли вы впечатление человека, который заинтересован только в материальной компенсации.
Самое главное, за чем вы идете в суд &ndash, извинение и опровержение информации о вас со стороны обидчика.
Как бороться с клеветой? Мнение судьи:
Загрузка…
Текст пригодится тем, кто не планирует оставаться беззащитным, если найдет клевету о себе (в конце памятка).
Привет, коллеги! Это сервис легального удаления негатива Digital Sharks.
На момент публикации убрали из интернета больше 2000 веб-страниц. По опыту скажем: 70 % вредного контента реально удалить, если грамотно провести переговоры. Даже когда речь идет о клевете в интернете.
Сегодня разберемся, что делать, если о вас пишут неправду, какой бывает штраф за клевету в интернете и стоит ли им угрожать. А поможет в этом мысленный эксперимент с компанией N, куда ж без него.
Компания N занимается ремонтом и отделкой коммерческих помещений. В интернете о ней написали полную чушь: якобы N срывает сроки и не исправляет собственные «косяки». Это проблема, ведь пост читают потенциальные клиенты, да и самим неприятно.
Чтобы решить задачи N, нужно:
1. Убедиться, что клевета в интернете понимается правильно.
2. Самостоятельно оценить текст на наличие противоправного контента.
3. Узнать, как лучше писать досудебную претензию.
4. Разобраться с отличиями клеветы в соцсетях и на сайтах-отзовиках.
5. Запомнить, когда лучше не писать досудебную претензию.
Клевета в интернете: общие понятия
«Клевета в интернете» — крайне размытое понятие, особенно, когда об этом заявляют не юристы. Давайте разберемся, какие статьи российского законодательства подходят под это определение.
УК РФ Статья 128.1. Клевета. Гражданин осознанно распространяет заведомо ложную информацию, порочащую честь, достоинство и подрывающую репутацию другого человека. Ключевое слово — «осознанно». Ведь лицо предвидело и желало наступления общественно опасных последствий.
По УК РФ Статья 128.1 не может быть судебной претензией.
Весной прошлого года университет «Синергия» отправил Александру Горбунову (больше известному как «Сталингулаг») досудебную претензию о возбуждении уголовного дела по статье о клевете в интернете (статья 128.1 УК РФ). Однако тут есть нюанс.
В этой претензии есть крупный «косяк». Скриншот youtube-канала «Сталингулаг»
Досудебная претензия относится к гражданскому судопроизводству, а не к уголовному. В тексте письма, которое демонстрируется в ролике, видно, что упоминается и статья 128.1 УК РФ, и статья 152 ГК РФ. Видимо, на всякий случай. Повторять не рекомендуем.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Лицо распространяет ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию другого лица.
Однако это может происходить несознательно: человек не подозревал, что распространяет неправду, или не предполагал, что у действий могут быть последствия.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление. Человек распространяет сведения, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме.
Результат оскорбления — отрицательная оценка личности потерпевшего.
Если назвали «дураком» — это оскорбление. Когда врут, что N все сделал плохо, — это удар по достоинству и деловой репутации. Когда врут, что N все сделал плохо и надеются, что из-за этого у него будет меньше денег, — клевета.
Как самостоятельно оценить текст с клеветой
Если руководитель N намерен идти в суд, ему нужно заверить скриншот потенциальной клеветы у нотариуса (не шутка), потом отнести его на лингвистическую экспертизу. Нет положительного заключения лингвиста — нет смысла идти в суд. Там все равно попросят провести экспертизу, но в судебном порядке она дороже.
Крайне важно: положительное заключение ≠ выигранный суд. Лингвистическая экспертиза выполняет две задачи: подтверждает наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения, и удостоверяет, что в контенте нет субъективного суждения (за него не судят).
Досудебная экспертиза в среднем стоит от 15 тыс. рублей, судебная — от 20 тыс. рублей. Чтобы зря не тратить деньги, текст с клеветой в интернете можно оценить самостоятельно по следующим признакам.
Понятно, о ком идет речь. По тексту понятно, какой человек или компания имеются в виду. Рассмотрим на примере:
Обращался к одной известной компании с зеленым логотипом, чтобы они сделали ремонт. Это был просто кошмар. А ведь все их советовали!
Разгневанный автор
Подобная формулировка не пройдет, ведь ремонтных компаний с зеленым логотипом хватает. Исключение: текст написан на сайте-отзовике под конкретной компанией или в прикрепленном фото идентифицируется логотип.
Сообщение имеет порочащий характер. Распространение клеветы в интернете подразумевает, что порочащими данными она приносит вред компании или лицу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ, порочащие сведения содержат утверждения:
- о недобросовестности в производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
- нарушении гражданином или компанией действующего законодательства;
- совершении нечестного поступка;
- неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
- нарушениях деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Описанные сведения не соответствуют действительности. Если автор написал правду, юридически с этим ничего не сделать (только если нет иных нарушений).
Информация подана как утверждение о фактах. Здесь скрыта главная проблема разбирательств о клевете в интернете. Если слова автора можно проверить на соответствие действительности, то это утверждение о фактах. Если нельзя, то это оценочное суждение, и за него нельзя судить.
При этом оценочные мнения, носящие оскорбительный характер, могут быть предметом судебной защиты.
Фразы «по моему мнению», «я думаю» и т. д. не являются признаком субъективного суждения.
Если один из перечисленных пунктов отсутствует, суд напишет, что отсутствуют признаки клеветы в интернете.
Как писать досудебную претензию
Руководитель компании N разобрался, с какой статьей предстоит иметь дело. Только легче не стало. Судиться — долго и дорого, а сидеть сложа руки тоже не хочется. В качестве решения рекомендуем отправить досудебную претензию.
Напомним, в конце 2020 года приняли закон, ужесточающий ответственность за нарушение статьи 128.1 УК РФ.
Возможно, это поспособствует сговорчивости части людей. Однако продолжаем считать, что лучше аккуратно решать подобные вопросы с авторами или сайтами, где размещены нежелательные материалы. Мы писали об этом ранее на примере известного сериала и диалога с автором. Однако досудебная претензия тоже может сработать.
Понятно, что универсальных формул здесь нет и быть не может. Поэтому представим общую схему формирования претензии.
Перед отправкой претензии лучше воспользоваться внутренними инструментами сайта или достучаться к администрации с доказательствами неправоты автора.
Клевета в соцсетях и на сайтах-отзовиках
С точки зрения закона, клевета в соцсетях или на сайтах-отзовиках отдельно не выделяется. Правда, нюансы все равно есть.
Сайты-отзовики ни за что не отвечают? Более или менее юридически подкованные сайты на уровне правил снимают с себя ответственность за публикуемый контент пользователей. Если размещают они, то отвечать тоже им.
К счастью, относительно недавно Конституционный суд РФ поддержал заявителей и постановил: отзовики должны удалять недостоверные сведения по решению суда. Главное — сослаться в претензии на это постановление, нужную формулировку найдете в пункте 2 на странице 17.
Правда, сначала надо дойти до суда и доказать свою правоту. Впрочем, это совершенно другая история.
Социальные сети. До 2017 года клевета в интернете почти не касалась социальных сетей — большинство спорных материалов признавали субъективным суждением. Основанием была сама природа социальных сетей. Что же поменялось?
После этой публикации заявки на конкурс были отозваны, а РТСР запросила возместить убытки в размере 217 тысяч рублей
После судебного разбирательства «Российской телевизионной и радиовещательной сети» (РТРС) с автором поста в VK Верховный суд разъяснил:
Оценочные суждения, <…> являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Верховный суд РФ
Поэтому в соцсетях действуют те же правила определения порочащих сведений, как и везде. Правда, стоит помнить об анонимности, и если не получается найти автора, нужно обращаться к администрации.
Когда лучше не писать претензию?
Компании N «повезло» — негативный пост об их работе разместили на сайте с отзывчивой администрацией. К сожалению, так везет не всем.
В интернете полно сайтов, которые прикидываются «нормальными», но на деле собирают негатив для дальнейшей монетизации. Обычно они продают привилегированные аккаунты, которые позволяют «обжаловать» отзывы. Естественно, если компания платит один раз за удаление клеветы в интернете, она попадает в зависимость, и новый негатив продолжит появляться.
Популярный сайт «Отзовик» зарегистрирован на Кипре. На решения российских судов ему все равно. Скриншот reg.ru
Некоторые действующие в доменной зоне .ru порталы не зарегистрированы в России, соответственно, не подчиняются отечественному законодательству. Вычислить это можно с помощью WHOIS-сервисов, например, REG.
Также внимательно прочитайте правила сайта, где размещен негативный контент. Иногда администрация прямо указывает: ничего и никогда не удаляем. Есть сайт с отзывами сотрудников, который считает оставленные отзывы своей собственностью.
Всегда критически оценивайте сайт, с которым придется иметь дело.
Остался последний вопрос: куда обращаться по клевете в интернете? Напомним:
1. УК РФ Статья 128.1 → Заявление подается мировому судье по месту совершения преступления или по месту жительства преступника. В полицию потерпевший может обратиться, если отсутствуют данные о распространителе клеветы (неизвестна личность и/или место его нахождения). Возможно примирение сторон.
2. ГК РФ Статья 152 → претензия → суд (если договориться не получилось).
3. КоАП РФ Статья 5.61 → претензия → суд (если договориться не получилось).
Если не уверены, что сможете решить вопрос с клеветой в интернете самостоятельно, обратитесь в Digital Sharks. Оценим вашу ситуацию и предложим решение.
Верховный суд разъяснил, к кому нужно предъявлять требования по иску о защите деловой репутации, если порочащие сведения распространяет СМИ (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства…», далее – постановление Пленума ВС РФ № 3). Сложнее обстоит дело, если нарушение происходит в интернете. Закон не устанавливает специальные правила для определения надлежащего ответчика.
Как определить надлежащего ответчика
Верховный суд указал, что лицом, которое несет ответственность за распространение порочащих сведений, признается владелец сайта или управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте. Разрешая споры, нужно учитывать степень вовлечения лица в процесс передачи, хранения и обработки информации (п. 16 «Обзора практики…», утв. Президиумом ВС РФ 16.03.16, далее – обзор ВС РФ). Аналогичный вывод ранее сделал Конституционный суд (постановление КС РФ от 09.07.13 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений…»). Он указал, что неудовлетворение требований потерпевшего об удалении информации, признанной в судебном порядке не соответствующей действительности, означало бы отказ в защите чести и достоинства гражданина, его доброго имени и репутации.
Когда сайт зарегистрирован как СМИ, то надлежащими ответчиками станут автор и редакция. Если сайт не относится к СМИ, то отвечать за распространение сведений будет автор порочащего сообщения. Например, суд удовлетворил иск компании, предъявленный к автору сведений и отказал в требовании к обществу (владельцу сайта, на котором автор разместил информацию). Суд установил, что сайт не регистрировался как СМИ. Размещенные ответчиком автором сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер (постановление АС Волго-Вятского округа от 22.06.15 № Ф01-1801/2015, Ф01-1802/2015 по делу № А82-1121/2013). В другом случае суд также отказал в иске, предъявленном к владельцу сайта.
Пример из практики
Фабула дела: ИП обнаружил на сайте своего конкурента форум, где один из посетителей порочил репутацию предпринимателя, оскорблял его, плохо отзывался о качестве работы. Считая, что сведения не соответствуют действительности, он обратился в суд.
Требования истца: ИП потребовал возложить на компанию-конкурента и ее директора лично обязанность опубликовать опровержение, а также взыскать с них возмещение морального вреда.
Выводы суда: пользовательский контент отличается от так называемого контента администратора (информации, которую размещают владельцы ресурса). Администрация домена не вовлечена в процесс загрузки сообщений и не влияет на их содержание. Она не отвечает за действия пользователей. В то время как сами пользователи вправе оставлять любые данные о себе, в том числе вымышленные, или не оставлять их вовсе.
Ответчики – не те лица, кто распространяет информацию. Избранным способом истец не восстановит свои права. Он не просил обязать ответчика удалить комментарии пользователей, содержащие порочащие его деловую репутацию. Суд отказал в иске.
Реквизиты документа: Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.15 по делу № 33-4454/2015.
Если установлена личность того, кто разместил на сайте спорную информацию, надлежащим ответчиком будет именно это лицо. Но даже в этом случае целесообразно привлечь к участию в деле в качестве соответчика владельца сайта.
Верховный суд указал, что если порочащие сведения, размещенные на сайте, признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта обязан удалить такие сведения по заявлению потерпевшего (п. 16 обзора ВС РФ). Таким образом, решение суда в пользу истца будет создавать обязанность и для владельца сайта.
Но возмещение вреда можно требовать только от лица, разместившего сведения, иначе суд откажет в этой части иска. Например, суд удовлетворил иск в отношении обладателя сайта, на котором находилась порочащая истца информация, но отказал в требовании к лицу, которые оказывает услуги хостинга. Суд указал, что второй ответчик обеспечивает работу сервера и не несет ответственности за размещенные на нем сведения (определение ВАС РФ от 07.08.12 № ВАС-8444/12 по делу № А41-19354/11).
Порочащими признают сведения, которые содержат утверждения о нарушении лицом законов, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абз. 5 п. 7 постановление Пленума ВС РФ № 3).
Как сформулировать требование о возмещении вреда
В судебной практике пока не сложился единый подход к вопросу о том, какие требования правильно предъявлять владельцу сайта: возмещение репутационного вреда, морального вреда или другие. Тем не менее, в большинстве случаев требование зависит от правового положения истца. Моральный вред взыскивают, если ответчиком выступает физическое лицо, репутационный – когда заявитель компания.
Например, суд посчитал доказанным распространение порочащих сведений в отношении гражданина, обязал ответчика опубликовать опровержение и взыскал с него возмещение морального вреда (апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.15 по делу № 33-18846). В другом случае суд удовлетворил иск, который заявитель предъявил к обладателю сайта. Он обязал ответчика удалить со всех страниц сайта порочащие деловую репутацию сведения, а именно, утверждения, что компания истца это «лохотрон российского масштаба», «…просто кидалово» и другие. Суд взыскал сумму нематериального (репутационного) вреда в пользу компании-истца (определение ВАС РФ от 07.08.12 № ВАС-8444/12 по делу № А41-19354/11). В ходе рассмотрения еще одного дела суд взыскал компенсацию репутационного вреда в пользу компании-истца и сумму морального вреда в пользу работника компании, о котором ответчик разместил порочащие сведения (постановление АС Волго-Вятского округа от 22.06.15 № Ф01-1801/2015, Ф01-1802/2015 по делу № А82-1121/2013).
Когда можно потребовать прекратить распространение порочащей информации в сети
Истец может обратиться к оператору поисковой системы с требованием исключить адреса конкретных интернет-страниц из поисковой выдачи. Это возможно, если порочащие сведения признали недостоверными, неактуальными (ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.06 № 149-ФЗ «Об информации…»). Однако без решения суда оператор поисковой системы, скорее всего, не сможет оценить достоверность сведений и откажет в удовлетворении требования. В связи с этим обращение к оператору поисковых систем следует рассматривать, прежде всего, как альтернативный механизм исполнения уже вступившего в силу решения суда, на что указал и Московский городской суд в своем апелляционном определении от 20.01.16 по делу № 33-2045/2016.
Вместе с тем недостоверность порочащих требований не будет основанием для того, чтобы Роскомнадзор включил сайт в реестр онлайн-ресурсов с запрещенной информацией. Чтобы сайт заблокировали, порочащие сведения должны относиться к категории информации, распространение которой запрещено в России.
Роскомнадзор вправе принимать меры в отношении интернет-сайтов, не зарегистрированных в качестве СМИ, только в рамках положений постановления Правительства РФ от 26.10.12 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе…». Оно ограничивает распространение информации, которая угрожает интересам государства, безопасности и правопорядку, нарушает права ребенка, создает опасность для каждого гражданина России. Суд откажет в признании информации запрещенной к распространению в России, если она не носит ярко выраженный противоправный характер, не причиняет вред неопределенному кругу лиц (апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.16 по делу № 33-2045/2016).
Чтобы привлечь к ответственности владельца сайта, его сначала нужно найти
Определить владельца сайта можно через онлайн-сервис Whois.
Владельцем сайта как правило выступает администратор доменного имени, то есть лицо, указанное в реестре координатора доменной зоны. Для доменных зон .RU и .РФ таким координатором выступает некоммерческая организация «Координационный центр национального домена сети Интернет». Именно администратор домена вправе по своему усмотрению определять порядок использования своего сайта и обладает для этого специальным паролем.
Установить администратора домена можно с помощью специального интернет-сервиса Whois, содержащего публичную информацию о всех зарегистрированных доменных именах. Однако этот сервис предоставляет ограниченный перечень информации и не всегда позволяет идентифицировать конкретное лицо. В таком случае может потребоваться судебный или адвокатский запрос регистратору домена или координатору доменной зоны.
Когда данные о владельце сайта есть самом сайте, можно использовать их. Но если они отличаются от данных из Whois (или реестра координатора), стоит привлекать обоих лиц как соответчиков. На этапе подачи иска, как правило, сложно достоверно определить, кто именно отвечает за размещение порочащих сведений, а также кто может оперативно прекратить нарушение.
Если найти необходимые сведения не удалось, стоит привлечь к участию в деле регистратора домена или провайдера хостинга, предоставляющего мощности для размещения сайта. Данные об этих лицах, как правило, можно получить с помощью сервиса Whois. Это поможет идентифицировать владельца сайта.
Nota bene!
Истец должен доказать факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер сведений. Ответчик должен доказать соответствие действительности распространенных сведений. Так распределил бремя доказывания Пленум ВС РФ в пункте 9 постановления от 24.02.05 № 3.
