Как найти позвоночник стрелы

Позвоночник стрелы (как его найти)

KORIKK 29-10-2019 22:13

Растолкуйте по подробнее:что по Вашему есть – горб,и что – позвоночник.
ссылка forummessage/55/251 сообщение 1343

КуЛибинс 29-10-2019 23:42

Вечеслав. Ну зачем создавать отдельную тему? Если я вас, чем то обидел, то, я не со зла. Прошу прощения. Могли бы просто в личке споосить. А если вы хотите показать мне, какой я тупой бездарь. И всем это показать, то я, всегда готов учится у профи. И если я не прав всегда готов признать свои ошибки. Мне надо только нормально объяснить. В чем я не прав. В моем понимании горб, это кривизна стрелы. не большая такая её изогнутость. И поэтому стрела всегда будет переворачиваться горбом вниз.как киль у корабля. А позвоночник. Это самое жёсткое место в стреле её спина. И оно не всегда совпадает с горбомр- кривезной стрелы. И найти позвоночник можно только при помощи спайномера. Или другой подобной приблуды. Это моё мнение. Если я не прав. Готов от него отказатся и признать свою не компетентность в этом. И у меня к вам вмтречный вопрос. С какой стороны от позвоночника надо клеить ведущее перо. Грохх говорит под 90 градусов от него. Сталин, на него. На приваде мне говорили, что под позвоночник. Не помню кто надо глянуть. А что скажете вы?

Grohh 30-10-2019 12:18

Грохх говорит, что клеить перо надо прежде всего однообразно относительно плоскости максимальной жёсткости трубки (ПМЖТ). И только Грохх клеит под 90, больше никто. А если в качестве базы брать плоскость максимального изгиба трубки (ПМИТ), то клейте прямо на неё, хоть сверху, хоть снизу, но тоже однообразно, то есть вверх горбом так вверх на всех стрелах. А теперь Грохх и вовсе обленился, стрелы отстреливает пачками и хорошие отбирает, а плохие куда-то уносит. В дупло, видимо.

КуЛибинс 30-10-2019 12:33

quote:

Изначально написано Grohh:
Грохх говорит, что клеить перо надо прежде всего однообразно относительно плоскости максимальной жёсткости трубки (ПМЖТ). И только Грохх клеит под 90, больше никто. А если в качестве базы брать плоскость максимального изгиба трубки (ПМИТ), то клейте прямо на неё, хоть сверху, хоть снизу, но тоже однообразно, то есть вверх горбом так вверх на всех стрелах. А теперь Грохх и вовсе обленился, стрелы отстреливает пачками и хорошие отбирает, а плохие куда-то уносит. В дупло, видимо.

Истина где-то рядом. Про однообразность поклейки я знаю. Ещё на лучных стрелах, клеил, но там другое. Мне интересно знать мнение именно Вечислава.

KORIKK 30-10-2019 12:51

У Вас дословно написано следующее: Но по технологии Кости можно только горб на стреле найти. А не как не позвоночник.
Вот кино от Мазилы

Название внимательно почитайте,где здесь горб.
По Вашему вопросу,у меня плоские хвостовики и я,только их кручу.Этого вполне хватает.В “Стрелы для арбалета” это всё есть.

Grohh 30-10-2019 13:44

Вот по этому видео как раз очень хорошо понятно, что ищется. А ищется плоскость (недаром упомянуты два возможных изгиба), в которой сопротивление (внимание! не её жёсткость, а именно сопротивление нагрузке) трубки минимально. А минимально оно в той плоскости, где изгиб (а можно сказать и горб) уже имеется первоначально. С завода, технический, неустранимый, на самых прямых и дорогих стрелах он есть. Если его нет (сферический конь в вакууме), то стрела согнется именно в плоскости минимальной жёсткости из-за того, что имеет анизотропию по жёсткости, из-за “шва” (шва нет, но есть начало и конец полотна, из которого сворачивается трубка). И в воде стрела разворачивается именно имеющимся уже прогибом вниз, горбом своим вниз. А если она была бы прямая, то разворачивалась бы самым тяжелым (и возможно самым жёстким, но это тоже не факт) местом вниз. Искать эти плоскости на таком оборудовании, с наконечниками в пустой трубке вместо упорных подшипников есть просто позор, но приблизительную картину даёт. И это всё для лучных стрел, и это раз. Спайн для блочного лука (выпуск релизом) подбирается любой, но не меньше определённого минимума по жёсткости из-за прочностных соображений и можно стрелять хоть сотым, хоть двухсотым, хоть трёхсотым, даже со слабых луков, и чем жёстче стрела, тем даже лучше, особенно с бродом. Вот мягкими стрелами с сильных луков нельзя, может огорчить. Это два. Мы говорим о стрелах арбалетных, которые намного жёстче и даже такое понятие, как спайн, для них не указывают, но хотелось бы знать, куда гнёт стрелу во время выстрела и сделать так, чтобы гнуло в одну сторону все стрелы комплекта, лучше в вертикальной плоскости. Подбором пера, крутя стрелу с плоским ноком, подбирается только приблизительная точность. Кому-то её достаточно. Это три.

КуЛибинс 30-10-2019 15:03

quote:

Изначально написано KORIKK:
У Вас дословно написано следующее: Но по технологии Кости можно только горб на стреле найти. А не как не позвоночник.
Вот кино от Мазилы

Название внимательно почитайте,где здесь горб.
По Вашему вопросу,у меня плоские хвостовики и я,только их кручу.Этого вполне хватает.В “Стрелы для арбалета” это всё есть.

разговор был про арбалетные стрелы. Не ллучные. Про то видео где Костя мылит именно арбалетные стрелы.

И ищет в них позвоночник таким образом. Так вот, я опять говорю, что с помощью мыла можно найти только горб на арбалетной стреле. Её выгнутость, которой она всегда поворачивается вниз, когда её мылят. Но не как не позвоночник. А позвоночник и горб разные вещи. Позвоночник это самое жестокое место в стреле, а горб её кривизна-выгнутость. И он не всегда совпадает с позвоночником. Арбалетные стрелы короче и более жёсткие, чем лучные и фокус со струбцииной не прокатит. Именно фокус. Я считаю и это моё мнение, что с помощью струбцины позвоночник найти нельзя. Стрела будет гнутся в противоположную сторону от горба. Если стрела кривая хоть чуть. И это не позвоночник. Хотя такая система очень помогает однообразной поклейке перьев. Про плоские ноки я вобще не понял. Причём тут это. И ваш посыл меня в тему про стрелы… Типа иди и сам накопай😂 я просто просил вас чисто по человечески ответить на мой вопрос. С какой стороны вы клеите ведущее перо на шафте. А в ответ меня послали…в тему. И задвинули умную мысль про плоский нок. Который может вызвать полухолостой выстрел. Вам сложно написать одно слово в ответ? Со стороны позвоночника, или противоположной? Или вы не клеите перья? Вот есть у вас шафт. Голый. С какой стороны по вашему надо клеить ведущее перо?

silurus 30-10-2019 19:20

quote:

Originally posted by КуЛибинс:

С какой стороны по вашему надо клеить ведущее перо?

Мне было бы пох, как и любому именитому производителю(собственно им и так пох, потому они так и делают) так как после всего этого рукоблудства один хрен только методом отстрела а там что за пазуху, а что как Грох в дупло.

КуЛибинс 30-10-2019 19:36

quote:

Изначально написано silurus:

Мне было бы пох, как и любому именитому производителю(собственно им и так пох, потому они так и делают) так как после всего этого рукоблудства один хрен только методом отстрела а там что за пазуху, а что как Грох в дупло.

то есть вы берете голый шафт и клеете перья от балды? Потому, что пох. А потом крутите нок в поиске ведущего пера? А те стрелы, что не летят как надо. За пазуху?.. Или в дупло?…

silurus 30-10-2019 19:41

Вот именно от балды и если честно, на арбалетных редко когда кручение нока мне помогало, на лучных да. Те что не летят, уходят как обычно в страну про…ных вещей, так как я в основном не стреляю на охотничьих дистанциях в том диапазоне даже лажа полетит, я б не рискнул на охоте стрельнуть более чем метров на сорок.

КуЛибинс 30-10-2019 19:46

quote:

Изначально написано silurus:
Вот именно от балды и если честно, на арбалетных редко когда кручение нока мне помогало, на лучных да. Те что не летят, уходят как обычно в страну про…ных вещей, так как я в основном не стреляю на охотничьих дистанциях в том диапазоне даже лажа полетит.

хоть раз попробуйте наклеить не от балды. А на позвончник. Однобразно. Я уверен в эту вашу страну, отправится на много меньше стрел. А охот дистанция, это 30-50 метров.

KORIKK 30-10-2019 19:56

quote:

Вам сложно написать одно слово в ответ? Со стороны позвоночника, или противоположной? Или вы не клеите перья? Вот есть у вас шафт. Голый. С какой стороны по вашему надо клеить ведущее перо?

Я считаю,что с теми допусками и погрешностями с которыми выпускаются современные стрелы,говорить о горбах и позвоночниках не имеет смысла.У стрел, элементарно,не соосны трубки и хвостовики, ни каким позвоночником это не исправить.Я кладу дешёвую стрелу на направляющую,нажимаю на середину стрелы и она у меня прогибается,смотрю в чём дело,а диаметр хвостовика больше диаметра трубки.Т.е. стрела висит на хвосте над направляющей.Переворачиваю стрелу,обратный эффект,теперь хвост висит в воздухе,а трубка лежит на направляющей.С хвостами луна ещё смешнее,т.е. паз ну ни как не по середине трубки.Я пристреливаю стрелу с луной,одна СТП,переворачиваю луну на 180 градусов,другая СТП,стрелу не трогаю,как лежала так и лежит,а СТП поменялось.
По этому я никогда не ищу ни горб,ни позвоночник,а только кручу хвостовик при не подвижной стреле.
Я не держал в руках теперешних стрел,ценой в 150 – 250 р. но вот здесь есть фото таких стрел forummessage/55/222 я от этого в ужасе.

silurus 30-10-2019 19:58

quote:

Originally posted by КуЛибинс:

хоть раз попробуйте наклеить не от балды

Допустим, я отберу по всем критериям шафт под поклейку, но кто проконтролирует равномерное нанесение клея под каждое перо? подбор и опять же тот же клей под инсерт, а нок? а Филд? БЕСПОЛЕЗНО!!! Зря потраченное время.

p.s. я уже так не заморачиваюсь пользуюсь фабричными.

Stalin74 30-10-2019 20:01

Я крутил плоский нок на арб стреле и это помогает.Т.е. представим что вы престреливаете пять стрел. Три стрелы летят в точку диаметром один см, а две стрелы приходят допустим чуть правее . Вы крутите нок по чуть чуть и стреляете,крутите и стреляете,поверьте наступит момент когда стрела прийдёт туда же куда и те три.

quote:

[B][/B]

silurus 30-10-2019 20:09

quote:

Originally posted by Stalin74:

Вы крутите нок по чуть чуть и стреляете

Вы это ща серьёзно?!) Купите хорошие болты и не мучайте не себя не людей Вас окружающих, да из дюжины может парочка будет с незначительным отклонением

Stalin74 30-10-2019 20:16

Так я и говорю о хороших болтах. Истон например.
На хреновых разброс такой что дикобраз курит. Там хрен что поможет.

Grohh 30-10-2019 20:16

quote:

Изначально написано Stalin74:
Я крутил плоский нок на арб стреле и это помогает.Т.е. представим что вы престреливаете пять стрел. Три стрелы летят в точку диаметром один см, а две стрелы приходят допустим чуть правее . Вы крутите нок по чуть чуть и стреляете,крутите и стреляете,поверьте наступит момент когда стрела прийдёт туда же куда и те три.

Как это ты крутишь нок “по чуть-чуть”? Его на арбалетной стреле с перьями можно только порциями по 120 градусов крутить. Или у тебя стрелы без перьев летят в точку диаметром 1 см?

Stalin74 30-10-2019 20:17

Вова ты слово пропуустил. Плоский нок,плоский).

КуЛибинс 30-10-2019 20:20

quote:

Изначально написано Grohh:

Как это ты крутишь нок “по чуть-чуть”? Его на арбалетной стреле с перьями можно только порциями по 120 градусов крутить. Или у тебя стрелы без перьев летят в точку диаметром 1 см?

он плоский нок крутит.

silurus 30-10-2019 20:21

quote:

Originally posted by Stalin74:

Истон например.

У Истона болтов то, хрен да нихрена, акромя фмж, просто стрелы, хотя нынишние фмж (( не в жизнь больше не куплю.

p.s. Истон давно забил на арбалетное направление(( они продвигают только лучное.

graff55 30-10-2019 20:23

ХЗ, сколько людей столько и мнений.

Кривизна стрелы скажется на ее биении зажатой в патроне чего угодно, например шуруповерта. Почему-то из дюжины моих стрел только пара-тройка и бьет, и то скорее всего из-за не соосности инсерта. Наверно повезло.

Попробовал курутить нок, в итоге стрела в стрелу, не рядом а именно шафт в шафт на 50-54 метрах, наверно случайность или Вячеслав прав, можно найти ведущее перо.

После чего рискнул переклеить перья на блейзеры с поиском горбов-позвоночников, итог на дистанции в 42-45 метров куча диаметром в три стрелы пучком несколько серий подряд целился сквозь траву. Тоже наверно случайность или КуЛибинс прав? Хотя до переклейки хотел собрать эти стрелы и в дупло, летели куда ветер подует.

Ах да, стрелял из ХВ52 на детских плечах и речь идет о Нимродах ~370 гранн. Фото есть, но нужно ли оно тут.

Вывод каждый делает сам на своем опыте.Я считаю, что если переклеиваешь перья окунуть шафт в воду не помешает, хуже не будет точно.

silurus 30-10-2019 20:31

quote:

Originally posted by graff55:

30-10-2019 20:23
ХЗ, сколько людей столько и мнений.

Совершенно верно в дополнение к сказанному выводу – конечно при сборке стрел нужно учитывать общепринятые правила, но как я уже страницей ранее писал – всего не учтешь! а потом напрашивается вопрос: а стоило ли оно того ?!

graff55 30-10-2019 20:35

quote:

Originally posted by silurus:

а стоило ли оно того ?!

В моем случае стоило – 5 стрел вернулись в колчан а три стрелы в дупло ))

КуЛибинс 30-10-2019 20:49

quote:

Изначально написано KORIKK:

Я считаю,что с теми допусками и погрешностями с которыми выпускаются современные стрелы,говорить о горбах и позвоночниках не имеет смысла.У стрел, элементарно,не соосны трубки и хвостовики, ни каким позвоночником это не исправить.Я кладу дешёвую стрелу на направляющую,нажимаю на середину стрелы и она у меня прогибается,смотрю в чём дело,а диаметр хвостовика больше диаметра трубки.Т.е. стрела висит на хвосте над направляющей.Переворачиваю стрелу,обратный эффект,теперь хвост висит в воздухе,а трубка лежит на направляющей.С хвостами луна ещё смешнее,т.е. паз ну ни как не по середине трубки.Я пристреливаю стрелу с луной,одна СТП,переворачиваю луну на 180 градусов,другая СТП,стрелу не трогаю,как лежала так и лежит,а СТП поменялось.
По этому я никогда не ищу ни горб,ни позвоночник,а только кручу хвостовик при не подвижной стреле.
Я не держал в руках теперешних стрел,ценой в 150 – 250 р. но вот здесь есть фото таких стрел forummessage/55/222 я от этого в ужасе.

Спасибо я понял. Вы пользуетесь только готовыми стрелами. И Никогда не клеили перья на новые шафты. Я знаю про дешёвые китайские стрелы, про не совпадающие по диаметру ноки, сталкивался с разной толщиной трубки. Знаю, что Истон гавно. Очень кривые.Карбон Экспресс лучше. У меня. есть инспектор и самодельная приблуда для поиска позвоночника. И есть 12 шафтов Голд тип. И я и просто хотел услышать мнение авторитетного человека – ваше Вечислав, именно ваше, не Грохха, не Сталина, а ваше. Куда мне на них клеить ведущие перо. От балды я нехочу. Но раз вы никогда не клеили перья на новые шафты и пользуетесь только готовыми. То вопрос снимается. Спасибо за ответ. Только вот почему не имеет смысла поиск позвоночника я не понял, есть же норм шафты, не кривые. На них мне кажется смысл есть, тот же Костя Мазила, говорит, что надо искать позвоночник.

КуЛибинс 30-10-2019 20:58

quote:

Изначально написано silurus:

Совершенно верно в дополнение к сказанному выводу – конечно при сборке стрел нужно учитывать общепринятые правила, но как я уже страницей ранее писал – всего не учтешь! а потом напрашивается вопрос: а стоило ли оно того ?!

стоит, оно того- стоит. Имхо.
А как собирать иначе? шафты разной длинны, да пох. Ноки толще, да пох. И так сойдёт. Вес разный, тоже пох. Ведущее перо куда глаз ляжет. Потом нок покручу. В итоге половина стрел в дупло.

silurus 30-10-2019 20:58

quote:

Originally posted by КуЛибинс:

И есть 12 шафтов Голд тип

Если они уже есть, то может и стоит заморочится, НО! Прийдется учитывать все комплектующие и ещё не маловажная деталь вес готового изделия

КуЛибинс 30-10-2019 21:01

И про цену стрел тоже не стоит забывать. 20 стрел, это новый арбалет. И половину из них в дупло? Да пох. Да! Я не согласен.

Grohh 30-10-2019 21:05

quote:

Изначально написано Stalin74:
Вова ты слово пропуустил. Плоский нок,плоский).

Увидел. Но это действительно может сместить СТП на сантиметр-два. Смена пера может сместить на 15-20 см (и это только на 30 метров). А поклейка пера на место всё равно лучше, при условии, что клеите вы не хуже, чем завод. А так да, крутите жопки, хоть плоские, хоть впалые.

КуЛибинс 30-10-2019 21:07

quote:

Изначально написано silurus:

Если они уже есть, то может и стоит заморочится, НО! Прийдется учитывать все комплектующие и ещё не маловажная деталь вес готового изделия

все комлектующие давно уже учтены. 😁. И вес тоже😀. Только времяни нет собрать, а когда есь, то лень. Но я их обязательно соберу. К турниру.

silurus 30-10-2019 21:07

quote:

Originally posted by КуЛибинс:

да пох. И так сойдёт

страницей ранее, я по-моему уже описал этот пох

quote:

Originally posted by КуЛибинс:

И про цену стрел тоже не стоит забывать

уж да( от качества болта зависит сам арбалет, стрелок только прокладка)))

КуЛибинс 30-10-2019 21:14

quote:

Изначально написано silurus:

уж да( от качества болта зависит сам арбалет, стрелок только прокладка)))

Как на счёт участия с нами в турнире? 5 стрел на разные дистанции. Денежный приз победителю.

silurus 30-10-2019 21:17

Володя Грох, вот скажи почему болты с угловой поклейкой на дистанции до 30м, приходят одна в одну, а вот уже на большую дистанции идут качели? Болты разных производителей и тебе известные и неведомые тоже, показатель один и тот же. Болты с прямым пох дистанция в одну лузу не лепи

silurus 30-10-2019 21:23

quote:

Originally posted by КуЛибинс:

Как на счёт участия с нами в турнире?

У меня арбалет не выездной))) согласно правилам турниров

КуЛибинс 30-10-2019 21:28

quote:

Изначально написано silurus:

У меня арбалет не выездной))) согласно правилам турниров

А там не надо ни куда ехать стреляешь где хочешь. Снимаешь видос. Стрельбы. Это онлайн турнир.

Grohh 30-10-2019 21:31

quote:

Изначально написано silurus:
Володя Грох, вот скажи почему болты с угловой поклейкой на дистанции до 30м, приходят одна в одну, а вот уже на большую дистанции идут качели? Болты разных производителей и тебе известные и неведомые тоже, показатель один и тот же. Болты с прямым пох дистанция в одну лузу не лепи

Потому что болты с угловой наклейкой делают для охоты. Для вращения брода. Они крутят его хорошо, но быстрее теряют скорость. Потеряв скорость, стрела становится менее устойчивой на ветер, вообще менее точной по куче других аэродинамических причин вплоть до штопора или спирали (расходящейся, поэтому и качели влево-вправо-вверх-вниз, в любую сторону, короче). Стрела с прямым пером идёт ровно, если она ровная сама, но плохо идёт с бродом. Скорость теряет значительно медленнее, вращается всё равно, но очень слабо. Для спорта и куч эти стрелы лучше, для охоты слабопригодны, только с очень ровными бродами и накоротке. Всё это на арбалетных стрелах начинает сказываться на дистанциях под 200, на лучных много-много ближе.

silurus 30-10-2019 21:33

Ааа))) вот вы что удумали даа, можно попробовать, забавы ради, но мне снимать не удобняк, притом только в смартфоном режиме)

silurus 30-10-2019 21:43

quote:

Originally posted by Grohh:

Потому что

…есть правда в твоих словах, а вот с бродами то, я их не разу не тестил в сравнении с прямыми. Я склонялся к высокой скорости самого арбалета и ввиду этого…. вытекающее

KORIKK 30-10-2019 21:46

quote:

Только вот почему не имеет смысла поиск позвоночника я не понял, есть же норм шафты, не кривые. На них мне кажется смысл есть, тот же Костя Мазила, говорит, что надо искать позвоночник

Кулибинс,Вы меня не слышите.Я не говорю о кривых шафтах.Я говорю о том,что внешние диаметры трубок и хвостовиков,в сборе,не соосны.Я вращая хвост эту не соосность свожу к минимуму.Стрелы у меня максима,и даже они имеют видимые дефекты.Я считаю,что надо довести до ума очевидное,и только потом рассуждать о несбыточном.Я кручу хвост через 60градусов,и выбираю наилучшее положение,такая подкрутка сдвигает стрелу на 20 – 30мм. но на максиме этого достаточно.

Grohh 30-10-2019 21:46

В продолжение поста 35. Такое поведение стрелы видно простым глазом. Лучные из плохо настроенных луков начинают крутит задом иногда сразу, со старта. Если вы не видите в полёте стрелы видимой спирали, она идёт по ниточке, но качели в мишени на дистанции свыше 30-40-50 начинаются, то у вас небольшая проблема с уровнем стрелковой подготовки. Или всё вместе, лук не настроен, стрелы говно, сами вы давно не брали в руки шашку.

КуЛибинс 30-10-2019 21:52

quote:

Изначально написано silurus:
Ааа))) вот вы что удумали даа, можно попробовать, забавы ради, но мне снимать не удобняк, притом только в смартфоном режиме)

У меня тоже только смарт. И в турнире, я не разу не участвовал. Интересно, просто. Разные дистанции. От 10 до 50м. Стреляешь с рук или с колена. Сначало 50, потом подходишь например на 40 и тд. Время 2-3 минуты. Рублей по 100-200 скидываемся может чуть больше х.з. Победитель получит. В общем. Правила пока в процессе разработки. Можешь хоть каждый день стрелять и снимать себя, а выложить лучший результат. Как то так.

silurus 30-10-2019 21:54

quote:

Originally posted by Grohh:

30-10-2019 21:46
В продолжение поста 35

Володя, я про арбалетные

КуЛибинс 30-10-2019 22:11

Вечеслав. Вот такой шафт. Куда клеить ведущее перо. На позвоночник, или с другой стороны.

Grohh 30-10-2019 22:00

quote:

Изначально написано silurus:

Володя, я про арбалетные

У меня никаких качелей нет до 150 при стрельбе Х-болтами, на них очень приличный угол наклейки пера, вращается как сверло. На сотню они приходят в полном соответствии с ветром, в штиль до минутных и менее групп. Да, всякая в своё околоминутное пятно, общий разброс десятка в стендовую тарелку укладывается, одна же стрела делает минуту спокойно.

KORIKK 30-10-2019 22:08

quote:

А хвостовик легко точится в диаметр стрелы.

Да ни точится он легко.Стенки на трубке разной толщины, т.е.внутренний диаметр трубки не соосен внешнему.

quote:

Шафт голый, без ничего. Там нет хвостовика. Там нечего крутить.
Куда клеить ведущее перо?

Да представления не имею,никогда этим не заморачивался.

мастер.ру 30-10-2019 22:17

Слав.вот такая прикольная трубка в аэроболт2. Смотри по инсерту.после ступеньки,внутри,как бы еще одна” трубка”. Т.е.внутренний диаметр утолщеный.первый раз такую конструкцию вижу.и,каким пером не ставь летит в круг 30-35мм.т.е.диаметр ,то изменяется,но незначительно( ну по охотничьим меркам)))). вес болта,как у максимки

КуЛибинс 30-10-2019 22:15

quote:

Изначально написано KORIKK:

Да представления не имею,никогда этим не заморачивался.

. Спасибо. Наконец то я добился от вас внятного ответа на свой вопрос. Уже не надеялся чесное слово.

КуЛибинс 30-10-2019 22:17

quote:

Изначально написано KORIKK:

Да представления не имею,никогда этим не заморачивался.

Спасибо. Наконец то я добился ответа на свой вопрос. Я уже не надеялся чесное слово.

silurus 30-10-2019 22:24

quote:

Originally posted by Grohh:

У меня никаких качелей нет до 150 при стрельбе Х-болтами

Про это мне ведомо и у Мастера летят, а у меня 30-ти метровую отметку пересекают и то лево, то право, то в центр, хз…ведут себя как им заблагорассудится, сегодня полтинник проверял, тоже самое, 2-3-4 см или точно, ветер конечно присутвует, но не в разные то стороны

Grohh 30-10-2019 22:27

quote:

Изначально написано KORIKK:

Да представления не имею,никогда этим не заморачивался.

Вы вставляете нок в шафт и точите всё в сборе. Руками, представляете, не станком даже, и бумагой шлифовальной. Ну дрель-шуруповёрт в помощь можно взять. В опорах можете стрелу вращать. Ниточкой толстой, обкрученной вокруг шафта один раз. Шнурочком точнее. И пофигу на разностенность и несоосность диаметров трубки шафта, сверху диаметр один имеется.

мастер.ру 30-10-2019 22:30

quote:

Изначально написано silurus:

Про это мне ведомо и у Мастера летят, а у меня 30-ти метровую отметку пересекают и то лево, то право, то в центр, хз…ведут себя как им заблагорассудится, сегодня полтинник проверял, тоже самое, 2-3-4 см или точно, ветер конечно присутвует, но не в разные то стороны

Прям мистика.винт,вроде,как,наоборот стабилизировать должен.а тут в разные стороны? Ну и …4 см.это ,конечно,многовато.( если это для одного болта..) а может,просто,сегодня не твой день))) такое бывает.бывает и несколько дней не идет(((. Хотяяяя,у тебяж станок.

KORIKK 30-10-2019 22:37

quote:

Вы вставляете нок в шафт и точите всё в сборе.

Да,я именно с этого и начинал,а затем обратился к токарю.(ни к нашему)
Цанги,готовой под диаметр стрелы не нашлось,по этому токарь выточил оправочку.На оправочке прорезали один паз,а не три,как на цанге.Т.е.наружный диаметр на мизер не совпадает с внутренним.

KORIKK 30-10-2019 22:46

quote:

Слав.вот такая прикольная трубка в аэроболт2

Мастер,ничего не понял.Вот инсерт вижу,а прикольная трубка,это что.

silurus 30-10-2019 22:47

quote:

Originally posted by мастер.ру:

Прям мистика

Так отож Володя, ты ж в курсе если бы один болт, а то вся пачка и предыдущие понторезки тоже(ну то ваще отдельный случай ) и да, это не с рук, а с треноги. Прямые летять, а винты юлят

мастер.ру 30-10-2019 22:51

quote:

Изначально написано KORIKK:

Мастер,ничего не понял.Вот инсерт вижу,а прикольная трубка,это что.

О,бля фотка не встала..ну уж сегодняине встану больше.там стенка сачала тонкая ,в начале.а после идет толстая стенка.по инсерту видно,понять можно.завтра закину фотку

silurus 30-10-2019 22:53

quote:

Originally posted by KORIKK:

Вот инсерт вижу,а прикольная трубка,это что.

Вот как инсерт выглядит, так трубка внутри и есть, сначала широкая, а потом резко заужается

QUOTE]Originally posted by мастер.ру:

О,бля фотка не встала

[/QUOTE]Да, на этой фотке и перья плохо видно

KORIKK 30-10-2019 22:57

quote:

Вот как инсерт выглядит, так трубка внутри и есть, сначала широкая, а потом резко заужается

Теперь понял,но вопросов ещё больше.
Т.е. трубка толстостенная,а потом кусочек проточен,что бы большой диаметр инсерта встал?

silurus 30-10-2019 23:04

quote:

Originally posted by KORIKK:

Теперь понял,но вопросов ещё больше.
Т.е. трубка толстостенная,а потом кусочек проточен,что бы большой диаметр инсерта встал?

По типу того, но это не единственная фишка,с этого ракурса не видно, там перья прикольные

мастер.ру 30-10-2019 23:09

quote:

Изначально написано KORIKK:

Теперь понял,но вопросов ещё больше.
Т.е. трубка толстостенная,а потом кусочек проточен,что бы большой диаметр инсерта встал?

Ну,да.у самого такой вопрос возник? Накой,” рассверливать” то? Если можно тонкий инсерт поставить.под хвостовик,кстати,такая же хрень.толстая стенка начинается ,в аккурат после ” ножки” нока.вот нахрена,если нок с тонкой ножкой можно было поставить… П.с.перо не гнул.такое и есть.видно след,как от обжимных ” пассатиж” термических.

мастер.ру 30-10-2019 23:12

quote:

Изначально написано silurus:

По типу того, но это не единственная фишка,с этого ракурса не видно, там перья прикольные

Ага,заходил я по твоей ссылке на их сайт..чета,они Ахреневшие,по ценнику,

silurus 30-10-2019 23:14

Володя, вот чутка описание об них:
AB2-200 достигает максимальной скорости и стабильности полета с AeroPoints, а также с любыми аэродинамическими наконечниками, такими как Dagger . AB2-200 предлагается в длинах от 20-26 дюймов и построен с прямым валом 0,001 “. Удивительно прямой полет AB2-200 обусловлен изменчивым дизайном позвоночника в результате действия системы AeroConcept; AB2-200 имеет позвоночник в передней части 0,060 “и позвоночник в задней части 0,200”. Вес AB2-200 с AeroInsert и системой AeroConcept составляет около 285 зерен, исключая лопасти, нок и острие. Как знак качества для всех AeroBolt они сначала индексируются с динамическим изгибом, маркируются вручную с указанием полного веса вала, общей длины и длины (ов) CTI.

silurus 30-10-2019 23:21

quote:

Originally posted by мастер.ру:

Ага,заходил я по твоей ссылке на их сайт..чета,они Ахреневшие,по ценнику

Да, они так и говорят, что наши стрелы дорогие, но они типа мол лучшие, бэст оф зэ бэст а аэроболт3 2019 это ваще вершина их технологии, а ты не обратил внимание, что при заказе/покупке, ты сам компануешь свои стрелы, всеми комплектующими, а не они тебе продают, что собрали?! Как типа собери пиццу сам первый раз в жизни такое видел, как собственно и сами болты

мастер.ру 30-10-2019 23:27

quote:

Изначально написано silurus:
Володя, вот чутка описание об них:
AB2-200 достигает максимальной скорости и стабильности полета с AeroPoints, а также с любыми аэродинамическими наконечниками, такими как Dagger . AB2-200 предлагается в длинах от 20-26 дюймов и построен с прямым валом 0,001 “. Удивительно прямой полет AB2-200 обусловлен изменчивым дизайном позвоночника в результате действия системы AeroConcept; AB2-200 имеет позвоночник в передней части 0,060 “и позвоночник в задней части 0,200”. Вес AB2-200 с AeroInsert и системой AeroConcept составляет около 285 зерен, исключая лопасти, нок и острие. Как знак качества для всех AeroBolt они сначала индексируются с динамическим изгибом, маркируются вручную с указанием полного веса вала, общей длины и длины (ов) CTI.

Ну,понятно.ручная сборка.астон мартин)))..но ,со своим изменчивым позвоночником..с ними только на ЧМ.летят исключительно

Grohh 31-10-2019 01:39

quote:

Изначально написано silurus:

Про это мне ведомо и у Мастера летят, а у меня 30-ти метровую отметку пересекают и то лево, то право, то в центр, хз…ведут себя как им заблагорассудится, сегодня полтинник проверял, тоже самое, 2-3-4 см или точно, ветер конечно присутвует, но не в разные то стороны

При стрельбе в штиль на 50 стрела висит в воздухе более половины секунды и отклонения в 2-3-4 см делает именно ветер. Вы сами говорите, что он присутствует. Для уточнения этой картины нужны хорошие ветровые указатели. Самые лучшие и очень дорогие американские ветровые флаги для бенчреста проигрывают простому дыму. Если позволяет обстановка, то можно через каждые 5-10 метров разложить прямо на земле тихо тлеющие несколько часов грибы-трутовики, просто у меня их полно, любые, дымящие несильно, но постоянно, очаги, вплоть до маленьких вонючих костерков из промасленных тряпок. И тогда ты увидишь, как в (казалось бы) “штиль” столбики дыма отклоняются по дистанции в разные стороны. В одну и ту же секунду, и направления свои меняют на противоположные, ты увидишь воздух. Бывают минуты, когда они стоят вертикально все, но такую картину я наблюдал лишь несколько раз в жизни, причём чаще в жуткий мороз. Для охоты такими отклонениями можно пренебречь, для проверки стрел на кучность на 50 и более нужен или крытый тир, или полный штиль.

Grohh 31-10-2019 03:41

quote:

Изначально написано KORIKK:

Да,я именно с этого и начинал,а затем обратился к токарю.(ни к нашему)
Цанги,готовой под диаметр стрелы не нашлось,по этому токарь выточил оправочку.На оправочке прорезали один паз,а не три,как на цанге.Т.е.наружный диаметр на мизер не совпадает с внутренним.

Я не понял про механизм работы “оправочки”, но это и не принципиально. Выступающую за шафт часть нока при таком ужасном качестве разностенных стрел можно просто аккуратно срезать простым охотничьим ножом, что я и делал на всяких там Патриотах. К дисбалансу это при уже кривой и косой трубке не приведёт. Также можно сделать кондуктор и обточить хоть развёрткой, хоть круглым напильником все мунноки, чтобы впадина была-таки по середине или хотя бы однообразно кривой и одинаково смещённой относительно центра на всех стрелах. Но если Вы не клеите перья, даже не пробовали и не знаете, как и зачем это делается, не собираете стрелы вообще, а только крутите им жопки плоские, то зачем вообще Вами была открыта эта тема с вопросом про позвоночники и горбы?

KORIKK 31-10-2019 12:18

quote:

то зачем вообще Вами была открыта эта тема с вопросом про позвоночники и горбы?

Мне было интересно.

КуЛибинс 31-10-2019 15:43

Вот так я ищу позвоночник.

КуЛибинс 31-10-2019 15:47

И точно также можно найти горб. Только на стрела без груза. И он не всегда совпадает с позвоночником

Stalin74 31-10-2019 21:48

Слав,ты случайно не знаешь какая толшина планок на взрослых плечах Скальда? Я имею в виду те планки, что с завода на нём шли.

KORIKK 31-10-2019 22:22

Знаю. 6.5 – 6,7мм.

Stalin74 31-10-2019 22:28

Так и знал. Этож сколько у меня на Скальде кг если планки 7мм. Слава подскажи сколько там на родных-боевых кг и сколько м/с он на них даёт?Спасибо.

KORIKK 31-10-2019 22:31

Усилие на родных 82кг,как положено.Скорость никогда не мерил.

мастер.ру 31-10-2019 22:38

quote:

Изначально написано KORIKK:
Усилие на родных 82кг,как положено.Скорость никогда не мерил.

Вроде,как. 84кг.по ттх.заявляют.а скоростя а Таблице скоростей есть.там верно

Razgon03 31-10-2019 22:39

quote:

Изначально написано KORIKK:
Усилие на родных 82кг,как положено.Скорость никогда не мерил.

А не 84? Положено 84

KORIKK 31-10-2019 22:43

quote:

А не 84? Положено 84

180фунтов,если не ошибаюсь.

Stalin74 31-10-2019 22:45

Получается что у меня на нём сейчас90кг.

Stalin74 31-10-2019 22:47

Всё так. 180 фунтов это 81,6кг.

Stalin74 31-10-2019 22:50

И всё равно у меня сомнения. Я 56 без натяжителя взводил,Мк400,мк52, а Скальда даже до половины руками взвести не могу.

Razgon03 31-10-2019 22:51

quote:

Изначально написано KORIKK:

180фунтов,если не ошибаюсь.

185фунтов заявляют. А сколько есть черт его знает

KORIKK 31-10-2019 22:55

quote:

И всё равно у меня сомнения.

Я когда ставил детские архонт – 6,3мм.усилие было за 60кг. Т.е. 4 десятки от 6,7 убрали 20кг.А у тебя на 3 десятки от 6,7 больше.

Stalin74 31-10-2019 23:02

Слав,это получается тогда где то 95кг на нём сейчас. Нармально прибавил,сам того не понял). Сразу стало интересно сколько он даст в скорости.

KORIKK 31-10-2019 23:06

На взрослых ифритовских плечах планки щепились.Не переусердствуй.

Razgon03 31-10-2019 23:06

quote:

Изначально написано Stalin74:
Слав,это получается тогда где то 95кг на нём сейчас. Нармально прибавил,сам того не понял). Сразу стало интересно сколько он даст в скорости.

Серег, не получится так расчитать. Нужно тянуть и мерить.

Stalin74 31-10-2019 23:17

Спасибо Слав.Скальдушку вообще не трогаю). Всё собрал как с завода.Ни троса,ни блоки не накручива-не выкручивал.Только глушилки на планки поставил.

Stalin74 31-10-2019 23:26

Серый,согласен точно не получится,чтобы точно надо мерить.Я просто логически прикинул,ну не мог я прям так резко ослабнуть. Я к нему и так и так,а он нифига.

Razgon03 01-11-2019 12:08

quote:

Изначально написано Stalin74:
Серый,согласен точно не получится,чтобы точно надо мерить.Я просто логически прикинул,ну не мог я прям так резко ослабнуть. Я к нему и так и так,а он нифига.

Да понятно. Я понимаю что там стало больше кг. Это так, но вот 95 или 92 или 98 не установить не измеряя

мастер.ру 01-11-2019 22:12

quote:

Изначально написано Razgon03:

Да понятно. Я понимаю что там стало больше кг. Это так, но вот 95 или 92 или 98 не установить не измеряя

Вячеслав прав.планки ифрита не любят больше штатного нагрузки.. До 90 максимум.потом самоуничтожение идет

Stalin74 01-11-2019 23:43

Мастер,так я же ничего с ними не делал. Я купил планки Акселератор410(они 7мм) и поставил их на Скальда. Тетива,блоки,троса,всё Скальд. Получилось где то 95кг.

Stalin74 01-11-2019 23:53

Мастер ты лучше скажи с какой скоростью он теперь стреляет?. Ну чисто на твой взгляд и опыт.

мастер.ру 01-11-2019 23:59

quote:

Изначально написано Stalin74:
Мастер ты лучше скажи с какой скоростью он теперь стреляет?. Ну чисто на твой взгляд и опыт.

не помню.в начало темы глянь.там примерно 95кг на планках ифрита.вроде 120 или 125 мыс давал.пришлось обрезинивать планки.болты ,тогда надо ,чинайские от него убрать подальше.у меня от таких они полетели.не втерпеж было.а магнумы закончились

мастер.ру 02-11-2019 12:05

Насколько помню.на акселератор 410. Планки должны быть 90 кг.родные. потому и скорости из него выжали

Stalin74 02-11-2019 12:06

Болты минимум 450гн ставлю. Блин 120мыс это конечно даааа). Спасибо Володь.

Stalin74 02-11-2019 12:07

Но там на Акселераторе и угол другой.
Стреляет Скальд на них пи.дец как быстро.

мастер.ру 02-11-2019 12:15

quote:

Изначально написано Stalin74:
Болты минимум 450гн ставлю. Блин 120мыс это конечно даааа). Спасибо Володь.

Главное,чтобы шафт крепкий был.у меня на одной из стрельб,тетивой,просто вдавило нок во внутрь.да,еще и разрезало трубку до половины повдоль тетивой..планкам писец пришел.долбаный чинай и моя башка

Razgon03 02-11-2019 01:04

quote:

Изначально написано Stalin74:
Но там на Акселераторе и угол другой.
Стреляет Скальд на них пи.дец как быстро.

Сталин, забей в яндексе видео,, арбалет тактик,, там есть тактик с планками от 410. На стреле в 420гран он дал 363-369 футов в хрон

Razgon03 02-11-2019 01:06

https://yandex.ru/video/touch/….yandex&ui=webm obileapp.yandex&text=%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA&clid=2328006&app_req_id=1572645568978-7-6043f0a8-4da3-46a2-9b28-298ca27cfd55- LMETA&ts=1572645931011&source=share

Razgon03 02-11-2019 01:06

quote:

Изначально написано Razgon03:
https://yandex.ru/video/touch/….yandex&ui=webm obileapp.yandex&text=%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA&clid=2328006&app_req_id=1572645568978-7-6043f0a8-4da3-46a2-9b28-298ca27cfd55- LMETA&ts=1572645931011&source=share

Ссылка на видео тебе, Сталин

Razgon03 02-11-2019 01:08

quote:

Изначально написано Razgon03:

Ссылка на видео тебе, Сталин

Блин, не открывает так. Но сам легко найдешь. В яндексе только вбей. Видео

Stalin74 02-11-2019 01:12

Значит на стреле 450 гн он даст 108мыс.А на стреле 500 103 мыса.
Ща поищу,гляну.

Razgon03 02-11-2019 01:14

quote:

Изначально написано Stalin74:
Значит на стреле 450 гн он даст 108мыс.А на стреле 500 103 мыса.
Ща поищу,гляну.

Оно легко видео найдется. Отпиши как найдешь сюда

Stalin74 02-11-2019 01:31

Серый нашел). Ну вот и всё ясно. Значит так и есть. На450гн 108 мыс. Помоему не плохо).

Stalin74 02-11-2019 01:32

Хотел его в ютубе найти,чтоб сюда кинуть. Не нашел((

Razgon03 02-11-2019 01:33

Очень не плохо

Razgon03 02-11-2019 01:34

На приваду мможешь скинуть, сюда не выйдет

Razgon03 02-11-2019 01:34

Ч случайно нашел и сразу про тебя вспомнил

Stalin74 02-11-2019 01:36

Вот твой Тактик придет,а ты уже знаешь как если что его разогнать,или отремонтировать если что). Тфу-тфу-тфу. Планки новые Акселератор 5тыр стоят.

Stalin74 02-11-2019 01:37

Спасибо Серый что помог разобраться👍

Razgon03 02-11-2019 01:39

quote:

Изначально написано Stalin74:
Вот твой Тактик придет,а ты уже знаешь как если что его разогнать,или отремонтировать если что). Тфу-тфу-тфу. Планки новые Акселератор 5тыр стоят.

Ну если только ремонт понадобится. Так мне не надо сверх скорости, Серег. Я далеко не стреляю..

Razgon03 02-11-2019 01:40

На приваду кинь, парням может понадоьится кому

Stalin74 02-11-2019 01:47

Вот пытаюсь разобраться как его в Приваду кинуть.

мастер.ру 02-11-2019 09:49

quote:

Изначально написано Razgon03:

Сталин, забей в яндексе видео,, арбалет тактик,, там есть тактик с планками от 410. На стреле в 420гран он дал 363-369 футов в хрон

Там плечи акселератора.у Сереги только планки.колодка другая,блоки другие.и как вследствии,натяг другой.

Stalin74 02-11-2019 09:55

Володь там у него тоже только рланки поменяны как и у меня.

мастер.ру 02-11-2019 10:14

quote:

Изначально написано Stalin74:
Володь там у него тоже только рланки поменяны как и у меня.

Вроде,как говорит” плечи”, а это весь комплект.да и блоки,видно не от тактика.и вообще нихрена не говорит))Хотя,вроде,да,остальное от тактика.надо на компе глянуть

Razgon03 02-11-2019 10:54

quote:

Изначально написано Stalin74:
Володь там у него тоже только рланки поменяны как и у меня.

Пересмотрел, но только планки там вроде от 410го. Блоки и колодка ифрит

Stalin74 02-11-2019 15:20

Да Серый только планки. И Слава ссылку дал в подтверждение.
Короче говоря работает и хорошо работает.

Razgon03 02-11-2019 16:46

quote:

Изначально написано Stalin74:
Да Серый только планки. И Слава ссылку дал в подтверждение.
Короче говоря работает и хорошо работает.

А сколько он давал на обычных взрослых плечах?

мастер.ру 02-11-2019 16:55

quote:

Изначально написано Razgon03:

А сколько он давал на обычных взрослых плечах?

107-108 на 400гн.( этого капытам за глаза)

Razgon03 02-11-2019 17:19

quote:

Изначально написано мастер.ру:

107-108 на 400гн.( этого капытам за глаза)

Спасибо, Мастер

gunslk 02-11-2019 21:47

Согласен с Кориком, что позвоночник последнее дело, до него гораздо больше факторов, которые не пытаются исправить или просто обращать внимание.
Даже краска надписей дает хлюпание передней части стрелы на направляющей, прижимная пластина так вообще кладезь влияний, постоянство или периодичность смазки направляющей и тд
А угол, или одинаковость его на перьях хотя бы на кромке стола письменного кто проверяет из заморочившихся позвоночником?

КуЛибинс 07-11-2019 18:50

quote:

Изначально написано gunslk:
Согласен с Кориком, что позвоночник последнее дело,
А угол, или одинаковость его на перьях хотя бы на кромке стола письменного кто проверяет из заморочившихся позвоночником?

какой оригинальный метод проверки угла поклейки перьев…опытом поделитесь? Как это сделать при помощи письменного стола?

gunslk 08-11-2019 18:36

Перо поочередно прижимаем к вертикальной плоскости стола, а на горизонтальной плоскости смотрим положение наконечника, чтоб уперся в какую нибудь коробочку или др, и так каждое перо, например на понтовых зводских истонах будете удивлены

КуЛибинс 08-11-2019 18:56

quote:

Изначально написано gunslk:
Перо поочередно прижимаем к вертикальной плоскости стола, а на горизонтальной плоскости смотрим положение наконечника, чтоб уперся в какую нибудь коробочку или др, и так каждое перо, например на понтовых зводских истонах будете удивлены

таким образом угол наклейки перьев в 120 градусов проверить нельзя. Только паралельность наклейки пера относительно шафта, + кривизна самого шафта, его горб даёт охренитьльную погрешность. Угол в 120 градусов можно проверить только по бумаге или в спец приблуде.

KORIKK 08-11-2019 20:08

quote:

таким образом угол наклейки перьев в 120 градусов проверить нельзя

А этим угол в 120 и не проверяют.

gunslk 09-11-2019 19:15

quote:

Изначально написано KORIKK:

А этим угол в 120 и не проверяют.

Да, еще б объяснить ему , что Этим еще не проверить расстояние от каждого пера до хвостовика, также не проверить вес каждого пера, и высоту каждого пера после подрезания, а также замято или нет перо, и срезаны ли остатки клея между перьми ( если арб болт), но зато так легко объяснить влияние какого то там позвоночника

КуЛибинс 09-11-2019 19:47

quote:

Изначально написано KORIKK:

А этим угол в 120 и не проверяют.

Да я в курсе. Вы тоже об этом знаете – да! Но этож не мои слова :А угол, или одинаковость его на перьях хотя бы на кромке стола письменного кто проверяет из заморочившихся позвоночником?
Про угол и его одинаковость? Я уже писал, что таким методом можно проверить только паралельность перьев относительно шафта но не как не угол. Наклейки пера. Надо мысль свою яснее формулировать.

КуЛибинс 09-11-2019 20:01

quote:

Изначально написано gunslk:

Да, еще б объяснить ему , что Этим еще не проверить расстояние от каждого пера до хвостовика, также не проверить вес каждого пера, и высоту каждого пера после подрезания, а также замято или нет перо, и срезаны ли остатки клея между перьми ( если арб болт), но зато так легко объяснить влияние какого то там позвоночника

Остро! Ты возьми переверни стрелу и вставь её не ведущим пером вниз. нок только не забудь повернуть, а то вдруг забудешь, а то вон у тебя сколько мыслей умных в голове, про расстояние до хвостовика, про вес пера, про лишний клей, в общем поворачиваешь хвостовик-Незабудь! И стреляешь. Ещё раз поворачиваешь стрелу и хвостовик. И опять стреляешь. И с удовольствием видишь дело рук своих, как все три выстрела одной стрелой пришли в дырка в дырку? Сделай так. Человек знающий всё про клей между перьями, и тогда мы с тобой поговорим. Про влияние какого то там. позвоночника.

Grohh 10-11-2019 06:30

Ну а после того, как эта сферическая стрела (в вакууме) придёт в свои три дырки сразу и одновременно, при этом повиливая пизд… ой, извините, жопой, а это от бесхребетности своей мифической, спроси, Механик, у ганслка про что-нибудь ещё, про всякие другие Чудеса Чудесатые например спроси, он про них много читал и знает, а тех, кто не согласен с его постулатами, он карает. Огнём, мечом, отлучением от причастия и баном вечным…

Stalin74 10-11-2019 10:09

Гунсик,вы важность и высокомерие своё поубавьте. И попробуйте сказать по человечески то, что сказать хотите про стрелы.
Смотрите на него,”ещё бы обьяснить ему”, типа он тупой и не поймет как не старайся? вы так с учителем в школе разговаривайте, при детях,там прокатит.
На клей,который вылез из под перьев могу вам сказать, (потому как был такой эксперимент)можно подзабить,если он конечно не торчит хлопями во все стороны как иголки у ежика. Если одно перо поклеено чуть ближе к ноку чем другие,а такое часто встречается на истонах, я лично ничего страшного не вижу.Гораздо важнее, чтобы перья меж собой были поклеены на одинаковом растоянии. И самое главное,это чтобы стрелы были прямые,вот это действительно,очень важно

KORIKK 10-11-2019 10:41

Вообще то,гансилк КМС.Разбирается он в стрелах,без наших советов.

Stalin74 10-11-2019 10:54

Слав это хорошо,что разбирается.А я ему советов не давал,я сказал про свой опыт. А если разбирается то пусть без понтов разговаривает,раз уж всё таки решил разговаривать.

KORIKK 10-11-2019 11:08

Здесь полно мужиков,которые на ганзе сидят по боле моего.Только они со всеми подряд ни балаболят.
А про клей который вылез из под перьев,обсуждали очень давно,и стрела на толщине этого клея играет.
По поводу понтов.Ну просто задолбали.У нас не осталось тем где мы тех.вопросы обсуждаем.Мы обсуждаем только друг друга.Я в 66лет надеюсь,что то новое про арбалет услышать,а слышу что я пиздабол.

КуЛибинс 10-11-2019 11:08

quote:

Изначально написано KORIKK:
Вообще то,гансилк КМС.Разбирается он в стрелах,без наших советов.

И чо?

KORIKK 10-11-2019 11:11

quote:

И чо?

Если есть,что сказать,или показать,создайте свою тему.

KORIKK 10-11-2019 11:20

Сталин,у вас на приваде человек спросил про обратные блоки.Ты дай ему ссылку на тему Разгона про леопард.Там всё есть,пусть человек сам попробует.

Stalin74 10-11-2019 11:28

Слава я тебя пиздаболом не считаю и никогда не считал! Слав ну а как узнать кто есть кто,они же не представляются. Я по их мнению не достоин общения с ними?

КуЛибинс 10-11-2019 11:30

quote:

Изначально написано KORIKK:

Если есть,что сказать,или показать,создайте свою тему.

так тема то про вопросы ко мне. Вот я на них и отвечаю. Второй раз спрашиваю И чо? Я ему не хамил. Он первый хамить начал. И понтами сорить Да пусть он хоть ЗМС будет, надо вежливо разговаривать. А вы заметили, что он на ваше место Гуру претендует? Хочет стать с вами на один пьедистал. Вы с ним поосторожнее, подседит вас, а выи не увидите. Пусть ваш Табаки докажет мне, что позвоночника, не существует, видео там снимет, или ещё как, и тогда я извенюсь передним первым. А пальцы гнуть я и сам могу.

KORIKK 10-11-2019 11:36

quote:

Слав ну а как узнать кто есть кто,они же не представляются. Я по их мнению не достоин общения с ними?

Ты Почитай сейчас,как со мной кулибин разговаривает.Его стрелы не интересуют.
А зачем тогда он в теме?

KORIKK 10-11-2019 11:39

Сталин,ссылку увидел.Спасибо.

КуЛибинс 10-11-2019 11:42

quote:

Изначально написано KORIKK:

По поводу понтов.Ну просто задолбали.У нас не осталось тем где мы тех.вопросы обсуждаем.Мы обсуждаем только друг друга.Я в 66лет надеюсь,что то новое про арбалет услышать,а слышу что я пиздабол.

вот с этим согласен – про обсуждение друг друга – задолбали. А я и не говорил, что вы пиздабол, я говорил, про вашу высокомерную манеру обещаться с людьми и не умение признавать свои ошибки, или по крайней мере доказать свою правоту.

КуЛибинс 10-11-2019 11:49

quote:

Изначально написано KORIKK:

Ты Почитай сейчас,как со мной кулибин разговаривает.Его стрелы не интересуют.
А зачем тогда он в теме?

так забанте меня в чём проблема то. Вы сами первым начали так со мной разговаривать. И назвали меня малолетним дебилом.А я вам до этого слова плохого не сказал. Я после этого должен вам руки целовать за ваше знание? Извинитесь, тогда я с вами буду говорить нормально. А стрелы мне интересны. Просто с них сдесь плавно перешли на гунслика.

Stalin74 10-11-2019 11:58

Я читаю. Это пройдёт,злится он.
А Гунсик повел себя высокомерно.

Ссылку а Приваде дал.

КуЛибинс 10-11-2019 12:12

quote:

Изначально написано Stalin74:
Я читаю. Это пройдёт,злится он.
А Гунсик повел себя высокомерно.

Ссылку а Приваде дал.

хорошо, если пройдёт. Я против войны. Война, это очень страшно… Я за мир. А на высокомерие Гунсдика мне пох. Привет Серый.

Stalin74 10-11-2019 13:13

Гунсик,из поста Корика мы узнали что вы разбираетесь в стрелах. Поделитесь опытом. Интересно всё. Про ноки ,перья их размеры ,инсерты и тд. Желательно простым языком.А лучше тему ссоздайте

KORIKK 11-11-2019 12:31

Кулибинс,я на приваде увидел Ваш совет.Вы предложили связать оба блока,по силовой части,одним тросом.Т,е. с силовой части одного блока протянуть трос на силовую часть другого блока,а второй трос исключить.
Вы сами так делать пробовали.

КуЛибинс 11-11-2019 13:45

quote:

Изначально написано KORIKK:
Кулибинс,я на приваде увидел Ваш совет.Вы предложили связать оба блока,по силовой части,одним тросом.Т,е. с силовой части одного блока протянуть трос на силовую часть другого блока,а второй трос исключить.
Вы сами так делать пробовали.

Нет конечно. Вы внимательно прочитайте. Если не поняли, то ещё пару раз прочитайте. цитирую- Было уже. Сам хотел такое сделать. Но не стал. Там единсвенный вариант, если без особых переделок, то сделать не два троса, а один. Без йоков. Просто кинуть его с одного силового блока на другой. Но изчезнет возможность регулировки наклона блоков и х з сколько выдержит втулка блока. С такой системой. В общим забил я это 5-7мс не стоят, чтобы так заморачиваться

КуЛибинс 11-11-2019 14:01

quote:

Изначально написано КуЛибинс:

Нет конечно. Вы внимательно прочитайте. Если не поняли, то ещё пару раз прочитайте. цитирую- Было уже. Сам хотел такое сделать. Но не стал. Там единсвенный вариант, если без особых переделок, то сделать не два троса, а один. Без йоков. Просто кинуть его с одного силового блока на другой. Но изчезнет возможность регулировки наклона блоков и х з сколько выдержит втулка блока. С такой системой. В общим забил я это 5-7мс не стоят, чтобы так заморачиваться

сделать можно даже с ёками. Нужны более длинные троса. С более длинными йоками. Новый чуть подругому сделанный слайдер. С подшипниками. Упор для него, чтобы слайдер не уходил в сторону замка. В общем получается, так, что троса стоят под углом и не мешают титеве. Сделать можно, но не нужно, не стоит оно того.

КуЛибинс 11-11-2019 14:09

По типу того. Ёки идут сверху и снизу титевы.

KORIKK 11-11-2019 18:36

quote:

. Если не поняли, то ещё пару раз прочитайте. цитирую- Было уже. Сам хотел такое сделать. Но не стал. Там единсвенный вариант, если без особых переделок, то сделать не два троса, а один. Без йоков. Просто кинуть его с одного силового блока на другой

Ну вот же Вы написали

quote:

то сделать не два троса, а один. Без йоков. Просто кинуть его с одного силового блока на другой.

Я спросил,а Вы так пробовали,с одним тросом.Перекинутым с одного силового блока на другой. Одним тросом,без йоков.

KORIKK 11-11-2019 21:35

Что то я жду-жду…Ни ответа ни привета.
Сталин,скажи пожалуйста,со стороны,я разве приколол ему,или обидное сказал? Вопрос чисто технический.
Ни понимаю я его молчания.

КуЛибинс 11-11-2019 21:45

quote:

Изначально написано KORIKK:
Что то я жду-жду…Ни ответа ни привета.
Сталин,скажи пожалуйста,со стороны,я разве приколол ему,или обидное сказал?
Ни понимаю я его молчания.

я в гостях у Токаря был Вашего вопроса не видел. Вы опять не внимательно читаете. Цитирую – Нет конечно. В общим забил я это 5-7мс не стоят, чтобы так заморачиваться

КуЛибинс 11-11-2019 21:47

Теперь понятно ответил. Если ещё, что интересно, спрашивайте. Я даже на обидное и приколы отвечу. Мне не сложно.

Stalin74 11-11-2019 21:51

Слава,я ничего обидного не вижу.

КуЛибинс 11-11-2019 21:53

quote:

Изначально написано Stalin74:
Слава,я ничего обидного не вижу.

Серый. Представляешь я тоже. Хоть я и не Слава.

КуЛибинс 11-11-2019 22:02

quote:

Изначально написано KORIKK:
Что то я жду-жду…Ни ответа ни привета.
Сталин,скажи пожалуйста,со стороны,я разве приколол ему,или обидное сказал?
Ни понимаю я его молчания.

По техническому вопросу. Вы зайдите на приваду. Та в этой ветке уже постов 30 я даже рамону предложил спор на деньги на переворот блоков, правда с йоками а не с одним тросом. 2 спора. Но победила дружба. Решили, что не стоит оно того. Как то так.

KORIKK 11-11-2019 22:02

quote:

Изначально написано КуЛибинс:

Там единсвенный вариант, если без особых переделок, то сделать не два троса, а один. Без йоков. Просто кинуть его с одного силового блока на другой.

Вы русским языком человеку дали совет:оставить один трос,без йоков,и просто бросить его(трос) с одного силового блока на другой.
Я предположил,что Вы так делали,у Вас получилось.И Вы дали совет по проделанной работе.
А Вы говорите:нет ни делал.

Stalin74 11-11-2019 22:04

Это чел в Прииваде,который вопрос задал,он мутный какой то. Он рассуждает за скорость ,силу натяга ,конкуренцииию саб1 при этом делать это даже не собирался!От сюда вопрос, что он хотел? Поумничать?

KORIKK 11-11-2019 22:10

Сталин.Кулибин предложил идею,она для всех.Какая разница мутный человек или нет.Мы идею обсуждаем.Форум для этого.

КуЛибинс 11-11-2019 22:15

quote:

Изначально написано KORIKK:

Вы русским языком человеку дали совет:оставить один трос,без йоков,и просто бросить его(трос) с одного силового блока на другой.
Я предположил,что Вы так делали,у Вас получилось.И Вы дали совет по проделанной работе.
А Вы говорите:нет ни делал.

Вы опять внимательно прочитайте. Два раза, три, четыре. Ключевое слово внимательно. Где тут написано, что я это делал? Я лишь выдвинул версию, что так можно попобывать сделать с минимальными затратами, самый простой вариант одним тросом. И тут же. Сделал её опровержение. Сказал, почему, так не надо делать. Что арбалет может звездой накрыться. Где вы увидели в моих словах, ваше предположение. Читайте внимательней. Цитирую – Было уже. Сам хотел такое сделать. Но не стал. Там единсвенный вариант, если без особых переделок, то сделать не два троса, а один. Без йоков. Просто кинуть его с одного силового блока на другой. Но изчезнет возможность регулировки наклона блоков и х з сколько выдержит втулка блока. С такой системой. В общим забил я это 5-7мс не стоят, чтобы так заморачиваться
Если и в этот раз, вы не поймёте о чем я писал, то я даже не знаю, как вам ещё обьяснить. Вам слова сам хотел такое сделать, но не стал,или забил я на это, чем непонятны?

КуЛибинс 11-11-2019 22:23

quote:

Изначально написано KORIKK:
Сталин.Кулибин предложил идею,она для всех.Какая разница мутный человек или нет.Мы идею обсуждаем.Форум для этого.

кстати. Мой ник КуЛибинс. А давайте я Буду называть Вас Кори?

KORIKK 11-11-2019 22:27

quote:

Я лишь выдвинул версию, что так можно попобывать сделать с минимальными затратами, самый простой вариант одним тросом.

Ну ничего страшного,если мы друг друга ни поняли.

KORIKK 11-11-2019 22:28

quote:

А давайте я Буду называть Вас Кори?

Да.Без проблем.

КуЛибинс 11-11-2019 22:32

quote:

Изначально написано KORIKK:

Да.Без проблем.

Я скрин сделал. А то я вас так назову, а меня потом забанят, как Разгона За оскорбления. А теперь у меня отмаз железный есть. Вы мне сами разрешили. Спасибо Огромное.

Stalin74 11-11-2019 22:52

Корик,да я это так,просто задумался о том что чел столько написал а делать и не собирался.

Я думаю что для такой переделки лучше взять направуху от рекурсива,но не обязательно. Слава а в чём проблема,давай сделаем. Только я глубоко об этом не думал. Я так понял что ёки нужно поместить между планками и блоком сделав ролики и через ролики закрепленные с боку на направухе набросить на силовую часть блока? Только предлогаю не разворачивать блоки внутрь,а иизбавиться от перекрестия, или тебе интересно именно развернуть блоки внутрь?

KORIKK 11-11-2019 23:00

quote:

и через ролики закрепленные с боку на направухе набросить на силовую часть блока?

Т.е. трос с блока дойдёт до ролика,на боку,и вернётся.

КуЛибинс 11-11-2019 23:08

quote:

Изначально написано Stalin74:
Корик,да я это так,просто задумался о том что чел столько написал а делать и не собирался.

Я думаю что для такой переделки лучше взять направуху от рекурсива,но не обязательно. Слава а в чём проблема,давай сделаем. Только я глубоко об этом не думал. Я так понял что ёки нужно поместить между планками и блоком сделав ролики и через ролики закрепленные с боку на направухе набросить на силовую часть блока? Только предлогаю не разворачивать блоки внутрь,а иизбавиться от перекрестия.

Серый. У нас с Корриком разговор был вобще о другом, ты тоже не понял. Он спрашивал делал ли я. Один – один тросс вместо двух. Просто трос, без йоков, один трос на два силовых блока. То есть с одной стороны трос закручивается на блок, с другой тоже. Вобще без йоков. Я сказал, что не делал, что это плохая идея, и нечего хорошего из этого не выйдет. Вечислав упорно зачем, то хотел, выяснить делал я это, или нет. Вечислав – Коррик, а что вы сами думаете по этому вопросу? Это технический вопрос, без подколок и обид. Вечислав, что вы думаете по поводу одного троса, перекинутого с одного силового, блока, на другой. Один трос без йоков вместо двух? Стоит оно того, чтобы так делать, или нет?

КуЛибинс 11-11-2019 23:11

quote:

Изначально написано Stalin74:
Корик,да я это так,просто задумался о том что чел столько написал а делать и не собирался.

Я думаю что для такой переделки лучше взять направуху от рекурсива,но не обязательно. Слава а в чём проблема,давай сделаем. Только я глубоко об этом не думал. Я так понял что ёки нужно поместить между планками и блоком сделав ролики и через ролики закрепленные с боку на направухе набросить на силовую часть блока? Только предлогаю не разворачивать блоки внутрь,а иизбавиться от перекрестия.

смысл, как раз в развороте блоков внутрь при сохранении йоков. Сделать можно, но нужны новые троса и допуск к станкам фрезировка, токарка.

Stalin74 11-11-2019 23:11

Да. Но я сейчас глянул может не получится. Вилка ёков слишком узкая получается,блок может цеплять.

КуЛибинс 11-11-2019 23:15

quote:

Изначально написано Stalin74:
Корик,да я это так,просто задумался о том что чел столько написал а делать и не собирался.

Я думаю что для такой переделки лучше взять направуху от рекурсива,но не обязательно. Слава а в чём проблема,давай сделаем. Только я глубоко об этом не думал. Я так понял что ёки нужно поместить между планками и блоком сделав ролики и через ролики закрепленные с боку на направухе набросить на силовую часть блока? Только предлогаю не разворачивать блоки внутрь,а иизбавиться от перекрестия.

при таком способе пропадает возможность снятия плеч, без снятия тросов, или троса должны крепится на колодке, а, это слишком большой угол, надо тогда колодку новую, длинную или с другим углом.

КуЛибинс 11-11-2019 23:18

ты про что то подоьное говорил? Только плечи не обртные?

Stalin74 11-11-2019 23:19

Андрюха, я понял. А как такой арб вообще настраивать(с одним цельным тросом)? Ты же при настройке крутиш один трос,правый блок развернулся,крутиш другой трос левый блок развернулся.
А с одним тросом как это сделать?

Stalin74 11-11-2019 23:23

Андрюха,если я не ошибаюсь,то и на равине и на тенпоинте черыре троса. Два справа, сверху и снизу и два слева.

КуЛибинс 11-11-2019 23:27

quote:

Изначально написано Stalin74:
Андрюха, я понял. А как такой арб вообще настраивать(с одним цельным тросом)? Ты же при настройке крутиш один трос,правый блок развернулся,крутиш другой трос левый блок развернулся.
А с одним тросом как это сделать?

да ни как. Его не настроешь. + блоки может оторвать при выстреле, титеву порвать потому что вся нагрузка идёт на центр блока. А не по планкам.. Сталин спроси Коррика, что он об этом думает, а то он мне не ответит. Это же технический вопрос? А то, Он на меня расстроился за Кори. Но я же его ник не коверкаю. Почему он мой пишет не правильно.

КуЛибинс 11-11-2019 23:31

quote:

Изначально написано Stalin74:
Андрюха,если я не ошибаюсь,то и на равине и на тенпоинте черыре троса. Два справа, сверху и снизу и два слева.

Я не равин, имел ввиду, а, то, что можно, сделать, трос с длинными йоками чтобы сверху снизу титевы шли. Через ролик. И закрепить его на колодке, ты про это говорил? Ну или по типу этого.

КуЛибинс 11-11-2019 23:34

Ты извини, что сразу не отвечаю, пишу просто медленно.

КуЛибинс 11-11-2019 23:38

quote:

Изначально написано КуЛибинс:

Я не равин, имел ввиду, а, то, что можно, сделать, трос с длинными йоками чтобы сверху снизу титевы шли. Через ролик. И закрепить его на колодке, ты про это говорил? Ну или по типу этого.

А можно сделать тросы, как обычные, чрез слайдер, только слайдер нужен хитрый и опять же длинные йоки. А можно не делать ибо смысла нет.

Stalin74 11-11-2019 23:46

Я не понимаю тебя. Разговор же начался с того что тот чел предложил развернуть блок.
Я не пойму про ёки. Тетива же всё равно будет в них уператься,хоть в длинные хоть в короткие. Разве нет?

КуЛибинс 12-11-2019 12:54

quote:

Изначально написано Stalin74:
Я не понимаю тебя. Разговор же начался с того что тот чел предложил развернуть блок.
Я не пойму про ёки. Тетива же всё равно будет в них уператься,хоть в длинные хоть в короткие. Разве нет?

Нет, завтра. Завтра обьясню. Сейчас я спать. Это у меня с челом разговор начался про разворот блоков. А с Корриком про один трос вместо двух. Он почему то решил, что я такое делал, хотя я ясно написал, что хотел развернуть блоки но нестал. Делать этого.

KORIKK 12-11-2019 11:57

quote:

Вечислав, что вы думаете по поводу одного троса, перекинутого с одного силового, блока, на другой. Один трос без йоков вместо двух? Стоит оно того, чтобы так делать, или нет?

Я думаю,такая переделка работать не будет.

КуЛибинс 12-11-2019 14:06

quote:

Изначально написано KORIKK:

Я думаю,такая переделка работать не будет.

Спасибо. Я тоже так думаю.

КуЛибинс 12-11-2019 14:35

Смотри Серый. Натяжитель, это титева, как она будет стоять, если блоки повернуть зеркально. Нитка это троса с йоками, только, я одну нитку натянул, а не две, как надо. Две в лом было, но смысл понятен. Йоки сходятся за титевой и ей не мешают. Там где тюбик клея торчит слайдер, даже не слайдер, потому, что он стоит на месте, он не ходит туда сюда, закреплён жёстко, там два ролика как на лучно бегунке под разными углами. Всё приблизительно. Чтобы точно расчитать, что и как, надо переворачиваблоки ставить титеву и смотреть, что и как. Двигать этот слайдер ролик вперёд назад, может там придётся ставить не 2 ролика, а 4 х.з.возможно будет нужна, более длинная ось блока, где-то на см. Чтобы йоки выше задрать. Чтобы титеву не цепляло. В общем как то так. Но это всё приблизительно. Более точно надо считать мерять, в руках вертеть.

мастер.ру 12-11-2019 15:05

А если без отводов? Свободный конец одеть прям на ось? Тоесть будут два троса.но трос по форме тетивы.две петли по краям.одна петля на блок,вторая на ось,под другой блок.между шайбами

КуЛибинс 12-11-2019 15:45

quote:

Изначально написано мастер.ру:
А если без отводов? Свободный конец одеть прям на ось? Тоесть будут два троса.но трос по форме тетивы.две петли по краям

А как тогда регулировать наклон блока? Одеть на ось – где. Если в центр, то он там не влезет на 56.если на место отвода то нагрузка на планках разная будет. Перекосятся. Они. Или я что то не так понял?

мастер.ру 12-11-2019 16:24

quote:

Изначально написано КуЛибинс:
А как тогда регулировать наклон блока? Одеть на ось – где. Если в центр, то он там не влезет на 56.если на место отвода то нагрузка на планках разная будет. Перекосятся. Они. Или я что то не так понял?

Одеть на ось,под блок.между планкой и блоком.правда ось нужна новая будет.длинее

КуЛибинс 12-11-2019 18:54

quote:

Изначально написано мастер.ру:
Одеть на ось,под блок.между планкой и блоком.правда ось нужна новая будет.длинее

снизу не выйдет, только сверху блока вместо шайбы. Снизу силовой блок. Но может цепляться за блок.
+ из за того что трос будет стоять выше (или ниже) будет перекос в одну сторону. + не будет возможности настройки блоков, получиттся такая же хрень, как с одним тросом. На силовых блоках, только тросов будет 2.

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

мастер.ру

Поручик

Сообщения: 5571

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 11:58

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

мастер.ру

Поручик

Сообщения: 5571

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 11:58

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

мастер.ру

Поручик

Сообщения: 5571

Зарегистрирован: 31 окт 2013, 11:58

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

KORIKK

Подпоручик

Сообщения: 3518

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 10:28

Stalin74

Подпоручик

Сообщения: 3819

Зарегистрирован: 01 июн 2018, 15:54

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

КуЛибинс

Поручик

Сообщения: 5399

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 19:32

Вернуться в «Луки и арбалеты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

• 
• © 2014 — 2023 «Game 🏃 Runs» — прохождения видеоигр

• Отказ от ответственности
• Правообладателям
• Постеры игр: © MobyGames.com
• Полезное