 |
Официальный сайт
|
Обзоры судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации
Список ссылок:
Ссылки:
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы:
Информация с сайта
Верховного Суда Российской Федерации.
 |
Официальный сайт
|
Обзоры судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации
Список ссылок:
Ссылки:
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы:
Информация с сайта
Верховного Суда Российской Федерации.
Андрей Чирук
Зачем анализировать судебную практику?
Конечно, можно просто найти нужную норму закона и принять решение, следуя этой норме. Но если всё было бы так просто, то наверно и деятельность профессиональных юристов была бы не нужна.
Есть несколько проблем: во-первых, многие нормы написаны таким языком, что даже юристу сложно с первого раза понять, что законодатель имел в виду. Во-вторых, часто для решения конкретного вопроса нужна не одна норма, а несколько, их надо найти и правильно применить. И это ещё хорошо, если нормы не противоречат друг другу. И в третьих, не всегда закон полностью охватывает ваш вопрос, и тогда суд принимает решение на основании практики и внутреннего убеждения. Ну и в целом, если вы не хотите изобретать велосипед, неплохо познакомиться с практикой, чтобы понять как решаются схожие или идентичные ситуации.
Как анализировать судебную практику?
Традиционный подход – найти несколько идентичных или похожих ситуаций, прочитать решение суда и мотивировку – почему именно такое решение было принято. Тут есть нюансы: не всегда удаётся найти идентичное решение – тогда следует искать просто похожую ситуацию. Также бывает, что судьи принимают разные решения по одной категории дел, тогда стоит принять во внимание количество решений и какое решение более позднее.
Где искать судебную практику?
Начнём с того, какие именно решения вас интересуют. Если ваш спор связан с предпринимательской деятельностью, либо это спор между юридическими лицами, то вам нужна картотека арбитражных дел. Там можно настроить поиск по категории дела, субъекту РФ, фамилии судьи или участнику дела. Правда нет поиска по ключевым словам, поэтому нужный вам случай придётся искать вручную. Если одна из сторон спора – физическое лицо, то вам нужна практика судов общей юрисдикции. Тут есть два подхода: вы можете искать практику внутри официального сайта суда, либо воспользоваться агрегатором судебной практики. Например, вы можете искать нужное решение на сайте Мосгорсуда. Здесь опять таки недоступна опция с ключевыми словами, поэтому искать таким образом нужное дело можно очень долго. Гораздо удобнее это сделать на сайте агрегатора судебных решений, например sudact. Также такой сервис предоставляет АО «Кодекс». Кстати, у них ещё есть богатая база нормативных актов, многие из которых отсутствуют в бесплатной версии КонсультантПлюс.
Что делать, если нужна более обобщенная практика?
Идентичное или схожее судебное решение это хорошо. Но иногда важно понять, как суды рассматривают интересующую вас категорию дел в целом. Понимая это, вы можете не только оценивать шансы по конкретному делу, но и делать более глобальные выводы и обобщения. Соединяя эти два подхода к изучению судебной практики, вы можете принимать более взвешенные решения о перспективах судебного дела.
Так где же ее искать? Тут тоже есть несколько подходов. В первую очередь стоит обратить внимание на Постановления Пленума Верховного суда РФ. В них даётся не просто информация по категориям дел, но описывается мотивировка – почему судьи стоит принимать те или иные решения. Если вы нашли Постановление Пленума ВС РФ с вашей ситуацией – можете смело апеллировать им в суде. Это документ не обязательный к исполнению, но фактически судьи строго следуют предписаниям Пленума. Также раз в год Пленум ВС РФ выпускает обзор судебной практики. Это многостраничный документ, где описаны самые распространённые случаи. Можно анализировать и его, однако выуживать информацию из огромного текстового обзора и на основании этого делать обобщения крайне сложно.
А что если вы хотите узнать в процентах вероятность того или иного решения?
Допустим, вы решили узнать процент положительных решений судов города Москвы по искам о взыскании заработной платы. Это даст вам некую общую картину, насколько вообще суды склонны принимать решения в пользу работников. Но как найти такую статистику? Подобных сервисов в интернете нет. Но вы можете самостоятельно сделать для себя такой расчёт. Для этого вам понадобятся пара открытых ресурсов и небольшие навыки программирования. Итак, сначала идём в реестр открытых данных московских судов. Забираем по ссылке json-файл с данными о гражданских делах первой инстанции, находящихся в судах первой инстанции города Москвы. Теперь у нас есть этот файл, но как из него вытащить нужную информацию? Для этого понадобится гугловский сервис Collab. Нужно пройти по ссылке и зарегистрироваться с помощью своего аккаунта в Google. С помощью Collab мы создаём новый блокнот, загружаем туда скачанный файл с данными о делах и открываем его с помощью библиотеки pandas Python. Перед нами табличка с 21 столбцами и 1112113 строками. Строки говорят нам о количестве дел, находящихся сейчас в московских судах, а столбцы – о разных параметрах дела: в каком суде рассматривается, каким судьей, принято или нет решение по делу, какое именно решение и т.д. С помощью функции unique я сделал фильтрацию по уникальным категориям дел – и теперь вижу, какие неповторяющиеся категории есть в этой базе данных. Нахожу нужную мне категорию: «Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)». После чего мне нужно отфильтровать все дела с этой категорией, всего их оказалось 34383. Теперь самое главное – мне нужно отфильтровать дела по критерию удовлетворён иск или нет. Для этого я делаю фильтрацию по категориям «удовлетворено», «удовлетворено частично», «отказано». К сожалению, часть дел не попали в эту классификацию: по некоторым еще идёт производство, а некоторые уже в статусе «вступило в силу». Но так как мне подойдёт нестрогая выборка, то я ограничусь теми делами, в которых есть нужный мне статус – их оказалось 26111. В итоге из полученных данных я создаю новую табличку, где есть результат, количество дел и процент каждой категории от общего числа дел с указанными категориями.
Так я получил статистику о том, что всего удовлетворено 26111 исков о взыскании заработной платы из тех, что сейчас есть в московских судах и которые еще не вступили в силу. Из них: в статусе «удовлетворено всего» – 76%, «удовлетворено частично» – 40%, «удовлетворено полностью» – 35% и «отказано» – 24%. Какие выводы можно сделать по этой статистике? Как минимум, это даёт положительную картину удовлетворённых дел о взыскании заработной платы. Конечно, эта статистика довольно общая, но при желании ее можно сузить. Например, узнать сколько удовлетворённых исков по конкретному районному суду или даже у конкретного судьи. А уже на основе этой информации можно принимать практические решения в подготовке к конкретному делу.
Алгоритм анализа судебной практики
В итоге, мы можем сформулировать общий метод изучения судебной практики.
1. Сначала вы формулируете гипотезу – какое решение, как вы считаете, суды выносят по определённой категории дел. К примеру, вы предполагаете, что суды обычно удовлетворяют иски о взыскании заработной платы в пользу работников. Либо же гипотеза может быть построена по отрицательному принципу – суды не удовлетворяют иски по определенной категории дел.
2. Сужение выборки – чем больше параметров дела вы задаёте, тем уже и точнее будет ваша выборка. Но начать следует с широких параметров, потому что в начале вашего анализа вы не знаете – сколько вообще дел нужной вам категории рассматривают суды. Здесь вам поможет предварительный анализ открытых данных Мосгорсуда по категориям дел. Но, к сожалению, такие данные есть только для судов Московского региона.
3. Отсев специфических решений. Когда вы получили некую выборку, вам стоит отказаться от анализа тех решений, где присутствуют специфические, не подходящие вам факторы. Анализируя судебную практику, вы всегда имеете в виду какое-то конкретное дело. Если вы видите, что в рассматриваемом примере присутствуют обстоятельства, которых точно нет в вашем деле, при этом они повлияли на решение – значит от анализа таких примеров нужно отказаться.
4. Поиск точного сходства. Основная задача анализа судебной практики – это применение ее в ходе судебного процесса. С помощью аналогичного решения, в текущем процессе вы усиливаете свою позицию и одновременно облегчаете работу судье. Следовательно, чем более точно подходящее решение вы найдёте – тем лучше. Это значит, что должны максимально соответствовать обстоятельства дела, доказательная база и позиция сторон.
5. Отрицательное решение – тоже результат. Возможна ситуация, когда вы не найдете аналогичного положительного решения суда, либо наоборот – поймете, что при подобных обстоятельствах суды выносят отрицательные решения. Это значит, что вам следует отказаться от инициации судебного процесса. Если это невозможно (бывает, что важен сам факт участия, либо заказчик настаивает), тогда можно попробовать создать судебный прецедент. Но тогда ваша позиция должна отличаться от тех примеров, которые привели к отрицательным решениям судов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
“О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)”
“О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре”
“О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
“О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования”
“О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”
“О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам”
“О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”
“О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”
“О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)
“О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”
“О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)
“О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)
“О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022)
“О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”
“О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”
“О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”
“О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
“О процессуальных сроках”
“О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”
(ред. от 23.12.2021) “О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)
“О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора”
“О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам”
“О внесении изменений в Положение о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
“О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”
“О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел”
“О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве”
“О судебной экспертизе по уголовным делам”
“О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ)
“О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”
“О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”
Судебная практика
Банк судебной практики Конституционного суда, Верховного суда и Кассационных судов РФ
Не тратьте часы на поиск судебной практики. С нами вы можете сделать анализ правовых позиций высших судов быстро и просто.
- По уголовным делам и делам об административных правонарушениях размещается только судебная практика Верховного суда РФ, которой акты нижестоящих судов были отменены или изменены.
- По экономическим спорам размещаются судебные акты, рассмотренные коллегиально.
Мы собираем только ту судебную практику,
которая имеет практическую ценность!
По состоянию на 23.05.2023 опубликовано 4789 судебных актов
Затрудняетесь с подбором судебной практики?
Заполните форму и мы вместе подберем нужные вам решения судов по вашему делу
Суд признал подсудимого виновным в причинении смерти по неосторожности и назначил ограничение свободы на год и десять месяцев, а также обязал выплатить россиянке миллион рублей компенсации морального вреда и более 1,2 миллиона расходов на похороны, ритуальные услуги и поминки (в день похорон, на 9-й и 40-й дни).
Истец и его представитель утверждали, что снятие его с членами семьи с регистрационного учёта в квартире в городе было обусловлено отказом командования в регистрации по месту жительства в служебном жилом помещении и по адресу войсковой части. Это утверждение административными ответчиками не опровергнуто, отсутствуют соответствующие данные и в материалах дела. Кроме того, судами оставлены без внима…
Ссылки истца на то, что указанный жилой дом является для него единственным пригодным для постоянного проживания жильем и на наличие инвалидности у супруги отклонены судами, как не имеющие правового значения для разрешения дела. Обжалуемые судебные акты не содержат ссылок на доказательства, опровергающие, что принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом является для него единственным пригод…
Суд первой инстанции, устанавливая административный надзор в отношении истца, приведённые требования федеральных норм с учётом правовой позиции ВС РФ не выполнил, не указал в судебном акте наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия надзора. Запретив выезд, суд не установил пределы конкретной территории, а испо…
Истцы не лишены возможности проявить инициативу и подать в орган регистрации прав заявление о снятии с государственного кадастрового учета исходных земельных участков, прекративших свое существование. Однако, из имеющихся в деле доказательств следует, что административные истцы каких-либо действий по снятию с государственного кадастрового учета исходных земельных участков не предпринимали, с соотв…
Решение о сносе самовольной постройки либо ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом, либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 222 ГК РФ, ОМСУ в соответствии с их компетенцией, установленной законом. Как указано в п. 4 ст. 222 ГК РФ, ОМСУ в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее при…
Суды ошибочно не приняли во внимание, что при определении круга лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться не только п. 5 ст. 2 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», но и положениями ст. 69 ЖК РФ. Следовательно, внучка, фактически проживающая вместе с заявителем, является членом его семьи как нанимателя жилого помещения и с момента…
Средства материнского (семейного) капитала имеют определенное целевое назначение, в связи с чем не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Квартира приобретена истцами за счет собственных средств, а также кредитных средств. Часть средств материнского капитала была направлена на погашение долга. Доли в праве общей собственности на квартиру распределялись…
Указание в постановлении главы ОМСУ разрешенного использования «под строительство жилого дома», а в свидетельстве «для ведения подсобного хозяйства» не свидетельствует о наличии неустранимых противоречий в сведениях о виде разрешенного использования земельного участка в сельской местности. При таких обстоятельствах, отказ регистрирующего органа по включению в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте…
КАС РФ не относит к административным спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, требования о возмещении материального ущерба. Процессуальный порядок защиты гражданских прав, в том числе взыскание материального ущерба за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, предусмотрен ГПК РФ. Поскольку заявленные истцом требования направлены на возмещение имущественны…
Истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что перечисленные в иске обстоятельства, квалифицированные истцом в качестве нарушений избирательного законодательства, имели место и не позволили выявить действительную волю избирателей. По тем же мотивам подлежат отклонению, как несостоятельные доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой…
Фактическое целевое назначение помещений не соответствует целевому назначению, указанному в техническом паспорте, система вентиляции многоквартирного дома также не соответствует представленной проектной документации. Доказательств, подтверждающих наличие соответствующего разрешения ОМСУ на перепланировку, реконструкцию и перевод принадлежащих ответчику нежилых помещений в жилые, представлено не бы…
Судебная практика рассортирована по отраслям права, поэтому можно не только найти нужный, но и посмотреть аналогичные
Практично
Сортируйте документы с помощью фильтра. Простой, интуитивно понятный помощник в подборе судебной практики.
Просто
Наши юристы помогут собрать судебную практику по любой теме. Просто оставьте заявку на сайте.
Удобно
