Как найти прототип изобретения

Современное
понятие патентной культуры не предполагает
выявление и оформление заявок на
изобретения без проведения информационного
поиска по патентной документации.

Данная
стадия анализа убедительно показывает,
что часто судьба предложения находится
не в руках эксперта, а в руках изобретателя.
Действительно, насколько тщательно
изобретатель выберет прототип, зависит
объективность его выводов, и, следовательно,
успех в правовой защите предполагаемого
изобретения, ибо сущность экспертизы
состоит, прежде всего, в проверке
правильности выбора прототипа, чётком
выделении всех тех групп признаков, из
которых он состоит, и в последующем
сопоставительном анализе.

Суть
независимой экспертизы состоит в
проверке на соответствие критериям
изобретения (мировая новизна,
изобретательский уровень, промышленная
применимость).

Таким
образом, если заявителем выбран тот
прототип, который в последующем использует
экспертиза, вероятность защиты заявленного
предложения резко возрастает. Ибо тогда
эксперту остаётся проверить доводы
заявителя в отношении соответствия
остальным критериям изобретения, и в
случае их правильности, подготовить
решение о выдаче патента.

Аналогами
изобретения являются технические
решения той же задачи: объекты того же
назначения, сходные с объектами
изобретения по технической сущности
(они должны быть основаны на одинаковых
принципах) и достигаемому результату
при использовании.

В
процессе поиска аналогов, как правило,
находят несколько известных решений,
каждое из которых в большей или меньшей
степени сходно с заявляемым.

Определение
прототипа из аналогов проводится:

-по
максимальному количеству сходных
существенных признаков заявленного
объекта изобретения и признаков аналога;

-по
одному (двум) существенному признаку,
который в большей степени по сравнению
с другими влияет на решение задачи и
который представляется возможным
выделить из числа сходных признаков.

5.4. Выявление признаков прототипа

Выбрав
прототип, следует выявить его признаки
по аналогии с предложенным объектом.
Степень раскрытия признаков и предложенного
объекта должна быть одинаковой. В
особенности следует обратить внимание
на раскрытие в прототипе тех признаков,
которые были упомянуты при характеристике
предложенного объекта. Неодинаковая
степень раскрытия признаков предложенного
объекта и прототипа может повлечь за
собой серьёзные ошибки при сопоставительном
анализе предложенного объекта и
прототипа.

Пример.
Аппарату для очистки воздуха от пыли и
вредных газов в качестве прототипа
выбран аналогичный аппарат (фиг. 2)
имеющий следующие признаки.

Узлы
и детали: корпус 1, вал 2, средство привода
вала (на чертеже не показано), смесительные
лопасти 3, патрубки для подвода 4, и отвода
5 газа , патрубки для подвода 6 и отвода
7 жидкости.

Их
взаимосвязь: размещение смесительных
лопастей 3 на валу 2, размещение патрубков
4, 5, газа в верхней части корпуса 1,
размещение патрубков жидкости 6, 7 в
нижней части корпуса 1, размещение вала
2 внутри корпуса 1.

Геометрическая
форма: цилиндрический корпус 1.

Особенности
узлов и деталей: смесительные лопасти
3 выполнены в виде радиальных стержней,
оканчивающих лопатками 8.

Материал:
обычный, ст.3.

Соотношение
размеров диаметра к длине корпуса 1:3.

Фиг.2

Проведение патентного поиска – процедура, необходимая для определения новизны технического решения и возможности получения патента. Она осуществляется по определенной методике, с учетом цели и предмета поиска, ретроспективы и географического охвата. При выборе патентных баз необходимо руководствоваться их особенностями и возможностями.

Понятие патентного поиска

Патентный поиск – это получение информации из фондов патентной документации (официальных реестров по заявкам на регистрацию для изобретений, промышленных образцов или полезных моделей) с целью ее дальнейшей обработки.

Такие реестры ведутся в национальных ведомствах каждой страны, а общий фонд патентов в международных поисковых системах превышает более 110 миллионов документов.

Цели поиска

Патентный поиск производится для решения нескольких задач:

• Определение новизны (уникальности) разрабатываемого технического решения (изобретение, полезная модель или промышленный образец) с целью выявления возможности получения патента. Такой поиск производится изобретателями для поиска аналогов, ближайшего прототипа и выявления технической реализуемости, а экспертами «Роспатента» – для установления приоритета по заявке и возможности выдачи патента.
• Поиск изобретателей или компаний-правообладателей патента для заключения с ними лицензионного соглашения или договора отчуждения по передаче прав на использование технического решения в коммерческой деятельности.
• Выявление новых перспективных направлений для развития компании на рынке инновационных продуктов.
• Получение общей информации о состоянии сектора рынка и технического уровня в данной отрасли (информационный поиск).
• Выявление особенностей новых продуктов и их возможного применения в других сферах.
• Поиск для получения дополнительной информации для исследовательской работы.
• Поиск для выявления возможного нарушения исключительных прав на техническое решение.
• Определение патентной чистоты для реализации продукции на рынках других стран, анализ риска нарушения чужих авторских прав, защищенных патентами, а также способов обхода таких патентов. Эта цель особенно актуальна для фармацевтической продукции, так как выпуск нового медицинского препарата сопровождается большими финансовыми вложениями. Также такой поиск часто необходим для компаний, работающих в IT-сфере.

Виды патентного поиска

Различают несколько видов патентного поиска в зависимости от критериев и типа ключевых слов:

• Предметный – это основной вид поиска, который производится по темам и рубрикам МПК. Он используется для поиска аналогов, определения уровня техники.
• Именной (или авторский) – выборка патентной документации производится по имени автора изобретения. Его можно использовать в качестве дополнения к предметному. Как правило, у автора может быть несколько разработок в одном и том же направлении.
• Библиографический поиск. Он проводится по библиографическим данным, которые указаны в патенте (или в заявке) при описании аналогов. Это позволяет расширить область поиска в смежных классах МПК.
• Фирменный поиск, аналогичный предыдущему виду, только он производится по названию компании, которая является правообладателем патента. Этот способ используется в тех случаях, когда известны ведущие производители в данной сфере деятельности. Он применяется для определения тенденций в какой-либо области рынка.
• Нумерационный – поиск патента по его заранее известному номеру. Такой поиск можно производить непосредственно по открытым реестрам «Роспатента». Чаще всего он используется для того, чтобы узнать статус правовой охраны – истек ее срок или нет, а также для поиска взаимосвязанных документов и определения правообладателя.

Как сделать патентный поиск: пошаговое руководство

Чтобы провести предметный патентный поиск, необходимо выполнить несколько этапов:

1. Определить, что именно необходимо искать. Например, если планируется подача заявки на изобретение, представляющее собой техническое устройство, то объектом поиска может быть его принципиальная схема, способ работы, конструкция отдельных узлов или деталей, область применения, форма связи между отдельными элементами. Все эти объекты являются охраноспособными и на них можно получить патент.
2. Выбрать классификационные рубрики МПК и индексы кодирования, по которым будет проводиться поиск. МПК – это специальная классификационная система в виде иерархической структуры, которая используется для систематизации информации об изобретениях. Она включает 8 основных разделов, каждый из которых разбит на классы, внутри классов расположены подклассы.



Фрагмент МПК на сайте ВОИС

Подклассы разделены на дробные рубрики (группы и подгруппы). Всего в этой классификации насчитывается 74 тысячи рубрик. С последней версией МПК, опубликованной на официальном сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), можно ознакомиться здесь.



Пример подбора индексов МПК

3. Сформулировать ключевые слова в соответствии с терминологией данной отрасли и международными классификаторами. В европейских странах и Японии используется классификатор МПК, в США и некоторых других странах – своя национальная классификация. Корректный подбор слов для запросов является одним из главных моментов для получения точных результатов поиска. В процессе поиска может возникнуть необходимость в их уточнении. Термины при этом должны характеризовать не только техническую сущность, но и назначение, отличительные особенности патентуемого объекта. Для них также нужно подобрать синонимы и перевести все термины на английский язык (или другие языки, на которых представлена патентная документация в поисковой системе). Для подбора синонимов используют терминологические словари и справочники.

Поиск по ключевому слову «рефрижератор» в базах «Роспатента» выдает 364 результата, а в поисковой системе PATENTSCOPE на сайте ВОИС – 132 тысячи результатов





4. Определить географию и глубину поиска (ретроспективу):
   • При подаче заявки на регистрацию изобретения в «Роспатент» обязательным является поиск по базам данных России, США, Великобритании, Франции, Германии, Швейцарии, Китая, Кореи и Японии, Австрии, Австралии, Канады, ВОИС и Европейского патентного ведомства. Но эксперт «Роспатента» не ограничивается патентным массивом только этих стран, если будет обнаружено аналогичное решение, запатентованное в другом государстве, то по заявке будет выдан отказ.
   • Глубина поиска (или временной период просмотра патентов) для определения новизны разработки составляет 50 лет, предшествующих подаче заявки.
   • Если поиск проводится для определения патентной чистоты, то нужно исследовать все патенты по тем странам, куда планируется экспортировать продукцию. Глубина поиска при этом должна быть в пределах срока правовой охраны. Для изобретений в большинстве стран он составляет 20 лет, для промышленных образцов – от 10 лет в России до 25 лет в Евросоюзе.
   • При проведении патентного поиска с целью определения технического уровня и тенденций развития в данной отрасли глубину ретроспективы можно ограничить 15 годами.
   • Если поиск производится для прогнозирования научно-технического развития и выбора перспективных направлений, то его глубина обычно составляет 5 лет.
5. На основании выбранных стран определить базы данных для поиска или источник патентной документации (национальные, региональные, международные базы). О них будет рассказано далее. Информационные системы поиска различаются как по покрытию данных (ретроспективе и географии), так и по возможностям составления поисковых запросов.
6. Составить поисковые запросы, которые представляют собой термины, связанные операторами. В качестве ключевых слов при этом можно использовать термины, определенные на этапе №3, классификационные коды МПК (этап №2), даты публикации и другие библиографические сведения. При поиске в международных системах на английском языке необходимо учитывать, что орфография британского или американского варианта различаются. Значение поисковых операторов можно узнать в справочном разделе информационно-поисковой системы.



Поисковые операторы системы PATENTSCOPE на сайте ВОИС

7. Определить очередность обращения к поисковым массивам, провести поиск по составленным запросам, их корректировку в зависимости от полученных результатов – сузить, расширить или при необходимости изменить их (например, использовать более общие рубрики МПК). Исследование получится точнее, если комбинировать сразу несколько вариантов: отдельные ключевые слова и словосочетания, фразы, синонимы, общие и частные термины. Полезные ключевые слова могут быть выявлены в найденных патентных документах. Один универсальный запрос обычно не позволяет сразу выявить все необходимые документы, так как разные авторы используют термины-синонимы. Рекомендуется сначала делать поиск по патентному массиву своей страны (для России – поиск по базам «Роспатента»), а затем переходить к международным и другим национальным системам.
8. Сохранить найденные документы и произвести их систематизацию. Если поиск производился с целью определения новизны, то из полученных результатов нужно выбрать аналоги – сходные по технической сущности решения других авторов, а также наиболее близкий из них прототип. Каждый документ необходимо соотнести с объектом поиска – техническое решение в целом, его элементы, назначение. Если необходимо определить уровень развития техники, то патенты систематизируют в соответствии с их назначением для выполнения одной и той же задачи по годам подачи заявки (или регистрации).

Услуги патентных поверенных

Трудоемкость и сложность патентного поиска обусловлена не только большим объемом обрабатываемой информации, но и другими проблемами:

• различия в структуре национальных, региональных и международных баз данных;
• большое количество поисковых полей;
• языковой барьер, специфика терминов в области патентного права;
• необходимость составления сложных по форме запросов для отыскания нужной информации;
• платный доступ к полнотекстовым документам для некоторых информационных систем;
• проработка по нескольким классам МПК (международного патентного классификатора).

Эффективный запрос позволяет сузить объем поиска и повысить его точность. В то же время дополнительные запросы увеличивают полноту охвата

Такими навыками обладают патентные поверенные компании IPbrand. Вы можете заказать проведение любого вида патентного поиска у наших квалифицированных специалистов, имеющих государственную аттестацию по специализации «Изобретения».

Важность качественного составления поисковых запросов и проведения патентного поиска можно пояснить на примере. В 2020 году компания Microsoft подала заявку на патент. Изобретение представляло собой криптовалютную систему, использующую мускульную силу человека. Компания планировала защитить авторские права на новую систему, но оказалось, что такое техническое решение уже было зарегистрировано двумя годами ранее, компанией N.KRAT Group AG. Правообладатель патента с более ранним приоритетом оспорил заявку Microsoft. Некачественный патентный поиск обесценил финансовые вложения на разработку «инновационной» технологии и затраты на подачу заявки в патентное ведомство США.

Услуга патентного поиска

Информационные источники

Тексты патентов можно найти на официальных сайтах патентных ведомств разных стран. Для российских заявителей целесообразно сначала провести патентный поиск на отечественных ресурсах, а затем переходить к международным.

Поисковая система ФГБУ «ФИПС» («Роспатент»)

Поиск в информационной системе «Роспатента» можно проводить на русском и английском языке. Выбор патентной базы можно сделать на странице «Выбор БД для поиска».

Поисковая система на сайте «Роспатента»

Яндекс.Патенты и Google Patents

Поисковая система Яндекс.Патенты по содержанию дублирует базы данных «Роспатента». В поисковой строке Яндекса можно ввести ключевые слова для предметного поиска. Поиск по названию производится в правом поле окна.

Поисковая система Яндекс.Патенты

В поисковом сервисе Google имеется аналогичная возможность поиска патентов – Google Patents.

Поиск производится по 17 патентным ведомствам и охватывает более 80 млн. документов.

Поисковая система Евразийской патентной организации

В Евразийском патентном ведомстве ведется учет и систематизация евразийских патентов, а также можно производить поиск по базам данных Всемирной организации интеллектуальной собственности, ФГБУ «ФИПС», европейского, американского и других национальных патентных ведомств. Поиск производится через систему EAPATIS.

Патентный поиск в Евразийской патентной организации

Географический охват ЕАПАТИС

Поиск также можно производить по открытым реестрам, опубликованным на официальном сайте Евразийского ведомства. Основные поля совпадают с теми, которые имеются на сайте «Роспатента».

Крупнейшие международные базы данных

На официальном сайте Европейского патентного агентства используется бесплатная поисковая система Espacenet, включающая в себя более 120 миллионов патентных документов. На стартовой странице расположен простой поиск:

Чтобы перейти в режим расширенного поиска, нужно воспользоваться переключателем «Advanced search» в верхней части формы.

Поиск производится по 4 основным базам данных:

• патенты Европейского патентного ведомства и заявки в pdf-формате, опубликованные за последние 2 года;
• патенты, зарегистрированные по международной системе PCT;
• общемировая база патентов и заявок из более чем 60 национальных патентных бюро;
• патенты Японии (рефераты с 1976 г. и копии первых страниц с 1980 г.).

Получить ссылки на другие поисковые системы и базы данных патентных ведомств можно на сайте ФГБУ «ФИПС» в разделе «Интернет-ресурсы».

Обращение к патентным поверенным для проведения поиска по массиву изобретательской документации позволяет существенно сэкономить финансовые и временные затраты. Специалисты юридической компании IPbrand успешно прошли государственную аттестацию в области патентного права и имеют большой опыт работы с патентной документацией. Мы поможем вам определить охраноспособность вашей идеи, запатентовать ее и извлечь прибыль путем заключения договоров с производителями и инвесторами.

Задать вопрос

������������, ��������� ����������!
������� �� ���� “������� �� �����������, �������� ������, ������������ �������” ����������
�� ���� patent-bureau@mail.ru. ����� ���� ��� ������!

� �������� �� ���������� ������� � ��������� ����������� ������ ��������� ��������
���������������� ������������� �� ������ ������������ �� ����� �����, � �������
“������������” www.patent-bureau.ru/Consulting

---

������:
��� ��������� ���������� �������� �� ����������� ��� �������� ������? ���
���������� �����������������? �������� ����������, ��������� ������ �����������, ����� ������������, �.�.
������������� ���������� �������, ������� ����������� ������������ � ��������.
���� ����������� � ��� �������� �� ������� ���������� � �������� � ������� � ������� �� ������������ ��������� ������ ��������, � ��� �� ����������� �� ������������ ��������� �������� �� ������ ��������, �� �� �������� ��
������� ����������. ��� ��������� ���������� ��������?

�����:
������� ������, �� ������� ����� �������� ����� �������, ��� �����, ��� �
���� ����� � ����� ������ � ��������� ��������� �� ������� ����������� �
������ � �� �������.

� ������������� ����� ����������, � ������ “���������������� ���������� ��
������������”(�.10.8 ���������� � �������) � “���������������� ���������� ��
�������� �������”(�.9.8 ���������� � �������), ����������� � ���������
������� �� ����� ���� www.fips.ru., ������� ���� ������ � ������ �����
������ �����������. ������� ������ ������, ��� ��� ������� ���� ������.

������� “��������” ����� ��� ��� � ������������� ����������, �� � ���
“��������”(���� ������� “��������� ������”) �������� ������ �� �����, �.�.
�� ��������� ������ ��� “����������” ���������� ������� �������.
��� “������������” �� ������� ���������� ������� ��� �� ����������� �� ���
�����(�.�. “���������������” � “�������������”) ������ “������������”, �
���������� ������ ������������ ���� ��������� ������������ ������������
�������. ����� ����� ���������� ������� �� ����, ������� ��� � ������
���������� ������.

� ������� ����� ������� – ��������, ��� �� ���� ������� ���������� �������
������������ ��������� � ��� ���� � �� ��, � ���������� �� “���������������”
� “�������������” ����� ������� � ������� �� ����������� ������������
�������, ��������� ���� � �������� ���������� �������(����������� ����
“����������”).
��� ����� ��������� � “�������������” ����� ������� ����� ���� ���� ��������
���������, ��� ������ ��������� – ������. �� �� � � “���������������
�����”.
�� �������, ��� � ����� ������ “�����” ��������� ��������������� �
������������� ������ ������� ����� ���� � �� ��, ��������� ���� ���� ��
����� � ��� �� ����������� �������, ����������� ����� � ��� �� �������
���������.
������ ������� �������� ��������� “������������” ������� ���������� �������,
������� �������� ���������� �� �������� � �������� ������������ ����
������������ ��������� ������������ ������������ �������.

����� ������������� ������������� ���� ������������� ������������ � ��������
“���������” ����������� �������, ���������� ���������� ���������� ������� �
���������� ������������ ���������. ����������, ��� ������ ���� ������� � ���
�� ������� �������, ���� �������� �� ��, ��� ����� ���� ������� � ������
��������, ���������� ������� ���������� ������� ��������� � ����������. �
��������� ����� �� ����, � �� ����� ������� ����� �� ������������ ����
��������� ������. �� � ���� ���������, ������� ���� ��� �������, ������ �
������� ����� ������� “��������”, � ������ �������� ����� �����
��������������� ������� � ��������. ��������� �������� ����� “���������” –
�� ����� ��� ������ � ������ �������, � ������ ��� �������.
� ���� ���������� ����, ������������� � ������������� ����������, ���������
� … ��������� ������ ����� >>>

� ���������,
������� ����� �����������,
��������� ���������� ��,
www.patent-bureau.ru

---

Привет.

В прошлой статье мы коснулись крайне непродуманного направления робототехники, именуемого «антропоморфными роботами». Сегодня справедливость требует дать более внятный ответ на то, каким же на самом деле должен быть идеальный (ну или как минимум близкий к идеалу) робот.

Ответом на этот вопрос станет четко сформулированное изобретение, превосходящее как тех роботов, что есть сейчас, так и тех, что запатентованы у многих компаний. Пожалуй, начнем.

Самое первое, с чего, собственно, и начинается изобретательство, — это осознание автором будущего изобретения, зачем ему это самое изобретение. Какую именно задачу оно решает? Это понимание становится основой изобретения и обуславливает использование в его конструкции тех или иных признаков. То есть если мы заявим, что нам нужен робот для замены сотрудника на стойке администрации, то будем отталкиваться от того, что ему будет необходимо радушно встречать посетителей. Усложним задачу и предположим, что такой робот должен еще и уметь подойти к вошедшему (например, в вестибюль гостиницы) гостю. А чего, собственно, мелочиться? Пусть он еще и ключ от номера гостю вручает. Да, условимся, что это будет отель. Что ж, готово. Задача сформулирована. Нужен робот, улыбающийся, умеющий ходить и ключи раздавать. Едем дальше.

Дальше наступает довольно утомительный для изобретателя процесс. Патентный поиск. Он может быть как очень затяжным, так и в равной степени сложным. Да, с современными базами данных осуществлять его гораздо проще, но все же большинство авторов предпочитают довериться специалистам и заплатить за эту услугу тому или иному патентному бюро. Поскольку у нас уже есть подборка патентов из предыдущей статьи, будем считать патентный поиск завершенным и использовать найденные охранные документы в качестве аналогов. Они нужны, чтобы составить формулу нашего изобретения. Стоп-стоп. Пугаться не нужно. Никакой математики в большинстве случаев не предполагается. Для удобства: ФОРМУЛА = ФОРМУЛИРОВКА. Нам необходимо сформулировать то, что мы изобрели. Делается это на основе известных аналогов, среди которых мы выбираем наиболее близкий к нашему изобретению по тем возможностям, что мы заложили в задачу. Это будет робот в соответствии с заявкой CN114408046A.

Выбор пал именно на него, поскольку у него есть механизм перемещения (даже по лестницам), есть голова на плечах, причем с дисплеем, чтобы иметь возможность продемонстрировать улыбку, есть руки, чтобы отдать ключи, и есть система управления для перемещения и поддержания равновесия. Короче, вроде как, нашу задачу выполнить может. Изобретатель записывает часть формулировки своего будущего изобретения:

«Робот, содержащий корпус, механизм перемещения, приемное устройство, устройство вывода информации, механизм взаимодействия и систему управления…»

Это описание максимального близкого к нашему роботу аналога. Механизм перемещения в виде «ног-кенгуру» на колесах — есть. Приемное устройство в виде микрофона — есть. Устройство вывода информации в виде экрана (даже двух) — есть. Механизм взаимодействия (звучит по-дурацки, знаю), представляющий собой манипуляторы, выполненные в виде человеческих рук, — есть. Ну и ко всему прочему робот описывается как перемещающийся внутри и снаружи помещений, так что система управления тоже присутствует. То есть, по сути, мы сразу нашли вариант робота, который может выполнить те задачи, что мы озвучили, и которого кто-то уже запатентовал. Другие бы расстроились, а у изобретателя в этот момент в голове звучит фраза «Вызов принят», и начинается процесс изобретательства. Дело в том, что идеально чистого в плане неповторимости изобретения не существует. В том или ином виде, в отдельных деталях или по совокупности признаков все изобретения уже известны. Поэтому авторы и прилагают титанические усилия по улучшению самых, казалось бы, малозначительных особенностей, чтобы достичь более высоких показателей. И пока мы думаем, чем наш робот будет лучше, китайский патент получает гордый статус прототипа. Внимательные читатели наверняка скажут, что и недавно показанный робот Xiaomi подпадает под это описание, да и множество японских роботов тоже. Asimo, например:

Но, как мы уже выяснили, человеческие ноги хороши тогда, когда ты человек. В остальных случаях проектировать следует индивидуально под конкретную задачу. Под формулировку, кстати, подпадает и этот робот:

У него тоже есть и корпус, и механизм перемещения, и приемное устройство (микрофоны в ушах), и весь спектр устройств вывода информации, начиная от звукового и заканчивая мимикой и жестикуляцией. Ну а протирать бокалы без манипуляторов он бы точно не смог, так что и этот признак присутствует. Разумеется, присутствует и определенный алгоритм управления со всеми сопутствующими устройствами. Однако подобные источники информации не будут приниматься экспертами в расчет, поскольку у показанного в данной ленте робота нет даже иллюзорной возможности быть построенным — это раз. И даже если бы она и была — в фильме не приводится описание системы его функционирования. Это исключает данный источник информации из категории пригодных для ссылок. К слову, это вовсе не означает, что источниками информации при патентном поиске могут быть только патенты. Описание вашего потенциального изобретения может встретиться в популярном журнале, статье или чьей-нибудь диссертации. Так что их тоже следует мониторить. Но вероятность найти достойный аналог вашему изобретению все же больше в опубликованных заявках на выдачу патентов и собственно в самих опубликованных патентах. Там есть и аналогичный бармену из «Пассажиров» робот:

Это иллюстрация из заявки US2021360989A1. Совсем недавняя. И достаточно приближенная к реальности, поскольку неведомый левитирующий механизм заменен на традиционный колесный вариант. И я не просто так говорю о «приближении к реальности». Заявляемое изобретение должно быть реализуемо с помощью существующих средств и методов. Это один из трех критериев патентоспособности. Но о них — чуть ниже. Пока же вернемся к нашему внутреннему изобретателю, которого мы оставили раздумывать над китайским роботом.

Еще в прошлой статье мы выяснили, что наш прототип слишком сложен для тех задач, что перед ним стоят. В частности, конструкция тех самых «ног-кенгуру». Зачем, например, расходовать заряд аккумулятора на поддержание равновесия, когда можно временно заблокировать ходовую часть и сэкономить энергию? Но тогда робот свалится. Значит, необходимо сделать механизм перемещения устойчивым в состоянии покоя без необходимости энергозатрат. И хотя из базовой геометрии известно, что идеально на плоскости лежат три точки, а не четыре, в реальной жизни мало кто может похвалить трехногий табурет за удобство. Так что примем как вариант четырехточечную колесную опору. Перемещение она обеспечивает. Устойчивость в состоянии покоя — тоже. Прототипу приписывали возможность перемещаться по ступеням лестниц. Видимо, по задумке авторов, на лестницах больниц, домов престарелых или традиционных высоток прыгающий по ступеням робот — это хорошая идея (нет). И тут у проектируемого нами робота нарисовалось преимущество, поскольку четырехколесная ходовая часть тоже позволяет не только перемещаться по лестнице, но и делать это более спокойно (вот тут, кстати, можно посмотреть, как работает такой механизм). Дело в том, что от варианта исполнения ходовой части зависит не только возможность перемещаться по лестницам, но и степень энергосбережения будущего устройства. Изобретатель доволен. Если сначала оказалось, что поставленную нами задачу легко может выполнить робот из результатов не самого глубокого патентного поиска, то устойчивости в состоянии покоя без энергозатрат прототип иметь не будет и перемещения по лестницам без акробатических приемов выполнить не сможет.

То, что в лучшую сторону отличает нас от прототипа, называется технический результат. Сегодня составлять заявку мы не будем, но обычно технический результат заявляемого изобретения используют, когда критикуют прототип. Сегодня же нам он потребуется, чтобы сформулировать вторую часть нашего изобретения. Но сначала вспомним первую:

«Робот, содержащий корпус, механизм перемещения, приемное устройство, устройство вывода информации, механизм взаимодействия и систему управления…»

Эту часть называют ограничительной частью формулы изобретения. Она «изолирует» тот уровень технологий, что известен на данный момент времени. Мы сами убедились, что такая формулировка подходит к нескольким вариантам существующих роботов (в том числе к показанным в фильмах). В следующей части формулы изобретения нам необходимо описать ту конструкцию, которая отличает нас от существующего уровня технологий. Она называется отличительной частью формулы изобретения и начинается со слов «отличающийся тем, что». Технический же результат нам нужен, чтобы включить в эту часть формулы ровно те особенности конструкции, которые необходимы для его осуществления. Таким образом, наша искомая формула изобретения может выглядеть вот так:

«Робот, содержащий корпус, механизм перемещения, приемное устройство, устройство вывода информации, механизм взаимодействия и систему управления отличающийся тем, что механизм перемещения выполнен в виде двух соединенных с корпусом с возможностью вращения рычагов, содержащих, по меньшей мере, два колеса».

Такая формулировка дает нам вероятность в 90%, что наше изобретение пройдет экспертизу по существу по критерию патентоспособности «мировая новизна». Если встречали робота, способного перемещаться таким образом по лестнице, поделитесь ссылкой.

Выше я упоминал еще об одном критерии. Изобретение должно быть осуществимо. На профессиональном языке это называется «соответствие критерию промышленной применимости». То есть двум критериям наш робот соответствует. Однако есть еще и третий критерий патентоспособности. И, да, чтобы изобретение признали таковым и выдали долгожданный патент, нужно соответствовать всем трем. Последний называется «изобретательский уровень». И он, как правило, дается изобретателям сложнее всего. Звучит он следующим образом:

«Заявляемое изобретение, для специалиста, не должно явно следовать из уровня техники».

Как вам? Абстрактно? Еще как! Добавляет абсурдности тот факт, что специалист отдела экспертизы, глядя на вашу заявку, появившуюся вследствие многодневных трудов, мозговых штурмов и бессонных ночей, видит только несколько строк формулы изобретения, которую если и не поймет, то всегда сможет прочесть разъясняющее ее описание на двадцать страниц с подробными иллюстрациями. После этого, скорее всего, ему будет все более чем ясно и очевидно. Однако эксперты изо всех сил стараются проявлять беспристрастность и патенты нам все же выдают. Но с нашей формулой выше возникнут проблемы. Сейчас поясню, почему.

Дело в том, что мы объединили в своей формуле изобретения две известные вещи. Робота, патентов на которых пруд пруди. И ходовую часть, патентов на которую не меньше. И как ни прискорбно, на ту ходовую часть, что мы решили заявить, тоже есть патент. И не абы у кого, а, по сути, у родоначальников балансирующих роботов. У Segway.

Это изобретение, кстати, реализовано в инвалидном кресле IBOT, которое изобретатель удостоился чести продемонстрировать лично президенту США:

Признаться, несмотря на то, что я знаю, как работает система, поддерживающая равновесие в этом кресле, мне до сих пор кажется, что это какое-то волшебство.

Но вернемся к нашему изобретению. С ним проблемы как раз из-за патента Segway, поскольку теперь оно не соответствует критерию патентоспособности «изобретательский уровень». Оно будет очевидно для эксперта. Даже для нас оно очевидно следует из уровня техники. Мы взяли два известных устройства и соединили в одно с абсолютно ожидаемым результатом. Однако есть такое выражение: «Любая проблема — это замаскированная удача». И это как раз про наш случай.

Мы обнаружили, что механизм перемещения одинаково хорошо подходит как изобретаемому нами роботу, так и инвалидному креслу. Так, может, нам еще расширить область его применения? Что, если мы оставим данную колесную систему такой, а вот робота сделаем на сто процентов универсальным? Нет, не превратим в человекоподобного робота. Мы сделаем его корпус модульным. С возможностью установки того устройства, которое необходимо в данный конкретный момент. Выбранная ходовая часть при правильном подборе габаритов будет универсальной сама по себе, а вот закрепляемые модули следует изготовить под конкретные задачи. Промышленный пылесос, экран для отображения девушки-консультанта, столешница для удержания закусок на вечеринке, да пусть даже гранатометы. Вариантов множество. Попробуем сформулировать:

«Робот, содержащий корпус, механизм перемещения и систему управления отличающийся тем, что механизм перемещения выполнен в виде двух соединенных с корпусом с возможностью вращения рычагов, содержащих, по меньшей мере, два колеса, при этом корпус выполнен с возможностью установки сменных модулей».

Формула существенно изменилась. Поскольку вместо робота-администратора наш робот превратился в универсального робота, нам уже нет смысла упоминать о приемных устройствах и устройствах вывода информации. Варианты модулей можно изложить в тексте описания. Критически важные — включить в виде зависимых пунктов в формулу (о них — в следующем ликбезе). То, каким образом реализована система управления, обычно объясняют в разделе «Осуществление изобретения». Это обязательное требование, чтобы избежать патентования вечных двигателей, машин времени и прочих телепортаторов. Ну и не помешает пара иллюстраций. Для заявки они могут быть даже отсканированными салфетками с набросками помадой. У меня не помада и не с салфетки, но картинка максимально простая:

Заметьте, что колес я изобразил не два, а три. Но при этом противоречий с формулой нет, поскольку мы говорили о «по меньшей мере, двух колесах», а форму рычагов в формуле не оговаривали.

Для инвесторов можно и красивые картинки сделать. 3D-художники сейчас такие вещи творят, что диву даешься. Ну и, в отличие от патентов, где лучше не рассказывать лишних деталей, в облик товара можно вкладываться по максимуму:

Ну смешно смотрелась собака с гранатометом. Решил свой вариант предложить. Заодно потренировался, чтобы навык не терять:

А в воскресенье бегал полумарафон (так я говорю, когда не удалось пробежать марафон) и подумал, что должны быть такие роботы типа тех, что мы тут наизобретали, только с модулем-носилками. Станет дурно во время пробежки в лесу, а с твоих часов сигнал о миокарде уже улетел в больничку, а из больнички к ближайшей точке экстренной помощи, а оттуда сложенные носилки на колесах как метнулись, ориентируясь на GPS, да как привезли тебя даже без машины скорой. Если, конечно, ты в сознании. В противном случае нужно какой-то механизм подъема тела придумывать. Хотя… Вызов принят! Ну и сразу сам и посмеюсь над своей идеей:

Резюмируем:

Изобретение формулируется предложением, состоящим из двух частей:

1. Ограничительная. Она включает в себя признаки известных на сегодня технических решений, задействованных в вашем изобретении;
2. Отличительная. Она включает в себя признаки, отличающие ваше изобретение от известных на сегодняшний день.

Для составления формулы необходим патентный поиск, чтобы выявить аналоги и прототип.

Ну и стоит помнить, что любое изобретение должно быть новым, его должно быть возможно сделать с помощью имеющихся технологий и оно не должно быть очевидным.

Материала для первого раза получилось много, но надеюсь, что он оказался интересным. Может, кто-то из вас уже что-то патентовал? Или только планирует? Рассказывайте. Обсудим. Вместе веселее!

Патентный поиск – обязательный этап патентования. Процесс представляет собой проверку данных о подаче заявок, получении аналогичного патента или внедрении подобной разработки другими субъектами. Это гарантия исключительного права на использование собственной разработки и надежный способ избежать претензий со стороны конкурентов.

Патентование – значимая и непростая юридическая процедура, выполнить которую собственными силами достаточно сложно. Идея по разработке и воплощению уникального технического решения должна быть защищена юридически. Для установления новизны объекта патентования необходимо провести патентный поиск.

Цель поиска

Процедура не носит условный характер. Это важный этап, от которого зависит целесообразность дальнейших действий. Поэтому решающую роль играет правильность заданных параметров поиска. Такая проверка информации, в том числе, если приходится проводить ее самому, осуществляется в следующих целях:

• установление критерия новизны и уникальности объекта патентования;
• выявление аналогичных разработок, в том числе перечень уже выданных патентов;
• оценка уровня риска при направлении претензий о нарушении права;
• объективная оценка допустимости патентования разработку;
• мониторинг тенденций и уровня развития отрасли, в которой планируется внедрение нововведения;
• проведение проверки на патентную чистоту;
• установление круга конкурентов, работающих над аналогичными разработками;
• выявление новых сфер, в которых уместно и актуально применение нового изобретения;
• мониторинг круга потенциальных будущих владельцев и вероятных лицензиаров.

Все цели направлены на обеспечение главной задачи: легальное оформление исключительного права для последующей возможности его реализации и получения выгоды.

Выбор разновидности поиска

Методика патентного поиска предполагает грамотный подход к выбору его вида. В юридической практике выделяют несколько классификаций процесса. Патентный поиск бывает:

• Именным – «узкое» установление информации по фамилии и реквизитам автора.
• Классификационным – определение наличия аналогичного запатентованного изобретения по конкретному присвоенному классу МПК.
• Тематическим – поиск исчерпывающей информации по указанному объекту, установление разработчиков схожих технических решений, анализ работы конкурентов, мониторинг и оценка отрасли применения. Эта разновидность поиска проводится на международном и национально уровне.
• Нумерационным – поиск сведений о патенте по его известному номеру.

По заданным критериям поиск может быть систематическим или лексическим (ориентиром служит индекс МКИ и ключевые слова соответственно). Если есть номер и дата конвекционной заявки – уместен запрос информации по приобретенным данным. Критерием может служить имя автора или заявителя – авторский и фирменный поиск. Номер и дата публикации – возможность осуществить запрос по публикационным данным, а номер и дата заявки – по заявочным данным. На практике имеют место частные случаи данных поиска по другим критериям.

Объективный результат поиска и минимизация последующих рисков возможны только при совокупном применении всех видов в комплексе.

Патентные базы

Российские источники

На национальном уровне источники получения информации представлены пятью крупными ресурсами. Первостепенно нужно обратить внимание на ФИПС. На нем доступны сведения о новых объектах и архивных патентах СССР. Бесплатный поиск возможен только по объектам, зарегистрированным до 1994 года.

Авторефераты диссертаций и бесплатный доступ к их каталогу предоставляются Государственной публичной научно-технической библиотекой – ГПНТБ. Информация о зарегистрированных российских патентах доступна на сайте Всероссийского института научной и технической информации – ВИНИТИ.

Зарубежные источники

Главным международным аналогичным ресурсом является англоязычная база данных США, в которой содержится информация по выданным патентам с 1976 года. Информация об объектах патентования содержится на крупном европейском ресурсе – сайте европейской патентной организации. Сведения о выданных правоустанавливающих документах всех стран, от США до Японии, доступны на сайте всемирной организации интеллектуальной собственности – WIPO.

Масштабной реферативной патентной базой, позволяющей идентифицировать сведения по отрывкам текстов из документа за период с 1993 года по настоящее время, является Японская база данных – PAJ.

Установление интересующей информации в интернете возможно с помощью поисковых систем крупных корпораций. Лидирующую позицию занимает Google Patents. Аналогичную услугу предоставляет Yahoo и Яндекс, но эти ресурсы уступают по объему сведений и информативности.

Алгоритм действий

Проведение патентного поиска собственными усилиями потребует затрат времени и труда. Методика проведения сводится к следующим последовательным шагам:

1. Подготовительный этап:

• подготовка подробного, конкретного и актуального описания разработки;
• заведение блокнота, ресурса, файла для записи результатов исследования;
• акцентирование внимания на практическом применении новаторского изделия;
• проведение мониторинга рынка на предмет поиска аналогичных разработок;
• осуществление предварительного поиска похожих объектов путем изучения тематических журналов, научно-технических статей, отраслевой литературы.

1. Установление объекта патентного поиска – полезная модель, промышленный образец, изобретение; определение его масштаба и классификаторов.
2. Осуществление поиска по ключевым словам.
3. Исследование и анализ материала – патентные описания, чертежи, рисунки, схемы, графики.
4. Установление автора или организации, имеющей непосредственное отношение с подобными найденными изобретениями; изучение информации об установленных патентах.

Для этой цели используются представленные выше патентные базы и другие достоверные источники.

Реестр ФИПС

Первоначальный поиск интересующих данных начинается в ФИПС. Название ресурса обозначает аббревиатуру специализированного учреждения Роспатента, осуществляющего регистрацию и патентование объектов интеллектуальной собственности. В эту структуру подается заявка на выдачу патента. Одна из функций Федерального института промышленной собственности – ведение реестра всех выданных патентов.

Информационно-поисковая система представляет собой открытые реестры, в свободном доступе которых можно узнать, был ли запатентован прототип или аналог изобретения. Для этого достаточно выбрать соответствующий номер. Услуга предоставляется бесплатно за данные до 1994 года и за последний месяц. Запрос сведений за другие временные промежутки требует оплаты.

Для поиска необходимо выполнить следующие действия:

1. Зайти на официальный сайт.
2. Кликнуть на пункт «поиск» — «поисковая система».
3. После открытия страницы выбрать строку «Выбор БД для поиска».
4. Проставить галочку в колонке справа напротив искомого наименования.

Выбрав раздел Поиск в строке «основная область запроса» можно ввести критерии поиска: наименование работы, фамилию и имя автора, текстовую часть документа, ключевые слова.

Одна из преимущественных особенностей ресурса – обширная база данных. Здесь можно найти сведения о выданных патентах на территории РФ в отношении различных устройств, разработок, программ, изделий. На сайте можно дополнительно ознакомиться с классификацией патентов.

Поиск иностранных патентов

Выяснение сведений о международных патентах является более сложной процедурой. Основная трудность заключается в иностранном языке ресурса. Самый удобный и обширный сайт – база данных США. Еще одно преимущество – возможность установки онлайн переводчика.

На сайте американской патентной базы предлагается два варианта поиска: по патентной базе и по сайту. Рекомендуется воспользоваться только первым пунктом. Страница включает два раздела:

1. AppFT – сведения о заявках.
2. PatFT – данные о выданных зарубежных патентах.

Поиск на критерий новизны проводится в обоих графах. Следующий шаг – выбор упрощенного или расширенного формата. Соответствующие позиции именуются как Quick Search и Advanced Search. Необходимо использовать эти две позиции по порядку. В первом случае необходимо ввести два ключевых слова поочередно и изучить полученную информацию.

Далее перейти к расширенному поиску: указать нужную сферу деятельности и ввести ключевые слова. Определение ключевого слова позволит установить нужную рубрику МПК. Учитывая большой объем информации, важно тщательно проработать материал, отметить ключевые фразы и слова.

Если на глаза попался класс или подкласс – необходимо провести проверку его наличия в классификаторе ФИПС и определить его принадлежность к запрашиваемой разработке.

После определения необходимого класса или подкласса изделия следующим шагом будет переход на страницу расширенного поиска и активация кнопки «International Classification». После открытия страницы следует выбрать подходящий формат, ввести индекс в строку поиска и изучить материал. Рекомендовано досконально проанализировать материалы текстов, рефератов, чертежей и формул, провести запись или сканирование иллюстраций.

Упрощенный аналог

При самостоятельной проверке Американская база может оказаться слишком сложной. Упрощенной альтернативой ресурса служит сайт европейской патентной организации. Для его изучения необходимо зайти на официальную страницу, выбрать верхнюю строку «Smart Search» вписать ключевую фразу и нажать кнопку поиска.

После таких простых манипуляций на странице появляется нумерация в виде списка и наименования патентов. Для выбора подходящего варианта, если таковой имеется, остается только изучит материал. При получении сомнительных данных можно продолжить поиск по другим заданным ключевым словам.

Опытные практики рекомендуют использовать метод подбора. Новичкам будет полезен лайфхак: при введении в поисковую строку ключевого слова не нужно вбивать его полностью – достаточно ввести корень со звездочкой. Таким образом, обеспечивается поиск по целому набору слов и словосочетаний. Для определения нужности патента достаточно кликнуть по номеру высветившегося списка.

Анализ полученных сведений

Для установления оригинальности собственного изобретения прорабатывается большой объем информации. В случае очевидного наличия или отсутствия прототипов вопрос о целесообразности подачи заявки на патент исчерпывается. Если полученные сведения кажутся неоднозначными, важно ответить на ряд вопросов:

• Имеются ли дополнительные области применения изделия, упомянутого в патенте?
• Могут ли компании, выступающие конкурентами в патентовании сходных изделий, быть потенциальными лицензиатами в этом случае?
• Имеют ли обнаруженные запатентованные изобретения особенности, которые можно включить в собственную разработку?
• Являются ли патенты, найденные по запросу в этой области, очень значимыми, и когда истекает их срок действия?
• Содержат ли найденные патенты описание элементов конструкций или ссылки на дополнительные материалы?

Важно учитывать, что значимые патенты других компаний-разработчиков сами по себе являются защищенным объектом интеллектуальной собственности и могут иметь специфические свойства, которые также обособлено запатентованы. То есть, их заимствование может повлечь риски в будущем. Об этом нельзя забывать при исследовании полезной информации для собственных ноу-хау.