Как найти щуку на водохранилище

12:45, 13 авг 2012

0

0
1

Видеть результаты голосования (кто как голосовал) могут только пользователи с рейтингом выше 20.

?

5 738

Нравится мне читать статьи мэтров рыболовства. Много полезной информации можно почерпнуть, а затем проверить на деле. Относительно старенькая публикация Константина Кузьмина «Щуки большого водохранилища» до сих пор не теряет свою актуальность.

Когда много-много лет назад был брошен лозунг про советскую власть и электрификацию всей страны, в его исполнение на наиболее крупных реках европейской части Союза стали одна за другой сооружаться плотины ГЭС. Сейчас уж и страны той нет, и тем более — власти, а вот многочисленные водохранилища продолжают служить подтверждением реальности тех амбициозных планов.

В самом факте существования водохранилищ можно усмотреть и весьма негативные моменты, и совсем даже наоборот. Вот для нас, рыболовов, возможность половить на них — это однозначно плюс. Рыбалка здесь очень разноплановая и увлекательная. А по данным специальных исследований, рыбы в водохранилище в 4-5 раз больше, чем в реке до строительства плотины. Особенно — хищной рыбы, и щуки — в первую очередь…

Они такие разные

Мне доводилось ловить на всех водохранилищах волжского каскада — кроме одного. Вы будете смеяться, но это одно — Рыбинка, водоем, который для многих считается культовым. Впрочем, 7 других волжских водохранилищ, плюс 2 днепровских — этого, наверное, достаточно для того, чтобы составить более или менее полное представление о водоемах этого класса.

По первому впечатлению, все большие водохранилища очень похожи: сравнительно узкие и с очень ощутимым течением в верхней части и широкие, с почти стоячей водой — в нижней, с островами, затопленными пойменными озерами и руслами речек, коряжником на дне и сильно зарастающими мелководными заливами… Однако ж когда пытаешься анализировать и сравнивать, оказывается, что различий между очень близкими по внешним признакам водохранилищами гораздо больше, чем можно было ожидать. И различия эти проявляются как в чисто гидрологических характеристиках, так и в поведении рыбы.

Что имеет большое значение, так это возраст водохранилища. В тех из них, что относительно молоды, рыба встречается на самых разных участках акватории. В старых, построенных порядка полувека и более назад, нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда в некоторых вроде бы беспроигрышных местах — с классическим для ловли хищника коряжником — рыбы систематически нет. Просто с определенного момента активизируются процессы вторичного гниения, и это заставляет рыбу уходить с таких мест.

Или вот на мелководье — на одних водохранилищах на таких участках можно всегда надергать щуки-травянки, а нередко и более серьезная попадается — килограммов от трех и выше, тогда как на других водохранилищах — все внешне то же самое — отмель и трава, но вот не ловится там «зубастая», хоть ты на изнанку вывернись!

В принципе, систематизации такого рода отличий можно было бы посвятить отдельную статью, но на данный момент не это выступает с роли нашей основной темы. Важно просто обозначить суть проблемы, чтобы не упорствовать в попытках перенести в неизменном виде опыт ловли на одном водохранилище на другое. Иными словами, оказавшись на новом для себя водохранилище, не стоит долго ловить по той же схеме, которая давала хороший результат на прежнем водоеме, но не срабатывает здесь. Надо искать что-то другое — по тактике, приманкам, выбору точек.

Джиг — основное средство, но не единственное

Итак, мы говорим о ловле щуки спиннингом. Правда, в последние годы заметно более популярным, чем прежде, стал троллинг. Но в отношении этого метода я позволю себе не касаться личных симпатий и антипатий, а только лишь дать частное определение: моторный троллинг в нашей стране запрещен, поэтому продвигать его на страницах печатных изданий не только не этично, но и не правомерно. Что же до каких-то других, кроме спиннинга, легальных методов ловли щуки, то их значимость и эффективность на больших водохранилищах очень невелика, поэтому мы будем говорить только о спиннинге.

Если коротко обозначить круг приманок, которые эффективны в ловле щуки на большом проточном водоеме, то, разумеется, на первом месте будет джиг. Его лидерство сейчас настолько очевидно, что здесь нет особого смысла что-то обосновывать. Замечу только, что если на водоемах типа подмосковных водохранилищ летом из-за почти полного отсутствия течения часто наблюдаются термоклинальные явления, и, соответственно, джиговая ловля становится малоэффективной, то на водохранилищах, сооруженных на больших реках, термоклин дает о себе знать гораздо реже. Потому на волжских и камских водохранилищах джиг нормально работает и в июле-августе.

Головки джиговых приманок могут применяться с массой от 10 до 30 г — в зависимости от конкретных точек. Иногда оправданы и более тяжелые, но чаще — в тех ситуациях, когда основной целью ловли является не щука, а судак, и когда ловля ведется на очень значительной (9-14 м) глубине и течении.

Конструктивно щучьи джиговые приманки для больших водохранилищ могут и не отличаться от тех джигов, на которые мы привыкли ловить в других условиях, но все же несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, в нашем случае есть.

Прежде всего, размер. Есть мнение, что величина щуки, которая попадается на «поролонку» или «резину», почти никак не связана с величиной приманки. В подтверждение того приводятся примеры поимки на миниатюрные береговые «поролонки» или твистеры щук, весящих от пяти и более килограммов. В первом приближении — все верно, но, тем не менее, при прочих равных условиях более крупная приманка увеличивает средний размер попадающейся щуки. В ловле с лодки нет такого сдерживающего фактора, как необходимость максимально далекого заброса (из-за чего, собственно, в береговой ловле не приветствуются габаритные приманки), и потому ничто не мешает поставить вдвое-втрое более объемную приманку, на которую щука, весящая уже от двух килограммов, реагирует все же охотнее.

Другой момент тоже напрямую связан с размером приманки. Ведь для того чтобы смонтировать поролоновую «незацепляйку» на двойнике или твистер на офсетном крючке, размер «поролонки» или «резиновой» приманки должен соответствовать размеру крючка, а крючки мы берем для такой ловле не мелкие. Так, «поролонку» я обычно оснащаю двойником номера 3/0, а «резину» — офсетником номеров 4/0 или 5/0. Столь серьезные крючки нужны для более гарантированной подсечки и максимально силового вываживания. И уже из этого вытекает тот факт, что размер приманки в нашем случае должен быть больше среднего.

Принципиально, на водохранилище может применяться самый что ни на есть классический вариант джиговой приманки — в виде «резины» на джиг-головке, но насаживать приманку все же лучше так, чтобы жало было спрятано в пластике, т.е. прокалывая ее в головной части наискосок и повторно втыкая крючок в средней части приманки.

Вот в чем на данный момент есть проблема, так это в отсутствии в продаже «ушастых» грузил обтекаемой геометрии. Если лет десять назад очень сложно было найти в магазинах ставшие теперь для всех привычными «ушастые» шарики, и их приходилось отливать самому, то теперь то же самое можно сказать о грузилах более обтекаемой формы, которые раза в два сокращают потери джиговых приманок при ловле в коряжнике. А эта тема ведь очень актуальна на водохранилищах.

Пожалуй, следующим после джигов по эффективности типом приманок будут воблеры-минноу. На двух волжских водохранилищах я попадал в ситуации, когда щука очень слабо себя проявляла на бровках и в глубоком коряжнике. Было похоже, что ее оттуда и в самом деле, как это часто утверждается, вытеснял судак. А вот на прилегающем к глубинам мелководье щуки оказывалось неожиданном много, и наиболее действенной приманкой здесь был воблер минноу среднего или чуть большего размера — это где-то 9-13 см.

Примерно в тех же условиях неплохо работают попперы. Иногда даже по количеству пойманных «хвостов» они заметно превосходят минноу и воблеры иных типов, но вот по величине «попперная» щука, как правило, уступает той, что попадается на приманки других разновидностей, и полтора килограмма уже считается значительно больше среднего.

Наконец, стоит сказать несколько слов о джеркбейтах — в их узком понимании, имея в виду те самые деревянные «болванки», что весят граммов от 50 и выше. Данный вид приманок, что можно было предположить изначально, так и не смог завоевать в нашей стране тот уровень популярности, которого он объективно заслуживает. Здесь можно говорить и о психологическом барьере, и о сложностях, связанных с комплектованием джеркбейтовой снасти. При этом стоит все-таки напомнить наиболее значимое свойство джеркбейтов — эти макроприманки наделены способностью привлекать щуку с очень большого расстояния, в том числе — заставлять ее подниматься почти к самой поверхности с глубины в 4-5 м и даже более.

Тактика — глобальная и локальная

Мне приходилось ловить на больших водоемах в компании с рыболовами самого разного уровня. Что любопытно, те из них, которых можно отнести к разряду «чайников», почему-то главной составляющей успеха видят правильную технику подачи приманки. То есть, по их мнению, мастер ловит больше потому, что грамотнее проводит «поролонку» или, например, воблер. Техника, безусловно, имеет значение, но все же не решающее. По крайней мере, типовая джиговая проводка не сложна и осваивается быстро. А разница в результатах между начинающим спиннингистом и мастером в основном проистекает из различий в выборе тактических вариантов.

Тактическую схему ловли на большом водохранилище можно подразделить на глобальную, определяющую схему ловли на водоеме в целом, и локальную, меняющуюся в зависимости от особенностей конкретной точки.

Выбор глобальной тактики может диктоваться как общей активностью щуки на водоеме, так и личными предпочтениями рыболова. Если коротко, то средняя степень активности щуки может быть очень разной — от почти нулевой до очень высокой, но при этом средняя — вовсе не означает всеобщая. Достаточно часто бывает так, что, например, 90% процентов щуки пребывает в заторможенном состоянии, но оставшиеся десять — в то же самое время агрессивны и готовы быстро отозваться на приманку. Обратная ситуация, понятно, тоже возможна, но при повышенной активности щуки в целом как-то не обращаешь внимания на тех рыб, что выпадают из общей закономерности.

Проблема заключается в том, что заранее оценить активность щуки удается далеко не всегда. Есть, конечно, такие факторы, как атмосферное давление, фаза луны и т.д., позволяющие делать прикидки по клеву, но все это весьма ненадежно, и реальное положение дел становится понятным уже в процессе. И здесь важно вовремя уловить настроение щуки, чтобы с его учетом выбрать общую тактическую схему. Впрочем, все это не означает, что при низкой активности щуки следует непременно избирать вариант с тщательным и неторопливым обловом каждой перспективной точки, а при высокой, напротив, после нескольких забросов — срываться с места на новое. Все-таки в значительном числе случаев имеют право на существование оба тактических варианта, и выбор одного из них больше зависит от личного темперамента рыболова. Но вот насколько удачным оказался сделанный выбор — это, как правило, становится ясно к концу рыбалки, когда есть возможность сравнить свои результаты с результатами других спиннингистов.

Возможно, рассуждения на тему глобальной тактики кажутся несколько занудными, общими и неконкретными, но по-другому здесь едва ли возможно. Главное, что следует уяснить, так это то, что если вы чувствуете, что выбранная вами схема работает неэффективно, надо поменять ее радикально. А в чем именно могут выражаться эти перемены — следует решать на месте. Это может быть и смена темпа ловли, и смещение акцента поиска щуки по глубинам — например, с 7-10 м на 3-5, или же вообще переход от ловли «по рельефу» к ловле «по траве». Более определенно можно высказаться по тактике ловли по конкретным точкам, к чему мы сейчас и перейдем.

Островная коса

Очень характерное и легко читаемое место на водохранилище — это подводное продолжение протянувшегося вдоль направления течения острова. Такие острова очень характерны для верхних и средних участков водохранилищ. Косы, которые иногда еще называют «гривами», могут отходить как от верхнего края острова, так и от нижнего. Чаще почему-то ловят на нижней косе, хотя на верхней — результаты бывают не хуже. К тому же на верхней косе проводка получается ближе к наиболее оптимальной для джиговой ловли: вставая на якорь непосредственно на самой косе или в нескольких метрах от нее на глубине, к примеру, 6 м, забрасывают вниз на более мелководную часть косы или немного в сторону и ведут приманку с чуть более мелкого места на глубокое. Или же — с пересечением самой косы под очень острым углом.

На нижней косе получается все примерно так же, только вот проводка идет с более глубокого места на мелкое. Так тоже можно, но здесь все же лучше встать метрах в 10-12 от самого подводного хребта, чтобы джиг несколько круче его пересекал и в определенный момент с него немного сваливался.

Но это все — больше геометрия. Тактика — она ведь еще подразумевает и временную составляющую. Другими словами, вы заняли позицию на косе, ловите пять минут, десять — поклевок нет; что тогда делать — продолжать, немного сместиться или вообще отправиться в принципиально другое место?

Здесь следует иметь в виду, что островная коса — одна из наиболее характерных т.н. «подходных» точек. Это значит, что щука не держится на косе постоянно, а выходит на нее время от времени на кормежку, причем речь идет не столько об оседлых щуках, которые вылезли из соседней ямы, быстренько перекусили и обратно — в яму, а о тех, что имеют обыкновение перемещаться по большому участку водохранилища. По крайней мере, о том говорят факты: даже при активном рыболовном прессинге рыба на островных косах не «выбивается», и вместо пойманных щук довольно скоро подходят «свежие».

Это все стоит иметь в виду, облавливая островные «гривы», и потому не торопиться их покидать, если вдруг сразу не будет поклевок. Чуть поменять в процессе ловли позицию — это нормально, или вот, при значительном течении, попробовать чередовать ловлю на джиг и глубоководный воблер, немного подсплавляя его после заброса вдоль косы, но где-то полчаса — это тот минимальный интервал времени, который стоит посвятить облову точки этого типа.

И последнее применительно к островным косам. Если с двух сторон от косы скорость течения заметно отличается (а так чаще всего и бывает), то лучше больший упор делать на облов того свала, что находится со стороны более быстрого потока. Именно отсюда на «гриву» выходит активная щука.

Затопленные озера

Этот тип мест — в определенном смысле противоположность предыдущему. В пойме реки до заполнения водохранилища были озера — как правило, характерной для таких водоемов вытянутой формы. С затоплением территории они превратились в протяженные ямы на фоне мелководья. Здесь есть все, что нужно щуке: рельеф, коряжник, изрядное количество кормной рыбы, особенно по осени. Если в затопленные озера еще и, хотя бы немного, «задувает» течение, то вероятность найти в нем активную щуку очень высока.

Разница глубин на входе в озеро и в его самой глубокой точке может достигать десятка метров — например, по краям это 2 м, в центре — 12, и, соответственно, много точек с какими-то промежуточными значениями глубин. Правильный выбор тактики ловли в такого рода местах во многом определяется поиском основного горизонта, которого придерживается активная щука.

Отчасти здесь все предсказуемо — в теплое время щуку проще найти по берегам озера, где характерный перепад глубины выражается, к примеру, ступенькой с двух с половиной метров на три с половиной, по осени — поклевки чаще привязаны к нижним горизонтам. Но отклонения в ту и другую сторону наблюдаются очень часто, и потому на начальном этапе «пробивки» затопленного озера поиск должен быть максимально широким. Причем может получиться и так, что «этаж», на котором собирается активная щука, оказывается совсем не тем, каким он был всего лишь несколько дней назад.

Наиболее характерный пример такого рода связан у меня с рыбалкой на Саратовском водохранилище. На затопленную старицу нас навел местный мужичок — он очень упорно ловил с резиновой лодки на одном месте, и мы просто решили поинтересоваться, что там такого особенного. Оказалось, что под лодкой — почти 10 м, хотя вообще акватория была мелководной. Местный ловил на «колебалку», закидывая ее на более мелкое место и проводя с какими-то хитрыми подергиваниями. Я так прикинул — блесна должна была идти на уровне метров до трех-четырех от поверхности. На мой вопрос человек ответил, что был здесь позавчера и поймал таким методом 5 или 6 щук, но вот сегодня поклевок почему-то нет.

Мы с товарищем заякорились чуть в стороне — эхолот показывал 9,5 м — и решили простучать джигами весь профиль дна озера. Буквально через пяток минут — сначала у него, потом у меня состоялись первые поклевки, но, что удивительно, обе — в самом конце проводки, когда приманки находились в наиболее глубокой части озерной ямы.

Дальнейший ход событий показал, что практически вся активная щука стояла строго по ложбине, проходящей по центральной линии затопленного озера. Мы поймали что-то около десятка, и еще поклевок было примерно столько же.

Человек с «колебалкой» просто не доставал нужной глубины. Но тот факт, что чуть ранее он ловил на свою блесну успешно, говорил о том, что пару дней назад — если не вся активная щука, то хотя бы ее значительная часть придерживалась гораздо более высокого горизонта. Дело было уже довольно поздней осенью, и потому возникла мысль, что щука «перешла на зимнюю модель поведения», опустившись глубже, и обратного перемещения уже ждать не приходится. Однако еще через два дня, в завершение нашей поездки на Среднюю Волгу, мы решили еще раз наведаться на затопленное озеро, и были неприятно удивлены полным отсутствием признаков щуки, в ответ на наши попытки поймать ее по центру озера. Все шло к грустному финалу, но тут я решил любопытства ради кинуть «поролонку» на отмель. Тут же — поклевка, потом еще! В итоге оказалось, что вся щука вылезла на глубину в 2-3 м, т.е. случилось то, чего никак не ждали.

Это я к тому, что покидывать в «неправильные» места тоже иногда бывает полезно. А применительно к затопленным озерам — особенно…

Верным признаком присутствия в озере потенциально активной щуки может служить большое количество белой рыбы. В тихую погоду видно много кругов и разводов на поверхности, а на проводке джиговой приманки то и дело ощущаются более или менее явственные контакты шнура с телами скопившейся в яме плотвы, чехони, подлещика и т.п. Именно в таких местах при наличии скопления «мяса» чаще всего случается попадать на «тотальную бойню», когда озверевшая щука накидывается на любую мало-мальски подходящую приманку.

Последний такой случай был у меня минувшей осенью на Чебоксарском водохранилище. При том, что день в целом выдался весьма средненьким по клеву, на затопленном озере мы попали на продолжавшийся около получаса «выход». Заброс направо, на мель — поклевка, налево, в яму — тоже. Джиг, воблер, «колебалка» — без разницы, берет на все. Три подряд проводки без поклевки — это уже кошмар какой-то — сразу следуют реплики типа «клюет как в унитазе»! Короче, примерно как в специально плотно смонтированном кино про рыбалку в дельте Волги десятилетней давности. Но и в средней полосе и в наши дни бывают такие чудеса…

Притоки

С наполнением водохранилища предустьевые участки впадающих в основную реку притоков оказываются вместе с берегами полностью под водой. Если же двигаться выше, то мы попадаем во фьордоподобный залив, который постепенно сужается, и в нем начинает ощущаться течение. Приток может быть и рекой среднего масштаба — шириной на неподпруженном участке порядка полусотни метров и более, и таким, который на расстоянии в несколько километров от большой воды водохранилища превращается в поросший ольшаником овраг с ручейком. Но в любом случае такие места бывают очень интересны. Иногда, правда, мы вынуждены ловить в образуемых притоками заливах — в силу того, что на основной акватории очень некомфортно из-за сильного ветра, а здесь — от него можно укрыться. Но мы сейчас говорим больше о «добровольной» ловле в таких местах, и в ее тактике стоит выделить несколько характерных моментов.

Не знаю, плохо это или хорошо, но подпертые водами водохранилища притоки — одни из самых нестабильных по клеву мест. Плохо — если вам нужен гарантированный результат, но велика вероятность полного пролета. Хорошо — если вдруг вы, никак на то не рассчитывая, попадаете на щучье «партсобрание» — здесь такое случается нередко. Пример — реки Немда и Унжа, впадающие в Горьковское море, там такое сплошь и рядом.

Или вот довольно курьезный случай, имевший место на Куйбышевском водохранилище, немного ниже Набережных Челнов. Там, в заливе, образованном впадающей речкой, мы встретили человека, напоминающего своей обреченностью ильф-петровского отца Федора, только что разрубившего последний стул. Как тот человек нам сказал, ему с неимоверным трудом удалось взять отгул и вырваться на рыбалку — с клятвенным обещанием привезти шефу пару щук кила по четыре как минимум каждая. Дело в том, что тремя днями ранее в этом самом заливе он, как сам выразился, «навалял пол-лодки зубастых», и был почти уверен, что все должно повториться. Наша бригада тоже заглянула в залив не просто так — слухи о щучьем бешенстве распространяются мгновенно. Однако щуку в тот день никто так и не увидел…

Почему в устьях притоков бывает столь большой разброс результатов? По-видимому, это связано больше не с изменением активности щуки, а с ее миграциями. Если основную часть водохранилища можно в некотором приближении считать относительно однородной, то, перемещаясь, скажем, на километр вдоль образованного притоком залива, мы очень часто попадаем в радикально иные условия. Например, в самом устье перепад глубин от полива к руслу это от шести метров на девять, а немного выше — с трех на пять. Если вы много ловите на джиг, то вам не надо объяснять, насколько это может быть существенно.

Косяки мелкой рыбешки имеют обыкновение постоянно мигрировать вдоль русла притока. За ними перемещается и щука.

Из всего этого следует, что в таких заливах надолго зависать на точках, если на них не клюет сразу, не стоит. Оптимальный вариант — искать рыбу «короткими перебежками», останавливаясь минут на десять, в зависимости от масштабности залива, через каждые 100-200-300 метров.

Очень любопытная закономерность нередко прослеживается в летнее время, когда при установившейся тихой и теплой погоде на большой воде в средней и, особенно, нижней части водохранилища все-таки формируется термоклин. Щука, в отличие от судака, все-таки не очень жалует угонный метод охоты в толще воды, и если у нее есть возможности для традиционного засадного варианта, она этими возможностями пользуется. В заливах от притоков термоклин может проявляться только на нижних участках, а вверху, на заметном течении, вода всегда перемешивается. По опыту, в июле-августе часто удается найти скопление активной щуки в самой верхней части залива, где подпор водохранилища ощущается уже слабо — разница между фактическим уровнем воды и тем, что был на реке, когда она текла в естественных условиях, составляется всего лишь метра полтора. Здесь очень большой интерес представляют русловые ямы с коряжником. Ямы — компактные, перекидываются порою буквально одним забросом, но плотность щуки может доходить в них до запредельной. Однажды я даже эксперимент такой вот провел: взял «поролонку», откусил оба жала крючков и предложил такую вот «холостую» приманку ямным щукам. На каждом из шести последовательных забросов было не менее двух четких поклевок! Эксперимент пришлось прекратить по той простой причине, что от «поролонки» почти ничего не осталось…

Последнее, о чем мне хотелось бы сказать в рамках рассматриваемой темы, это привязка активной щуки к границе мутной воды. После интенсивных дождей вода в притоке может очень сильно мутнеть — особенно, если речка протекает среди черноземных полей. Попадая в залив, речная вода смешивается с прозрачной водой самого водохранилища, но не сразу, а на каком-то протяжении следуя как бы обособленным потоком, и потому граница между чистой и замутненной водой остается довольно резкой.

Из практики ловли спиннингом вообще хорошо известно, что такая граница часто привлекает хищника. И подобная ситуация, которая наблюдается в заливах водохранилищ, не исключение. Я сам попадал в таких местах на щучий жор по краю мути дважды, оба раза лучшими приманками оказывались воблеры с интенсивной «игрой». И еще от нескольких человек слышал об аналогичных случаях. Имейте это в виду.

Любители половить хищницу задаются этим вопросом часто. Ведь просиживать в холостую день на морозе лучше, чем на работе, но все же наблюдать сработки гораздо приятнее. Согласитесь?

В этой статье на примере Белгородского водохранилища я расскажу самые распространенные места обитания щуки. За моей спиной многие годы зимней рыбалки в пределах данной местности. Думаю, что описанные правила применимы и к аналогичным водоемам, которых предостаточно на нашей необъятной родине.

Небольшая преамбула. Белгородское водохранилище расположено на реке Северский Донец, сооружено в середине 80-х годов. Изначальная цель постройки – обеспечение водными ресурсами промышленности и сельскохозяйственной деятельности. После постройки первоначальная цель канула в лету, то ли из-за неудачного расположения, то ли из-за качества воды, для нас это не имеет значения. На данный момент водохранилище является излюбленным местом лещатников, спиннингистов и прочих любителей охоты на рыбу. Поэтому конкуренция у нас весьма значительна, и я не буду афишировать координаты уловистых мест, а просто приведу их примеры в общем понимании.

Основное влияние на активность рыбы в первую очередь оказывает время года, поэтому не забывайте об этом, даже самые перспективные места в глухозимье могут не дать вам ожидаемого клева.

Вначале разберём самый простой способ поиска зубастой хищницы. Это конечно же общение и наблюдение. Не составит труда попробовать разузнать у более опытных рыбаков места активности щуки, все карты вам само собой не раскроют, но какой-то полезной информацией вам все-таки удастся обзавестись. Наверняка вы раньше были на этом водоеме и обращали внимание на места, где рыболовы расставляют жерлицы, а делают они это не просто так. Для начала советую обследовать такие места. Хотя бывали случаи и обратные, в местах, где никто раньше не пробовал ловить щуку, я отлично отлавливался и только спустя какое-то время начинал замечать там людей.

Следующий способ заключается в поиске хищницы вблизи камыша. В таких местах обычно наблюдается большое скопление мелкой рыбы, которая является основной кормовой базой щуки. А если растительность расположена в заводи, обращайте на это место особенное внимание. Не бойтесь ставить жерлицы на мелководье, в моей практике нередко были случаи наибольшей активности в зарослях, на глубине не более полуметра. Основным минусом такой ловли является вероятность того, что ваш улов затянет тройник в камыш и последующее вываживание может оказаться не самым легким в вашей практике. Поэтому, следить за жерлицами, находящимися в непосредственной близости к камышу, нужно предельно внимательно, не давая хищнице сделать полную размотку катушки. Также рекомендую расставлять жерлицы змейкой, половину близко к камышу, а остальные на отдалении 10-15 метров.

Обязательно следует обследовать и наиболее глубоководные места и ямы, а если вам известны такие ещё и с корягами, то это просто находка. Кстати, коряги легко обнаружить при ловле на блесны и балансиры, я думаю, что у вас сейчас появилось несколько вариантов, оставивших не самые хорошие воспоминания. На глубину основная масса щуки уходит в середине зимы и трофеи нужно искать именно там, а вот средние хвосты можно ловить и в остальных местах, приведённых в этой статье.

Еще одним перспективным местом для ловли щуки являются повороты русел затопленных рек, но такие точки можно обнаружить только при помощи карты глубин. Как сделать такую карту самостоятельно, а главное – бесплатно, я рассказывал в своей предыдущей статье. Эта карта идеально подойдет для поиска русла.

Также встретить щуку часто можно на перепадах глубин, ведь в таких местах любит кормиться мелкая рыба. Будь то свал к руслу, углубления от стоящего когда-то земснаряда и т.п. В таком случает стоит расставиться на разных уровнях свала, захватив нижнюю и верхнюю бровку.

Щука очень любит места со свежей водой, поэтому разведать впадающие в водохранилище реки и ручьи я тоже советую.

Подведем итоги, какие опознавательные знаки помогают найти щуку:

1. Другие рыбаки;
2. Заводи и заросли камыша;
3. Повороты устья;
4. Наиболее глубокие участки водоема;
5. Впадающие реки и ручьи.

Пожалуй, на этом все, для поиска зубастой я всегда выбираю какой-то пункт из списка, и в большинстве случаев такое место себя оправдывает. Бывает такое, что просидев весь день можно вообще не увидеть сработавших жерлиц, а через день отловиться там по полной. Поэтому убедиться точно можно только посетив место неоднократно. И да, в процессе рыбалки не забывайте перемещать жерлицы на перспективные на ваш взгляд места, порой бывает такое, что 5 перемещающихся снастей оказываются более уловистыми, чем 15 неподвижных.

И помните, если вам все-таки удалось найти место, где были сработки, смело приходите туда ещё раз! Щука всегда двигается по изученным тропам и даже выловив одну, на ее место точно приплывет другая.

Какую рыбу и на каких водоёмах мне обязательно захочется половить осенью, я знаю уже загодя – наравне с другими рыбацкими планами в главном списке для визита значатся щучьи водохранилища руслового типа. Из таких водохранилищ я отобрал самые перспективные по крупной щуке. Пусть поклевок там бывает и не так уж много, но щука, как правило, ловится неплохая. При подготовке довелось потратить много времени, чтобы хорошенько изучить затопленное русло реки (по которому, чаще всего, и ведется ловля зубастой) и набить в свой навигатор перспективных точек. Но зато теперь я точно уверен, где наверняка будет стоять крупная щука и с какой стороны ей наилучшим образом подать приманку.

В теплый сентябрь

Теплый сентябрь этого года угрожал сместить мои щучьи планы, но все же я рискнул – и по еще теплой, почти 20-градусной воде уже принялся «пробивать» джигом знакомые стоянки щуки.

По моей теории, с наступлением осени щука небольших водохранилищ начинает постепенно двигаться из верховий водоема к дамбе. То есть, чем ближе к зиме, тем ниже по течению будут располагаться наиболее перспективные на данный момент участки.

Эта осень внесла некоторые корректировки в озвученную теорию, но начал ловить я именно по данному правилу – и первым делом двинулся в верховья своего «щучьего полигона».

Как и следовало ожидать, чем выше двигался по водохранилищу, тем чаще попадалась трава. Кувшинка еще и не думала опадать, и неизвестно, насколько массово выходит из нее щука, чтобы покормиться. В такой ситуации лучше выбирать для ловли те участки, где мелководные поливы, граничащие со свалами, не сильно поросли растительностью. Для начала не ленюсь потратить время, чтобы пройти такие участки с эхолотом, дабы посмотреть наличие белой рыбы, возможно, скатившейся уже на глубину для предстоящей зимовки. И, несмотря на еще летнюю температуру (как воды, так и воздуха), первые «звоночки» уже есть – на двух русловых ямах глубиной до 5,5 метров прибор показывает скопление рыбы. На одном из таких углублений и бросаю якорь.

Постановка лодки на перспективной точке во многом зависит от направления ветра. Я всегда предпочитаю становиться так, чтобы дуло мне в спину – тогда эффективней контроль ступенчатой проводки. Поэтому часто якоришьсь не так, как в идеале хотелось бы, а как диктуют погодные условия. Но при этом общая концепция остается неизменной – становлюсь таким образом, чтобы до начала ближнего свала оставалось метров 5-7, а впереди меня располагалась вся яма. Водохранилища мои небольшие, созданные на довольно узких реках, и я почти везде могу перебрасывать русловую яму полностью, тем более, что и ветер в помощь. Вот так и получается облавливать оба свала: один методом сползания по нему приманки, второй – на подъем.

Сразу после заброса поднимаю вершинку удилища вверх, чтобы увеличить время падения приманки на паузе. Количество оборотов катушки тоже больше привычных одного-двух. То же самое проделываю уже в конце проводки, когда приманка начинает подниматься по свалу. Первые поклевки нового осеннего щучьего сезона отмечаются на обоих бровках: как на дальнем выбросе, так и под самой лодкой. И я рад, что мне снова удается ловить по отработанному сценарию, причем довольно неплохую щуку. Первые пойманные экземпляры весят от 2,5 до 5,5 килограммов. Характер поклевок еще совершенно разный: это и обычный повис, и потяжка на проводке, и классический удар на паузе.

Дальнейшее изучение водохранилища показало, что в еще теплой воде щука стоит только на бровках тех ям, где эхолот фиксирует наличие рыбы. Я не исключаю, что поймать щуку можно было и в траве или возле нее, вдали от русловых ям, но это не мой метод – осенью я предпочитаю охотиться за крупной щукой, которая тяготеет именно к глубинам.

Заметил, что на саму яму щука с бровок часто выходит вечером. На закате не раз случалось, что хорошая трофейная щука спускалась глубже, вероятно, чтобы съесть одного-другого карася, приготовившегося к зимовке. Такие поклевки я научился предвидеть, но не всегда они заканчиваются в мою пользу. Вот и в этот раз произошел быстрый обидный сход следом за хорошим ударом на паузе – уже после захода солнца. Возможно, в этом и была вина приманки, точнее то, как я ее оснастил.

Прошлой осенью на этом водохранилище я хорошо разловил плавающий съедобный силикон Joco Shaker 4,5 от Lucky John. В активе данной приманки был тогда и трофей на 9 килограммов.

В этом году в моем арсенале появилась уже по-настоящему крупная съедобная резина (две модели от того же производителя) – Tioga Fat в размере 5,8 дюйма и LJ Minnow 5,5, то есть приманки длиной 14-15 см. Тестировать их я и начал с наступлением осени.

Особое внимание пришлось уделить оснастке. Если Joco Shaker является в этом плане универсальной приманкой – для него одинаково хорошо подходят и джиг-головка, и офсетный крючок, и двойник с длинным цевьем, то «толстая Тиога» и «Минноу» в силу некоторых особенностей своего тела оснащать лучше чем-то определенным.

Так, тонкий, но широкий по вертикали виброхвост LJ Minnow лучше всего, как мне кажется, будет «сидеть» на обычной джиг-головке с длинным цевьем крючка. Для размера 5,5 дюйма я подобрал головку весом 15 граммов и крючком длиной 6 сантиметров.

А вот с «Тиогой Фэт» определился не сразу – на джиг-головке ее игра на ступенчатой проводке показалась мне несколько «смазанной», потому предпочел шарнирную оснастку на двойнике. Перед вдеванием крючка в толстое основание тела жала двойника раздвинул, но, возможно, не достаточно и, как следствие, описанную выше вечернюю поклевку и не реализовал. В будущем для приманок такого рода стоит поискать двойники с более широким загибом крючков или же перейти на джиг головку.

Так как в первой половине осени вода на моих «джиговых полигонах» еще мутная, расцветки в первую очередь подбирал яркие, кислотные, плюс обязательное «масло» – как наиболее универсальный и рабочий вариант. Думаю, с выбором цвета я не ошибся, так как в процессе смены приманок выделились явные фавориты, на которые я и делал ставку.

В этом году по разному хищнику и на различных водоемах у меня хорошо отработал двухцветный вариант, названный производителем T44 Waka Ayu (темно-бордовая спина и салатовое брюшко). На него и пришлось большинство поклевок в начале щучьего джигового сезона. Затем, по мере осветления воды, стали выявляться другие предпочтения.

Осеннее похолодание

Осень берет свое – и вот уже синоптики обещают первые заморозки. Им предшествуют проливные дожди, охлаждая воду ниже 10 градусов. В этот переходный период обязательно нужно проверить настроение крупной щуки. Мы приехали большой компанией и очень быстро обнаружили скопление щуки – опять же, в верхней части водохранилища. Делаю вывод, что ниже она пока не пошла и стоит ловить на работавших в прошлую поездку ямах.

Расчет оправдался – ребята поочередно ловят хороших щук, а наша единственная рыбачка Татьяна Сенько дважды бьет свой рекорд. Максимальный пойманный экземпляр – около 8 килограммов. Щука неохотно берет на крупные приманки, и я перехожу к размеру 4-4,5 дюйма. В результате ловится много небольших экземпляров – от килограмма до двух. Такие щуки в количестве стоят по бровкам больших ям и в моменты выходов довольно бойко атакуют мягкие приманки. Но это продолжается недолго – крупная щука уже, видимо, серьезно нами наколота, а мелкая начинает хулиганить, контактируя с приманкой, но не засекаясь. Принимаю решение уйти в поиск, в котором меня ждут весьма интересные открытия…

Почти всегда, приезжая на щучье водохранилище руслового типа, я в первую очередь ориентируюсь на достаточно глубокие и большие ямы. Они действительно часто награждают хорошими щуками – остается только методично их проверять.

Такие уловистые точки знаю, конечно же, не только я, но даже местные рыболовы, без наличия эхолотов, уже прекрасно ориентируются в расположении популярных русловых углублений – по береговым ориентирам, например. В то же время небольшие ямки, шириной метров 10, часто остаются «невостребованными». Найти их без приборов нелегко, а видя такое незначительное углубление в эхолоте, «оснащенные» спиннингисты их часто пропускают. Так нередко поступал раньше и я. В этот раз решил двигаться по затопленной реке в сторону дамбы, проверяя даже незначительные повороты русла с глубиной до 4 метров. И первая же ямка заставила поменять свои взгляды на перспективность точек на моем «джиговом полигоне».

На одной из последних пауз при подъеме приманки по свалу происходит очень жадная поклевка (давно уже таких не было), но, после непродолжительного вываживания действительно хорошей щуки, она обрезает шнур, не помог и 20-сантиметровый поводок! Срезы мягких приманок с поводком случаются каждый сезон, но обычно они происходят сразу же после подсечки, когда щука мажет мимо приманки – поклевка при этом часто выглядит как кивание вершинки спиннинга. Здесь же совсем другой случай, говорящий о том, что крупная щука стоит и на небольших ямках. На них может не быть скоплений белой рыбы (часто так и есть), но к середине осени щуки методично заселяют такие углубления.

Почти каждая из следующих ямок дает поклевку щуки. Но чаще всего одну, из чего делаю вывод, что из-за небольшого размера ямки, щук здесь стоит мало (возможно, одна-две), но присутствуют они почти обязательно. И, учитывая нетронутость таких мест, клюют почти сразу.

Казалось бы, нашел тему – получай приз. Но неожиданно вылезла проблема реализации поклевок. На некоторых приманках, что называется, не было живого места от щучьих зубов, но ни одной зубастой я на них не достал! До сих пор точно не нашел причину такого явления. Сначала сетовал на отпущенный фрикцион, потом на излишне зажатый, грешил на недостаточную жесткость спиннинга и винил себя за слабую подсечку… Над причиной слабой реализации поклевок мне еще предстоит поработать, а пока соотношение всего 1:3. Хотя, вполне допускаю, что дело в элементарном щучьем настроении…

На небольших ямках щуки были не особо оригинальны в выборе места засады – все стояли на нижних бровках, выбирая самые крутые свалы. Сценарий очередной поклевки выглядел так: сделав несколько веерных забросов, нахожу максимально глубокий и резкий свал, перебрасываю его, попадая приманкой на твердый полив, делаю несколько ступенек, радуясь, как хорошо стучит груз по дну, затем отмечаю 3-4-секундное зависание приманки над крутым склоном – и в конце паузы ощущаю агрессивную атаку притаившейся там щуки. Случались поклевки и при подъеме приманки на свал, но не такие эффектные и предсказуемые.

Валерий Сикиржицкий

На жерличной рыбалке на просторах водохранилищ зимой основное внимание я уделяю поиску перспективных мест, где вероятность встречи с зубастой хищницей наиболее вероятна. Предлагаемые мной далее выводы и умозаключения основаны исключительно на личном опыте ловли, который, к слову, составляет более двух десятилетий.

Прежде чем приступить к обзору таких мест, обязательно следует учесть, что привлекательность тех или иных перспективных участков для щуки может быть абсолютно разной для множества водоемов, являясь строго индивидуальной для каждого отдельно взятого водохранилища.

Прибрежная зона

Сразу после ледостава поиск щуки начинаю с облова прибрежных акваторий водохранилищ. В первую очередь это связано с относительной безопасностью ловли в таких местах в это время. Как правило, толщина льда недалеко от берега будет несколько больше, чем на основной акватории водоема. Принято считать, что в прибрежной зоне вероятность встречи с крупной щукой в начале зимы невысока. Могу с этим согласиться лишь отчасти. Обязательным условием существенного повышения шансов на поимку зубастой на мелководье в этот период времени является соседство этих участков с более глубоководной акваторией водохранилища.

А если глубина понижается не плавно на приличном удалении от берега, а её падение достаточно круто (фото 1), то такие участки прибрежной зоны можно по праву назвать наиболее перспективными для ловли по перволедью. На тех водохранилищах, где я практикую жерличную ловлю щуки, различные береговые понижения глубин до значений в 1 – 2 м являются излюбленным местом обитания многочисленных популяций некрупного окуня, изредка – мелкой плотвы и ерша. Эти рыбки служат превосходным кормовым объектом для зубастой хищницы, которая наведывается на мелководье довольно часто, особенно в утренние и вечерние часы. В подтверждение своих слов приведу пример из личной практики.

В начале декабря 2016 г. мы с товарищем приехали на одно из пригородных водохранилищ со сложным донным рельефом. Поскольку толщина льда на основной акватории была еще недостаточно безопасной, решили организовать облов прибрежной акватории водоема с глубинами от 1 до 2,5 м, где уже можно было относительно свободно передвигаться по ледяному панцирю. За полчаса до рассвета выставили десяток жерлиц в два ряда, захватив при этом саму отмель (0,5 – 0,8 м) и понижение в глубину (1,5 – 2,3 м). В качестве живца взяли карасика длиной в 7 – 9 см. Монтаж осуществили на двойнике, пропустив поводок из флуорокарбона диаметром 0,38 мм рыбке через жабры. Расставив жерлицы и оборудовав базу недалеко от участка облова, решили попить горячего чая.

Но не тут-то было! В утренней полумгле взметнулся флажок на ближней к нам жерлице, установленной на глубине не более метра. Вот она, первая поклевка в новом сезоне, в кровь вброшена колоссальная порция адреналина! Осторожно подошли к лунке и обнаружили, что на катушке из тридцати метров намотанной лески осталось всего ничего, настолько быстро стравливал мононить атаковавший живца хищник.

Я встал на колени и, выдержав секундную паузу, стал вываживать уходящую от лунки щуку. По сопротивлению стало понятно, что на том конце лески находится крупный экземпляр. Я старался не форсировать события, т.к. в качестве поводка стоял флуорокарбон. И через 10 – 15 минут без проблем подвел щуку к кромке еще тонкого льда. Подхватил её компактным багориком, вытащил на лед, быстро взвесил – в ней оказалось более 4,5 кг! Сфотографировали трофей в руках товарища (фото 2) и отпустили в родную стихию.

Между тем полностью рассвело. Мы решили наловить полосатого разбойника, который отлично отзывался как на «безмотылку», так и на предложенные ему мелкие зимние блесенки. До обеда на жерлицы произошло еще несколько сработок, но, видимо, мелкая щука, лишь порезав живца, бросала его, оставаясь безнаказанной. За этот промежуток времени удалось поймать лишь одну зачетную хищницу. После двух часов дня небо прояснилось, усилившийся северный ветер принес существенное похолодание – температура воздуха поползла быстро вниз. Но зато в это время активизировался окунь, на блесну стали попадаться экземпляры до 150 – 200 г, что довольно необычно для этого водохранилища в этом месте.

Я стараюсь находиться на водоеме до темноты, надеясь на вечерний выход зубастой – практически всегда это является оправданным. Вот и на сей раз, когда солнце уже коснулось горизонта, произошла очередная поклевка на мелководье – щука атаковала некрупного окунька на глубине около полуметра. Всё то же быстрое стравливание хищником лески с катушки жерлицы, небольшая пауза – и начало неспешного вываживания. Но эта зубастая дала уже настоящий бой, упорно не желая сдаваться.

Наверное, только с пятого или шестого раза удалось завести её в лунку, где я подхватил щуку заранее приготовленным багориком. И снова трофей – в хищнице более пяти кило! Вот такое превосходное открытие жерличного сезона у нас получилось.

Ближе к окончанию зимнего сезона прибрежную зону с её протяженными мелководьями (фото 3) снова можно назвать приоритетной для ловли щуки на жерлицы. Сюда, на относительно неглубокие участки водоема, предчувствуя скорый приход весны, массово смещается зубастая. Здесь она питается различной мелочевкой, которой в это время в таких местах превеликое множество, и готовится к важнейшему этапу своего жизненного развития – нересту. Здесь она и клюет (фото 4).

Хочу добавить, что при поимке крупных щук-производителей я всегда стараюсь после измерения и фотографирования отпускать их обратно в водоем. Ведь это позволяет сохранить, а порой и увеличить популяцию такого прекрасного подводного обитателя наших вод, как щука, в каждом отдельно взятом водоеме.

Русловые бровки и всевозможные поливы

С дальнейшим ростом толщины льда рыболову для ловли становится доступной практически вся акватория водохранилища. В это время моими излюбленными местами, где я охочусь за щукой с зимними жерлицами, являются русловые бровки и выходы из русла в виде всевозможных поливов с приличными глубинами (фото 5). Наиболее часто в первой половине зимы, крупная, а порой и трофейная зубастая (фото 6) попадается мне на относительно плавных бровках, поднимающихся из русла многочисленными уступами. По моему мнению, такой восходящий ломаный рельеф дна позволяет щуке превосходно маскироваться и устраивать охоту из засады, оставаясь при этом практически незаметной для кормового объекта.

Попробую разобраться, почему хищница старается придерживаться в это время в основном глубоководных участков водохранилищ. В декабре – январе, в зависимости от погодных условий, формирующих климат в течение всего сезона на конкретном водоеме, именно в его русле и недалеко от него складывается наиболее подходящие условия для дальнейшего развития рыб большинства видов.

Это выражается, прежде всего, в приемлемом здесь кислородном режиме, который способствует нахождению в таких глубоководных местах огромных стай различной «бели», питающихся различными микроорганизмами. В свою очередь, эта рыба является пищевым объектом для большинства видов хищника, в том числе щуки, которая может здесь находится довольно продолжительное время.

В середине зимы и во второй её половине зубастая хищница уже может проявлять себя на всевозможных поливах и различных подводных плато со средними значениями глубин в целом по водоему. Она в это время следует за огромными стаями плотвы, реже подлещика и густеры, которые смещаются сюда для кормежки. В моем арсенале имеется с десяток перспективных мест на нескольких пригородных водохранилищах в виде относительно небольших по площади (от 100 до 200 м в диаметре) столов, где я могу практически со стопроцентной уверенностью рассчитывать на неединичные поклевки щуки в январе – первой половине февраля.

На всех этих рабочих участках водохранилищ находятся огромные колонии ракушки дрейссены, которая улучшает тут кислородный режим и фильтрует водные массы. Также здесь имеются локальные галечные и песчаные гряды, возвышающиеся над дном всего на 20 – 30 см, но в тоже время они служат превосходным укрытием при охоте зубастой за кормовым объектом.

Коряжник

На закоряженных участках водохранилищ можно обнаружить щуку практически в течение всего года, причем как по открытой воде, так и в зимнее время (фото 7). Это связано с тем, что коряжки различной формы и размера превосходно маскируют зубастую хищницу во время её охоты за мелкой рыбешкой из засады. К слову, на тех водоемах, где мне приходится ловить щуку на зимние жерлицы, в закоряженных местах лучшим живцом служит окунь.

По моему мнению, такое происходит из-за того, что полосатый разбойник здесь является наиболее многочисленным – в отличие от довольно редко встречающихся тут плотвы, подлещика и другой рыбы. Но далее хочу отметить одну закономерность, которую мне удалось вывести на двух (здесь сделаю акцент) слабопроточных пригородных водохранилищах. В первой половине и середине зимы зубастая хищница в коряжнике присутствовала всегда, часто радуя меня своими уверенными поклевками.

Во второй же половине зимы поклевки щуки здесь практически не происходили. Такое случалось не каждый год, а лишь в морозные суровые зимы при практически полном отсутствии оттепелей. Я считаю, это связано с тем, что даже при минимальных положительных значениях температуры воды, присущих зимнему периоду, в водной среде всё равно происходят процессы гниения и разложения. И под толстым слоем льда в коряжнике тем более гниют многочисленные древесные останки, в итоге здесь существенно уменьшается количество растворенного в воде кислорода.

Конечно же, в этот период щука и другая рыба уходят из этих неподходящих для жизни мест на участки водохранилища с более приемлемым кислородным режимом.

Охота за щукой в коряжнике сопряжена с определенными трудностями и предполагает внесение некоторых изменений в оснащение жерлицы. При ловле зубастой в таких местах я применяю исключительно тройники относительно небольшого размера (мне по нраву Kamasan Pike №№ 6 и 8 по японской классификации), цепляя при этом живца за спинку. Это позволяет после поклевки щуки, когда леска только начинает стравливаться с катушки жерлицы, сразу же делать подсечку. Тем самым практически исключается возможность заведения хищницей всей оснастки в нагромождение коряг на дне и дальнейшего её обрыва на мертвом зацепе.

Также во время ловли на закоряженных участках я стараюсь находиться в непосредственной близости от расставленных жерлиц, чтобы сделать своевременную подсечку при поклевке и начать своевременное вываживание.

Донные возвышенности и аномалии

Обзор перспективных мест, где вероятность встречи со щукой при её ловле на зимние жерлицы довольно высока, хотел бы закончить подводными горками и различными банками. Такие аномалии в донном рельефе на водохранилищах как магнитом притягивают малька, особенно это актуально для середины зимы и второй её половины. За мальком следует окунь, которого здесь всегда превеликое множество.

Этот хищник, в свою очередь, служит кормовым объектом № 1 для щуки, которая постоянно устраивает засады на него у подножия и на склонах этих донных возвышенностей, благо изрезанный и ломаный рельеф дна на таких участках водохранилища позволяет прекрасно маскироваться зубастой хищнице. Но и здесь мне удалось выявить одну очень важную особенность: наибольшее число поклевок щуки у меня происходит на более пологих склонах различных банок и горок, либо у подножия их плавных понижений (фото 8).

У основания же резких свалов донных возвышенностей и на их крутых бровках отмечаются лишь единичные поклевки. Я думаю, это связано с тем, что на относительно пологих понижениях подводных аномалий благодаря повышенной своей площади стоят более многочисленные стайки кормовой рыбы, в частности окуня, который, к тому же (как следует из моего опыта ловли) не очень-то жалует резкие бровки именно в зимний период. Да и щука здесь располагает большими возможностями для засады и охоты за полосатым разбойником.

В заключение хотелось бы отметить, что щуку по праву можно назвать самым неприхотливым и вездесущим из всех крупных хищников, которых мне доводилось встречать практически на всех участках водохранилища, будь это мелководье с глубинами, не превышающими несколько десятков сантиметров, или самое русло водоема. Поэтому для совершенствования жерличной ловли рыболов обязан постоянно анализировать свои выезды, находить всё новые и новые перспективные места, обогащая свой багаж знаний практикой. Также он должен научиться предполагать, когда и на каком участке водохранилища можно с большей долей вероятности рассчитывать на поклевку этого прекрасного хищника.

До новых встреч, берегите природу!