Как найти спонсора для гея

Как известно многим из нас, сайты знакомств просто кишат теми, кто ищет не просто секса на одну ночь, а именно спонсоров. Обычно под этим подразумевают материальное обеспечение, а также проживание на территории спонсора. Плата – интимные услуги любого рода. Ну, кто на что подписывается. 

Я не спрашиваю, можно ли отношения такого типа отнести к проституции или нет, хотя если обсуждение свернет в этом направлении, то почему бы и нет. Меня интересуют несколько другие вопросы: почему и что толкает парней искать себе спонсоров, богатых и состоятельных папиков? Какие такие обстоятельства непреодолимой силы заставляют заниматься сексом с человеком, который тебе, возможно, даже не симпатичен? Что делают в таком случае со своей гордостью, самолюбием и осознанием того, что ты от кого-то зависишь? А если ты папику надоешь, и он быстренько найдет тебе замену, что тогда? Срочно начинать искать другого? Почему папикам проще “платить” за услуги молодых и красивых, а не искать хороших долгосрочных отношений? И не боятся ли они, что в любой момент их могут кинуть на деньги, ограбить, подставить и прочее? 

Ну и капельку романтики: как часто из этого получаются настоящие отношения, с любовью, чувствами и хэппиэндом? 

Обновление от Сергея Грекова:

1. Что считать “содержанием”?
2. Проституция ли это? Или патронат старшего над младшим?
3. Кто тут выступает в более неприглядной роли?
4. Что делать немолодым и некрасивым, кого без денег любить не хотят?
5. Как быть юношам из малых городков (а то и из сел), если они приехали в большой незнакомый город, спасаясь от провинциальной гомофобии?
6. Какава должна быть разница в возрасте, чтобы счесть одного “папиком”, а другого — “содержанкой”?
7. В лесби-отношениях такое бывает или это удел только геев?

Тема трудная… Попробую ее развить.)

Что считать “содержанием”?

Проституция ли это? Или патронат старшего над младшим?

Кто тут выступает в более неприглядной роли?

Что делать немолодым и некрасивым, кого без денег любить не хотят?

Как быть юношам из малых городков (а то и из сел), если они приехали в большой незнакомый город, спасаясь от провинциальной гомофобии?

Какова должна быть разница в возрасте, чтобы счесть одного “папиком”, а другого — “содержанкой”?

В лесби-отношениях такое бывает или это удел только геев?

Изменено 29 августа, 2017 пользователем Сергей Греков

Только что, mirka30 сказал:

А данная тема касается какого пола? 

Думаю, что обоих полов.

Только что, Сергей Греков сказал:

Тема трудная… Попробую ее развить.)

Сереж, а давай мы твои вопросы в стартпост закинем? С твоего позволения разумеется  

1 минуту назад, Melech сказал:

почему и что толкает парней искать себе спонсоров, богатых и состоятельных папиков

Краткий список мотивации:

1. Потому что жизнь — дерьмо. Иначе говоря: реальные финансовые проблемы. Тяжёлая жизнь. Отсутствие перспектив.
2. Отсутствие возможности самореализации толкает человека на мечту о спасителе. Поиск папика ака спасителя весьма развит в нашей стране.
3. Желание заменить отца. Любовь к мужчинам по старше и желание найти подмену отца, которого никогда не было, тоже частый случай.
4. Желание “лёгкой наживы”. И такая мотивация работает.

3 минуты назад, Melech сказал:

Какие такие обстоятельства непреодолимой силы заставляют заниматься сексом с человеком, который тебе, возможно, даже не симпатичен?

Ты серьёзно ошибаешься, если так думаешь. Большая часть парней, которые желают найти себе состоятельного мужчину хотят получить всё. И симпатия обычно есть, и не равна нулю.

4 минуты назад, Melech сказал:

Что делают в таком случае со своей гордостью, самолюбием и осознанием того, что ты от кого-то зависишь?

Гордость никак не страдает. Напротив, действуют два механизма:

1. Я очень умный, я могу манипулировать другим человеком. Я оху**нен!
2. Я очень красивый, у меня отличное тело, я могу себя продать. 

Как видишь никакого нарушения логики. 

5 минут назад, Melech сказал:

А если ты папику надоешь, и он быстренько найдет тебе замену, что тогда? Срочно начинать искать другого?

У пи*вки два о*ка, потому что жизнь — п**а! (не могу выбросить ни одного слова!!!)

7 минут назад, Melech сказал:

Почему папикам проще “платить” за услуги молодых и красивых, а не искать хороших долгосрочных отношений?

Основные причины:

1. Наличие возможностей е**ать и платить
2. Желание ощутить себя молодым, через молодого партнёра. Типа последний раз надышаться
3. Попытка реализовать комплексы, и упущенную молодость (читать эфебофилия и пр)
4. Желание получить хороший секс и внимание

9 минут назад, Melech сказал:

И не боятся ли они, что в любой момент их могут кинуть на деньги, ограбить, подставить и прочее? 

Бояться. А ты боишься поперхнутся когда пьёшь воду? Однако же пьёшь?  

9 минут назад, Melech сказал:

Ну и капельку романтики: как часто из этого получаются настоящие отношения, с любовью, чувствами и хэппиэндом?

Если отношения случаются между молодыми парнями, которые хотят отношения с мужчинами в возрасте, и нет конфликта интересов, то такие отношения бывают весьма гармоничные. Вообще пары с разницей в возрасте 10+ либо длительно живут либо не живут вообще.

2 minutes ago, Melech said:

Думаю, что обоих полов.

Сереж, а давай мы твои вопросы в стартпост закинем? С твоего позволения разумеется  

Давай, а то многое надо бы прояснить, чтобы моральную оценку сложному явлению дать!)

Что касается романтического энда, то, как ни странно, я знаю много пар — и вполне счастливых, — которые со стороны выглядят как папик+содержанка. А на поверку — гармония, какая не у всех молодых и по большой укурке любви случается!))

Опять-таки, что в приоритетах?

Умопомрачительный трах? забота друг о друге? духовная близость?

Расстаются, кстати, такие пары так же, как и одновозрастные: наскучили друг другу, полюбил другого, поймал на измене… Но стабильности там все же больше! Два юных козёлика могут ой каких дров наломать под гормонами, а присутствие почтенного мужчины — ну, вроде меня! — сглаживает углы и зализывает раны!))

Ну чо, пацаны, кому тут папик нужен?)) К лотку приучен, имеет медали на выставках, родословная — закачаешься! Добрый и ласковый бультерьер: ногу не отгрызет, но засосать насмерть может, ежели чо!))

Изменено 29 августа, 2017 пользователем Сергей Греков

Я хочу сразу разделить две группы случаев, исходящих из мотивации:

1. Папа и содержанец — как цель отношений (то есть цель отношения за деньги или блага)
2. Папа и содержанец — как форма отношений (совпадение пристрастий, остальное – следствие)

Когда мы будем говорить о первом случае, тут прямое использование. Второй случай не шибко отличается от общего: отношения по любви. И это нужно всё различать. 

Если отвечать на вопросы Сергея то я так думаю : 

1.Содержание – это когда полная материальная зависимость 

2. Проституцией назвал бы , когда цель именно “отношения за деньги и блага”

3 О неприглядности товара и покупателя ничего не могу сказать ( просто ни тем , ни другим быть не хотел бы)

4 ну любят не только за молодость и красоту  ( наивен , да ?)

5 как быть юноше ? Ну все зависит от амбиций у того самого юноши в соотношении к возможностям . 

6 разницу не знаю , просто для меня” папиками ” могут считаться кому глубоко за сорок .

7 уверен , что такое есть в любых отношениях

Простите, что вмешиваюсь, но это, кажется, общая тенденция, неважно в каких отношениях  – гомосексуальных или гетеросексуальных.

Этакий незатейливый инфантилизм как стиль жизни – позаботься обо мне, заплати за меня, люби меня и т.д. Что вытекает из того факта, что в России вообще модно не принимать ответственность за собственную жизнь на себя и искать вокруг виноватых – государство, родители, бывшие.. 

Ну, и анекдот исчерпывающего содержания:

Ищу: парня с достатком выше среднего, с машиной, своим жильем, без в/п, с ч/ю, симпатичного (желательно). О себе: две сиси, пися.

1 час назад, Melech сказал:

Меня интересуют несколько другие вопросы: почему и что толкает парней искать себе спонсоров, богатых и состоятельных папиков?

Не думаю, что мотивация так уж сильно зависит от пола, хотя, может, некоторые нюансы и есть. Молодость и красота – товар скоропортящийся. Вот и хочется, пока не поздно, извлечь из них максимальную выгоду: с помощью влиятельного и небедного “папика” (одного или нескольких) пробиться в жизни, заработать. Некоторым это просто удобно, потому что ленивы и больше ничего делать не умеют и не хотят (такие тоже есть). Любовь? Хм… Может быть, но тогда причем тут содержание?

1 час назад, Dante сказал:

1. Папа и содержанец — как цель отношений (то есть цель отношения за деньги или блага)
2. Папа и содержанец — как форма отношений (совпадение пристрастий, остальное – следствие)

А если представить совсем уж абсурдный случай:
№ 3. Богатый юноша модельной внешности содержит престарелого бомжа из-за совпадения чего-то возвышенного.
Не бывает? Тогда и второй пункт для меня имеет подобную степень вероятности. Иначе это – близость из жалости.
Давно наблюдаю гетеро-отношения, где папик вдвое старше содержанки. И она из него вьет такие канаты – учиться и учиться. И полностью отдает себе отчет, что почем.

“Может ли брак по расчёту быть счастливым? – Может, если расчет сделан правильно.”))) 

Бизнес. Продавцы и покупатели. Обе стороны довольны. Каждая сторона получает то, что ей необходимо. 

Не считаю это проституцией. Разница как между общественным туалетом и частным. Да и условия труда у проституток и содержанок разные. 

Также не вижу причины осуждать это явление. Оно очень естественно для людей и широко распространено в обществе. Если бы людям это было несвойственно, то его бы и не было. Но оно есть. 

2 часа назад, Melech сказал:

Обычно под этим подразумевают материальное обеспечение, а также проживание на территории спонсора. Плата – интимные услуги любого рода. Ну, кто на что подписывается. Я не спрашиваю, можно ли отношения такого типа отнести к проституции или нет, хотя если обсуждение свернет в этом направлении, то почему бы и нет.

Я думаю, все-таки, что это – чистая продажа, ну или “взаимовыгодный договор”. Конечно тут можно рассуждать о причинах: лень ли, инфантилизм ли, крайняя нужда или еще что. Но если интим за деньги, чем бы это ни было оправдано, это продажа: товар – деньги – товар.  Если человек  хочет получить блага за секс, – как это называется известно всем…

Отношения между папиком и содержаном/содержанкой всегда были и будут, поскольку заработать/обогатиться/устроиться в жизни проще всего через секс. Все остальные пути в разы сложнее. Они требуют каких-то усилий, напряжения ума, достижений в жизни, выращивание ощущения себя в жизни, как самостоятельного, независимого и состоявшегося, что в итоге воспитывает в человеке самоуважение. На пути “блага за секс”-  гордость, самоуважение и прочие высокие материи отсутствуют. ИМХО. Но многие так живут и чувствуют себя при этом отлично) Так и ради Бога, как говорится.

Другое дело, если в отношения содержана и папика чудесным образом закрадывается чувство, то это уже отношения, какой бы ни была разница в возрасте, и сколько бы денег не вкладывал в своего “содержана” папик. Понимаю, что субъективна, но я думаю так.

P/S. Сама не пошла бы в содержанки, и содержать никого не стала бы, кроме собственного ребенка до его совершеннолетия.

В таких ситуациях в первую очередь прикалывает следующее: каждая сторона пребывает в уверенности, что даёт больше, чем получает.

Зрелость – делится опытом, чтобы молодость не наломала дров! Поймите, это ИХ дрова! Ваши давно сгорели, а ИХ печи требуют подпитки)

Молодость – дарит СЕБЯ. Конечно, красавцы какие)

Как-то с одной мадмуазэлью разговорились на первом (и последнем) свидании о молодых девочках. Я говорю, что не интересно. О чём разговаривать? Когда в глазах лайки, а на устах пестни Егора Крида)) Почувствовала себя плесенью))))

Так вот мадмуазэль кислая, как винный уксус покивала, согласилась, что секс с молоденькой равносилен фитнесу. А от него тож польза.

Я ей про поговорить, а она про секс))

Отвлеклась)

Молодые понятно хотят всё и сразу. Разговоры про поиск отца – такая лобода)) Из того что знаю. Просто познакомились. Просто переспали. Просто пожили вместе. Просто разбежались) А то, что он оказался старше – случайность. Содержал? Может, помогал?) Там, где взаимная симпатия, всё же по-другому.

Те, кто целенаправленно в анкете выставляет «ищу спонсора», просто ищут спонсора. Читай: готовы на всё. Оправдание? Да ну. Чаще это беспринципные хищники.

Что делать немолодым и некрасивым? Для меня платить за любовь было бы крайне унизительно. Знать, что человек выполняет работу обрабатываю твою обрюзгшую тушку)) Фу-фу!

И у лесби, конечно бывает) Люди любят пользоваться друг другом. Знакомая пара ровесники. Одна взяла кредит, чтобы вторая купила машину, сделал ремонт в доме… Итог – расставание и долги)

У всех по-разному. Нельзя ставить диагноз без вскрытия)))

5 минут назад, Лена Пуркуа сказал:

У всех по-разному. Нельзя ставить диагноз без вскрытия)))

Плюс много.

1 час назад, Юпитер сказал:

Отношения между папиком и содержаном/содержанкой всегда были и будут, поскольку заработать/обогатиться/устроиться в жизни проще всего через секс. Все остальные пути в разы сложнее.

Я б не стала говорить об этом с такой уверенностью…)

Думаю, что устраиваться в жизни через секс – отнюдь не самый лёгкий путь, отнюдь, отнюдь… И не выбирают его не только из моральных соображений, а просто не все и способны)

А те, кто в этом хорош, то почему бы нет?)

Какая интересная тема… Такая… Прям близкая что ли? Еще совсем недавно, с полгода назад, я бы тут быстро с полоборота ответил однозначно на все вопросы и пребывал бы в полной уверенности своей правоты. А сейчас… 

ЗЫ. Я думаю, что реально рассуждать на заданные вопросы и вообще свободно общаться в этой теме могут только те, кто пережил такую ситуацию. Все остальное будут лишь домыслы, ИМХО.Тема очень сложная и неоднозначная.

33 минуты назад, AngelOK сказал:

Тема очень сложная и неоднозначная.

Это если без вскрытия сложная. А если вскрыть… всё вполне жизненно и ясно.

7 минут назад, Dante сказал:

А если вскрыть… всё вполне жизненно и ясно.

Я вот все вскрываю, вскрываю и вроде все и ясно. А проблема не решается. Почему не решается – потому что, видимо, человек слаб (конечно, не каждый), я больше про себя говорю…

1 час назад, Anidd сказал:

Думаю, что устраиваться в жизни через секс – отнюдь не самый лёгкий путь, отнюдь, отнюдь…

Любовники и любовницы режиссеров (к примеру) гораздо чаще получают главные роли, чем реально талантливые люди, много что имеющие сказать этому бренному миру.))

1 час назад, Anidd сказал:

А те, кто в этом хорош, то почему бы нет?)

Главное – без моральных соображений) Я думаю, Дина одно от другого неотделимо.

28 минут назад, AngelOK сказал:

Я вот все вскрываю, вскрываю и вроде все и ясно. А проблема не решается. Почему не решается – потому что, видимо, человек слаб (конечно, не каждый), я больше про себя говорю…

Человек слаб. Но это ведь уже другая проблема  

1 час назад, AngelOK сказал:

Я думаю, что реально рассуждать на заданные вопросы и вообще свободно общаться в этой теме могут только те, кто пережил такую ситуацию. Все остальное будут лишь домыслы, ИМХО.Тема очень сложная и неоднозначная.

Я думаю, что на форуме масса тем, крутыми специалистами в которых являются единицы, однако это форум. Почему бы и не поговорить, тем более, что сложных и неоднозначных тем здесь обсуждено уже было немало. Предположение и мысль – тоже реальность, как, собственно и сам форум. Думаю так.

11 минут назад, Юпитер сказал:

Главное – без моральных соображений) Я думаю, Дина одно от другого неотделимо.

Слушай, Ир, секс ведь не только буквально постель. 

Многое в нашем поведении в разных областях жизни осознанно или неосознанно проникнуто сексизмом. 

Разве в своё время, идя на интервью для устройства на работу, я не прихорашивалась, не подчёркивала свою блондинистую внешность, зная, что здесь это цепляет, не улыбалась слегка будущему работодателю. Без всякой цели буквально купить свою карьеру сексом. Просто неосознанно включая какие-то дополнительные кнопки в общении. 

В этом тоже замешан моральный аспект? Ведь вдруг с помощью этого намека на флирт я отбираю рабочее место у суперпрофессионалки, которая пришла в рубище?

Я к тому, что почти каждый из нас даже чуточку, краешком, даже на полстопы, но ступал на этот путь “устроиться в жизни с помощью секса”.)

Кстати, а как быть с женами режиссеров? Меняет ли штамп в паспорте тот факт, что они получают роли с помощью секса в определенном аспекте? Ведь в каждом вдлхновении есть сексуальная составляющая? И выиграло бы искусство от того, что вместо своих сексуальных партнёрш Чуриковой, Касаткиной их мужья снимали кого-то другого?)

Короче, я думаю, тут всё неоднозначно)