Как найти среднюю мощность вспышки

Условие задачи:

В импульсной фотовспышке лампа питается от конденсатора емкостью 800 мкФ, заряженного до напряжения 300 В. Найти среднюю мощность вспышки, если продолжительность разрядки 2,4 мс.

Задача №6.4.53 из «Сборника задач для подготовки к вступительным экзаменам по физике УГНТУ»

Дано:

(С=800) мкФ, (U=300) В, (t=2,4) мс, (P-?)

Решение задачи:

Среднюю мощность вспышки (P) можно найти, разделив полную энергию заряженного конденсатора (W) на время разрядки (t), то есть:

[P = frac{W}{t};;;;(1)]

Энергию конденсатора емкостью (C), заряженного до разности потенциалов (U), определим так:

[W = frac{{C{U^2}}}{2};;;;(2)]

Подставив (2) в (1) получим решение этой задачи в общем виде:

[P = frac{{C{U^2}}}{{2t}}]

Подставим исходные данные в эту формулу и посчитаем ответ:

[P = frac{{800 cdot {{10}^{ – 6}} cdot {{300}^2}}}{{2 cdot 2,4 cdot {{10}^{ – 3}}}} = 15000;Вт = 15;кВт]

Ответ: 15 кВт.

Если Вы не поняли решение и у Вас есть какой-то вопрос или Вы нашли ошибку, то смело оставляйте ниже комментарий.

Смотрите также задачи:

6.4.52 Два удаленных друг от друга одинаковых шара емкостью 4,7 мкФ каждый, заряжены
6.4.54 Напряженность электрического поля конденсатора электроемкостью 0,8 мкФ равна 1 кВ/м
6.4.55 Определить работу, которую необходимо совершить, чтобы увеличить расстояние между пластинами

Как найти мощность вспышки лазера?



Ученик

(122),
закрыт



6 лет назад

Дополнен 11 лет назад

. Рубиновый лазер излучает в импульсе 3,5 • 1019 световых фотонов с длиной волны λ = 694 нм. Чему равна мощность вспышки ла¬зера, если длительность импульса t= 1 • 10-3 с?

SadStar

Мастер

(1762)


11 лет назад

мощность=энергия в единицу времени=E/t
Энергия в данном случае <энергия одного фотона>*<количество фотонов>
Время задано
Энергия фотона= <постоянная Планка>*<частота фотона>
<частота>*<длина волны>=<скорость света>
Преобразовывай
Считай

Источник: старые школьные знания

Эта краткая статья про важный параметр внешних вспышек – мощность.

Так ли важна мощность вспышки?

Так ли важна мощность вспышки?

В наше время производители камер стараются продать покупателю количество мегапикселей, производители объективов – огромную кратность зума, а производители вспышек – ведущее число вспышки. Во всех трех ситуациях ни мегапиксели, ни зум, ни ведущее число не могут быть единственным, а тем более основным, мерилом при выборе фототехники.Ведущее число вспышки – это числовое значение в метрах, которое показывает, насколько далеко вспышка может осветить пространство. Ведущее число вспышки и мощность вспышки являются синонимами. Обычно мощность вспышки измеряют при ISO 100 или ISO 200 и при широкоугольном положении зума вспышки, а головка вспышки направлена строго вперед. Подразумевается, что при этом значение диафрагмы объектива F/1.0 (и где есть такие объективы?) Например, в инструкции для вспышки SB-700 заявлено:

Мощность вспышки. Взято из инструкции

Мощность вспышки. Взято из инструкции

Но вот строгого стандарта для измерения ведущего числа я не встречал. Также, измерения усложняются тем, что разные вспышки имеют разный зум, а при изменении зума вспышки дальность ее действия меняется. Собственно, при разном значении зума вспышка может показывать разное значение своего ведущего числа. Также измерения должны проводится при определенной температуре. Еще одним важным фактором является режим съемки при замере ведущего числа. Например, в TTL режиме и в М режиме с мощностью 1/1, ведущее число может отличаться, так как TTL тратит часть полной мощности вспышки на тестирующие предвспышки. Режим высокоскоростной синхронизации также очень сильно понижает ведущее число.

Неразберихой в измерениях пользуются недобросовестные изготовители вспышек. Я встречаю на рынке много китайских вспышек, с заявленным огромны ведущим числом. Но если внимательно приглядеться в описании вспышки, то скорее всего мы увидим, что измерение ведущего числа производилось в максимальном положении зума и при ISO 200. А хуже всего – неизвестно, производились ли измерения вообще, ведь восток – дело тонкое.

Вывод:

Ориентироваться на ведущее число нужно очень осторожно.

Многие фотолюбители хотят получить самую-самую мощную вспышку. Но зачем мощная вспышка фотолюбителю? И вообще, нужно ли огромное ведущее число? Возьмем в качестве примера SB-700. Как гласит инструкция (без обмана, с указанием реальных условий съемки), SB-700 может осветить при ISO 100 аж на 28 метров. Двадцать восемь метров! Что можно снимать с 28 метров? На деле, 28 метров доступно при F/1.0. При закрытии диафрагмы ведущее число будет ‘падать’ линейно:

  • 14 метров @ F/2.0
  • 7 метров @ F/4.0
  • 3,5 метра @ F/8.0 и т.д. (почти 4 метра, если снимать на закрытой диафрагме F/8.0!)

Расчет дистанции

Расчет дистанции. Для ISO 100 коэффициент равен 1, для ISO 200 – 1.4, для ISO 400 – 2, для ISO 800 – 2.8 и т.д.

Например, в своей практике чаще всего я снимаю со вспышкой людей на корпоративах, свадьбах, ресторанах, днях рожденья и т.д. И еще ни разу за свою практику мне не понадобилось снимать что-то на расстоянии 28 метров. Даже с 10 метров приходиться снимать очень редко. В условиях с плохой освещенностью я редко использую ISO 100, моя камера Nikon D700 вообще не имеет ISO 100 как такового (только ISO Lo1). Даже если снимать ‘от потолка и стен’, мощности хватает от любой внешней вспышки. При этом все эти числа, указанные в описании, на практике просто улетучиваются и не играют никакой роли.

Мощность вспышки таки может играть ключевую роль, например, при использовании внешней вспышки в удаленном режиме с помощью светорассеивающих приборов – зонтов на просвет, софт боксов, лайт боксов и т.д. В таких ситуациях фотографы действительно используют полную мощность вспышки. А будете ли Вы использовать вспышку при полной мощности?

Вывод:

Огромное ведущее число требуется очень и очень редко.

Частенько мне доводиться наблюдать ‘перебор’ при работе с внешней вспышкой. Я часто вижу (например, в ЗАГСах) фотографов, которые нещадно ‘жарят’ моделей своими вспышками :). Часто съемка происходит при сильно зажатых значениях диафрагмы и при минимальном значении ISO. При этом вспышка выдает свою полную мощность. А импульс света от вспышки при полной мощности – это зрелище не для слабонервных. Фотографов, которые палят во всю со своих вспышек, в народе называют ‘сварщиками‘, а их вспышку – сварочным аппаратом. И действительно, люди, которых фотографируют, постоянно видят очень яркий импульс от вспышки, который оставляет в глазах ‘пятна’. В таких случаях я рекомендую повышать ISO и не мучить людей. Кстати, от сварочного типа съемки портятся не только впечатления о фотографе, но и изнашивается даже самая стойкая фототехника. Особенно сильно изнашиваются лампы вспышек, могут плавиться стекла на вспышках (они пластиковые) и быстрее изнашиваться батареи.

Вывод:

Нужно учиться правильно снимать со вспышкой. Съемка на низких ISO часто не оправдана. Современные ЦЗК имеют достаточный запас качества на высоких ISO. Если повысить значения ISO при съемке со вспышкой в помещениях, то можно параллельно избавиться от ‘белых лиц на фоне черных стен’. Детальней описано в разделе вспышка и высокие значения ISO.

Вспышка, как и любая другая вещь в фотографии, требует своего тонкого подхода. С ней нужно учиться работать, изучать особенности использования и их тонкости, а грубые приемы ‘сварочного фотографа’ нужно менять.

Общий вывод:

Не следует ‘вестись’ на ведущее число вспышки. Огромная мощность может не столько помочь, сколько навредить. Нужно уметь пользоваться тонкими настройками вспышки для создания хороших фото.

Ставим лайк. Спасибо за внимание. Аркадий Шаповал.

Энергия разряда или “мощность” вспышки

  • Автор
  • Сообщение

Не в сети

эксперт
Сообщения: 10368
Стаж 10 лет 7 месяцев

Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

Impulsite » 26 сен 2012, 20:16

Энергию разряда вспышки с достаточной точностью можно принять равной энергии, накопленной в основном конденсаторе вспышки, которая рассчитывается по формуле:

E=0,5CU2 (Дж),

где C – ёмкость конденсатора в микрофарадах (мкФ), U – напряжение конденсатора в киловольтах (кВ). Подробно это описано здесь: http://impulsite.ru/viewtopic.php?p=287#p287
К примеру вспышка Falcon Eyes DE-900BW с батареей конденсаторов 12000 мкФ имеет напряжение на конденсаторах от 115 вольт до 321 вольта на уровнях мощности от 1/16 до 1/1. Можно сказать, что энергия разряда этой вспышки по уточнённой формуле https://impulsite.ru/ctlg/base/cap/007fa3a2da8b.png регулируется от 58 Дж до 600 Дж.

Энергия разряда или “мощность” вспышки.
Часто можно услышать: “мощность вспышки 400 Джоулей”. Или: “мощность вспышки 200 Ws (Ватт-секунд)”.
Термин “мощность“, выраженный в Джоулях (Дж) применительно к вспышкам, технически неверен (мощность – это Ватты) и употребляется в фотографическом обиходе исключительно как синоним определению “электрическая энергия разряда вспышки“.
Однако, если взглянуть в спецификацию импульсной лампы, то там можно встретить указание на мощность лампы. Это количество энергии, которое подводится от накопительных конденсаторов к лампе, и которое может рассеивать лампа в единицу времени без опасного перегрева и ухудшения эксплуатационных параметров. Широко известная лампа ИФК-120 по паспорту имеет мощность 12 Ватт. Это означает, что можно делать импульсы 120 Дж каждые 10 секунд. Но если интервал между импульсами будет сокращен, например, до 2 секунд, то максимальная энергия разряда при этом не должна превышать 12 Вт*2 сек= 24 Дж. Но даже при таком режиме после серии из 15-20 импульсов необходимо устраивать перерывы в несколько минут для охлаждения лампы.

Настоящие Ватт-секунды

True Ws – “настоящие Ватт-секунды” (Джоули) – электрическая энергия, подводимая к лампе, излучателю. Качественный излучатель 2400 Дж может дать больше света , чем другой излучатель с 2400 Дж, но с меньшим коэффициентом полезного действия. Количество излучаемого света, иногда оцениваемое ведущим числом (ВЧ, guide number = GN), зависит в основном от качества преобразования электроэнергии в свет (лампа), от свойств рефлектора и размеров телесного угла, в пределах которого излучается свет.

Effective Ws. – “эффективные Ватт-секунды” – маркетинговый термин, придуманный , вероятно, Paul C Buff, основателем фирм White Lightning и Alien Bees. Означает, что “наша вспышка 800 Дж дает столько же света как ‘другая’ с 1200 Джоулями”. Тогда про ‘нашу’ говорят, что она имеет 1200 эффективных Ватт-секунд.

Цитирую отсюда
http://www.sportsshooter.com/message_di … ?tid=16706
Frst, remember that watt-seconds measure INPUT of power, not output. With that, a high quality 2400 Ws may be brighter than a lower quality 2400 Ws unit.
The actual input is the true Ws.
Marketing genius is behind effective Ws. “We think our 800 Ws pack puts out as much power as a ‘another’ 1200 Ws pack”.
‘Another’ could be a poor performing unit they use for comparison.
In any case, Ws (true or effective) isn’t going to help you much is comparing units. Two ways (that I know of): Get a light meter and test them for yourself. Or look at the guide numbers.

Продолжение следует. :)


Не в сети

коллега
Сообщения: 224
Стаж 10 лет 7 месяцев

Re: Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

IURII » 26 сен 2012, 20:17

impulsite писал(а):Качественный излучатель 2400 Дж может дать больше света , чем другой излучатель с 2400 Дж, но с меньшим коэффициентом полезного действия.

Можно хоть одну ссылку хотя-бы на разговор о КПД ламп.О сравнении разных ламп дающие больший или меньший свет.
Я никогда не встречал на форуме того же Осипова эксперименты с разными лампами и получаемые разные результаты по свету. ИФК-120 оставляем в покое.


Не в сети

эксперт
Сообщения: 10368
Стаж 10 лет 7 месяцев

Re: Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

Impulsite » 26 сен 2012, 20:18

Хоть это и очевидно, вероятно, не повредит самостоятельно провести опыт. Возьмите лампу с зеркальным рефлектором и измерьте флашметром или с помощью цифровой камеры какая оптимальная диафрагма получается на расстоянии, скажем, 3 метра.
Затем закрасьте зеркальный рефлектор легко смываемым матовым лаком. И снова оцените световую мощность вспышки.
Далее, закрасьте серой или черной краской рефлектор и опять измерьте оптимальную диафрагму с таким рефлектором.
Касательно КПД ламп, если не ошибаюсь было в книгах:
Импульсные источники света. /Под ред.И.С.Маршака.1978 http://lib.prometey.org/?id=17696
Е.А.Зельдин. Импульсные газоразрядные лампы и их схемы включения. https://impulsite.ru/ctlg/bibl/zeldin/m … _lampy.zip


Не в сети

коллега
Сообщения: 224
Стаж 10 лет 7 месяцев

Re: Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

IURII » 26 сен 2012, 20:18

Не надо вводить в заблуждение и различать КПД импульсных ламп в зависимости от отражателя. Нет сравнительных тестов по эффективности разных импульсных ламп.


Не в сети

эксперт
Сообщения: 10368
Стаж 10 лет 7 месяцев

Re: Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

Impulsite » 26 сен 2012, 20:19

IURII, Вы хотите, чтобы я вам пояснил разницу слов “излучатель” и “лампа”? Покажите пожалуйста, процитируйте, где говорится от том, что КПД лампы зависит от качества рефлектора.


Не в сети

коллега
Сообщения: 224
Стаж 10 лет 7 месяцев

Re: Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

IURII » 26 сен 2012, 20:19

тогда к чему пример с лампочкой с блестящим рефлектором и без него?
Качественный излучатель 2400 Дж может дать больше света , чем другой излучатель с 2400 Дж, но с меньшим коэффициентом полезного действия.
Как растолковать вашу фразу если нет тестов с импульсными лампами разных производителей

ваш пример относится к влиянию на ведущее число я же поставил под сомнение ваше утверждение о эфективности то есть КПД разных импульсных ламп

излучатель это источник в моём понтиании а не рефлектор -отражатель
Ладно не важно.Важно что нет сравнении современных импульсных ламп
да и разнице по эфективности думаю мизерная


Не в сети

эксперт
Сообщения: 10368
Стаж 10 лет 7 месяцев

Re: Энергия разряда или “мощность” вспышки

Непрочитанное сообщение

Impulsite » 26 сен 2012, 20:20

Излучатель – это и лампа (источник света) и модификатор света, роль которого выполняют различные отражатели (рефлекторы), рассеиватели, маски, шторки. В студийных вспышках, как правило, имеется возможность менять модификаторы света. В накамерных, где излучателем является головка вспышки, такой возможности нет или она очень ограничена небольшим количеством дополнительных рассеивателей.

нет тестов с импульсными лампами разных производителей

А смысл такого теста, если вспышки большей частью разрабатываются под конкретную лампу? В случае износа замена лампы, согласно спецификации изготовителя, предполагается в условиях сервис-центра.
Замена на аналог делается пользователями на свой страх и риск. И опыты использования вспышек Sigma EF-500, Nikon SB-600 и др. показывают, что пользователи часто не замечают разницу в светоотдаче оригинальной лампы и её аналога. Хотя разница есть. :)

тогда к чему пример с лампочкой с блестящим рефлектором и без него?

Чтобы Вы увидели разницу между лампой (источником) и излучателем (т.е. лампа вместе с рефлектором).

Вернуться в «Теоретический минимум»


Перейти

  • Общие вопросы
  • ↳   Не только для тех, кто на форуме впервые…
  • ↳   Теоретический минимум
  • ↳   Собираем полезные ссылки…
  • Накамерные и студийные вспышки
  • ↳   Накамерные вспышки изнутри
  • ↳   Накамерная вспышка срабатывает с пропусками импульсов
  • ↳   Механические неисправности
  • ↳   Студийные вспышки, вопросы по ремонту и схемы
  • ↳   Аккумуляторные генераторы и блоки питания
  • ↳   Питание вспышек от аккумуляторов с повышением напряжения
  • ↳   Вспышки с открытой лампой (Bare-Bulb Flash)
  • ↳   Светодиодные вспышки и постоянный свет
  • ↳   Вспышки, обеспечивающие короткий импульс
  • ↳   Альтернативные решения
  • ↳   Свойства батарей, аккумуляторов и зарядных устройств к ним
  • ↳   Приспособления для накамерных вспышек
  • ↳   Питание накамерных вспышек от сети 220-240В
  • ↳   Студийное оборудование
  • ↳   Обсуждение, сравнение, выбор вспышек и другого оборудования
  • ↳   Подводная фототехника
  • ↳   Стробоскопы и проблесковые огни
  • ↳   Механические неисправности
  • Синхронизация вспышки и фотоаппарата
  • ↳   Общие вопросы синхронизации
  • ↳   Cинхронизация на коротких выдержках, HSS FP и другое
  • ↳   Светосинхронизаторы и ИК-синхронизаторы
  • ↳   Всё о радиосинхронизаторах
  • ↳   Звуковые, пьезо и др. синхронизаторы
  • ↳   Языки, на которых общаются вспышки и камеры
  • ↳   Адаптеры, переходники, кабели для вспышек
  • Сделай сам
  • ↳   Личные темы строителей вспышек
  • ↳   Импульсные лампы и электронные компоненты вспышек
  • ↳   Где купить необходимые детали
  • ↳   Полезные самоделки для фотосъемки
  • ↳   Конструирование вспышки
  • ↳   Хороший инструмент – половина работы!
  • ↳   Вопросы по ремонту фотоаппаратов
  • ↳   Отвлекаясь от дел праведных…

Добавить комментарий