Как найти текст подкастов

Похоже, мы не сошлись характерамиВаш аккаунт заблокирован

Хорошая попытка, но нетНеправильные логин или пароль

Что-то пошло не такПопробуйте повторить запрос

Хорошая попытка, но нетНет такого пользователя

Про необычный подход к написанию текста, оптимизацию процессов и новый опыт. Achtung! Это лонг и “текст о тексте” (так что на картинках тоже текст).

Как-то мы с Андреем Апанасиком сговорились поработать вместе над чем-нибудь интересным. И в качестве своеобразного “тестового задания” он предложил мне попробовать свои силы в расшифровках подкаста “Посиделки с инди”. У него как раз недоставало текста к последнему видео. Вот что получилось в итоге:

А теперь расскажу немного про процесс. Может мой опыт кому-то пригодится и сэкономит время в похожей ситуации.

Содержание

1. С чего начала

Опыт оказался для меня совсем новым. Ближайшее, с чем могу сравнить — это написание конспектов в школе. Но только там записи делались для себя и кое-как, а не осмысленно и красивенько. Тут, само собой, такой подход не проканал бы. Что же я сделала? Правильно, — полезла в гугл. Стала смотреть, как люди пишут подобные тексты, как расшифровки делал сам Андрей (и какой фидбэк получал; порой весьма беспощадный), пыталась найти советы, готовые решения, инструкции.

Прочитывая очередной текст и сопоставляя его с первоисточником, я мысленно их сравнивала, анализировала изменения структуры повествования (если такая имела место), пыталась определить и систематизировать принципы, по которым строится текст на выходе (метазнание, метакогнитивный процесс). Процесс занимательный, отлично загружал голову и заставлял мозг работать по-новому (привычные шаблоны тут просто переставали работать), очень интересно. Думаю, у меня однозначно в итоге образовались новые нейронные связи, которым ещё найдётся применение 🙂

Главной целью поисков было найти то, что максимально упростит и ускорит выполнение задачи. Мне не очень повезло. Конкретных гайдлайнов я не нашла. У меня нет объяснения, почему так получилось. Возможно, плохо искала.

Я даже написала нашему редактору на работе. Советы, которые он мне дал, к тому моменту я уже знала, но об этом позже. Сейчас расскажу, какие подходы к вопросу мне удалось вычленить среди всего многообразия вариантов.

2. Подходы к написанию расшифровок

Это способы, на которые я наткнулась в своих поисках. Возможно, существуют и другие, на экспертность не претендую.

Конспект. Собственно, как в школе. Из всего слышимого вычленяем главное, сокращаем, записываем и получаем кашу, которую нужно потом перерабатывать в читабельный текст. Изначально я выбрала именно этот подход и в нём оформила примерно половину всего подкаста. Замучилась с доведением его до ума.

Интервью. Принцип простой: жирным текстом выделены имена спикеров, напротив — дословно их реплики (за исключением, конечно, всяких “эммм”, слов-паразитов и т.д.).

Плюсы: структура остаётся такой же, как в источнике.

Минусы: структура остаётся такой же, как в источнике. 😅

Поясню. Этот метод больше подходит, когда говорящие являются опытными ораторами (лекторы, дикторы, журналисты и т.д.) и их речь чётко структурирована. Это попросту неформат для “посиделок”, где беседа велась в более свободном, расслабленном ключе и была абсолютно нелинейной (даже при наличии изначальной структуры). Т.е. на одну тему спикеры могли говорить в разных частях видео с промежутком в полчаса-час.

Само по себе это, конечно, не минус, но на выходе хотелось получить не сухую транскрипцию, а что-то более живое и интересное и пофиг, что это усложняет задачу. К тому же наш текст включал в себя цитаты. Как читательница, считаю в подобных пересказах вставление прямых цитат <s>допрашиваемых</s> интервьюируемых хорошим тоном. Не то чтобы кто-то перевирал материал, но к цитате от первоисточника у меня всегда априори больше доверия.

Стенограмма. Пункт, близкий по сути к предыдущему. Это дословная запись. Иногда тут применяют стенографию, но я так не умею (и не собираюсь учиться; довольно специфический навык и нишевая фигня). Из явных примеров таких текстов — расшифровки стенограмм на сайтах правительства. Понятно, что такой подход уместен в конкретных случаях, например в суде и т.д. Отсюда почерпнуть полезных принципов не удалось, а сокращения в моём конспекте и так были.

Пересказ. Сабж. Это пересказ услышанного своими словами. Заставляет усерднее концентрироваться на сути высказывания, позволяет добавить в текст немного “себя”, что и как процесс выглядит более творчески, и на выходе создаёт более увлекательный материал. Для себя выбрала как оптимальный.

Speech-to-text. Самый ленивый и бесполезный метод. При помощи всевозможных тулз по распознаванию речи (как платных, так и бесплатных), которым скармливается исходник, можно получить текст. Качество его, конечно, оставляет желать лучшего. Сленг, имена собственные, специфическая терминология, нечёткая дикция, скомканная речь, англицизмы — всё, что может пойти не так, пойдёт не так.

YouTube позволяет сгенерировать субтитры автоматом и бесплатно, но толку от них нет, даже если убить ненужные пустые строки регулярками в нотпаде. Получается каша похлеще моего конспекта, абсолютно без пунктуации и разбивки по предложениям. Что делать с таким текстом я не знаю. Но в корзине смотрится как родной:

Короче, вариантов множество, а выбрать нужно было один.

3. Что я выбрала и почему

Мой выбор в итоге пал на пересказ. Во-первых, предыдущие расшифровки написаны именно так, и во-вторых, — это довольно приятный, гибкий и удобоваримый формат, который оптимально подходит для творчества, держит в тонусе и вызывает живой интерес у всех вовлечённых. Процесс выглядит так:

Как ни крути, сплошные плюшки. Запись можно прослушать всего раз и вернуться только при острой необходимости. Не нужно перетряхивать свои конспекты и вспоминать неуказанные детали. И в принципе готовый текст пишется уверенными блоками сразу. Следующим этапом идёт его реструктурирование и позднее — редактура. Каеф.

4. Сложности и особенности

С какими сложностями мне довелось столкнуться? Ооо, тут есть о чём рассказать.

5. Как шёл и трансформировался процесс

Как уже упоминалось, сперва я конспектировала услышанное, а потом “восстанавливала” текст абзац за абзацем. Так я обработала первые 15-20 минут и отправила Андрею на ревью.

Результат был неплох, но позднее я поняла, что этот подход не оптимален. Выглядит он так:

По факту я это вижу как двойную работу. Текст приходится писать (а иногда и слушать) дважды, если не больше. Т.к. время — мой самый ценный ресурс, разбазаривать его не хотелось. Поэтому в процессе я изменила подход и перешла на полный пересказ услышанного.

Я стала просто сидеть и слушать. Потом, когда спикер завершал свою мысль или заканчивалось обсуждение одного вопроса, я ставила паузу и писала в более или менее свободной форме пересказ услышанного. Получилось органичнее и интереснее. Если мне ещё доведётся работать с подобным материалом, я планирую использовать этот же подход.

Когда текст был готов, я отправила его Андрею вместе с комментариями в спорных местах. Затем текст несколько раз правился, редактировался и наконец обрёл свой финальный вид. В процессе редактуры материал так же обрастал картинками, скриншотами и видео.

6. Недочёты и рецепт хорошей расшифровки

Порефлексирую, что получилось не ок и почему так вышло.

(Честно, из-за ковида я забыла, что хотела здесь написать изначально))

Фидбэка от читателей не было совсем, а жаль! Тот случай, когда он действительно мог бы пойти на пользу.

Так на вскидку скажу, что реструктурирование текста для меня самая занудная часть, следовательно, результатом я недовольна, а следовательно — это недочёт. Не могу делать что-то через силу, но возможно “набью руку”, если буду дальше делать что-то в этом направлении.

Переходы между отдельными абзацами не всегда выглядят органично. Меня это беспокоит, но готового решения у меня нет. Может я ленюсь, может это ковид, maybe it’s Maybelline. Или придёт с опытом.

Когда моя расшифровка была готова, я наткнулась на отличный совет в одной полезной статье: писать текст только в одном времени. Страшно думать, сколько по неопытности я в этом плане могла совершить ошибок, но пометку на будущее в уме сделала.

Не могу назвать это недочётом, но просто неловким обстоятельством: в этот раз было много заминок в коммуникации, и в итоге процесс весьма затянулся. Если изначальный текст, с учётом всех сложностей и особенностей, был готов в течение недели, то до момента публикации прошло примерно ещё две, хотя спорных моментов как таковых было немного.

Что по моему скромному мнению характеризует хорошую расшифровку:

7. Идеи по оптимизации процесса

Пока ещё не ясно, удастся ли мне сделать ещё расшифровки, но если бы такая возможность появилась, вот как бы я подошла к задаче, чтобы затрачивать меньше усилий для оптимального результата:

Что же может пойти не так?

Да всё что угодно )) В идеале в конце стрима можно получить готовую расшифровку, а распознавалка поймёт меня правильно и за ней не придётся много подчищать.

В худшем случае на первом этапе я буду часто делать паузы, потому что вероятнее всего диктовать придётся одновременно с продолжающими говорить спикерами. Возможно, с опытом такого станет меньше, но это лишь предположение (работают ведь как-то переводчики на заседаниях всяких 🤔). Осмелюсь сделать ещё одно: при стриме продолжительностью ~ 2 часа, скорее всего, у меня уйдёт 2,5—3 (и это в лучшем случае; помним про голимое восприятие информации на слух).

8. Заключение

В последнее время я очень много пишу и всегда очень по-разному. Мне понравилось привнести что-то новое в этот занятный процесс. Ну и кооперативный подход к любой деятельности сам по себе занимателен. Тот случай, который можно описать клишированной банальщиной “одна голова хорошо, а две — лучше”.

Ещё раз спасибо Андрею за возможность!

Вот ещё раз ссылка на результат:

Лучший вариант расшифровки подкастов Apple в конечном итоге зависит от того, являетесь ли вы владельцем исходного контента. Если вы это сделаете, вам будет гораздо проще создать транскрипцию подкаста. Но если вы хотите расшифровать чужой контент, вам просто нужно добавить несколько дополнительных шагов.

В этой статье мы рассмотрим, как транскрибировать подкасты Apple. Мы рассмотрим шаги для оригинального и стороннего контента.

Как расшифровывать подкасты Apple

Приведенные ниже шаги предназначены для владельцев оригинального контента, т.е. подкаста, который вы записали сами. Транскрибирование чужого подкаста включает в себя больше шагов, и есть другие инструменты, которые могут помочь в этом.

Как расшифровать подкасты Apple вручную?

Первый вариант того, как расшифровать подкасты Apple, — сделать это вручную. Вот как это можно сделать:

1. Прослушайте аудиофайл и начните записывать сказанное. Не заостряйте внимание на колонках (если их несколько), так как вы сможете добавить их позже. По крайней мере, добавляйте перенос строки каждый раз, когда говорит кто-то новый.
2. При повторном прослушивании начните приводить текст в порядок, исправляя орфографию и грамматику, исходя из того, что звучит логично. Если у вас есть возможность, добавьте колонки на этом этапе, чтобы сэкономить время.
3. Затем прослушайте еще раз и добавьте дикторов и временные метки. На этом этапе вы также должны сосредоточиться на том, чтобы сделать все как можно точнее, включая разрывы предложений и потенциально двусмысленные слова.

Как сделать ручную транскрипцию более точной

Транскрибировать подкаст, пожалуй, проще, чем создавать транскрипцию собрания. Это потому, что:

• Теоретически, у вас должен быть сценарий для подкаста. Если да, то создание транскрипции будет означать лишь незначительные изменения в исходном сценарии.
• В подкасте, скорее всего, будет меньше выступающих, а темы будут более целенаправленными. Опять же, это облегчает процесс ручной транскрипции, поскольку вы можете легче предсказывать или следить за ходом дискуссии.
• Транскрипция подкаста, скорее всего, будет интеллектуально дословной. Это означает, что вы не будете делать пауз или использовать слова-заполнители, такие как «типа» и «гм». В этом случае, полагаясь на свой оригинальный сценарий, вы сможете значительно упростить работу.

Еще один совет зависит от того, как вы записываете свой подкаст. Если вы и ваши гости общаетесь через платформу для видеоконференций (например, Google Meets или Zoom), включите прямые субтитры. Затем запишите видео и используйте титры в качестве основы для расшифровки.

Как автоматически транскрибировать подкасты Apple?

Альтернативным методом расшифровки подкастов Apple является использование платформы для автоматической расшифровки. Такой сервис, как Transkriptor, может расшифровать аудио- или видеозапись с минимальным участием. Действовать нужно следующим образом:

1. Загрузите свою запись на платформу для расшифровки.
2. Дайте ему возможность расшифровать содержимое, что займет всего несколько минут.
3. Прочитайте файл и внесите необходимые изменения.
4. Загрузите текст в выбранном вами формате файла.

В процессе редактирования вам нужно будет исправить все мелкие ошибки, например, двусмысленные слова или пунктуацию. Кроме того, вам может понадобиться расставить колонки и скорректировать абзацы в зависимости от исходной структуры аудиозаписи.

Как сделать автоматическую транскрипцию более точной

В зависимости от платформы, которую вы используете, точность может достигать 99%. Однако есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы помочь:

• Сведите к минимуму фоновый шум во время записи. В идеале используйте динамические микрофоны, так как это уменьшает помехи от других выступающих.
• По возможности говорите медленно и четко. Если вы записываете подкаст, вы должны делать это в любом случае.
• Убедитесь, что микрофон находится на одном уровне с вашим ртом, и установите поп-фильтр. Это сделает запись более четкой.

Как расшифровать контент третьих лиц?

Если вы хотите расшифровать чужой подкаст Apple, вы можете выполнить описанные выше действия. Однако сначала вам понадобится копия аудиозаписи. Вот несколько предложений о том, как его получить:

• Скачать подкаст. В зависимости от платформы, которую вы используете, подойдет и загрузка на компьютер.
• На мобильных устройствах используйте диктофон. В результате будет создано видео, но оно будет включать и аудиозапись подкаста.
• Используйте программное обеспечение для записи сторонних производителей.

В зависимости от того, что вы планируете делать с содержимым, вам может понадобиться разрешение владельца. Не стоит этого делать, если он предназначен для личного пользования, но стоит, если вы планируете превратить его в публичный контент.

Зачем расшифровывать подкасты Apple?

Если предположить, что вы являетесь создателем контента, существует множество причин, по которым вы можете захотеть расшифровать подкасты Apple. Это включает:

• Создание заметок о шоу. Наличие транскрипции подкаста повышает его доступность, поскольку это означает, что люди с нарушениями слуха могут наслаждаться вашим контентом. Вы можете просто добавить транскрипцию в примечания к шоу или дать ссылку на свой сайт.
• Создание нового контента. Аналогичным образом, вы можете использовать транскрипцию в качестве основы для других форм контента, таких как сообщения в блогах и подписи в социальных сетях.
• SEO-усиление. Аудио- и видеоконтент не поддается поиску так же, как текст. Таким образом, добавление транскрипции подкастов Apple помогает людям найти ваш контент при использовании поисковых систем.

Одним словом, знание того, как расшифровывать подкасты Apple, может помочь вашему бренду стать более доступным и авторитетным.

Часто задаваемые вопросы о подкастах Apple