Решили мы с другом попутешествовать, но что бы не очень далеко, и было выбрано село Лопухинка, потому что там красивые озера и известняковые породы торчат прямо из земли, а в них можно обнаружить окаменелости, чего мой друг (далее Саша) очень хотел.
Путь из города в село был не велик — 70 км и проехали мы его довольно быстро. По пути встретили покрытый вековой пылью и грязью пазний, я на обратном пути хотел подойти поближе, что бы рассмотреть его, но увы, он оказался за забором на участке.
Саша основательно подготовился к археологической экспедиции, по приезду на место он поинтересовался, есть ли у меня в машине молоток, и получив утвердительный ответ отправился на раскопки. Предварительно он выпил бутылку лимонного гаража, которая лежала у меня в машине, так что будем считать что парень нажрался в хлам.
Многие люди по 20 лет гоняют на раскопки, стараются, пытаются что то найти и остаются ни с чем. Саша же выпив гаражика и постучав молотком по камням три минуты нашел трилобита, причем в очень хорошем состоянии.
Русло реки Лопухинка и Радоновые озера, которые мы не могли оставить без внимания находились в каньене, если так можно это назвать. И оставив машину на верху мы отправились вниз по склону. В этот день было так же совершено еще несколько сенсационных, потрясших современную палеонтологию и смежные ее отрасли, находок.
Там, где была совершена находка века (трилобит) было найдено еще пара палочек, все думали, что это окаменевшие ветки, но потом выяснили, что на самом деле это гигантские ортоконы.
Спустившись вниз мы обнаружили очистное сооружение и первое озеро. Из за природного газа радона вода в нем была зеленой, на фотографиях не видно, но в живую при солнечном свете это выглядело очень красиво, и да, вода была зеленоватого оттенка. Так же были таблички, в которых гласилось что в прошлом веке тут был пансионат — лечебница, где основным препаратом были ванны с радоновыми водами, не помню точно от чего помогали, но я налил себе такой водички в 5 л канистру.
Прогулявшись вокруг озера и насладившись видами не только самого озера но и выхода известняковых пород мы по лестнице наверх в заброшенное здание, которое напоминало своей архитектурой пансионат. Там все было разрушено и ничего интересного не обнаружилось.
После этого вновь спустились в низину и пройдя очистное сооружение пошли вдоль реки. Больше всего поразило количество автомобильных шин, которое валялось вдоль реки.
Шли кстати мы по противоположному берегу, и возникал вопрос, как же перебраться. Большое дерево поваленное неизвестной нам силой стало мостом через эту неистово бурлящую холодными потоками реку, глубина которой при попытке узреть ее поражала своей бездонностью и заставляла спину поеживаться от мурашек — вечных спутников человеческого страха. Этот переход через реку я не забуду никогда, и обязательно расскажу своим детям, и детям своих детей, которые тоже расскажут своим детям и их детей, и так и будет передаваться сказ об этом переходе из поколения в поколение обрастая, как в испорченном телефоне новыми, не ведомыми ранее подробностями…
Выбрашись из оврага мы пошли гулять по полю, там вы встретили тоже довольно интересную аномалию — грибы из фильма “эволюция”
Вдоволь нагулявшись вы поехали обратно, и решив сфотогравироваться с полноприводным газоном нарвались на местных…
Мою машину ошибочно приняли за спорт кар сельских алкашей, которые трезывми за руль не садятся, но благодаря моей харизме и красноречию не пришлось проливать кровь местного населения доказывая им что были не правы.
Смотрим фотографии!
Конец нашего путешествия был не очень приятным. В селе, за 30 км от када стояли менты…
Мне все моргали дальним, но сделать я увы ничего не смог. Неадекватный сельский мент даже не представился, а когда у меня не оказалось сосаго и я попросил не выписывать штраф потому что приехал посмотреть на местные достопримечательности он просто изошел на гавно и начал орать. Итог — 400р в никуда :с
Менты кстати были на 5 дверном нивние.
Давайте сначала разберемся кто это такие, а поможет нам в этом блогер 
haritonoff. Он расскажет про тварей с каменными глазами 🙂
Трилобитов на Земле больше нет. Последние из них издохли более 200 миллионов лет назад, еще до динозавров. Временем их расцвета и гибели была вся палеозойская эра, начавшаяся 550 миллионов лет назад. В начале ее жизнь еще не вышла на сушу, в конце – по лесам уже бродили предки млекопитающих и динозавров, и за всё это время (особенно в раннем палеозое, под конец-то они уже подвымерли) трилобитов было так много, что по численности и разнообразию видов они превосходили большинство обитавших тогда групп многоклеточных животных.
Если мезозойская эра может быть названа эрой динозавров, то палеозойская — эрой трилобитов.
Трилобиты внешне походили на современных мокриц – равноногих раков, возможно, и занявших их ниши после вымирания, однако это не ракообразные, а отдельный класс членистоногих, очень примитивный, некоторыми чертами строения, как считают, напоминающий многощетинковых червей. У них даже челюстей не было, а пищу они измельчали специальными выростами трех передних пар ножек.
Известно свыше 15000 видов трилобитов от самых мелких, не больше нескольких миллиметров в длину, до почти метровых. Были они разные: гладкие, бугристые, шипастые, с глазами огромными, маленькими и совсем без глаз, с длинными ветвящимися выростами, с туловищем, состоящим из двух сегментов или из нескольких десятков. В одном и том же месте, не мешая друг другу, могли обитать десятки видов трилобитов с панцирями разнообразной формы – их питание и образ жизни сильно различались.
Большинство их ползало по дну и пожирало детрит, водоросли и мелкий бентос. Желудок у них располагался на переднем конце тела, между глазами – там, где у приличных существ должны располагаться мозги. Некоторые трилобиты проводили жизнь, целиком зарывшись в ил – такие имели глазки на стебельках, чтобы высовывать их наружу:
Подобно многим морским членистоногим, трилобиты в своем развитии проходили стадию планктонной личинки, а некоторые маленькие трилобиты вели планктонное существование всю жизнь. У них огромные глаза, а при сворачивании по бокам панциря оставались большие незащищенные отверстия — места выхода длинных плавательных конечностей.
Плавающие трилобиты обзавелись широкими и плоскими хвостовыми щитами. У таких видов были легкие панцири и множество отростков, выполняющих роль подводных крыльев, чтобы парить в толще воды:
Утрата глаз некоторыми группами трилобитов в одних случаях может быть связана с жизнью в иле или в сильно взмученных течениями водах в зонах илонакопления, в других — с жизнью в темноте на больших глубинах. Так, некоторые мелкие слепые трилобиты считаются обитателями больших глубин, измельчавшими в связи с недостатком пищи.
Некоторые виды трилобитов были хищниками – в Швеции обнаружены следы каких-то живших в грунте животных и следы, оставленные трилобитами. При этом след трилобита накрывает след жившего в грунте животного, и тот обрывается – трилобит его съел. В Якутии найдены трилобиты с сохранившимися частицами тел губок и брахиопод в кишечнике.
У некоторых трилобитов пищеварительный тракт вообще был атрофирован, а питательные вещества они получали благодаря симбиозу с хемоавтотрофными бактерями, живя вблизи подводных вулканических источников:
Другие трилобиты рыли в грунте сложные сети тоннелей, в которых и обитали – в таком виде их обнаружили в шведском известняковом карьере. Подробности подземной жизни трилобитов пока неизвестны. Возможно, в тоннелях они скрывались от хищников вроде наутилусов, которые прочесывали палеозойские океаны в поисках добычи. А может быть, использовали текущую по туннелям воду, чтобы насыщать кислородом жабры, как делают некоторые современные омары.
Как и все остальные членистоногие, трилобиты время от времени линяли. Сброшенные экзоскелеты иногда лежат большими кучами – видимо, трилобиты, подобно современным крабам и омарам, во время линьки собирались вместе для защиты друг друга.
Кроме того, обнаружены трилобиты, которых смерть застала в момент, когда они выстроились длинными цепочками – видимо, это древнейший пример кочевой вереницы, ныне встречающейся у ракообразных — возможно трилобиты тоже предпринимали сезонные миграции.
При всем разнообразии все они походили друг на друга, и увидев окаменевшего трилобита, всегда можно сразу сказать, что это именно трилобит, а не что-нибудь еще. Само их название «трилобиты» означает «трехдольчатые» – их панцирь состоял из трех секций — центральной, или осевой, и двух сплюснутых боковых по обе ее стороны. Это если поперек делить, а если вдоль – то из сплошных головного и хвостового отделов и гибкого членистого торакса между ними.
На каждом сегменте торакса было по паре конечностей, а на головном – несколько, и все они, за исключением пары антенн, были устроены одинаково – каждая ножка имела отросток, приспособленный для хождения (ногу), для дыхания (жабру), для перетирания и передвижения ко рту частичек пищи.- сзади наперед.
На многих окаменевших останках трилобитов имеются повреждения, говорящие, что на них охотились рыбы, до них – головоногие моллюски, а еще раньше – разные непонятные твари вроде аномалокариса. Чтобы защитить себя, трилобиты научились сворачиваться в клубок, как мокрицы-»трамвайчики», некоторые отрастили на панцирях шипы, рога и другие хитрые загогулины. Многие трилобиты перед смертью испугались и именно в таком положении были найдены.
Хитиновые панцири их еще при жизни были пропитаны минеральными солями, что делало их в буквальном смысле слова каменными. После смерти за миллионы лет, проведенные в земле, минералы панцирей обычно оказываются замещенными другими соединениями – это обычный процесс для окаменелостей. Однако фасеточные глаза многих трилобитов остались неизменными, такими же, как при жизни. Особое впечатление производят глаза некоторых трилобитов, найденных в отложениях формации Хамар Лангдад в Марокко – они имеют зеленый цвет, от бирюзового до изумрудного.
При этом панцири этих трилобитов окрашены в красновато-бурые оттенки:
Оказалось, что в фасеточных глазах сохранились линзы, состоящие из кальцита с примесью магния. Исследование с помощью электронного микроскопа показало, что у части трилобитов глаза сохранились практически такими, какими они были при жизни этих давно вымерших существ – линзы не подверглись замещению, так как представляют собой фактически монокристаллы кальцита. Они даже сохранили свои оптические свойства. Атомы в них упорядочены таким образом, что оптическая ось кристаллов совпадает с оптической осью линзы.
Под каждой кальцитовой линзой находилась вторая, «живая» — из хитина. Коэффициенты преломления кальцита и хитина соотносились друг с другом таким образом, что каждая фасетка трилобита по сути представляла собой классический ахроматический дублет – применяющуюся в современной оптике двуслойную линзу, препятствующую рассеиванию света с разной длиной волны – в отличие от омматидиев современных насекомых и ракообразных, являющих собой однолинзовые «монокли»* – способностью к «наведению на резкость» глаза трилобитов, как и у насекомых, не обладали, но это им было и не нужно: объекты на расстоянии нескольких сантиметров или нескольких метров были для них в фокусе одновременно. Деталей меньше диаметра фасетки, правда, трилобиты все равно не различали, но это им было и не нужно. Зато волшебные хрустальные глаза были почти не подвержены повреждениям.
Такие дела. Как выглядели трилобиты в динамике – показать не смогу, вместо этого для тех, кто умеет разглядывать стереопары – 3D-трилобиты:
___________________________________________
*С учетом наличия в омматидиях т.н. хрустального конуса, возможно, с ахроматами следует сравнивать глаза насекомых, а глаза трилобитов в этом случае – с апохроматами.
Что в первую очередь привлекает внимание посетителей палеонтологических музеев? Скелеты динозавров и мамонтов! Более мелкие экспонаты: окаменевшие ракушки, губки, кораллы, рыбы, отпечатки листьев, а подчас целые стволы древних растений, пусть даже возрастом в сотни миллионов лет, — кажутся большинству из нас, неискушённому в науке, привычными. Мы зачастую равнодушно скользим по ним взглядом: мол, мы и сейчас на море видим почти такие же раковины. Однако овальные существа на каменных плитках, размером чаще всего со спичечный коробок, заставляют остановиться. Они своим обликом не похожи ни на одного из знакомых животных, и в то же время отдельные их органы легко узнаваемы и имеют аналоги.
Разные виды трилобитов, принадлежащие к десяткам семейств и отрядов, освоили различные экологические ниши. Больше всего среди них было ползавших по дну илоедов, но имелись и свободноплавающие виды, даже хищники.
Разнообразие в однообразии
Именно благодаря этому свойству окаменевшие трилобиты оказались популярными объектами коллекционирования. И не только серьёзного собирательства. Каменного «глазастика» на свою полку с удовольствием поставит и человек, далёкий от палеонтологии.
В том, что спрос на трилобитов достаточно высок, легко убедиться на минералогических выставках-ярмарках, хотя цены там немаленькие. Чаще всего выставляют и продают трилобитов из Марокко. Они угольно-чёрные, некоторые очень красивы, особенно зеленоватые и с красными стебельчатыми глазами (конечно, это не прижизненная расцветка, а приобретённая в процессе минерализации).
Бывают на выставках и трилобиты, найденные на территории России. Они желтовато-коричневые, относятся к ордовикскому периоду (450—490 млн лет назад). Посетители выставок, как правило, думают, что эти окаменелости встречаются чрезвычайно редко и обнаружить их самостоятельно сложно. На самом же деле найти трилобита может практически каждый в европейской части страны, особенно в Северо-Западном федеральном округе.
Вот несколько советов
Двигаясь из Питера по Мурманской трассе, километрах в пятидесяти от города, из окна машины можно заметить справа, на юге, резкий уступ высотой около сотни метров, тянущийся параллельно дороге в нескольких километрах от неё. Длина его — более сотни километров. Геологи называют такое образование глинтом. Поднявшись на глинт в любом месте, оказываешься на плато, сложенном известняками, по сути дела окаменевшим илом, который откладывался на дне морей почти полмиллиарда лет назад — в эпоху расцвета трилобитов. На дне рек и оврагов, прорезающих массив, окаменевшие останки древних обитателей морей попадаются очень часто, хотя и, как правило, в «перетёртом» виде.
Окаменелости хорошей сохранности лучше искать в карьерах — ордовикские известняки издавна разрабатываются на плитняк и щебёнку. Администрация карьеров обычно не против любительского сбора окаменелостей, но разрешение, скажем у горного мастера, спросить всё же следует. Один из карьеров находится близ посёлка Путилово. В кучах глыб и обломков известняка на его дне попадаются всевозможные раковины плеченогих, «шайбочки» морских лилий, чуть реже — похожие на копья раковины головоногих моллюсков-цилиндроцерасов длиной до метра. Несложно найти и трилобитов, но обычно в виде фрагментов, в лучшем случае — сброшенные при линьке панцири, без головных щитков. Ведь окаменелости столь сложно устроенных организмов (панцирь состоял из отдельных пластин) легко распадаются и разрушаются — гораздо легче, чем вмещающая порода! Чтобы заполучить более или менее целый экземпляр, приходится бить камни молотком. Твёрдость известняка в разных слоях различна, и количество трилобитов в них неодинаковое.
Лучше всего трилобиты сохранились в глинистом, насыщенном водой слое в верхней части карьера, почему-то именуемом коллекционерами «гореликом». Поднявшись на бровку карьера, видишь пробитые в камне ямы, а возле них — груды колотого камня. Масштабы их вполне сопоставимы с работой экскаваторов на дне карьера! Всё это — следы деятельности собирателей-коммерсантов. Нередко встречаешь и их самих, разбивающих молотками глыбы из продуктивного слоя. Люди эти обычно интересные, искренне любящие палеонтологию и готовые объяснить новичкам что к чему. Можно встретить на карьерах ордовикского плато и студентов геологических и географических факультетов, каждое лето проходящих здесь обычную полевую практику.
Не советую останавливаться лишь на верхней части карьера. Во-первых, при его разработке (расширении) куски из «горелика» во множестве оказываются на дне, а во-вторых, в нижних слоях чаще попадаются более редкие виды, чем типичные для верхней части представители трилобитов рода Asaphus.
Неплохие образцы трилобитов попадаются и в девонских отложениях, характерных для Псковской и Новгородской областей, и даже в подмосковных известняках каменноугольного периода (карбон). Правда, в этот период эпоха трилобитов уже шла к концу, и даже в наиболее древних отложениях нижнего карбона, например в Калужской области, трилобиты встречаются довольно редко и обычно лишь сброшенные при линьке задние части панцирей. Число известных видов можно пересчитать по пальцам, и почти все они мелкие — длиной 2—3 см, обнаруживаются, как правило, рядом с «кустиками» окаменевших кораллов-сирингопор. Возможно, в них трилобиты прятались от хищников.
Odontochile hausmanni, полностью аутентичный трилобит из Марокко, палеозой.
Сноровка и чутьё
Окаменелость всегда лучше брать с куском вмещающей породы, уменьшив молотком до разумного соотношения вес/сохранность. Чем более редкий вид обнаружен, тем больше камня следует оставить. И не только из боязни разрушить находку. Даже опытному собирателю по небольшому вскрывшемуся фрагменту не всегда понятно, как расположен трилобит в камне: ведь он может быть изогнут, свёрнут шариком. Отколовшиеся фрагменты сразу же подклеивают цианакрилатным клеем. Окончательно препарируют образцы дома, за столом. Используют инструмент, например керн или узкое зубильце, лучшие же помощники — скальпель и острая игла (подойдут всевозможные ножки циркулей из готовален, если приделать к ним удобные ручки).
К сожалению, научить искусству препарации палеонтологических образцов заочно практически невозможно — здесь важен опыт. Самые общие правила: направлять остриё инструмента к окаменелости (а не от неё) и стараться не царапать им породу, а давить. Редкие образцы (шипастые, рогатые и т.п.) лучше всего доверить людям опытным. При препарации гибнет очень много уникальных образцов, и утешение, что они всё равно попали бы в заводскую дробилку, помогает слабо.
Но как бы мы ни старались, выбоинки, утрата отдельных фрагментов неизбежны. Имитируют окаменевший хитин густой смесью эпоксидной смолы с просеянным порошком ордовикского известняка. Необходимо лишь подобрать цвета, а для этого взять сразу несколько камней разных оттенков. Те великолепные трилобиты, которые продают на выставках-ярмарках, нередко в значительной мере состоят из такой мастики, а среди марокканских встречаются настоящие подделки, целиком вылепленные из глины.
Отпрепарированную окаменелость можно очень аккуратно покрыть тонким слоем бесцветного цапонлака — это и улучшит внешний вид, и, что особенно важно, укрепит хитин на хрупких образцах.
Про живых трилобитов
Как уже говорилось, трилобиты полностью вымерли более 200 млн лет назад. Единственные отдалённо похожие на них животные, ныне живущие, — мечехвосты. Они появились тоже в ордовикском периоде, но, в отличие от трилобитов, пять их видов дожили до наших дней. Обитают эти «живые ископаемые» в нескольких участках Мирового океана и как по образу жизни, так и по многим деталям анатомии (фасеточные глаза, спинной панцирь, способ перемещения) похожи на трилобитов. Но хотя они и происходят от общего предка, относятся мечехвосты совсем к другому классу членистоногих. Возможно, где-то на океанском дне и прячутся последние из племени трилобитов. Обнаружение их было бы сенсацией, причём большей, чем находка живых динозавров, чья эпоха от нашей отстоит «всего» на 60 млн лет.
И подобные «сенсации» в последние годы случаются нередко! Причём находят трилобитов не в океанских глубинах, а в самых обжитых местах России.
Так, ещё в 2007 году неизвестные науке твари были обнаружены в одном из заброшенных котлованов в Челябинске. Примерно в то же время эти же существа величиной с ладонь вроде бы видели где-то в Подмосковье. А в прошлом году появилось сообщение о трилобитах, пойманных в каком-то пруду и доставленных в Алма-Атинский зоопарк.
На самом деле во многих районах России такие «трилобиты» кишат летом чуть не в каждой луже. В моих родных местах, на западе Калужской области, жители деревень называют их «ополовниками» и не считают необычными существами. Да и зоологи ещё лет двести назад этих животных описали и изучили. Называются они щитни и относятся к ракообразным. Проще говоря — это рачки, но не ползающие, а плавающие, подобно известным всем аквариумистам дафниям и циклопам, только покрупнее — бывают до 8 см шириной. На трилобитов они действительно похожи, но здесь мы имеем дело с конвергенцией: ведущие сходный образ жизни животные в процессе эволюции приобретают сходный облик, таковы, например, акулы и дельфины. Часто спрашивают, как щитни появляются в пересыхающих лужах и котлованах? Ответ очень прост: микроскопические яйца щитней переносятся ветром из высохших луж.
Заселяют щитни обширный ареал неравномерно, и численность их колеблется по годам. Знакомый мне зоолог, проведший много полевых практик, признался, что видел щитней только в заспиртованном виде. Но главная причина подобных «сенсаций» всё же психологическая: увидев животное сюрреалистичного облика, далёкие от природы горожане наивно полагают, что уж такое-то страшилище точно науке неизвестно. А некоторые ещё и марокканских трилобитов вспоминают.
http://www.nkj.ru/archive/articles/18991/
http://haritonoff.livejournal.com/183221.html
http://www.evangelie.ru/forum/t73639.html
А вот я вам еще напомню версию Как погибали динозавры, а вот например еще Таракан, таракан, тараканище … и чтобы вы знали Архимандрит: таракан – друг человека
Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия – http://infoglaz.ru/?p=45185
В Карелии выпал снег, делать сидя на хуторе в глухом углу нечего и я собрался сделать то что уже давно хотел: описать все места Лен области где ищут трилобитов
начну пожалуй с классики- разрез среднего ордовика на р Волхов(здесь будет описано около 4-5 точек),опишу только те места где ведется добыча трилобитов обходя классические разрезы которые несложно найти и так, вроде этого (у ГЭС правый берег)
привязка первая- классическая… все знают что там есть трилобиты, но вот где конкретно
знают немногие, можно конечно походить по берегам , подолбить стенки и даже наити что то…
я же хочу здесь описать точки на которых работают т н трилобитчики, сразу хочу заметить что
их работа не прогулка по берегу с разглядыванием камешков попадающихся под ногами, а довольно
напряжная заморока со снятием дерна, верхних(обычно)2-3 пустых или не очень продуктивных
слоев и последующим переколачиванием продуктивных. Работка не сахар но именно таким образом находят
все высококачественные и редкие образцы. Обычно на день работы расчищается участок 1.5*3 метра
на строго определенных слоях- в зависимости от тех видов что вы хотите найти (кстати некоторые поисковики
работают в одном – двух слоях а все те что лежат выше уходят у них в отвал, это на мой взгляд является
не совсем правильной методикой, и если вам лень делать зачистку можно просто побить отвальные слои- правда
тут есть нюанс- надо хорошо знать стратиграфию точки и представлять что за плиты находятся в отвале
т к все же чаще выбрасываюся немые слои, но все же, но все же…
Расчистки обычно делаются вручную, хотя в последнее время стали привлекать для этого экскваторы- но это довольно
затратно и имеет смысл исключительно для коммерческого потока и хорошо налаженной базы препарации…
Естественно не принято работать на чужих расчистках но никто не станет препяствовать сделать вам рядом свою,и
даже объяснят что и как лучше делать. Все трилобитчики контактные и общительные люди, увлеченные своим делом
а вовсе не угрюмые отморозки как можно прочитать на некоторых сайтах и форумах- это неправда,случайных людей
там нет вообще и большинство имеет то или иное геологическое образование, так что если вы приехали поискать трилобитов
впервые или не знаете места и встретили там посковиков- подойдите пообщайтесь полезная информация вам гарантирована.
И еще немного о самом материале: при раскалывании породы трилобиты чаще всего открываются частями как то голова , профиль
продольный или поперечный,и множество других вариантов. Хорошо знать строение найденного образца и представлять
его расположение в куске породы это одно из главных условии поиска, все кто давно ищет трилобитов могут сказать
по нескольким казалось бы ни о чем не говорящим кусочкам торчащим из камня, что за вид, цел ли трилобит внутри или же у
него не хватает каких либо частей. Трилобит лежащии по слою ровно имеет гораздо больше шансов оказаться идеально
целым чем тот который немного наклонен, трилобит же лежащии поперек слоя скорее всего будет не иметь(в лучшем случае)
щеки или щёк и будет сдавлен или сломан вдоль продольной оси(хотя конечно всегда есть исключения)Трилобит же лежащии
по слою и панцирем вниз- это самый идеальный вариант(качество хитина идеальное) не стану вдаваться в подробности причин этого явления-это в принципе очевидно, эти находки на 80 процентов удачные, и даже бывает панцирь открывется полностью не оставляя кусков в отпечатке- такая находка несомненно сильно поднимает тонус и настроение. Ну и естественно при раскалывании камня очень часто образец разбивается на много
частей, зачастую маленьких – это не беда главное собрать все целиком, не склеивая на месте внимательно отсмотреть все ли куски
взяты, а склеивать уже дома. Вообще склейка, подклейка на месте делаться не должна – надо все завернуть или положить в коробочку,
а уже дома в спокойной обстановке, освещении, вдумчиво откамералить образец. Если вы приехали на машине лучше забирать с собой
все найденные образцы, вплоть до отдельных частей-они тоже пригодятся при препарации,если вдруг у целого образца будет
не хватать какого нибудь кусочка…
Ну вот по методике поиска вкратце пока все…
Итак точка первая – Волховстрой правый берег, старейшее место со времен когда трилобиты еще не стоили никаких денег,а
являлись чистым увлечением , так назывемая “яма”- небольшой карьерчик находящиися на првом берегу, рядом со старым мостом,
перейдя мост повернуть налево и буквально через 80 метров справа увидите (огромная просьба при откалывании породы куски
выкидывать как можно дальше в отвал, не под ноги- 2 года назад уступ был зачищен экскаватором, а после вручную- получилась
неплохая стратиграфическая расчистка ряда слоев и не хотелось бы чтобы она была засыпана отвальным материалом)Место хорошо тем что все слои там обнажающиеся являются продуктивными начиная с самого верхнего. Дубовикская свита, среднии ордовик зоны 2,3,4 по стратиграфическоии шкале Е. Литвинова (Paleotravel) http://www.museum-21.ru/info/shemi_raspr.html
Далее послойно снизу вверх(терминология в названии слоев- принятая среди трилобитчиков):
на фото видны почти все слои точки
1 нижняя пачка из трех слоев (т н “мягкие ковали”)слои темно зеленого цвета,мягкии известняк с розо-красными разводами- видимо
следы червей , порода очень мягкая, на поверхности быстро подвергается выветриванию, так что работа с этими слоями только вскрыша панцири легко рассыпаются, много частей остается в отпечатках, работать предельно внимательно, залегание панцирей линзовидное, линзы частые расположены близко друг к другу так что можно говорить о полном насыщении слоев
наиболее продуктивны 2ой-3ий:
1 крупные панцири asaphus kovalevskii,
2 asaphus holmi
3 Hoplolichas conicotuberculata (насчет видового определения имеются разночтения )
4 Metopolichas verucosa(полностью целых панцирей из этих слоев неизвестно)
5 llaenus tauricornis
6 Illaenus sp.
7 Chasmops praecurrens
8 Cybely panderia
9 Psevdoasaphus praecurrens
10 Paraceraurus macrophtalmus
11 Remopleurides nanus
иглокожие Echinosphaerites,появляются(верхняя граница распостранения) Chemokosmites и др
2 тонкии слоек (10-15см) подстилающии пачку из трех вышележащих слоев(т н “мрамора”) данный слой редко разделяют с вышележащим
т к зачастую они составляют единое целое но несомненно его можно выделить хотя бы по критерию гораздо большей насыщенности фауной
здесь встречаются отличные панцири llaenus tauricornis, asaphus kovalevskii, asaphus holmi и Cybely panderia зачастую лежащие панцирем вниз трилобиты залегают без линз довольно далеко друг от друга , но слой интересен в работе
3 т н называемый “нижнии мрамор”- плотный кристаллзованный известняк мощностью около 40-50 см светло коричневого цвета местами до темного
полноценные панцири и даже куски панцирей здесь очень редки и хитин имеет плохое качество , данный слой почти всегда идет в отвал. Из трилобитов
asaphus kovalevskii, asaphus holmi
вся толща “мраморов”
4 “среднии мрамор” почти ничем не отличается от нижележащего, мощность 20-30 см состав фауны тот же, обычно раскалывают на крупные куски
т к трилобитов все же здесь поболее, но обычно тоже идет в отвал, здесь уже есть небольая вероятность нахождения Hoplolichas conicotuberculata (насчет видового определения имеются разночтения )
и Cybely panderia.
качество хитина хорошее , залегание остатков – редкие небольшие линзочки (не более 2-3 панцирей на линзу)
5 “верхнии мрамор” мощность 20-30 см цвет от зеленоватого до красно-коричневого с многочисленными разводами и ходами червей в верхней части
комплекс фауны тот же что и в пачке 1, качество хитина отличное, трилобиты даже лежащие строго поперек слоя могут оказаться абсолютно целыми
и не смятыми , залегание скорее не линзовидное но все же участки содержащие остатки чередуются с большими площадями пустой породы, слой в отвал не идет но раскалывается на более- менее крупные куски(особенно в зонах пустой породы)
6 пачка из двух слоев30-40 см, довольно рыхлыи известняк розового красного и серого цветов , помимо нижеперечисленных здесь появляются два новых вида Chasmops odini
Asaphus latus(но также есть данные что латус появляется ниже, где то в р-не средних мраморов),
также очень большое (конечно в сравнении с предыдущими слоями) колличество Cybely panderia.
очень интересный слой один из наиболее продуктивных на данной точке, залегание линзовидное, линз много,но они небольшие
7 пачка из двух слоев 40см- видимо переотложенный известняк (т н” дресва”) остатков много но целых панцирей почти нет, хитин сильно растворен и зачастую перемолот, слои полностью идет в отвал
8 два плотных слоя общей мощностью 40-50 см, серого цвета, основные находки asaphus kovalevskii, asaphus holmi, здесь же заканчивается зона asaphus latus, качество целых панцирей отличное, часто трилобиты открываются полностью без отпечатков, для препарации идеальная плотность породы, редкостей к сожалению почти нет разве что крайне редко встречается Hoplolichas conicotuberculata (насчет видового определения имеются разночтения )
слой идеален для поиска
9 два плотных слоя общей мощностью 40 см зеленого цвета, здесь появляется несколько новых видов : Hoplolichas plautini(по мнению других furcifer)
,неописанный вид который относили кAsaphus psevdoplatiurus, но который к этому виду по некоторым признакам не имеет никакого отношения(по непроверенным данным недавно сей вид был описан немецкими палеонтологами из останцев на берегу Балтииского моря) данный вид встречается только в этих двух слоях но на этой точке целых панцирей пока не найдено, все целые находки были сделаны на другом берегу, где эти слои более насыщенны остатками, также изэтих слоев известны находки очень редкого вида Sphaerocoriphe cranium
а также Leningradites.
И естественно все вышеописанные виды кроме Asaphus latus. Слои очень интересные, но к сожалению залегание редколинзовидное, линзы небольшие по 3-4 трилобита и расположены на большом расстоянии друг от друга, при поиске в этих слоях приходится расчищать большие участки для работы, благо на данной точке они находятся почти сразу под дерном.
10 “дресва” 7-10см, отвальная порода
11 песчаная морена, дерн, около 20-30 см
рядом в 20 метрах находится расчистка на более верхних слоях, но данную точку я описывать не буду(т.к ее разрабатывают и в скором времени эти слои будут сняты), аналогичные слои я опишу на точке с другого берега, где работай не работай, а все слои не снимешь…)))
вот так выглядела точка до ее расчистки экскаватором
Марат- первораскопщик “ямы”
зимнии вид на точку с противоположного берега, кстти зимой там довольно приятно работать, на фотографии еще хорошо виден сигнальный холм с 10 века они стояли вдоль всего пути из Варяг в Греки, этот один из немногих сохранившихся.
Кстати говоря в 10 километрах вниз по течению находится город Старая Ладога,первая крепость выстроенная Рюриком по приходу на Русь( 9й век), это очень интересное место с комплексом погребальных курганов по обеим берегам, крепостью и монастырями, место которое советую посетить
*** стратиграфическая колонка сделана Евгением Литвиновым из компании Paleotravel
сама колонка лежит здесь
http://www.museum-21.ru/info/shemi_raspr.html
*** текст и стратификация трилобитов мои.
Странные окаменевшие существа
Различные трилобиты рода Asaphus. Найдены в карьере около села Путилово Ленинградской области.
Трилобиты наиболее распространённого в нижнеордовикских отложениях рода Asaphus.
Раковины головоногих Cylindroceras vaginatum в камне и крупным планом.
Наука и жизнь // Иллюстрации
Вот такой кремешок был обнаружен калужским коллекционером Сергеем Егориным в ледниковых отложениях в скоплении всевозможных кремниевых и халцедоновых обломков, принесённых, по-видимому, с Валдая и относящихся к карбону.
Уникальная по степени сохранности находка: трилобит каменноугольного периода (карбон) Weberides mucronatus.<br />Найден Сергеем Каминским при расчистке небольшой карстовой пещеры на берегу Оки.
Карьер, вскрывающий ордовикские известняки.
Более редкие виды ордовикских трилобитов. Представители рода Cybele (слева) и Ptychopyge (справа).
Трилобиты рода Illаenus — почти слепые существа с гладкими щитками. Глаза у большинства видов этого рода едва намечены. Есть предположение, что они были илоедами, в толще ила и обитали.
Вверху: фрагмент раковины головоногого моллюска. Внизу (слева направо): части стеблей морских лилий, различные плеченогие, «морской бутон» (донное животное типа иглокожих).
‹
›
Что в первую очередь привлекает внимание посетителей палеонтологических музеев? Скелеты динозавров и мамонтов! Более мелкие экспонаты: окаменевшие ракушки, губки, кораллы, рыбы, отпечатки листьев, а подчас целые стволы древних растений, пусть даже возрастом в сотни миллионов лет, — кажутся большинству из нас, неискушённому в науке, привычными. Мы зачастую равнодушно скользим по ним взглядом: мол, мы и сейчас на море видим почти такие же раковины. Однако овальные существа на каменных плитках, размером чаще всего со спичечный коробок, заставляют остановиться. Они своим обликом не похожи ни на одного из знакомых животных, и в то же время отдельные их органы легко узнаваемы и имеют аналоги.
Трилобиты — полностью вымерший класс (по мнению некоторых систематиков — подтип) животных, относящихся к членистоногим (туда же входят насекомые, пауки и ракообразные). Слово «трилобит» можно перевести с латинского как «трёхдольный». Название вполне говорящее: панцири таких существ делились глубокими «канавками» на три продольные части. Точно так же и в «поперечном» направлении. «Спина» любого трилобита состояла из трёх чётко выделяющихся частей: хвостового и головного щитков, разделённых сегментированным «туловищем». Такое строение позволяло этим животным сворачиваться в клубочек на манер ежа или панголина, защищая твёрдым хитиновым панцирем нежное брюшко.
В средней части животное напоминало увеличенную в десятки раз мокрицу. Однако, в отличие от мокрицы, у него легко опознаётся голова с фасеточными глазами, подобными стрекозиным, но нередко на стебельках, как у улиток. А у других видов глаза были и вовсе необычные, словно танковые перископы: «зрительная поверхность» в виде цилиндрического сегмента!
Трилобиты разных видов сильно отличались друг от друга пропорциями, размерами (от 0,5 см до 1 м), наличием причудливых выростов в виде шипов, игл, усов. И это вполне понятно, ведь «процветали» трилобиты в течение сотен миллионов лет: появились в кембрийский период (около 550 млн лет назад), а вымерли окончательно в пермский (около 230 млн лет назад).
Разные виды трилобитов, принадлежащие к десяткам семейств и отрядов, освоили различные экологические ниши. Больше всего среди них было ползавших по дну илоедов, но имелись и свободноплавающие виды, даже хищники.
Разнообразие в однообразии
Именно благодаря этому свойству окаменевшие трилобиты оказались популярными объектами коллекционирования. И не только серьёзного собирательства. Каменного «глазастика» на свою полку с удовольствием поставит и человек, далёкий от палеонтологии.
В том, что спрос на трилобитов достаточно высок, легко убедиться на минералогических выставках-ярмарках, хотя цены там немаленькие. Чаще всего выставляют и продают трилобитов из Марокко. Они угольно-чёрные, некоторые очень красивы, особенно зеленоватые и с красными стебельчатыми глазами (конечно, это не прижизненная расцветка, а приобретённая в процессе минерализации).
Бывают на выставках и трилобиты, найденные на территории России. Они желтовато-коричневые, относятся к ордовикскому периоду (450—490 млн лет назад). Посетители выставок, как правило, думают, что эти окаменелости встречаются чрезвычайно редко и обнаружить их самостоятельно сложно. На самом же деле найти трилобита может практически каждый в европейской части страны, особенно в Северо-Западном федеральном округе.
Вот несколько советов
Двигаясь из Питера по Мурманской трассе, километрах в пятидесяти от города, из окна машины можно заметить справа, на юге, резкий уступ высотой около сотни метров, тянущийся параллельно дороге в нескольких километрах от неё. Длина его — более сотни километров. Геологи называют такое образование глинтом. Поднявшись на глинт в любом месте, оказываешься на плато, сложенном известняками, по сути дела окаменевшим илом, который откладывался на дне морей почти полмиллиарда лет назад — в эпоху расцвета трилобитов. На дне рек и оврагов, прорезающих массив, окаменевшие останки древних обитателей морей попадаются очень часто, хотя и, как правило, в «перетёртом» виде.
Окаменелости хорошей сохранности лучше искать в карьерах — ордовикские известняки издавна разрабатываются на плитняк и щебёнку. Администрация карьеров обычно не против любительского сбора окаменелостей, но разрешение, скажем у горного мастера, спросить всё же следует. Один из карьеров находится близ посёлка Путилово. В кучах глыб и обломков известняка на его дне попадаются всевозможные раковины плеченогих, «шайбочки» морских лилий, чуть реже — похожие на копья раковины головоногих моллюсков-цилиндроцерасов длиной до метра. Несложно найти и трилобитов, но обычно в виде фрагментов, в лучшем случае — сброшенные при линьке панцири, без головных щитков. Ведь окаменелости столь сложно устроенных организмов (панцирь состоял из отдельных пластин) легко распадаются и разрушаются — гораздо легче, чем вмещающая порода! Чтобы заполучить более или менее целый экземпляр, приходится бить камни молотком. Твёрдость известняка в разных слоях различна, и количество трилобитов в них неодинаковое.
Лучше всего трилобиты сохранились в глинистом, насыщенном водой слое в верхней части карьера, почему-то именуемом коллекционерами «гореликом». Поднявшись на бровку карьера, видишь пробитые в камне ямы, а возле них — груды колотого камня. Масштабы их вполне сопоставимы с работой экскаваторов на дне карьера! Всё это — следы деятельности собирателей-коммерсантов. Нередко встречаешь и их самих, разбивающих молотками глыбы из продуктивного слоя. Люди эти обычно интересные, искренне любящие палеонтологию и готовые объяснить новичкам что к чему. Можно встретить на карьерах ордовикского плато и студентов геологических и географических факультетов, каждое лето проходящих здесь обычную полевую практику.
Не советую останавливаться лишь на верхней части карьера. Во-первых, при его разработке (расширении) куски из «горелика» во множестве оказываются на дне, а во-вторых, в нижних слоях чаще попадаются более редкие виды, чем типичные для верхней части представители трилобитов рода Asaphus.
Неплохие образцы трилобитов попадаются и в девонских отложениях, характерных для Псковской и Новгородской областей, и даже в подмосковных известняках каменноугольного периода (карбон). Правда, в этот период эпоха трилобитов уже шла к концу, и даже в наиболее древних отложениях нижнего карбона, например в Калужской области, трилобиты встречаются довольно редко и обычно лишь сброшенные при линьке задние части панцирей. Число известных видов можно пересчитать по пальцам, и почти все они мелкие — длиной 2—3 см, обнаруживаются, как правило, рядом с «кустиками» окаменевших кораллов-сирингопор. Возможно, в них трилобиты прятались от хищников.
Сноровка и чутьё
Окаменелость всегда лучше брать с куском вмещающей породы, уменьшив молотком до разумного соотношения вес/сохранность. Чем более редкий вид обнаружен, тем больше камня следует оставить. И не только из боязни разрушить находку. Даже опытному собирателю по небольшому вскрывшемуся фрагменту не всегда понятно, как расположен трилобит в камне: ведь он может быть изогнут, свёрнут шариком. Отколовшиеся фрагменты сразу же подклеивают цианакрилатным клеем. Окончательно препарируют образцы дома, за столом. Используют инструмент, например керн или узкое зубильце, лучшие же помощники — скальпель и острая игла (подойдут всевозможные ножки циркулей из готовален, если приделать к ним удобные ручки).
К сожалению, научить искусству препарации палеонтологических образцов заочно практически невозможно — здесь важен опыт. Самые общие правила: направлять остриё инструмента к окаменелости (а не от неё) и стараться не царапать им породу, а давить. Редкие образцы (шипастые, рогатые и т.п.) лучше всего доверить людям опытным. При препарации гибнет очень много уникальных образцов, и утешение, что они всё равно попали бы в заводскую дробилку, помогает слабо.
Но как бы мы ни старались, выбоинки, утрата отдельных фрагментов неизбежны. Имитируют окаменевший хитин густой смесью эпоксидной смолы с просеянным порошком ордовикского известняка. Необходимо лишь подобрать цвета, а для этого взять сразу несколько камней разных оттенков. Те великолепные трилобиты, которые продают на выставках-ярмарках, нередко в значительной мере состоят из такой мастики, а среди марокканских встречаются настоящие подделки, целиком вылепленные из глины.
Отпрепарированную окаменелость можно очень аккуратно покрыть тонким слоем бесцветного цапонлака — это и улучшит внешний вид, и, что особенно важно, укрепит хитин на хрупких образцах.
Про живых трилобитов
Как уже говорилось, трилобиты полностью вымерли более 200 млн лет назад. Единственные отдалённо похожие на них животные, ныне живущие, — мечехвосты. Они появились тоже в ордовикском периоде, но, в отличие от трилобитов, пять их видов дожили до наших дней. Обитают эти «живые ископаемые» в нескольких участках Мирового океана и как по образу жизни, так и по многим деталям анатомии (фасеточные глаза, спинной панцирь, способ перемещения) похожи на трилобитов. Но хотя они и происходят от общего предка, относятся мечехвосты совсем к другому классу членистоногих. Возможно, где-то на океанском дне и прячутся последние из племени трилобитов. Обнаружение их было бы сенсацией, причём большей, чем находка живых динозавров, чья эпоха от нашей отстоит «всего» на 60 млн лет.
И подобные «сенсации» в последние годы случаются нередко! Причём находят трилобитов не в океанских глубинах, а в самых обжитых местах России.
Так, ещё в 2007 году неизвестные науке твари были обнаружены в одном из заброшенных котлованов в Челябинске. Примерно в то же время эти же существа величиной с ладонь вроде бы видели где-то в Подмосковье. А в прошлом году появилось сообщение о трилобитах, пойманных в каком-то пруду и доставленных в Алма-Атинский зоопарк.
На самом деле во многих районах России такие «трилобиты» кишат летом чуть не в каждой луже. В моих родных местах, на западе Калужской области, жители деревень называют их «ополовниками» и не считают необычными существами. Да и зоологи ещё лет двести назад этих животных описали и изучили. Называются они щитни и относятся к ракообразным. Проще говоря — это рачки, но не ползающие, а плавающие, подобно известным всем аквариумистам дафниям и циклопам, только покрупнее — бывают до 8 см шириной. На трилобитов они действительно похожи, но здесь мы имеем дело с конвергенцией: ведущие сходный образ жизни животные в процессе эволюции приобретают сходный облик, таковы, например, акулы и дельфины. Часто спрашивают, как щитни появляются в пересыхающих лужах и котлованах? Ответ очень прост: микроскопические яйца щитней переносятся ветром из высохших луж.
Заселяют щитни обширный ареал неравномерно, и численность их колеблется по годам. Знакомый мне зоолог, проведший много полевых практик, признался, что видел щитней только в заспиртованном виде. Но главная причина подобных «сенсаций» всё же психологическая: увидев животное сюрреалистичного облика, далёкие от природы горожане наивно полагают, что уж такое-то страшилище точно науке неизвестно. А некоторые ещё и марокканских трилобитов вспоминают.
«Наука и жизнь» о древних окаменелостях:
Иванцов А. Трилобиты — обитатели палеозоя. — 2000, № 2.
Мироненко А. Наутилусы и аммониты в метро. — 2004, № 5.
Мироненко А. Неизвестные окаменелости. — 2005, № 8.
Мироненко А. Московские парки «юрского периода». — 2006, № 5.
Наверное, если вы очень давно подписаны на наш канал, или просто знакомы с темой, то запросто перечислите несколько вымерших животных, что точно жили на территории Российской Федерации. В данной статье мы решили сделать неофициальный список символов каждого региона среди вымерших животных. Подобный список уже существует в США, так что давайте посмотрим, что может предоставить миру самая большая страна.
Ленинградская область – трилобит Азаф(ус)
Азафы (Asaphus Brongniart, 1822) – это одни из самых распространённых трилобитов Ленинградской области. Их можно найти в ордовикских отложениях (468,1-443,7 млн лет), например, в районе реки Волхов (недалеко от плотины Волховской ГЭС), в палеопарке Путилово, в районе деревни Глядино и так далее. Это были некрупные (до 12 см в длину) трилобиты, активные хищники, что жили на дне.
Голова и хвост азафа были почти равновелики, глаза располагались на стебельках. Особенно длинные стебельки были у вида Asaphus kowalewskii Lawrow, 1856, который иногда выделяют в отдельный род “неоазафус”. Тело всех азафов было гладким, без шипов и бугорков, глабель была грушевидной, напоминающей нос. Азафы имели гибкое тело из 8-9 сегментов, которое они могли сворачивать в шарик.
В Ленобласти можно найти много видов азафов, в том числе A. bottnicus Jaanusson, 1953, A. cornutus Pander, 1830, A. expansus Wahlenberg, 1821, A. plautini Schmidt, 1898, A. kotlukovi Lessnikova in Balashova, 1953, A. kowalewskii Lawrow, 1856, A. lepidurus Neiszkowski, 1859 и другие, в том числе редкий эндемичный вид – A. minor (Schmidt, 1901).
Респ. Карелия – Строматолиты
В Карелии можно найти выход протерозойских платформ. Пускай там не найдёшь аммонитов, трилобитов или ещё чего-то, в ней можно найти строматолиты – остатки жизнедеятельности древних одноклеточных живых организмов, в частности, цианобактерий. Древнейшие строматолиты найдены в Австралии – их возраст около 3,7-3,46 млрд лет. Карельские помоложе – они происходят из рясия, 2,1 млрд лет. В рясии замечены древнейшие следы многоклеточной жизни (Франсвиллианская биота). Их жизнь стала возможно благодаря Кислородной катастрофе, которой способствовали первые фотосинтетики, вроде тех, что образовали эти строматолиты.
Ненецкий автономный округ – Брахиоподы
Брахиоподы, или плеченогие, являются одним из древнейших морских животных. Они обитают на дне нашего океана более 500 млн лет. С кряжа Пай-Хой известна небольшая коллекция брахиоподов, находящаяся в Институте геологии Коми НЦ. В неё входят карбоновые тирмании (Tiramnia tschaikensis Grunt и Tiramnia ?cf. greenlandica Dunbar), ретикулатия (Reticulatia huecoensis (King)) и цюйчжоуспирифер (Quizhouspirifer tshaikensis Poletaev). Сейчас Пай-Хой разрушается, так что, возможно, нас ждут и новые находки.
Калиниградская область – Эогеометр
Калиниградская область богата на отложения эоценового янтаря (44 млн лет), в котором нередки инклюзы – насекомые, цветы, паукообразные. Эогеометр (Eogeometer vadens Fischer, Michalski, & Hausmann, 2019) – это древняя бабочка-пяденица, известная по гусенице. Пяденицы сохраняются чаще всего как раз в янтаре, но в целом достаточно редки.
Эогеометр – это небольшая гусеница длиной 5 мм, с крупной головой и морщинистым телом. Он был найден в кусочке янтаря размерами 20х20х4 мм, содержащим также двух клещей (сохранились плохо, так что их не удалось описать) и следы пирита.
Вологодская область – Сухонопус
Вологодская область богата на окаменелости: и Жидиховский мамонт, и кембрийские брахиоподы, и дицинодонты, и горнонопсы, но одна находка крайне любопытна.
На берегу реки Сухоны в 2003 году учёные обнаружили следы парейазавра – крупной растительноядной рептилии. Находку описали как сухонопус (Sukhonopus primus). Она показала, что парарептилии ходили иноходью: сначала переставляли две правые, потом две левые конечности. Следовые дорожки палеозойских тетраподов – редкость для России, так как их нашли всего две. Одна принадлежала сухонопусу, другая – темноспондилу из Оренбуржья.
Всего удалось найти три следовые дорожки сухонопусов. Эти парейазавры были косолапыми – пальцы передних конечностей были направлены внутрь, у них было пять пальцев с острыми когтями. Длина ступни равнялась 25 см, ходили сухонопусы с поднятым хвостом.
Республика Коми – Пармастега
Пармастега (Parmastega aelidae Beznosov et al. 2019) – это, возможно, самый примитивный стегоцефал, т.е. наш прямой предок. Она обитала в девонском периоде, около 376,1-360 млн лет. Пармастега была плохо адаптированным к суше существом, так что большую часть времени проходила в воде, из-за чего скелет окостеневал не полностью, по крайне мере конечности оставались хрящевыми.
Пармастега имела высоко поднятые глазницы, а узкая морда походила на щучью. Покровные кости несут характерный для ранних тетрапод орнамент и имеют желобки каналов боковой линии. У пармастеги также отмечается и уникальный «рыбий» признак, не встреченный у прочих тетрапод — контакт между чешуйчатой и челюстной костями, отмечающийся, например, у лопастеперой рыбы эустеноптерона. Затылочная часть черепа тоже напоминает рыбью, как у тиктаалика.
Судя по последним анализам, пармастега является очень примитивным тетраподом. После открытия киктании и определения тиктаалика к рыбам, именно пармастега и якубсония становятся самыми базальными стегоцефалами.
Архангельская область – Иностранцевия и Дикинсония
Архангельская область известна по двум крупным комплексам древних животных – Северодвинском и Беломорском. Первый датируется пермью, второй – эдиакаром.
Из эдиакарских отложений известны одни из древнейших многоклеточных – проартикуляты, в том числе и дикинсония (Dickinsonia Sprigg, 1947). Эти животные напоминали сегментированные лепёшки, у которых чётко выделялись передний и задний конец. Головы и хвоста у них не было, как и глаз, мозга и т.д. Несмотря на то, что эдиакарский период был достаточно мирной эпохой, дикинсония была грозой тех лет: это был гигантский (в полтора метра длиной) пылесос, который всасывал в себя бактериальные маты.
Иностранцевия (Inostrancevia Amalitsky, 1922) – это ещё один символ древнего Архангельска. Это – крупнейший известный горгонопс, обитавший 265-252,3 млн лет назад. Иностранцевия достигала в высоту 1,2 метра при длине в 3,5 метра. Это был главный хищник поздней перми, правда, полуводный – обитала иностранцевия возле водоёмов, где охотилась на скутозавров и ко. Клыки данного хищника достигали в длину 15 см, причём этих клыков у неё было восемь штук.
Известно три вида – Inostrancevia alexandri Amalitzky, 1922, Inostrancevia latifrons Pravoslavlev, 1927 и Inostrancevia uralensis Tatarinov, 1974.
Новгородская область – Ботриолепис
Панцирная рыба ботриолепис (Bothriolepis Eichwald, 1840) тоже жила в девоне, 387-360 млн лет. Однако она была достаточно далека от линии тетраподов, являясь членом плакодермов-антиархов. Тело ботриолеписа было заковано в панцирь из десятка кожных пластин, которые утолщались по мере роста рыбы. Благодаря этому можно запросто различать возрастные стадии при обнаружении, а сами ботрилоеписы сохранились почти без изменений.
Ботриолеписы имели небольшие хоботки, через которые всасывали ил и органические остатки. Они были мирными сапротрофами, жившими небольшими группами.
