Как найти умных людей в обществе

Вопрос

Доброго времени суток, BroDude. Я хочу получить твой совет. В общем, мне тяжело общаться с людьми. Не в том плане, что я боюсь, стесняюсь (хотя чуть-чуть и этого есть), а в том, что мне не о чем с ними поговорить. Я хочу рассуждать, разговаривать на большие темы типа Вселенной, масонов, современной жизни, теорий заговора, великих людей и прочего. Но я не могу. Почти всему моему окружению (кроме одного человека, с которым я общаюсь на эту тему) неинтересно или они вообще не интересуются, не знают и знать не хотят этого. Им интересно прочитать про новый айфончик, поселфиться, пообсуждать других людей, посмотреть новые видосики Фирамира (или как его там?) и так далее. Я не люблю болтать без умолку, но тем не менее, общаться хочется. И еще проблема. Девушки. Мне охота ласки, любви, романтики. Я знаю действительно красивых девушек, но только внешне. Общаться с ними невозможно. И неинтересно (я уж не говорю про шутки), а встречаться с ними только ради секса и плоти будет неприятно мне, потому что осознавать, что ты использовал эту девушку, как-то плохо. Я не такой мачо, чтобы спать с каждой второй. И не хочу таким быть. Но любви охота. Спасибо.

Ответ

Привет, любезный высокоинтеллектуальный романтик. Одного не могу понять: неужели ты веришь, что где-то в этом мире, кишащем блядьми и идиотами, осталась пещера, в которой, как от Потопа, скрываются интеллектуалы и целомудренные девы? Хотя кое в чем ты прав — интеллектуалы действительно преимущественно тусуются друг с другом. Но прежде, чем я дам тебе верный совет — задумайся: ты сам-то являешься интересным собеседником? Может быть, поэтому среди твоих друзей преимущественно люди, которым не требуется от тебя много ума? Человек всегда собирает вокруг себя тот круг общения, который его достоин. Возможно, эрудитам с тобой просто не интересно и не о чем поговорить. Не очень понятно, кого ты ищешь: друзей или собеседников. Если друзей, то учти — даже люди интеллигентные и глубоко эрудированные ищут не тех, с кем можно обсудить биографию Наполеона в период Итальянской кампании. Они ищут людей, в чьей компании приятно проводить время. И еще желательно, чтобы у вас были одинаковые интересы и взгляды на жизнь — собственно, банальная процедура поиска друзей. Но интересы — это не всегда темы для разговоров. А вдруг ты, человек, который хает свой круг общения, на самом деле одержим современной культурой ничуть не меньше, чем друзья? Иначе почему они тогда с тобой общаются? Если сможешь ответить на этот вопрос, то поймешь, что тебе нужно изменить в себе.

А если ты ищешь собеседников, интересных и умных, то сам запасись знаниями. Потому что увлекаться теориями заговора и масонами недостаточно, это скорее увлечения кружка юных конспирологов, которые пишут с ошибками, но думают, что близки к разгадке тайн мироздания. Умные люди увлекаются такими вещами постольку-поскольку, для них это скорее побочные явления. Так что развивайся, чтобы с тобой можно было поговорить о чем-то большем, чем ЖЗЛ. Понимаешь, общаться на одну и ту же тему со временем надоедает. Поэтому отношения между многими приятелями со временем охладевают. Так что недостаточно увлекаться одним лишь космосом, историей или правами чернокожих.

А насчет поиска собеседников — всё просто до безобразия. Есть же разнообразные тематические паблики, сообщества, сайты. Как правило, там в комментариях начинаются обсуждения, где ты можешь блеснуть знаниями. Я так нашел себе камрадов в различных сообществах, посвященных музыке. Если тебе есть о чем сказать, то ты вполне можешь написать свой собственный длиннопост на интересующие тебя темы и предложить опубликовать его тем же самым сообществам. Твое авторство высветится, и если с тобой захотят общаться, то пообщаются. Опять же, тематические встречи и прочие ништяки еще никто не отменял.

И вот что хочется еще добавить: не всегда всё дело в ограниченности собеседника. Бывает, что ты просто не смог человека разговорить и показать, что сам обладаешь какими-то знаниями. Найти достойного собеседника можно только путем общения. А ты сидишь в кругу своих друзей и жалуешься. Общайся, путешествуй, разговаривай с людьми, влезай в разговоры, пиши первый тем людям, которые показались тебе интересными, не будь дикарем. Попробуй вырваться из круга, найти себе хобби и занятие, чтобы там найти новых людей. Не ищи их в привычных тебе и твоему образу жизни местах, выйди уже за рамки. Сам же видишь, что здесь никого нет. Но если ты не умеешь общаться и окажешься не таким умным, как тебе кажется, то вряд ли у тебя что-то получится.

И еще избавься от вредных в общении привычек вроде злой и неуместной иронии, скепсиса, молчаливости, косноязычности. Они тоже не способствуют поиску грамотных собеседников. Если ты молчаливый хмурый тип, который только жалуется и поддерживает разговоры на сомнительные темы, то иди обсуждай соплю Фирамира.

Напоследок дадим еще один совет — не ставь себя выше своего круга общения. Вы ведь неспроста общаетесь. «Современная жизнь» — это как раз то, о чем говорят твои «недалекие» друзья. Это и есть современная культура. Современная жизнь зиждется на «айфонах» и «видосиках». Попробуй проникнуться их интересами, пускай мещанскими, но все ж таки любые знания бывают полезны. Даже в таких помоях надо ориентироваться, неспроста они захватили мир.

Ну а касаемо девушек… извини, это просто какая-то ересь. Ты либо никогда с ними не гулял, либо старательно мнишь из себя циника. А я вот знаю девушек, с которыми можно прекрасно общаться. Невероятно умные собеседницы с потрясающим чувством иронии, которое не снилось некоторым мужикам. Ты действительно мыслишь какими-то странными стереотипами. Нет умных женщин… Ты себя точно умным считаешь, конспиролог? Понимаешь, мы не можем понять, где ты приврал, но ты точно приврал. Иначе получается, что у тебя огромные проблемы с общением, нет друзей, подруг, и никому ты не интересен. Что тут сказать: общайся, не снимай штаны на первом свидании. Вообще, прежде чем девушку огулять, с ней нужно поговорить. Не показалась интересной — уйди от нее, или с тебя сразу штаны снимают.

Одним словом, читай внимательно — мы дали много элементарных, но эффективных вариантов для решения этой проблемы. Всё лежит на поверхности. И не всё зависит только лишь от самих людей. Умные собеседники друг к другу всегда притягиваются, иначе они просто вымрут.

У каждого человека есть горизонт знаний. Этот горизонт подразумевает какой-то определенный круг. То есть все его знания сосредоточены в каком-то круге. На любой человек не есть весь мир, весь мир — это множество людей. Поэтому человек, для сравнения своего круга с другими пытается войти в какой-то круг, который является мельчайшей точкой в этом кругу людей, превращаясь из его личного круга в точку зрения, а та должна соответствовать множественности точек. То есть по Сеньке должна быть шапка. Понятие умные люди весьма относительное. Существует несколько вариантов, по крайней мере два определения умности.

Самый распространённый, это такой вариант, когда у вас имеются знания в разнообразных областях. Как известно один человек не может знать многого обо всём, однако попадая в круг так называемых умных людей, в котором эти люди разбираются во множестве наук, например, искусство, литература, история, политика, музыка и многое другое. То есть в этом кругу множество знаний должно соответствовать тому человеку который собирается в него попасть. Он не обязан иметь все точно такие же знания, но хотя бы две трети, а ещё лучше три четверти, а может быть даже больше тех, которыми обладают множественностью знаний члены круга. Попав в этот круг, если его знаний достаточно, его станут считаться своим.

Естественно если он не будет сам себе портить авторитет. Не будет строить из себя всезнайку, разводить демагогию, и не стараться возвысить своё супер эго надо остальными. Но опять же здесь зависит размер круга. Маленький кружок, в который входит несколько человек, но может быть несколько десятков человек в этом круге, индивид будет считаться умным, но кроме этого круга существует более обширные, в которые входит в сотни, тысячи и даже миллионы человек. В тех кругах он не владеет ситуацией, его просто не будет знать и даже не заметят. Но дело в том, что такие маленькие круги они являются точками от больше круга, а те большие круги являются точками в очень больших кругах.

Если у человека есть стремление попасть на самую вершину, то он должен переходить из меньшего круга в большие приобрести для себя известность, доказывать, что является тем кем себя вообразил Например, он будет участвовать в какой-то телепередаче типа «Большой Вопрос», соревнования знатоков, соревнования эрудитов, гениальных людей и т.д. Возможно он должен стать лауреатом Нобелевской премии, чтобы доказать свою принадлежность к этому кругу. Вероятно, он должен создать какое-то изобретение, получить за него патент. Главное, чтобы это изобретение приносило пользу людям, они о нём знали, а не просто так, валялась на полках.

Но тут сразу же возникает другой вопрос. Какой другой критерий определения умного человека? То есть такой умный человек должен разбираться только в одной области: например, в химии, физике, литературе, истории, политике и тому подобное. Чтобы попасть в круг таких умных людей он должен в совершенстве знать свою какую-то профессию, и точно также подниматься из мелких кругов в большие, и в супер большие. В вопросе ничего не сказано о том какой именно круг людей, потому что это очень важно, дело в том, что, например, вы на этом сайте на Большом Вопросе попасть в круг умных людей очень просто. Однако дело в том что возможно человек неумный попал в этот круг, а его считают умным, потому что он набрал себе большой рейтинг, хорошо зарабатывает.

Но если разглядеть все его вопросы и ответы, окажется что он далеко не умный. Просто он сделал себе имидж таким образом. Так что данный вопрос, это палка о двух концах и к тому же палка хоть раз в год да стреляет. Вопрос скорее подвержен не просто к философии, но и к софистике и эквилибристике, потому что здесь можно рассуждать бесконечно. Приводить различные примеры и доказательства, что такой умный человек, что такое глупый человек, про круги разума, и точки зрения. Парадокс в том, что если в одном обществе он считается с умным человеком, в другом обществе его посчитает абсолютнейшим профаном, человеком который не знает ничего. Не разбирается не то что во многих вопросах, но даже конкретно в данном.

Или это не парадокс, потому что такое понятие не имеет конкретики. Там, например, человек который хорошо разбирается в музыке, он не обязан разбираться в технике, и поэтому среди музыкантов он окажется умный, а у тебя дома в среде домашних, он окажется глупым, потому что он не смог даже заменить перегоревшую электролампочку в ванной. И это не парадокс, парадокс – это когда тёща ему выговаривает, что какой он к чёрту музыкант, если лампочку не смог поменять в ванной.

Дело в том, что прекрасный кулинар, может совершенно не разбираться в машине, если она у него встала он будет ходить вокруг и пинать колёса, но не может понять почему она не едет. А причина ведь банальная: сдох аккумулятор, или кончился бензин. Но для кулинара это высшие материи. Он может рассуждать много часов о том, как приготовить какой-нибудь люля-кебаб, какое нужно мясо для этого использовать, какие овощи к гарниру, но поглядеть на датчик наличие бензина, он по глупости своей душевной, не может сообразить. Про бесцельно разглядывание внутренностей автомобиля не приведет его ни к чему. Он смотрит прямо и не видит, что клемма отвалилась от аккумулятора.

Так что моё резюме по данному вопросу, чтобы стать умной в каком-то круге, нужно сначала выбрать себе этот круг. К какой области относится, и понимать, что это ваш горизонт должен сузиться до точки зрения, которая будет единственно правильным решением.