Как найти управу на неадекватного пьющего родственника?
Здравствуйте, каков должен быть алгоритм действий, чтобы упечь неадекватного родственника в психдиспансер или другое специализированное учреждение бесплатно? Родственник пьет вот уже 20 лет, но в последнее время особенно налегает. Не работает, ведет себя в состоянии алкогольного опьянения агрессивно, практически потерял навыки адекватного мышления и общения. Он достал всю семью.
08 октября 2015, 10:10, Максим, г. Владимир
Здравствуйте! Когда случиться очередной выпадок с его стороны — вызывайте участкового. Если напьётся — вызывайте участкового и заставьте отвезти Вашего родственника в медвытрезвитель. Участковый обязан бесплатно Вас проконсультировать как поставить пьющего родственника в соответствующий психоневрологический либо в наркодиспансер. Удачи Вам и терпения!
08 октября 2015, 10:16
Сергей Князькин
Юрист, г. Москва
Максим, здравствуйте.
Вам необходимо обратиться в районный суд с заявлением об ограничении дееспособности Вашего родственника ввиду его злоупотребления алкогольными напитками или попросить об этом профильную медицинскую организацию.
В заявлении укажите обстоятельства, подтверждающие то, что он ставит семью в тяжёлое материальное положение. На основании положительного решения суда ему будет назначен попечитель, который и будет распоряжаться принадлежащим ему имуществом разумно и в его интересах.
Сергей Игоревич.
08 октября 2015, 10:20
Похожие вопросы
Усыновление, опека и попечительство
Друг и его жена погибли в дтп, больше родственников нет, остался один сын, могу я стать опекуном, не состою в браке
Друг и его жена погибли в дтп, больше родственников нет, остался один сын, могу я стать опекуном, не состою в браке
16 мая, 18:06, вопрос №3707807, Инна, г. Москва
786 ₽
Защита прав потребителей
На приемке под точечным освещением с использованием увелечительных приспособлений нашли дефект (микроцарапина, заводской дефект литься или стык) толком не разобрать
Доброго времени суток! Прощу помощи. Был отказ в возврате товара (ноутбука) надлежащего качества в магазине Ситилинк. На приемке под точечным освещением с использованием увелечительных приспособлений нашли дефект (микроцарапина, заводской дефект литься или стык) толком не разобрать. Видно его только под определенным углом при направленном освещении. Разглядеть его при получении товара без доп. оборудования просто невозможно. В акте отказа указали что это царапина / замятие и это незначительные следы эксплуатации. Пробовали сдавать в другой филиал, сотрудники даже дефект найти не смогли сразу (пока не показали где искать, как светить и не принесли лупу), но принять тоже не вышло т.к. отказ уже есть в базе и просто извинились.
Подскажите, есть ли какой то вариант оспорить подобный отказ в возврате. Дефект как бы и есть, но под микроскопом можно же в любом товаре обнаружить подобное, что лишает покупателя права на возврат.
16 мая, 09:55, вопрос №3707194, Станислав, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Какой верный прядок действий сейчас со стороны родственников потерпевшего?
Добрый день. Человек попал в ДТП по вине другого водителя. Виновник скрылся с места происшествия даже не пытаясь остановиться. Протокол был оформлен, виновник позже в тот же день сам явился в полицию, но утверждает что потерпевший выехал на встречную полосу. Видеозапись с камеры наблюдения (которая была получена лично родственниками потерпевшего) говорит об обратном. Потерпевший был прооперирован и на данный момент в больнице. Какой верный прядок действий сейчас со стороны родственников потерпевшего? Можно ли возместить материальный ущерб и в первую очередь средства на реабилитацию пострадавшего? Потерпевший является несовершеннолетним, в момент ДТП управлял мопедом.
15 мая, 09:21, вопрос №3705788, Евгения, г. Омск
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Правила пользования жилыми помещениями, на которые имеется ссылка в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и которые собственник должен соблюдать, – это Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25. Они определяют порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах.
Однако ни ЖК РФ, ни Правила пользования жилыми помещениями не содержат такого вида ответственности за нарушение «прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями», как выселение собственника, а по существу – лишение собственника доли в жилом помещении его права пользования – одного из трех правомочий (ст. 209 ГК РФ).
Только наймодателю – собственнику государственного и муниципального жилищных фондов – законом предоставлено право выселить в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения нанимателя (стороны договора социального найма), систематически нарушающего права и законные интересы соседей (ч. 1 ст. 91 ЖК РФ).
Как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др. (п. 39).
В п. 10 этого же постановления разъяснено следующее. При рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, т.е. для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ). Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством, например, административной в виде предупреждения или штрафа (ст. 7.21, 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), гражданско-правовой в виде лишения права собственности на жилое помещение (ст. 293 ГК РФ).
Однако ст. 293 ГК РФ, на которую ссылается Пленум Верховного Суда РФ, касается соседей, а не членов семьи собственника или проживающих с ним лиц.
Можно ли по аналогии (ст. 6 ГК РФ) норму об ответственности из «соцнайма» применить к собственнику? Можно. Но суды ссылаются на конституционный запрет лишать собственника его имущества по основаниям, не предусмотренным законом.
Остается систематически привлекать его к административной ответственности за мелкое хулиганство (но не бросать на полпути, а доводить до конца – до постановлений и штрафов!), а потом с накопленным материалом попытаться обратиться в суд с иском о прекращении права собственности и выселении. В случае отказа обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой на вышеприведенные нормы ЖК РФ и принятые в соответствии с ним Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в той мере, в какой они не позволяют выселить собственника, нарушающего «права и законные интересы соседей и правила пользования жилыми помещениями».
Приветствую вас, ребята. Не пью 63 дня. Я уже написал много статей про нашу братию. Но говорить сугубо о зависимых, словно они живут в каком-то вакууме или обособленном от окружающего мира пузыре со своей экосистемой, нельзя. Алкоголики — не герои сериала «Под куполом», и они всегда среди нас. Дело в том, что, как правило, проблема алкоголиков затрагивает как минимум еще одного, двух или трех человек напрямую. Самых близким им. И эти люди страдают не меньше самих пьющих. Есть даже слово такое интересное — созависимые. Оно мне не очень нравится. Хотя полностью отражает суть. Почему эти люди тоже зависимы? Дело в том, что механизм привязанности всегда работает одинаково. Чем сильнее эмоции, причем неважно, позитивные они или негативные, тем сильнее след они оставляют. И когда твой близкий катится в яму, тебя эта ситуация невольно цепляет. Чем больше ты переживаешь, тем больше ты эмоциями подвисаешь на этой ситуации. И в итоге все это превращается в навязчивые мысли. Переживания усугубляются, и они истощают родственников и супругов зависимых не меньше, чем самих алкоголиков. Особенно страдают жены и матери, хотя и мужчины часто сталкиваются с ситуацией, когда пьет супруга. Сейчас все больше заметна тенденция в сторону выравнивания статистики. Пьющих женщин тоже очень много. Но главное здесь вот что — родня и супруги зависимых часто находятся в не менее безвыходном положении. В таком состоянии очень сложно сохранить рассудок. Ты постоянно ощущаешь, что тебе неподконтрольно происходящее. Добавить сюда переживания за близкого, и мы получим тяжело страдающего человека, которому нужна помощь не меньше, чем алкоголику.
Но я не буду сгущать краски. Многие читатели, наверняка, и так в тяжелом эмоциональном состоянии. И добавлять им груза не хочется. Просто знайте, что я вас понимаю. И с этого момента вам проще будет проникнуться тем, что я напишу дальше. Какие могут быть ошибки? Самые распространенные — созависимые не выдерживают и в попытке нащупать контроль над ситуацией начинают обвинять алкоголика. Будучи ведомыми эмоциями, такие люди могут натворить бед. Во-первых, такое давление на зависимого ни к чему не приведет. Многие пьющие в глубине души и сами понимают, что приносят страдания близким. Но сделать ничего не могут. Есть и такие, кто годами пытается бросить, но постоянно срывается. Если ему на психику еще дополнительно давят родственники, жизнь таких людей превращается в кошмар. Возможны скандалы, когда люди могут наговорить друг другу много гадостей. В моей жизни такое тоже бывало. Это только усугубляет груз вины у обоих участников конфликта. Один хочет силовыми методами исправить положение, а второй не готов что-либо менять под давлением и вообще не готов меняться. В обстановке спешки и прессинга невозможно принять верное решение. Поэтому прежде чем давить на «этого дурака» или «никчемного алкаша», вы лучше успокойтесь и подумайте, к чему приведут ваши действия. Да, вам нужна какая-то психологическая разгрузка. Но орать на зависимого — далеко не лучшее решение. Так вы только усугубите ситуацию. И потом будет сложнее. Что делать? Здесь каждый по-своему ищет выход, индивидуально.
Например, от меня человек просто ушел. Не сразу. Год или полтора она терпела, но все зашло далеко. Дошло до контроля. Когда она уходила куда-то, и я знал, что не будет минимум несколько часов, я бежал в магазин и покупал несколько литров пива. Потом я их быстро выпивал и старался протрезветь до ее прихода. Очень унизительно выглядит все это, я прекрасно понимаю. Словно ребенок, который хочет от мамы спрятать конфетку, которую он утащил со стола перед ужином. Но это правда. Не хотелось ее расстраивать, но и отказаться от выпивки я не мог. Все думал, что вот-вот брошу. И ситуация разрешится. Но благими намерениями дорога выстелена в известном направлении. Давняя мудрость. Актуальная до сих пор. То же самое с мамой. Она безумно устала видеть, как я качусь на дно. И временами я давал надежду, что все наладится, но быстро срывался. У нее явно прибавилось седых волос. В этой ситуации родня пыталась на меня надавить. Оскорбления тоже были. И как я ни пытался объяснить, что зависимость — это не просто привычка, что я это не назло и не специально делаю, толку не было. Я ощущал, что люди на меня злятся. Но это только ухудшало. Я понимал в глубине души, что бросать второпях — не лучшее решение. Нет осознанности в таком действии. Ты это делаешь ради кого-то. Но важно это сделать для себя. Должна пройти внутренняя работа, чтобы человек сам захотел. Чтобы осознал, что нужно бороться. И пришел к твердому решению начать отказывать себе в удовольствиях.
Поэтому оскорбления неуместны. Они только ухудшат ваше положение. Кроме того, всегда есть риск, что на обидные слова алкоголик в пьяном состоянии отреагирует неадекватно или даже агрессивно. Советовать людям, которые сами психологически привязались к алкоголику, тяжело. Но в любом случае вам проще, чем алкоголику. Тот находится в состоянии крайней зависимости, а у вас еще есть рассудок, чтобы принять взрослое решение. Или вы будете идти путь вместе с пьющим, что сопряжено с рядом сложностей и последствий для вас. Или вы решите оставить зависимого человека. Каждое решение непростое. Но оно должно быть осознанным. Это должен быть именно выбор. Потому что если вы уйдете, то не должны сожалеть потом. И если останетесь, то тоже должны настроить себя на конструктив, иначе ваши обиды и гнев приведут к разрушительным последствиям. Я посоветую вам доверительно поговорить с пьющим близким человеком. Мне лично этого очень не хватало. Ультиматумы были, но я не люблю такой подход. Мне нужно доверие. И многие другим зависимым оно необходимо. Это придает сил. Поэтому не допускайте ошибок других созависимых — не давите на родных, которые оказались в тяжелой зависимости. Если вы видите, что человек сам хочет бросить, но не может пока что, не нужно искусственно пытаться улучшить ситуацию. Возможно, вы можете предложить человеку лечение. И подумать, как помочь конструктивно, а не попытками надавить.
Советую уходить в том случае, если ситуация не меняется годами, а у вас есть дети. Риск нанести им серьезную травму во время ваших конфликтов высок. Например, у меня пил отец примерно в моем возрасте. И я помню все эти ссоры до сих пор ярко. Это действительно травмирует. Потому что для ребенка ненормально, когда мама и папа ссорятся. Он раздваивается, не зная, кого поддержать. Ему хочется сделать добро обоим, так как сын или дочка любят вас обоих. Не ставьте их в этом тяжелое положение, не заставляйте выбирать. Если ваша вторая половинка невменяема, если зависимость очень сильна, оставьте этого человека, как бы это жестоко ни звучало. Но прежде чем это сделать, проанализируйте свои мотивы. Делайте вы это для детей? Или же просто бежите от проблем? Это очень важно, потому что сложности будут дальше. Возможно, иного рода. Но будут. И если привыкнуть убегать, практиковать эскапизм, то ничего хорошего из этого не получится. Если есть хоть какая-то возможность помочь алкоголику, и вы можете это сделать, не бросайте его. Потому что если человек хочет бросить сам, то высока вероятность, что это случится. И тогда этот человек будет вам благодарен. Действуйте по ситуации, но помните, что есть риск самим оказаться в положении зависимых. Принимайте решение взвешенно, но его нужно принять. Либо остаетесь, либо уходите. Выбор нужно сделать. Потому что если вы этого не сделаете, то получится, что алкоголик сделал его за вас. И окажетесь в подвешенном состоянии. Отсутствие решения — это всегда плохо. Вы так привыкнете ни за что не отвечать. Друзья, я вас прекрасно понимаю. Ситуации бывают разные. Иногда очень тяжело даже подумать о расставании. Но вам нужно научиться сохранять голову холодной.
Если статья нашла отклик в сердце, отблагодари лайком по-дружески!
Не секрет, что горе-родственники отравляют жизнь не только себе, но и своим близким, а также нередко окружающим. Например, управляя транспортным средством в состоянии опьянения. А это уже прямое нарушение Директивы № 1, подписанной Президентом Республики Беларусь 11 марта 2004 г. Кроме того, пьяницы и наркоманы, как правило, ставят родных в бедственное материальное положение. Корреспондент «Знаменки» попросила прокомментировать ситуацию старшего прокурора отдела по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам прокуратуры Минска Инну Руденко.
– Инна Ивановна, каким образом можно все-таки бороться с нерадивыми родственниками?
– Если уговоры не действуют, то всегда можно прибегнуть к букве закона. Сегодня в соответствии с действующим законодательством гражданин, который злоупотребляет горячительными напитками или наркотическими средствами и тем самым ставит семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом.
– По чьей инициативе могут начать такое дело?
– Достаточно заявления члена семьи, прокурора, органа опеки и попечительства или общественных объединений, уставом или положением которых предоставлено такое право. В нем должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что из-за разгульного образа жизни родственника семья оказывается в тяжелом материальном положении. К слову, ограничить в дееспособности можно не только хронического любителя горячительных напитков, но и просто хорошенько выпивающего, что называется, «от случая к случаю».
– И как поступят с таким гражданином?
– Над выпивохой установят попечительство. В отличие от прежней жизни, когда он все спускал на «радости» жизни, теперь он будет вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки, а вот получать зарплату, пенсию, иные доходы и распоряжаться ими сможет только с согласия попечителя.
– В компетенции каких органов находится выявление подобного контингента?
– Это делают УВД администраций районов города методом отработки жилого сектора, разрешения поступивших жалоб и заявлений граждан. Ежемесячно сотрудники органов внутренних дел в ходе специальных совместных рейдов с социальными службами, врачами-наркологами проводят проверки по месту жительства подучетного контингента, отрабатывают квартиры с репутацией «притонов», неблагополучных семей, среди которых и выявляется анализируемая категория граждан.
– Насколько эффективна такая мера как ограничение дееспособности?
– Возможно не так, как хотелось бы. Но вместе с тем регулярные проверки и беседы с попечителями способствуют снижению количества употребляемого спиртного данной категорией лиц и в определенной мере сдерживают темпы роста алкоголизации населения Минска.
– Есть ли случаи, когда суды отменяли вынесенные ранее ограничения в дееспособности?
– В прошлом году в суде Заводского района отменено ограничение в дееспособности в отношении пяти граждан. Для сравнения, в 2007 году такой случай только один. Всего же в минувшем году было рассмотрено 26 гражданских дел по данному направлению.
– И часто ли родные пьяниц и наркоманов решаются на столь радикальные шаги как написание заявления в соответствующие инстанции?
– Как показывает практика, родственники попавших в зависимость от зеленого змия редко обращаются за помощью как в суд, так и в другие органы с заявлениями. Хотя предусмотренная законом процедура совсем несложна. Любой совершеннолетний член семьи горе-родственника, который ставит близких в тяжелое материальное положение, может обратиться в суд, прокуратуру, орган опеки и попечительства по месту жительства с соответствующим заявлением.
Людмила ПРИХОДЬКО, «ЗН»
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Как помочь близкому-алкоголику и не испортить отношения – Национальные проекты России