Как найти виновника пожара

Схема расследования пожара

Как происходит расследование причин пожара у нас в России в
настоящее время. Очень, очень плохо. В стране нет единой службы наподобие штатовской Службы Пожарных Маршаллов, которая выдавала бы
вердикт о причине пожара и отвечала за него перед
судом штата.

Сейчас эта деятельность в России «размыта» по разным
органам, службам, судам.

Объясним на примере.

Произошёл пожар в жилом доме. Вызванные пожарные потушили
пожар. Что происходит дальше?

1. Сразу после пожара (или на следующий день) командир отделения,
   которое тушило пожар и первым прибыло на место пожара, составляет Акт о пожаре, который
   является  документом, справкой для
   «ведомственного» пользования, в которой указано когда обнаружен пожар,
   когда была вызвана пожарная бригада, когда эта бригада прибыла на место
   пожара, сколько расчётов было использовано при тушении, какие средства
   пожаротушения использовались. Причина
   пожара может быть указана, а может и нет. На
   этом этапе причина определяется
   исходя из показаний очевидцев (если таковые имеются).  Чаще всего начальники караулов обходятся
   фразой: «Причина пожара устанавливается».
2. Следующий
   этап зависит от того, были ли обнаружены при тушении пожара тела погибших
   или нет.

1)      если жертвы были, дело о гибели на пожаре начинает
расследовать следователи
Следственного Отдела (СО) при Районном Отделе Внутренних Дел (РОВД), того района, где случился пожар.

2)      если
жертв было много, то дело о массовой гибели людей на пожара начинает расследовать следователь СО Следственного Комитета (СК) при Прокуратуре района, города или области (края).

3)      если
жертв не было, а лишь небольшой материальный ущерб, то дело о пожаре
расследуется дознавателем Отдела
Дознания (ОД) службы Государственного Пожарного Надзора (ГПН) того района, где произошёл пожар.

4)      если
ущерб был большой, то расследованием может заниматься как дознаватель ГПН, так
и следователь РОВД. А если ущерб очень большой, 
то могут подключить и следователя Прокуратуры.

Каждый из перечисленных органов
следствия имеет свои особенности ведения дел, и имеет разную квалификацию в
расследовании пожаров.

Наиболее квалифицированы дознаватели ГПН, но их задача была и
остаётся не установить причину пожара, а установить наличие умысла в
возникновении пожара или отсутствие такового. Как только он решает, что умысла
не было (поджога, то бишь), он с лёгким сердцем
выносит Постановление об отказе в
возбуждении Уголовного Дела (УД)
и отпускает Пострадавших от пожара
граждан на все четыре стороны, предоставляя им право в суде выяснять: Кто виноват
в пожаре?

Трудно идёт расследование пожаров
у следователей РОВД и Прокуратуры. Так как они в основном сосредоточены на
вопросах: Кто убил? или Кто поджог? То есть им важно Кто?, а не Как? А учитывая, что дела по
поджогам имеют малый процент раскрытия, то эти дела они не любят, и стараются
быстрее закрыть. Порой с формулировкой: «За
отсутствием подозреваемого лица».

Учитывая всё это, перейдём к рассмотрению технологии
установления причин пожара, т.е. к следующему этапу.

1. Сразу
   после пожара на место пожара прибывает дознаватель ГПН и производит осмотр места пожара с составлением Протокола осмотра места пожара.  Иногда (не всегда) на осмотре присутствуют специалисты Испытательной
   Пожарной Лаборатории (ИПЛ),
   которые участвуют в осмотре, производят фотографирование и изъятие
   вещественных доказательств. Данная служба входит в состав МЧС, как и ГПН.
   По просьбе дознавателя они могут провести
   исследования и составить Техническое
   заключение о причине пожара, которое, в юридическом смысле, не
   является Экспертизой.  Но, так как ИПЛ в настоящее время наделены правами Судебно-Экспертных
   Учреждений (СЭУ), то они могут
   составить и Экспертное заключение
   о причине пожара, если дознаватель ГПН вынесет в их адрес Постановление о назначении экспертизы.
   Разница в том, что за выводы, сделанными ими  в Техническом заключения о причине
   пожара специалисты ИПЛ ответственности не несут, а за выводы Экспертного
   заключения несут уголовную ответственность. Угадайте, где они смело укажут на
   любую причину пожара, а где откажутся от решения вопроса?

Кстати, дознаватель ГПН может
назначить проведение экспертизы и в другое
государственное СЭУ, где ему обязаны будут так же бесплатно провести экспертизу, как и
ИПЛ.

Таким образом, в материалах дознания по причине
пожара могут и должны иметься следующие материалы: Акт о пожаре, протокол
осмотра места пожара, объяснения свидетелей и очевидцев пожара, заявления
потерпевших о размере ущерба, Техническое заключение о причине пожара или
Экспертное заключение.

На основании собранных материалов и результатов
заключения (или экспертизы) дознаватель выносит решение о причине возникновения
пожара.

4.     
В случае, если при тушении
пожара или при осмотре места пожара обнаруживаются погибшие, то расследование
передаётся следователю РОВД или прокуратуры с возбуждением Уголовного дела или
Поручением о проверке совершения уголовного преступления. Схема расследования
этих органов следующая.

Сначала
проводится осмотр места пожара с составлением Протокола осмотра места преступления, в котором главное внимание
уделяется месторасположению трупа, обстановки его окружающей, следам
насильственных действий и пр. Следы пожара и возможная причина пожара их
интересует в последнюю очередь. Поэтому эти протоколы содержат мало информации
для исследования обстоятельств возникновения пожара. При проведении осмотра проводится,
как правило, фотографирование места обнаружения трупа и общий вид места пожара,
которые так же малоинформативны для установления
причины пожара.

После
проведения Судебно-медицинской экспертизы (СМЭ),
при которой устанавливается причина смерти, устанавливается личность погибшего,
и в зависимости от причины смерти решается вопрос: Кто убил? или Кто поджёг?

В первом
случае, когда погибший сначала был убит, а потом возник пожар, следователь
уверен, что найдя преступника он  узнает и как возник пожар. Поэтому причина
пожара ему не интересна.

Во втором
случае, когда человек погиб при пожаре, следователю проще всего списать
возникновение пожара на самого погибшего («… от неосторожного обращения с
огнём…»)   – не надо искать того, кто
дверь подпёр.

В связи с вышеизложенным можно заключить,
что расследовать причину пожара при ведении уголовного дела следователю
невыгодно – а вдруг экспертиза даст вывод, что было не «… неосторожное
обращение…»,  а поджог? Тогда надо будет
искать поджигателя, а это очень хлопотно и непросто!

Впрочем,
надзирающие за ходом дела прокуроры, требуют от следователей проведение всех,
предусмотренных законом следственных действий, одним из которых является
проведение Пожарно-технической экспертизы (ПТЭ),
которая проводится в государственных СЭУ для следствия
бесплатно. Такими СЭУ являются: Испытательные
Пожарные Лаборатории МЧС (ИПЛ), Региональные
Центры МЮ (РЦ) и (ЛСЭ), Экспертно-Криминалистические Центры  МВД
(ЭКЦ). Однако, в двух последних может и не быть экспертов-
пожаротехников. Законом не запрещено следствию
назначать экспертизы и негосударственным
СЭУ и частным экспертам, но
отсутствие финансирования и ряд других причин не позволяют им этого делать.
Одной из причин является то, что  чаще
всего, ни следователю, ни надзирающему прокурору результаты этой экспертизы  не
нужны, а самым удобным выводом является НПВ
(Не Представляется Возможным). «…Мы сделали всё
возможное, но даже экспертиза показала, что решить вопрос о возникновении
пожара не представляется возможным…». Поэтому потерпевшие (родственники
погибшего) не могут надеяться на то, что преступление будет раскрыто, а
виновные – наказаны. Следует отметить, что при расследовании пожара по этой
схеме следователь обязан ознакомить с
результатами экспертизы и потерпевшую сторону, и обвиняемого, если такой
будет иметься. А вот включать в Постановление
о назначении экспертизы вопросы сторон он не обязан.  Вот здесь можно рекомендовать
заинтересованным сторонам воспользоваться 
услугами негосударственных СЭУ
или частных экспертов, которые
помогут разобраться в наукообразных выражениях Экспертного заключения, и определить степень допустимости
используемых при проведении экспертных исследований методов и используемых
методик, оценить уровень обоснованности Выводов
экспертизы. Это всё может пригодится для
составления стороной, недовольной ходом проводимого расследования, Заявления прокурору, с жалобой на
действия (или бездействия) следствия.

5.     
Что бывает, когда при пожаре никто не погибает, но
имеется материальный ущерб?

Тогда дознаватель ГПН после проведения дознания, не
находя признаков преступления (свидетельств поджога), составляет Постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела, и передаёт его пострадавшему от пожара. При этом
разъясняется, что предъявление претензии за возникновение пожара и повреждение
имущества он (пострадавший) может предъявлять гражданский иск в суд на того,
из-за неосторожности которого или ненадлежащего исполнения которым своих
обязанностей произошёл пожар.

Это может быть (по версии дознавателя) сосед, от
которого начался пожар, рабочий, проводящий работы без соблюдения правил
пожарной безопасности, организация, некачественно выполнившая работу и пр.

На руках потерпевшего, как правило, остаётся копия Акта о пожаре и копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела. Что с ними делать? Хорошо, если в Постановлении указана фамилия –имя-отчество лица, из-за действий которого произошёл пожар,
то на него и подавать в суд Иск о
возмещении ущерба.  А если нет? Ведь
дознаватель не обязан устанавливать, кто конкретно неправильно сложил печь,
смонтировал электропроводку, оставил включённый электронагреватель. Его
основная задача, напомним, установить: произошёл ли пожар в результате поджога
или это обычное несоблюдение норм пожарной безопасности. Устанавливать, кто
конкретно несоблюл нормы – не его задача. Поэтому,
чаще всего потерпевший должен решить вопрос: Означает ли формулировка о причине
пожара, указанная в Постановлении об отказе…, свидетельством того, что виновен
сосед, например? Или кто виновен в том, что «… пожар возник из-за неисправности
электропроводки.»? Как и какое «…несоблюдение правил
пожарной безопасности…» привело к возникновению пожара. К кому предъявлять иск,
в конце-концов?! И стоит ли вообще затевать судебную
тяжбу, если не понятно, что представлять в суд для доказательства, потому что
на руках только Постановление об отказе…из которого ничего не понятно??!!!

Чтобы понять, что следует предпринимать, нужно Проконсультироваться со Специалистом!
Напомним, что такие специалисты могут быть в государственных учреждениях ( ИПЛ МЧС, ЭКЦ МВД, ЛСЭ МЮ), но консультирование в их
функции не входит. А вот негосударственные экспертные организации (которые
имеют в штате пожаротехников) или частные эксперты с
удовольствием вам в этом помогут. Тогда вы сможете решить, стоит ли в вашей
ситуации предпринимать какие-то дальнейшие шаги.

Если после консультации со специалистом вы решили
через суд добиваться справедливого решения вашего дела, то такого решения возможно будет ожидать в том случае, если представленные
вами суду доказательства будут неоспоримыми.

Это достигается несколькими путями.

а) В случае, если в Постановлении
от отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует прямое указание на
виновника пожара, перед подачей Искового
Заявления в суд закажите в
Экспертном Учреждении или Организации,
или Частному Эксперту проведение Экспертного Исследования, в котором
будут разъяснены положения Постановления об отказе в возбуждении УД, проведён
анализ других имеющихся материалов, и даны выводы о правомерности вынесения
такого заключения и даны ответы на остальные ваши вопросы. Это
Экспертное исследование, вместе с исковым заявлением и другими материалами
представляйте в суд.

б) если исковое заявление
уже подано в суд, то на первом же заседании требуйте проведения Судебной Пожарно-Технической Экспертизы
по тем вопросам, решение которых помогут суду решить дело в вашу пользу. Суд
может поручить проведение такой экспертизы или государственному СЭУ, негосударственной СЭО, или конкретному
эксперту-пожаротехнику. Стороны сами вправе предложить того эксперта или
организацию, которым они доверяют проведение такой экспертизы.

В случае принятия судом
такого решения Ходатайствуйте перед судом о
предоставлении органом дознания, которым первоначально расследовался пожар,
эксперту всех материалов Отказного
производства дела о пожаре, всех материалов, имеющихся у ИПЛ МЧС, по
данному пожару, если их специалисты выезжали на этот пожар или проводили
осмотр.

В случае, если в материалах дела о пожаре уже имеется Экспертное заключение, с выводами
которого вы не согласны, Вы имеете право требовать проведения повторной экспертизы или дополнительной. Но
для этого нужно обосновать, чем вы недовольны в имеющимся Заключении.
А  это 
Вам может подсказать только Специалист.

На основании
вышеизложенного можно предложить Схему решения проблем, связанных с
установлением причины пожара и виновника его возникновения, которая
действовала и действует по настоящее время.

Не криминальный пожар (без погибших).

1.      Произошёл
пожар

1.1.  
Прибывают пожарные и тушат его.

1.1.1.     
Начальник караула ПО составляет
Акт о пожаре.

1.2.  
Пожарные не прибывают на место пожара.

2.      Прибывает
дознаватель ГПН (и специалисты ИПЛ)

2.1.  
Производит мероприятия на месте пожара

2.1.1.     
Производит осмотр места пожара

2.1.2.     
Производит выемку вещественных
док-в

2.1.3.     
Проводит опрос свидетелей и потерпевших

2.1.4.     
(специалисты ИПЛ фотографируют место пожара)

2.1.5.     
(специалисты ИПЛ проводят полевые исследования)

2.2.  
Вы подписываете протокол осмотра

3.      Дознаватель
решает:

3.1.  
назначить проведение Исследования  в ИПЛ

3.2.  
назначит проведение  Экспертизы в СЭУ или ИПЛ

3.3.  
не проводить никаких исследований

4.      Дознаватель
после проведения всех мероприятий по дознанию выносит решение:

4.1.  
 Возбудить УД.

4.1.1.     
Дело передаётся в следственные органы при РОВД

4.1.2.     
Дело передаётся в следственные органы при Прокуратуре

4.1.3.     
Дело расследуется самим ОД ГПН

4.2.  
 Отказать в
возбуждении УД.

4.2.1.     
Постановление об отказе в возбуждении УД передаётся
Потерпевшим от пожара вместе с Актом о пожаре.

4.2.2.     
Отказное производство (все материалы дознания о пожаре)
остаётся в ГПН района.

5.      Потерпевшие
от пожара подают исковое заявление в суд 
о возмещении ущерба. Вместе с заявлением предъявляют

5.1.  
Акт о пожаре

5.2.  
Постановление об отказе в возбуждении УД

5.3.  
Собственные материалы, документы, подтверждающие его
правоту :

5.3.1.     
фотографии

5.3.2.     
справки о проверках

5.3.3.     
квитанции об уплатах

5.3.4.     
показания свидетелей

5.3.5.     
предметы с места пожара

6.      При
судебном разбирательстве решается:

6.1.  
Не проводить судебную пожарно-техническую экспертизу

6.2.  
Провести пожарно-техническую экспертизу

6.2.1.     
Решает сам суд

6.2.1.1. Место проведения экспертизы
выбирается судом

6.2.1.2. Оплата производится из средств
бюджета

6.2.2.     
Решает одна из сторон

6.2.2.1. Место проведения и конкретный
эксперт выбирается заявившей стороной

6.2.2.2. Оплата производится
сторонами, в пропорциях, установленных судом

7.      После
проведения всех процессуальных действий суд выносит решение.

7.1.  
Удовлетворить иск

7.2.  
Удовлетворить иск частично

7.3.  
В иске отказать

ПРИМЕЧАНИЕ:

ПО                                    –пожарная охрана

ГПН                      –госпожнадзор

ИПЛ                     –испытательная пожарная лаборатория

СЭУ                      –государственное судебно-экспертное учреждение

РОВД                   –районный отдел внутренних дел

ОД                                    –отдел дознания

УД                         –уголовное дело

Анализ схемы показывает, что
законодатель предложил лишь два момента в расследовании дела о пожаре, когда
возможно проведение экспертиз. Однако, в данную схему
не включены все возможности контроля действий органов дознания  и следствия. А ведь закон не запрещает
пользоваться услугами «сведущих людей» на любом этапе расследования и
рассмотрения дела. Укажем эти моменты.

1.     
Вы имеете право участвовать при проведении осмотра
места пожара со своим доверенным лицом, специалистом
в области пожарной экспертизы, который может контролировать качественность  проводимого осмотра, указать, какие замечание
следует внести в протокол осмотра.  

2.     
Вы можете привлечь специалиста для оценки  выводов Технического заключения  о причине пожара или Экспертного заключения,   выполненного сотрудниками ИПЛ или другого
СЭУ.

3.     
Вы можете, с помощью специалиста, оценить
аргументированность и полноценность Постановления об отказе в возбуждении УД,
для его опротестования, или оценки вероятности выгодного для вас исхода дела
при рассмотрении его в суде.

4.     
Вы можете провести своё исследование причины
возникновения пожара, конечно с помощью специалиста, которое может быть
представлено в суд вместе с другими документами.

5.     
Вы можете получить квалифицированную рецензию на имеющееся
в деле Экспертное заключение, которая может быть использована для прояснения
обоснованности выводов экспертизы.

Учитывая это Схема приобретает
следующий вид

Не криминальный пожар (без погибших).

1.      Произошёл
пожар

1.1.  
Прибывают пожарные и тушат его.

1.1.1.     
Начальник караула ПО составляет
Акт о пожаре.

1.2.  
Пожарные не прибывают на место пожара.

2.     
Вы
приглашаете Специалиста присутствовать при осмотре места пожара

3.      Прибывает
дознаватель ГПН (и специалисты ИПЛ)

3.1. Дознаватель
производит мероприятия на месте пожара

3.1.1.     
Производит осмотр места пожара

3.1.2.     
Производит выемку вещественных
док-в

3.1.3.     
Проводит опрос свидетелей и потерпевших

3.1.4.     
(специалисты ИПЛ фотографируют место пожара)

3.1.5.      Приглашённый Специалист фотографирует место
пожара

3.1.6.     
(специалисты ИПЛ проводят полевые исследования)

3.2.  
Вы , после внесения
дополнений, указанных Специалистом, подписываете протокол осмотра

4.      Дознаватель
решает:

4.1.  
назначить проведение Исследования  в ИПЛ

4.2.  
назначит проведение 
Экспертизы в СЭУ или ИПЛ

4.3.  
не проводить никаких исследований

4.3.1.      Вы, по совету Специалиста, настаиваете на
проведении экспертизы.

4.3.2.      Если следует отказ, то проводите экспертное
исследование в СЭО или с привлечением частного эксперта

5.     
Специалист
оценивает обоснованность выводов проведённого исследования, выполненного в ИПЛ,
или экспертизы, выполненной в СЭУ, и рекомендует:

5.1.  
обратится с заявлением
в прокуратуру о несоответствии выводов экспертизы проведённым исследованиям

5.2.  
принять выводы
данного заключения

6.      Дознаватель
после проведения всех мероприятий по дознанию выносит решение:

6.1.  
 Возбудить УД.

6.1.1.     
Дело передаётся в следственные органы при РОВД

6.1.2.     
Дело передаётся в следственные органы при Прокуратуре

6.1.3.     
Дело расследуется самим ОД ГПН

6.2.  
 Отказать в
возбуждении УД.

6.2.1.     
Постановление об отказе в возбуждении УД передаётся
Потерпевшим от пожара вместе с Актом о пожаре.

6.2.2.     
Отказное производство (все материалы дознания о пожаре)
остаётся в ГПН района.

6.2.3.      Специалист оценивает аргументированность
обоснования отказа и соответствие указанным в постановлении фактам реальным обстоятельствам
дела, и составляет (если есть необходимость) Притензии
к Постановлению об отказе…

7.      Потерпевшие
от пожара подают исковое заявление в суд 
о возмещении ущерба. Вместе с заявлением предъявляют

7.1.  
Акт о пожаре

7.2.  
Постановление об отказе в возбуждении УД

7.3.  
Претензию к
постановлению об отказе… (если есть необходимость)

7.4.  
Экспертное
исследование, проведённое по его инициативе.

7.5.  
Рецензия на
Экспертное заключение или Техническое заключение, выполненные
СЭУ

7.6.  
Собственные материалы, документы, подтверждающие его
правоту :

7.6.1.      фотографии

7.6.2.     
справки о проверках

7.6.3.     
квитанции об уплатах

7.6.4.     
показания свидетелей

7.6.5.     
предметы с места пожара

8.      При
судебном разбирательстве решается:

8.1.  
Не проводить судебную пожарно-техническую экспертизу

8.2.  
Провести пожарно-техническую экспертизу

8.2.1.     
Решает сам суд

8.2.1.1. Место проведения экспертизы
выбирается судом

8.2.1.2. Оплата производится из
средств бюджета

8.2.2.     
Решает одна из сторон

8.2.2.1.
Место проведения и конкретный эксперт
выбирается заявившей стороной

8.2.2.2. Оплата производится
сторонами, в пропорциях, установленных судом

8.3.  
Вы
ходатайствуете перед судом заслушать мнение Специалиста о причине и
обстоятельствах пожара, его заключение об обоснованности  выводов проведённых в СЭУ экспертиз.

9.      После
проведения всех процессуальных действий суд выносит решение.

9.1.  
Удовлетворить иск

9.2.  
Удовлетворить иск частично

9.3.  
В иске отказать

 ПРИМЕЧАНИЕ:

ПО                                    –пожарная охрана

Специалист         –сотрудник
негосударственной судебно-экспертной организации или частный эксперт-пожаротехник

ГПН                      –госпожнадзор

ИПЛ                     –испытательная пожарная лаборатория

СЭУ                      –государственное судебно-экспертное учреждение

СЭО                      –негосударственная
судебно-экспертная организация

РОВД                   –районный отдел внутренних дел

ОД                                    –отдел дознания

УД                         –уголовное дело

Сравнивая эти две схемы становится
очевидно, что во втором случае у вас появляется значительно больше возможности
контролировать процесс расследования причин пожара, подготовить для суда
обоснованное исковое заявление, представить суду доказательства, гарантирующие
защиту ваших прав.

Как по куску обгоревшего провода определить причину пожара? Поджог или неисправность электропроводки? Как найти вещдоки там, где огонь превратил все в пепелище? На эти и многие другие вопросы, касающиеся определения причин и очага возгорания, дадут квалифицированный ответ специалисты испытательной пожарной лаборатории Ульяновской области. Они занимаются исследованием вещественных доказательств, взятых на месте пожара, проводят испытания установок пожаротушения, сигнализации и оповещения о пожаре, проверяют качество огнетушащих веществ.

К примеру, чтобы установить, пригодны ли те или иные материалы для внутренней отделки зданий, эксперт с помощью щипцов помещает образец материала в горелку, прямо в середину пламени – точку наивысшей температуры. 40 секунд и … не горит. Вердикт – годен для эксплуатации.

Для определения причин пожара на месте, предусмотрена мобильная лаборатория – специальная машина со всем необходимым оборудованием. В кейсах – приборы, с помощью которых эксперты могут определить причины пожара на месте.

Единственная в Ульяновской области испытательная пожарная лаборатория находится в г.Ульяновске на улице Гая, 69К. Здесь несут службу 10 сотрудников, которые обслуживают территорию всего региона. Все эксперты имеют специальное образование. Испытательная пожарная лаборатория состоит из двух секторов: сектора судебных экспертиз и сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности.

Сегодня специалистов ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Ульяновской области вызывают на расследование наиболее сложных пожаров, требующих расширенного исследования узких специальных знаний пожарной опасности технологических и других процессов на пожаре. Основное внимание, конечно же, уделяется пожарам, в результате которых пострадали люди, а также возгораниям, представляющим научный интерес и повлекший значительный материальный ущерб.

 «Наши специалисты участвуют в расследованиях крупных пожаров, вызвавших общественный резонанс. Если на пожаре есть жертвы, мы немедленно выезжаем на место. Часто приезжаем еще тогда, когда пожар еще не потушен — нам важно фиксировать его развитие, — рассказывает исполняющий обязанности начальника лаборатории Антон Устюшин.

На месте происшествия эксперт определяет, какие объекты нужно взять для исследований в лаборатории (электропроводка, пробы угля, грунта), чтобы понять, где находился очаг пожара, как распространялось горение и что в конечном итоге стало причиной пожара.

«Чаще всего это металлические гвозди, электроприборы, участки электропроводки со следами аварийного режима работы. Если пожар произошел в деревянном доме, то отбираются пробы угля и в дальнейшем проводится его исследование, – поясняет самый молодой сотрудник лаборатории Мария Федотова. Она – единственная девушка в Ульяновской области, работающая в лаборатории после окончания специалитета «Судебная экспертиза» в Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России.

Пожар – это явление, которому всегда предшествуют какие-то обстоятельства, резюмируют эксперты. Зачастую к возгоранию приводят совершенно банальные ошибки: неосторожное обращение с огнем, использование старых или сломанных электроприборов, нарушение правил их эксплуатации. Такие случаи, увы, не редкость.

«Если пожар произошел там, где были металлоконструкции, мы выясняем наибольшую температуру и находим очаг. Электрику проверяем всегда, если обнаруживаем ее в зоне очага пожара, а затем изучаем ее на момент возникновения аварийного режима: до или во время пожара. Если есть подозрение на поджог, выясняем, применялась ли горючая или легковоспламеняющаяся жидкость, — рассказывает начальник сектора судебных экспертиз Владимир Осягин.

Кроме исследования вещественных доказательств с мест пожара в лаборатории испытывают разные вещества, материалы и жидкости, чтобы выяснить, насколько они безопасны и какие свойства проявляют в условиях пожара. Например, на исследование в лабораторию попадают новые строительные материалы: краски, линолеумы, обои, утеплители — в общем, почти всё, что используется для отделки, строительства и ремонта.

Разумеется, в этом помогает специальное оборудованием, с помощью которого решается целый круг вопросов. Например, установка для исследования угольных остатков древесины «Пресс ВНИИПО» позволяет определить время и температуру горения деревянных конструкций, это помогает определить очаг. Газоанализатор «Колион-1В» служит для определения наличия следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей на предметах, изъятых с места пожара. «Устройство делает детальный углеводородный анализ: разбирает на составляющие что угодно. Допустим, бензин состоит из 500-600 компонентов, и хроматограф покажет, из каких именно, – объясняет Владимир Осягин.

Комплексы для металлографического и рентгенографического исследования проводников позволяют со стопроцентной уверенностью определить природу образования короткого замыкания электропровода, то есть, установить, до пожара или во время него произошло короткое замыкание.

Для работы на месте пожара служит судебно-экспертный автомобиль. Кроме того, сотрудники сектора обеспечены пожарно-криминалистическими лабораториями экспресс-анализа «Орион-1М», укомплектованными необходимым оборудованием для обнаружения, фиксации и изъятия с места пожара различного рода вещественных доказательств, имеющих значение для дела.

При желании здесь можно провести и нестандартные испытания с разработкой временных методик и изготовлением специальной оснастки, а также подобрать материалы и получить консультации в области ПБ.

Еще одно важное направление в работе ульяновских экспертов – проверка противопожарных систем в зданиях. Сотрудники лаборатории выясняют работоспособность пожарной сигнализации, проверяют системы удаления дыма, системы эвакуации людей, пожарный водопровод и системы автоматического пожаротушения.

 «За время существования Испытательной пожарной лаборатории нашими сотрудниками выполнен ряд сложных и трудоемких изысканий, направленных на безопасность производственных процессов на промышленных гигантах региона – Ульяновском автомобильном, моторном заводах, машиностроительном заводе и заводе «Авиастар», – рассказывает Антон Устюшин. – В зоне нашего внимания также деревообрабатывающие, лакокрасочные и другие пожароопасные производства. Кроме того, Ульяновская ИПЛ проводила и ведет по сей день научную работу, разрабатывая рекомендации по обеспечению пожарной безопасности на объектах и в населенных пунктах самой различной направленности и категорийности, по применению современных средств огнезащиты природных и синтетических материалов, по усовершенствованию технологических процессов пожароопасных производств».

Немного статистики: в первом полугодие 2021 года сотрудники лаборатории выезжали на пожары 89 раз, провели 35 судебных пожарно-технических экспертиз по уголовным и гражданским делам, назначенных сотрудниками ГПН, следственными подразделениями различных правоохранительных органов области и судами, выдали 95 технических заключений. Кроме того, они провели 74 испытания веществ и материалов, изделий, оборудования и конструкций на пожарную безопасность.

20 июля 2021 г. ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Ульяновской области отмечает 55-летний юбилей. За многие годы сложился работоспособный коллектив, сплав опыта и молодости, способный решать любые поставленные задачи. Огромные слова благодарности звучат в этот день не только для действующих сотрудников, но и ветеранов, внесших весомый вклад в становление и развитие Испытательной пожарной лаборатории. Ваш опыт и профессионализм неоценимы! Личному составу ИПЛ, несущему вахту в наши дни, успехов в практической работе, высоких показателей в научной деятельности, здоровья, благополучия и семейного тепла!

Версия о поджоге (или, как ее еще называют, искусственном инициировании горения) относится (точнее сказать – должна относиться) к числу наиболее часто выдвигаемых и прорабатываемых при установлении непосредственной (технической) причины пожара. Как «электротехническая» версия должна обязательно рассматриваться при наличии в очаговой зоне электросети и электропотребителей, так и версия о поджоге должна быть проанализирована в случае, если в технически возможное для организации поджога время, на месте пожара, или на возможном для поджога расстоянии от него, мог появляться человек.

В общем случае, при отработке экспертом данной версии требуют анализа следующие обстоятельства…

Обстоятельства, предшествующие пожару

К таким обстоятельствам относятся, в частности, время суток, наличие людей вблизи места предполагаемого поджога, возможность проникновения посторонних лиц и т.д. В целом эту совокупность обстоятельств можно охарактеризовать, как ситуацию, удобную (или неудобную) для совершения поджога. Недаром ведь большинство поджогов автомобилей совершается в ночное время. Поджоги на производствах – ночью, между сменами, в обеденный перерыв, когда в цеху, на складе меньше народу и, таким образом, меньше возможных свидетелей преступления.

Понятно, что поджигателями могут быть либо «свои», либо «чужие». И если по известным обстоятельствам, на место пожара проникновение посторонних лиц было маловероятно или исключено, это уже снижает вероятность поджога за счет исключения «чужих». В ряде случаев это может быть дополнительным аргументом в пользу малой вероятности поджога. Например, если у владельца сгорел незастрахованный дом или баня и у него нет, желающих ему досадить, жены или тещи.

В целом, оценка обстоятельств с точки зрения удобства и технической возможности совершения поджога при анализе версии, по возможности, должна присутствовать.

Расположение очага пожара

Эксперты часто не обращают внимания на то, что само расположение очага (очагов) несет определенную информацию о вероятности, а то и принципиальной возможности поджога в данном случае. И, более того, косвенно свидетельствует о квалификации, мотивах и даже душевном состоянии поджигателя.

Одним из квалификационных признаков поджога является наличие двух и более очагов пожара. Но и при одном очаге пожара поджог вовсе не исключается, поэтому при анализе версии необходимо акцентировать внимание на том, насколько место расположения очага сочетается с версией о поджоге.

Если поджигатель в трезвом состоянии и способен соображать, то он выберет место (места) для поджога там, где есть легкогорючие материалы и возможность для быстрого и незаметного ухода с места преступления.

Так, предположим, анализируется пожар в загородной бане. Баню интенсивно топили к приезду хозяина в течение нескольких часов. Пожар обнаружили по дыму, выходящему из перекрытия между 1-ым этажом и мансардным помещением в зоне прохождения дымохода. Там же, судя по термическим поражениям конструкций, располагался очаг пожара. В данном случае, если уж эксперт выдвигает и анализирует наряду с «печной» версией, версию поджога, то, кроме необходимости отметить некоторые обстоятельства пожара, свидетельствующие против данной версии (территория домовладения охраняется, истопник следил за процессом, так что появление посторонних злодеев можно исключить, а также возникновение горения произошло не раньше, не позже, а именно во время топки печи), в экспертном заключении надо обратить внимание на совершенно нетипичное для обычного поджога место расположения очага – в закрытом объеме перекрытия, куда и добраться-то сложно.

Конечно, можно предположить, что коварный истопник сам устроил поджог, грамотно замаскировав его под «загорание перекрытия при топке печи» и тем самым обрек себя на выплату ущерба владельцу. Но оставим эту экзотическую версию для следователей и экспертов-психиатров, а в заключении пожарно-технического эксперта констатируем, что место расположения очага пожара в данном случае явно не свидетельствует в пользу версии о поджоге.

Если посторонние люди поджигают закрытое помещение, то очаг вероятнее всего будет находиться рядом с входной дверью (если жидкость нальют под нее), вентиляционной трубой или отверстием; недалеко от разбитых окон.

Если поджигатель все же проникает в помещение, то он обычно устраивает поджог в прихожей или ближайших ко входу помещениях, т.к. в этом случае меньше риска быть пойманным и просто пострадать при поджоге.

«Свои» люди скорее подожгут внутри помещения, в местах, наиболее подходящих с их точки зрения, для развития горения.

Когда объект поджога, как таковой, выбран, поджигатель старается выбрать на нем место (зону), где находятся легкогорючие материалы и где окружающая обстановка может обеспечить успешное развитие пожара из очага. Пламя, возникшее в очаге, должно «доставать до нового топлива». Поэтому часто поджигают деревянную мягкую мебель, кровати, шкафы с одеждой, висящие на окнах шторы и т.п. объекты.

Почти вся современная мягкая мебель содержит большое количество пенополиуретана, который легко зажигается спичкой и горит с большой скоростью и интенсивностью. Более легкие обивочные ткани из хлопка и синтетики могут воспламеняться, еще более облегчая зажигание и увеличивая топливную нагрузку. В коммерческих или промышленных зданиях запасы готовой продукции, упаковочных материалов или сырья могут перемещаться для увеличения топливной нагрузки.

Поджигатель понимает, что горение лучше распространяется по окрашенным деревянным конструкциям, тканям, бумаге, нежели по кирпичным и бетонным стенам и с учетом этого размещает очаг пожара. Вещи на полу, мебель рядом с легко сгораемой стеной – вполне подходящее место для поджога.

Расположение очага пожара в закрытых полостях стен, перекрытий и т.д. снижает шансы на то, что это поджог. Хотя зарубежные коллеги в своих публикациях часто акцентируют внимание на поджигателей, которые специально делают отверстия в стенах, сбивают штукатурку и т.д., чтобы обеспечить развитие горения. Тем не менее, если очаг пожара в офисе расположен, например, в пространстве подвесного потолка, то более реальной представляется версия об аварийном режиме в одном из встроенных в потолок светильников или подходящей к нему электропроводке.

Обратная ситуация, когда в очаговой зоне шкаф с документацией, рабочие столы сотрудников.

Цокольные этажи, как считают зарубежные коллеги,

Чердаки жилых домов редко выбираются местом для поджогов, хотя там часто имеются горючие материалы в виде незащищенных строительных элементов, мусора. Проблема для вменяемого поджигателя в данном случае заключается в сложных путях незаметного отхода с места преступления. Хотя, что любопытно, поджоги в целях получения страховки иногда устраиваются именно на чердаках.

В маленьких, закрытых помещениях, например, кладовках, кладовых одежды, поджоги, если не считать случаи хулиганства или пожаров, устроенных детьми, встречаются редко.

Признаки поджога или их отсутствие

Признаки эти рассмотрены в отдельной статье (ссылка выше). Если в материалах дела эксперт находит данные, которые можно трактовать как указанные признаки, они должны быть обязательно описаны и объяснен их смысл.

Динамика развития горения

Необъяснимая обычными обстоятельствами динамика развития горения обычно также рассматривается как признак поджога с применением интенсификаторов горения. Имела ли она место в случае данного пожара или нет – в любом случае при анализе версии этот вопрос следует обсудить. Тем более, что часто альтернативной версией является загорание от окурка (тлеющего табачного изделия), а здесь динамика совершенно другая.

Если все проанализированные факторы свидетельствуют не в пользу поджога, это еще не значит, что его не было. Но эксперт имеет право констатировать, что он признаков поджога не выявил и оснований для того, чтобы считать поджог причиной рассматриваемого пожара, он из имеющихся материалов дела не усматривает.

Расследование пожаров: как определить причину?

Источник: Анализ экспертных версий возникновения пожара. Часть 2. Чешко И.Д., Плотников В.Г. –М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2012.