Как нашли дятлова игоря

Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля).

Группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова, совершавшая лыжный поход по Северному Уралу, погибла в полном составе (единственный выживший участник похода, Юрий Юдин, сошёл с маршрута по болезни 28 января). По результатам официального расследования^[⇨], происшествие было признано несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Однако из-за отсутствия точных сведений об обстоятельствах гибели группы журналистами и исследователями-энтузиастами было создано множество альтернативных версий причин происшествия^[⇨], которые до настоящего времени продолжают привлекать внимание публики. Неудовлетворённость родственников погибших и общественности привела к проверке уголовного дела шестидесятилетней давности Генеральной прокуратурой России с целью уточнения причин гибели туристов^[⇨].

В память о погибшей тургруппе расположенный неподалёку перевал получил название «перевал Дятлова», из-за чего в современных источниках происшествие часто ассоциируется с этим перевалом^{[Комм. 1]}. В частности, в англоязычных публикациях оно известно как Dyatlov Pass Incident.

Подготовка похода[править | править код]

Проект похода[править | править код]

Поход приписанной к спортклубу УПИ группы туристов под руководством Игоря Дятлова был посвящён XXI съезду КПСС^[2]. За 16^[3] или 18 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур^[4]. Поход относился к третьей (высшей) категории трудности^[5] по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце 1950-х годов^[6]. Проект похода был утверждён Городской маршрутной комиссией при Свердловском комитете по физической культуре и спорту 8 января 1959 года^[4].

Состав группы[править | править код]

Внешние изображения
	Юрий Юдин — единственный выживший из десяти участников похода. Умер 27 апреля 2013 года в возрасте 75 лет.

Состав группы в процессе подготовки к походу менялся. В проекте похода, который Дятлов представил маршрутной комиссии, перечислено 13 человек^[7]. Четверо из них (Вишневский Ю. Н., Попов Н. П., Биенко В. И. и Верхотуров Ю.) в конечном итоге в поход не пошли.

К 23 января в группу был включён Семён Золотарёв. Ранее он планировал участвовать в походе другой тургруппы спортклуба УПИ (под руководством Сергея Согрина), но предпочёл перейти в группу Дятлова из-за меньшей продолжительности их похода^[4].

В окончательном варианте состав группы Дятлова оказался следующим:

1. И́горь Алексе́евич Дя́тлов (13 января 1936 — февраль 1959), руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета;
2. Ю́рий Никола́евич Дороше́нко (29 января 1938 — февраль 1959), студент 4-го курса радиотехнического факультета;
3. Людми́ла Алекса́ндровна Дуби́нина (12 мая 1938 — февраль 1959), студентка 4-го курса строительного факультета;
4. Семён (Алекса́ндр)^{[Комм. 2]} Алексе́евич Золотарёв (2 февраля 1921 — февраль 1959), инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950 года);
5. Алекса́ндр Серге́евич Колева́тов (16 ноября 1934 — февраль 1959), студент 4-го курса физико-технического факультета;
6. Зинаи́да Алексе́евна Колмого́рова (12 января 1937 — февраль 1959), студентка 5-го курса радиотехнического факультета;
7. Гео́ргий (Ю́рий)^{[Комм. 3]} Алексе́евич Кривони́щенко (7 февраля 1935 — февраль 1959), выпускник строительного факультета (1957 года), прораб в строительном тресте при секретном комбинате № 817 в Челябинске-40, свидетель и участник ликвидации последствий Кыштымской аварии^[9];
8. Русте́м Влади́мирович Слободи́н^{[Комм. 4]} (11 января 1936 — февраль 1959), выпускник механического факультета (1958 года), инженер закрытого «п/я 10»^[11] (СвердНИИХИММАШ^[12]);
9. Никола́й Влади́мирович Тибо́-Бриньо́ль^{[Комм. 5]} (5 июня 1935 — февраль 1959), выпускник строительного факультета (1958 года), инженер;
10. Ю́рий Ефи́мович Ю́дин (19 июля 1937 — 27 апреля 2013), студент 4-го курса инженерно-экономического факультета.

Юрий Юдин выбыл из группы из-за болезни, вызвавшей сильную боль в ноге, перед выходом на активную^{[Комм. 6]} часть маршрута, благодаря чему единственным из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших, он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В дальнейшем он не принимал активного участия в расследовании трагедии. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Умер 27 апреля 2013 года и 4 мая, согласно своей последней воле, был похоронен в Екатеринбурге на Михайловском кладбище рядом с семью другими участниками похода^[13][14].

Характеристика группы, снаряжения и маршрута похода[править | править код]

Квалификация членов группы и Дятлова как её руководителя по действовавшим на 1959 год нормам позволяла группе идти в лыжный поход третьей категории трудности^[1][4]. Лично знавшие участников похода члены спортклуба УПИ характеризовали группу Дятлова как весьма опытную и смелую^[15][16]. Мастер спорта по туризму Е. В. Буянов на основе воспоминаний товарищей о дятловцах пришёл к выводу, что они «были достаточно сильными и отважными, чтобы в аварийной ситуации действовать на пределе сил и превозмогая боль»^[17].

Снаряжение группы было обычным для самодеятельного туризма того времени. В ходе расследования гибели группы высказывались негативные оценки качества доступного снаряжения: промышленность СССР не производила подходящих для зимнего туризма лыж, палаток, спецодежды, пищевых концентратов. Использовавшееся туристами снаряжение имело излишний вес, слабую защиту от холода и ветра, значительную изношенность^[15][18]. Сестра Александра Колеватова критиковала недостаточное финансирование похода профкомом УПИ и ограничения на выдачу снаряжения, из-за которых группа не получила куртки-штормовки^[19]. Отсутствие у группы средств связи объяснялось отсутствием в продаже радиостанций приемлемого веса и радиуса действия для использования в походе по малонаселённой местности^[3].

Район, по которому пролегал маршрут похода, туристы трудным не считали^[16][20]. Е. П. Масленников, член городской маршрутной комиссии, отмечал, что походы второй и третьей категорий трудности по Северному Уралу проводились уже в течение нескольких лет^[3]. Совсем иное мнение в ходе расследования происшествия высказывали родственники погибших. Они считали длительный автономный поход по неразведанной ненаселённой местности с тяжёлыми погодными условиями неоправданно опасным^[21], указывали на нарушение контролирующими спортивными организациями инструкций по наблюдению за группами туристов на маршрутах^[22]. Местные жители также указывали на опасные природные явления в горах в зимнее время: сильные продолжительные ветры^[23][24][25], смерчи^[26], снежные лавины на западных склонах Уральского хребта^[27].

Опытный следователь и альпинист С. Я. Шкрябач в 2015 году назвал оценку уровня подготовки группы Дятлова значительно завышенной, особенно в части готовности к экстремальным ситуациям в походе. Он считает, что в отсутствие у группы альпинистского снаряжения и навыков, средств связи и подробных карт местности (которые в то время были засекречены) зимний поход по Уральским горам имел авантюрный характер. По мнению Шкрябача, успешно и в срок преодолеть намеченный маршрут группа Дятлова могла «лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении»^[28].

Поход[править | править код]

Передвижение на транспорте[править | править код]

23 января группа Дятлова вместе с другой группой туристов из спортклуба УПИ под руководством Юрия Блинова выехала на поезде из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Туристов не допустили в помещение вокзала, поэтому на день они разместились в местной школе и провели встречу с её учениками. Вечером того же дня обе группы выехали на поезде в Ивдель и около полуночи прибыли на станцию назначения.

Утром 25 января туристы на автобусе выехали в посёлок Вижай, куда прибыли около 14:00. Здесь дятловцы расстались с группой Блинова, маршрут которой из Вижая уходил в западном направлении, и остановились в местной гостинице, представлявшей собой «обычную избу на три окошка».

26 января в 13:10 группа Дятлова выехала на попутке (грузовике с открытым кузовом) в посёлок лесозаготовителей, находившийся в 41-м лесном квартале^{[Комм. 7]}, куда прибыла около 16:30 и заночевала в комнате рабочего общежития^[4][30].

Лыжный поход[править | править код]

27 января туристы сложили рюкзаки на выделенную начальником лесучастка подводу (которую пришлось ожидать до 16 часов), встали на лыжи и отправились в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника^{[Комм. 8]}, входивший ранее в систему Ивдельлага. До посёлка они добрались в одиннадцатом часу вечера^[32] и заночевали в пустующем доме. В тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин из-за боли в ноге не может продолжать поход. Тем не менее Юдин дошёл с группой до 2-го Северного, чтобы набрать в кернохранилище камней для института^[30]. Он считал причиной неожиданного недомогания поездку в открытом кузове^[33] и надеялся, что боль пройдёт до выхода на активную^{[Комм. 6]} часть маршрута, но этого не произошло.

Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой и отдав товарищам свою часть общего груза и некоторые личные тёплые вещи^[34], вернулся назад с подводой^[30][32].

О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода.

28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы прошли на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу.

29 января был совершён переход от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на её притоке Ауспии по тропе манси.

30 января группа продолжала продвигаться вдоль Ауспии по санно-оленьей тропе манси.

31 января дятловцы подошли к горе Холатчахль, в то время более известной как «высота 1079»^{[Комм. 9]}, и попытались подняться по склону, но из-за непригодности достигнутой безлесной местности для закладки лабаза^{[Комм. 10]}, вечернего времени и сильного ветра были вынуждены спуститься снова в долину Ауспии и там заночевать^[30].

1 февраля, оборудовав в долине Ауспии лабаз, группа вновь поднялась на склон горы Холатчахль, где и остановилась на ночлег недалеко от безымянного на тот момент перевала^[1] (на мемориальной плите, установленной в 1963 году, назван «имени группы Дятлова», на выпущенных позднее картах обозначается как «урочище Перевал Дятлова»^[35]).

Ожидание возвращения группы[править | править код]

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай — и послать телеграмму в спортклуб УПИ, а 15 февраля — вернуться в Свердловск. Когда этого не случилось, первыми забеспокоились член бюро туристической секции Галина Радостева и брат Георгия Кривонищенко — Игорь. Вскоре к ним присоединились вернувшийся к этому времени из похода Юрий Блинов, Римма Колеватова (сестра Александра), родители Дубининой, Кривонищенко и Слободина. Руководители спортклуба и кафедры физвоспитания УПИ (Л. С. Гордо и А. М. Вишневский) ещё некоторое время ожидали возвращения группы, поскольку задержки групп на маршрутах случались и ранее^[37]. По утверждению Гордо, через Юрия Юдина в спортклуб было передано сообщение Дятлова о том, что группа планирует вернуться в Вижай не 12, а только 14—15 февраля. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с Вижаем по телефону, чтобы установить, возвращалась ли группа Дятлова из похода. Ответ был отрицательным^[38].

Поисковые работы[править | править код]

Февраль — начало марта[править | править код]

Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре Александра, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля^[39]. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым^[38]. На следующий день они провели авиаразведку района поисков.

22 февраля турсекцией УПИ были сформированы 3 группы поисковиков из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт, — группы Бориса Слобцова, Моисея Аксельрода и Олега Гребенника, которые на следующий день были переброшены в Ивдель. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные — группа капитана Алексея Алексеевича Чернышова^{[Комм. 11]} и группа оперативных работников с разыскными собаками под командованием старшего лейтенанта Моисеева, курсанты школы сержантов СевУралЛага под командованием старшего лейтенанта Потапова и группа сапёров с миноискателями под командованием подполковника Шестопалова. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители родов манси Куриковых (Степан и Николай) и Анямовых из посёлка Суеватпауль («манси Суевата»), охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР, радисты с рациями для связи (Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров)^[39][41]. Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников (секретарь парткома ВИЗа, был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова) — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ.

Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально самый опасный для туристов. Поисковые группы было решено высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойка-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы (примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура), высадили группу Чернышова. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль^{[Комм. 12]} ― в истоки реки Ниолс, в 50 км южнее Отортена, между группами Чернышова и Гребенника. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова^[39]. Первой была заброшена группа Слобцова (23 февраля), потом — Гребенника (24 февраля), Аксельрода (25 февраля), Чернышова (25—26 февраля). Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям.

23 февраля^[5], в ходе опроса охотников-манси, выяснилось, что есть свежие остатки стоянки какой-то туристской группы в долине реки Ауспии. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова (иной тургруппы в этих местах быть не могло), и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы (из чего исходили при начале поисков), а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. Группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии. На её левом берегу спасатели обнаружили еле заметный лыжный след, сильно заметённый снегом, местами исчезающий. По данному следу провели разведку в нескольких направлениях: вниз и вверх по Ауспии и в сторону вершины Холатчахль^[39][42]. 25 февраля^[20][43] (по другим данным, 26 февраля^[44]) Борис Слобцов, его напарник Михаил Шаравин и охотник Иван Пашин выдвинулись в сторону перевала, через который лежал путь на Отортен. Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль. Палатка лишь частично была видна из-под снега. Один из скатов оказался разрезан и порван. Людей — ни живых, ни мёртвых — в палатке не было. Найденные в ней вещи и документы свидетельствовали: это была палатка тургруппы Дятлова^[43].

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеала, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Данный протокол составлен уже после того, как палатка была раскопана от снега, а вещи — частично разобраны. Более точное представление о состоянии палатки в момент обнаружения можно получить из протоколов допросов членов поисковой группы Слобцова^[20][43][44].

Впоследствии при участии опытных туристов было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам^[15].

Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивделя Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой.

На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря^[20][43], обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко (последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв^[16][47]). Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом^[47] около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под его телом обнаружили 3—4 сучка кедра одной толщины^[5]. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие. На самом кедре, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Н. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки»^[15].

Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Оно было слегка занесено снегом, полулежало на спине, головой в сторону палатки, приобнимая рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге — шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

Вечером того же дня с помощью разыскной собаки было обнаружено тело Зинаиды Колмогоровой. Оно находилось под слоем плотного снега в 10 см, примерно в 330 метрах выше по склону от тела Дятлова. Колмогорова была тепло одета, но без обуви. На её лице были обнаружены признаки кровотечения из носа^[47].

2 марта был найден лабаз^{[Комм. 10]} тургруппы, который находился в лесу в 300^[4] или 400^[48] метрах от базового лагеря поисковиков и в 100 метрах от берега Ауспии^[5].

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой под слоем снега в 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок (второй валенок из этой пары был обнаружен в палатке). На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа.

Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибли на обратном пути от кедра к палатке^[1][16].

28 февраля была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом^[49][50]. В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски. 8 марта перед комиссией выступил руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков. Он высказал единодушное мнение поискового отряда, что поиски необходимо прекратить до апреля, чтобы дождаться усадки снега. Несмотря на это, комиссия решила продолжить поиски до нахождения всех туристов, организовав смену состава поискового отряда^[4].

Март — апрель[править | править код]

Поиски остальных членов группы велись на обширной территории. В первую очередь искали тела на склоне от палатки до кедра с помощью зондов. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880, хребет в сторону Лозьвы, отрог вершины 1079, продолжение долины четвёртого притока Лозьвы и долина Лозьвы на 4—5 км от устья притока^[50]. За это время несколько раз менялся состав поисковых групп, но поиски были безрезультатны. К концу апреля поисковики сосредоточили силы на исследовании окрестностей кедра, где толщина снежного покрова в ложбинах достигала 3 метров и более^[51].

Май[править | править код]

В первых числах мая снег начал интенсивно таять, в результате чего обнажились сорванные хвойные ветки и обрывки одежды. Участвовавшие в поисках манси обратили внимание на этот след и предложили раскопать в этом месте ложбину ручья^[52]. Проведённый раскоп позволил найти под толщей снега более 2,5 метров настил площадью около 3 м², сделанный из вершин 14 небольших пихт и одной берёзы. На настиле лежало несколько предметов одежды, расположение которых выглядело как «посадочные места» для четырёх человек^[53].

4 мая^[1] при дальнейшем поиске в ложбине, примерно в шести метрах от настила вниз по течению ручья, под слоем снега от двух до двух с половиной метров были найдены тела остальных туристов. Сначала нашли Людмилу Дубинину в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ, образующий водопад ручья, головой против течения. Почти сразу после этого рядом с её головой^[52] обнаружили тела троих мужчин. Тибо-Бриньоль лежал отдельно, а Колеватов и Золотарёв — словно обнявшись «грудь к спине». На момент составления протокола обнаружения все трупы находились в воде и характеризовались как разложившиеся. В тексте протокола отмечена необходимость изъятия тел из ручья, поскольку они «могут в дальнейшем разложиться ещё больше и могут быть унесены ручьём, так как течение очень быстрое»^[54].

Относительно места этих находок в материалах уголовного дела имеются расхождения. В составленном на месте протоколе указано местоположение «от известного кедра в 50 метрах в ручье первом»^[54]. А ранее отправленная радиограмма указывает юго-западное положение места раскопок относительно кедра^[55], то есть близкое к направлению на брошенную палатку. Однако в постановлении о прекращении дела указано место «в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвёртого притока Лозьвы, то есть перпендикулярно к пути движения туристов от палатки»^[1].

На трупах, а так же и нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты.

Найденные тела были переправлены на судебно-медицинское исследование в Ивдель, а поиски — свёрнуты.

Организация похорон[править | править код]

По свидетельству Риммы Колеватовой, партийные работники Свердловского обкома КПСС и сотрудники УПИ предлагали хоронить погибших в Ивделе, в братской могиле с установкой обелиска. При этом разговоры проводились с родителями каждого туриста по отдельности, на просьбу решить вопрос на общем собрании последовал отказ. Настойчивая позиция родителей и поддержка секретаря обкома КПСС В. А. Куроедова позволили организовать похороны в Свердловске^[56].

Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа. В этот день на Михайловском кладбище похоронили Колмогорову и Дорошенко, а на Ивановском кладбище — Кривонищенко. Дятлова и Слободина похоронили на Михайловском кладбище 10 марта.

Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них — Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля — похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище рядом с Кривонищенко^[57].

Официальное следствие[править | править код]

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивделя Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев^[1][58]. Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов — провёл осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

Следствием поначалу рассматривалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси. Под подозрение попали манси из родов Анямовых, Бахтияровых и Куриковых. Во время допросов они показали, что поблизости от места происшествия в начале февраля не были, студентов из тургруппы Дятлова не видели, а священная для них молельная гора находится в другом месте. Вскоре выяснилось, что разрезы, обнаруженные на одном из скатов палатки, сделаны не снаружи, а изнутри:

Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

Вместе с этим, судебно-медицинское исследование пяти обнаруженных на начало марта тел не выявило у погибших смертельных травм и определило в качестве причины смерти замерзание. Поэтому подозрения с манси были сняты.

По утверждению работавшего в 1959 году в Ивдельской прокуратуре В. И. Коротаева, манси также сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его^{[60][Комм. 13]}. В материалах уголовного дела зафиксировано, что 17 февраля «огненный шар» в небе видели многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы в районе водораздела рек Северная Тошемка и Вижай (в 50—60 км от места гибели группы Дятлова)^[16][48], а 31 марта «огненный шар» наблюдали участники поисков в окрестностях места происшествия^[61].

Имея множественные свидетельства о странном небесном явлении, следователь Лев Иванов предположил, что оно может быть связано с гибелью группы Дятлова. Судебно-медицинское исследование найденных в мае тел обнаружило причинённые «воздействием большой силы» переломы костей. Иванов предположил, что эти туристы подверглись какому-то энергетическому воздействию, и направил их одежду и образцы внутренних органов в Свердловскую ГорСЭС на физико-техническую (радиологическую) экспертизу^[62]. По её результатам главный радиолог города Свердловска Левашов пришёл к следующим выводам:

1. Исследованные твёрдые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.
2. Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.
3. Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.

Повышенная радиоактивность была обнаружена на небольших участках трёх предметов одежды. Измеренная на этих участках интенсивность бета-распада после пересчёта результата на площадь 150 см² составила:

• на коричневом свитере, найденном на Дубининой — 9900 распадов в минуту;
• на поясе свитера, найденном на Колеватове — 5600 распадов в минуту;
• на нижней части шаровар, найденных на Колеватове — 5000 распадов в минуту.

Из ответов эксперта на дополнительные вопросы следует, что загрязнение бета-излучателем до 5000 распадов в минуту со 150 см² считалось нормальным для людей, работающих с радиоактивными материалами. Левашов подтвердил предположение Иванова, что длительное промывание одежды водой ручья могло значительно снизить первоначальный уровень радиоактивного загрязнения на отдельных участках одежды, но при этом указал, что одежда могла промываться неравномерно.

Характер и уровень обнаруженной радиоактивности не могли объяснить травмы и гибель туристов. Данные радиологической экспертизы были изъяты из уголовного дела «как не имеющие отношения к делу»^{[Комм. 14]} и в постановлении о прекращении дела не упомянуты.

28 мая 1959 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления^[1]. В постановлении о прекращении дела Иванов сделал вывод, что трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Основанием для этого послужили последние обнаруженные записи и фотокадры с плёнок участников похода^{[Комм. 15]}:

«В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Иванов отметил, что туристы совершили две серьёзные ошибки, поставившие группу в невыгодное положение при суровых погодных условиях:

«…зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 01.02.59 г. только в 15:00.

В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500—600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами „1079“ и „880“, вышли на восточный склон вершины „1079“.
Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъём к вершине „1079“ в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25—30 °C, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки и принял решение разбить палатку на склоне вершины „1079“ с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».

Следствие не установило причины оставления туристами палатки, на загадочность которого указывал в радиограмме от 2 марта 1959 года руководитель поисков Е. П. Масленников:

«…главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку».

В постановлении сделан вывод, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, и что вниз по склону они двигались шагом, держась поблизости друг от друга:

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесёнными снегом.

Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».

На движение туристов вниз по склону «нормальным шагом» обратил внимание и прокурор В. И. Темпалов, работавший на месте трагедии в первые дни:

«Внизу от палатки 50—60^{[Комм. 16]} от неё на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированые в виду ветров и колебания температуры. Девятого следа установить мне не удалось. и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было, т-как чем ниже с горы, тем больше снега.»

На основании изложенных в постановлении фактов был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Таким образом, прокуратура не возложила ответственность за гибель туристов на конкретных лиц, однако бюро Свердловского горкома КПСС «за недостатки в организации туристской работы и слабый контроль» наказало в партийном порядке: директора УПИ Н. С. Сиунова, секретаря партбюро Ф. П. Заостровского, председателя профкома УПИ В. Е. Слободина^{[Комм. 17]}, председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо был снят с работы^[1].

О результатах следствия Иванов доложил второму секретарю Свердловского обкома КПСС А. Ф. Ештокину. По утверждению Иванова, Ештокин дал категорическое указание: «абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом». Ещё раньше на соблюдении секретности при расследовании настаивал первый секретарь обкома А. П. Кириленко^[62]. Дело было отправлено в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Заместитель прокурора РСФСР Ураков никакой новой информации не сообщил и не давал письменного указания засекретить дело. По распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве (листы дела 370—377, содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в особый сектор)^[53]. В 1974 году дело передали в Государственный архив Свердловской области, где оно и находится в настоящее время^[64].

Распространённое мнение, будто со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет^[65], документально не подтверждено. В материалах уголовного дела хранятся лишь две подписки (Ю. Е. Ярового и Е. П. Масленникова)^[66] о неразглашении материалов предварительного следствия в соответствии со статьёй 96 УК РСФСР от 1926 года, действие которых прекратилось с прекращением уголовного дела.

Результаты вскрытия[править | править код]

Судебно-медицинским исследованием тел всех погибших занимался судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (СОБСМЭ) Борис Алексеевич Возрождённый^[67]. В исследовании первых четырёх тел 4 марта 1959 года участвовал также судмедэксперт города Североуральска Юрий Иванович Лаптев, а в исследовании последних четырёх 9 мая 1959 года принимала участие эксперт-криминалист Генриетта Елисеевна Чуркина. Результаты исследований кратко представлены в нижеследующей таблице:

Имя	Дата вскрытия	Причина смерти	Способствовавшие смерти факторы	Прочее
Дорошенко Ю. Н.[68]	4.03.1959	Воздействие низкой температуры (замерзание)	–	Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Дятлов И. А.[69]	4.03.1959	Воздействие низкой температуры (замерзание)	–	Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Колмогорова З. А.[70]	4.03.1959	Воздействие низкой температуры (замерзание)	–	Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Кривонищенко Г. А.[71]	4.03.1959	Воздействие низкой температуры (замерзание)	–	Ожоги II—III степени от костра; осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Слободин Р. В.[72]	8.03.1959	Воздействие низкой температуры (замерзание)	Закрытая черепно-мозговая травма (трещина лобной кости с левой стороны)	Расхождение швов черепа (посмертное); осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Дубинина Л. А.[73]	9.05.1959	Обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость (причинены воздействием большой силы)	–	Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)
Золотарёв А. А.[74]	9.05.1959	Множественный перелом рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость (причинён воздействием большой силы)	Воздействие низкой температуры	Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)
Колеватов А. С.[75]	9.05.1959	Воздействие низкой температуры (замерзание)	–	Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)
Тибо-Бриньоль Н. В.[76]	9.05.1959	Закрытый многооскольчатый вдавленный перелом в области свода и основания черепа с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга (причинён воздействием большой силы)	Воздействие низкой температуры	Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)

Для первых пяти исследованных тел в заключениях судмедэкспертов указано время наступления смерти в течение 6—8 часов с момента последнего приёма пищи и отсутствие признаков употребления алкоголя.

Кроме того, 28 мая 1959 года судмедэксперт Б. А. Возрождённый был подвергнут допросу^[77], в ходе которого ответил на вопросы о возможных обстоятельствах получения серьёзных травм, обнаруженных на трёх из найденных в ручье тел, и о возможной продолжительности жизни после получения таких травм. Из протокола допроса следует:

• Все травмы характеризуются Возрождённым как прижизненные и причинены воздействием большой силы, заведомо превышающей ту, которая возникает при падении с высоты собственного роста. В качестве примеров такой силы Возрождённый приводит воздействие движущегося с большой скоростью автомобиля с ударом и отбрасыванием тела и воздействие воздушной взрывной волны^{[Комм. 18]}.
• Черепно-мозговая травма Тибо-Бриньоля не могла быть получена вследствие удара камнем по голове, так как отсутствует повреждение мягких тканей.
• После получения травмы Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и не мог самостоятельно передвигаться, но мог прожить до 2—3 часов.
• Дубинина могла прожить 10—20 минут после получения травмы, оставаясь при этом в сознании. Золотарёв мог прожить дольше.

Во время допроса Б. А. Возрождённый не располагал данными гистологических исследований, которые были закончены только 29 мая 1959 года^[79].

Сохранение и публикация уголовного дела[править | править код]

С 1974 года прекращённое уголовное дело о гибели тургруппы Дятлова хранится в архиве Свердловской области^[64]. По информации, полученной Е. В. Буяновым в прокуратуре Свердловской области, решение сохранить дело как «общественно значимое», вместо его уничтожения по сроку давности, принял Владислав Иванович Туйков^[53]. С оригиналами материалов ознакомилось небольшое число исследователей, в том числе десятый участник похода Юрий Юдин^[80]. В 2017 году материалы дела были опубликованы общественным фондом «Памяти группы Дятлова»^[81]. Также с фотокопиями и текстами материалов дела можно ознакомиться на ряде интернет-ресурсов^{[Комм. 19]}.

Критика уголовного дела и работы следствия[править | править код]

После появления материалов дела в публичных источниках качество работы следствия неоднократно подвергалось критике.

Следователь Валерий Кудрявцев подверг критике недостаточное внимание следствия к деталям состояния палатки и вещей группы Дятлова (в условиях имевшего место вмешательства поисковиков) и к следам группы на склоне^[82].

По оценке почётного сотрудника Прокуратуры и Следственного комитета России, советника юстиции 3 класса и альпиниста Сергея Яковлевича Шкрябача, изучавшего дело о гибели тургруппы Дятлова в 2015 году по поручению Следственного комитета^[83], «в 1959 г. расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне». По его мнению, Л. Н. Иванов и другие участники расследования не смогли произвести достаточно тщательного исследования обстоятельств происшествия, собрать и изучить необходимые объективные данные. Решение следствия назвать причиной гибели туристов стихийную силу Шкрябач охарактеризовал как «возможно интуитивно правильное, но необоснованное»^[84].

Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов^[85], считает ошибочными выводы Б. А. Возрождённого о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина^{[Комм. 20]} и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрождённым повреждения черепов являются посмертными, возникшими вследствие оледенения мозга. Лысый полагает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер^[87][88].

Подвергается критике и само дело, хранящееся в архиве. Часто упоминается несоответствие даты на обложке дате постановления о возбуждении уголовного дела. Е. В. Буянов, ссылаясь на сведения из прокуратуры и архива Свердловской области, объясняет его ошибкой в дате одного из допросов (6 февраля вместо 6 марта), перенесённой на обложку папки согласно правилам датирования архивных документов^[89]. Некоторые исследователи считают подозрительным отсутствие на обложке и в сопутствующей переписке регистрационного номера дела, однако в ходе проверки дела Генпрокуратурой РФ выяснилось, что это было типично для прекращённых дел соответствующего периода^[90]. Бывший старший следователь Генпрокуратуры РФ Леонид Прошкин неоднократно высказывал предположение, что в областном архиве хранится «макет дела», а настоящие материалы расследования скрыты от исследователей в другом месте. Однако официальные ответы прокуратуры и управления ФСБ по Свердловской области отрицают наличие в их архивах дополнительных материалов по данному делу^[91]. С. Я. Шкрябач упомянул, что в ходе своего исследования изучил предоставленные Государственным архивом РФ рассекреченные материалы ЦК КПСС о проверке обстоятельств гибели тургруппы Дятлова, но не обнаружил в них информации, отличной от сведений из уголовного дела^[92].

Проверка дела Генеральной прокуратурой России[править | править код]

Обращения родственников погибших, общественных организаций и СМИ, не удовлетворённых результатами расследования 1959 года, побудили Генпрокуратуру России начать в сентябре 2018 года^[93] проверку уголовного дела о гибели группы Дятлова. 1 февраля 2019 года представитель ведомства Александр Куренной сообщил, что проверка подтвердила достоверность материалов уголовного дела^[94]. Не обнаружено никаких доказательств присутствия в деле криминальной составляющей, а наиболее вероятными прокуратура считает три версии природных причин происшествия: лавину, «снежную доску» и ураган^[95][96].

4 февраля 2019 года в Екатеринбурге была проведена пресс-конференция, на которой начальник управления по надзору прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков демонстрировал материалы дела и давал к ним комментарии. Он заявил, что «развитие техники и технологий позволяет ответить на вопрос о причинах гибели группы»^[97]. В марте 2019 года сотрудники прокуратуры и МЧС посетили место происшествия, после чего был организован надзорный эксперимент на местности со сходными параметрами на склоне Белой горы в окрестностях Нижнего Тагила. Собранные в ходе эксперимента данные планировалось использовать для ситуационной экспертизы^[98]. Планировались также повторная радиологическая экспертиза для уточнения сведений о радиоактивном заражении одежды погибших туристов^[97] и новая медицинская экспертиза с целью установить происхождение повреждений на их телах^[99].

11 июля 2020 года стали известны выводы Генеральной прокуратуры по результатам проверки: первопричиной гибели группы Дятлова является лавина, из-за которой они покинули палатку, после чего не смогли вернуться к ней из-за плохой видимости и погибли в борьбе с тяжёлыми погодными условиями. Травмы Золотарёва, Дубининой и Тибо-Бриньоля объясняются сходом на них большой массы снега, которую они потревожили в попытке укрыться в вырытом углублении^[100][101]. Заместитель начальника управления Генпрокуратуры в УрФО Андрей Курьяков заявил, что проверка завершена, выводы являются окончательными и с точки зрения прокуратуры «вопрос закрыт»^[102].

Адвокат общественного фонда памяти группы Дятлова Евгений Черноусов от лица родственников погибших выразил несогласие с выводами Генпрокуратуры. По его мнению, причиной гибели группы является авария техногенного характера^[103]. Родственники нескольких погибших послали в Генпрокуратуру письмо с требованием пересмотра результата проверки. Они считают, что причиной гибели группы является авария ракеты, повлекшая выброс ядовитого облака. Письмо подписал также участник поисковой операции, ныне заслуженный путешественник России и член Академии инженерных наук им. А. М. Прохорова Пётр Иванович Бартоломей^[104].

Версии гибели группы[править | править код]

По различным подсчётам, существует от 75 до 100 и более^[96] версий гибели группы, которые можно разделить на три^[105] основные категории:

Естественно-природные[править | править код]

Эта категория версий рассматривает в качестве причин происшествия сильные естественные воздействия природной среды и действия тургруппы Дятлова под давлением этих стихийных воздействий^[106].

Сильный ветер[править | править код]

Эта версия высказывалась в ходе расследования местными жителями^[24][107], рассматривали её и туристы-поисковики. Предполагалось, что кто-то из дятловцев вышел из палатки и был снесён ветром, остальные поспешили ему на помощь, разрезав палатку для скорейшего выхода, и также были увлечены ветром вниз по склону. Вскоре версия была отвергнута, так как поисковики сами испытали воздействие сильных ветров в окрестностях места происшествия и убедились, что при любом ветре остаётся возможность удержаться на склоне и вернуться в палатку^[20][48].

Лавинно-холодовая[править | править код]

Версия, впервые выдвинутая в 1991 году^[108] участником поисков М. А. Аксельродом и поддержанная геологами И. Б. Поповым и Н. Н. Назаровым^[109], а позже мастерами спорта по туризму Е. В. Буяновым и Б. Е. Слобцовым (также участником поисков). Суть версии в том, что на палатку сошла лавина, придавившая её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов из палатки без тёплой одежды и снаряжения, после чего они погибли от холода. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Вслед за своими предшественниками Е. В. Буянов считает, что одной из причин повышения лавинной опасности явилась «подрезка» снежного пласта на склоне при установке палатки. Буянов отмечает, что место происшествия относится к «континентальным внутренним районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Ссылаясь на мнения нескольких экспертов и приводя примеры известных аварий подобного типа, он утверждает, что на палатку группы Дятлова мог сойти сравнительно небольшой, но опасный обвал пласта уплотнённого снега, так называемой «снежной доски». Буянов предполагает, что масса пришедшего в движение снежного пласта не превышала 10 тонн, поэтому предпочитает не использовать термин «лавина»^{[Комм. 21]}. Травмы некоторых туристов в его версии объясняются сдавливанием пострадавших между плотной снежной массой обвала и жёстким дном палатки^[111]. Йохан Гауме (Johan Gaume) из Федеральной политехнической школы Лозанны и Александр Пузрин (Alexander Puzrin) из Высшей технической школы Цюриха в рамках математического моделирования подтвердили возможность схода микролавины, достаточной для нанесения зафиксированных травм участникам тургруппы^[112][113].

Версия о сравнительно небольшом, но опасном снежном оползне в качестве причины оставления палатки поддержана заключением криминалиста и альпиниста С. Я. Шкрябача. Он обращает внимание на описание состояния палатки в момент её обнаружения: со слов Слобцова и Шаравина, палатка была практически полностью завалена плотным снегом, из-под которого лишь на несколько сантиметров выступала передняя часть крыши, подпираемая единственной устоявшей стойкой из лыжной палки. Вертикально стоявшие рядом с палаткой лыжи, заснятые на документальных фотографиях, были установлены поисковиками уже после раскопки палатки^[114]. Согласно реконструкции Шкрябача, в условиях бурана масса снега на склоне стала критической ближе к ночи, когда туристы легли спать, и привела к сходу лавины «в виде оползня массой не менее нескольких тонн». В ночной темноте это вызвало панику, поспешное оставление палатки и отступление туристов вниз по склону. В отличие от других сторонников лавинно-холодовой версии, Шкрябач считает, что при эвакуации из палатки и спуске по склону к краю леса через каменную гряду туристы могли получить лишь лёгкие поверхностные ранения^[115]. Тяжёлые травмы Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля эксперт полагает результатом того, что в попытке укрыться от штормового ветра в ложбине они провалились в промытую ручьём в толще снега полость и были придавлены рухнувшей снежной массой толщиной не менее 5 метров^[116].

Противники лавинной версии указывают на то, что следы лавины или обвала «снежной доски» не были обнаружены участниками поисков, в число которых входили опытные альпинисты. Они отмечают, что заглублённые в снег для крепления палатки лыжные палки остались на месте, и ставят под сомнение возможность нанесения обнаруженных следствием разрезов изнутри заваленной снегом палатки. Отвергается «лавинное» происхождение тяжёлых травм троих человек при отсутствии следов воздействия лавины на других членов группы и непрочные предметы в палатке, а также возможность самостоятельного спуска травмированных либо транспортировки их уцелевшими товарищами от палатки к месту обнаружения тел. Наконец, отход группы из зоны лавинной опасности прямо вниз, а не поперёк склона, представляется грубой ошибкой, которую не могли бы совершить опытные туристы^[105]. Участник поисковых операций Сергей Согрин отрицал саму возможность лавины: «Зоны лавиносбора не было. Свежевыпавший снег там просто сдувает в долину. Ни о какой лавине речи быть не может»^[117].

Другие природные версии[править | править код]

Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведем-шатуном, лосем^[118]), воздействием редких и малоизученных природных явлений (зимней грозы, шаровой молнии, инфразвука^[105]). Имеется тенденция считать часть подобных версий «аномальными» и относить в один разряд с мистическими и фантастическими версиями^[⇨][106].

Криминальные и техногенно-криминальные[править | править код]

Общим для этой категории версий является наличие человеческого злого умысла, получающего выражение в убийстве тургруппы Дятлова и/или сокрытии сведений о воздействии на неё некоего техногенного фактора^[105].

Криминальные версии[править | править код]

Кроме крайне сомнительных предположений о случайном отравлении тургруппы (некачественным спиртом или неким психотропным препаратом)^[106], к подкатегории криминальных версий относятся:

Нападение беглых заключённых[править | править код]

В постановлении о прекращении уголовного дела такая возможность не упомянута^[1]. Бывший следователь прокуратуры Ивделя В. И. Коротаев утверждает, что побегов в период происшествия не было^[60].

Гибель от рук манси[править | править код]

Гипотеза нападения манси рассматривалась следствием и была отвергнута:

Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80—100 км от этого места, относится к русским дружелюбно — предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства.

Ссора между туристами[править | править код]

Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая пьяная ссора или драка из-за девушек между участниками похода, приведшая к насильственным действиям и последующей трагедии. В материалах уголовного дела она не упоминается, однако участвовавший в поисках Юрий Яровой в своей художественной книге приводит её как высказанную прокурором^[119].

Опытные туристы отвергают эту версию как в книге Ярового, так и в действительности^[106]. Против версии внутреннего конфликта высказался и эксперт по выживанию в экстремальных условиях В. Г. Волович^[120].

Нападение браконьеров — сотрудников МВД[править | править код]

Согласно этой версии, дятловцы столкнулись с офицерами правоохранительной системы, занятыми браконьерством. Сотрудники МВД (вероятнее всего, Ивдельлага) из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели туристов от травм и переохлаждения. Факт нападения впоследствии был успешно скрыт^[121].

Противники данной версии указывают на то, что окрестности горы Холатчахль труднодоступны, непригодны для зимней охоты и потому не интересны браконьерам. Кроме того, ставится под сомнение возможность успешного сокрытия стычки с туристами в условиях начавшегося расследования их гибели^[122].

«Контролируемая поставка»[править | править код]

Существует конспирологическая^[123] версия Алексея Ракитина, согласно которой несколько участников группы Дятлова были сотрудниками КГБ под прикрытием. Они должны были при встрече передать замаскированным под другую тургруппу иностранным агентам важную дезинформацию, касающуюся советских ядерных технологий, но те раскрыли этот план, либо нечаянно демаскировали себя и потому убили всех членов группы Дятлова^[124].

Полковник советской внешней разведки в отставке Михаил Любимов скептически отозвался о данной версии, назвав её «детективным романом». Он отметил, что западные разведслужбы в 1950-е годы действительно интересовались секретами уральской промышленности и производили заброску агентов, но назвал неправдоподобными методы работы спецслужб, описываемые Ракитиным^[125].

Техногенно-криминальные[править | править код]

Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия: боеприпаса или ракеты нового типа. Считается, что это спровоцировало поспешное оставление палатки, а возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве возможных поражающих факторов упоминаются: компоненты ракетного топлива, воздействие ядерного или объёмного взрыва^[105].

Екатеринбургский журналист А. И. Гущин опубликовал версию, что группа стала жертвой испытания бомбы, скорее всего нейтронной, после чего в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях^[126].

Существуют версии, объясняющие происшествие лавиной, спровоцированной техногенным фактором (например, взрывом). Именно в этом направлении развивал «лавинную» версию её основоположник М. А. Аксельрод^[106].

Виталий Волович высказал версию о внешнем факторе, оказавшем сильное влияние на психику туристов, в результате чего они временно лишились разума и покалечили себя или друг друга^[120].

По мнению А. И. Ракитина, общим недостатком версий о каких-либо испытаниях в окрестностях места гибели группы Дятлова является то, что испытания новых систем вооружения бессмысленно проводить вне специально оборудованного полигона, позволяющего оценить их эффективность в сравнении с аналогами, выявить достоинства и недостатки. В период происшествия СССР поддерживал мораторий на ядерные испытания, нарушений которого западные наблюдатели не зафиксировали^[105]. По мнению Е. В. Буянова, ссылающегося на данные, полученные от А. Б. Железнякова, случайное попадание ракеты в район горы Холатчахль исключено. Все типы ракет соответствующего периода, включая проходившие испытания, либо не подходят по дальнобойности с учётом возможных точек запуска, либо не запускались в период 1—2 февраля 1959 года^[127]. Бывший начальник Главного штаба РВСН В. И. Есин подтвердил, что траектории баллистических ракет, проходивших испытания на полигонах Плесецк, Капустин Яр и Байконур, не пролегали вблизи перевала Дятлова, и попадание даже потерпевшей аварию ракеты в район перевала исключено^[128].

Исследователь истории авиации Андрей Шепелев полагает, что причиной гибели группы Дятлова могла быть осветительная авиабомба, сброшенная американским разведывательным самолётом, совершившим вторжение в советское воздушное пространство. Рассекреченный документ подтверждает, что в первой половине 1959 года такой полёт был осуществлён в районе Нижней Салды. По мнению Шепелева, американский самолёт мог ночью сбросить осветительную бомбу, которая из-за горного рельефа взорвалась ближе к земле, чем рассчитывалось. Взрыв такой бомбы мог напугать туристов и заставить их покинуть палатку, после чего они замёрзли. Некоторые туристы могли также получить травмы непосредственно от взрыва^[129].

Мистические и фантастические[править | править код]

К этой категории относятся версии, использующие для объяснения происшествия факторы, существование которых не признаётся научным сообществом: паранормальные явления^[106], инопланетные контакты^[130], проклятия, нападение снежного человека, нечистой силы и т. п.^[105]

Происшествие в контексте истории советского туризма[править | править код]

Трагедия дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при территориальных отделениях руководящей физической культурой и спортом организации. С января 1959 года такой организацией являлся Союз спортивных обществ и организаций СССР^[131] (ССОО). На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что такая система не может обеспечить достаточного уровня его безопасности. В 1959 году количество погибших туристов в целом по стране (учитывая и группу Дятлова) составило более 50. В следующем 1960 году число погибших туристов превысило 100 человек.

Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением Секретариата ВЦСПС от 17 марта 1961 года^[132], упразднившим федерации и секции туризма при добровольных советах ССОО^[133]. Но запретительная политика привела к негативным результатам: туризм перешёл в «дикое» состояние, подготовку и экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. В 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку тургруппы не документировали свой состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о том, где их искать^[132].

С постановлением Президиума ВЦСПС от 20 июля 1962 года «О дальнейшем развитии туризма»^[134] самодеятельный туризм вновь получил официальное признание. Его структуры были переданы в ведение ВЦСПС, вместо неэффективных комиссий при ССОО были созданы советы по туризму, организационная работа по поддержке туризма была во многом пересмотрена и реформирована. Началось создание клубов туристов по территориальному признаку. Эти меры позволили преодолеть кризис и обеспечить функционирование системы самодеятельного туризма на несколько десятилетий^[132].

Перевод туризма в систему профсоюзов первоначально сопровождался отменой зачёта достижений туристов в виде спортивных разрядов и званий. В системе советов по туризму была создана своя классификация достижений: вместо спортивных разрядов вводились классификационные нормативы «Турист СССР» трёх степеней (с соответствующими наградными значками) и звание «Мастер туризма СССР». Данная система просуществовала недолго: в 1965 году туризм был восстановлен в Единой всесоюзной спортивной классификации^[133].

Эксплуатация трагедии[править | править код]

В начале XXI века вокруг трагедии был налажен бизнес, включающий в зимнее время лыжные походы на место гибели группы: экскурсантов на вездеходах доставляют в окрестности перевала Дятлова, откуда им предстоит пройти около 25 километров по заранее подготовленной лыжне^[135]. Перевал Дятлова, подобно «Бермудскому треугольнику», стал источником «неплохого заработка». Для повышения интереса потенциальных клиентов сочиняются легенды, связанные с потусторонними силами и теориями заговора. В начале 2010-х годов тур, включая доставку на вездеходе, обходился не менее чем в 24 тысячи рублей^[136].

Завкафедрой радио и телевидения СПбГУ, кандидат искусствоведения С. Ильченко подверг резкой критике цикл статей и телепередач о гибели группы Дятлова, выпущенных весной 2013 года в газете «Комсомольская правда» и на одноимённом телеканале, а также на Первом канале. Он связал эту активность с выходом на российские экраны фильма Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова». Ильченко отметил, что публикации и телепрограммы не имеют ничего общего с жанром объективного журналистского расследования, выполнены в псевдосенсационном стиле, направлены на привлечение внимания и не брезгуют показом изуродованных человеческих тел. Также он упомянул низкий уровень аргументации высказываемых версий при игнорировании экспертных мнений и сделал заключение: «На наших глазах происходит явная подмена смыслов и фактов зрелищем и развлечением»^[137].

Кандидаты экономических наук Елизавета и Екатерина Агамировы рассматривают создание легенды вокруг гибели группы Дятлова как способ «искусственной мотивации» для привлечения туристов в регион, наряду с легендой о чудовище озера Лох-Несс^[138].

Гибель тургруппы Дятлова в литературе и искусстве[править | править код]

Литература[править | править код]

Список литературы составлен по книге Владимира Демченко «Главные преступления советской эпохи. От перевала Дятлова до Палача и Мосгаза»^[139]. Дополнительно в список включены книги, в которых происшествие на перевале Дятлова является главной темой произведения, отмеченные жюри независимых литературных премий (вхождение в шорт-лист или финал), либо известными литературными критиками.

Документальная проза и публицистика[править | править код]

• Матвеева А. А. «Перевал Дятлова» (повесть). Журнальный вариант повести вышел в конце 2000 — начале 2001 года в журнале «Урал»^[140][141]. Героиня повести изучает фрагменты материалов уголовного дела и других документов, рассматривает 16 версий происшествия, при этом даёт им собственные оценки правдоподобности (предпочитая конспирологические варианты). Затем автор, пользуясь художественностью произведения, вводит в повествование собственную версию, являющуюся вариантом «ракетной». Повесть вывела Анну Матвееву в финал «премии И. П. Белкина» 2001 года^[142] и имела положительные отзывы литературных критиков, особо отметивших выигрышность использования документальной составляющей^[143][144]. Повесть была впервые издана полностью в авторском сборнике «Па-де-труа»^[145], впоследствии неоднократно переиздавалась.
• Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. «Тайна гибели группы Дятлова». Позиционируется авторами как «документальное расследование»^[146]. Первое издание в формате статьи в журнале «Уральский Следопыт» за январь 2009 года под названием «Тайна аварии группы Дятлова»^[147]. Авторы стараются развить «лавинно-холодовую» версию происшествия^[139] и приводят обширный фактический материал для её обоснования. Первое самостоятельное издание в 2011 году, неоднократно переиздавалась с исправлениями и дополнениями. В Интернете доступен вариант 2014 года с дополнительными иллюстрациями^[148].
• Ракитин А. И. «Перевал Дятлова» (очерк). Впервые издан в 2013 году издательством «Кабинетный учёный»^[149]. Автор придерживается оригинальной версии происшествия, согласно которой группа Дятлова погибла в результате конфликта интересов советских и американских спецслужб^[139] (так называемая «контролируемая поставка»), и старается обосновать её, используя выдержки из материалов уголовного дела, других архивных источников, воспоминаний поисковиков и т. п. Книга стала предметом оживлённых дискуссий в интернет-сообществах, заинтересованных гибелью группы Дятлова. В том же году Алексей Ракитин «за документальную книгу „Перевал Дятлова“» был номинирован в шорт-лист премии «Сделано в России», учреждённой журналом «Сноб»^[150]. В 2014 году вышло второе издание книги с исправлениями и дополнениями, в последующем оно переиздавалось на русском и немецком языках^[149]. Содержание книги частично доступно в виде авторского интернет-издания «Смерть, идущая по следу…»^{[124][Комм. 22]}
• Донни Эйчар. «Dead Mountain (Мёртвая гора)». Издана в 2013 году издательством «Chronicle Books», Сан-Франциско^[152]. Автор высказывает версию, что на перевале Дятлова разразилась «идеальная буря», и созданные ею воздушные колебания вызвали у туристов безотчётную панику^[139]. Книга получила ряд положительных критических отзывов, в том числе в издании «Booklist» Американской библиотечной ассоциации^[152].
• Архипов О. Н. «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова», Тюмень, издательство «Истина», 2015^[139][153]. Автор, с опорой на документы и воспоминания современников, описывает личности задействованных в деле о гибели группы Дятлова в 1959 году судмедэкспертов, условия и методы их работы. В книге также впервые опубликованы выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела, проведённой в 2000 году.

Художественная литература[править | править код]

• Яровой Ю. Е. «Высшей категории трудности» (повесть). Впервые издана в 1966 году Средне-Уральским книжным издательством^[119]. Журналист свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой — опытный турист и участник одной из поисковых групп — в художественной форме описывает события 1959 года. Он объясняет трагедию естественными причинами: ураганным ветром, сильной метелью и холодом, а также разделением группы. В книге Ярового погибает только командир группы Глеб Сосновский, остальным туристам удаётся выжить. Повесть была положительно оценена литературным обозревателем газеты «Уральский рабочий» Г. Ларионовым^[154] и отмечена секретариатом правления Союза писателей РСФСР как одно из трёх основных произведений писателя^[155].

Кинематограф и телевидение[править | править код]

В список вносятся фильмы и телепередачи, в которых происшествие на перевале Дятлова является главной темой произведения, при наличии авторитетных профильных наград или критических отзывов.

Художественные фильмы и сериалы[править | править код]

• «Ветер, скалы и снег» — короткометражный фильм-реквием в память группы Дятлова, созданный в 1970 году любительской киностудией Научно-исследовательского института измерительной техники (Челябинск) под руководством Евгения Садакова^[156]. В 1972 году на пятом Всесоюзном смотре самодеятельного киноискусства в Москве фильм был награждён дипломом III степени^[157]. Также фильм отмечен дипломом первого Межреспубликанского фестиваля любительских фильмов по туризму (1978 год, Рига)^[158].
• «Тайна перевала Дятлова» (англ. The Dyatlov Pass Incident) — фантастический триллер Ренни Харлина, вышел 28 февраля 2013 года^[159]. Основанный на книге Алана К. Бейкера (англ. Alan K. Baker)^[137][160] фильм снят в псевдодокументальном стиле и рассказывает о современной американской экспедиции на перевал Дятлова^[161]. Появление фильма на российских экранах вызвало всплеск интереса к происшествию на перевале Дятлова в российских СМИ^[137]. На Невшательском международном фестивале фантастических фильмов^[en] он был отмечен номинацией в категории «лучший полнометражный фильм» и наградой от компании «Titra Film»^[162].
• «Перевал Дятлова» — восьмисерийный телесериал российской кинокомпании «1-2-3 Production»^[163] по мотивам реальных событий, сочетающий элементы фантастического триллера, мистического детектива и ностальгической драмы. Сюжет построен на чередовании серий о расследовании гибели туристической группы с сериями, реконструирующими события во время её похода. По мнению кинокритика Егора Москвитина, «Перевал Дятлова», вероятно, является «одним из главных российских сериалов» 2020 года^[164]. Сериал входил в конкурсную программу Женевского кинофестиваля^[en][165]. Российская премьера состоялась 16 ноября 2020 года на телеканале ТНТ и видеосервисе Premier.

Память[править | править код]

• Расположенный неподалёку от места гибели туристов перевал назван перевалом Группы Дятлова, в кратком варианте — перевал Дятлова^[166].
• На каменном останце близ перевала Дятлова экспедицией 1963 года установлена мемориальная доска в память о погибших. В 1989 году там установлена ещё одна мемориальная доска^[167].
• Летом 2012 года на останце закреплены три пластины с изображением публикаций о дятловцах на страницах журнала «Уральский следопыт»^[168].
• Летом 2021 года на склоне горы Холатчахль в 50 метрах от места, где была обнаружена палатка, установлен мемориал из композитных материалов. Скульптура работы Григория Масленникова изображает четырёх человек, где каждый символизирует одну из версий происшествия^[169][170].

См. также[править | править код]

• Мария Целеста — «корабль-призрак», трагичность и загадочность истории которого сопоставимы с историей гибели группы Дятлова^[171][172].
• Чивруайская трагедия.
• Исчезновение тургруппы Клочкова.
• Гибель тургруппы Коровиной.

Комментарии[править | править код]

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

• Архипов О. Н. Судмедэксперты в Деле группы Дятлова. — Тюмень: Истина, 2015. — 200 + илл. с. — ISBN 978-5-8010-0116-6.
• Аскинадзи В. М. Письмо другу // Уральский следопыт : журнал. — 2013. — Январь (№ 1). — С. 41—45.
• Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна гибели группы Дятлова. — Москва: ООО «ТД Алгоритм», 2016. — 304 с. — ISBN 978-5-906861-46-7.
• Демченко Владимир. Главные преступления советской эпохи. От перевала Дятлова до Палача и Мосгаза. — Москва: АСТ, 2015. — 288 с. — ISBN 978-5-17-090747-2.
• Лепихин А. И., Якименко В. Г. Хроника событий // Уральский следопыт : журнал. — 2009. — Январь (№ 1). — С. 8—16.
• Матвеева Анна. Перевал Дятлова: Повесть (Начало) // Урал. — 2000. — № 12.
• Матвеева Анна. Перевал Дятлова. Повесть. (Окончание.) // Урал. — 2001. — № 1.
• Ракитин А. И. Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале. — 2-е издание, дополненное. — Москва — Екатеринбург: Кабинетный учёный, 2016. — 892 с. — ISBN 978-5-7525-2841-5.
• Шкрябач Сергей Яковлевич. Тайна гибели группы Дятлова – взгляд криминалиста // Мир криминалистики : журнал. — 2017. — № 2. — С. 23—42.

Ссылки[править | править код]

• Особые полномочия. Перевал Дятлова. Пора поставить точку над «i». Эфир. Генеральная прокуратура РФ (1 февраля 2019). Дата обращения: 1 февраля 2019.
• Буянов, Е. В. Тайна гибели группы Дятлова : Документальное расследование : эл. изд. / Е. В. Буянов, Б. Е. Слобцов. — СПб., 2014.
• There were nine… — обзорная статья BBC (англ.)
•  Плейлист «Видеосъёмки окрестностей места происшествия. Автор А. Алексеенков» на YouTube
• «Группу Дятлова на перевале убила фотобомба»: данные архивов США

https://ria.ru/20220202/turisty-1770530273.html

“Пена у рта со следами крови”. Новые детали дела о гибели группы Дятлова

“Пена у рта со следами крови”. Новые детали дела о гибели группы Дятлова – РИА Новости, 02.02.2022

“Пена у рта со следами крови”. Новые детали дела о гибели группы Дятлова

Со дня гибели группы Дятлова прошло 63 года, но четкого ответа, что случилось, до сих пор нет. “Попасть в команду Игоря было честью. Нет сомнений: он действовал РИА Новости, 02.02.2022

2022-02-02T08:00

2022-02-02T08:00

2022-02-02T19:14

общество

свердловская область

генеральная прокуратура рф

свердловск

ссср

туристы

перевал дятлова

туризм

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/01/1770529131_123:84:1173:675_1920x0_80_0_0_9ea0f34cdd9ac6d53a69412de15d9a7e.jpg

МОСКВА, 2 фев — РИА Новости, Мария Марикян. Со дня гибели группы Дятлова прошло 63 года, но четкого ответа, что случилось, до сих пор нет. “Попасть в команду Игоря было честью. Нет сомнений: он действовал правильно и боролся за жизнь товарищей до последнего вздоха”, — уверен спасатель Сергей Согрин. Как туристы готовились к походу, где их искали и почему так много вопросов к следствию — рассказали РИА Новости родные и друзья дятловцев.Изобретательный ГосяЯнварь 1959-го. Студенты Уральского политехнического института (УПИ) закрывают зимнюю сессию, участники турсекции планируют походы. В тот год наметили два маршрута третьей (высшей) категории сложности. Пятикурсник Игорь Дятлов собрался на Северный Урал, а студент четвертого курса Сергей Согрин — на Приполярный.Труднее всего оказалось достать продукты. “В то время магазины стояли полупустые. В институте взяли письмо на имя руководителя гастронома с просьбой помочь с продовольствием. Надо было обязательно приурочить поход к какому-то политическому событию. Игорь указал очередной съезд партии, — улыбается Сергей Николаевич Согрин. — Только так получали колбасы, копчености, сгущенку, крупы. Выносили тихо, через заднюю дверь”.Дятлов готовился очень тщательно: изучил маршрут и природный ландшафт, историю края и образ жизни местных. Следил за физической формой членов команды — регулярно устраивал походы выходного дня.”Путешествовали, как правило, одним составом. Мы знали каждого, — рассказывает сестра Дятлова Татьяна Перминова. — У нас дома вместе собирали рюкзаки, что-то подшивали, ремонтировали… Возвращались — распаковывали у нас же”.И в учебе Игорь успевал, преподаватели его ценили. На четвертом курсе устроился на полставки лаборантом кафедры радиотехнического факультета.”Наш Гося — так его называла бабушка, поскольку не могла выговорить имя — был очень изобретательным. За спутником в 1957-м мы наблюдали через его телескоп!” — вспоминает Татьяна. Помимо прочего, Игорь первым среди студентов УПИ начал брать в походы специальную печку, которую сам же и сделал.Попасть в команду Дятлова было непросто — он принимал только проверенных и выносливых. Но зимой 1959-го состав обновили: один из товарищей — Петр Бартоломей — отказался от похода из-за преддипломной практики в Москве.”Освободившееся место занял Семен Золотарев. Сказал, что заключил договор с Коуровской турбазой, куда планирует устроиться на работу. Хотел поднять категорию, — вспоминает Петр Иванович. — Надо сказать, мы очень удивились, что Игорь его взял. Об этом человеке мы мало что знали”.Двадцать третьего января группы Дятлова и Согрина собрались на вокзале — поезда отбывали в одно время. Это была их последняя встреча.”За несколько недель Зина Колмогорова попросилась к нам: сказала, что очень хочет побывать на Приполярном Урале. Я, конечно, согласился. Затем она вдруг отказалась. Не исключаю, что причина в Игоре. Ему не нравилось, когда кто-то из костяка переходил к другим. Он был в какой-то степени авторитарным руководителем. Жалею, что тогда не проявил настойчивость…” — говорит Согрин.Поисковая операцияГруппа Дятлова состояла из девяти туристов, большинство — студенты УПИ. Цель — вершины Отортен и Ойка-Чакур. Часть вещей оставили в верховье реки Ауспии и хотели налегке сделать радиальный (кольцевой) выход на первую гору. Поднялись на гребень, разделяющий долину рек Ауспии и Лозьвы, дальше двинулись вдоль Уральского хребта и на восточном склоне горы Холатчахль установили палатку. Здесь, предположительно, в ночь на 2 февраля группа погибла.Двенадцатого родные ждали от дятловцев телеграмму, которую они пообещали отправить в спортклуб, добравшись до конечной точки — поселка Вижай. Однако вестей не было. Первыми забили тревогу родители Юрия Кривонищенко и Людмилы Дубининой — именно они настояли на спасательной операции.Двадцатого на поиски выдвинулись студенты и выпускники УПИ — опытные туристы и альпинисты. Сергей Согрин шел в первых рядах, он же консультировал прокурора-криминалиста из Свердловской области Льва Иванова.Вместе со Стасом Типикиным, Моисеем Аксельродом и двумя радистами 25 февраля направились на Отортен. Но записку дятловцев (у туристов принято оставлять весточку на вершине) там не нашли — значит, группа туда не добралась. Круг поисков сузился, сосредоточились на участке от поселка Вижай до горы.”Двадцать шестого февраля Миша Шаравин нашел разрезанную палатку. Она уцелела, хотя почти месяц стояла при ураганном ветре и снегопаде. Сверху ее припорошило свежим снегом — не больше десяти-пятнадцати сантиметров, — расказывает Согрин. — Через два дня и нас перебросили туда. Но палатку уже свернули. Мы изучили местность — место для ночлега выбрали грамотно”.На склоне, где обнаружили палатку, лавины быть не могло: к такому выводу пришли все без исключения поисковики. “Проверяли и на сход так называемой снежной доски, — продолжает Согрин. — Делали срезы снежного покрова — ничего подозрительного”.Следственные действия, по его словам, проводили в спешке. Большинство фото с места делали сами студенты, а ведь этим должны заниматься специалисты, чтобы не упустить малейшие детали.К пятому марта нашли пятерых: Юрия Кривонищенко, Рустема Слободина, Юрия Дорошенко, Игоря Дятлова и Зину Колмогорову. Все — в динамичных позах, что абсолютно нехарактерно для замерзающих. “У Дорошенко и Колмогоровой обнаружили пену у рта со следами крови — признак отравления, — говорит Согрин. — Следователь Иванов сразу отметил: “Беда пришла с воздуха”.Семена Золотарева, Людмилу Дубинину, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля отыскали только в мае — в овраге под четырехметровым снежным покровом, который ветром сдуло со склона. К слову, один кубический метр весит около 600 килограммов.Поисковики восстановили картину страшной ночи: по неизвестной причине туристы разрезали палатку изнутри и полураздетыми побежали вниз по склону к большому кедру. Кривонищенко и Дорошенко разожгли огонь и остались у дерева. Колеватов присматривал за Дубининой, Золотаревым и Тибо-Бриньолем, которые, вероятнее всего, получили травмы при переходе по заледеневшему курумнику (скопление каменных глыб). А Дятлов со Слободиным и Колмогоровой пошли обратно к палатке. Старшего группы обнаружили лежащим лицом к костру — видимо, он осознал тщетность попытки и повернул назад.”Хочется услышать правду”В феврале 1959-го завели уголовное дело, но через три месяца закрыли. Родители дятловцев безуспешно обивали пороги и пытались понять, что произошло с детьми. “В обкоме партии отцу сказали, чтобы он прекратил ходить по кабинетам: “Считайте, что туристы замерзли”. Добавили, что прожили они не более двух часов”, — говорит Татьяна Перминова.Тяжело переносили утрату и друзья. До сих пор с теплотой вспоминают совместные походы.”Неслучайно Игорь тогда взял с собой к палатке Рустика Слободина — считал его правой рукой. Обычно они вдвоем шли на разведку незнакомой местности, — рассказывает друг Дятлова Рудольф Владимирович Седов. — Рустик — красавец с фигурой легкоатлета. Если на пути переправа, он всегда вызывался первым. Горная река хлещет, а он идет ровно и четко — хоть бы что”.У каждого в команде были свои обязанности. За атмосферу отвечал Коля Тибо-Бриньоль. “Яркая личность. Идем по сложной тропе, запинаемся, пыхтим. А он всегда найдет слова поддержки — и уже не так тяжело”, — вспоминает Седов.Кроме того, Тибо отвечал за кроки — глазомерную топосъемку пройденного пути. “У меня в голове не укладывалось, как он на маршруте, который требует максимальной сосредоточенности, на ходу делал пометки в записной книжке. Получались не просто кроки, а целые карты”, — говорит Рудольф Владимирович.Обычно туристы УПИ получали задание от института: например, во время похода по Алтаю летом 1958-го для исследований собирали камни и минералы. “За это у нас отвечал Юра Юдин. Пока мы на привале переводили дух, он то лез на скалы, то шел к обрыву, то бежал к реке в поисках уникальных пород”.Юдин тоже был в костяке группы Дятлова и поехал в тот роковой поход, но сошел с маршрута из-за обострения радикулита. Умер в 2013-м. Завещал, чтобы его похоронили в Екатеринбурге рядом с товарищами — десятым.”Родители до последнего корили себя за то, что отпустили Госю в поход, — признается Татьяна. — Папы не стало в 1970-м, мамы — в 1994-м. Нас было в семье четверо детей, кроме меня, никого нет в живых. Неизвестность утомила — хочется услышать правду”.Техногенная аварияВерсий гибели дятловцев уже больше сотни. В 2019-м Генпрокуратура решила поставить точку и инициировала проверку под руководством замначальника управления по УрФО Андрея Курьякова. В июле 2020-го он сообщил, что туристов погубила снежная лавина.Заявление вызвало большой резонанс. Друзья дятловцев уверены: причина — техногенная авария. “У меня за плечами серьезный альпинистский опыт и 12 лет работы в спасательной службе на Памире. В выводах, к которым мы пришли еще в 1959-м, я больше чем уверен. Зная лично ребят, не могу найти никакого другого объяснения тому, что они бросились из палатки на мороз”, — объясняет Согрин.Петр Бартоломей считает, что лавина — “версия для отвода глаз”. Не согласен он и с предположениями об урагане. В качестве примера рассказывает о походе с Игорем по Приполярному Уралу за год до трагедии: как-то к вечеру погода резко испортилась, поднялся такой сильный ветер, что не смогли поставить палатку.”Опустили ее на снег, обложили рюкзаками и сели сверху. Она трепыхалась и гудела, мы всю ночь удерживали ее, прижавшись друг другу. Распогодилось только к рассвету. Вышли без потерь и обморожений, — вспоминает Бартоломей. — А вот бегство из палатки в ураган — верная смерть. Игорь это понимал и никогда бы добровольно не решился на такое”.Близкие раскритиковали заявление Курьякова. Бывший старший оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления уголовного розыска МВД СССР и России Евгений Арсентьевич Черноусов, представляющий интересы родственников дятловцев, обратился в Генпрокуратуру с просьбой о служебной проверке. В октябре 2020-го Курьякова “привлекли к дисциплинарной ответственности” в связи с превышением должностных полномочий.”Мы не дали им поставить точку. Прошло больше года, но родных по-прежнему не проинформировали четко, к чему привела инициированная в 2019-м проверка”, — обращает внимание Евгений Арсентьевич.Вопросов к следствию по-прежнему много. Результаты гистологического и химического исследований внутренних органов первых пяти найденных туристов — “испарились”. “Прокурор-криминалист Иванов сразу задался вопросом: было ли отравление? Анализы проводили в лаборатории в Свердловске, но акта с данными нет. По остальным экспертизу вообще не назначили”, — подчеркнул Черноусов.Он склоняется к версии испытания летательных аппаратов: “В деле 1959 года — ни номера, ни статьи. Его по тем или иным причинам хотели скрыть от учета. Нужно учитывать те реалии — первый запуск спутника, первый полет человека в космос. Испытания шли вовсю”.Евгений Арсентьевич будет добиваться расследования гибели туристов: “Если засекретят — родственники не против”. Для установления точной причины смерти необходима эксгумация. А главное, нужно обстоятельно опросить очевидцев — пока еще есть возможность.

https://ria.ru/20210202/dyatlov-1595569214.html

свердловская область

свердловск

ссср

перевал дятлова

урал

2022

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/02/01/1770529131_163:0:1063:675_1920x0_80_0_0_c49a201e871010d89b1081374e019062.jpg

общество, свердловская область, генеральная прокуратура рф, свердловск, ссср, туристы, перевал дятлова, туризм, урал

Гибель группы Дятлова в 1959 году будоражит умы до сих пор. И чем больше времени проходит, тем сложнее представить обстоятельства, в которых оказались туристы.

В январе 1959 года группа из 9 человек отправились в лыжный поход по Северному Уралу. За 16−18 дней туристы планировали преодолеть порядка 300 км и совершить восхождение на две вершины.

Все, кроме одного, были студентами старших курсов и выпускниками Уральского политехнического института (УПИ): восемь молодых людей и две девушки (первоначально группа состояла из 10 человек). Руководитель Игорь Дятлов учился на 5 курсе радиотехнического факультета.

23 января группа выехала в Серов — город на севере области, 28 января девять человек вышли на маршрут. Юрий Юдин, один из участников, вернулся домой: у него болела нога, и он понял, что пройти не сможет.

12 февраля группу ждали в конечной точке — поселке Вижай, но «дятловцы» не появились. Когда они не объявились и через пять дней, на поиски отправили спасателей.

Долгие поиски

Искали пропавших, что называется, всем миром. Подняли авиацию, собрали несколько групп студентов, у которых был опыт походов, одну группу направили на поиски прямо с маршрута, привлекли военных, искали и местные охотники-манси.

Искали в основном на участке между горами Отортен и Ойка-Чакура: судя по маршруту, который утвердил в комиссии по туризму Дятлов, группа могла быть в том районе. После трех дней поисков, когда все еще надеялись на то, что туристы целы, обнаружили палатку Дятлова с разрезанной крышей.

Поисковиков стянули к району палатки: стало понятно, что дальше надо было прочесывать территорию там. И действительно, на следующий день увидели цепочку следов, которая уходила по склону вниз, к лесу и речке Лозьва. Несмотря на то, что прошло несколько дней, следы были хорошо видны. Правда, их было, вроде бы, восемь пар, а туристов должно было быть девять… Двигаясь по их ходу, спасатели нашли пять тел. Судя по тому, как они лежали, погибшие шли не от палатки, а пытались вернуться к ней.

Ребята были одеты достаточно странно для зимы — без обуви и без теплых вещей. Было похоже, что они выскочили в том, в чем легли спать.

Тогда уже стало понятно, что живыми никого из группы Дятлова не найдут, но не было еще четырех участников. Их тела обнаружили в мае, когда начал активно таять снег.

Гибель от холода

Как установила экспертиза, пятеро «дятловцев», которых нашли первыми, умерли от переохлаждения. У троих из последней четверки были серьезные повреждения.

В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных.

Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии.

Оружейная версия

Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе. Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары.

После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов (а основных вариантов два — Байконур и Плесецк) выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама (Байконур). Полигон, конечно, далеко от Свердловской области, но высота полета была такая, что ракеты оказались видны в небе.

«Шпионская» версия

Шпионская версия возникла, когда выяснилось, что одежда «дятловцев», что называется, «фонит». На ней нашли участки, которые давали повышенный радиационный фон, и сразу возникло предположение, что это как-то могло иметь отношение к гибели туристов. Но итоге те, кто изучали материалы, решили, что «фонила» не одежда, а пятна грязи на ней. То есть радиоактивные элементы были, скорее всего, в земле, которая пропитала вещи. Учитывая наличие на Урале стратегических предприятий, такое вполне возможно.

Мистические версии

Возникла версия о том, что убийство ребят было ритуальным: якобы они зашли на территорию, где находилось то ли капище, то ли другое священное место манси. Они-то и убили «дятловцев».

Окончательно от мистической версии отказались, когда экспертиза установила, что палатку разрезали изнутри, а не снаружи, то есть из нее отчаянно пытались выбраться. Если бы убийство было ритуальным, то логично было бы предположить, что в палатку кто-то попытался проникнуть извне.

Криминальная версия

Самая короткая версия — криминальная. Естественно, предположили, что туристы могли стать жертвами нападения беглых заключенных или браконьеров. Да, лагеря в округе были, но побегов оттуда не совершалось. Бежать зимой на Урале было равноценно смерти. Браконьеры — тоже маловероятный вариант, потому что в этом регионе Северного Урала промыслы, тем более зимой, не велись.

Ссора между туристами

Было и такое предположение — якобы между туристами произошла ссора и драка. Но если была драка, тем более приведшая к смерти, должны были остаться следы — синяки, ушибы, другие повреждения. А у туристов были только ссадины на лицах, вероятно, когда они старались растереться снегом, чтобы хоть как-то согреться.

Сход лавины

Евгений Буянов — исследователь из Санкт-Петербурга, мастер спорта СССР по туризму, и Борис Слобцов, мастер спорта СССР по альпинизму, провели собственный анализ возможных причин гибели группы. В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. Они пришли к выводу, что палатка в ту ночь была поставлена по всем правилам защиты от ветра — он поднялся действительно сильный и здорово похолодало. Но туристы не учли опасность схода снега и, пока готовили место для стоянки, «подрезали» снежный пласт, нависавший сверху. Он и сполз на палатку ночью, причем на один край — лежавшие там получили самые серьезные компрессионные травмы.

Сход снега на палатку вызвал панику. Полотнище разрезали изнутри, вытащили пострадавших. Все, кроме Тибо-Бриньоля, могли идти сами, Николая пришлось тащить, поэтому от палатки уходила цепочка из восьми пар следов. Одеваться не стали, боялись схода новой лавины. Видимо, «дятловцы» рассчитывали дойти до леса, укрыться от ветра там, устроить пострадавших и как-то продержаться. Но у них ничего не было, чтобы нарубить дров, развести огонь толком не удалось, а температура в ту ночь упала до минус 20 и ниже.

К этой истории возвращаются с завидной регулярностью. В 2013 году на экраны вышел американский фильм под названием «Тайна перевала Дятлова», снятый в псевдодокументальном стиле. В 2019 году, когда с момента гибели группы прошло 60 лет, к материалам дела вернулся Следственный комитет, и его специалисты тоже решили, что лавина — наиболее вероятная причина гибели туристов.

Подробнее

О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (УПИ) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом.

В СМИ за истекшее время на эту тему было опубликовано множество статей, на телевидении было много репортажей и обсуждений. В США в Голливуде даже собирались снять художественный фильм.

Содержание

• Начало
• Немножко отойдем от темы
• Ребята в палатке спали головами к вершине горы
• Что это была за внешняя сила
• Возвращаясь к материалам уголовного дела
• Где начало истории, там и её конец
• В группе Дятлова было 12
• Шифровка прокурора о группе Дятлова
• Тайна настила Дятлова
• Загадочная плотина у кедра
• Фотография живых Дятловцев возле кедра
• Загадочный фикус полковника Ортюкова
• Аэролет Дятлова

Событие привлекло широкое внимание общественности из-за того, что проведенное в 1959 году следствие Свердловской прокуратурой не дало внятного ответа о причинах смерти молодых людей.

В постановлении о прекращение уголовного дела прокурором Л.Н. Ивановым дословно было сказано следующее:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии.»

Неопределенность заключения следствия о «стихийной силе» породила много вымысла, мистики и страхов. Было выдвинуто много различных версий от нападения НЛО, снежного человека и до американских шпионов. Со временем в разных источниках СМИ появилась дополнительная информация, которая не была приобщена к уголовному делу, а потому и не было названо настоящих причин.

Осталось только дополнить недостающие «звенья в цепи» взаимосвязанных событий, чтобы рассказать о произошедшей трагедии. Оставим детали, которые уже рассказаны и выделим главное, что было упущено.

Начало

Итак, группа студентов УПИ в количестве десяти человек (один в дороге заболел и вернулся назад) 26 января 1959 г. выехала из г. Ивдель Свердловской области. Миновав поселки Вижай и Северный, далее они отправилась своим ходом на лыжах в двухнедельный переход на гору Отортен (1234 м.) на северном Урале. Свой маршрут туристы проложили по санно-оленьей тропе охотников местной северной народности манси.

В пути некоторые студенты вели свои дневники. Интересны их наблюдения. Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова:

28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.

30.01.59 г. «Сегодня третья холодная ночевка на берегу р. Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Погода: температура утром – 17° С, днем – 13° С, вечером – 26° С.

Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см глубиной. Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. По реке идти невозможно – не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом. День клонится к вечеру, надо искать место для бивака. Вот и остановка на ночлег. Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада».

31.01.59 г. «Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину р. Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.

Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. Следа не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом, проходим 1,5-2 км в час. Нахожусь в прекрасном возрасте: дурь уже выветрилась, а до маразма еще далеко… Дятлов».

1 февраля 1959 г. около 17 часов вечера студенты в последний раз установили свою палатку на пологом склоне горы Холатчахль (1079 м.) ниже 300 метров от её вершины.

Ребята сфотографировали место, где и как они ставили палатку. Вечер был морозный, ветреный. На снимке видно, как лыжники на склоне раскапывают до земли глубокий снег, будучи в капюшонах, и как сильный ветер задувает снег в яму.

1.02.59 г. Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» – написан студентами перед сном:

«Можно ли одной печкой и одним одеялом обогреть девять туристов? Команда радиотехников в составе тов. Дорошенко и Колмогоровой установили новый мировой рекорд в соревнованиях по сборке печки – 1 час 02 мин. 27,4 сек».

Уклон горы Холатчахль 25-30 градусов. Устанавливая палатку, ребята не предполагали схода лавины с вершины. Холм был не настолько крутой да и наст к началу февраля был крепкий, что держал человека без лыж.

В записях из дневника выделено, что у них была разборная печка, и они её в походе топили. Печь подвешивали прямо внутри палатки и от неё было очень жарко!

Когда палатку закопали глубоко в снег на склоне горы под «карниз из наста» и затопили печь, то оплавили снег вокруг себя. На морозе расплавленный снег замерз, превратившись в твердую кромку льда.

Поужинав, сняв обувь и теплую верхнюю одежду, ребята легли спать. Но ранним утром 2 февраля произошло то, что скоро определило их судьбу…

Немножко отойдем от темы

С марта 1957 года в Архангельской области, как раз на широте северного Урала, начал строиться «Северный» (в то время секретный) Плесецкий космодром для запуска баллистических ракет через полюс и Северный Ледовитый океан. В феврале 1959 года космодром был (по своим задачам) переименован в 3-й Учебный артиллерийский полигон. С 1957 по 1993 год с полигона осуществлено 1372 запусков баллистических ракет. Например, баллистическая ракета средней дальности класса земля-земля Р-12: мобильно перемещалась гусеничным тягачом, стартовала с любого места с пускового стола, её максимальная длина полёта (2200 км), компоненты топлива – азотная кислота и керосин. Стартовая масса 47,1 тонны, длина ракеты 22,1 м., диаметр 1,65 м. Испытания ракеты Р-12 были проведены в 1957-1958 годах. Серийное производство ракет началось в октябре 1958 года на заводе №586 (эта информация из Википедии и других открытых источников в СМИ).

Ракетные стрельбы баллистическими ракетами большой дальности проводились по установленной цели на полигоне «Кура» на Камчатке, который находится в 500 км. севернее города Петропавловск-Камчатский. Отработанные ступени ракет (аварийные ракеты) с остатками жидкого топлива (заряда) падали, сгорая над безлюдными районами.

От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс-линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет прямо проходить над той местностью, где заночевали 1 февраля 1959 года студенты. Поэтому многие жители окрестных мест нередко замечали в безоблачном ночном небе горящие огни (шары) пролетавших ракет. Падение ракеты по траектории полёта и ночёвка в пустынном месте туристов в один и тоже злополучный день – исключительно редкое стечение обстоятельств.

Баллистическую ракету Р-12 могли запустить и с «Южного» полигона Байконур в Казахстане в направлении на безлюдный север на Новую Землю. От полигона «Южный» до перевала Дятлова (по линейке) 1772 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с некоторой долей риска.

Падающую горящую ступень ракеты (аварийную ракету) над склоном горы, где заночевали студенты, сфотографировал (с задержкой диафрагмы) инструктор группы А. Золотарев. Будучи в палатке он сквозь матерчатые стенки увидел снаружи яркий свет. Он, как инструктор, вероятно, ложился крайним от входа, поэтому не одеваясь (на ногах были черные стеганые бурки, в которых он был обнаружен после смерти) выскочил наружу, чтобы сфотографировать происходящее. Это был последний снимок.

Слева на снимке видны следы от падающей ракеты (её части), а в центре кадра световое пятно (восьмиугольник) от диафрагмы фотоаппарата. Судя по снимку, к ночи метель улеглась, морозное небо несколько прояснилось, а до падающего объекта было не более 0,5-1,0 километра. Несколько квадратная форма огней ракеты с закругленными углами говорит, что у неё четыре сопла, вместе образующие огненный квадрат.

Крупные обломки ракеты, по-видимому, военная поисковая команда вскоре нашла, собрала и вывезла вертолетом, ничего не зная и даже не подозревая, что в 1,5 км под горой находятся занесенные снегом тела ребят.

Свидетелями этого свечения в ночном небе были и многие другие люди, находившиеся в это время далеко от места происшествия. В воскресенье 1 февраля они (по воспоминаниям из СМИ) поздним вечером после вечернего сеанса кино шли домой.

В СССР в выходной день кино в сельских клубах у всех начиналось в одно и тоже время с 20-00 до 21-00. Значит, по времени происходившее в небе далеко видимое свечение было между 22 и 24 часами ночи. Надо обратить внимание и на то, что 2 февраля 1959 года был понедельник – начало рабочей недели (у военных тоже).

Поздним вечером (в начале ночи) 1 февраля недалеко над горой Холатчахль в воздухе произошла вспышка, а потом и мощный взрыв. Горящую падающую «звезду» в небе и звук мощного взрыва (подобно грому) люди слышали, находясь за многие километры от них.

Взорвалась ли это ступень ракеты с оставшимся в ней не полностью сгоревшим топливом или то была ракета, отклонившаяся от заданной полетной траектории, которую автоматически подорвали, или же падающая ракета (ступень) была сбита другой ракетой, как учебная мишень – уже не имеет значения, что конкретно было источником взрыва.

Ребята в палатке спали головами к вершине горы

От взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся. Массового схода снежной лавины не было, так как палатка осталась на месте. Поверху снега на горе был тяжелый слой снежного наста (иногда его называют «доска»). Наст толстый и твердый скорее напоминает не доску, а ледяной многослойный тяжелый «фанерный лист». Прочный настолько, что люди бежали и шли по снегу без обуви не проваливаясь. Это видно по следам ног, ведущих вниз горы от палатки. Снимок следов с горы от брошенной палатки (ниже) был сделан позже около 26 февраля 1959 г. участниками поисковой группы.

Итак, 1 февраля ребята в рекордное время собрали и протопили печь, поужинали в палатке, сняли и просушили верхнюю одежду и обувь, и легли спать головами к вершине горы.

Как уже было выше сказано, во время установки палатки (видно по фотографии) была метель и потому над краем палатки со стороны вершины горы надуло «шапку» (тяжёлую массу снега), а жар от печи растопил края снега, превратив его в твердую кромку, которая со стороны горы нависла над ними, как «ледяной карниз».

После взрыва в воздухе этот «карниз» с усилием от взрывной волны рухнул на палатку, на тела и головы спящих в ней людей. Одна из стоек палатки (бамбуковая лыжная палка дальняя на снимке) была сломана. Если же сломалась стойка, то, возможно, усилия вполне хватило и на то, чтобы под тяжестью снега твердой кромкой льда раздавить и сломать ребра у ничего не ожидавших, расслаблено лежащих (спящих) людей. Впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила у двоих ребят сломанные ребра и ещё у двоих трещины (длинной 6 см) на черепе.

Студенты в полной темноте палатки, разбуженные звуком близкого взрыва и заваленные массой снега, конечно же, не могли оценить реально возникшую опасность. Упавший на них ледяной карниз со снегом они посчитали за сход лавины.

Находясь в темноте в неведении и в шоковом состоянии, под страхом быть заживо погребенными под снегом, ребята мгновенно разрезали палатку изнутри и, будучи без обуви (в одних носках), и без теплой верхней одежды выскочили наружу, бросившись во тьме ночи вниз по склону горы от снежной лавины.

Вскоре, разобравшись, что лавины нет, ребята не могли сразу же повернуть назад к палатке за теплыми вещами, так как со стороны горы от взрыва ракетного топлива распространялся неизвестный им удушливый газ (вероятно двуокись азота).

Ветер, как и накануне вечером, дул в их сторону. Ребята, чтобы не получить отравление газом, вынужденно пошли вниз, полагая переждать время, пока газ над горой рассеется, воздух очистится, а потом бы вернуться назад. На фото палатки от 26 февраля 1959 г. видно, что вход в неё завален. Поисковики говорили, что на середине палатки лежал плотный снег (15-20 см.).

Вечером 1 февраля была метель и, конечно, рыхлого снега на палатке было больше. Но ко времени приезда следственной группы рыхлый снег с горы сдуло. Это видно на фотографии – по оставленным отпечаткам следов ног, возвышающихся над твердым настом. Спустившись (бегом, шагом) на 1,5 км вниз к лесу, ребята только там смогли трезво оценить новую обстановку и другую угрозу жизни – смерти от переохлаждения. Жить им без обуви и верхней одежды на морозе и на ветру оставалось 1-3 часа.

Как установила посмертная экспертиза (по остаткам пищи в желудке), смерть наступила через 6-8 часов после последнего приема пищи. Если ужин у них закончился в 19-20 часов, то замерзли ребята между 2-4 часами ночи (или ранним утром 2 февраля).

Температура воздуха ранним утром 2 февраля была около – 28° С (разные источники называют разные цифры), но судя по предыдущим дням из записей самих ребят в их дневниках – довольно низкая. Студенты на ветру долго не могли развести костер, так как вблизи кострища валялось много потухших спичек. А когда разожгли под кедром костер, то попытались поначалу согреться. Но быстро поняли, что без верхней одежды и обуви на морозе даже будучи у костра не согреться.

Разобравшись, что более ничего кроме холода им не угрожает, трое побежали назад в гору к палатке за теплыми вещами и обувью, но сил у них уже на это не хватило. По дороге в гору от смертельного переохлаждения все трое упали и там же замерзли.

Впоследствии двоих нашли замерзшими под кедром у потухшего костра. Ещё четверо (трое из них с переломами) попытались спрятаться от холодного ветра в овраге. В низине оврага они сделали настил из веток, но это их не спасло, они также замерзли. У ребят с переломами (согласно заключению судмедэкспертизы) были внутренние кровотечения, полученные ими ещё до смерти от замерзания. Поэтому судмедэксперты в 1959 году сделали вывод об их насильственной смерти из-за внешней силы воздействия.

Что это была за внешняя сила

Наиболее вероятно, что множественные переломы ребер (у Золотарёва и Дубининой) и трещины на черепе (у Слободина и Тибо-Бриньоль) были получены от взрыва в воздухе, когда четверо туристов, увидев через стенки палатки яркий свет, любопытствуя, второпях без обуви выскочили наружу, наблюдая за падающей ракетой. Через несколько секунд после горения произошел взрыв. И переломы были следствием удара мощной взрывной волны, которая отбросила и сшибла людей с ног. Инструктор Золотарёв фотографировал падающий объект и, скорее всего, взрыв застал снаружи и от него он получил множественный перелом ребер.

Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26.02.1959 года в ней был найден только один (Дятлова). Значит, что фотоаппараты Слободина и Золотарёва были найдены не в палатке. То есть в момент взрыва оба они были снаружи палатки, оба фотографировали и получили травмы. Возможно, что и фото падающей ракеты было не одно, а несколько, но их к делу не приобщили, так как они противоречили мотивам прекращения дела.

Менее вероятно, что ребята лежали в палатке и получили травмы от обвала и удара массы заледенелого плотного снега от тяжелого «карниза» (многократно усиленного действием взрывной волны). Где точно были ребята в момент взрыва снаружи или внутри палатки уже не установить. Теперь только лишь они сами могли бы сказать, где они были в момент взрыва. 

Овраг, в котором четверо ребят спрятались от холодного ветра, впоследствии метель занесла снегом и замерзших людей нашли позже всех других лишь 4 мая 1959 г.

На одежде у засыпанных снежной метелью была обнаружена (пятнами) радиация. В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30.09.1958 г. по 25.10.1958 г. на полигоне «Сухой нос» острова Новая Земля в Северном Ледовитом океане (по карте напротив уральских гор) в атмосфере было произведено 19 взрывов.

Радиация из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала). Её-то снежная метель и снесла с горы в овраг.

Возвращаясь к материалам уголовного дела

Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал:

«После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере, участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1-го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.

Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека».

Показания следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело:

“… подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута”.

Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза:

«… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением…, Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.… меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…»

Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича – отца Рустема Слободина:

“От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами – студентами говорил мне Е.П. Масленников».

Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.

Например, застывшая пена изо рта у одного объясняется рвотой, которая была вызвана при вдыхании паров (или угарных остатков от ракетного топлива) рассеянного в воздухе над горой. Поисковики отмечали обожженные кончики веточек ели (химические ожоги от диоксида азота, компоненты топлива). Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов. Повреждения же (носа, глаз, языка) на уже мертвом теле сделали мыши или хищные птицы.

Назвать настоящую причину гибели студентов в ночь на 2 февраля 1959 г. – от испытания ракет, от взрыва в воздухе, послужившего подвижке наста и снега на горе Холатчахль следствие не осмелилось.

Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал:

«… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение — дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить!
Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».

Военные секреты и сейчас являются непреодолимой «глухой, безмолвной стеной». Но, как сказано:

«Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». (Евангелие от Марка, 4-22)

Где начало истории, там и её конец

Чтобы закончить эту историю, надо всего-навсего посмотреть в архивах ракетных войск Министерства обороны СССР информацию о запуске ракеты 1.02.1959 года. Ракеты с учетом их дорогой стоимости пускали не часто (1-3 раза в месяц). Запуск каждой ракеты учитывался и отслеживался.

По утверждению следователя Ивдельской прокуратуры В. И. Коротаева, манси сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела зафиксировано, что 17 февраля «огненный шар» в небе видели многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы в районе водораздела рек Северная Тошемка и Вижай (в 50—60 км от места гибели группы Дятлова), а 31 марта «огненный шар» наблюдали участники поисков в окрестностях места происшествия. (Информация из Википедии «Гибель туристов»).

Сопоставим эти показания очевидцев с хронологией испытаний баллистических ракет Р-7, приведённой на сайте: http://militaryrussia.ru/blog/topic-750.html

Ракета Р-7. Высота ракеты – 34,08 метра, стартовая масса 263 тонны, масса топлива 238,9 тонн, дальность полёта до 13 000 км. Третий этап испытаний, планировавший запуск 16 баллистических ракет Р-7 (8 ракет выпуска завода №88 и 8 ракет завода “Прогресс”), согласно открытой в настоящее время информации проходил с 24.12.1958 г. – первый пуск ракеты. Вторая ракета Р-7 была запущена 17.02.1959 г., третья – 25.03.1959 г., четвертая – 31.03.1959 г., а семнадцатая – 27.11.1959. Даты пуска ракет 17.02 и 31.03 точно совпадают с показаниями свидетелей! Однако местом пуска ракет (на сайте) значится площадка №1 НИИП-5 Пятого испытательного полигона на космодроме «Байконур», а цель у ракет – полигон «Кура» на Камчатке.

Если бы ракеты запускали с «Байконура» на Камчатку, то их бы никак не могли увидеть на Северном Урале. Это значит, что ракеты запускали не с Байконура, а с Плесецка на полигон «Кура» на Камчатке. Тогда огни ракет действительно были видны на Урале. Либо ракеты запускали с Байконура, но в этом случае не на Камчатку, а на север – на Новую Землю. Количество пущенных ракет в третьей серии (на сайте) перечислено не 16, а 17, а возможно было 18 или больше, так как аварийный пуск 1.02.1959 года на сайте не указан.

Однако за основу здесь надо брать показания свидетелей, видевших пролетавшие «огненные шары». При этом, обратив внимание в их показаниях на то, в каком направлении «огни» (ракеты) летели. Тогда будет понятно откуда были запущены ракеты. Скорее всего, что информацию об аварийном пуске ракеты и дату 1.02.1959 г. в открытых публичных документах по причине трагедии на перевале Дятлова – изъяли.

На, указанном выше сайте о пусках испытательных ракет Р-7 в период 1957-1959 годах, перечислено множество причин аварийных пусков первых ракет (головная часть не отделилась от ракетного блока 2-й ступени и не долетела до полигона, отказ двигателя, загорелся блок первой ступени, отказ системы управления, не герметичность топливной магистрали и множественные другие). По-видимому, следствием неудачного ракеты Р-7 поздним вечером (или ночью) 1.02.1959 года была одна из этих неполадок.

Открыв архивы, будет ясно: кто, откуда, куда и какую ракету запустил. Это надо бы было сделать с самого начала следствия, но как уже было сказано, что расследование было по приказу из ЦК КПСС вынужденно прекращено. Следствие в 1959 году вплотную подошло к установлению связи гибели группы студентов от аварии испытательной ракеты, но прокуратуре в 1959 г. не разрешили закончить следствие.

Обстоятельство сокрытия информации в свою очередь, мешает прокуратуре продолжить и закончить расследование и в настоящее время. Поэтому дело находится в таком неопределенном, незаконченном «подвешенном» состоянии.

Все секреты (военные или другие), так или иначе, наносят ущерб людям. Секреты и называются тайнами, что сказать открыто о них народу – стыдно из-за их безнравственной сущности. Ибо на «лбу» у всякой тайны всегда начертано одно и тоже слово – «порок».

Как заметил мудрый китайский мыслитель Лао-Цзы:

«Даже самое хорошее оружие не предвещает блага».

АПВЕРГИД

Данный раздел был написан АПВЕРГИД (АПпаратная ВЕРсия ГИбели Дятловцев).

Официально считается, что из нежилого поселка Второй северный 28 января 1959 года вышла группа туристов во главе с Дятловым в составе девяти человек. 2 февраля предполагают, что вся эта группа погибла. В конце февраля — начале марта нашли тела пятерых туристов. Затем искали оставшихся четырех туристов еще почти два месяца. И вот настал май и эту четверку наконец нашли в огромном аномальном по высоте сугробе, но как оказалось, это были не все находки, найденные в этом снегу.

Как известно со слов очевидцев, первое найденное тело, а именно Дубининой, вынес поисковик Аскинадзи со своими студентами вечером 5 мая 1959 года. Затем, уже с его слов, оставшиеся тела троих туристов на следующий день вынесли солдаты. Но затем, очевидно в силу особой важности, в дело вступил лично полковник Ортюков, радист-геолог Неволин и два солдата. Они в районе кедра из удивительного сугроба, образовавшегося над первым ручьем, пять раз выносили из него разнообразные ноши, включая тела трех неизвестных.

Попробуем по некоторым характерным признакам определить кого или что выносила команда полковника. Прежде всего начнем с трех неизвестных. Поскольку некоторые люди сходу заявляют, что это выносят тела погибших Дятловцев, мы это утверждение проверим самым надежным способом — визуальным, сравнив тела неизвестных с погибшими туристами. На рисунках с 1 по 4 показаны тела Тибо-Бриньоля, Золотарева, Колеватова и Дубининой в том виде, в каком их только что достали из ручья, который протекал на дне ямы, вырытой в высоком сугробе. После такого визуального анализа мы будем точно знать, кого и что выносил из сугроба этот полковник.

Начнем сравнивать последнюю четверку туристов с неизвестным в черной рукавице, тело которого представлено на рисунке 5. Здесь надо указать, что фото всех неизвестных здесь дано в увеличенном виде для наглядности, а исходные фотографии в полном формате широко представлены в интернете и здесь не показаны из экономии объема статьи.

Первым у нас будет Тибо-Бриньоль. У него на голове шерстяная шапочка и капюшон. У неизвестного на голове одет какой-то плотно облегающий головной убор, похоже снаружи сделан из кожи, условно можно назвать шлем летчика. У Тибо правая рука голая без рукавиц и перчаток, к тому же она согнута в локте и прижата к животу. У неизвестного на правой руке одета черная рукавица, а сама рука вытянута вдоль тела вниз к ногам. Делаем вывод — это не Тибо-Бриньоль.

Теперь смотрим на Золотарева. На голове у него шапка-ушанка (на снимке она слегка слезка с головы и лежит рядом с ним), у неизвестного на голове головной убор другого фасона. Правая рука Золотарева согнута в локте и кисть руки находится около лица без рукавицы. На этой же руке у него на ремешке висит фотоаппарат (здесь сразу заметим, что в Акте Возрожденного этот фотоаппарат уже не будет упомянут, так же как и Иванов уже не отдаст проявлять пленку с этого фотоаппарата студентам УПИ, как он сделал до этого в марте месяце). А поисковик Аскинадзи, который во всех своих интервью очень подробно рассказывает, как полковник Ортюков вырвал из руки мертвого Золотарева записную книжку, про то, как он тогда же снял с этой руки упомянутый фотоаппарат, упорно молчит уже шестьдесят лет. А у неизвестного рука вытянута вдоль туловища вниз и на ней одета черная рукавица. Вывод — это не Золотарев.

Далее смотрим на Колеватова. Голова у него без головного убора и задрана вверх. У неизвестного голова в шлеме и опущена вниз. Правая рука у Колеватова опущена вниз и она голая, без рукавиц и перчаток, у неизвестного на руке черная рукавица. Вывод — это не Колеватов.

Теперь посмотрим на Дубинину. На голове у нее вязанный шерстяной шлем ( по Акту Возрожденного), у неизвестного тоже шлем, но явно из кожи ввиду его гладкой поверхности. Правую руку Дубининой на этом фото не видно, но хорошо вида левая, и как утверждают все поисковики, руки Дубининой были вытянуты вперед. То есть ее правая рука тоже вытянута вперед к голове и на руках у нее не было ни рукавиц ни перчаток. У неизвестного правая рука вытянута вниз к ногам и на ней одета черная рукавица. Вывод — это не Дубинина.

Здесь еще раз напомню, что Дубинину выносил Аскинадзи, а на рассматриваемых фото с выносом неизвестных его нигде нет, поэтому в принципе можно Дубинину исключить из этого анализа, но мы продолжим это делать для чистоты исследования. Теперь рассмотрим тело неизвестного в перчатке, которое представлено на рисунке 6.

Начнем сравнение опять с телом Тибо-Бриньоля. На голове у Тибо шерстяная шапочка и капюшон, у неизвестного в перчатке на голове нет ничего, волосы значительной длины. На левой руке Тибо надето двое часов, а также по Акту от Возрожденного на руках у него не было ни рукавиц, ни перчаток. Левая рука Тибо опущена вниз и прижата к животу. На левой руки неизвестного нет двух часов и надета перчатка. Сама рука отведена в сторону и согнута в локте. Вывод — это не Тибо-Бриньоль.

Следующий для сравнения — Золотарев. На голове у него шапка-ушанка, у неизвестного на голове ничего нет, кроме длинных волос. У Золотарева левая рука опущена вниз и прижата к телу, на ней надет компас, перчатки и рукавицы отсутствуют. У неизвестного левая рука отведена в сторону и согнута в локте, на руку надета перчатка. Вывод — это не Золотарев.

Далее смотрим на тело Колеватова. Голова его задрана вверх, на ней нет головного убора, волосы короткие. У неизвестного голова тоже без головного убора, но опущена вниз и волосы длинные. У Колеватова левая рука согнута в локте, опущена вниз и прижата к телу, перчаток и рукавиц на ней нет. У неизвестного левая рука отведена в сторону и согнута в локте, на руку надета перчатка. Вывод — это не Колеватов.

Рассматриваем Дубинину. У нее на голове вязанный шерстяной шлем, у неизвестного на голове ничего нет. Левая рука Дубининой вытянута вверх над головой, на ней нет ни перчаток, ни рукавиц. У неизвестного левая рука отведена в сторону и согнута в локте, на руку надета перчатка. Вывод — это не Дубинина. Как видим, пока еще ни одно тело из погибших туристов не соответствует этим двум неизвестных. Рассмотри теперь самого интересного третьего неизвестного, тело которого представлено на рисунке 7.

Первым для сравнения у нас будет опять Тибо-Бриньоль. На голове у Тибо шерстяная шапочка и капюшон, у неизвестного в серой рукавице на голове нет головного убора, зато надеты наушники, волосы короткие. Левая рука Тибо опущена вниз и прижата к животу, на нее надеты двое часов, рукавиц и перчаток нет. У неизвестного левая рука согнута в локте и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Тибо-Бриньоль.

Далее сравниваем с Золотаревым. У него на голове шапка-ушанка, у неизвестного на голове ничего нет, кроме наушников. У Золотарева левая рука опущена вниз и прижата к телу, на нее надет компас, перчаток и рукавиц нет. У неизвестного левая рука согнута в локте и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Золотарев.

Переходим к Колеватову. Голова его задрана вверх, на ней нет головного убора, волосы короткие, у неизвестного голова повернута в бок, волосы короткие, вместо головного убора надеты наушники. У Колеватова левая рука согнута в локте, опущена вниз и прижата к телу, перчаток и рукавиц на ней нет. У неизвестного левая рука согнута в локте, отведена в сторону и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Колеватов.

В заключении сравниваем этого неизвестного с Дубининой. У нее на голове вязанный шерстяной шлем, у неизвестного на голове ничего нет, кроме наушников. Левая рука Дубининой вытянута вверх над головой, на ней нет ни перчаток, ни рукавиц. У неизвестного левая рука согнута в локте и поднята вверх, на нее надета серая рукавица. Вывод — это не Дубинина.

Здесь надо напомнить читателям, что именно 6 мая полковник Ортюков лично выносил из сугроба что-то пять раз. Три ноши мы уже рассмотрели, это оказались тела трех неизвестных, которые, как мы только что убедились, не имеют ни какого отношения к туристам-спортсменам из группы Дятлова, состоявшей официально в момент гибели из девяти человек. Осталось для формальности рассмотреть еще две ноши полковника, которые еще меньше похожи на тела туристов. На рисунке 8 представлен неизвестный механизм упакованный в черную пленку.

Здесь мы видим вместо головы какие-то рога, ни один из погибших туристов такой головы не имеет. Далее видим вместо спины какой-то диск, посередине ноши идет сужение, размер которого с учетом даже тени не превышает 14 см, что на талию взрослого человека явно не похоже. Ну и наконец, мы видим здесь вместо ног какой-то кожух. Все эти перечисленные особенности данной ноши у погибших туристов не наблюдаются. Вывод — это вообще не тело человека, а какое-то механическое изделие.

В конце рассмотрим пятую ношу полковника в виде странной трубы, представленную на рисунке 9. Полный формат исходной фотографии, как уже говорилось выше, представлен широко в интернете. Здесь мы видим на переднем плане руки полковника, которые держат не человеческую голову, а какую-то вещь со свисающими обрывками гибкого материала. Здесь нет не только головы, но и плеч, рук и тела, как у людей. От полковника к рукам радиста тянется что-то похожее на трубу. Далее, изогнувшись, эта вещь тянется к солдату, стоящему за радистом, а от него уже продолжается до второго солдата, который стоит самым последним и тоже с трудом удерживает эту тяжесть, так как видно, что они ее волокут по снегу не поднимая. Со всеми изгибами эта, если так можно выразиться, «нога», тянется на 1,5 -2 метра, и ни одно тело погибшего туриста на эту странную трубу не похоже. Вывод — это не тело человека, а часть какого-то механизма, очень похоже на трубу в изоляции с изгибами.

Итак, визуально мы увидели, что полковник Ортюков, радист Неволин и два солдата пять раз выносили из сугроба разнообразный груз, который нельзя соотнести с четырьмя телами погибших туристов, которых обнаружили в мае месяце. Три раза это были тела неизвестных, два раза это были технические изделия неизвестного назначения. Если про эти устройства трудно сказать что-либо определенное, то про неизвестных можно кое-что указать. У неизвестного в серой рукавице на голове надеты обычные наушники для радиостанций 50-х годов, то есть это вполне земная технология. Скорее всего это был радист.

У неизвестного в черной рукавице на голову надет шлем, очень похожий на те, что используют в воздушном флоте. Можно предположить, что этот человек был связан с авиацией. Неизвестный в перчатке имел слишком длинные волосы, чтобы служить в армии или в спецслужбах. Скорее всего это был гражданский человек и возможно он выполнял здесь роль проводника. Поскольку их обнаружили практически рядом с погибшими туристами, можно предположить, что они выполняли вместе с группой Дятлова одну совместную работу. То есть официально в группе Дятлова было девять человек, а в реальности их оказалось больше.

Десятый член группы Дятлова был проводником, одиннадцатый — авиационным специалистом, двенадцатый был самым ценным участником этой экспедиции, а именно он был радистом. Но поскольку в самодельную палатку Дятлова с трудом помещались девять туристов-спортсменов, то у этой троицы должна была быть своя палатка. Скорее всего это была обычная стандартная четырехместная, и, конечно, без печки. Спали они очевидно в спальных мешках.

После всего сказанного мы перейдем к документам, которые указывают нам на нахождение этой второй палатки в том районе в момент аварии с группой Дятлова. Перед обращением к документам необходимо кратко рассказать о том, как официальные поисковики нашли первую нестандартную палатку Дятлова на склоне горы 1079, а после этого будет рассказано об удивительном нахождении второй палатки в первый раз, потом об ее исчезновении, а через некоторое время вторичное ее появление, но уже на правом берегу первого ручья, недалеко от настила. И самое главное — почему наличие второй палатки не смогли скрыть в уголовном деле без номера (в дальнейшем – УД без номера).

23 февраля 1959 года вторую группу спасателей (первой была группа спасателей под руководством капитана Чеглакова, которую высадили в верховья реки Ауспия без рации, о чем подробно будет рассказано ниже) под руководством Слобцова тоже без рации высадили с вертолета на склоне горы 1023 (на современных картах гора Пумсальнель, высота 1055,8) недалеко от верховья реки Лозьва. 24 февраля в конце дня из с самолета сбросили вымпел с приказом идти в верховье реки Ауспия, находящееся к югу от них в 15 км.

На первый взгляд этот приказ был бессмысленным, так как в том районе уже была группа Чеглакова, но тайный замысел этого приказа был как раз в том, чтобы группа Слобцова пришла именно в тот район, где находилась палатка Дятлова, и естественным образом Слобцов стал бы первооткрывателем этой палатки. Поэтому, в соответствии с этим приказом, утром 25 февраля они вышли в поход.

Так как через лес на лыжах практически пройти невозможно из-за бурелома, кустов и зарослей молодых деревьев, то они от реки Лозьва пошли на юг по третьему правому притоку этой реки, о чем сообщил на допросе поисковик Атманаки, который уже 27 февраля на вертолете был переброшен на помощь группе Слобцова. И поэтому члены этой команды подробно рассказали ему про свой переход от Лозьвы к Ауспии.

Дословно он сказал (см. лист 218 УД без номера) следующее «… вышла (группа Слобцова) на Лозьву и не обнаружив там никаких следов (группы Дятлова) вышла по третьему истоку Лозьвы на склон высоты 1079 обнаружила здесь палатку группы Дятлова».

Здесь надо пояснить, что, глядя на топографическую карту на рисунке 10, видно, что идя по третьему правому притоку реки Лозьва до окончания леса, который обозначен здесь зеленым цветом, поисковики выходят на склон горы 1079, а, повернув на юг, в сторону перевала, за которым течет река Ауспия, группа Слобцова действительно пройдет мимо нестандартной палатки Дятлова буквально в 100 метрах от нее.

Не увидеть ее на голом склоне просто невозможно, тем более у Слобцова был бинокль. Итак, вся группа Слобцова еще 25 февраля обнаружила нестандартную палатку Дятлова, но сообщить об этом в штаб поиска она не может, так как у нее нет рации. Это огромная ошибка организаторов поиска. А если бы в палатке были еще живые туристы и им была бы необходима срочная помощь, а вертолет вызвать они не могут? В этот же день группа Слобцова встретилась с группой Чеглакова, которая с 23 февраля уже несколько дней стояла лагерем в верховье реки Ауспия. И можно не сомневаться, что объединенной группой командовал не юный студент Слобцов, а матерый военнослужащий капитан Чеглаков.

26 февраля днем в этот лагерь на оленях приезжает манси Куриков Степан вместе с радистом-геологом Неволиным и рацией. Самое интересное, что радист Неволин выехал на оленях в район будущего обнаружения палатки Дятлова (какая потрясающая интуиция у этого радиста) еще днем 23 февраля из поселка манси Суеват-Пауля, см. лист 140 УД без номера. На фоне того, как все кругом спешили найти группу туристов и использовали для этого вертолеты и самолеты, радист Неволин со своей рацией, столь необходимой для этих поисковиков, в это время ехал на самом тихоходном виде транспорта и приехал в нужное место почти вовремя, опоздав, правда, всего лишь на сутки.

26 февраля радист Неволин отправил в штаб поисков несколько радиограмм, и они есть в УД без номера, но нет самого главного сообщения о обнаружении палатки Дятлова. Но поскольку уже на следующий день, то есть 27 февраля, всем другим группам поисковиков сообщили, что найдена палатка, то естественно такая радиограмма в этот день была, но ее в уголовное дело не подшили, решили спрятать из каких-то своих соображений. Итак, первая самодельная палатка Дятлова найдена 25 февраля на склоне горы 1079 группой поисковиков во главе с Слобцовым, но как мы увидим чуть позднее, это он сделал уже после Чеглакова, но сообщили об этом в штаб поиска только 26 февраля.

И вот здесь нам придется сказать несколько слов о самом Слобцове. Во всем этом деле негласно было поручено именно студенту Слобцову первым найти палатку Дятлова, что он якобы и сделал по официальной версии. Все последующие годы он сам лично тоже упорно придерживается этой трактовки событий. Но следователь-криминалист Иванов не зря оставил в уголовном деле без номера протоколы допроса начальника ОВПК (отряд военизированной пожарной команды) Вижайского лаготделения капитана Чеглакова (лист 44 УД без номера) и лесника Пашина Вижайского лесничества (лист 49 УД без номера). Если читать эти протоколы по отдельности, все будет как-то туманно и непонятно, но если их условно совместить во времени и пространстве, то проявится удивительная картина тех событий вокруг знаменитой палатки Дятлова.

Начнем разбираться в этом деле с допроса лесника Пашина, в начале допроса он сказал дословно следующее:

«….. 23 февраля 1959 года в составе 6 человек нас высадили с вертолета в район горы Оттортен для поисков потерявшейся группы туристов. В первый день поисков, как только спустились в Ауспию, то обнаружили лыжню туристов. Здесь мы расположили палатку переночевали, разбились на три группы и пошли искать туристов, в результате поисков обнаружили палатку с вещами которую было видно плохо, т.к. она занесена снегом, в палатку мы не заходили. Палатка была найдена в верховьях реки Ауспии и Лозьви на высоте горы верхауспия…. На пятый день наших поисков мы нашли 4 человека, занесенных снегом, и в этот день нас на вертолете отсюда забрали и доставили домой в пос. Вижай….» 

Начинаем расшифровывать этот допрос лесника. Пашин четко указал, что его группу поисковиков в составе шести человек высадили из вертолета 23 февраля, тут все у него четко. Далее он пишет «в первый день поисков», а конкретно какого февраля не указал. Но тут нам на помощь приходит допрос Чеглакова, дословно:

« … В третьей декаде февраля месяца 1959 г. по приказанию нач.лаготделения тов. Хакимова совместно с лесником Пашиным Иваном на вертолете вылетели к месту гибели группы туристов, т.е. в район горы Оттортен. С нами вместе еще в этом же вертолете было 4 чел. да из г. Ивдель в этот же день прибыло еще 5 человек (от автора — это Чеглаков имеет ввиду группу Слобцова, которую тоже в этот же день, то есть 23 февраля, другим рейсом на вертолете высадили на склон горы высота 1023 в верховьях реки Лозьва). В этот же день приступили к выполнению поставленной задачи. Поиски туристов начали вести двумя группами. Одного человека оставили на охране вещей и палатки. В первый день наших поисковых действий мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы Верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили….. На пятый день поисков нами были обнаружены 4 трупа, один из них женского пола. После чего мы на вертолете были доставлены домой в пос. Вижай. ….»

В итоге мы видим, что Чеглаков прилетел вместе с Пашиным на одном вертолете, и они вместе высадились 23 февраля, как указал Пашин, а Чеглаков тут же уточняет для нас, что «в этот же день», то есть 23 февраля они начали поиски. Теперь мы понимаем, что первый день поисков и у Пашина — это 23 февраля, и в этот день он нашел лыжню туристов. Далее Пашин говорит, что они переночевали, следовательно наступил 24-ый день февраля, и они пошли искать и нашли палатку.

Итак, уточнив детали, со слов Пашина мы установили, что он обнаружил палатку Дятлова 24 февраля. Теперь смотрим допрос Чеглакова и отмечаем, что он четко говорит, что в первый день, а мы только что установили, что это 23 февраля, он и его команда обнаружили лыжню туристов, а на второй день он обнаружил палатку, то есть 24 февраля. Правда, здесь надо признать, что Чеглаков и сам скрытно указал нам, какой день февраля он считает для себя первым днем поиска. Сказав, что 4 трупа он нашел на пятый день поисков, он дал нам возможность вычислить самим его первый день. Общеизвестно, что первые тела погибших туристов нашли 27 февраля, отсчитывая назад пять дней, получаем дату первого дня поиска Чеглакова, а именно 23 февраля.

В результате совместного анализа двух допросов капитана Чеглакова и лесника Пашина мы установили, что палатку Дятлова на склоне горы высота 1079, которую они называют Верхауспия, они обнаружили 24 февраля 1959 года. Но всем известно, что публично ни Чеглаков, ни Пашин никогда не заявляли об этом. Можно предположить, что кто-то очень уважаемый попросил их об этом не говорить, исходя из своих каких-то скрытых интересов. А когда 25 февраля к ним пришел Слобцов со своей группой, то можно не сомневаться, что командовать этой объединенной группой стал 38-летний капитан Чеглаков, студент Слобцов здесь уже не командовал поиском. Какую легенду придумал Чеглаков для найденной им 24 февраля палатки Дятлова мы теперь знаем со слов Слобцова, и дата находки стоит уже соответствующая, а именно 26 февраля.

Косвенно развитие тех событий подтверждает сам Слобцов, когда он говорит, что летчики перепутали район их высадки. Но здесь он лукаво уточняет, что должны были высадить на склоне горы Отортен, а не на высоту 1023 в верховьях реки Лозьва. На самом деле по плану организаторов официальных поисков пропавших туристов группу Слобцова должны были высадить в верховьях реки Ауспии, и тогда бы именно он нашел первым палатку Дятлова, а не Чеглаков. Но здесь поисковик Слобцов абсолютно прав — летчики грубо ошиблись и чуть не развалили стройное течение постановочных поисков.

Теперь рассмотрим время и место обнаружения второй палатки. Здесь надо констатировать удивительный факт, но, по имеющимся на данный момент документам, эту вторую палатку поисковики обнаруживали два раза, причем в разных местах и в разное время, но делала это одна и та же команда поисковиков. Сами поисковики нам про это ничего ни разу не сказали, к счастью за них для нас это сделали появившиеся в последнее время документы.

Итак, переходим к первому обнаружению второй палатки. Как известно, в УД без номера все оформлено так, что создается впечатление, будто группа Слобцова в конце февраля нашла только одну палатку Дятлова. Но вот появляется в интернете документ, который Свердловская прокуратура не могла физически откорректировать в феврале 1959 года. Это специальное сообщение от 28 февраля 1959 года министра внутренних дел РСФСР товарища Стаханова для министра МВД СССР товарища Дудорова, которое нашла и опубликовала 2 февраля 2016 года газета «Комсомольская правда». В этом спецсообщении с грифом «совершенно секретно» сообщается дословно следующее:

«26 февраля на южных склонах горы поисковой группой были обнаружены палатки с оставленными лыжами, ледорезом, фотоаппаратом, одеялами и продовольствием, а 27 февраля в 1 км. от них – занесенные снегом 4 трупа».

То есть здесь неоднократно говорится о палатках во множественном числе, что говорит об обнаружении как минимум двух палаток. Из этого сообщения можно также сделать вывод, что на конец февраля вторая палатка находилась там же, где и первая нестандартная палатка Дятлова, то есть примерно в 1 км от кедра. По косвенным признакам можно предположить, что она не была установлена на склоне горы 1079, а в сложенном виде находилась внутри первой палатки среди кучи других вещей. Это спецсообщение после прочтения министр Дудоров сразу отправил в ЦК КПСС и Совет Министров СССР. То есть уже 28 февраля в Москве на самом высоком уровне знали, что в районе горы Отортен нашли как минимум две палатки и четыре трупа. А выражение «на южных склонах горы» надо понимать так, что имелось ввиду южнее вершины горы Отортен. Про удивительную осведомленность Москвы о здешней аварии местный штаб по поиску пропавших туристов в этот момент скорее всего еще не знал и их вторая палатка явно смутила. Очевидно они решили ее убрать подальше, чтобы не возникали лишние вопросы, а поисковиков попросили об этом не говорить. Поэтому все исследователи дела Дятлова отмечают путанные и противоречивые воспоминания поисковиков об обнаружении сдвоенной нестандартной палатки Дятлова в конце февраля на горе 1079 и о вещах, которые находились внутри нее.

Об указанном выше спецсообщении милиции в Москву от 28 февраля 1959 года надо сказать еще несколько слов. В этом сообщении указывается место выхода группы туристов на свой маршрут, дословно:

«28 января с.г. указанная группа вышла из пос. Бурмантово, что в 70 км. севернее горы Ивдель, имея при себе запас продовольствия до 14 февраля».

Но, как известно, группа из десяти человек (включая Юдина) во главе с Дятловым, пройдя транзитом поселок Вижай вышла на маршрут из поселка 41-й квартал, а из поселка Бурмантово вышла группа радиста в составе трех человек. Обе группы встретились в нежилом поселке Второй Северный. Местная милиция в своем сообщении решила не утомлять вышестоящее начальство этими подробностями и указало только на один поселок Бурмантово, как выход группы на маршрут.

Вскоре и организаторам поиска стало известно, что этим делом заинтересовались в Москве на самом высоком уровне. Для получения информации из первых рук по поручению ЦК КПСС из Москвы 03 марта в район поиска на вертолете прибыла комиссия из опытнейших туристов СССР в составе Бардина, Шулежко и Баскина. Опытнейший турист Бардин, ознакомившись с информацией о найденной на горе 1079 якобы только одной палатке и о количестве вещей, находившихся внутри нее, пришел к выводу, что девять туристов в такой палатке с таким набором вещей, найденных внутри нее, просто физически не могут там поместится и уверенно заявил, что у Дятлова должна быть вторая палатка. Хотя можно предположить, что такая уверенность Бардина могла опираться на вышеназванную московскую информацию про вторую палатку. С московским ревизором никто, конечно, не стал спорить, хотя некоторые уже тогда знали, что действительно есть где-то недалеко спрятанная вторая палатка. На следующий день, 4 марта на правом берегу первого ручья, между кедром и устьем этого ручья с помощью щупа нашли под слоем снега свернутую четырехместную палатку. Здесь можно добавить, что это произошло конечно случайно. Сообщили об этом в радиограмме за этот день очень своеобразно (лист 179 УД без номера), дословно:

” … Другая группа начала прощупывание района кедра тчк Там найдены носовой платок две с половиной пары носков оборванный обшлаг рукава серого свитера тчк Больше ничего сказать нельзя тчк”.

“Больше ничего” — это тонкий намек на вторую палатку.

Увидев собственными глазами вторую палатку, московская комиссия 8 марта вместе с Масленниковым отбыла в Свердловск, чтобы там совместно с руководством обкома КПСС и прокуратурой написать докладную записку в ЦК КПСС об аварии группы Дятлова. Эту записку подписали Бардин и Шулежко, и уже 25 марта ее зарегистрировали в ЦК КПСС под №10100 и поставили гриф «секретно». Благодаря газете «Комсомольская правда» мы увидели текст этой секретной докладной записки на восьми листах из пятнадцати в статье от 2 февраля 2016 года.

К сожалению, еще более интересные рисунки на оставшихся семи листах в этой записке нам не показали. Здесь надо отметить, что текст этой докладной записки самым тщательным образом предварительно проверяли много раз и в самых высоких инстанциях, никаких опечаток там в принципе нет. В УД без номера эту записку так же поместили и практически без сильных изменений, убрав только заголовок, что это докладная записка в ЦК КПСС, но оставили подписи Бардина и Шулежко. И вот в этих двух важнейших документах о второй палатке написано следующее, дословно:

«… За это время на месте происшествия побывал криминалист Свердловской областной прокуратуры Л.Н.Иванов и прокурор г. Ивделя. Трупы и палатки на вертолете были отправлены в Ивдель.», см. лист 7 докладной записки в «Комсомольской правде» и лист 38 УД без номера.

То есть четко написано слово «палатки» во множественном числе. Это означает, что была не одна, а две палатки. Исходя из вышеизложенного, время повторного нахождения второй палатки соответствует началу марта.

Теперь осталось выяснить место повторного нахождения этой палатки. Здесь нам помог прокурор города Ивдель товарищ Темпалов, который лично видел в марте место, где находилась вторая палатка, найденная в присутствии московской комиссии. В Протоколе осмотра места обнаружения трупов от 6 мая 1959 года он четко записал, дословно:

«… от настила 15 метров в сторону кедра, так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла.», см. Лист 343 УД без номера.

Поскольку все хорошо знают расположение настила, можно констатировать, что вторая палатка была повторно обнаружена под снегом на берегу первого ручья, примерно посередине между кедром и устьем первого ручья, то есть в 1,5 км от первой палатки. Прокурор Темпалов назвал ее палаткой группы Дятлова, потому что так назвала ее комиссия из Москвы, перечить ей никто не собирался. Хотя в этот же день при нем доставали тела трех неизвестных и ясно было, что это их палатка.

Правда здесь надо вспомнить, что многие утверждают, что настил, а следовательно и тела четырех последних найденных туристов, лежали в ручье с юго-западной стороны от кедра, ссылаясь при этом на майскую телеграмму полковника Ортюкова. Дословно в ней напечатано так:

«5/5 в 9 часов 30 минут куриковыми в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленного ельника на глубине 10 см были обнаружены черные хлопчатобумажные спортивные брюки…».

Но здесь как раз пример элементарной опечатки машинистки, в рукописном варианте написано следующее: «… в 50 мтр от кедра на месте рубленного ельника …». Чуть ниже в этой же радиограмме она исправила свою опечатку и напечатала уже правильно текст, дословно: «… В 11 —– часов мной было принято решение произвести раскопку рва юго-западней срезанного ельника в 10 мтр раскопан участок площадью 20 квмтр на глубину до 2,5 мтр тчк». Здесь полковник Ортюков говорит о рве, на дне которого и найдут знаменитый настил. Ну, а для тех, кто не верит в опечатки машинистки приводим дословно текст Иванова в Постановлении о прекращении УД от 28 мая 1959 года, лист 386:

«… 4 мая 1959 г. в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвертого притока р.Лозьва, т.е. перпендикулярно к пути движения туристов от палатки, под слоем снега в 4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова. … ».

Поскольку костер располагался под кедром, который стоял на правом берегу первого ручья, а этот ручей течет на север в сторону четвертого правого притока реки Лозьва, то можно спокойно перевести слова Иванова так – « в 75 метрах к северу от кедра», в чем может каждый убедится, глядя на топографическую карту. Упомянутый приток реки Лозьва находится там строго на севере по отношению к кедру, стоящему на берегу первого ручья.

Еще более наглядно место повторного обнаружения второй палатки нам показывает один уникальный документ, который мы сейчас подробно рассмотрим. Это лист 77 УД без номера, который представлен на рисунке 11. Но здесь надо сделать пояснение: это был первоначальный вариант листа, который вложили в УД в марте месяце 1959 года. Но есть предположение, что это копия рисунка, который в качестве приложения фигурирует в докладной записке в ЦК КПСС и который, к сожалению, не опубликовала «Косомольская правда».

Номер листа 77 проставлен той же рукой, что и все номера в УД без номера. Через некоторое время по какой-то причине этот лист, выполненный на бумаге формата А4, заменили новым листом на бумаге формата А3, то есть в два раза большим. Теперь в уголовном деле без номера подшит этот новый лист за номером 77 и, конечно, без второй палатки. Но мы говорим спасибо всем тем, кто сохранил первоначальный лист за номером 77 и опубликовал его в интернете. Теперь рассмотрим этот первоначальный лист 77 более подробно. На северо-востоке от вершины горы 1079 показана первая палатка. Это самодельная палатка группы Дятлова. На правом берегу первого ручья находится кедр и вторая палатка.

На рисунке 12 дан крупный план этого места. Здесь мы видим, что между устьем первого ручья и кедром, примерно посередине, расположена вторая палатка. Это же место указал прокурор Темпалов в своем Протоколе от 6 мая 1959 года. От палатки к двум черточкам, обозначающим тела туристов, ведет кривая и рядом бледный знак вопроса. То есть было предположение, что ненайденные в марте четыре туриста от кедра пришли ко второй палатке, но не были найдены. Справа нарисованные четыре черточки обозначают не место нахождения этих пропавших туристов, а просто констатация факта в марте месяце, что надо еще найти тела этой четверки.

Прочитав о странном перемещении второй стандартной четырехместной палатки в район кедра, читатель естественно спрашивает: а почему именно туда перенесли эту вторую палатку для ее повторного обнаружения? Ответ только один — кто-то еще до начала официального поиска пропавших туристов обнаружил эту стандартную палатку именно на этом месте, между кедром и устьем первого ручья. А поскольку в марте месяце еще были не найдены все туристы-лыжники, то кем-то была дана команда подкинуть эту вторую палатку именно на это старое место. Очевидно, предполагалось, что тела ненайденных туристов находятся где-то рядом с этим местом. То есть палатка была бы ориентиром для поиска, чтобы быстрее нашли оставшихся туристов, а заодно и трех неизвестных.

Итак, документально установлено место и время первичного обнаружения второй палатки стандартного размера официальными поисковиками на склоне горы 1079. Визуально и документально показано также ее повторное обнаружение этой же командой, но уже в районе кедра. Поскольку в том же районе недалеко от кедра найдены тела трех неизвестных, то можно предположить, что это была их палатка. А так как там же были найдены туристы из группы Дятлова, то можно сказать, что эти трое являлись ее неофициальными членами и все эти двенадцать человек выполняли там какое-то совместное задание.

Поскольку объем информации в этой статье слегка великоват для восприятия, то о совместной работе двенадцати человек из группы Дятлова в районе кедра будет подробно рассказано с учетом возможного появления новых документов в следующей статье под условным названием «Авария Дятлова».

Шифровка прокурора о группе Дятлова

Прокурор Курьяков, говоря на пресс-конференции в 2019 году о прекращенном уголовном деле (далее УД) без номера «О гибели туристов в районе горы Отортен», абсолютно правильно сказал, что это есть настоящее дело. Правда, он скромно умолчал, что это выделенное дело. В 1959 году выделенное дело можно было определенное время вести без регистрации и следовательно такому делу номер не присваивался, что мы и видим в деле о гибели группы Дятлова. Прокурор Темпалов, который первый начал дело о гибели туристов, вскоре после известных событий в районе горы Отортен вообще покинул ряды прокуратуры, как говорили его родственники, из-за несогласия с тем давлением, что оказывали на него в начале 1959 года определенные силы в деле о погибших туристах.

Принявший после него уголовное дело о гибели туристов прокурор-криминалист Иванов через много лет после распада СССР в своей известной статье также указал на сильнейшее воздействие в этом деле на него со стороны влиятельнейших сил того времени. Но фронтовика Темпалова на испуг не возьмешь, да и Иванов тоже был не робкого десятка, поэтому эти сотрудники прокуратуры оставили в выделенном уголовном деле без номера зашифрованные знаки, которые должны были в будущем более полно раскрыть картину происшествия.

Они, конечно, догадывались, что в 1959 году это дело скорее всего засекретят, но они надеялись, что когда-то срок секретности пройдет, и это дело будут рассматривать заинтересованные лица. Вот в помощь для них прокуроры Иванов и Темпалов (см. рисунок 1) оставили в этом деле свои тайные знаки.

Здесь надо кратко пояснить текст под фото. Указанный полковник Ортюков в тот день пять раз выносил из аномального по высоте сугроба необычные ноши на глазах у прокуроров, но им категорически запретили в УД без номера даже косвенно упоминать об этом. Но прокуроры, понимая важность момента для истории, разрешили студентам-поисковикам из УПИ сфотографировать этот пятикратный вынос (эти уникальные фотографии представлены выше).

После краткого отступления, начнем рассматривание шифровки с первого документа, составленного собственноручно прокурором города Ивдель товарищем Темпаловым. Это Постановление о возбуждении уголовного дела (лист 1 УД), где Темпалов пишет, что нашли труп Дятлова и других студентов-туристов на высоте 1079. Вместо подписи он просто пишет свою фамилию, это позволяет ему данное выделенное дело не регистрировать и, соответственно, не ставить на нем учетный номер. Но если мы посмотрим внимательно на дату составления этого документа, см. рисунок 2, то заметим важную деталь.

Своей рукой Темпалов поставил только цифру шесть, а цифру два проставила рука другого человека, то есть этот важнейший документ для любого уголовного дела был составлен именно 6 февраля 1959 года, это также означает, что уже нашли к этой дате как минимум пятерых погибших туристов, включая самого Дятлова. Для наглядности на рисунке 3 показана типичная двойка прокурора Темпалова из его другого рукописного документа, а именно из протокола его допроса от 18 апреля (лист 310 УД).

Поскольку до сдачи в архив дело в начале хранилось в столе у прокурора Темпалова, а затем у прокурора-криминалиста Иванова, то эту манипуляцию скорее всего совершил лично Иванов. Почему ему пришлось это сделать? Здесь надо сразу уточнить, что в выделенном УД допускались некоторые вольности в оформлении документов до определенного момента, то есть необязательно было ставить подписи под документами, в место оригиналов допускались их копии, переписанные от руки либо напечатанные на машинке или сделанные с них копии в виде фотографий.

Темпалов, написав свое Постановление от 6 февраля, видно наотрез отказался его переписывать и ставить удобную для всех дату открытия этого дела. Также он не стал менять обложку УД и там тоже оставил 6 февраля. Но самое удивительное в этой ситуации было то, что сделал после этого Иванов. Он мог просто достать новую папку и написать на ее обложке нужную дату, мог напечатать на машинке Постановление о возбуждении УД, поставив фамилию Темпалова с нужной датой, но без его подписи. Иванов не сделал этих простых действий, а пошел в оформлении этого УД очень странным путем.

Он решил во что бы то ни стало сохранить оригинальное рукописное Постановление Темпалова. Но так как он понимал, что дата 6 февраля ни в какие ворота не лезет, то он элегантно поставил свою двойку перед шестеркой прокурора из города Ивдель. Получилась более правдоподобная дата 26 февраля, но как мы увидим позже, она тоже не имела ничего общего с действительностью. Еще боле странную операцию провел Иванов с обложкой этого УД, он вообще не стал ее менять и оставил на ней 6 февраля. Но так как он прекрасно знал канцелярскую кухню в оформлении УД и был уверен, что его обязательно спросят про эту странную дату на папке, то прокурор-криминалист не поленился и у других следователей, ведущих основное УД выпросил незначащий для них документ, но оформленный от 6 февраля. Но что бы телега не оказалась впереди лошади, он этот документ вставил в середину своего УД, там этот документ был почти незаметен, см. лист 48 УД «Протокол допроса милицией Попова от 6 февраля», причем это не копия документа, а рукописный оригинал, к тому же оформленный на стандартном милицейском бланке, что косвенно подтверждает то, что вначале этим делом занималась именно местная милиция.

В результате этой простой операции, проведенной более 60 лет назад, даже сегодня некоторые граждане уверенно заявляют, что раз есть документ в УД от 6 февраля, значит на обложке этого УД стоит правильная дата и это все даже очень нормально.

Загримировав слегка Постановление Темпалова и создав алиби для обложки УД без номера, товарищ Иванов после этого составил уже свой документ, который стал еще более удивительным по сравнению с вышеперечисленными. В своем знаменитом Постановлении о прекращении производства УД от 28 мая 1959 года он не дрогнувшей рукой пишет дословно, лист 386 УД :

«… 26.2.59 г. в 1500 метрах от палатки, у границы леса, обнаружены остатки костра, а около него раздетые до нижнего белья трупы Дорошенко и Кривонищенко ….».

То есть везде в этом уголовном деле написано, что первые трупы туристов официально нашли 27 февраля, и, естественно, Иванов знал об этом прекрасно. Но его желание сохранить оригинал Постановления Темпалова от 6 февраля с исправленной затем датой на 26 февраля было столь велико, что он пошел сознательно на определенный риск, ставя эту чудную дату уже в своем официальном документе и как бы молча говоря тем самым, что полностью поддерживает рукописный документ своего коллеги.

Более того, все руководство Свердловской прокуратуры поддержали этот демарш с датами прокурора-криминалиста Иванова, свою подпись под этим документом так же поставил заместитель начальника следственного отдела, а прокурор Свердловской области Н. Клинов все это утвердил. И в Москве, рассматривая это УД, молча, как бы в знак согласия, обошли стороной вопрос о странных датах, только посоветовали положить необычное дело в секретный архив. Что же возмутило всю прокуратуру в этом деле, и оно пошло на этот беспрецедентный шаг?

Ответ один – одна могучая, направляющая и руководящая сила в СССР заставила прокуратуру в конце февраля участвовать в так называемом официальном поиске пропавших туристов, то есть в спектакле под названием «поиск палатки Дятлова и первых пятерых погибших туристов», что явно происходило в нарушении всех статей УПК РСФСР. Прокурор Темпалов еще в начале февраля знал о пятерых погибших туристах и предпринял соответствующие шаги, но вскоре ему, видимо, сказали, что все будет идти по особому сценарию, поэтому забудьте о 6 февраля.

Спектакль с поиском группы Дятлова закончился в начале марта, когда нашли тело пятого туриста. А вот оставшихся четверых туристов уже искали по-настоящему, без всякого предварительного сценария, так как еще в начале февраля искусственный аномальный по высоте сугроб надежно скрыл их тела под многометровой толщей снега, их с трудом нашли только 5 мая.

Здесь же надо отметить, что Иванов не мешал студентам-поисковикам 6 мая фотографировать вынос из аномального сугроба тел трех неизвестных и пару металлических устройств непонятного назначения. Видимо, слегка шифруя в УД даты, указанные в этой статье, и получив фотографии необычного события, Иванов надеялся, что когда-нибудь это УД достанут из секретного архива и сделают достоянием гласности. А тогда при внимательном изучении заметят его шифровку с датой от 6 февраля и поймут, что в этом деле не все так гладко, как написано. Да и фотографии, сделанные с его разрешения, дадут исследователям объективную картину происходившего.

Это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать рассказы некоторых участников тех событий, когда они много говорят о том времени, но скрывают часть правды, причем самую существенную. Некоторые читатели удивляются такому поведению отдельных студентов-поисковиков образца 1959 года, ведь прошло уже больше 60 лет с того момента, давно уже нет СССР, КПСС, советской армии и КГБ, и подписки, если они даже их давали, уже давно не действуют, а они продолжают молчать о самом главном. Здесь только можно предположить, что в то время, возможно, они были тайными осведомителями КГБ, как говорят в народе – стукачи. Поэтому если они начнут говорить всю правду о событиях 1959 года, то из тайного архива может ненароком всплыть информация об их темном прошлом. Ни один человек не хочет на старости лет получить такое клеймо.

P.S. Американцы в настоящее время ломают голову над тем, как Россия, в 90-х годах прошлого века почти развалившаяся и безденежная в начале 21 столетия смогла обогнать могучую научно-техническую и богатую финансовую Америку в гиперзвуковом оружии. Они видно ничего не знают о полковнике Ортюкове, который по наводке Дятлова повторно нашел, откопал, заботливо упаковал в черную пленку еще 6 мая 1959 года одну загадочную железяку на глазах у молча стоящих рядом с ним прокуроров Иванова и Темпалова и затем переправил ее в надежное место. Весьма вероятно, пришло время и тот найденный им аппарат помог сделать другое очень шустрое изделие, которое недавно наши испытатели разогнали до скорости 27 Мах, а всем нам надо набраться терпения в ожидании раскрытия дела Дятлова, время открытия ВСЕХ его тайн еще не пришло.

Тайна настила Дятлова

Настил, который откопали 5 мая 1959 года в аномальном по высоте снежном сугробе, до сих пор является рукотворным сооружением Дятловцев, к которому у всех возникает больше всего вопросов. Прежде всего задают вопрос о точном месте его нахождения и тут же предлагают слишком много вариантов его размещения. Но чтобы правильно ответить на его загадки крайне желательно найти его истинное положение в том районе.

Если просто обратиться только к текстовым документам на эту тему, то здесь сразу появляется неопределенность. К примеру, указывают только расстояние от кедра до ручья, но ручей имеет длину больше километра и на такой примерно дистанции там находится больше десятка похожих кедров. Другая сложность в том, что в этом районе протекает три ручья и приток Лозьвы, который внешне очень похож на ручей и от этого путаница еще больше в поиске расположения настила.

Поэтому текстовые документы надо анализировать вместе с визуальными, то есть с историческими фотографиями 1959 года. На рисунке 1 представлена такая фотография. На ней прекрасно видна яма, на дне которой расположен настил, а самое главное, рядом расположен хороший естественный ориентир — тройное дерево своеобразной формы. Ручей на фото показан условно, так как он полностью скрыт снегом везде, кроме ямы, где прямо в ручье лежали тела туристов. Рядом с тройным деревом видна третья яма, содержание которой было сразу засекречено.

К сожалению, по этой фотографии вы не сможете привязать на карте этот настил к какому-либо месту, так как нет еще других ориентиров, например кедра или природного характерного места, например устье первого ручья, которое всегда показывают на картах. Здесь нужна еще более глобальная фотография. И удивительное дело на грани чуда, но такое фото нашлось. Неизвестный поисковик фотографируя знаменитый кедр в марте месяце случайно заснял тройное дерево и четвертый правый приток реки Лозьва. Это явно вышло случайно, потому что в марте месяце он еще не знал, что рядом с тройным деревом лежат его погибшие товарищи.

Рассмотрим теперь рисунок 2. Это очень нужное фото для окончательной привязки настила к естественным ориентирам, которые всегда показывают на картах. Чтобы сфотографировать знаменитый кедр и окрестности вокруг него, поисковик забрался на ближайшую возвышенность и сделал этот ценный для нас кадр. Внизу мы видим протекающий 4-й правый приток реки Лозьва. Он начинает свой путь прямо со склона горы 1079 (на современных картах это гора Холатчахль, высота 1096,7м) и вначале течет с запада на восток, но потом круто поворачивает на север и течет в сторону Лозьвы. Этот поворот мы и наблюдаем внизу слева на фото. Но самое главное для нас, мы на этом фото видим тройное дерево и сразу понимаем, что мимо него как раз и течет первый ручей. Этот ручей перед впадением в правый приток делает характерную петлю, по которой его не спутаешь с другими ручьями.

Некоторые спрашивают, почему именно этот ручей называют первым? Потому что он первым впадает в 4-й правый приток реки Лозьва. У картографов негласно так принято называть безымянные ручьи. По предыдущему фото мы уже знаем, что рядом с тройным деревом под толстым слоем снега находится настил. А вот где находится на этом фото знаменитый кедр нам подскажет текстовый документ, а именно рукописный протокол Осмотра места обнаружения трупов от 6 мая 1959 г. лист 342 уголовного дела без номера (далее УД) написанный лично прокурором г. Ивдель Темпаловым, дословно «… На склоне западной стороны высоты 880 от известного кедра в 50 метрах в ручье первом обнаружены четыре трупа из них три мужчины и одна женщина …».

Как мы видели по рисунку 1, тела туристов лежали совсем рядом с настилом, так что эти 50 метров вполне обоснованно относятся и к нему, а высота 880 на современных картах обозначается как высота 905,4 м. Здесь же, на этой фотографии, хотим обратить внимание читателей на лес, который расположился между тройным деревом и высотой 1079 еще в марте 1959 года, этот довольно густой лес тянется примерно на полкилометра в сторону горы, и эта информация будет использована при обсуждении вопроса — возможно ли ветром нанести снег со склона горы сюда на первый ручей?

Тут, конечно, некоторые читатели сразу спросят — а как на фотографии определить расстояние между объектами, зафиксированные на ней? Для ответа на этот вопрос лучше всего подходит фотография на рисунке 3, которая сама по себе просто уникальна и к тому же связана с настилом.

Прежде чем разбирать фото на рисунке 3, обратимся к текстовому документу. Полковник Ортюков утром 5 мая 1959 года послал радиограмму следующего содержания, дословно:

«5/5 в 9 часов 30 минут куриковыми в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленого ельника на глубине 10 см были обнаружены черные хлопчатобумажные спортивные брюки без правой штанины с задней части обгорелые правая штанина отрезана ножом тчк …».

Здесь 5/5 означает 5 мая, а после отправки этой радиограммы кто-то из поисковиков сфотографировал эти брюки без правой штанины на фоне знаменитого кедра. Самое удивительное в этом то, что это единственный снимок, где этот кедр показан во весь свой могучий рост, а заодно в этот кадр попал его более молодой собрат. Внизу в кадр попала веточка пихты.

Полковник, говоря о елках, здесь ошибся. Елки и пихты очень похоже друг на друга, только у пихты длинные и мягкие иголки, слегка сплюснутые, а у елки они короткие, острые, очень колючие и торчат во все стороны, как у ершика. Это фото важно нам еще и тем, что за спиной у фотографа совсем рядом находится настил. Поэтому было очень интересно определить по данной фотографии расстояние от брюк до кедра, чтобы убедиться в правильности слов полковника.

Для этого прежде всего надо знать фокусное расстояние объектива, в нашем случае это был объектив «Таир-3» с фокусным расстоянием 300 мм. Следующее обязательное условие — надо знать реальное расстояние между двумя элементами на фото, до которых будет определяться дистанция. В нашем случае нам повезло, два кедра стоят на одной линии по отношению к объективу, и мы знаем со слов многочисленных туристов, которые там были, что между этими кедрами 6 метров. Далее для расчета используется известная формула d=f*h/H, где:

• d – расстояние в натуре от кедра до объектива фотоаппарата в метрах;
• f – фокусное расстояние объектива “Таир-3”, 300 мм или 0,3 метра;
• h – расстояние между двумя кедрами в натуре, 6 метров;
• H – расстояние между кедрами на фотографии в ее истинном размере, 0,0373 метра (пояснение: истинная ширина фото – 625 пиксель или 16,53см, один пиксель=0,00026448м или 0,265мм, между кедрами на фото 141 пиксель или 3,73см или 0,0373м).

Подставляем полученные значения в формулу d=0,3×6/0,0373= 48 м. Полученный результат в 48 метров почти совпал с 50 метрами полковника, это говорит о том, что полковник довольно точно определил на глаз указанное расстояние. Теперь, когда читатель понял, как определяются расстояния на фотографиях, он на рисунке 2 с большим уважением отнесется к указанному там красными стрелками расстоянию между кедром и настилом в 50 метров. Только надо иметь ввиду, что снимок на рисунке 2 сделан фотоаппаратом «Зоркий» с объективом «Индустар-22», у которого фокусное расстояние 51,4мм и расстояние от объектива до кедра 180 метров.

После определения точного расположения настила на местности для удобства пользования и наглядности это было перенесено на карту. Чтобы большинство читателей могли легко этой информацией воспользоваться, она была расположена на Яндекс Карте на виде из космоса, см. рисунок 4.

Здесь надо уточнить, что на Яндекс Карте, как и на Google Карте, на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе.

Координаты:

• Кедр – 61,764919 N 59,455039 E
• Настил – 61,764934 N 59,454064 E
• Устье первого ручья – 61,765452 N 59,453763 E

На тот случай если по каким-то причинам вдруг выйдет из строя навигатор, на карте показан истинный азимут и расстояние от устья первого ручья до кедра, а также от кедра до настила. Нужно только не забывать, что в районе горы Отортен магнитное склонение восточное, и оно составляет 20 градусов. Кстати, это очень большое склонение является весьма подозрительной аномалией данной местности.

Для примера, вы стоите в устье первого ручья (к сведению — устье первого ручья не спутаешь с другими ручьями, так как только он, прежде чем соединиться с правым притоком, течет примерно 30 метров параллельно ему буквально в 5 метрах от него, и только после этого впадает в этот четвертый правый приток реки Лозьва), отсюда истинный азимут по карте на кедр 130 градусов. Вы берете компас, отнимаете 20 градусов и у вас получается 110 градусов магнитного азимута для компаса. Выбираете это направление по компасу и идете по нему 90 метров или 180 шагов и приходите к знаменитому кедру. В шести метрах от него строго на юг растет второй кедр, но более молодой. На знаменитом кедре в двух метрах от земли на северо-западной его стороне находится характерный сучок, отличительная черта этого кедра. Но это не простой сучок. Он точно показывает на место, где лежали головы двух погибших туристов. Поэтому, если у кого из туристов, дошедших до этого кедра, будет немного времени, выделите это место камнями в виде прямоугольника 1,5м х 2м, чтобы последующие за вами туристы не топтали ногами по незнанию это место гибели Дорошенко и Кривонищенко.

После того, как определили место нахождения настила, перейдем к загадочным фактам, связанным с ним. Прежде всего, надо сказать о странном снеге, укрывшим этот настил, а точнее как и когда он там появился в таком огромном количестве. Для этого в первую очередь узнаем сколько снега выпало из облаков за октябрь -январь 1958-1959 г.г.

Для этого обращаемся за метеорологическими данными за это время – СМОТРИМ. Здесь выбран октябрь 1958 года город Ивдель, другие месяца также представлены там. Поскольку снег выпадает обычно при прохождении циклона, фронт которого растягивается на 1000 км, то при расстоянии по прямой от города Ивдель до кедра в 250 км можно считать, что там выпало примерно столько же снега.

Итак, смотрим октябрь. Снег выпадает при минусовой температуре и видим при этом, что выпало 0,4 мм осадков, это эквивалент примерно 5 см снега. Смотрим далее: ноябрь — 18,7 мм или 20 см снега, декабрь — 32,6 мм или 35 см снега, январь — 12,1 или 15 см снега, февраль — 5,7 мм или 10 см снега, март — 4,6 мм или 5 см снега. Итого, к началу февраля, когда к первому ручью пришла группа Дятлова, там в районе тройного дерева высота снежного покрова за счет выпавшего из облаков снега должны были быть сугробы примерно 75 см.

Мог ли еще откуда-то попасть снег на первый ручей? Некоторые отвечают на это так – очень много снега приносит ветер со склона высоты 1079. Глядя на карту видно, что между первым ручьем и склоном высоты 1079 растет лес шириной 300 м, а за ним идет полоса кустов и мелких берез еще на 200 м. Эту информацию подтверждают все туристы, кто там был. Густоту этого леса можно видеть на рисунке 5. Все это прекрасно задерживает снег еще на дальних подступах к первому ручью. Отсюда вывод — в начале февраля 1959 года в районе тройного дерева высота снега была около 75 см. Такую примерную высоту снега в начале февраля подтверждают все, кто там был в это время за последние 60 лет. На рисунке 5 представлена фотография этого ручья в феврале 2013 года, сделанная исследователем данной трагедии Борзенковым В.А.

Но некоторые люди утверждают, что они там были и лично проваливались в снег чуть ли не с головой, предполагая при этом, что глубина снега здесь была больше 2 метров. К сожалению, они путают первый ручей с 4-м правым притоком реки Лозьва. Там действительно надувает много снега со склона горы 1079, потому что это единственная водная артерия в том районе, которая прямо выходит на склон горы и поэтому лес не защищает этот приток от ветра со снегом.

Итак, в начале февраля группа Дятлова подошла к первому ручью в районе тройного дерева, где высота снежного покрова была не более 75 см, то есть никакого сугроба высотой больше 3 метров там в это время еще не было, и стала там что-то необычное сооружать, используя топоры. Об этом факте говорит полковник Ортюков в выше приведенной радиограмме «… в 50 мтр югозападней кедра на месте рубленого ельника …».

Слово «рубленого» всегда связывают с топором. На фотографиях настила, сделанных поисковиком Моховым (здесь они не приведены, чтобы не перегружать статью, но они широко распространены в интернете), при увеличении хорошо видно, что срезы стволов имеют вид, характерный для работы топором. Раз туристы работали топорами, следовательно все их вещи находились где-то рядом, скорее всего у кедра. Что же соорудили туристы-лыжники на левом берегу первого ручья?

Полковник это сооружение охарактеризовал как настил площадью 3 кв.м., более подробное описание дал прокурор Темпалов в протоколе от 6 мая, лист 343 УД, дословно

« …Настил состоит из 14 пихтовых и 1 березовой вершин на снегу. На настиле обнаружены вещи …».

Далее была дана им схема настила, где в левом верхнем углу было указано, что там лежала правая штанина от лыжных брюк черного цвета. В других трех углах были тоже показаны разложенные вещи туристов. Вырисовывается следующая картина — туристы положили прямо на снег, высота которого была в то время не более 75см, рубленные верхушки пихт в виде квадрата, размерами 1,7м х 1,7м и общей площадью 3 кв.м. То, что рубленные пихты положили на неглубокий снег подтверждает полковник в своей радиограмме за этот день, дословно:

«…При раскопке вещи обнаружены … на поверхности от земли в 30 см тчк …».

Но 30 см от земли было в мае месяце, когда снег уже вовсю таял и сильно просел, а в феврале это было как раз 60-75 см снега под настилом. Соорудив настил, туристы по четырем углам этого настила разложили тряпки из разрезанной своей одежды. И вот тут все задают вопрос — для чего это было сделано?

Нестандартную палатку Дятлова размером 2м х 4м они не могли поставить на настил, так как он был слишком мал для нее, к тому же четыре кучки из одежды говорят о том, что эти тряпки были предназначены для какой-то другой цели. И тут, конечно, вспоминается то, что полковник Ортюков в начале мая в первом ручье напротив тройного дерева откопал не только настил, но и неизвестный механизм. Поэтому, скорее всего, настил делали для того, чтобы положить на него найденный аппарат, очистить его от грязи и снега, приделать к нему что-нибудь для транспортировки на вертолетную площадку. Ближайшее место удобное для посадки вертолета было в 2 км от них на перевале, который носит сейчас имя Дятлова. Для быстроты дела этой очисткой должны были заняться четыре человека одновременно с разных сторон, поэтому и было создано четыре кучки из тряпок.

И вот после того, как в начале февраля 1959 года туристы положили свой настил сверху на снег, глубина которого была не более 75 см, происходит что-то загадочное и через два месяца находят этот же настил в огромном сугробе на глубине уже 2,5 — 3 метра. О высоте снега над настилом сообщил полковник в радиограмме от 5 мая, дословно:

«При раскопке вещи обнаружены на глубине 2 мтр 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см тчк На месте палатки разбитой группой дятлова обнаружены ножня от кинжала длиной 18 см выполнена из текстолита и одна ложка предполагается что ножня принадлежит колеватых тчк …».

Многих читателей, кроме высоты снега над настилом, наверное, еще заинтересует в этой майской информации неожиданное упоминание о палатке. Чуть ниже будет об этом сказано более подробно, а здесь надо только сказать, что после обнаружения черных брюк без правой штанины, все поисковики во главе с полковником в этот день откапывали настил и естественно не ходили за 1,5км на место установки нестандартной палатки Дятлова, которую официально обнаружили 26 февраля на горе 1079. Поэтому ножны и ложку они нашли недалеко от настила. Более точную информацию по настилу и палатке дает прокурор Темпалов в своем протоколе от 6 мая, лист 343 УД, дословно:

«… Вверх по течению в шести метрах (от тела Дубининой — от автора) по следам лапника обнаружен настил на глубине от 3-х до 2,5 метров … от настила 15 метров в сторону кедра там же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые клепанные ножны для ножа и столовая ложка из белого металла …».

То есть прокурор здесь подтверждает, что в начале мая над настилом, сооруженным туристами, был огромный сугроб высотой около 3-х метров, естественно предположить, что в феврале высота снега над настилом была еще больше, не менее 4 метров. Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра.

И вот из-за появления этого загадочного сугроба над настилом возникли сразу два вопроса — что или кто создал этот сугроб и когда это произошло? Чтобы лучше осознать, что это за снежное образование укрыло настил, подсчитаем примерный объем этого сугроба, в этом нам поможет фото на рисунке 1.

Зная из текстовых документов высоту сугроба в районе тройного дерева, а также учитывая геодезические данные профиля оврага, на дне которого течет первый ручей в этом месте, можно определить площадь поперечного сечения сугроба. В мае месяце она была около 10 кв.м. Конечно, в феврале месяце сугроб был выше, так как снег еще не таял. Но здесь мы подсчитаем минимальный объем снега в аномальном сугробе, хотя будем знать, что на самом деле снега было еще больше.

Длину сугроба определяем по той же фотографии на рисунке 1 и текстовой информации. Мы видим, что сугроб начинается в 4 метрах ниже по течению от ямы, где нашли тело Дубининой, еще 6 метров разделяют эту яму и яму с настилом, сама яма с настилом примерно 5 метров и за ней, как минимум еще на 15 метров виден этот сугроб. Итого: длина сугроба в этом месте примерно 30 метров, а объем равен 10м х 30м = 300 куб. м., для сравнения — это пять ж/д вагонов. Что или кто мог принести сюда столько снега?

Поскольку в начале февраля такого сугроба над настилом еще не было, то было предположение, что столько снега выпало из облаков в феврале. Смотрим метеоданные за февраль 1959 года и видим, что снега тогда выпало всего 10 см, это явно не хватает для сугроба. Вторая версия — намело с горы 1079. Но мы уже рассмотрели, что за ноябрь, декабрь и январь не намело, то за один месяц февраль тем более не наметет, к тому же и снега то практически не было в это время. Итак однозначный вывод — природа к созданию огромного сугроба над настилом не имела никакого отношения.

И вот тут появляется версия, что этот сугроб навалили люди. Но чтобы собрать такое количество снега надо, к примеру, снять снежный слой толщиной 0,5 м на площади 600 кв. м., а это, как известно, площадь знаменитых шести соток на даче. Ну и понятно, что один человек не сможет перетаскать столько снега. Если предположить, что один работник может за день перетаскать с помощью лопаты (понятно , что руками или лыжами это сделать вообще невозможно, хотя и принести лопаты в лес за сто километров от ближайшего жилья тоже выглядит на грани фантастики) один ж/д вагон снега, то всего для создания такого сугроба понадобится бригада из пяти человек.

Тут же надо заметить, что эти минимум пять человек ходили бы с лопатами полного снега по тропинкам не одну сотню раз туда и обратно. Эти тропинки они бы так утоптали, что даже если бы они их замаскировали в конце своей работы, то весной эти уплотнения появились бы во всей своей красе. Но тут можно сразу сказать, что весной никто таких тропинок возле настила не видел. А собирая 300 кубов снега с близлежащих полянок, эта бригада так бы оголила большую площадь недалеко от кедра, что в конце февраля 1959 года это обязательно было бы замечено поисковиками. Но они ничего подозрительного не заметили, хотя десятки раз проходили по этому сугробу в районе настила. Отсюда вывод — люди не создавали этот сугроб.

Действительно, весьма сомнительно, чтобы люди занимались в феврале такой трудоемкой деятельностью. Особенно бессмысленно выглядит в этих условиях закапывание настила на глубину больше 2,5 метров, проще раскидать по лесу срубленные пихты и тряпки, если у кого-то была цель спрятать настил. Если природа и люди не создавали этот аномальный по величине сугроб над настилом, то что еще можно рассмотреть в данной ситуации?

Вот тут придется вспомнить, что в районе кедра рядом с Дятловым в начале февраля 1959 года находился профессиональный радист, который постоянно поддерживал радиосвязь с большой землей. Потеря связи с ним (радист внезапно погиб во время радиопередачи, не успев даже снять с головы наушники) сразу вызвало вылет вертолета со спасателями на борту. Поскольку радист перед внезапной потерей связи успел передать свои координаты, то спасатели уже через несколько часов были в том районе и возле кедра обнаружили тела только пятерых туристов, включая Дятлова, а также все их вещи. Оставшихся четверых туристов и своего радиста с его двумя товарищами они не нашли, так как именно за эти несколько часов над настилом и этими людьми в районе тройного дерева образовался зловещий в своей четырех метровой высоте снежный сугроб. И вполне естественно людей, которые таскали там снег для сугроба с помощью лопат, они не обнаружили, таких там просто не было.

Поскольку мы убедились, что природа и люди с нашей Земли не могли укрыть настил такой массой снега за столь короткое время, остается только один подозреваемый в проведении такой невероятной операции – это аппарат неизвестный конструкции и туманного происхождения, который полковник Ортюков откопал из огромного сугроба 6 мая 1959 года, упаковал в черную пленку и лично вынес на своих руках мимо молча стоящих прокуроров Иванова и Темпалова. Как этот аппарат накидал поверх настила столько снега, пока остается загадкой для всех исследователей аварии группы Дятлова, кроме естественно тех, кто сейчас может лицезреть эту ценную находку образца 1959 года в одной закрытой научной организации.

P.S. Авария группы Дятлова не туристическая, а техногенная. Такое иногда случается при работе с новыми или неизвестными для человечества механизмами. Если не было очевидной халатности при этом, то в заключении таких расследований всегда пишут стандартную фразу

« …причиной гибели людей явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии.»

Загадочная плотина у кедра

Официальные поисковики в начале 1959 года в районе кедра не только искали пропавших туристов из группы Дятлова, но однажды соорудили нечто такое необычное, что в первый момент приводит в недоумение многих исследователей происшествия. Условно все называют это сооружение «плотиной». Для начала кратко поясним о времени ее появления и о самих строителях.

В конце апреля 1959 года в районе кедра поиск туристов-лыжников вели солдаты и студенты из группы Блинова. В апреле снег интенсивно таял в том районе и предположительно 26 апреля эти поисковики обнаружили очень странный предмет, из-за которого срочно был вызван на место обнаружения полковник Ортюков, а поскольку срок командировки группы Блинова подошел к концу, то вместе с полковником на вертолете полетели их сменщики, а именно студенты УПИ во главе с Аскинадзи. Так как членам этой группы достались самые яркие страницы в этой истории с поисками, то вот фамилии этих студентов: Суворов, Кузнецов, Федоров и Мохов. Последние трое все были с фотоаппаратами.

Итак, 27 апреля полковник и группа Аскинадзи прилетели в район поиска. Полковник сразу прошел на место находки и оценив обстановку, наметил план работ на следующий день. Три дня, 28,29 и 30 апреля, солдаты и студенты-поисковики строили так называемую плотину. После окончания ее строительства, полковник дал студентам два дня отдыха условно, послав их для чего-то прогуляться к горе Отортен за 15 километров от плотины, а сам, предположительно, 1 и 2 мая вместе с солдатами с помощью построенного сооружения достал из ручья найденный механизм, очистил его, упаковал, погрузил на самодельные сани и отвез на вертолетную площадку, где его и забрал вертолет. То, что после трех дней тяжелых работ создали поисковики, представлено на рисунке 1.

Но поскольку в уголовном деле без номера о гибели туристов в районе горы Отортен (далее УД без номера) ничего не сказано про эту титаническую работу поисковиков, то об официальном назначении этой плотины мы знаем только со слов Аскинадзи. В интервью Пискаревой от 10.09.2012 года он сообщил ей дословно:

«…. Что касается “странной конструкции из брёвен”. Мы предполагали, что они (погибшие дятловцы) могут лежать в ручье, но где, не знали. Чтобы не прозевать обильный паводок и боязнь, что тела могут ночью унести вниз по ручью, мы, посовещавшись на одной из оперативок Ортюкова, решили сделать плотину, обезопасив себя от возможных случайностей».

Так как назначение плотины трактуется здесь иначе, чем у автора статьи, то прежде, чем разбираться в ее истинном предназначении, очень важно узнать ее место нахождения. Когда мы это узнаем, то чья-то версия по строительству плотины возможно отпадет сама собой.

Самого Аскинадзи много раз просили на карте показать точное место установки плотины, но мастер спорта по туризму, прекрасно ориентирующийся по картам, за две недели 1959 года исходивший тот район вдоль и поперек (один поход на Отортен чего стоит), обычно долго водит пальцем по карте и в конце говорит стандартную в таких случаях фразу:

«Не помню, много лет прошло».

Поэтому придется нам по документам и фотографиям самим определить место постройки странной плотины. Для этого смотрим в начале внимательно на фото на рисунке 1. Мы видим, что плотина построена в ручье, где поперек него брошен ствол мощного старого кедра (судя по его диаметру). На этот ствол опираются несколько березовых бревен. У этого кедра есть одна особенность, срублены ветки у него только в середине, над ручьем. Ветки на макушке и нижней части кедра не срублены, то есть ствол кедра лежит не на земле, а опирается на эти ветки. Снега над самим ручьем нет, только справа виден большой сугроб, другой берег почти без снега.

Все это так же хорошо видно на еще двух фотографиях этой плотины, которые здесь не показаны из экономии объема статьи, но которые есть в широком доступе в интернете. Здесь же надо отметить, что на тех фото хорошо видно, что это очень мелкий ручей, сапоги полковника в воде только по щиколотку, то есть глубина ручья не более 15 см, а конец апреля – начало мая являются пиком паводка в этом районе. Сам ручей протекает в этом месте среди невысоких, но крутых берегов, которые к тому же очень близко подходят друг к другу. Расстояние между ними примерно три метра. Поваленный кедр, очевидно, вырос у самого берега и когда его спилили, он удачно упал сразу на оба берега ручья, став основанием всей конструкции.

Почему кедр рос у самого берега ручья ? Потому что издалека тащить сквозь густой лес тяжелый кедр, да еще с огромными, не срубленными ветками, практически невозможно, обязательно где-нибудь застрянешь между деревьями. А если бы вздумали все-таки нести издалека, то уж точно бы обрубили все ветки для облегчения веса и остался бы один только голый ствол, чего мы не видим на фото.

Далее замечаем, что за полковником стоит студент Федоров, опирающийся на палку, ноги его находятся на снежном пяточке, то есть под снегом земля, а не вода, которая, очевидно, чуть правее и ниже его сапог. Поскольку нижняя часть ствола поваленного кедра находится на уровне его живота, то можно сделать вывод, что от уровня воды в ручье до основы плотины около одного метра.

Вся эта информация, полученная из фотографии, очень пригодится нам в дальнейшем для определения места установки плотины. Теперь обратимся к документам, которые добавят нам информации о месте нахождения плотины.

Поскольку плотина в УД без номера не упоминается вообще, то наиболее подробные сведения о ней дал только поисковик Аскинадзи, этими данными мы и воспользуемся. В интервью Майе Пискаревой от 07.09.2012 года он сообщил следующее, дословно:

«… Дней за десять до их обнаружения (тел погибших туристов) мы построили на ручье ниже по течению (от места обнаружения трупов и настила) метров сто плотину, чтобы задержать трупы, если они поплывут до того, когда мы их обнаружим. Строили её почти три дня,- это финал наших трудов («финал» – это Аскинадзи имел в виду фото на рисунке 1)».

В этом же интервью, но в другом месте, Аскинадзи сообщил следующее про плотину, глядя на уже другую фотографию, где в воде стоит Мохов, и оказывается находится он, далее дословно:

«… примерно, в 50-ти метрах ниже настила и в 10 – 15 метрах выше плотины. Ручей широко разлился только на этом участке, но он очень мелкий в этом месте».

Итак, мы получили две цифры по расстоянию плотины от настила — это 100 и 65 метров. Начнем анализ местоположения плотины со 100 метров, чуть позднее читатель сам поймет, что 65 метров для плотины точно не подходят.

Для этого проводим нужные построения на Яндекс-карте с видом из космоса, см. рисунок 2. А чтобы читатель лучше ориентировался на карте, наносим на нее дополнительно кедр, настил и устье первого ручья. Проводим на карте окружность радиусом 100 метров из центра, расположенного в настиле и видим, что внутри нее оказываются часть первого, второго и третьего ручья, а также часть четвертого правого притока реки Лозьва.

Из анализа фото на рисунке 1 , мы выявили первый характерный признак места расположения плотины, а именно то, что два невысоких, но крутых берега ручья подходят друг к другу на близкое расстояние, а именно на три метра. По этому признаку смотрим на часть первого ручья, попавшего в радиус 100 метров. Мы знаем из фотографий поисковиков, что этот ручей в то время весь был под снегом и следовательно не похож на фото на рисунке 1. Да и летние фото и видео этого ручья уже туристов более позднего времени не показывают на нем таких близко стоящих берегов.

Вывод — плотина не стоит на первом ручье по первому признаку. Далее смотрим на часть 4-го правого притока, как он выглядел в конце апреля 1959 года хорошо видно в разделе про «Сугроб Дятлова». Берега у этого притока раскинуты широко и полого, поэтому правый приток не соответствуют первому признаку плотины. Это подтверждают и все летние фото и видео этого притока в более поздние времена.

Как выглядят берега второго и третьего ручья в радиусе 100 метров от настила в 1959 году я не обнаружил, но раз плотина была, поэтому логично предположить, что какой-то из этих ручьев подходит под первый признак плотины.

Теперь рассмотрим все водные артерии на соответствие второму признаку плотины, а именно тому, что на самом краю ручья рос огромный старый кедр, который после того, как его срубили, упал прямо поперек ручья и стал основой плотины. Начнем с первого ручья, в радиусе 100 метров от настила на самом краю ручья у него огромные кедры не росли, ближайший к нему был тот самый знаменитый кедр в 50 метрах, если бы его даже спилили, то до ручья он бы не достал, его высота примерно 18 метров. Отсюда вывод – первый ручей по двум признакам абсолютно не подходит под место строительства плотины.

Далее анализируем по второму признаку в радиусе 100 метров от настила правый приток Лозьвы и заодно второй ручей, так как он короткий и течет параллельно правому притоку всего в 40 метрах от него. Как известно, все лиственные деревья зимой стоят без листьев с голыми ветками, в отличии от хвойных. Поэтому при виде сверху зимой очень легко определить где дерево лиственное, а где хвойное, в нашем случае это кедр и пихта. Пихты в том районе не очень высокие из-за сурового климата и с острой макушкой, в отличие от кедров, которые прекрасно там растут и у которых верхушка всегда широкая. Поэтому при виде сверху их легко отличить друг от друга.

На рисунке 3 показан вид сверху зимой района вокруг настила и кедра, это стоп-кадр на 15 мин. 25 сек. из видео на YouTube под названием «Перевал Дятлова. Версия» от исследователя трагедии MamaY (Макс Попов), снятого им с квадрокоптера в феврале 2016 года. Здесь мы прекрасно видим, что в радиусе 100 метров от настила у самого берега правого притока Лозьвы и второго ручья вообще не растут кедры, в том месте вокруг стоят одни березы. Следовательно, по второму признаку правый приток и второй ручей не подходят под место установки плотины. Остался у нас один кандидат — это третий ручей.

Хотя не нашлось фото третьего ручья в нужном нам районе, но со слов туристов, которые там были, третий ручей как раз протекает через кедровник, где много старых и мощных деревьев. Кстати, на рисунке 3 хорошо видно, какой густой и большой лес защищает настил от ветра со снегом, дующего с высоты 1079, а вот 4-й правый приток реки Лозьва выходит прямо на склон этой горы, и он не укрыт лесом. Вот именно в этот приток и надувает очень много снега. Это еще раз объективно и наглядно доказывает нам, что аномальный по высоте сугроб над настилом не намело ветром с горы. А все те, кто говорит, что они в том районе лично проваливались чуть ли не с головой в глубокие сугробы, слегка лукавят, так как не уточняют, где именно находились такие большие сугробы.

Итак, по косвенным признакам плотина стояла на третьем ручье. Но определить, где конкретно она стояла, нам поможет карта на рисунке 2. Здесь мы видим, что в радиус 100 метров от настила попадает третий ручей только на небольшом своем протяжении, примерно в 120 метров. Поскольку более точно не определить место нахождения плотины, то условно помещаем плотину в середину этого сегмента и , естественно, даем ее координаты предположительные.

Про карту на рисунке 2 надо еще добавить, что в Яндекс Карте, как и в Google Карте и на всех современных навигаторах используется система координат WGS84, поэтому приведенные ниже координаты интересующих нас мест даны в этой системе.

Координаты:

• Кедр – 61,764919 N 59,455039 E
• Настил – 61,764934 N 59,454064 E
• Устье первого ручья – 61,765452 N 59,453763 E
• Плотина – 61,765279 N 59,455647 E предположительно

После того, как определили важнейший параметр плотины, а именно место ее расположения, встает вопрос — а для чего сооружали три дня такое мощное сооружение?

Для начала рассмотрим официальную версию, озвученную Аскинадзи. Начну критику этой версии со второстепенных аргументов и закончу основным и самым главным. Как было сказано этим поисковиком выше, цель плотины – поймать ночью трупы, если они поплывут по ручью. Почему он говорит о ночи? Потому что днем они там работают, и мимо них ничего не может проплыть незамеченным. К тому же ниже по течению этого ручья, со слов поисковиков, примерно в 200 метрах от настила, стояла их армейская палатка, где всегда были дежурные и собака из охраны. А вот ночью они спят и естественно не видят, что там плывет по ручью.

Но его легенда о назначении данного сооружения не согласуется с природной обстановкой на тот момент в той местности. И здесь надо возразить Аскинадзи:

1. Ночью в мае в этих местах температура падает практически до нуля, снег перестает интенсивно таять и течение в ручье почти исчезает. Нет течения — нет заплыва.
2. Чтобы тело поплыло, нужна определенная глубина. Но как мы видели на всех известных фотографиях здешних ручьев, глубина у них в том районе даже днем по щиколотку, то есть плыть в таких условиях тело в принципе не может, тем более ночью.
3. Аскинадзи предполагал тогда, что тела находятся в сугробе, а раз в сугробе, то они прижаты снегом, про который некоторые исследователи говорят сейчас, что именно этот снег сломал ребра туристам. То есть ясно, что через такой снег тело не поплывет.
4. И если даже теоретически предположить, что может что-то плыть, тогда не нужно строить плотину общей высотой свыше метра из толстых бревен, для этого достаточно было бы построить плотину из небольших палочек и высотой всего в 30 см, что бы все, что поплывет по ручью, застряло бы ней.
5. А вообще в таких случаях делают все намного проще — срубают одно дерево и кидают его макушкой против течения, ветки дерева прекрасно ловят все, что плывет по воде. На все это уйдет один час работы, и этот способ прекрасно знал старый вояка полковник Ортюков, но вместо этого они, как известно, в поте лица работали по 10 часов в течении трех дней, возводя это сооружение.
6. Ну и самое забавное — когда тот же Аскинадзи через несколько дней нашел тела четырех туристов в другом ручье, троих из них он спокойно оставил там на ночь и не боялся, что они ночью уплывут куда-то, так как прекрасно знал, что это абсолютно невозможно в данных условиях.
7. И самый главный аргумент против этой версии — истинное расположение плотины в том районе. Как мы видим на рисунке 2, плотина построена посреди третьего ручья. То есть она эффективна только для верхней части данного ручья, его нижнюю часть, а также первый, второй и четвертый правый приток реки Лозьва она не охраняет абсолютно. В таком месте ее сооружение просто бессмысленно для заявленной официальной цели. Но вряд ли полковник Ортюков так ошибался, следовательно эта версия строительства плотины была лишь внешне красивой легендой, которая должна была замаскировать настоящее предназначение плотины. Чтобы разгадать настоящую цель строительства плотины еще раз внимательно смотрим на рисунок 1 и обращаем внимание на странный предмет под плотиной. Для удобства анализа этой вещи смотрим уже на рисунок 4, где дан крупный план этой части неизвестного механизма.

В первую очередь бросаются в глаза два ажурных обода, плоскости которых расположены строго параллельно друг другу. Первый обод разделен на симметричные сектора и соединен в центре с темнеющим корпусом неизвестного механизма. Это темная часть под плотиной — не вода ручья, так как резко обрывается за ободом с секторами. Если бы это была вода, то темная полоса воды тянулась бы дальше за обод на этом фото. Этот темный силуэт – корпус механизма, который возвышается примерно на 20 см над снегом, который лежит слева от него. От центра обода начинается ось самого механизма, на которую указывают три светлых прямоугольных блика наверху корпуса, вытянувшиеся в одну прямую линию. Их световое отражение типично для металлической плоской поверхности, относительно чисто обработанной.

Некоторые исследователи утверждают, что это просто несколько кусочков снега лежат на ветке. Но мы видим этот снег слева, буквально рядом с этими тремя бликами, и замечаем, что у него совсем другое отражение дневного света, а говорить про то, что это сами ветки дерева дают такие прямоугольные блики, просто не серьезно. Исходя из выше сказанного, можно утверждать, что под плотиной лежит какой-то механизм и довольно тяжелый, раз поисковики не могут его поднять руками и вытащить из ручья. Вот для того, чтобы достать из ручья этот тяжелый агрегат неизвестного назначения, и делали поисковики так называемую плотину в поте лица в последние три дня апреля 1959 года. Поэтому странное сооружение не плотина, а примитивное подъемное устройство.

И теперь последнее замечание по плотине. Один турист недавно утверждал, что в районе третьего ручья он видел поваленный кедр, но он решил что это другой кедр, не от плотины, так как он уверен в том, что сама плотина и этот кедр давно сгнили и к тому же все это потом смыло весенним паводком. Нужно возразить насчет того, что весной смоет кедр, основу плотины. Плотину строили в конце апреля, а это был как раз пик паводка в этом месте и в это время. Как мы установили выше, глубина в этом ручье была в тот момент около 15 см, а расстояние от воды до ствола кедра больше метра. Так что весенний паводок не может смыть этот кедр, там большой запас по высоте.

Теперь насчет того, что все давно сгнило. Кедр особое дерево, он очень медленно гниет, к тому же ствол его не лежит на земле. Как известно, его ветки на макушке и внизу не срубили и он через них опирается на землю, то есть его ствол висит в воздухе и в таком состоянии он будет гнить еще 100 лет и возможно так и не сгниет до конца. Он будет только постепенно опускаться ниже за счет гниения только веток, опирающихся в землю. Поэтому можно предположить, что лежащий поперек ручья кедр, о котором говорил турист, является тем самым кедром из плотины.

P.S. По воспоминаниям жителей города Ивдель, военные летом 1959, 1960 и 1961 года постоянно вывозили что-то упакованное в брезент на вертолетах из района кедра и тут же все перегружали в военно-транспортные самолеты. Но учитывая, что у саперов в 50-х годах были примитивные металлоискатели, то можно предположить, что в третьем ручье около плотины еще осталось довольно много мелких, но очень интересных деталей. Сейчас с помощью современных приборов можно там найти даже немагнитные вещи, которые после проведения их химического анализа могут оказаться на порядок дороже золота. Главное здесь в том, чтобы нашли эти артефакты объективные исследователи аварии группы Дятлова, а не черные копатели.

Дятлов и граненая тарелка у кедра

В промежуток времени с 8 по 21 марта месяца 1959 года официальные поисковики в лице военнослужащих и студентов УПИ впервые нашли в снегу в районе кедра с помощью щупов необычную вещь. Миноискатели саперов и собаки ее не смогли обнаружить, только случайный удар металлического щупа помог ее найти. Как потом выяснилось, эта была одна из нескольких удивительных находок группы Дятлова, о которых он успел сообщить, как иногда говорят, на большую землю через находившегося рядом с ним в тот момент профессионального радиста и его заводской рации. Этот радист и еще два его товарища работали в то время совместно с группой Дятлова в районе знаменитого кедра. Более подробно об этой не афишируемой троице написано в разделе «В группе Дятлова их было 12».

Как только поисковики нашли странное изделие, то сразу вызвали на место поисков полковника Ортюкова. Увидев находку своими глазами, полковник убедился в том, что Дятлов не ошибся и действительно нашел то, что искал и именно об этом он успел сообщить куда надо. Все поисковики вокруг были люди неглупые и понимали, что они нашли что-то чрезвычайно странное, важное и явно связанное с техникой.

По старой традиции тех лет любое историческое событие обязательно отмечали общей фотографией всех участников данного мероприятия. В данный момент эта фотография хранится в «Фонде памяти группы Дятлова», которым руководил Юрий Кунцевич. В последствии она была отсканирована и теперь широко представлена в интернете. Подробности ее появления в фонде знал не только Кунцевич, но и осведомлен об этом первый руководитель этого фонда Бартоломей П.И. Эта знаменитая фотография представлена на рисунке 1.

Глядя на это фото сразу замечаешь необычность композиции на ней. Все поисковики компактно расположились в одном месте, но почему-то на заднем плане. Слева на фото перед собой они воткнули в снег лыжную бамбуковую палку, на которую надели сверху папаху полковника. Это, конечно, несомненный знак того, что это не просто случайное собрание людей, а команда именно полковника Ортюкова. Ну и наконец, на самом почетном месте на переднем плане впереди всех они зачем-то положили прямо на снег тулуп и, если внимательно присмотреться, то можно заметить, что на этом тулупе лежит какая-то небольшая вещь. Надо думать, что именно ее поисковики и нашли недавно. На рисунке 2 дан крупный план этой находки, это поможет нам лучше разглядеть ее особенности.

Сразу бросается в глаза, что эта небольшая деталь имеет симметричную форму: верхняя часть изготовлена в виде конуса, и также выглядит ее нижняя часть. Причем из-за особенности освещения мы хорошо видим, что верхний конус еще разделен на грани, равномерно распределенные по окружности конуса. Некоторые грани дают характерный отблеск, если не металла, то явно очень гладкой поверхности.

Надо думать, что люди, которые держали в руках эту необычную находку, еще больше нас были поражены ее странной формой и наверно хорошо видели в отличие от нас, скорее всего, невероятный цвет этой технической диковинки. Правда, они еще не знали, что вскоре в районе кедра странные механические находки посыпятся на поисковиков, как из рога изобилия.

Здесь, конечно, все вспоминают выделенное уголовное дело без номера от 06 февраля 1959 года о гибели туристов в районе горы Отортен и замечают, что полковник Ортюков в нем фигурирует, а граненая тарелка отсутствует полностью. Но здесь надо заметить, что уголовное дело было о гибели людей, а не о поиске необычных предметов, поэтому военные спокойно все технические находки забирали себе, не оставляя нигде документальных следов своих приобретений. Некоторые читатели говорят про эти находки, что если они так были важны для военных, то следовательно они были бы секретны и никаких фото мы бы не увидели. Но здесь хочется возразить. В лесу любая найденная железяка не является секретной, это просто непонятный предмет. А вот когда ее исследуют в закрытой лаборатории и определят ее значимость, только после этого придет представитель из первого отдела и оформит степень секретности этого изделия. После этого вы просто так его уже не увидите, только в соответствии с определенным порядком.

Как обычно в деле с аварией группы Дятлова на версию автора, где он утверждает, что на представленной в статье фотографии мы видим какое-то техническое изделие, сразу появляются другие версии от читателей. Для начала рассмотрим, условно говоря, вторую версию, которая коротко звучит так — на фотографии в тулупе лежит не граненая тарелка, а просто мы видим карман тулупа, в который положили рукавицы или шапку. Здесь сразу можно сказать, что эти читатели никогда не носили тулуп, иначе они бы точно знали, что засунуть рукавицы в карман тулупа невозможно в принципе. В тулупе просто нет карманов. Естественно это не личная фантазия, об этом четко говорит документ, а именно ГОСТ 5201-50 ТУЛУП ОВЧИННЫЙ НАГОЛЬНЫЙ. Небольшое замечание просто для информации – нагольный тулуп, это тулуп сшитый из шкур кожей наружу и не покрытый тканью. Здесь можно только посоветовать сторонникам карманов в тулупе почаще читать ГОСТЫ, если, конечно, они знают, что означает это сокращение.

Здесь же надо уточнить, что у тулупа наверху только две петли для пуговиц, а так же воротник типа шалью. Эти две петли мы и видим на Рисунке 2 с правой стороны у тулупа, где рядом из снега торчит веточка дерева. Эта информация из ГОСТа про две петли тулупа пригодится нам чуть ниже. Но вскоре обычно появляются более грамотные сторонники карманной версии. Они говорят, что на фото не тулуп, а бекеша и что на фото это не карман тулупа с рукавицами, а карман бекеши. Действительно, по ГОСТ 7416-55 ПОЛУШУБКИ ОВЧИННЫЕ (БЕКЕШИ) у бекеши имеется два кармана. Но читая внимательно далее этот ГОСТ, мы узнаем, что у бекеши наверху четыре петли для пуговиц, а воротник отложной. Смотрим снова на Рисунок 2 и видим на лежащем на снегу тулупе там только две петли и не видим совсем отложного воротника. К тому же тут же возникает вопрос — а где же второй карман бекеши? Он должен быть на таком же расстоянии от края полога, как и первый якобы карман, а там пусто, ничего нет, а бекеши с одним карманом не бывает.

Для примера смотрим на Рисунок 1 и видим во всей красе бекешу на стоящем слева в последнем ряду военнослужащем. Руки он засунул в карманы, видны наверху три пуговицы, естественно с петлями. Четвертую пуговицу и петлю по ГОСТу скрывает тот самый отложной воротник. Все это еще раз нас убеждает, что на снегу лежит тулуп, а не бекеша. Но в этой ситуации будет еще лучше, если все читатели увидят бекешу со своими карманами на снегу, развернутую так, как на знаменитой фотографии на Рисунке 1. Смотрим с удовольствием на карманы бекеши на Рисунке 3.

Замечаем на Рисунке 3 справа четыре петли бекеши, как и положено по ГОСТу. В увиденные нами карманы бекеши мысленно положим рукавицы и любой читатель поймет, что эти набитые рукавицами карманы никак не повторят граненую тарелку. Я уж не говорю про материал, из которого сшиты карманы. На Рисунке 4 крупным планом показан правый карман бекеши с его правой стороны, где обычно по ГОСТу ставят штамп и где хорошо видна грубая ткань кармана. Наверно любому читателю понятно, что такой материал не создаст грани и не будет давать характерные световые блики, как на полированной поверхности у граненой тарелки.

Третью версию про эту странную граненую вещь выдвинул корреспондент газеты «Комсомольская Правда» Николай Варсегов. В переписке с одним исследователем группы Дятлова Владимиром Ишковым он высказал ему свое мнение обо всех обнаруженных официальными поисковиками механических находках в районе кедра в 1959 году, особенно выделив граненую деталь, которую мы рассматривали подробно на Рисунке 2. Про нее со слов Ишкова московский журналист выразился так, дословно:

«Предмет как предмет. Мало ли что там военные притащили».

Сам Ишков после этого добавил от себя, дословно:

«В адрес военных я услышал нечто похожее на негатив однако».

Здесь надо уточнить — общеизвестен факт, что именно военные и гражданские во главе с полковником Ортюковым с трудом откапывали разное железо из снега в мае 1959 года в районе кедра, поэтому, если логически раскрыть высказывание Варсегова, получается, что военные вначале притащили все эти предметы в район кедра, потом закопали их в снег на глубину минимум три метра, а через пару месяцев, уже в мае, солдаты и студенты-поисковики героически откапывали эти же железяки из снега. Невольно получился тонкий намек корреспондента московской газеты на умственные способности военных.

Эту третью версию про обнаружение граненой тарелки возле кедра по версии Варсегова мы разбирать не будем, лучше пусть анализируют его слова журналисты из газеты «Красная звезда». Но вообще-то газете «Комсомольская правда» надо отдать должное, она предоставила очень много ценного материала по аварии с группой Дятлова. В частности их информация помогла установить на местности наиболее точно основные точки разыгравшейся трагедии в 1959 году, а именно расположение знаменитого кедра, настила, тройного дерева, устья первого ручья и загадочной плотины. Осталось только одно интересное для нас место в этой истории, которое еще не установлено достоверно, а именно место, где нашли упомянутую выше граненую тарелку.

В качестве небольшого отступления для лучшей ориентации читателей на той местности, чуть ниже будет приведена уточненная карта района кедра со всеми знаменитыми местами, которую, еще раз напомню, помогла уточнить «Комсомольская правда» во время ее экспедиции совместно с программой «Прямой эфир» Андрея Малахова в конце марта – начале апреля 2019 года. Это было сделано с помощью видеоролика «Перевал Дятлова: документальный сериал #12» на сайте www.youtube.com, который выложил ее журналист Александр Лукьянов.

Там на 5 минуте 35 секунде был сделан замечательный стоп-кадр, на котором любой читатель теперь может воочию увидеть знаменитый кедр, тройное дерево, устье 1-го ручья и поваленный кедр, оставшийся от загадочного сооружения полковника Ортюкова, построенного им и его командой в конце апреля 1959 года, см. Рисунок 5. Сегодня все говорят, что это якобы была плотина,. Более подробно об этом необычном сооружении полковника Ортюкова рассказано в разделе «Дятлов и загадочная плотина у кедра».

На основе этого стоп-кадра с помощью современной компьютерной обработки изображений были уточнены координаты интересных для читателей мест и перенесены на Яндекс Карту с видом из космоса, см. Рисунок 6.

Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет значение 20 градусов. А так как на картах обычно показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к настилу по компасу, то вам надо от 260 градусов истинного азимута от кедра на настил отнять 20 градусов, и вы получите магнитный азимут для компаса в 240 градусов, по которому вам и надо будет идти. Азимут по компасу в 240 градусов является чистым юго-западным направлением, о котором и говорил полковник Ортюков в своей радиограмме от 05 мая 1959 года.

Для тех, кто будет пользоваться навигатором, ниже даны уточненные координаты интересных мест в известной системе WGS84.

Уточненные координаты от 06.09.2021г.:

• кедр: 61.764912°N 59.455008°E
• настил: 61.764844°N 59.454150°E
• тройное дерево: 61.764863°N 59.454012°E
• устье 1-го ручья: 61.765450°N 59.453752°E
• плотина: 61.765715°N 59.454957°E

• Истинный азимут от кедра на настил 260 град. и расстояние 46 метров.
• Истинный азимут от кедра на плотину на 3-м ручье 0 град. и расстояние 90 метров.
• Истинный азимут от кедра знаменитого на молодой кедр 160 град. и расстояние 6 метров.
• Истинный азимут от устья 1-го ручья на кедр 130 град. и расстояние 90 метров.
• Истинный азимут от устья 1-го ручья на плотину на 3-м ручье 65 град. и расстояние 70 метров.
• Истинный азимут от устья 1-го ручья на настил 165 град. и расстояние 70 метров.

После небольшого отступления от темы, вернемся к странной находке поисковиков. Некоторые читатели, глядя на фотографию тулупа с граненой тарелкой, резонно замечают — а зачем гадать, что там лежит на тулупе, если недалеко от него сидит поисковик Бартоломей, при котором явно нашли эту странную деталь и , естественно, спросить самого участника этого события о находке, лежащей на тулупе.

В интернете нигде не найти подробного рассказа этого поисковика о данной находке и, конечно, очень интересно услышать версию самого Бартоломея о ней. А здесь могу только заметить, что поисковик Бартоломей П.И. был единственным из всех поисковиков, кто сразу стал говорить, что авария группы Дятлова не связана с природными явлениями, а связана с техникой, то есть это техногенная авария. Как будущий инженер, вполне вероятно, что студент Бартоломей держал в руках эту загадочную деталь и понял, что она лежала под снегом в районе гибели студентов не случайно. Стоит еще добавить, что хотелось бы нанести на уточненную карту место находки этой граненой тарелки. Но в данный момент этой ценной информацией обладает только профессор Бартоломей.

В конце статьи можно сказать, что все представленные здесь три версии о граненой тарелке, найденной в районе кедра (возможная четвертая версия уважаемого Бартоломея П.И. на данный момент нам не известна и здесь не фигурирует), читатель может самостоятельно оценить и решить – какая из них ему более кажется правдоподобной и делает шаг, хоть и небольшой, но в правильном направлении для раскрытия драмы с группой Дятлова.

P.S. В этой статье еще раз подтвердилась народная мудрость, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать различные версии о граненой тарелке, и не только о ней, из уст закоренелых экспертов по аварии с группой Дятлова в 1959 году.

Фотография живых Дятловцев возле кедра

Бурное развитие компьютерных программ и интернета принесли плохую весть для всех читателей и исследователей, интересующихся гибелью группы Дятлова. Две самые ключевые исторические фотографии, сделанные в начале февраля 1959 года, оказались фотомонтажом, то есть эти якобы реальные фото, сделанные туристами, на самом деле были собраны из двух, получился так называемый коллаж. Чуть ниже будет дано подробное описание выявлению этого фотомонтажа, чтобы любой читатель мог самостоятельно провести этот анализ и убедится в правоте автора статьи.

А чтобы читатель лучше понял масштаб обмана в этом деле, я вынужден в начале дать краткую историю появления этих двух фотографий. Впервые об этих двух особых фотографиях упомянул прокурор-криминалист Иванов в уголовном деле без номера от 06 февраля 1959 года (далее УД), см. лист 385 дословно:

«В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера 1.II.59г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом».

Но сами фотографии, а тем более фотопленки, осторожный прокурор изъял из уголовного дела. Скорее всего на них была еще другая информация, которая в корне разрушает официальную версию. Не видя долгое время вообще никакого фото, все вынуждены были прислушаться к словам прокурора, другой информации все равно не было. Но вот наступил 21 век, расцвет интернета и все громко стали возмущаться, а где же эти такие важные фотографии? И к удивлению многих они вскоре появились во всей своей якобы первозданной красоте, подтверждая версию прокурора. Но их дальнейшее стремительное, но скрытое от простых глаз изменение стало еще более загадочным, чем внезапное появление.

Эти изменения данных фотографий хорошо видны в базе данных исследователя аварии группы Дятлова всем известного Петра Семилетова. Он собирал различные варианты этих двух фотографий по всему интернету и бесплатно выложил затем на своем сайте http://hibinafiles.ourproject.org. Конкретно они сейчас находятся в папке “ХИБИНА-ФАЙЛЫПОХОДЫПОХОД 1959_ПЛЕНКИ ИЗ ПОХОДА сборник неизвестных пленок”. Упомянутые выше две фотографии находятся в самом конце папки. Одна фотография в разных вариантах находится в количестве шести штук и они обозначены Петром Семилетовым как файлы от «yama-01-00» до «yama-01-05». Вторая фотография представлена в одном виде и обозначена у него как «yama-03».

А теперь о самом интересном, что сохранил Семилетов в своей базе данных. Самыми первыми вариантами этих двух фотографий, появившимися в интернете, являются файлы с обозначениями «yama-01-02.jpg» и «yama-03.jpg». На первый взгляд обычные фотографии, но именно в них четко будут видны следы фотомонтажа. Как это может определить любой читатель самостоятельно, будет показано чуть ниже.

На этих файлах в метаданных сохранилась информация об оборудовании, на котором это было сделано. Это фотографическая мини-лаборатория фирмы «NORITSU KOKI», модель «QSS-29» с системной программой QSS-29 K001. Это очень дорогое специализированное оборудование, которое появилось в конце двадцатого века. У простых исследователей гибели туристов оно явно отсутствовало. Но вот на компьютерной сцене появился знаменитый Adobe Photoshop и создатели коллажа с ужасом поняли, что эта программа легко обнаруживает их работу по подделке фотографий.

Началась титаническая работа по замазыванию следов фотомонтажа на всех фото, до которых они смогли добраться. В файле под обозначением «yama-01-03.jpg» следы фотомонтажа уже тщательно замазаны, но эти браконьеры забыли стереть в метаданных то, что файл изменял «Photoshop 7.0» и сделано это было 28 ноября 2007 года в 14 час 51 мин 30 сек московского времени (GMT+03.00). Но затем создатели фотомонтажа стали работать более аккуратно и другие фотографии из базы данных Семилетова уже стерильно чисты, там уже мастерски затерты следы фотомонтажа и в метаданных удалено упоминание о “Фотошопе”. Перед тем, как перейти к самому главному в этой статье, пожелаем Петру Семилетову тщательно охранять свой архив, особенно две упомянутые выше фотографии от не прошенных гостей.

Глядя на эти две знаменитые фотографии, визуально вы никак не определите, что перед вами фотомонтаж. Это может сделать только соответствующий специалист с помощью специализированной программы. Но эти люди как-то долго не показывались на просторах интернета, особенно в среде дятловедов. Но вот в последнее время появился профессиональный кинооператор Коновалов, который активно разоблачает фальшивые фотографии американцев, якобы сделанные ими на Луне. Он на Яндекс Дзене в статье №77 “Анализируем снимки “Аполлонов” с помощью криминалистической программы” показал метод обнаружения фотомонтажа и указал сайт, где находится бесплатная программа для этих работ. Сайт называется https://29a.ch/photo-forensics/#forensic-magnifier, а программа – «Forensically». Вот с помощью этой программы мы и начнем анализировать две выдающиеся фотографии.

Для начала смотрим внимательно на исходные якобы исторические две фотографии на рисунке 1 и рисунке 2, разумеется взятые из архива Семилетова. А теперь заходим на указанный выше сайт, попадаем сразу на нужную нам программу, она будет всегда находиться на сайте, а нам нужно будет только загрузить в нее нашу фотографию со своего компьютера. Что мы видим в начале работы с этой программой? А в качестве примера нам показывают классическую цветную фотографию с фотомонтажом летающей тарелки над южным городом. Поработав немного с этим фото, вы получите первоначальные знания о работе программы с фальшивками.

Здесь надо только предупредить читателей, что в цветных фотографиях чужую вставку эта программа выделяет особым цветом, а в черно-белых фото постороннее изображение в рассматриваемом нами варианте анализа обычно черное. Порядок работы с программой следующий — идем в верхнее меню Open file (открыть файл) — загружаем свое фото. Идем в боковое меню Noise Analysis (Анализ шума) — ставим следующие значения: Noise Amplitude (амплитуда шума)=10, Equalize Histogram (выравнять гистограмму) — поставить галочку, Magnifier Enhancement (увеличение лупы) — поставить None (никто), Opacity (непрозрачность)=0,90. После этого программа немного подумает и выдаст нам следующие две картинки для наших загруженных фотографий, которые представлены на рисунке 3 и рисунке 4. Что мы видим на этих двух рисунках? А то, что программа «Forensically» определила, что каждая загруженная в нее фотография смонтирована из двух других, причем изображение из первой фотографии она выделила светлыми тонами, а изображение, взятое из второго снимка она обозначила абсолютно черным цветом. Больше всего черноты на этих рисунках в правом нижнем и в левом верхнем углах, то есть именно здесь скрыли от нас больше всего информации, которая находится на этих двух исторических фотографиях в первозданном виде.

Поскольку компьютерная программа, которая определила наличие фотомонтажа, считается криминалистской, то мы вправе задать стандартный вопрос всех опытных следователей в такой ситуации — кому была выгодна эта фотоподделка? Больше всех обрадовались этой фальшивке сторонники лавины. Эти две фотографии стали краеугольным камнем их версии. Так что можно предположить, что фотомонтаж изготовил сторонник лавинной версии. Но тут же появляется второй вопрос — а что же скрыли от нас на тех фотографиях?

Однозначно можно констатировать, что вырезали из реальной фотографии то, что разрушает лавинную версию. Я предполагаю, что в верхней части данных фотографий были видны на заднем плане деревья, естественно после этого говорить, что это склон высоты 1079 было бы уже бессмысленно, так как там деревья не растут, там местность абсолютно голая, нет даже кустов. А в лесу на Урале, как известно, не бывает не только большой лавины, но даже маленькой снежной доски.

И еще интуиция подсказывает, что справа вверху, сразу за рюкзаками, возможно, проглядывалось удивительное тройное дерево. А внизу фотографии не случайно скрыли от нас половину туловища и ноги туриста, стоящего к нам спиной и ближе всех к фотографу. Весьма возможно, что у него в ногах лежала часть трубы, другая половина ее виднеется перед ним. Про эту торчащую перед ним деталь многие говорят, что это не то нога, не то рука одного из туристов, правда, где при этом его голова, плечи, туловище и ноги они умалчивают. А приписать эту руку стоящим туристам несерьезно, так как у них у всех хорошо видны свои две руки, третья рука им не нужна.

В итоге, обобщая все сказанное выше, можно сделать такой вывод — на данном фото еще живые и активные туристы из группы Дятлова НЕ устанавливают палатку на склоне высоты 1079, а откапывают трубу с изгибами и разорванной изоляцией. И место фотосъемки — совсем рядом с тройным деревом, недалеко от знаменитого кедра, который был от них всего в 50 метрах. Почему я в этом уверен — потому что именно здесь, а точнее из третьей ямы возле указанного тройного дерева в мае 1959 года полковник Ортюков откопал эту самую трубу, о чем подробно рассказано в разделе про сугроб Дятлова.

Еще один вопрос, возможно, зададут мне читатели: “А как выглядит в использованной здесь криминалистической программе «Forensically» фотография без фотомонтажа и работы Photoshop?” Ввиду ограниченности объема статьи, это увлекательное исследование может провести каждый читатель самостоятельно. Для этого достаточно взять любую свою домашнюю фотографию, желательно старую черно-белую и естественно без фотомонтажа и изменений в Photoshop, и загрузить в указанную программу. Вы увидите удивительную картину, в корне отличную от выше представленного фотомонтажа. Не забудьте потом заглянуть в меню Meta Data (Метаданные), там вы узнаете много интересного про свое фото. Здесь же хочется добавить, что в указанной программе представлено еще много других способов отличить подделку от неизмененной фотографии. Все желающие могут ознакомится с этом в справочной информации, которая представлена в верхнем меню в разделе Help (Справка) и затем поэкспериментировать с фотомонтажом на досуге.

Еще хочется обратить внимание читателя на упомянутые выше метаданные. Простому человеку нет смысла уничтожать эти метаданные на своих фотографиях, особенно название оборудования, на котором оно получено и дату его создания. Поэтому, если вы обнаружите отсутствие этих метаданных на рассматриваемых вами чужих фото, то как минимум это должно вас насторожить, ведь не просто так их удалили.

Для наглядности о полученной информации читателям и любителям путешествий в качестве приложения к данной статье дана карта описываемого здесь района возле кедра. Координаты наиболее известных для читателей мест, а так же место предполагаемой съемки рассмотренных фотографий, перенесены на Яндекс Карту с видом из космоса, см. рисунок 5. Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет значение 20 градусов. А так как на картах обычно показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к тройному дереву по компасу, то вам надо от 265 град. истинного азимута от кедра на тройное дерево отнять 20 град., и вы получите магнитный азимут для компаса в 245 град., по которому вам и надо будет пройти 53 метра.

Магнитный азимут по компасу, к примеру, от кедра на настил будет 240 град., что является чистым юго-западным направлением, о котором и говорил полковник Ортюков в своей радиограмме от 05 мая 1959 года. Для тех, кто будет пользоваться навигатором, ниже даны координаты интересных для нас мест в известной системе WGS84.

Координаты:

• кедр: 61.764912°N 59.455008°E
• настил: 61.764844°N 59.454150°E
• тройное дерево: 61.764863°N 59.454012°E
• устье 1-го ручья: 61.765450°N 59.453752°E
• плотина: 61.765715°N 59.454957°E
• место фотосъемки: 61.764912°N 59.454034°E

• Истинный азимут от кедра на настил 260 град. и расстояние 46 метров.
• Истинный азимут от кедра на тройное дерево 265 град. и расстояние 53 метра.
• Истинный азимут от устья 1-го ручья на кедр 130 град. и расстояние 90 метров. Истинный азимут от устья 1-го ручья на плотину на 3-м ручье 65 град. и расстояние 70 метров.

Заканчивая статью, хочется сказать, что создатели фотомонтажа наверно только сейчас поняли дальновидное решение прокурора-криминалиста Иванова, который для сокрытия опасной информации очень мудро поступил с этими фотографиями, он их просто надежно спрятал от греха подальше. А они вопреки ему поступили по своему и совершили тем самым непростительную ошибку. Конечно, они хотели как можно лучше помочь сойти лавине, но получилось как всегда, хотя показали всего лишь небольшой кусочек изображения, вырезанного из настоящих исторических фотографий, которые до сих пор где-то спрятаны от нас в неизвестном сейфе.

P.S. Как пошутил Козьма Прутков «Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол — не верь глазам своим». Применительно к фото Дятловцев в яме, про которое в УД четко напечатано, что это они устанавливают палатку на склоне высоты 1079, наша реакция будет несколько иной. После установления факта, что это не историческое фото, а всего лишь фотомонтаж, мы понимаем, что это не шутка в стиле Пруткова, а большой обман всех читателей, за которым скрыта очень важная информация об аварии с группой Дятлова в 1959 году.

Загадочный фикус полковника Ортюкова

Наконец дошла очередь до анализа одной фотографии, которая только на первый взгляд самая обыкновенная. Она представлена на рисунке 1. На обратной стороне этого фото написано «На дереве Мохов», да и по телосложению видно, что это тот самый Мохов, который сделал самые интересные фотографии в 1959 году. Полковника Ортюкова на снимке очевидно представлять не надо.

Начинаем анализировать это историческое фото, сделанное в промежуток времени между 27 апреля и 10 мая 1959 года, то есть когда в том районе были вместе студент из УПИ Мохов и полковник Ортюков. Для некоторых читателей наверно представляет интерес время появления в интернете этой фотографии. Про это можно сказать следующее: если взять самое качественное фото из архива Семилетова, а именно файл под номером 11-03 из раздела «ПОИСКИ» – «ФОТОГРАФИИ» – «АЛЬБОМ МОХОВА», то в его метаданных видим, что копия этой фотографии была сделана фотоаппаратом Canon EOS 350D DIGITAL в 2008 году 06 августа в 18 часов 48 минут 45 секунд. После этого она скорее всего и появилась в интернете.

Смотрим далее на это фото и естественно задаемся вопросом — а для чего делали этот снимок? Ведь при беглом взгляде там вроде нет ничего интересного. Но если не спешить с осмотром, то мы вдруг с удивлением замечаем, что Мохов зачем-то залез на кривую березу и с риском для жизни стоит с трудом там на двух березовых ветках и при этом хочет что-то сфотографировать у себя под ногами. Тут надо отметить, что в 1959 году в районе знаменитого кедра все свои многочисленные фотографии поисковики делали стоя на земле, смысла лезь на дерево ни у кого не было. Единственный, кто за все время поисков залез на дерево, был автор уникальных снимков студент Мохов.

Теперь внимательно смотрим на полковника Ортюкова. Он стоит на земле один, рядом с ним никого нет (Мохов не в счет, он не на земле, а на дереве.). Это единственное фото, когда рядом с полковником нет людей, что очень необычно. Полковник держится за два тоненьких прутика правой рукой вроде просто так, но со стороны получается, что его рука как бы указывает нам на необычно кривую березу, вокруг которой на данном фото вроде ничего интересного нет. Но раз полковник указывает нам на это дерево, мы еще раз рассмотрим его.

Замечаем на этой березе пять необычно кривых и довольно толстых веток, две левые ветки из которых спокойно держат вес человека, а именно Мохова. Сама береза значительно выше человеческого роста. Некоторые исследователи трагедии группы Дятлова дали этой кривой березе (именно на данном фото) звучное название «Фикус». Но если в 1959 году был только один фикус, то за 60 лет, прошедших после трагедии, этих фикусов в районе знаменитого кедра развелось очень много. Поэтому, что бы читатели не путались с этими фикусами, я исторической кривой березе с пятью ветками дал условное название «Фикус пятиглавый».

Разобравшись с Моховым, полковником и «Фикусом пятиглавым», продолжаем дальше наш анализ этой фотографии 1959 года, которая становится все более загадочной. Слева от фикуса растет пихта, она дала нам прекрасную возможность определить стороны света. Поскольку в это время уже начал интенсивно таять снег, то с южной стороны от пихты он уже полностью сошел, а севернее пихты ее тень не дала растаять снегу. Поэтому мы легко определяем на фотографии, где юг, а где находится север. Далее замечаем, что от полковника мимо фикуса идет влево протяженный спуск и в конце его не видно никакого оврага, где бы мог протекать какой- то ручей. Это говорит о том, что съемка происходила на довольно большой высоте (забегая вперед скажу, что это западный склон возвышенности, которая на картах 1959 года обозначалась как высота 880, нынче это высота 905,4).

После определения сторон света мы видим, что тот, кто фотографирует фикус, находится восточнее его, а на западе, сразу за фикусом, видна небольшая возвышенность с характерной вершиной, покрытой полностью довольно густым лесом, это хороший природный ориентир. Вот все самые интересные моменты на рассмотренной нами фотографии. По этим данным сделать какие-либо определенные выводы очень сложно. Но те данные, которые мы получили с этого фото дали нам возможность с помощью современной компьютерной обработки определить координаты места фотосъемки. Место расположения «Фикуса пятиглавого» неожиданно стало ключом к разгадке некоторых моментов в поиске погибших туристов.

Обрабатывая на компьютере данные по фикусу, заодно уточнили координаты других интересных для нас мест, и все это было перенесено для наглядности на Яндекс Карту с видом из космоса, см. рисунок 2.

На карте некоторые вещи стали просто откровенно бросаться в глаза. Для подтверждения этого желтой линией было соединено место около тройного дерева, откуда полковник Ортюков из аномального сугроба вынес неизвестный механизм, упакованный в черную пленку и условно названный «Аппарат Дятлова», и плотину, из-под которой тот же полковник достал неподъемный агрегат. Но продлив эту желтую линию вверх, неожиданно оказалось, что «Фикус пятиглавый» тоже лежит на этой прямой. А проведя азимуты от кедра к аппарату и плотине неожиданно получилась интересная геометрия. Основанием этого образования оказался знаменитый кедр и после выше сказанного все это можно условно назвать «Кедровый треугольник».

Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет аномально большое значение в 20 градусов. А так как на картах показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к месту, где нашли аппарат Дятлова, по компасу, то вам надо от 270 градусов истинного азимута от кедра на аппарат отнять 20 градусов и вы получите магнитный азимут для компаса в 250 градусов, по которому вам и надо будет идти 50 метров. Также надо уточнить, что у картографов принято нумеровать безымянные ручьи по мере впадения их в основной приток. Поэтому ручей, который впадает первым в приток Лозьвы и получил свое условное название в уголовном деле без номера — 1-й ручей, все остальные ручьи нумеруются в том же духе.

Для тех, кто будет пользоваться навигатором, ниже даны координаты исторических мест в известной системе WGS84.

Координаты:

• кедр: 61.764912°N 59.455008°E
• настил: 61.764844°N 59.454150°E
• тройное дерево: 61.764863°N 59.454012°E
• устье 1-го ручья: 61.765450°N 59.453752°E
• плотина: 61.765808°N 59.455018°E
• аппарат: 61.764913°N 59.454062°E
• фикус: 61.766208°N 59.455446°E

• Истинный азимут от кедра на аппарат 270 градусов и расстояние 50 метров.
• Истинный азимут от кедра на плотину 360 градусов и расстояние 100 метров.
• Истинный азимут от устья 1-го ручья на плотину на 3-м ручье 60 градусов и расстояние 80 метров.
• Истинный азимут от аппарата на плотину и фикус 27 градусов и расстояние до плотины 110 метров, а до фикуса 160 метра.

После взгляда на карту с уже нанесенной желтой линией можно предположить следующее. Как фронтовик, полковник Ортюков на войне неоднократно видел, как подбитый самолет, летя к земле по прямой, по дороге теряет части своей конструкции. И естественно, на земле все эти выпавшие узлы и части самолета лежали на одной прямой линии. Поэтому когда он в конце апреля достал вначале с помощью так называемой «Плотины» один тяжелый агрегат, а затем в начале мая второй в районе тройного дерева, то скорее всего он предположил, что эти технические изделия терял летящий аварийный неизвестный объект. Поэтому он мысленно провел прямую через аппарат и плотину и пошел по ней. Пройдя плотину, он двинулся дальше по этой условной прямой и очевидно нашел еще что-то, которое лежало скорее всего на поверхности рядом со знаменитым «Фикусом пятиглавым». Но фотографии с этой находкой полковника на данный момент нет, есть только странное фото, которое мы рассматриваем в этой статье. Так как полковник шел примерно по нашей желтой линии, то ее условно можно назвать «Трек полковника Ортюкова».

Теперь, после получения дополнительной информации о фотографии с фикусом, можно предположить тайный смысл ее появления. То, что полковник нашел рядом с этим фикусом, конечно он упаковал и отвез на вертолетную площадку, но Ортюков знал, что как только найдут оставшихся четырех погибших туристов, то всех гражданских поисковиков отправят домой. Останутся в районе кедра только военные, которые и будут дальше продолжать искать технические вещи. Конечно, фронтовик Ортюков нанес на карту все места находок, но он прекрасно знал, как важно на местности иметь хорошие природные ориентиры, а «Фикус пятиглавый» своей необычной формой как нельзя лучше подходил для этой роли. Поэтому полковник не поленился и снова пришел к фикусу, чтобы сделать уже постановочное фото и зафиксировать хороший природный ориентир. А для чего Мохов залез на дерево, есть только одно предположение: наверно накануне, когда рядом с фикусом стояло что-то, кто-то из поисковиков забрался на эту кривую березу, чтобы взглянуть на находку сверху и убедиться, что там нет ничего опасного.

А теперь после всего сказанного здесь про «Фикус пятиглавый» некоторые читатели могут задать вопрос, а для чего нам нужно точно знать расположение этой кривой березы и как проверить реальное расположение этого ориентира на местности? Проверить правильность данных здесь координат легко, любой турист, кто прибудет в район знаменитого кедра, может прийти по указанным координатам и убедиться в наличии там этой кривой березы с пятью ветками. Более того, если один из них залезет на эту березу, как Мохов, а другой встанет рядом, изображая из себя полковника Ортюкова, то после этого они могут сделать потрясающий снимок, который будет тоже исторической фотографией, только образца, скажем к примеру, 2023 года.

А на другой вопрос, зачем вообще нужен этот фикус, тоже легко ответить. Военные, после отъезда студентов-поисковиков, со слов местных жителей, все лето 1959 года что-то вывозили на вертолетах из района кедра. Но очевидно, они находили только то, что было на поверхности или неглубоко под землей, металлоискатели в те времена было очень примитивными. Поэтому можно предположить, что очень много мелких технических изделий странной формы и из необычного материала еще находятся прежде всего в районе фикуса, плотины и тройного дерева. Эти места самые перспективные для поиска. Возможно, в ближайший туристический сезон у кого-то появится желание современными металлоискателями проверить приведенную здесь информацию.

Туристов, которые придут в тот район и которые плохо знают детали аварии группы Дятлова, хочу предупредить о том, что их могут привести в места, которые не имеют никакого отношения к группе Дятлова. Скажем так, настоящее тройное дерево стоит ближе всех к первому ручью, не дальше 6 метров, между ним и ручьем больше ничего не растет (см. фото 1959 года.). Аппарат Дятлова лежал посередине между ручьем и тройным деревом, т.е. в трех метрах от ручья. Если вам покажут тройное дерево в глубине леса в 18 метрах от ручья, это ложное дерево, в районе него искать что-либо бесполезно. На исторической плотине лежал спиленный ствол кедра диаметром 40 см, он находился прямо над третьим ручьем, ствол довольно округлой формы с шестью зарубками на стволе, сделанные топором для установки березовых бревен. Если вам покажут старый ствол поваленного кедра диаметром 80 см и с довольно кривоватой формой и без зарубок от топора – это фальшивая плотина, под ней вы ничего не найдете.

Еще одна вещь сильно смущает на представленном фото, это штука находится слева от фикуса под ногой Мохова, но возможно это только оптический обман, но если и другие читатели что-то там заметят и даже назовут, что они конкретно видят и это видение совпадет с моим, то тогда надо будет подумать над этим явлением более серьезно.

P.S. Если найдутся энтузиасты с металлоискателями для поездки в район знаменитого кедра, то им не надо ограничиваться поиском только в указанных выше трех районах, надо обязательно пройти по «Треку полковника Ортюкова», причем в обе стороны и, как говорится, «Кто ищет, тот найдет… желанный артефакт».

Аэролет Дятлова

После публикации статьи «Загадочный фикус полковника Ортюкова по АПВЕРГИДу» один читатель задал очень хороший вопрос: «Если аварийный объект стал уже терять свои детали и узлы в воздухе, то он должен был обязательно где-то врезаться в землю. Где это место?». Действительно, были все признаки того, что полет этот был в районе кедра недолгим. Но в той статье ответа на вопрос, конечно, не было. Скажу честно, это как-то даже в голову не приходило. Поэтому, чтобы ответить на законный вопрос заинтересованного читателя пришлось немного потрудиться и написать новую статью, в продолжение вышеназванной.

Так как было очевидно, что полет проходил по прямой линии, которую в той статье обозначили желтым цветом и условно назвали «Трек полковника Ортюкова», то в первую очередь надо было выяснить, в какую сторону летел аварийный объект: в сторону высоты 1079 или 880? Для этого пришлось вспомнить немного истории. Как известно, в 1959 году во время поиска погибших туристов из группы Дятлова было найдено несколько странных технических изделий. В лесу между кедром и высотой 1079 в период времени с 8 по 21 марта 1959 года студентом-поисковиком Бартоломеем с товарищами была найдена мелкая граненая деталь, условно названная «тарелкой». На знаменитой фотографии этой «тарелки» в тулупе студент Бартоломей сидит в третьем ряду второй справа, рядом с капитаном Чернышовым. Через некоторое время уже более крупный узел, упакованный в черную пленку, днем 6 мая выносил лично полковник Ортюков из аномального сугроба рядом с тройным деревом, которое росло в 1959 году в 6 метрах от первого ручья и примерно в 50 метрах от знаменитого кедра.

Здесь надо уточнить, в тот драматичный период тройное дерево состояло из трех берез, одна росла вертикально, а две другие стояли под наклоном. За прошедшие 60 лет две наклонные березы упали и сгнили, осталась одна вертикальная береза, вокруг которой выросло несколько молодых березок. Но историческую березу легко отличить от других, она самая толстая из всех окружающих ее берез и растет не далее 6 метров от первого ручья на его левом берегу. Поэтому когда мы говорим «тройное дерево», то имеем ввиду образец 1959 года, но понимаем, что сегодня его заменяет «одна береза, но очень толстая» образца 2022 года.

Следующей находкой стал уже совсем неподъемный тяжелый агрегат, который тот же полковник 30 апреля достал с помощью так называемой «Плотины», опять же недалеко от знаменитого кедра, примерно в 100 метрах. И напоследок, в районе «Фикуса пятиглавого» что-то еще нашел этот активный полковник, но на данный момент фото его технической находки в том месте отсутствует в интернете. Если предположить, что при полете из неизвестного аварийного объекта вначале стали выпадать более мелкие детали, а затем крупные, то направление его полета было от высоты 1079 в сторону кедра и далее к высоте 880. Если бы было наоборот, то этот летун скорее всего упал бы на северо-восточном склоне горы 1079 и, как ни странно, недалеко от нестандартной палатки Дятлова. Но этот район от палатки до кедра поисковики проверяли вдоль и поперек несколько раз в 1959 году и никаких крупных технических узлов не нашли, а тем более не видели место аварии какого-либо летающего аппарата.

Итак, было установлено, что аварийный объект летел со стороны горы 1079 в сторону высоты 880 и по дороге терял все более крупные свои узлы и детали. Далее стоит сделать небольшое пояснение для читателей, чтобы они поняли как было найдено место падения неизвестного объекта, который для краткости был условно назван «Аэролет Дятлова».

На западном склоне высоты 880 сложились идеальные условия для роста кедра. Поскольку кедр живет очень долго, то со временем он вытесняет все другие относительно коротко живущие лиственные деревья, и там остаются расти только одни кедры, что мы и видим на западной стороне этой горы с определенного высотного уровня. Если знаменитый кедр растет в самом низу этого склона в окружении берез и рябин, то при подъеме дальше по высоте доминирует везде только кедры.

Второй момент учитывался при поиске места аварии аэролета, а именно особенность березы. Если по каким-то причинам в каком-то месте погиб кедр, эту площадку быстро занимает береза и растет там довольно долго, и только через 200 или 300 лет кедр снова захватит это место.

Третий момент, при взгляде из космоса на кедровник, он всегда выглядит темно-зеленым, а все лиственные деревья светло-зелеными, поэтому сразу ясно где растет кедр, а где береза.

Четвертый момент, если бы «аэролет Дятлова» упал бы в 50 км от знаменитого кедра, то шансы найти место его падения были бы минимальны.

Пятый момент, при падении аэролет должен погубить растущие там кедры, и, следовательно, вскоре это место должны были занять березы.

И наконец шестой момент, самый главный. Место падения аэролета должно лежать на продолжении желтой линии в сторону высоты 880, то есть это будет уже удлиненный «Трек полковника Ортюкова». Получив исходные данные по поиску место аварии аэролета была внимательно изучена из космоса вся округа вдоль желтой линии до самой вершины. Примерно в 1000 метрах от знаменитого кедра среди заросшего одними кедрами западного склона высоты 880 была замечена странной формы полянка в виде косого креста или буквы «Х», а если вспомнить математику, то это будет буква «Икс». Вся эта полянка заросла только одними березами и поэтому выделялась на темно-зеленом фоне своим более светлым оттенком. Можно предположить, что именно здесь упал аэролет и при падении погубил все растущие в том месте вековые кедры, а вездесущие березы вскоре заняли всю эту необычную полянку. Место аварии аэролета представлено на Яндекс Карте с видом из космоса на рисунке 1.

Что можно ожидать от обнаружения предполагаемого места катастрофы неизвестного аварийного объекта? В 1959 году, после того как в начале мая нашли последних четырех погибших туристов из группы Дятлова, всех гражданских поисковиков во главе с Аскинадзи отправили домой, после этого военные очень тщательно прошлись по желтой линии и наверняка еще тогда нашли место аварии. Все что было на поверхности они, конечно, забрали с собой, кое-что даже нашли неглубоко под землей с помощью своих примитивных металлоискателей. Но наверняка под землей осталось еще много мелких деталей, особенно немагнитных, которых в 1959 году просто физически не могли найти военные. Современные металлоискатели могут легко все это найти, и тогда возможно будущие поисковики могут оказаться обладателями технических деталей необычной формы, сделанных из фантастических материалов и сплавов.

Для удобства ориентирования читателей на местности вокруг знаменитого кедра в качестве приложения к данной статье дана Яндекс Карта с видом из космоса с некоторыми пояснениями, см. рисунок 2.

Здесь желтая линия выходит из места рядом с тройным деревом, откуда полковник Ортюков 6 мая 1959 года из аномально высокого сугроба лично вынес неизвестный механизм, упакованный в черную пленку и условно названный «Аппаратом Дятлова». Далее проходит через так называемую «Плотину», из-под которой тот же полковник 30 апреля достал неподъемный агрегат, условно названный «Колесо Отортэн», и заканчивается эта линия на кривой березе, названной «Фикус пятиглавый». А знаменитый кедр неожиданно стал основанием прямоугольного треугольника, которому автор дал название «Кедровый треугольник» в тайной надежде, что скоро он может стать таким же знаменитым, как его собрат на другом конце планеты. А полковник в 1959 году кое-что искал, предположительно идя именно по этой желтой линии, названной в честь него «Трек полковника Ортюкова».

Здесь только надо напомнить читателям, что в районе кедра магнитное склонение восточное и имеет аномально большое значение в 20 градусов. А так как на картах показывают только истинный азимут, то если вы решите пойти от кедра к месту, где нашли аппарат Дятлова, по компасу, то вам надо от 270 градусов истинного азимута от кедра на аппарат отнять 20 градусов и вы получите магнитный азимут для компаса в 250 градусов, по которому вам и надо будет идти 50 метров.

Также надо уточнить, что у картографов принято нумеровать безымянные ручьи по мере впадения их в основной приток. Поэтому ручей, который впадает первым в приток Лозьвы и получил свое условное название в уголовном деле без номера от 6 февраля 1959 года — 1-й ручей, все остальные ручьи нумеруются в том же порядке.

Для тех, кто будет пользоваться навигатором, ниже даны координаты уже известных исторических мест в системе WGS84, а также предполагаемого места аварии «аэролета Дятлова».

Координаты :

• кедр: 61.764912°N 59.455008°E
• настил: 61.764844°N 59.454150°E
• тройное дерево: 61.764863°N 59.454012°E
• устье 1-го ручья: 61.765450°N 59.453752°E
• плотина: 61.765808°N 59.455018°E 
• аппарат : 61.764913°N 59.454062°E
• фикус: 61.766208°N 59.455446°E
• аэролет: 61.772578°N 59.464173°E

• Истинный азимут от кедра на аппарат 270 град. и расстояние 50 метров.
• Истинный азимут от кедра на плотину 360 град. и расстояние 100 метров.
• Истинный азимут от устья 1-го ручья на плотину на 3-м ручье 60 град. и расстояние 80 метров.
• Истинный азимут от аппарата на плотину, фикус и аэролет 27 град. и расстояния до плотины 110 метров, до фикуса 160 метра, а до аэролета 1000 метров.

P.S. Если появятся желающие с современными металлоискателями приехать в район кедра для поиска загадочных деталей, то, конечно, у них встанет вопрос — искать в начале в районе кедра, где находятся недалеко друг от друга три потенциально заманчивых места для поиска, или идти 1 км вверх по склону в лес на место аварии «аэролета Дятлова»? Как говорят опытные люди — подальше положишь, поближе возьмешь или, перефразируя известное выражение, «Кто не рискует, тот не найдет Клондайк артефактов».

Надзорное ведомство намерено проверить 3 основные версии из 75. Все они связаны с природными явлениями, это – лавина, «снежная доска» и ураган.

60 лет назад те, кто работал на месте гибели туристов, напрочь отмели эти версии. Местность тщательнейшим образом обследовали маститые специалисты, мастера спорта по туризму, опытные альпинисты, кто собственными глазами видел, как сходит лавина и обрушивается «снежная полка»…

Сергей Николаевич Согрин — личность в туристических кругах известная. Мастер спорта по альпинизму, основатель контрольно-спасательной службы в Таджикистане, на Памире, заслуженный тренер, чьи спортивные команды не раз побеждали на различных чемпионатах по альпинизму.

В феврале и марте 1959 года он участвовал в поисках группы Дятлова. И был консультантом у следователя Льва Никитича Иванова, который вел дело о гибели дятловцев.

– Говорят о некоем вашем соперничестве с Игорем Дятловым, вы оба были лидерами туристической секции Уральского политехнического института. Ваши группы в один день, 23 января 1959 года, почти одновременно, отправились с железнодорожного вокзала Свердловска в сложнейшие спортивные туристические походы. Как узнали о гибели дятловцев?

– Я тогда был студентом 4 курса металлургического факультета УПИ. Наш маршрут проходил по Приполярному Уралу. Игорь Дятлов учился на 5 курсе радиотехнического факультета. Они отправились на Северный Урал, – рассказывает Сергей Николаевич. – Зина Колмогорова изначально должна была пойти с нами, но в последний момент отказалась.

У нас поход был рассчитан на 25 дней, у Игоря Дятлова – на 15. Зине нужно было возвращаться готовить дипломную работу, еще она планировала успеть съездить к маме. Так же и Семен Золотарев из-за напряженного рабочего графика решил сменить наш длинный маршрут на более короткий и пошел с группой Дятлова.

Мы вернулись 22-23 февраля и узнали, что группа Дятлова не уложилась в контрольные сроки, ее еще нет в Свердловске.

Ребята должны были 15 февраля дойти до «населёнки», и послать из посёлка Вижай в спортклуб УПИ телеграмму об окончании маршрута. Никаких сведений о них не поступало.

Меня вызвали в институтский спортклуб, сказали, что формируются группы для поиска ребят. Уже на следующий день нас самолетом перебросили в Ивдель, а потом высадили с вертолета на ключевых точках маршрута. Наша группа оказалась под вершиной Отортен. Когда поднялись на нее, никаких следов группы Дятлова там не обнаружили.

– Кто первым нашел палатку дятловцев?

– Группа Бориса Слобцова. Нас туда на вертолете перебросили на следующий день.

Михаил Шаравин, с которым мы вместе учились на металлургическом факультете, рассказал, как первым заметил палатку. Она была припорошена снегом, слоем 10-15 сантиметров. Одна стойка, в качестве которой использовалась лыжная палка, устояла, вторая упала.

Никаких больших снежных пластов на палатке не было. Ребята оборудовали ее по всем правилам, чтобы изолировать от снега – на дно уложили лыжи, сверху разостлали рюкзаки, штормовки и телогрейки. Один из скатов палатки оказался разрезан и порван.

– Есть те, кто считает, что роковым для дятловцев стал выбор места ночевки. Почему они поставили палатку на склоне горы Холатчахль, в продуваемом месте, когда внизу был овраг и редколесье?

– Все было сделано абсолютно правильно, как было запланировано. Представьте, чтобы спуститься в лес, нужно было пройти порядка полутора километров. Это потеря высоты. К тому же в лесу снег достаточно глубокий.

А тут они шли буквально по насту. Это был чисто тактический прием. Спустившись к лесу, им потом пришлось бы снова подниматься на гору, они бы потеряли время. А организация ночевки на таком рельефе – нормальное явление.

Они выровняли площадку, установили палатку. Я десятки раз с группами так ночевал. Годом ранее мы прошли практически по тем же местам, что и группа Игоря Дятлова.

– Как нашли первых погибших?

– Миша Шаравин делился, что, когда они искали место под лагерь, спустились по склону вниз, и около большого кедра обнаружили погибших Юру Кривонищенко, который два года назад закончил строительный факультет УПИ, и студента 4 курса радиотехнического факультета Юру Дорошенко. Рядом были остатки костра. Ветки на кедре были обломаны, ребята пытались обогреться…

На перевал вместе с нами прибыл следователь областной прокуратуры Лев Никитич Иванов. Руководивший поисками мастер спорта по туризму Евгений Поликарпович Масленников приставил меня к нему в качестве консультанта. Я посвящал Льва Никитича в тонкости туризма.

Помню, следователь определил позы Дорошенко и Кривонищенко, как сильно уставших людей. Он даже показал, как это выглядит. Человек ложится на спину, одна рука у него на животе или груди, а вторая – закинута за голову. Сил больше нет, человек прилег отдохнуть. Мороз 30 градусов, ветер, руки голые, ноги голые, шапки нет. Сколько вы можете при этом продержаться? Из моего опыта – было дело, я замерзал – примерно два часа.

-Где обнаружили тела остальных ребят?

– В 300 метрах от кедра на склоне горы, в направлении палатки, нашли тело Игоря Дятлова. Одной рукой он приобнимал берёзку. Потом чуть выше на склоне горы розыскная собака помогла найти тело Зины Колмогоровой.

А 5 марта на том же склоне с помощью железных зондов нашли под слоем снега в 15 сантиметров тело Рустема Слободина. Все трое пытались дойти до палатки, где остались теплые вещи, продукты и медикаменты. В то время у нас был девиз – «сам погибай, а товарища выручай». Ребята застыли в динамических позах, где кого настигло полное окоченение.

Я нередко слышу: как это Слободин мог пойти вверх, когда у него была закрытая черепно-мозговая трава? Но никто не учитывает, что Рустем Слободин был одним из сильнейших членов группы. Годом ранее он закончил механический факультет УПИ, работал на засекреченном предприятии, «почтовом ящике 10». Во время учебы, когда ездили в колхоз, ребята вечерами садились резаться в карты, а он шел тренировался, совершал пробежки по 10-15 километров. Был очень волевым, тренированным парнем.

Всех этих ребят я знал. Когда вспоминаю их и думаю, что им тогда довелось пережить, мне становится жутко. Понимая полную безысходность своего положения, они до конца боролись за жизнь, помогая друг другу.

«Кадры огненного объекта были сняты на разные фотоаппараты»

Остальных четверых дятловцев нашли только в начале мая, в ложбине ручья, когда начал таять снег. Сначала обнаружили настил, сделанный из срезанных верхушек небольших пихт и берёзы. А потом чуть ниже по течению ручья были найдены тела студентки 4 курса строительного факультета Людмилы Дубининой, инженера Николая Тибо-Бриньоля, который годом ранее закончил тот же факультет. Студент 4-го курса физико-технического факультета Саша Колеватов и инструктор Коуровской турбазы Семён Золотарёв, пытаясь согреться, лежали, прислонившись друг к другу.

Согласно судебно-медицинской экспертизе, у Дубининой, Золотарева и Тибо-Бриньоля было обнаружены переломы.

– Что это за «воздействие большой силы», которое упомянул в своем отчете судмедэксперт?

– Сначала нужно понять, почему они экстренно покинули палатку? Однажды я оказался в пожаре, когда невозможно было дышать, душил кашель. Тогда я понял людей, которые прыгают с верхних этажей в надежде хоть на какую-то удачу, на какое-то спасение. Потому что буквально через секунды наступит смерть.

Та же ситуация была и у дятловцев, страх был такой силы, что, разрезав палатку, в мороз, раздетыми, в чем были, они бежали вниз по склону полтора километра в надежде на спасение. Мы предполагали, что это могло быть яркое свечение, взрыв или звук такой частоты, что не выдерживали уши.

Приоткрыть завесу тайны помогли пленки, изъятые из фотоаппаратов дятловцев. Их сохранил следователь Иванов, хотя дело было засекречено, и пленки нужно было уничтожить.

В 2000-х годах, после смерти Льва Никитича, его дочь передала пленки в Фонд Дятлова. Их анализ провел наш соратник, выпускник энергетического факультета УПИ Валентин Якименко, который также участвовал в поисках группы Дятлова.

Состоялась экспертиза. Специалисты ему подтвердили, что все пленки подлинные, а последние кадры на них – отнюдь не засветка, не брак, а ребятам на самом деле удалось снять некий огненный объект со шлейфом. Там был не один кадр, а 3-4, снятые на разные фотоаппараты. На других снимках было видно, как этот светящийся шар рассыпается на более мелкие фрагменты.

Вполне возможно, что произошло аварийное падение ракеты, или сброс ступени ракеты-носителя. Потом ребят могло накрыть ядовитое облако. Это могла быть смесь газов компонентов ракетного топлива и продуктов его сгорания. Палатка оказалась в зоне отравления. От вонючей мороси стало невозможно дышать, глаза слезились. Отсюда их паническое бегство.

– То есть вы придерживаетесь техногенной версии?

– Сейчас просочилась информация, что 2 февраля 1959 года все-таки был запуск ракеты. Причем с аварийным прерыванием полета. Хотя ранее сам факт запуска напрочь отрицали. Это было сверхсекретное время начала космической эры. До полета Гагарина оставалось еще два года. Из десяти запущенных ракет только две достигали цели. Вероятность аварии была очень высока.

У меня есть один знакомый, который занимался разработкой ракет, он – лауреат Ленинской и Государственной премий, ему 90 лет, тем не менее, он до сих пор засекречен, находится «под охраной государства», его имя не называется. Если ему звонишь домой, трубку снимает жена, если человек незнакомый, она не зовет мужа к телефону.

В 1971 году мы встретились с ним в горах, он тоже был альпинистом. Вечером сидя у костра, вспомнили гибель группы Дятлова. И он сказал буквально следующее: «Мы в те годы сбрасывали отработанные ступени-носители в безлюдные районы Северного Урала».

– Вы исследовали цепочку следов, которую ребята оставили, убегая от палатки вниз по склону. Какие выводы были сделаны?

– На склоне мы обнаружили девять пар следов. Когда наступаешь на рыхлый снег, он уплотняется, потом вокруг все выдувается, а столбики следов остаются.

Втроем, с Масленниковым и следователем Ивановым мы прошли по следам весь путь дятловцев – от палатки до кедра. Следы привели нас к огромной наледи. Там ведь высокогорная тундровая зона. В том месте, где грунтовые воды выходят на поверхность, образуется наледь. Одна порция воды замерзает, на ней нарастает еще один слой и так далее. Лед идет наплывами. Устоять там было невозможно. На пути еще торчали камни.

После наледи характер следов изменился. Они стали кучными и небольшими по длине. Мы предположили, что на этом скате кто-то из ребят пострадал и им дальше помогали передвигаться. Именно на этом участке четверо из дятловцев, скорее всего, и получить серьезные травмы. А кому-то повезло, они проскочил мимо.

«Следователю дали команду все засекретить»

– Какое на вас произвел впечатление следователь Иванов?

– Это был умный, очень образованный, порядочный и честный человек. Во время работы на перевале, не зная специфики туризма, он прислушивался к нам, во все досконально вникал. Вечерами, собираясь в поисковой палатке, мы обсуждали различные версии, каждый высказывал свое мнение, делился тем, что заметил. Лев Никитич активно участвовал в дискуссиях.

Когда мы вернулись с перевала, я к нему в прокуратору ходил каждый день как на работу. Он на мне проверял свои доводы, свои выводы – подтвержу я это или нет. По просьбе Иванова в его лаборатории, в прокуратуре, я печатал фотографии, которые были сделаны на перевале во время обнаружения палатки и тел ребят. Они нужны были для следствия.

Но после того, как Льва Никитича вызвали в наш Свердловский обком, его поведение резко изменилось. По всей видимости, ему дали четкие указания, что нужно делать. Он замкнулся. Мы ему стали уже абсолютно не нужны. Потому что его заботой стало, как закрыть дело и больше никаких исследований не проводить.

После перестройки, в 90-е годы, Лев Никитич Иванов, когда уже работал простым адвокатом в Кустанае, дал покаянное интервью для газеты «Уральский рабочий». Будучи порядочным человеком, признался, что не отработал версию огненных шаров: мол, не свою волю выполнял, просил прощения у родственников погибших. А дочери однажды сказал: «Я – человек партийный, и должен был подчиняться указаниям свыше».

В ноябре 1990 года Лев Иванов, живя в Кустанае, написал статью, которая вышла в двух номерах местной газеты «Ленинский путь». В публикациях бывший следователь указал, что «от народа были скрыты истинные причины гибели людей».

Лев Никитич обратил внимание на множественные переломы ребер у Дубининой и Золотарева, причем, без видимых внешних телесных повреждений. Иванов был уверен, что подобные травмы нельзя было получить от падения с высоты собственного роста, на ребят «избирательно действовала некая большая направленная сила».

Лев Никитич рассказал, что некоторые молодые елки на границе леса имели обожженный след. Как будто кто-то направил на них «тепловой луч или сильную, но совершенно неизвестную, во всяком случае, нам, энергию, которая действовала избирательно».

Обратившись к ученым Уральского филиала Академии Наук СССР, следователь провел исследования одежды и отдельных органов погибших туристов на «радиацию». Коричневый свитер одного туриста, который имел телесные повреждения (скорее всего, речь идет о Юрии Кривонищенко. – Авт.), давал 9900 распадов в минуту, а после промывки образца — 5200 распадов. Специалисты сделали вывод о наличии радиоактивной «грязи», которая отмывалась.

При этом Иванов обратил внимание, что тела ребят несколько месяцев обмывались под снегом талой водой, где тек ручей. То есть, радиационная «грязь» в момент гибели дятловцев была во много раз больше.

В статье Лев Никитич Иванов привел многочисленные свидетельства людей, кто по ночам и вечерам в январе-феврале 1959 года видел в небе «огненные шары». Это техник-метеоролог Токарева, военнослужащий Савкин, охранники Ивдельлага. С первого на второе февраля «огненный шар» в небе видели студенты-туристы геофака пединститута. Ночью первого февраля над Отортеном «светящийся шар» видел и свидетель Атманаки.

Когда Лев Никитович доложил об этом первому секретарю обкома партии Кириленко, тот дал команду все работы свернуть и засекретить, а родственникам сказать, что туристы погибли от переохлаждения.

Сам же Иванов придерживался версии, что дятловцы погибли от воздействия неизвестного летающего объекта: было воздействие «неведомой нам энергии, оказавшейся выше человеческих сил».

Лев Никитич просил сделать скидку на то непростое время. Шла «холодная война», только недавно был запущен искусственный спутник Земли. Поднимая тему «огненных шаров», можно было случайно расшифровать сведения о ракетной или ядерной технике, развитие которой только начиналось. В работе правоохранительных органов действовала безоговорочная дисциплина. Как указал Лев Никитович Иванов, «Берии не было, но бериевщина еще жила».

«Условий для схода лавины не было»

Тем не менее, прокуроры сейчас проверяют три природные версии. Это – лавина, «снежная доска» и ураган.

– Начнем с того, что «снежная доска» – это один из видов лавины. Мы эту версию исключили в первую очередь, – говорит Сергей Согрин. – В районе, где стояла палатка дятловцев, и выше, снег выдувался ветрами до камней. И весь этот снег сбрасывался в долину, в тайгу. Когда мы туда пришли, кругом из снега торчали камни.

Для того, чтобы сошла лавина, должны быть соответствующие условия: подстилающий слой, температурный режим, крутизна склона и ряд других факторов. Ничего этого в том районе тогда не было.

Теперь что касается урагана. В то время, когда дятловцы были на маршруте, мы шли по Приполярному Уралу. Из-за перегретой печки у нас сгорела палатка. Мы ночевали, используя старый таежный способ – у надьи, двух тлеющих бревен. В районе горы Неройка попали в страшный ураган. Выкопали в снегу пещеру и двое суток отсиживались в ней. Вся одежда у нас отсырела, и, когда выбрались наружу, при минус 32 градусах мороза, она превратилась в ледяную корку. Спустившись в лес, мы разожгли костер, наш ледяной панцирь стал оттаивать, мы отогрелись и высушились. От бури и урагана не бегут, а ищут укрытие.

– Вы несколько раз возвращались на перевал. Руководили поисковыми группами. Из-за этого вам пришлось в институте взять академический отпуск?

– Когда вернулись с поисков, наша группа уже сдавала экзамены. Ректор говорил, что преподаватели готовы пойти нам навстречу, предлагали идти сдавать экзамены. Но мы понимали, что это будет «липа», курс ведь мы не прослушали. В итоге решили, что будет правильным остаться «на второй год».

– Криминалисты, которые четыре года назад, в 2015 году, провели ревизию дела о гибели группы Дятлова, весьма невысоко оценил уровень подготовки туристов и руководителя группы в частности…

– Игорь Дятлов годом ранее, в 1958-ом, был в полярно-уральской экспедиции. Самолет забрасывал их группу двумя ходками.

Погода испортилась. Группа неожиданно разделилась. Трое ребят оказались по другую сторону хребта, гораздо севернее от намеченного маршрута. Это были Игорь Дятлов, Петр Бартоломей и Коля Хан. Они остались без посуды для приготовления пищи, без карты и другого снаряжения.

И Дятлов в этой напряженной обстановке взял на себя руководство. До этого они на самолете облетели весь маршрут следования группы. У Игоря была фотографическая память, удивительным образом он ориентировался в сложных горных переплетениях. За несколько дней, при сильнейшем морозе, когда температура воздуха достигала минус 40 градусов, Дятлов смог безошибочно вывести ребят на маршрут, они пробились и воссоединились с основной группой. Говорить, что Дятлов был не опытным туристом, и у него отсутствовали необходимые знания, просто не серьезно.

Читайте материал «Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова»