1. В дятловском лабазе было найдено 19 видов продуктов и вещи, которые группа посчитала лишними. Это значит, что дятловцы имели время подумать, распаковать, взвесить и выложить что-то из своих рюкзаков. На подобные действия во время зимнего похода требуется немало времени.
Следовательно, до этого момента, за ними никто не гнался.
2. Лабаз не был тронут. Его обнаружила поисковая собака в 400 метрах от палатки поисковиков на реке Ауспия 2 марта 1959 года в 18 часов тридцать минут. Место лабаза обозначала пара запасных лыж, воткнутая в снег.
Это отметает целую группу версий из серии, что дятловцы нашли по дороге некую золотую шахту (пещеру) и за ними гнались те, кто её соорудил и охранял. Не гнались. Ведь тогда бы преследователи обязательно вскрыли лабаз, чтобы удостовериться, что в нем не припрятано ничего ценного.
Точно также бы поступила группа спецназа, якобы идущая по следу дятловцев из версий про американских шпионов и советское КГБ. Лабаз был бы вскрыт на предмет записок, шифров, плёнок и прочего подобного.
Вот подлинник, в котором описано содержимое лабаза.
Поскольку почерк читать трудно, смотрите машинописную копию.
3. Если дятловцы оставили лабаз, значит они считали возможным вернуться к данному месту, а пройденный маршрут – безопасным. Это замечание имеет отношение и к ночевке на Ауспии.
Если бы во время ночевки на Ауспии имел место какой-либо странный инцидент, то дятловцы могли свалить лишние продукты и вещи, но вряд ли бы они стали оформлять это так тщательно (укрывать лапником, картоном, пилить, колоть и укладывать дрова).
Если Николай Тибо, который возможно замыкал группу на пути к Холатчахлю, сумел сделать снимок преследователя, то информация о преследовании могла стать известна части группы на маршруте или всей группе уже в палатке. Скорее всего, не все участники похода согласились с такой информацией или приняли её к сведению. Об этом в частности говорит шутливый тон боевого листка “Вечерний Отортен”.
Например, Ольга, которая наблюдала реликтовое существо сквозь брезент палатки на Таганае, не смогла добиться веры в свои слова от большей части группы.
И это несмотря на шерсть существа на палатке, следы когтей по брезенту и огромные следы на снегу. Если интересно, послушайте Ольгу, чтобы понять как такое бывает ⬇️
Такую же реакцию людей мы можем видеть в комментариях на канале. Есть ощущение, что многие комментаторы способны понять что-либо, только если реликтовое существо схватит в лесу именно их. И всё равно они будут сомневаться и думать, что это чья-то неудачная шутка.
Исследования по реакции людней на действия маньяков подтверждают такой парадокс. Человек до последнего момента считает, что всё происходящее это “игра, шутка, сон, не серьёзно и не с ним”.
Лабаз помог дятловцам отложить 55 кг груза, облегчив ношу каждого туриста в среднем на 6 кг. Лабаз имел запас дров. Единственный важный вопрос, который оставляет нам лабаз, это почему дятловцы отступали из палатки со склона Холатчахля не к лабазу с дровами, а вперед, где никакие продукты и заранее заготовленные дрова их не ждали.
Ответ на этот вопрос будет приравнен к отгадке всей дятловской эпопеи. Будет круто, если вы сможете поддержать эту статью. Ваш лайк не обязательно означает, что вы согласны с автором 🙏
Я вот никак не пойму, а кто, собственно, нашел лабаз? Кто был его первооткрывателем, поименно? Этот вопрос такой же темный, как и вопросы про то, как и где его нашли.
В протоколе осмотра лабаза не указано, кто его нашел. Зато есть радиограмма Массленникова от 2 марта (лист 167), в ней сообщается, что лабаз был найден поисковой группой Слобцова и Курикова. Допустим.
Смотрим, протокол допроса Слобцова. На вопрос о лабазе Слобцов отвечает: “Теперь точно дату не помню, но 28 февраля или 1 марта я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспия нашли лабаз группы Дятлова. С нами были еще 2 человека манси.
Из допроса Лебедева: “Вообще продуктов в палатке было немного (дней на 5 самое большее), что нас убедило в том, что дятловцы сделали лабаз, о котором мы узнали затем из дневника, кажется, Дятлова, и затем обнаружили по составленным ими крокам”.
Казалось бы, нет повода для подозрений (если только не принимать во внимание допрос Брусницына, который о лабазе ничего не сказал).
Но дальше начинается самое интересное. Обратимся к воспоминаниям Брусницына.
В интервью с Helga на вопрос о лабазе Брусницын уверенно так заявил:
“К лабазу я не подходил!”.
А вот выдержки из его беседы с представителями ЦЕНТРА гражданского расследования в мае 2007:
“КА: они в лабазе оставили запасные лыжи?
БВ: лабаз я не разбирал, поэтому ничего сказать не могу”.
А что же говорит Лебедев?
Здесь на Тайне есть ссылки на интервью с ним 26.04.2013 (часть 7).
На вопрос про лабаз Лебедев дословно отвечает: “С лабазом я говорю: я там, по-моему, даже и не бывал…на лабазе”.
Удивительное рядом, Слобцов говорит о том, что нашел лабаз вместе с Брусницыным и Лебедевым, но они про это совсем не помнят, наоборот, говорят, что их там не было.
Вот и лезут нехорошие мысли в голову. А был ли мальчик? Не лукавит ли Слобцов? Слишком много вопросов по лабазу, и мало внятных объяснений по тому, где нашли, как нашли, да и кто именно нашел.
А что если и не находили его вовсе? Ну, допустим, не мог же Иванов со свитой приехать на осмотр еще “не найденного” лабаза? Значит, нужно было его сначала кому-то найти, вот и назначили для галочки “нашедших”.
И вот еще в тему. Есть фото найденного лабаза с поисковых работ (там, где лыжа с гетрой). На этих фото лабаз еще в первозданном виде (не разобран). Как я понимаю, если бы Слобцов нашел лабаз, то наверняка сначала бы попытался раскопать его хоть немного, чтобы убедиться, что это именно лабаз, и только потом сообщать о его находке. Судя по тому, что на фото лабаз еще присыпан снегом, можно предположить, что фото сделано в момент его непосредственной находки. Так вот, может быть кто-то скажет, кто там на фото стоит в очках рядом со Слобцовым, не Масленников ли часом? Брусницын? Лебедев?
К настоящему времени известны практически все значимые места трагедии 1959 г., связанной с гибелью девяти туристов под руководством Игоря Дятлова в горах Северного Урала. До последнего времени не удавалось найти лабаз (этот термин изначально использовался самими туристами, например, в дневнике Зинаиды Колмогоровой, а вслед за ними следствием и поисковиками) — место закладки продуктов туристами перед радиальным выходом на г. Отортен, а также место их ночёвки с 31 января на 1 февраля.
При проведении поисковых работ лабаз был найден 2 марта 1959 г. в нескольких сотнях метров от лагеря поисковиков по крокам самих туристов. Вот как описывает это Ю. Е. Яровой в своей художественной книге, основанной на документальных событиях: «Нашли лабаз сосновцев. Лабаз был почти рядом с нами, чуть выше по Малику. Посреди полянки возвышалась снежная пирамида, увенчанная парой лыж. Можно было только удивляться, как эту пирамиду не заметили раньше — наша лыжня проходила в десяти метрах» («Высшей категории трудности», 1966). Участник поисковых работ П. И. Бартоломей вспоминает, что тропа от лагеря поисковиков уходила на север к перевалу (в интервью говориться выше от лагеря, что соответствует северному направлению на обсуждаемой схеме), а лабаз находился слева от тропы, если подыматься на перевал . Не противоречит этому и другой поисковик — Ю. А. Сахнин, который отмечает и дополняет, что «Там одна дорога подымается, вот от того места, где был лагерь в Ауспии, там же где-то рядом был их лабаз. Это единственное разумное место идти на перевал. Всё остальное — через чащу, через лес, а здесь достаточно быстро выходишь на открытое пространство… А на перевал — просто проплешина была и шли краем леса, и нигде за деревья особенно-то и не цеплялись».
В протоколе осмотра лабаза из уголовного дела не указаны точные расстояния, а отмечено, что «…в верховьях реки Ауспии, под перевалом на реку Лозьву обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова» (уголовное дело лист 8-10). Согласно докладу членов маршрутно-квалификационной комиссии всесоюзной секции туризма «лабаз был обнаружен всего в 300 м от базового лагеря в лесу, в 100 м от берега Ауспии» (уголовное дело лист 32-39). Согласно показаниям Е. П. Масленникова «…в верховьях Ауспии метрах в 400 от базового лагеря нашей партии был обнаружен лабаз группы Дятлова» (лист 220). Также известно, что это место располагалось в 500 м ниже границы леса и в 1000 м от вертолетной площадки (протокол допроса Е. П. Масленникова, уголовное дело лист 71 и 73). Кроме этого определялись координаты его месторасположения (радиограмма от 2 марта 1959 г., уголовное дело лист 167), но они утеряны или не найдены.
Сохранившиеся сведения о месторасположении лабаза не позволяли современным исследователям достаточно долго найти его на местности. Трудности обнаружения этого места были связаны с отсутствием точных данных месторасположения лагеря поисковиков, а также с путаницей в названии водотоков. Так поисковики считали, что их лагерь располагался на р. Ауспия , тогда как он располагался на притоке этой реки.
Также сложности обнаружения лабаза возникали по причине временных изменений растительности, поскольку за прошедшие более чем полвека та растительность, которая запечатлена на фотографиях 1959 г., изменилась по причине роста деревьев, кроме этого могли произойти другие изменения, связанные с появлением новой древесно-кустарниковой растительности или же какая-то часть деревьев могла погибнуть, например, в результате ветровала или снеголома. Некоторые исследователи после безрезультатных поисков пришли к мнению, что найти лабаз «практически невозможно, поскольку для этого нет достаточно точного объема необходимой информации» (Борзенков, 2019).
Несмотря на противоречивые и недостаточные данные месторасположение лабаза найдено 11 августа 2019 г. во время проведения экспедиции общественного фонда «Памяти группы Дятлова» следующим образом. Руководитель экспедиции Ю. К. Кунцевич указал месторасположение зимнего лагеря поисковиков, которое находилось, по его мнению, на той же самой поляне, где постоянно базируются экспедиции фонда (по мнению А. А. Алексеенкова, основанного на его собственных изысканиях в августе 2022 г., зимний лагерь поисковиков находился несколько дальше — в 60 м северо-западнее от указанной поляны). Принимая эти сведения в качестве отправной точки, участник экспедиции А. В. Константинов осмотрел два возможных места положения лабаза, которые задаются данными его расположения относительно лагеря поисковиков (300 м и 100 м, а также 400 м и 100 м). В обоих случаях не удалось найти месторасположение лабаза, но лесорастительные условия на втором месте (400 м и 100 м) были очень похожи на те, которые запечатлены на фотографиях 1959 г., поэтому зона поисков была увеличена.
В результате на расстоянии 400 м от поляны, где постоянно базируются экспедиции фонда «Памяти группы Дятлова», и в 160 м от безымянного ручья найдено месторасположение лабаза, которое, несмотря на прошедшие 60 лет, достаточно хорошо идентифицировалось по характерным деревьям и др. признакам . Лабаз имеет следующие координаты 61° 44′ 48,1” северной широты и 59° 26′ 58” восточной долготы (Всемирная геодезическая система отсчета WGS-84).
В августе 2022 г. участниками экспедиции общественного фонда «Памяти группы Дятлова» проведено обследование лабаза. В результате этого обследования найдены:
- настил из березовой коры,
- четыре следа частично срубленных и частично сломанных веток на пихте, имеющей возраст около 150 лет,
- многочисленные сломы веток на соседней пихте, имеющей возраст более ста лет
- небольшая куча сухих веток под этой же пихтой,
- остатки бревна рядом с настилом,
- старовозрастные двухвершинные пихта и ель.
Не удалось найти какие-либо металлические предметы и месторасположение костра туристов.
Настил из коры березы имеет неправильную форму длиной 1,5 м и шириной 1 м
найден непосредственно на месте закладки продуктов (или лабаза).
Проведено картирование деревьев, взяты керны с некоторых деревьев, проведены минимальные природоохранные мероприятия (размещена на дереве информационная табличка и обозначена тропа для передвижения в непосредственной близости от лабаза), проводилась фото- и видеосъёмка.
Месторасположение лабаза опознается по двум характерным берёзам, одна из которых погибла, но продолжает стоять в виде сухостойного остатка ствола высотой 2,2 м. Несмотря на прошедшие более чем 60 лет, берёзы опознаются по характерным изгибам стволов
взаимному расположению , окружающей их растительности, характерному сочетанию открытых и заросших лесом участков и рельефу местности. Кроме этих двух берёз сохранились старовозрастные двухвершинные пихта и ель, расположенные к югу от сухостойной берёзы, две пихты к северо-востоку от старой живой берёзы (одна из характерных берёз, упомянутая выше) и другие деревья. На заднем плане некоторых фотографий 1959 г. видно достаточно открытое место, которое в некоторой степени сохранилось до сих пор. На одной из фотографий 1959 г., снятой самими туристами (фотография с Николаем Тибо-Бриньолем и Александром Колеватовым), в правой части виден короткий прогал, за которым просматриваются далёкие горные склоны (на этой же фотографии видна, по крайней мере, одна из сохранившихся пихт, упомянутая выше, к северо-востоку от старой живой берёзы). Этот прогал просматривается и на современных фотографиях (прогал расположен в правой части фотографии), но далёкие горы не просматриваются по причине подросших деревьев и (или) по причине того, что мешают листья деревьев, однако именно в том направлении расположен правый склон долины р. Ауспия, который и виден на фотографии, снятой туристами в 1959 г.
Настил из коры берёзы найден под слоем дёрна толщиной 2-3 см между двумя характерными берёзами. Кроме основного настила размером 1,5 м х 1,0 м рядом с ним найден небольшой кусок коры берёзы размером около 20 см х 20 см. Возможные сомнения в сохранности берёзовой коры за столь продолжительный промежуток времени можно рассеять следующими аргументами. Как известно, новгородские берестяные грамоты сохранились до наших дней с 11-14 веков, что говорит о возможности сохранности берёзовой коры не только в течение десятилетий, как в нашем случае, а даже несколько столетий. Кроме этого, лабаз найден на границе криволесья и темнохвойного леса, где продолжительность вегетационного периода относительно короткая, а, следовательно, здесь относительно короткий период, благоприятный для процессов гниения и разложения органических веществ.
Особых проблем с поиском и заготовкой коры берёзы у туристов в 1959 г. не могло возникнуть, поскольку на крупных сухостойных берёзах, которые всегда присутствуют в этой малонарушенной лесной зоне, кора может самостоятельно отделяться от ствола берёз . 
Остатки ствола берёзы с отслаивающийся корой, которая расположена в 20 метрах к северо-западу от лабаза (фотография Ш. К. Сабирова, 3 августа 2022 г.).
Как известно, в протоколе осмотра лабаза было отмечено, что продукты и другие вещи обложены картоном, однако, Ю. Е. Юдин — десятый турист, который по причине болезни не смог завершить этот поход — в 2012 г. отмечал, что «… конечно, картона там не могло быть, потому что вот такие тяжести, и листы картона… что-то из другой оперы». Учитывая это, а также то, что в протоколе осмотра не упоминается кора берёзы, достаточно обоснованным может быть предположение об ошибке, допущенной при составлении протокола, когда вместо коры берёзы в нём, по каким-то причинам, зафиксирован картон.
По мнению одного из авторов этой статьи (Ш. К. Сабиров) кору оторвали и положили на снег поисковики для пересчёта и взвешивания продуктов, чтобы ничего не потерялось в снегу, с чем вряд ли можно согласиться, поскольку кора расположена именно в том месте, где располагались продукты туристов, а если бы продукты перекладывались, то кора находилась бы рядом с этим местом. Более того, в момент извлечения продуктов, запечатлённый на фотографиях 1959 г., никакой коры рядом со снежной ямой, из которой извлекают продукты, не видно.
Четыре частично надрубленные и частично сломанные ветки пихты (пихта под номером 19) находятся на высоте примерно от 3 м до 4 м с одной стороны этого дерева. Примерно на такой же высоте находятся обломанные ветки на соседнем дереве (пихта № 18), также на одной стороне дерева.
Поиск двумя металлоискателями (Garrett Ace 150 и Garrett Ace 400i) каких-либо металлических предметов на территории до 15 м вокруг настила из берёзовой коры (эта территория обследована практически дважды — по одному разу каждым металлоискателем) не дал никаких результатов. Также не дал результатов ограниченный поиск остатков костра туристов.
Охапка сухих веток толщиной до 3 см обнаружена под пихтой № 18 в нескольких метрах от берёзового настила. Остатки бревна, скорее всего, заготовленного туристами, найдены в непосредственной близости от берёзового настила. По всей видимости, именно это бревно видно вблизи лабаза на фотографиях с поисковых работ.
Анализ кернов двухвершинной ели показал, что образование её двух новых стволов связано с угнетением роста основного ствола, произошедшим около 60 лет, которое привело к его гибели и возникновению двух новых стволов из боковых веток.
Отсутствие некоторых деревьев, видимых на фотографиях 1959 г, можно объяснить их гибелью, что подтверждается многочисленными находками остатков стволов берез и пихт, лежащих на земле открыто или под дёрном в непосредственной близости от места обнаружения настила из берёзовой коры.
Учитывая все остальные факторы, можно достаточно обосновано утверждать, что механическое воздействие на эти деревья было произведено туристами в 1959 г. при заготовке веток для подстилки под палатку и при сооружении лабаза. Так на приведенной диаграмме хорошо видно, как до 1959 г. шло постепенное замедление роста боковых веток ели, что характерно для боковых веток, расположенных в нижней части кроны дерева, тогда как в дальнейшем их рост усилился, что связано с угнетением роста и (или) гибелью основного ствола ели.
Расположение лабаза именно в этом месте не случайно и объясняется следующими обстоятельствами. Из общего дневника туристов группы Дятлова известно, что 31 января 1959 в конце ходового дня они вышли на границу леса, расположенного на южном склоне восточного отрога г. Холатчахль, и стали спускаться на юг в поисках подходящего места для ночёвки. Поскольку от лабаза до границы криволесья и горной тундры в направлении с юга на север (магнитный азимут) простирается узкая прогалина, то можно достаточно обоснованно предположить, что выбор этого места связан с передвижением туристов от границы леса к месту своей будущей ночёвки именно по этой прогалине, где был более крепкий ветровой наст, и где древесно-кустарниковая растительность не мешала передвижению на лыжах, а также этот маршрут очень хорошо согласуется с направлением их передвижения, упомянутом в общем дневнике.
Туристы не стали спускаться ниже — в зону тёмнохвойной тайги, поскольку в этой зоне отсутствовал ветровой наст, и движение на лыжах осложнялось глубоким рыхлым снегом, а прогалина, по которой они передвигались, закончилась. Лабаз находится на границе двух природных зон: криволесья и тёмнохвойного леса, и это неслучайно, поскольку это было оптимальное место, где ещё был достаточно крепкий ветровой наст, и где были в минимальном, но достаточном количестве дрова для костра и печки.
Таким образом, нахождение места ночёвки туристов с 31 января на 1 февраля 1959 г. и места закладки продуктов (лабаза) подтверждается следующими обстоятельствами:
- Совпадением практически всех расстояний, указанных в уголовном деле, за исключением расстояния от ручья (160 м, а не 100 м). Лабаз расположен в 400 м по ручью от поляны, созданной, скорее всего, поисковиками при сооружении вертолётной площадки вблизи своего лагеря (эта вертолётная площадка не использовалась по назначению). Лабаз находится в 1000 м от вертолётной площадки (а эта вертолётная площадка располагалась в горной тундре и использовалась по назначению), которая находится вблизи останца-мемориала и в 500 м от границы леса . Кроме этого практически совпадает расстояние от тропы до лабаза (10 м), указанное Ю. Е. Яровым. Это позволяет обоснованно предположить, что современная тропа, идущая от поляны, где постоянно базируются экспедиции фонда «Памяти группы Дятлова», к известному останцу-мемориалу создана в 1959 г. при проведении поисковых работ, когда поисковикам приходилось постоянно в течение длительного периода времени преодолевать этот путь, и который был проложен ими по наикратчайшему расстоянию с учётом особенностей местности и её проходимости. Несовпадение расстояния от ручья до лабаза можно объяснить неточностью или ошибкой измерений, возможно, это расстояние определено на глаз ввиду его небольшой протяженности. Найденное место не противоречит воспоминаниям поисковиков П. И. Бартоломея и Ю. А. Сахнина о месторасположении лабаза.
- Наличием сохранившихся характерных деревьев, опознаваемых по фотографиям туристов и фотографиям с поисковых работ. При этом временнЫе изменения среди хвойных деревьев достаточно существенны, что требует тщательного дополнительного обследования обнаруженного места для объяснения наблюдаемой сейчас картины.
- Совпадением лесорастительных условий — граница зоны темнохвойного леса и зоны криволесья.
- Совпадением рельефа и расположением открытых и заросших участков местности.
- Находками следов деятельности туристов на стоянке (настил из коры берёзы, порубы и сломы веток на двух пихтах, заготовленное бревно (возможно), охапка сухих веток, двухвершинные ель и пихта). При этом обнаружение костра туристов является достаточно актуальной задачей.
- Понятным и закономерным выбором туристами именно этого места: выход к этому месту по прогалине и остановка на границе двух зон, где заканчивался ветровой наст и появлялись дрова в достаточном количестве.
В конце статьи хотим выразить благодарность всем участникам экспедиции 2022 г. и её организаторам за поддержку и помощь в наших исследованиях.
- А. В. Константинов,
- Ю. К. Кунцевич,
- А. А. Алексеенков,
- О. Ю. Никулин,
- О. А. Никулина,
- А. В. Команёв,
- Т. А. Хаджийска,
- Ш. К. Сабиров.
Трагические находки и вопросы без ответов
Трагические находки и вопросы без ответов
Получив сообщение о найденной палатке, Ортюков с Масленниковым стали стягивать силы спасателей к горе Холатчахль для локализации зоны поиска. Группы Карелина и Чернышова перебросили сюда из Ивделя и верховий Вишеры уже 27-го февраля вместе с Моисеевым и Мостовым со служебными собаками. Получив весть вымпелом с самолета, группа Чернышова утром 27.02 собралась и пошла к горе Холатчахль (она находилась в 25 км). Подлетевший вертолет подхватил ее и доставил к скале-останцу на перевале у горы Холатчахль. Группу Гребенника предупредили вымпелом с самолёта на подходе к горе Ойко-Чакур, и она начала спуск по Тошемке в сторону Вижая. На следующий день её сняли вертолётом. Группа Гребенника тоже имела «двойную» палатку, похожую на палатку дятловцев.
По всем признакам, – именно эту палатку видели авиаторы (Карпушин, Патрушев), которые много позже говорили о ней, как о «палатке группы Дятлова», рядом с которой лежали «погибшие». Нет, это была палатка группы Гребенника, и лежали условным знаком около неё не «погибшие», а туристы группы Гребенника. И видели эту палатку авиаторы или 25-го, или 27 февраля, – не в даты обнаружения палатки дятловцев группой Слобцова.
Палатка дятловцев после частичной ее раскопки (у палатки Юрий Коптелов, за ним – Владислав Карелин В. Фото А.С.Чеглакова от 27 февраля
Группе Аксельрода вымпелом с вертолета тоже приказали готовиться к вылету. Узнав о находке палатки Дятлова, опытные Аксельрод, Согрин и Типикин поняли, что группа Дятлова погибла. Она не могла без лыж уйти далеко от места аварии, и не могла выжить без одежды, продуктов и снаряжения. Катастрофа! Все трое обнажили головы и помолчали, поминая погибших друзей и товарищей. Группа Аксельрода вертолетом прибыла в Ивдель 28 февраля, а 1 марта прилетела на перевал у горы 1079 и сразу по прибытии погрузила в вертолёт палатку и часть вещей группы Дятлова.
После 28.02.59 поиски официально возглавила комиссия облисполкома во главе с Павловым. Но роль оперативного руководства Ортюкова и Масленникова не изменилась, – они продолжали работать, отчитываясь перед комиссией и получая от нее помощь в части сбора, обеспечения и смены поисковых групп на месте аварии. Это уже не был «прежний» штаб в Ивделе, поскольку все основные его организаторы постоянно перемещались между местом аварии, Ивделем и Свердловском.
Утром 27.02 Михаил Шаравин с Юрием Коптеловым перешли через перевал и спустились к лесу. Естественный спуск привел к крупному кедру, где в 1,5 км от палатки поисковики обнаружили первых погибших рядом с остатками небольшого костра. Двое лежали вместе, почти раздетые, – только в нижнем белье. Вокруг и под телами нашли ветки кедра, – дрова туристы добывали, забираясь на кедр (на высоту около 3 м) и обламывая некрупные ветви на высоте до 5 м. Толстые нижние ветки пригибали для захвата товарищами снизу и ломали их совместными усилиями. Умершие имели на руках и ногах следы ожогов. Позже их опознали, – это были «два Юры», – Дорошенко и Кривонищенко (Дорошенко вначале ошибочно приняли за Золотарева). Судебно-медицинская экспертиза установила, что они умерли от замерзания. Неподалеку обнаружили срезы ножом со сломами молодых пихт и надрезы на березах. Срезанные верхушки пихт и нож не обнаружили.
Занесённые снегом Кривонищенко и Дорошенко под кедром
(фото Евгения Сердитых, группа Карелина)
Дорошенко и Кривонищенко под снегом
Выступающее из-под снега предплечье и локоть руки Игоря Дятлова
Погибший у берёзки Игорь Дятлов
Погибшая Зина
Погибший Рустем Слободин (на фото видна плотная структура комков снега)
Вертолет у горы Холатчахль
Поисковики вернулись на перевал и встретили вертолет, который высадил часть группы Карелина и проводников Моисеева и Мостового с розыскными собаками. Воздух над перевалом Дятлова дрожал от рокота моторов: вертолеты прилетали и улетали один за другим. Чуть позже прилетела группа Чернышова и остальные «карелинцы». К вечеру прибыли Масленников и следственная группа: прокурор Ивделя Темпалов с собкором областной газеты Ю.Яровым, – они начали работу на следующий день (28.02).
Охотник-манси 27.02 визуально обнаружил погибшего Игоря Дятлова, руку которого не полностью занесло снегом. Дятлов полулежал на спине, обхватив ствол небольшой березки на линии, соединяющей палатку и кедр, в 300 м от кедра (в 1200 м от палатки). В тот же день Моисеев с овчаркой Альма нашел Зину Колмогорову, – собака почувствовала Зину под 10 см слоем плотного снега. Колмогорова лежала на правом боку лицом вниз тоже на линии, соединявшей палатку и кедр, в 850 м от палатки на открытом участке склона. Лицо ее было в крови, а на снегу остались пятна крови от кровотечения из носа.
Карелин и солдат из группы Потапова обнаружили Рустема Слободина 5 марта железными зондами под слоем снега 15–20 см. Слободин также лежал на линии, соединяющей кедр и палатку, между Колмогоровой и Дятловым, примерно в 1 км от палатки. Ледяной нарост у лица (как и у Дятлова) указывал на то, что перед гибелью он долго дышал в снег, и растопил его своим дыханием. У Слободина, как у Колмогоровой, были признаки кровотечения из носа. У всех пятерых погибших имелись мелкие травмы в виде ссадин и царапин на лице, – эти травмы объясняли падениями на склоне при спуске в темноте (хотя туристы в походе получают такие травмы очень редко).
Колмогорова, Дятлов и Слободин найдены одетыми в свитеры и лыжные костюмы, – без курток и телогреек. На одной ноге у Слободина оказался валенок. Другой обуви на ногах у погибших не обнаружили, – имелись только носки. Расположение тел и их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке.
Молодые туристы-студенты были потрясены гибелью своих товарищей. Некоторые даже избегали подходить к погибшим. Трагедия нанесла психологическую травму, от которой не все туристы сразу оправились, и не сразу преодолели подавленное настроение. Ортюков и Масленников позаботились о том, чтобы заменить в первую очередь наиболее уставших морально и физически молодых студентов группы Слобцова, – их сменили в период с 2 по 4 марта.
Погибших подняли на перевал, к скале-останцу, у которой обычно садился вертолет. В тот день порывы ветра достигали такой силы, что при переноске погибших Слобцова сбило с ног, а лыжную палку, висящую на темляке, ветер удерживал в горизонтальном положении. Позже вертолет доставил погибших в Ивдель, где в морге части «п/я Н-240» выполнили их осмотр и санитарную обработку.
Примечание. Часть (п/я) Н-240 была управлением исправительно-трудовых учреждений МВД, в которое входило 8 отделений. Каждому отделению подчинялось несколько колоний (исправительно-трудовых лагерей Ивдельлага). Команду поисковиков Чернышова в основном сформировали из солдат и офицеров воинской части В/Ч-6602, – это соединение внутренних войск МВД части Н-240 не подчинялась (но занималась охраной ИТЛ). По свидетельству В.К.Солтер.
После провели вскрытие с целью определения причин смерти. Все пятеро погибли от замерзания, – ледяные наросты и замерзший снег у лиц явно указывали, что погибшие долго дышали в снег. Правда, экспертиза еще обнаружила, что у Слободина: «… от переднего края чешуи левой височной кости по направлению к переди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины 6 см. Трещина располагается в 1,5 см от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа (посмертные)…»
Эти невидимые снаружи трещины, обнаруженные только при внутреннем исследовании, тоже посчитали результатом замерзания, и не придали им значения.
По заданию Масленникова группа Слобцова и охотники-манси 02.03.59 провели поиск лабаза дятловцев, о котором стало известно из дневника группы Дятлова, найденного в палатке. Лабаз – хранилище продуктов для облегчения рюкзаков группы на радиальном выходе, – быстро нашли недалеко от лагеря поисковиков в лесу. Дятловцы вырыли в снегу яму, уложили туда 55 кг продуктов в картонных коробках и несколько вещей (мандолину, аптечку, суконные ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки). Сверху положили дрова и прикрыли все снегом. Рядом поставили запасную пару лыж и надели на них цветные гетры-«флажки», чтобы их легче заметить.
Лабаз (сумьях – мансийское) охотников-манси в тайге. Фото из фотоаппаратов, найденных в палатке дятловцев.
Извлечение содержимого лабаза дятловцев поисковой группой
Массовая церемония прощания в УПИ и похороны на Михайловском кладбище состоялись 9 марта. Кривонищенко, а позже (в мае) – и Золотарёва, похоронили на Ивановском кладбище.
Похороны 9 марта. Прощание
Несмотря на локализацию зоны поиска, розыск остальных четырех пропавших сильно затянулся. Для спасателей поставили в долине Ауспии большую армейскую палатку, снабженную печкой, а потом и вторую палатку. На ночь у палаток, во избежание неожиданностей, первые дни выставляли вооруженного часового. Ведь все не понимали, как погибла группа Дятлова. Не исключалась возможность нападения преступников или диких зверей. Поэтому военнослужащие – участники поисков имели заряженные табельные пистолеты. Позже, в середине апреля, в истоке долины Лозьвы подготовили площадки и переместили лагерь поисковиков туда, ближе к кедру.
Масленников организовал настойчивый розыск остальных четырех погибших, но их никак не удавалось найти. Широкую полоску склона от кедра до палатки в местах, закрытых снегом, в течение нескольких дней прозондировали шеренгой спасателей со снежными зондами, но безрезультатно. На каменных грядах ниже палатки толщина снега была небольшой, но на других участках пришлось применить более длинные 2 м снежные зонды, чтобы пробить всю толщу снега. Как оказалось позже, и такая длина зондов была недостаточной. Были исследованы перевал между вершинами 1096 (гора Холатчахль, – на старых картах она: 1079) и 905 (на старых картах: 880) и хребет в сторону Лозьвы. А также отрог от вершины 1096, долина продолжения 4-го истока Лозьвы и ее продолжение от устья вдоль долины Лозьвы на 4–5 км, зона чума к северу от места аварии. Никаких следов людей и крупных зверей не обнаружили. Отсутствовали прямые признаки технических или природных катастроф. Конечно, не только опытные туристы, – уже все поняли, что группа Дятлова погибла целиком.
Мансийский «чум» (см. схему поиска из дневника Масленникова)
С 3 по 8 февраля на месте аварии работала группа туристов-мастеров из Москвы в составе Бардина К.В., Баскина С.Б. и Шулешко Е.Е. с председателем областной МК Королевым В.И., которая проверяла факты и обстоятельства аварии, пытаясь разобраться в ее причинах. Комиссия постаралась выяснить, почему и как произошла трагедия, сделала описание событий и некоторые предварительные выводы о причинах аварии. Комиссия отметила, что условия в районе перевала обычно тяжелые из-за частых сильных ветров, метелей, холода и обледенения жесткого наста снега. Мастера сделали общий предварительный вывод, что (лист 35 дела):
«…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку мог быть только страх перед немедленной смертью Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…».
Бардин Кирилл Васильевич
(– 2009, фото 1954 г.)
Баскин Семён Борисович,
(1930–2003, фото 70-х г.г.)
Шулешко Евгений Евгеньевич
(– 24.08.2010, фото 1954 г.)
Карелин полагал, что место установки палатки группы Дятлова выбрано неудачно, и это, возможно, было одной из причин аварии. Палатка стояла на открытом склоне горы, продуваемом ветром, при сильных порывах которого палатку могло порвать. Ветер и отсутствие топлива для костра и печки обрекали группу на весьма «холодную» ночевку. Правда, Аксельрод и другие туристы УПИ утверждали, что в подобных условиях они 4 раза вместе с Дятловым ночевали в походе по Приполярному Уралу за год до этого. Товарищи Дятлова по походам защищали его от обвинений, выдвигаемых необоснованно до выяснения причин аварии. От окончательных выводов пока все воздерживались.
28 февраля следственная группа (Темпалов, Масленников, Яровой и другие поисковики) осмотрела, разобрала палатку и сделала опись вещей. Палатку дятловцы установили «фирменно», основательно (Слобцов). На выровненную площадку уложили креплениями вниз 8 пар лыж, на которые поставили палатку. На дно палатки уложили телогрейки («под себя») и пустые рюкзаки, которые положили в ноги (возможно, использовался известный способ утепления ног, когда их укладывали на ночь в рюкзак). На слой из телогреек и рюкзаков расстелили 2–3 суконные одеяла на всю длину палатки. Остальными одеялами и куртками-штормовками дятловцы накрывались, – эти верхние одеяла лежали сверху в скомканном состоянии. Они смерзлись, так как оказались присыпаны снегом. Одна из двух меховых курток была вдавлена внутри палатки в снег склона у входа, – в этом месте палатка треснула со стороны склона: «…При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка…» (Лист 34 дела – описание событий).
Участники поиска у армейской палатки
Слева направо: Карелин, Типикин, Неволин, Аксельрод, Атманаки.
Спальных мешков дятловцы не имели, поэтому для лучшего согревания они формировали подобие «коллективного спальника», ложась вплотную и накрываясь сверху одеялами (в 2 слоя) и куртками. Дятловцы в палатке лежали головой от склона (по Аксельроду), а расположение вещей в палатке тоже указывало на такой способ укладки. Но две пары ботинок располагалась с другой стороны (со стороны склона), – по этому признаку двое у входа лежали головой к склону. Расположение достаточно тесное: на 4,5 м длины палатки 9 человек. Едва хватало, чтобы лечь плечами друг к другу. Такая теснота могла заставить двоих лечь головой в другую сторону (поскольку плечи человека шире уложенных вместе ног). «Двойные» палатки, подобные «дятловской», тогда использовались в практике походов (см., например, рисунок из книги «Туристское снаряжение», М., «Профиздат», 1968, стр. 78). На ночь ложились в лыжных костюмах и свитерах.
Крупные походные вещи: ведра, топоры и пилу дятловцы сложили у входа в палатку, обращенного к перевалу. Печка, набитая дровами, продукты, мелкие вещи снаряжения, запасная одежда и обувь найдены внутри палатки, – в основном, у входа и вдоль ее краев. Стойка палатки у входа и ее оттяжки уцелели, а вот оттяжки со стороны задней стенки найдены сорванными, задняя стойка завалена. Лебедев в протоколе записал, в каком состоянии нашли заднюю стойку палатки: «…В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и еще один надрез был сделан…».
А в протоколе Вадима Брусницына записано: «…Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах…».
Да, «обстоятельства» были «особые». И тогда на несколько таких важных улик, как эта палка, да вдавленная в разрыв куртка, да явно стоящая не на своём месте лыжа-стойка, да фонарь на снегу на палатке, – просто не обратили внимания. Да и не знали все поисковики все эти факты, поскольку знания каждого были очень отрывочны. Поэтому и не складывалась тогда картина событий трагедии в сознании даже у самых опытных туристов.
Масленников, Темпалов и группа поисковиков (ниже) у места раскопки палатки дятловцев. Вещи и лыжи извлечены, полотно разорванной палатки сдвинуто со своей площадки в сторону. Внизу видна лощина истока Лозьвы, в которую отступила и где трагически погибла группа Дятлова. На склоне видны характерные заструги плотного наста в виде «снежных барханов»
Зондирование снега у кромки леса. На фото видны гора Холатчахль, ее северный отрог, плотный снег под ногами и нечёткое овальное пятно на склоне чуть выше группы спасателей справа – место раскопа палатки
Зондирование снега шеренгой спасателей в зоне редкого леса
Схема поиска из дневника Масленникова (передана Карелиным В.Г.)
Примечание. По схеме Масленникова от палатки до границы леса было 550 м (граница леса на схеме: три елочки, К – Колмогорова, С – Слободин, Д– Дятлов, внизу: кедр, справа – чум, а крестом на 3-й гряде показано место обнаружения 2-го фонаря).
Восемь пар лыжных ботинок лежали вдоль краев палатки (6 – с внутренней, 2 – с внешней стороны). Семь валенок лежали с краев ближе к центру палатки. В палатке валялись сухари, шкурки от корейки, а саму корейку, частично порезанную, нашли вместе с финским ножом Колеватова у края палатки.
Вне палатки нашли 2 фонаря, – один лежал сверху на палатке, причем под ним был слой снега. Когда поднявший его Слобцов включил, он зажегся. Второй фонарь нашли позже на каменной гряде ниже палатки, – его положение указано Масленниковым на схеме зондирования этого склона. Там же видно положение палатки, кедра, погибших (Д-Дятлов, С-Слободин, К-Колмогорова), границы каменных гряд и леса (три ели и кривым пунктиром – граница высокоствольного леса), положение мансийского чума и отмечены расстояния между основными ориентирами:
У края палатки ближе к задней стенке обнаружили сумку с документами (в том числе с тремя маршрутными листами группы) и походным дневником группы. Записи оборвались «Боевым листком «Вечерний Отортен» 1 февраля, – по этому и другим признакам спасатели однозначно поняли, что авария произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Из дневника следовало, что перед радиальным выходом на гору Отортен группа Дятлова оборудовала лабаз, – защищенное от зверей и птиц хранилище, – в долине Ауспии, чтобы облегчить рюкзаки на радиальном выходе (об обнаружении лабаза было сказано выше).
Одну пару лыж нашли вне палатки, – четко не запомнили, где она находилась (Шаравин сказал, что лыжи были воткнуты в снег у входа в палатку). На снимке раскопа палатки эти две лыжи видны, – они воткнуты в снег рядом с палаткой. Эти лыжи использовали как высокие стойки для поддержки средней части этой палатки при установке вне зоны леса, – так, как на снимке из похода 1958 г. с участием И.Дятлова.
Такой способ закрепления позволял поддержать палатку вертикальным усилием в середине и увеличивал ее ветростойкость боковыми тягами от центра конька:
Установка двойной палатки дятловцев в горных условиях похода 1958 г. по Приполярному Уралу группы М.А.Аксельрода, фото Бартоломея П.И.
1 марта из Ивделя прилетела группа Аксельрода и следователь Иванов, который был назначен вести дело вместо прокурора Ивделя Темпалова. А обратным рейсом вертолет забрал вещи и палатку дятловцев. Изучением следов дятловцев от палатки вначале серьезно не занимались, поскольку в первую очередь искали погибших. Следственная группа и поисковики осмотрели следы, сделали несколько фотографий. Цепочка следов терялась уже в 50-100 м ниже палатки, а ниже встречались только отдельные следы, сильно заметенные снегом. Показания поисковиков о состоянии следов дополняют друг друга. Вот что они записали.
Слобцов (в протоколе) утверждает, что: «… В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15–20 м от палатки в направлении, где впоследствии обнаружили трупы, на снегу были видны следы человека, идущего от палатки. Причем было видно, что следы были оставлены ногами человека без обуви, или в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут. От палатки по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей на расстоянии 0,5–1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы… следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальше следы расходились…»
Возможно, не все дятловцы, но в первую очередь, девушки, использовали тапочки в качестве вкладышей для утепления лыжных ботинок, – об этом пишет собкор газеты «Уральский рабочий» Григорьев Г.К. в «Блокнотах Григорьева», как свидетель поисковых работ. Эти же тапочки использовали и в палатке при ночлеге, – ногам от них было теплее при упоре в холодную стенку палатки.
Свидетельство Карелина о месте палатки и следах: «…Разбивка палатки выше границы леса является ошибкой группы, ее нежеланием спускаться в лес, а затем подниматься обратно, чтобы идти по насту, где передвижение значительно облегчено…Следы бежавших из палатки мы ясно видели на склоне горы. Сначала их было 8–9, затем их стало все меньше, и вскоре они совсем исчезли…»
Свидетельство Чернышова: «…Начиная от палатки в 30–40 м … обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг от друга, как бы люди шли, держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями, – 6 или 7 пар следов мы насчитали в направлении от палатки вниз, в лощину, а левее их, в 20 м шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 6–7 пар) метров через 30–40 сошлись вместе и больше не расходились. На каменных грядах следы исчезали, а ниже камней они появились вновь, а затем потерялись. Следы были хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босо, или в одном хлопчатобумажном носке, т. к. отпечатались пальцы стопы. В силу особенности ветров в горах хорошо сохраняются следы, причем видны они бывают не в виде углублений, а в виде выветренных столбиков, – снег под следами уплотняется, спрессовывается и не выдувается, а вокруг следа снег выдувается. Под действием солнечных лучей след снеговой еще более твердеет и сохраняется всю зиму. Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатались каблук и подметочная часть, а промежуточная часть не отпечаталась. Все следы вели в направлении леса, который в лощине начинался справа. Там в последующем и были обнаружены трупы…».
Показания Темпалова: «Внизу от палатки 50–60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось (это подчеркнуто – прим.) и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50 метровом участке, дальше их не было так как чем ниже с горы тем больше снега. Внизу горы течет речка глубиной до 70 см. как бы из оврага, в котором местами глубина снега достигает от 2 до 6 метров толщиной».
Можно заметить, что показаниям Слобцова, Шаравина, Карелина Чернышева, Темпалова следует верить, поскольку они видели следы первыми, – их наблюдения не искажены изменениями следов в последующие дни, а также «ложными» следами, оставленными поисковиками и из-за исчезновения следов вследствие выветривания.
Следует отметить и разницу в следах, видимых на снимках, на разных участках горы. Во многом характер следов определялся толщиной и состоянием снега, – она в разных местах горы разная. Местами снежный покров был совсем тонким, – например, на каменных грядах. А местами толщина снега была значительной – более 2 м. Местами, на толстом снегу, следы были в виде «платформ» (столбиков) из уплотненного снега. Для образования такого следа снег должен был быть продавлен на твердом насте с уплотнением, которое происходит и после снятия нагрузки. Затем углубление следа заметало частично или полностью свежим снегом, а еще позже весь свежий снег со следа на насте сдувало и обнажало «платформу» из уплотненного снега, которая оставалась в виде заструга на твердом насте. При нарушении этих условий на других участках горы платформы следов не образовались или не сохранились. В отдельных местах остались следы-лунки (вмятины). Сильный снегопад мог полностью уничтожить все следы, но за 25 суток до прихода спасателей он не выпадал, как это отметил Масленников. Потому следы и сохранились. Наличие следов-«платформ» определенно говорит о том, что горизонт свежего снега в 20–30 см до прихода спасателей сдуло ветром на верхних участках горы. На последних снимках дятловцев виден не тот плотный наст, по которому подходили к палатке Слобцов и Шаравин, и который виден на фото места раскопа палатки.
Следы-«платформы» вниз от палатки
След ноги в «носке», наложенный на след с «каблуком»
Из показаний поисковиков о следах становится ясно, что группа Дятлова после выхода из палатки отступила от нее примерно на 15–20 м вниз, там собралась и потеряла несколько мелких вещей (тапочки, шапочки). Здесь «следы располагались кучно». Затем 6–7 человек пошли вниз шеренгой. Похоже, два человека до или после этого шли вниз 40 м отдельно (раздельно или вместе), а затем немного изменили направление движения и присоединились к основной группе. Внимательный анализ следов показывает, что произошло организованное отступление плотной группой, но никак не беспорядочное «паническое» бегство дятловцев от палатки. Ведь при «паническом», безотчетном бегстве они бы разбежались в разные стороны, разбрелись кто куда, или шли разрозненно.
Криминалисты искали следы преступления и вначале не понимали, почему разрезана и разорвана палатка. Предполагали, что на палатку совершили нападение. Но приглашенная следователем понятая, – профессиональная швея, – сказала, что три разреза на скате сделаны ножом изнутри, а не снаружи. После этого палатку отдали опытному эксперту Чуркиной, которая подтвердила показания швеи. Кроме многих разрывов палатка на внешнем скате имела три разреза ножом изнутри длиной 32, 89 и 42 см. Стало ясно, что палатку разрезали не посторонние люди, а сами дятловцы.
Разрезы (под № 1,2,3) и разрывы палатки, – страница из протокола дела.
После анализа расположения разрывов мы пришли к выводу, что разрез № 3 длиной 42 см мог быть продолжением разреза № 2 длиной 89 см, – между ними кусок ткани отсутствовал. По всем признакам этот длинный разрез прошел по складке бокового ската палатки. Короткий разрез 32 см, видимо, был первой неудачной попыткой разрезать палатку. Ножом сделали надрез, но нож уперся в складки палатки, стали резать вдоль складки, но дальше разрез пошел слишком низко. Поэтому сделали новый надрез вдоль складки палатки, начав его значительно выше. Два куска ската явно вырваны силой, а средний участок ткани между вырывами сохранился. Разлохмаченными оказались участки разрывов, выступающие из снега, – их долго и сильно трепало ветром. Палатка имела также трещину крыши вдоль задней кромки внешней части ската и трещину внутреннего ската крыши у входа (где вдавили в склон меховую куртку).
Безуспешные поиски четырех дятловцев продолжались до начала мая, пока снег не сошел на значительных участках склона горы Холатчахль. Московские туристы-мастера Бардин и Шулешко советовали прервать поиски до схода снега, оставив на месте аварии только небольшую группу поисковиков. Но сверху, из облисполкома приказали поиски не прекращать! На смену туристам приезжали группы альпинистов (6 марта приехала группа Кикоина), затем группа военнослужащих, и новые смены туристов. Окрестности места аварии безуспешно «прочесали» несколько раз и прозондировали щупами.
Из дневников дятловцев стало ясно, что за день до аварии они вышли на водораздел Лозьвы и Ауспии (ныне перевал Дятлова), но встретили здесь сильный западный ветер «как при взлете самолета». Для ночлега они спустились примерно на 1 км вниз в долину Ауспии и переночевали в лесной зоне, в тепле. Они согрели палатку, растопив печку. На следующий день соорудили лабаз для облегчения рюкзаков при радиальном выходе в сторону горы Отортен. В начале похода этот груз был еще значительным, и мужские рюкзаки весили более 30 кг. Разгрузка группы на 60 кг позволяла снизить этот вес на 5–6 кг. После сооружения хранилища во второй половине дня группа Дятлова двинулась в сторону Отортена по склонам горы Холатчахль. Но прошли немного, – около 2 км. На склонах северного отрога горы Холатчахль группа остановилась.
Почему группа Дятлова остановилась на склоне горы, а не спустилась вниз, к лесу, до которого здесь совсем недалеко? Причин несколько. Скоро должна была наступить темнота, а оборудование бивака требовало 1,5–2 часов работы. Дятлов мог решить, что светлого времени мало и мог не захотеть принимать такое же решение, как накануне. Не исключено, что резко ухудшилась видимость, и в условиях тумана группа не видела путь и не увидела лес внизу (до густого леса около 1 км). Возможно, Дятлов не захотел терять высоту перед переходом до Отортена на следующий день и спускаться в зону, где снег был не настовым, твердым, а более рыхлым, тяжелым для движения группы. Быть может, мешали каменные гряды, переход через которые на лыжах мог вызвать затруднения. Группа могла решить по предложению руководителя «потренироваться» в установке палатки на открытом склоне, – ведь до этого опыт подобных ночлегов имелся только у Дятлова. Дятловцы взяли с собой дрова, – этот факт однозначно указывает на решение остановиться в безлесной зоне. До леса там менее 1 км, и они бы не стали нести дрова, если бы планировали остановку в лесу. Вообще тренировочное оборудование биваков в необычных местах, – это нормальная практика сложных походов, в таких решениях ничего «странного» нет. И Дятлов мог решить, что судьба предоставляет ему хороший случай для такой тренировки. Масленников предполагал, что Дятлов не захотел выводить группу из-под защиты отрога горы на более продуваемый ветром участок хребта. Видимо, эти соображения были главными при решении Дятлова остановиться здесь, на склоне северного отрога горы Холатчахль. Решение было принято, и группа встала здесь, на восточном склоне отрога горы.
Из найденных фотоаппаратов дятловцев извлекли и проявили пленки, – на них обнаружили и эти фото, сделанные последними. На первом снимке нами цифрами отмечены наиболее важные детали, на которые обратили внимание при тщательном рассмотрении фотографий. Ниже по ходу изложения станет ясно, почему эти обстоятельства имеют большое значение. Состояние снежного покрова, рельеф склона, особенности установки палатки на склоне и метеоусловия в ночь аварии явились главными факторами критической, а затем и аварийной ситуации на горе Холатчахль.
Дятловцы оборудовали площадку и поставили палатку на перевернутые лыжи. На ноги, помимо теплых носков, кто-то надел и тапочки, – ноги мерзли и в носках, поскольку упирались в холодную стенку палатки. Все понимали, что такой ночлег без печки будет очень холодным. Группа по всем признакам специально пошла на суровое испытание для приобретения опыта холодной ночевки на открытом склоне горы, продуваемого ветром.
Пока остальные оборудовали палатку, Зина Колмогорова и Юра Дорошенко напилили дрова и набили ими печку. Утром предполагалось (по свидетельству Аксельрода) отогреть на печке и надеть замерзшие лыжные ботинки. И, конечно, согреть немного воды для питья на завтрак. При хорошей погоде группа могла налегке, за несколько часов, дойти до Отортена и вернуться назад. А при не очень благоприятной погоде могла подойти к горе ближе и взойти на нее после подхода. После выпуска газеты «Вечерний Отортен», ужина из корейки и сухарей и веселых разговоров перед сном, туристы спокойно улеглись спать. С краев, возможно, легли наиболее опытные туристы, – Дятлов и Золотарев. Причем у входа лежал Дятлов или Слободин. Куртка с документами Слободина прикрывала створ входа от ветра, – для этого использовали и дополнительные простынные створки входа. Вход палатки закрывался двойными бортами, которые застегивались клевантами (деревянными палочками-«пуговицами»). Место у входа, конечно, является самым холодным, но и наиболее удобным для руководителя с точки зрения наблюдения утром за погодной обстановкой, не тревожа остальных участников.
Опасность коварно надвигалась на группу Дятлова с двух сторон.
Последние снимки группы. Расчистка площадки под палатку
Снимки выполнены В.Д.Брусницыным с пленок дятловцев
По всем признакам авария произошла ночью, в темноте. На это указывали и результаты экспертизы (6–8 часов после последнего приема пищи), и состояние их одежды. Они срочно покинули палатку «в чем спали», – в лыжных костюмах и свитерах. А найденные часы (по времени остановки) и потерянные фонари указывали на темное время суток. Да и по характеру их действий видно, что они производились в условиях плохой видимости. По ряду признаков именно темнота и непогода мешали их действиям. По мнению следователя и опытных туристов, только прямая опасность быстрой смерти могла заставить туристов разрезать, разорвать палатку и отступить от неё в лес.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читайте также
Нежданные находки на Таймырских берегах
Нежданные находки на Таймырских берегах
Однако тайны сегодня скрывает не только Земля Франца-Иосифа. Не менее неожиданными стали находки и на Таймырском полуострове, и на соседствующих с ними островах.Об истинных целях «научных» исследований сотрудников из отдельных
Трагические находки и вопросы без ответов
Трагические находки и вопросы без ответов
Получив сообщение о найденной палатке, Ортюков с Масленниковым стали стягивать силы спасателей к горе Холатчахль для локализации зоны поиска. Группы Карелина и Чернышова перебросили сюда из Ивделя и верховий Вишеры уже 27-го
№ 46 Директива КГБ при СМ СССР «О порядке ответов на запросы граждан о судьбе осужденных к высшей мере наказания в 30-е годы»
№ 46
Директива КГБ при СМ СССР «О порядке ответов на запросы граждан о судьбе осужденных к высшей мере наказания в 30-е годы»
24 августа 1955 г.Совершенно секретноПРЕДСЕДАТЕЛЯМ КОМИТЕТОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ПРИ СОВЕТАХ МИНИСТРОВ СОЮЗНЫХ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИКНАЧАЛЬНИКАМ
Глава 14. ТРАГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Глава 14. ТРАГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Правительство Индии потребовало немедленного освобождения из заключения Н. Мастера, только что назначенного мэром Бомбея. Он прибыл в город в пятницу вечером и немедленно занялся поисками жилья для лишившихся крова. Ведь в результате
Поиски и находки еврейских рукописей
Поиски и находки еврейских рукописей
История обнаружения, изучения, хранения и публикации рукописей, написанных бывшими членами «зондеркоммандо» в Биркенау, весьма поучительна. В сжатом виде она запечатлелась в нижеследующей таблице. Более детальные сведения о каждой
Еще находки
Еще находки
До недавнего времени мне не приходилась даже слышать о том, чтобы на местах других лагерей смерти были сделаны находки наподобие тех, что были обнаружены в Аушвице. Но, как выясняется, записки на идише были обнаружены и в других местах, по меньшей мере в
Вопросы без ответов
Вопросы без ответов
Что же случилось с без вести пропавшими пятнадцатью русскими моряками?Версия первая. Погибли в водоворотах, образуемых мощными приливно-отливными течениями. Аналогичный случай в этих местах произошел в 1786 году с двумя лодками французского
Любопытные находки
Любопытные находки
В 1884 году на плавающей льдине у юго-западных берегов Гренландии были найдены предметы с американской шхуны «Жанетта», раздавленной льдами в районе Новосибирских островов тремя годами ранее. Каким образом вещи американских моряков из Северного
Находки из болот
Находки из болот
Несмотря на то, что в торфяных болотах находят в основном предметы эпохи неолита, вещи, оказавшиеся там в период кельтского железного века, более разнообразны и представляют большую ценность. Самая ранняя находка была сделана в Хьёртспринге. Судя по
8. Другие вопросы
8. Другие вопросы
1) Вопрос о внеэкономическом принуждении при феодализме.Конечно, внеэкономическое принуждение играло роль в деле укрепления экономической власти помещиков-крепостников, однако, не оно являлось основой феодализма, а феодальная собственность на
Еще вопросы
Еще вопросы
Итак, причина голодомора ясна — Украина и Дон в 1932 г. не засеяли все свои поля, а потому и голодали в 1933-м. Но возникает следующий вопрос: а почему не сеяли?Можно сказать, что из-за общинного способа ведения сельского хозяйства великороссы лучше приняли колхозы,
Находки предметов культурного наследия.
Находки предметов культурного наследия.
Я могу, с Вашего позволения, показать в качестве примера и другие картины. Когда мы занимаемся у себя в Германии земельными работами, то в рыхлой почве возделываемых нами сегодня полей и пашен мы — то здесь, то там — обнаруживаем и
Лабаза не было.
03-02-2023
3 февраля 2023. Все права принадлежат Dzen.ru.
У найденного лабаза. Достают продукты и складывают в рюкзаки.
Снова о лабазе. Много ещё «неверующих” в то, что Дятлов его не ставил. Смотрим Маршрут похода-группа не планировала подниматься в верховья Ауспии. Далее: в месте, где был он найден-не обнаружена стоянка группы, да и рядом тоже. Не обнаружены спиленные деревья для лабаза. Помните, как четко были найдены спиленные пеньки от пихт в районе настила. Так там были “стволики” в 5-6 сантиметров, а тут: смотрим фото-деревья в 10-12 см. толщины. И их не менее десятка.
Найти «продовольственного склада» группы Дятлова была дана поисковикам команда сразу (вымпел группе Слобцова от 25.02). Оно и понятно-после палатки лабаз один из самых важных пунктов поиска.
Нашли? Нет. А ведь Дятлов должен был в кроках и на картах (если бы его ставил) это отметить («Юрка Кри идет сзади и делает кроки маршрута»). Все карты, кроки и дневники в руках у Масленникова, а он всё команду не дает, ни 27-го, ни 28-го, ни 1-го февраля. А у лабаза могут быть живые люди. Многие спорили со мной: нигде ничего Игорь Дятлов не отмечал, поэтому Е. Масленников и не давал команды найти. Ан нет, читаем из допроса Масленникова (УД, Лист 71):
«Из кроков маршрута группы усматривалось, что туристы в верховьях реки Ауспия оставили лабаз (запас продуктов). 2.03.59 г. группа Слобцова и Курикова обнаружила лабаз. Он был устроен в верховьях р. Ауспии, в 100 м от берега реки, в 500 м ниже границы леса».
Возле найденного лабаза.
Иванов в базовом лагере на Ауспии.
Рассуждаем далее: у поисковиков 4-ро манси, трое точно не пьют (по крайней мере в первые дни), участвуют в поисках. Смотрим-на фото манси Анямов у закопанного в снег лабаза. Для них-найти в лесу следы группы дятловцев из 9 человек, да раз «чихнуть». Любой охотник скажет-зимой следы в лесу всегда остаются. Да и десяток спиленных деревьев в знакомом лесу им в помощь. А тут ещё и кроки! Вывод: значит не была дана команда, то то бы нашли за полчаса, а то и меньше. Почему? Да ещё не было там ни лабаза, ни продуктов с мандолиной в нем. До 1 марта, когда все это с Ивановым привез вертолет, а группа капитана Чернышева быстро это закопала в снег. За ночь немного «припорошило», а 2.03 Масленников (Иванов) дал отмашку.
– 2 –
Радиограммы (УД, Лист 159):
Принял Темников № 28.2 сл 1315
«Сульману Масленникова тут нет он в горах должен прибыть позднее примерно через час. Я был у палатки Дятлова там все рюкзаки 9 шт несколько штормовок, 3,5 пары валенок, восемь пар ботинок («партбилетов» -забито) одной пары нет и – другие личные вещи также часть продуктов но не все остальные продукты должны быть где то другом месте. Неволин».
Первое фото обнаруженного лабаза. Ещё не раскопали. В центре-лыжи.
А вот тут на фото вверху (нажмите на нее, чтобы увеличить изображение) я четко вижу, как чем-то, типа широкой лопаты нагребали на лабаз снег. Присмотритесь в правом нижнем углу это четко видно, да и в центре. Нагребали недавно.
И за месяц эти следы даже не припорошило снегом и не замел ветер? Вывод: следы недавние. Это моё мнение. «Нам с Вадиком Брусницыным дали задание: найти чертов лабаз, поскольку о нем в дневнике упомянуто. Мы его, конечно, нашли через несколько дней со всеми оставленными вещами и едой.» Из интервью Слобцова Б. «Спасательные работы на Северном Урале, Февраль 1959 года, перевал Дятлова», журнал ЭКС, № 46, 2007
Из беседы Слобцова с М.Червяковым и Г.Сазоновой (Москва, 17.08.2014):
- Потом же Вы искали лабаз. Лабаз искали же, наверно, на основании каких-то документов?
- Дневник был…
- По дневникам, которые сейчас известны, там как раз непонятно. Потому что Зина пишет за 2 дня, что собираемся делать лабаз, а последняя запись – Игорь пишет, что думать о том, что делать лабаз даже не приходится. И по известным дневникам вообще не понятно – делали ли они лабаз или нет, и если делали, то где. Может быть там были еще дневники, которые не вошли в УД?
- Может быть…
- Либо они должны были отметить на кроках, где они делали лабаз?
- Ну наверное…
- А когда Вы пошли искать лабаз – у Вас были какие-то документы? Карты? Или Вам Ортюков сказал или Масленников – идти туда-то?
- Говорили, кто говорил – не помню.
Уверен: эти манси в своем лесу все бы нашли.
– 3 –
Воспоминания Аксельрода:
«В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи — 2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз — закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса. Это говорило о том, что ребята пошли в радиальный выход налегке, намереваясь через пару дней вернуться к базовому лагерю. Дневниковые записи того вечера совершенно спокойны и не содержат ни драмы, ни ее предчувствия. Время не столь позднее, ребята не спеша ужинают, вспоминают прошлые путешествия, кто-то уже строит планы на будущее и ложатся спать.» Вопрос: от какого 2 февраля – это про что Моисей так подробно рассказывает?
Лабаз это тот? Тот, да совсем и не тот. Тот выше границы леса. А наша «яма» ведь в лесу!
Или все-таки были записи про лабаз (должны же быть) про лабаз в других дневниках, которые мы не видели, либо Аксельрод что-то путает. Моё мнение: Моисей был достаточно опытным спортсменом, уже мастером, закончившим УПИ, психологически более сильным, чем Масленников, и “готовым на контакт”. Таких людей Органы не “пропускают”. Уверен, Аксельрод не только спал в одном мешке с Ивановым на Перевале, но и видел все истинные дневники группы в его кабинете. И даже тот самый “Вечерний Отортен”.
Лист из блокнота Масленникова с 27 февраля 1959.
Сколько пар лыж, будучи собственностью УПИ, вернулись по описи в УПИ? – Нисколько. Более того, сестра Колмогоровой утверждает, что лыжи вообще не их. Из письма Кривонищенко известно, что у него были собственные лыжи, что не исключает того факта, что он мог получить и казённые.
«Великолепная пятерка». В центре радист Егор Неволин.
Кизилов Г.И.:
«Поражает гладкость выполнения поставленной задачи. Только-только достигли левого берега Ауспии, как поисковиков уже ждал «почти незаметный» лыжный след. Не теряя времени, разделились на два звена, и звено, отправившееся вниз по Ауспии, через 5 километров обнаружило «предыдущую» стоянку группы Дятлова. Как в сказке….
А лабаз долго искали, но не нашли… Потому что его не было….. (яму в снегу, заполненную продуктами) сделать не успели. А когда его сделали и наполнили, то в тот же день и «нашли»….
Чувствуется явная спешка: выкопана яма в снегу вместо сооружения хотя бы маломальского лабаза (сооружать лабаз уже нельзя: рядом находится крупный лагерь поисковиков, люди обязательно заметят строительство, и пойдут слухи, вплоть до обкома КПСС и в народ). Без разбора натолкали в эту яму вещей дятловцев. В снег поместили сахар, соль, мандолину. Эрзац-лабаз сотворён вдогонку времени. Его искали много дней в ясную погоду, но не нашли. И вдруг внезапно «нашли» в пургу 2 марта. Не странно ли?»
– 4 –
Интервью Майей Пискаревой с вижайцем Владимиром Андросовым (samlib.ru):
«МП: А что Вы скажете о лабазе дятловцев на фото?
ВА: Я не вижу никакого лабаза.
МП: Вот этот, где в снег воткнута лыжа, а на ней гетры….
ВА: Обычно лабаз, если он был, устанавливают не в снегу, так как звери могут найти и растащить, или сами люди могут потерять это место. А на высоком месте, чтобы он был виден издалека. Между двух рядом стоящих деревьев устанавливают поперечины – толстые стволы деревьев, диаметром 12-14 сантиметров. Для прочности. А на них кладут то, что хотели оставить: продукты, что-нибудь лишнее из одежды, запасные лыжи, ну, и т.д. Рядом привязывают горелую большую тряпку, запах тряпки будет отпугивать зверей. Или стреляные гильзы от ружья, они пахнут порохом, ну, что-нибудь пахучее, кусочек тряпки, подержанный в бензине, ну, и т.п. А лабаз в снегу могли сделать только отчаянные идиоты, ничего не понимающие в тайге, дилетанты, и таких гнать надо из тайги. У всех у них надо сначала экзамен принимать типа «Основы выживания в тайге», а потом только пускать по маршруту. Меньше будет ЧП…..
МП: Строить – это же не рыть яму в снегу?
ВА: Слово «лабаз» само по себе предусматривает установку запаса чего-нибудь на деревьях, но никак не в снегу. Они не могли так поступить…»
«На месте лабаза. А к лабазу на Ауспии в наше время была хорошая торная лыжня. Мы на него вышли без труда, кстати, заранее зная, что там уже ничего нет, что он давно пустой. Поэтому не надолго задержались около него. Что касается точной привязки к местности, то я не нашёл ни одной порядочной схемы (а лучше – карты), чтобы попытаться поставить ориентир на лабаз.» говорит в беседе с Майей Пискаревой Владимир Аскинадзе (samlib.ru).
Фотографии из архива В.М. Аскинадзи с комментариями самого Владимира Михайловича Фотографировал Толя Мохов.
Это майская фотография. Вы видите тут березовую кору на земле?
