Как нашли останки цесаревича алексея

Похоронить останки потомков последнего российского императора планировала еще совсем недавно межведомственная рабочая группа по исследованию и перезахоронению останков двух остающихся непогребенными царских детей.

Согласно информации, размещенной на правительственном сайте, на последнем заседании группы, состоявшемся 11 сентября, было решено предложить правительству провести церемонию захоронения останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых 18 октября 2015 года в Екатерининском приделе Петропавловского собора Петропавловской крепости.

Но вместо информации о ходе подготовки погребальной церемонии пошли совсем другие новости. 23 сентября возобновлено следствие по делу о гибели царской семьи, назначены новые экспертизы. А еще спустя несколько дней в петербургской мэрии заявили, что захоронение откладывается на неопределенный срок.

«Зольная масса» на полке

Сейчас останки Алексея и Марии находятся в Государственном архиве РФ. Согласно одному из экспертных заключений, они представляют собой «зольную массу» общим весом 110,575 грамма: 98,975 грамма — фрагменты костей скелета; 11,6 грамма — то, что осталось от зубов.

Прах сына и дочери императора был найден 29 июля 2007 года — почти на три десятилетия позже останков остальных девяти арестантов екатеринбургского «дома особого назначения», он же дом Ипатьева, расстрелянных в ночь с 17 на 18 июля 1918 года. В течение 2007–2008 годов новые находки подверглись всесторонним исследованиям: были проведены медико-криминалистическая, стоматологическая, антропологическая и, наконец, самая важная — генетическая экспертиза.

Кстати, в тот раз был вновь перепроверен генетический материал остальных «екатеринбургских останков». В частности, проведена экспертиза по образцам крови с рубахи, находившейся на Николае II в момент так называемого инцидента в Оцу: во время пребывания в Японии в 1891 году тогда еще цесаревич Николай Александрович подвергся нападению японского полицейского-националиста, нанесшего наследнику российского престола удар саблей по голове. Окровавленная одежда хранилась в Эрмитаже.

Эксперты пришли к категоричным выводам: 1) как и было первоначально установлено, скелет №4 принадлежит Николаю II, а прочие останки, находившиеся в захоронении, вскрытом в 1991 году, — императрице Александре Федоровне, трем их дочерям (Ольге, Татьяне и Анастасии) и четырем лицам из окружения (Анне Демидовой, Евгению Боткину, Алоизию Труппу, Ивану Харитонову); 2) обгоревшие косточки, обнаруженные в 2007 году, являются останками Алексея и Марии.

Все исследования были полностью завершены к середине 2008 года.

14 января 2011 года уголовное дело №18/123666-93, возбужденное 19 августа 1993-го в связи с обнаружением в окрестностях Екатеринбурга «неопознанных трупов девяти человек с признаками насильственной смерти», было прекращено.

Но хоронить останки Алексея и Марии никто не собирался. Да что там хоронить, до них, такое впечатление, вообще никому не было дела.

Некоторое время коробочки с «зольной массой» продолжали пылиться в сейфе Владимира Соловьева — старшего следователя-криминалиста СКР, который с самого начала, с момента взрытия первого захоронения, занимался «царским делом», — а затем были переданы им в Госархив.

Между прочим, с формальной точки зрения это было нарушением существующих правил. Идентифицированные человеческие останки следует либо передать родным, близким или их представителям, либо, если те никак себя не проявляют, захоронить как невостребованные трупы.

По словам Владимира Соловьева, о возможной участи праха он сообщил патриарху Кириллу. В ответ было заявлено, что Русская православная церковь не претендует на останки и не настаивает на участии в их дальнейшей судьбе.

Не спешите их хоронить

Следующей знаковой датой в посмертной истории царской семьи является 8 июля 2015 года.

В этот день председатель Правительство РФ издал распоряжение «Об образовании межведомственной рабочей группы по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве РФ останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых». Возглавил ее Сергей Приходько — вице-премьер и руководитель аппарата кабмина.

Какие именно события предшествовали созданию группы, доподлинно не известно. Но понятно, что все эти годы шла борьба между теми, кто был уверен в подлинности останков царской семьи, с одной стороны, и, так сказать, сомневающимися — с другой. Оплотом последних, как нетрудно догадаться, являлась и является Русская православная церковь.

В коридорах светской власти сопротивления самой идее поставить точку в «царском деле» не было. Но в Кремле и Белом доме не хотели повторения скандального опыта предыдущих царских похорон, состоявшихся 17 июля 1998 года: их не почтил своим присутствием ни один из иерархов РПЦ, а священник, отпевавший царских мучеников, проводил их в последний путь со словами «их же имена Ты, Господи, сам веси».

Иными словам, задача заключалась в том, чтобы переубедить церковное начальство. И, судя по всему, определенный прогресс в этом отношении был достигнут.

Об этом говорит и сам факт создания межведомственной группы, и тем более — реакция на него РПЦ. Глава синодального отдела патриархии по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин назвал решение премьера очень своевременным. Мало того: отец Всеволод сам вошел в состав группы.

Первым делом рабочая группа поручила компетентным ведомствам и учреждениям — в том числе Федеральному архивному агентству, Госархиву, Институту российской истории РАН, Следственному комитету, ФСБ, Российскому центру судебно-медицинской экспертизы, Институту общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН — представить свои мнения по вопросу принадлежности «екатеринбургских останков».

В начале сентября экспертные заключения легли на стол руководителя рабочей группы. Вердикт всех специалистов однозначен: никаких дополнительных экспертиз не требуется, все обнаруженные останки идентифицированы с максимально возможной точностью.

Собственно, поэтому и было решение начать подготовку к церемонии захоронения. Чуть было не начали уже рассылать приглашения разбросанным по белу свету представителям семьи Романовых. Однако в ситуацию вмешался предстоятель РПЦ.

Патриарх Кирилл обратился в правительство с просьбой о проведения дополнительных исследований, и власть сочла за благо пойти навстречу.

«Некоторые сегодня говорят, что новые исследования являются избыточными, что они не нужны, что Церковь по непонятным причинам затягивает процесс признания останков», — признал Всеволод Чаплин наличие соответствующих подозрений. Сам он их, разумеется, решительно опровергает: просто, мол, поскольку бывший император и члены его семьи причислены к лику святых, Церковь не имеет в этом вопросе права на ошибку.

«Головы заспиртовали и отвезли Свердлову»

Следствие, однако, тоже не имеет права на ошибку. Причем, в отличие от религиозных деятелей, отвечающих лишь перед Богом, ответственность лиц, проводящих расследование, прописана еще и в Уголовном кодексе: за фальсификацию доказательств согласно УК светит до семи лет лишения свободы.

К факту возобновления «царского дела» следователь Владимир Соловьев относится философски. «С одной стороны, это вроде бы говорит о браке, допущенном следствием, — рассуждает Соловьев в интервью «МК». — Значит, не все ты, Соловьев, сделал, раз к тебе возникают вопросы. Мне должно быть ужасно обидно. Но я не плачу и не расстраиваюсь. Потому что понимаю: если есть вопросы, которые разъединяют общество, то необходимо на эти вопросы ответить».

Один из вопросов, поставленных Церковью, связан с легендой, возникшей почти сразу после расстрела в доме Ипатьева. Большую роль в ее распространении сыграл генерал Михаил Дитерихс, руководивший колчаковской комиссией по расследованию убийства августейшей семьи и других членов Дома Романовых.

«По мнению комиссии, — писал Дитерихс в своих мемуарах, — головы Членов Царской Семьи и убитых вместе с Ними приближенных были заспиртованы в трех доставленных в лес железных бочках, упакованы в деревянные ящики и отвезены Исааком Голощекиным в Москву Янкелю Свердлову в качестве безусловного подтверждения, что указания изуверов центра в точности выполнены изуверами на месте».

Согласно другому варианту той же легенды, Голощекин доставил в Москву головы трех Романовых — Николая II, Александры Федоровны и цесаревича Алексея.

Масла в огонь сомнений подливает и факт ранения, полученного юным Николаем в Японии (во время путешествия тогда еще цесаревича на него было совершено покушение).

По мнению тех, кто не согласен с выводами следствия, удар саблей непременно должен был оставить след на черепной коробке, однако никаких характерных повреждений не обнаружено.

«С целью проверки этой версии были проведены специальные исследования, которые показали, что на черепе из-за его разрушения серной кислотой не могло остаться прямых свидетельств ранения, — объясняет Соловьев. — В результате удара саблей отколота костная пластинка толщиною с лист писчей бумаги. Кислота съела намного больше костной ткани». Но скептиков эти доводы не убеждают.

«Есть версия, что на том месте частично была захоронена семья императора, частично семья какого-то купца, — перечисляет Соловьев плоды раздумий и изысканий своих оппонентов. — Есть версия, что спецслужбы в какой-то момент подменили черепа…

Ни одна из альтернативных версий не нашла документального подтверждения.

Тем не менее, коль уж сомнения существуют, мы решили на этот раз провести генетическое исследование и по черепам — соответствуют ли они остальным частям скелетов».

С этой целью 23 сентября была произведена эксгумация останков последнего русского царя и его супруги. Однако возникает закономерный вопрос: почему такие экспертизы не были проведены сразу?

«Я был тогда категорически против подобной экспертизы, — отвечает на это Соловьев. — Потому что проведение такого рода исследований требует либо большого количества костной массы, либо сверхспециалиста.

Вот сейчас я такого сверхспециалиста нашел, а в то время мы сознательно отбирали для исследования лучше всего сохранившиеся фрагменты останков.

Не скрою, у меня были большие опасения за сохранность черепов. Ведь это довольно тонкие кости, которые к тому же были залиты серной кислотой, съевшей почти всю органику.

Я боялся, что получится так — оставят от черепа половину и скажут: извините, у нас ничего не вышло. Поэтому я ограничился антропологической экспертизой, согласно которой посткраниальные скелеты, то есть та часть, которая находится ниже головного отдела, полностью соответствуют черепам. Что на позвонках нет никаких следов разрезов и разруба, а следовательно, головы не отделялись от тел. И меня это тогда вполне удовлетворило».

Яма раздора

Помимо черепов в рамках возобновленного следствия предполагается задействовать еще два не исследовавшихся ранее «объекта». Это прежде всего одежда деда Николая II, императора Александра II, в которую он был облачен 1 марта 1881 года — в момент покушения, осуществленного террористом-народовольцем Гриневицким. Как и окровавленная рубаха Николая, эти вещи также находятся в Эрмитаже.

«Есть предположение, что они не имеют посторонних включений ДНК и дадут нам возможность исследовать генотип по мужской линии», — поясняет Соловьев.

Со вторым потенциальным «объектом», признает следователь, будет сложнее. Речь идет о мощах святой преподобной мученицы Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, которые находятся в Иерусалиме, в храме равноапостольной Марии Магдалины, относящемуся к Русской православной церкви за границей.

«Поскольку эти останки находятся за пределами страны, получить к ним доступ непросто, — сетует следователь. — Пока этот вопрос не решен. Будем вести переговоры».

Кроме того, Соловьев планирует — правда, эти планы еще более отдаленные и неопределенные — исследовать содержимое свинцовых цилиндров, некогда замурованных в стенах брюссельского православной церкви Иова Многострадального и извлеченных три года назад в ходе ремонта храма.

В них находится земля из Ганиной Ямы — места, куда первоначально были привезены тела расстрелянных Романовых и их слуг и где была предпринята первая попытка их уничтожения. Реликвию вывез из Россия следователь Омского окружного суда Николай Соколов, которому адмирал Колчак поручил в начале 1919 года расследование «царского дела».

Кстати, по версии самого Соколова, никуда, кроме Ганиной Ямы, тела не возили. Там, рядом с шахтой №7 заброшенного Исетского рудника, они были практически без остатка уничтожены при помощи огня и серной кислоты.

В качестве вещественных доказательств колчаковским следователем был собран ряд предметов, предположительно, принадлежавших Романовым и их окружению, части одежды, обожженные фрагменты костей, а также образцы почвы, просаленной, по версии Соколова, в результате сжигания трупов. Именно последние были замурованы в стену брюссельского храма, и именно они единственные сохранившиеся до наших дней соколовские вещдоки: все прочие были утрачены во время Второй мировой войны.

Не лишним будет уточнить, что до сегодняшнего дня РПЦ официально придерживается версии Соколова. В 2000 году в Ганиной Яме появился мужской монастырь Святых царственных страстотерпцев, устроенный, согласно информации, размещенной на сайте патриархии, на месте уничтожения останков святых царственных страстотерпцев и их верных слуг. Понятно, что отказаться от такой трактовки церкви будет весьма непросто. Впрочем, возможен компромиссный вариант, примиряющий обе версии: соловьевскую и соколовскую.

Объективной предпосылкой для него является заключение судебных медиков, согласно которому теоретически рассчитанная зольная масса, оставшаяся после сожжения тел Алексея и Марии, должна составлять в сумме 3,4 килограмма. А обнаружено, напомним, чуть более ста граммов.

По мнению медиков, «установленное несоответствие свидетельствует о том, что при поисковых работах в июле 2007 года обнаружено лишь одно из нескольких мест криминального захоронения останков».

Что это за места? «Мы не знаем точно, но можем предполагать, что уничтожение тел Алексея и Марии начиналось в районе Ганиной Ямы, — делится своими соображениями Владимир Соловьев. — Что на момент, когда команда Юровского (Яков Юровский, комендант «дома особого назначения». — А.К.) вновь свалила тела расстрелянных в кузов грузовика и повезла искать новое, более укромное место захоронения, эти останки уже были в значительной степени сожжены.

Это позволило затем в Поросенковом логу (болотистая ложбина, в которой были обнаружены оба захоронения. — А.К.) довести их за 3–4 часа до такого состояния, в котором их нашли в 2007 году».

Следствие ведет РПЦ

Что касается специалистов, привлеченных Соловьевым для проведения генетической экспертизы, то особых новостей нет: основные исследования идут под руководством заведующего отделом геномики и генетики человека Института общей генетики им. Вавилова РАН — профессора Евгения Рогаева. Для справки: именно Рогаев идентифицировал останки Алексея и Марии.

«Нас укоряют иногда, что один и тот же человек проводит экспертизы и что это как бы неправильно, — сетует Соловьев. — Но экспертов столь высокого уровня, которые к тому же специализируются на древней ДНК, в мире очень мало. Наверное, не больше десятка. Я не могу себе позволить разбрасываться такими специалистами».

По словам Соловьева, у РПЦ никаких возражений против кандидатуры Рогаева нет. Более того, как утверждает следователь, в свое время именно Церковь, а конкретно Алексий II, предложила ему привлечь Рогаева: «Меня попросили сменить эксперта и поставить того, кому доверяет Церковь. И этот выбор оказался очень удачным».

Трудно сказать, согласны ли с такой оценкой в РПЦ, но больше подобных просьб к Соловьеву не поступало. Впрочем, каких-либо положительных рецензий работа следователя и его помощников тоже не удостоилась.

Если называть вещи своими именами, то Церковь все эти годы демонстративно игнорировала следствие и, соответственно, его результаты. При этом постоянно подчеркивалось, что РПЦ не считает выяснение вопроса о принадлежности останков срочным. Скажем, еще не так давно Всеволод Чаплин недоумевал, почему следователь Соловьев настаивает на быстрейшем закрытии этой страницы истории, и допускал, что установление истины может занять века.

Но месяц назад «холодная война» сменилась «разрядкой» и сотрудничеством. Ярким примером такого взаимодействия можно назвать процедуру эксгумации царских останков, которая прошла в присутствии управляющего делами патриархии митрополита Варсонофия, протоиерея Всеволода Чаплина и ряда других священнослужителей. И это только начало.

«Со стороны РПЦ была высказана просьба привлечь к проводимым нами экспертизам специалистов, предложенных Церковью, — рассказывает Владимир Соловьев. — Мы совершенно не против, но это должны быть специалисты высочайшего класса».

Процесс согласования кандидатур пока не завершен, однако Соловьев настроен оптимистично и не предвидит серьезных конфликтов с Церковью по этому поводу: «Мы разумные и цивилизованные люди и найдем общий язык и консенсус».

Объяснение пируэтов

Все эти пируэты могут иметь лишь одно объяснение: Церковь получила от власти — судя по всему, непосредственно от президента — предложение, от которого нельзя было отказаться, и в итоге капитулировала. Но отнюдь не безоговорочно: были запрошены солидные отступные, позволяющие сохранить лицо. И ключевым элементом компенсационного пакета являются как раз новые исследования по «царскому делу».

На этот раз, надеется Всеволод Чаплин, они пройдут «в обстановке предельной открытости», читай: под надзором церкви. Но говорить о том, что после получения результата, подтверждающего первоначальные выводы следствия, Церковь непременно согласится с тем, что «царь настоящий», было бы, пожалуй, опрометчиво. Все-таки наука — наукой, а политика — политикой. А политическая конъюнктура меняется порой очень быстро.

В связи с этим нелишним будет напомнить о том, как развивались события в 1990-х годах.

«Священный Синод поставил перед комиссией десять вопросов, — вспоминает политик и богослов Виктор Аксючиц, в 1997–1998 годах — советник первого вице-премьера Бориса Немцова, возглавлявшего правительственную комиссию по исследованию и перезахоронению останков Николая II и членов его семьи, фактически секретарь комиссии. — Они касались, в частности, истории со шрамом на голове императора от удара саблей и ряда распространенных мифов о том, что голова Николая II была отчленена и хранилась в кремлевском кабинете Ленина, что останки царской семьи были сожжены, что убийство носило ритуальный характер…

После того как были подготовлены исчерпывающие ответы на все вопросы, Борис Немцов попросил Святейшего патриарха об аудиенции».

Встреча, в которой также приняли участие следователь Владимир Соловьев, советник первого вице-премьера Александр Шубин и Виктор Аксючиц, состоялась 15 января 1998 года.

«Соловьев передал официальный ответ Генеральная прокуратура РФ на десять вопросов, — продолжает Аксючиц. — Его святейшество внимательно прочитал записку и начал задавать уточняющие вопросы. Затем патриарх отодвинул папку с материалами в сторону, положил на нее руку и сказал: «Вы меня убедили. Этот вопрос можно считать решенным. Обсудим место и время захоронения».

Он предложил провести церемонию в первую или последнюю неделю Великого поста, посчитав, что затягивать этот процесс не имеет смысла. Немцов сказал, что СМИ могут обвинить комиссию в спешке, поэтому лучше сделать это 17 июля, в годовщину расстрела царской семьи. После длительного обсуждения сошлись на предложении председателя комиссии. Единогласно решили совершить захоронение в царской усыпальнице Петропавловского собора в Петербурге… Мы расстались с убеждением, что достигнуто полное взаимопонимание».

А чуть больше месяца спустя, 26 февраля 1998 года, прошло заседание Священного синода, на котором председательствовал патриарх. В повестке был один вопрос: доклад митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия, являвшегося членом немцовской комиссии.

Кстати, на итоговом заседании комиссии Ювеналий вместе со всеми голосовал за то, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат царской семье. В свете вышеописанных обстоятельств решение синода было, мягко говоря, неожиданным: «Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви… Решение Государственной комиссии… вызвало серьезные сомнения и даже противостояния в Церкви и в обществе… Священный синод высказывается в пользу безотлагательного погребения этих останков в символической могиле-памятнике. Когда будут сняты все сомнения… следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения».

«Трудно сказать, что именно доложил Ювеналий членам синода», — говорит Аксючиц. Но очевидно, что роль митрополита была ключевой. В итоге патриарх оказался на том заседании в меньшинстве. По версии Аксючица, дело скорее всего объясняется личными амбициями: Ювеналием руководила обида на то, что патриарх принял решение, не посоветовавшись с ним — членом правительственной комиссии и главой синодальной комиссии по канонизации святых.

Причины и следствие

Понятно, что один лишь человеческий фактор не исчерпывает вопроса о причинах недоверчивого отношения Церкви к «екатеринбургским останкам».

Парадокс ведь в том, что прах, вокруг которого вот уже почти четверть века идут ожесточенные споры и который никак не хотят признавать мощами, является наиболее доказанным с научной точки зрения из всех останков святых, почитаемых РПЦ. Но сколь бы вескими и разнообразными ни были возможные первоначальные резоны нашей «сверхъестественной монополии» — боязнь возвращения к власти коммунистов, нежелание ассоциироваться с непопулярным «ельцинским режимом» и т.д. и т.п., — на сегодняшний день осталась, по сути, одна-единственная причина: инерционная сила ранее принятых решений.

«Среди церковных иерархов бытует мнение, что не признать очевидные останки — меньший грех, чем признать ошибку Церкви», — свидетельствует Виктор Аксючиц.

Тем не менее, надеется он, возобладает здравомыслие: «Представьте себе, президент и правительство — за захоронение и признание останков, а патриарх не согласен и не будет присутствовать на церемонии. Это же противостояние церковного руководства и руководства государства! В той ситуации, в которой сегодня находится общество, это явится мощным фактором дестабилизации. Зачем это нужно Церкви?»

Конечно, точно такие же аргументы можно было бы привести и в 1998 году. Однако нельзя не признать, что за последние 17 лет взаимоотношения церковной и светской «вертикалей» сильно изменились. Сегодня Церковь куда более ревностно придерживается известного наставления апостола Павла, согласно которому всякая власть — от Бога.

Владимир Соловьев: Как только в Москве стало известно о находке, я тут же улетел в Екатеринбург. Сейчас идет расследование, выражаясь юридическим языком, по факту обнаружения двух убитых с признаками криминальной смерти. Оба были явно сожжены и спрятаны. Фактов других захоронений в истории этого места нет. Возбуждено уголовное дело в рамках возобновленного предыдущего, закрытого в 1998 году. Оно закончилось, как известно, идентификацией останков императора Николая II, его жены, трех дочерей, доктора Боткина и трех человек прислуги. Двух членов семьи в захоронении не было.

Мы выдвигаем предположение, что найденные сейчас останки принадлежат цесаревичу Алексею и великой княжне Марии. Такова версия следствия. Не более того, но и не менее. Комплексная экспертиза проводится Екатеринбургом, руководит ею главный судмедэксперт Урала Николай Иванович Неволин, отличный специалист своего дела. У Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы большие возможности, сотрудники высокого класса, сильные генетики. Оборудование, лаборатории ничуть не хуже московских, может, и лучше. Конечно, мы будем помогать, подключать других специалистов. Истине необходим максимальный запас прочности.

Я привез в Екатеринбург несколько выпилов из фрагментов костей, исследованных в 90-е годы и хранящихся в Генпрокуратуре. Оставили их тогда перед захоронением на всякий случай, хотя и не верили, что найдем Алексея и Марию. В свою очередь, екатеринбуржцы передали нам фрагменты новых костей. В первом погребении было 9 почти полных, достаточно сохранных скелетов. Сейчас у нас в распоряжении всего 44 косточки, точнее, кусочка, почти все мелкие и мельчайшие, в несколько сантиметров и миллиметров, чуть ли не пепел, обожженные. Найдены три пули, керамические осколки.

Э.М.: Не уверена, что большинство наших читателей помнит первое расследование.

В.С.: “Отцы” того открытия – доктор геолого-минералогических наук Александр Николаевич Авдонин и писатель Гелий Трофимович Рябов, который нашел в архиве записку Якова Юровского, руководителя расстрела царской семьи. Авдонин – блестящий знаток истории Урала, его географии и недр, обладатель редких старых топографических карт. Рябову удалось прочесть в спецхране архива и знаменитую книгу Николая Соколова “Убийство царской семьи”. Он, следователь, назначенный белым адмиралом Колчаком, пытался в 1919 году отыскать останки. В книге назывались “Ганина Яма”, “Поросёнков лог”, но спустя столько лет никто уже не знал этих названий и где эта Старая дорога на Коптяки. Авдонин нашел, определил расстояния. Нашел “мостик из шпал” посреди дороги, обозначенный Соколовым на схеме. Соколову рассказал о нем обходчик с разъезда. Видел вечером машины с красноармейцами, застрявший грузовик, а утром обнаружил исчезнувшие с его двора старые шпалы. Нашел. Но были так крепко вбиты они в землю, что вытаскивать не стал. Особо пристального внимания на этот рассказ Соколов не обратил, подумал, что бросили шпалы под колеса грузовика…

В.С.: Воспоминания Юровского назвали “Запиской” историки. Думаю, что это своеобразное объяснение, которое Юровский дал историку Покровскому в 1920 году. Кому-то из высших государственных деятелей потребовалась правдивая информация об убийстве, и Покровский выспросил Юровского. “Записка” хранилась под грифом “совершенно секретно”. Это – объективное документальное свидетельство самого осведомленного человека. Безусловно, не фальшивка. Существует несколько ее вариантов, в том числе с правкой, сделанной рукой Юровского. Был он в Екатеринбурге комиссаром по делам юстиции, членом губернской коллегии ВЧК. Назначен комендантом Дома особого назначения за десять дней до операции. Сохранились и другие варианты его воспоминаний.

Э.М.: Вернемся к нынешнему открытию. Его авторы?

В.С.: Не только авторы – идеологи, так сказать. Это ведь не случайность. Не набрели, не натолкнулись – годами дотошно изучали, анализировали, просчитывали. Большая умелая работа двух краеведов – Виталия Васильевича Шитова и Николая Борисовича Неуймина. А уж потом – азартный поисковик Леонид Вохмяков, пробуя щупом землю – на заранее очерченном участке, – попал, что называется, в точку.

Э.М.: Не началось ли уже соперничество – кто первый, кто главный? Событие-то не рядовое, очень громкое.

В.С.: Рад бы ответить, что никакой саморекламы, споров нет. Увы…

Э.М.: Теперь, пожалуйста, об экспертизе.

В.С.: Началась, идет и продлится долго. Надеюсь, не так долго, как после первого раскопа, тогда она заняла несколько лет. Хотя нынешняя гораздо труднее, несравнимо меньше материала. И легче, потому что за это время научные методики, технологии заметно продвинулись. У нас намечена иерархия исследований. Первое, антропологическое, почти закончено. Трудится несколько групп, работают независимо, базы разные. Вывод у всех одинаковый: молодая женщина 17-20 лет, мальчик – 12-14. Специалисты по стоматологии установили: зубы ребенка, пломбы очень похожи на те, что были у родителей.

О пулях. Две – от 9-миллиметрового браунинга, третья совпадает по калибру с оружием из первого раскопа. Пулями займутся баллисты, сопоставив их с теми четырнадцатью, только что им переданы. Просмотрят и по химическому составу. Из пуль от жары выплавился свинец. Есть методики, определяющие силу пламени костра.

Будут изучены осколки разбитых горшков от серной кислоты. Предстоит и дендрологическая экспертиза. Вблизи растет несколько деревьев – “свидетелей сожжения”, им лет по 100-120, по годовым кольцам попробуем определить время года, год. Существуют для этого особые таблицы.

Наконец, генетики. Пока приезжают трое – из США директор института по идентификации личности, антрополог господин Фальцетти со своим генетиком и наш российский ученый Евгений Иванович Рогаев, доктор наук, лауреат Государственной премии, специалист по древним ДНК, извлеченным из костей. Работать будут тоже по отдельности. Вопрос в том, сохранилось ли то, над чем работать. Для начала предстоит выяснить, есть ли в костях хоть немного органики, из которой можно “вытянуть” наследственный материал для генетических характеристик, не выгорело ли все начисто. Если что-то уцелело, тогда дело и двинется.

“16/7 получена телеграмма из Перми на условном языке, содержавшая приказ об истреблении Р-х… отобрано 12 человек (в т.ч. 6 латышей), 2 отказались стрелять в девиц… Разбудили Боткина, а он остальных. Объяснение было дано такое: “Ввиду того, что в городе неспокойно, необходимо перевезти семью Р-х из верхнего этажа в нижний”. Одевались с 1/2 часа. Внизу была выбрана комната с деревянной оштукатуренной перегородкой (чтобы избежать рикошетов). Команда была наготове в соседней комнате… Николай нес на руках Алексея… Когда вошла команда, сказал Р-вым, что ввиду того, что их родственники продолжают наступление на Советскую Россию, Уралисполком постановил их расстрелять… Команде заранее было указано, кому в кого стрелять и целить прямо в сердце… Стрельба, продолжавшаяся 2-3 минуты… Алексей, три из его сестер были еще живы. Их пришлось пристреливать… Удивительно было и то, что пули отскакивали от чего-то рикошетом и как град прыгали по комнате. Когда одну из девиц пытались доколоть штыком, то штык не мог пробить корсажа… Тут начались кражи, пришлось поставить 3 надежных товарищей для охраны трупов.

…Удаление трупов лежало на обязанности т. Ермакова (рабочий верхне-исетского завода, партийный товарищ, бывший каторжанин)… Местом избранным была брошенная шахта… Верстах в 5 наткнулись на целый табор, это были рабочие (члены совета, исполкома и т.д.)… Они закричали: “Что же вы их нам неживыми привезли?!”. Начали перегружать на пролетки (трупы пришлось усаживать. – Э.М.). Сейчас же начали счищать карманы, пришлось и тут пригрозить расстрелом… Выяснилось, что никто не знает, где намеченная шахта… Вообще ничего приготовлено не было, не было лопат и т.п. В лесу отыскали заброшенную старательскую шахту… Когда стали раздевать одну из девиц, увидели корсет, в отверстии видны были бриллианты. На Александре Федоровне оказался целый жемчужный пояс. Бриллиантовых вещей набралось около 1/2 пуда… В 19-м году откопали и привезли в Москву (Юровский был честный коммунист, все передано государству. – Э.М.).

Останки царской семьи (последнего российского императора Николая II), а также их свиты были найдены в июле 1991 года в окрестностях Екатеринбурга под насыпью Старой Коптяковской дороги. В ходе следствия по уголовному делу, которое вела Генпрокуратура России, останки были идентифицированы. 17 июля 1998 года, в 80-ю годовщину расстрела, останки членов императорской семьи были захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. В июле 2007 года были найдены останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии.

Русская православная церковь на конец 2021 года с выводами следствия РФ не согласна.

Предыстория[править | править код]

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года семья отрекшегося российского императора Николая II и несколько человек прислуги были расстреляны в Екатеринбурге во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками.

История[править | править код]

Летом 1979 года группа А. Н. Авдонина и Г. Т. Рябова, используя старые карты, информацию из книг, архивные материалы и воспоминания, в районе бывшей будки переезда 184 км Горнозаводской линии железной дороги в Поросёнковом Логу обнаружила захоронение девяти человек, которое, как установлено, является захоронением Николая II, Александры Фёдоровны, их дочерей Ольги, Татьяны и Анастасии, а также лиц царской свиты, расстрелянных 17 июля 1918 года. Найденные останки, однако, они закопали обратно^[1].

В 1991 году в связи с заявлением А. Н. Авдонина о том, что ему известно место захоронения царской семьи, прокуратурой Свердловской области были проведены раскопки на том же самом месте. Были проведены работы по идентификации, которые подтвердили принадлежность останков семье Николая II и лицам его окружения^[1]. Останки цесаревича Алексея и княжны Марии найдены не были.

В июне 2007 года было принято решение возобновить поиски на Старой Коптяковской дороге с целью обнаружить предполагаемое место второго захоронения останков членов императорской семьи^[2].

Андрей Григорьев, заместитель генерального директора Научно-производственного Центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области: «От уральского краеведа В. В. Шитова я узнал о том, что в архиве хранятся документы, в которых рассказывается о пребывании царской семьи в Екатеринбурге и её последующем убийстве, а также о попытке сокрытия их останков. До конца 2006 года начать поисковые работы мы не смогли. 29 июля 2007 года в результате поисков мы наткнулись на находки»^[2].

Недалеко от вскрытого в 1991 году места захоронения царской семьи были обнаружены фрагментированные кости, металлические изделия (гвозди, уголки от деревянных ящиков), пули, фрагменты керамики. Согласно предварительному анализу, кости — человеческие и принадлежат двум молодым индивидуумам. Фрагменты керамики идентичны найденным в первом захоронении, и, вероятно, являются обломками керамических сосудов с серной кислотой. Железные уголки и гвозди, вероятно, скрепляли деревянные ящики для этих сосудов^[2].

Экспертиза останков царской семьи[править | править код]

Экспертиза 1993—1998 годов[править | править код]

23 октября 1993 года Правительством РФ была создана государственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков имп. Николая II и членов его семьи. Комиссию возглавлял заместитель председателя Правительства РФ Ю. Ф. Яров, а с 30 мая 1997 — Б. Е. Немцов^[3].

Были проведены генетические экспертизы: в 1993 году — в Олдермастонском центре криминалистических исследований в Англии, в 1995 году — в Военно-медицинском институте Минобороны США. Интересно, что для сличения генетического материала использовалась кровь супруга английской королевы Елизаветы II, греческого принца Филиппа (Герцог Эдинбургский): единственный сын принца Андрея и внук короля Греции Георга I из датского дома Глюксбургов приходится внуком и Ольге Константиновне Романовой, внучке российского императора Николая I^[4].

7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ N 1606-р, подписанное В. С. Черномырдиным, о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи^[5].

30 января 1998 года правительственная комиссия завершила работу и сделала вывод: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей»^[6][7][8]. Также комиссия отметила, что в ходе научных исследований по идентификации останков российского императора Николая II и членов его семьи был собран большой фактический материал, который необходимо издать^[8]. Книга «Покаяние. Материалы правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи» была выпущена в том же 1998 году издательством «Выбор»^[9].

Экспертиза 2007 года[править | править код]

17 августа 2007 года фрагменты останков были переданы в Бюро судебно-медицинской экспертизы. 21 августа 2007 года Генеральная прокуратура России возобновила расследование по уголовному делу № 18/12366693, которое ранее было возбуждено в связи с обнаружением захоронения на Старой Коптяковской дороге^[2].

На предполагаемых останках детей Николая II были обнаружены следы разрубания. Об этом сообщил начальник отдела археологии научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области Сергей Погорелов. «Следы того, что тела были разрублены, найдены на плечевой кости, принадлежащей мужчине, и на фрагменте черепа, идентифицированного как женский. Кроме того, на черепе мужчины обнаружено полностью сохранившееся овальное отверстие, возможно, это след от пули», — пояснил Сергей Погорелов^[10].

В 2008 году генетический анализ, проведённый экспертами в России и США, подтвердил, что обнаруженные в 2007 году под Екатеринбургом останки принадлежат детям Николая II^[11][12][13]. В июле 2008 года данную информацию официально подтвердил Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, сообщив, что экспертиза останков, найденных в 2007 году на старой Коптяковской дороге, установила: обнаруженные останки принадлежат великой княжне Марии и цесаревичу Алексею^[14]. С этим выводом не согласилась Русская Православная церковь и эксперты созданной ею при Фонде Св. Василия Великого группы. Останки, приписываемые цесаревичу Алексею и великой княжне Марии, были обнаружены в виде сильно обгоревших костей общей массой не более 170 граммов. “По мнению многих специалистов, их состояние таково, что даже невозможно определить, о людях какого пола идет речь, — отметил член созданной Фондом Святого Василия Великого исследовательской группы историк Алексей Оболенский. — Тем не менее экспертиза пришла к выводу, что «…костные объекты могли принадлежать цесаревичу Алексею Николаевичу и Великой княжне Марии Николаевне, соответственно 1904 и 1899 годов рождения, расстрелянным в июле 1918 года»^[15].

Исследования[править | править код]

В 2008—2009 годах были проведены исследования обнаруженных в 2007 году останков, предварительно идентифицированных по косвенным признакам как останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН^[11], Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского (Австрия) медицинского института (GMI)^[13].

В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи под руководством старшего следователя по особо важным делам полковника Марины Молодцовой^[16]. Параллельно патриархия образовала церковную комиссию во главе с епископом Егорьевским Тихоном (Шевкуновым)^[15].

23 сентября следователи взяли в Петропавловском соборе генетический материал останков предпоследнего из Романовых, Александра III^[17], и изъяли образцы останков Николая II и Александры Фёдоровны^[18].

Комиссия при Фонде Св. Василия Великого привлекла к работе стоматологов, изучавших по рентгеновским снимкам и аналитическим материалам состояние «черепа № 4», предположительно принадлежавшего императору, в то время как историки анализировали дневники, которые на протяжении всей жизни из дня в день подробно вели государь и государыня, а также просматривали результаты предыдущих экспертиз.

«Череп № 4 принадлежал человеку, который на протяжении длительного времени, но не всю жизнь, был лишен стоматологической помощи, — заявил член исследовательской группы, стоматолог-ортопед и вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян. — Он долго страдал остеомиелитом, то есть у него гнила кость, что приносило жуткие страдания: больной не может жевать этой стороной рта. Кроме того, отсутствовали шесть зубов. Маловероятно, что император довел свой рот до такого состояния». Эксперт обратил внимание также и на то, что лечащий врач императорской семьи Сергей Кострицкий продолжал посещать своих пациентов и после отречения Николая II от престола, а в Тобольске семью Романовых иногда лечила местный дантист Мария Рендель. Все свои визиты к врачу свергнутый император отражал в дневнике. При этом у черепа № 4 в последние месяцы жизни его обладателя было удалено два зуба, о чём никаких записей в дневниках нет^[15].

Накануне 100-летия расстрела СКР опубликовал заявление о том, что «заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения». «Из заключения молекулярно-генетической экспертизы по установлению биологического родства императора Александра III и погибшего человека, идентифицированного как бывший император Николай II, следует, что они являются родственниками на уровне отец — сын», — указывалось в заявлении^[17].

Исследователь темы расстрела царской семьи и участия в ней латышских красных стрелков С. В. Ильичёва считает, что останки царской семьи так и не были найдены. Она ссылается на личные воспоминания: «В 1961 году в редакции газеты „Уральский рабочий“, где работал мой отец, проходила встреча с участником событий Михаилом Медведевым. Он рассказал, как на следующий день после убийства уничтожались следы: раздетые тела обливались серной кислотой, а затем расчленялись, обливались бензином и сжигались на кострах. То, что осталось, затем было сброшено в старую шахту. Медведев пытался найти её в 1946 году, но не смог: говорил, что со временем увал затянуло растительностью»^[19][20].

Перезахоронение[править | править код]

23 октября 1993 года по распоряжению Правительства РФ была создана Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи. До 1997 года её председателем был вице-премьер Правительства РФ Юрий Яров, затем — вице-премьер Борис Немцов. Были проведены генетические экспертизы: в 1993 году — в Олдермастонском центре криминалистических исследований в Англии, в 1995 году — в Военно-медицинском институте Минобороны США, в ноябре 1997 года — в Республиканском центре судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. 30 января 1998 года комиссия завершила работу. Вывод комиссии: «Останки, обнаруженные в Екатеринбурге, являются останками Николая II, членов его семьи и приближенных людей»^[6].

27 февраля 1998 года Правительство России приняло решение о захоронении останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. Захоронение состоялось 17 июля 1998 года^[6]. На церемонии присутствовали президент России Борис Ельцин, губернатор Петербурга Владимир Яковлев, а также некоторые представители дома Романовых, включая главу Объединения членов рода Романовых, праправнука Николая I князя Николая Романовича. Патриарх Алексий II на мероприятие не приехал^[15].

Позиция Русской православной церкви[править | править код]

Патриарх Алексий II в преддверии занятий Архиерейского собора 2000 года, который совершил акт прославления царской семьи, говорил о останках, найденных под Екатеринбургом: «У нас есть сомнения в подлинности останков, и мы не можем призывать верующих поклоняться лжемощам, если в будущем они будут признаны таковыми»^[21].

Митрополит Ювеналий (Поярков), ссылаясь на суждение Священного Синода от 26 февраля 1998 года («Оценка достоверности научных и следственных заключений, равно как и свидетельство об их незыблемости или неопровержимости, не входит в компетенцию Церкви. Научная и историческая ответственность за принятые в ходе следствия и изучения выводы относительно „екатеринбургских останков“ полностью ложится на Республиканский центр судебно-медицинских исследований и Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Решение Государственной Комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих Семье Императора Николая II вызвало серьёзные сомнения и даже противостояния в Церкви и обществе»^[22]), докладывал Архиерейскому собору в августе 2000 года: «Захороненные 17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге „екатеринбургские останки“ на сегодняшний день не могут быть признаны нами принадлежащими Царской Семье»^[23].

Фонд Святого Василия Великого по поручению патриархии образовал специальную группу, состоящую из историков и медиков, для исследования подлинности останков, а затем комиссию Патриархии под руководством епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова).

В 2018 году, получив очередное сообщение СКР о подлинности останков, иерархи церкви всё-таки не признали его и заявили, что признание их мощами находится в компетенции Священного Синода^[17].

«Останки детей Николая II — цесаревича Алексея и великой княжны Марии, обнаруженные в 2007 г. недалеко от г. Екатеринбурга, хранятся в Новоспасском ставропигиальном мужском монастыре г. Москвы в специально изготовленных для этого ковчегах», — сообщается в письме заместителя председателя Следственного комитета РФ Игоря Краснова члену Совета Федерации Людмиле Нарусовой, с которым удалось ознакомиться обозревателю «МК». Документ датирован 14 сентября 2018 года.

Наряду с Храмом-на-Крови, воздвигнутым там, где некогда стоял Ипатьевский дом, главным географическим пунктом культа царственных страстотерпцев стал монастырь, основанный в 2000 году в Ганиной Яме, где в 1919 году проводивший расследование гибели царской семьи следователь Соколов обнаружил около 60 костных фрагментов. Там же был собран пепел с костров, на которых сжигались тела. Именно этот пепел имеет больше всего отношение к останкам убитых, считает С. В. Ильичёва^[19].

В январе 2022 года глава Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24» заявил, что вопрос о признании подлинности «екатеринбургских останков» может быть рассмотрен Архиерейским собором в мае 2022 года. Александр Закатов, директор канцелярии Дома Романовых, который возглавляет великая княгиня Мария Владимировна, заявил после этого, что признании подлинности останков будет принято Императорским домом с благоговением, доверием к Русской православной церкви и с большой радостью^[24].

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

• Авдонин А. Н. Тайна Старой Коптяковской дороги // Источник : журнал. — 1994. — № 5. — С. 60—76.
• Авдонин А. Н. Обретение останков царской семьи // Уральский музей : журнал. — март 2008. — Т. 41, № 3.
• Грицаенко П. П. О судебно-медицинской идентификации останков семьи последнего российского императора // Российский юридический журнал : журнал. — 2008. — № 1.
• Никитин Д. Н. Екатеринбургские останки // Православная энциклопедия. — М., 2008. — Т. XVIII : «Египет древний — Эфес». — С. 150—152. — 752 с. — 39 000 экз. — ISBN 978-5-89572-032-5.
• Рябов Г. Сошествие во ад. Посмертная судьба Царской Семьи. Факты, домыслы, спекуляции. (В сокращении.) // «Континент». — 2011. — № 148.

Ссылки[править | править код]

• Заседание межведомственной рабочей группы правительства РФ по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве Российской Федерации останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых 11 сентября 2015 в контексте шесть документов, в том числе 3 экспертных заключения
• Центр по расследованию обстоятельств гибели Царской Семьи Дома Романовых. Сайт Царская семья: последние дни, расстрел, обретение останков (3 апреля 2008). Дата обращения: 13 июля 2013.
• Центр по расследованию обстоятельств гибели членов Семьи Дома Романовых
• Захоронение останков царской семьи : [видео, аудио] — интервью с Л. Б. Нарусовой (член правительственной комиссии по перезахоронению) и В. Н. Соловьевым (следователь по уголовному делу об останках царской семьи) / «Эхо Москвы», 01.01.20
• «Зарезать спящими, забросать гранатами, расстрелять» // Лента.ру, 17.07.2018

В Екатеринбурге новая сенсация: объявлено об обретении останков, предположительно царевича Алексея и великой княжны Марии – детей последнего русского императора Николая II, расстрелянных вместе со всей царской семьей в 1918 году.

– В ходе поисковых работ, проводившихся в июле-августе 2007 года, были обретены останки двух человек со следами многочисленных травм. Уральские археологи предполагают, что это останки царевича Алексея и великой княжны Марии, – сообщил вчера Сергей Погорелов, зам. начальника отдела археологических исследований Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.

По его словам, раскопки велись в районе Старой Коптяковской дороги силами военно-исторического клуба “Горный щит”, Научно-производственного центра по охране памятников истории, Института истории и археологии, Института экологии растений и животных, а также общественного фонда “Обретение”.

Место поисков было определено на основе документа, который еще недавно находился под грифом “секретно”. В нем содержится подробное изложение рассказа Якова Юровского о расстреле и захоронении царской семьи. В 1918 году Юровский был комендантом дома Ипатьева и непосредственно руководил расстрелом. В 1934 году на заседании старых большевиков в городе Свердловске он подробно рассказал о событиях 16-18 июля 1918 года.

Юровский и другие участники расстрела свидетельствуют, что было предпринято несколько неудачных попыток сокрытия останков. Первая из них – в районе заброшенного Четырех-Братского рудника, ныне известного под названием Ганина Яма. Однако останки были закопаны в Поросенковом логе, где в ночь с 18 на 19 июля 1918 года застряла грузовая машина с телами убитых.

Юровский и другие участники расстрела свидетельствуют, что из 11 убитых девять были облиты серной кислотой для того, чтобы обезобразить тела, и зарыты прямо в дороге под мостиком из шпал. А останки двух человек – цесаревича Алексея и одной из княжон – сожжены на некотором расстоянии от основного захоронения, сброшены в вырытую здесь же яму и закопаны. Это было сделано для того, чтобы количество трупов не совпадало с количеством убитых в доме Ипатьева. Для дополнительной маскировки на месте сокрытия останков двух человек вновь развели костер.

Остатки этого костра и позволили предположить, что место захоронения найдено. На поляне, заросшей крапивой, удалось найти небольшую яму. Вскрыв дерн, обнаружили мощный слой угля. В ходе дальнейших раскопок были найдены крупные костные останки, множество мелких фрагментов, зубы, осколки керамического сосуда для хранения серной кислоты, гвозди, части металлической оплетки деревянного ящика, а также пули разных калибров.

Об обретении останков ученые уведомили патриарха Московского и всея Руси Алексия II и губернатора Свердловской области Эдуарда Росселя.

комментарий

Вадим Виннер, профессор Российской академии истории и политологии, президент общественного Центра “Судьба династии”:

– То, что нашли уральские археологи, никак не может быть останками кого-либо из членов семьи Романовых. Во-первых, потому, что захоронению, где нашли зубы, якобы принадлежащие цесаревичу Алексею, 50 лет. А 50 – это все-таки не 80 (столько прошло с момента расстрела царской семьи). Во-вторых, факт принадлежности их именно цесаревичу не подтвержден экспертами. Как и все, что было связано с бездарным вскрытием останков семьи Романовых в 1991 году, нынешняя якобы историческая находка не может вызывать доверия серьезных специалистов. Ни зарубежные эксперты, ни Русская православная церковь не признали останки, найденные в Ганиной Яме и выданные за царские, истинно таковыми. Заключение строится на фото, где Юровский снят на фоне лощины, и его записке, которая уже признана поддельной.