Как нашли ричарда 3

The remains of Richard III, the last English king killed in battle, were discovered within the site of the former Grey Friars Priory in Leicester, England, in September 2012. Following extensive anthropological and genetic testing, the remains were ultimately reinterred at Leicester Cathedral on 26 March 2015.

Richard III, the final ruler of the Plantagenet dynasty, was killed on 22 August 1485 in the Battle of Bosworth Field, the last significant battle of the Wars of the Roses. His body was taken to Greyfriars, Leicester, where it was buried in a crude grave in the friary church. Following the friary’s dissolution in 1538 and subsequent demolition, Richard’s tomb was lost. An erroneous account arose that Richard’s bones had been thrown into the River Soar at the nearby Bow Bridge.

A search for Richard’s body began in August 2012, initiated by Philippa Langley and the Looking for Richard project with the support of the Richard III Society. The archaeological excavation was led by the University of Leicester Archaeological Services, working in partnership with Leicester City Council. On the first day a human skeleton belonging to a man in his thirties was uncovered showing signs of severe injuries. The skeleton, which had several unusual physical features, most notably scoliosis, a severe curvature of the back, was exhumed to allow scientific analysis. Examination showed that the man had probably been killed either by a blow from a large bladed weapon, probably a halberd, which cut off the back of his skull and exposed the brain, or by a sword thrust that penetrated all the way through the brain. Other wounds on the skeleton had probably occurred after death as “humiliation injuries”, inflicted as a form of posthumous revenge.

The age of the bones at death matched that of Richard when he was killed; they were dated to about the period of his death and were mostly consistent with physical descriptions of the king. Preliminary DNA analysis showed that mitochondrial DNA extracted from the bones matched that of two matrilineal descendants, one 17th-generation and the other 19th-generation, of Richard’s sister Anne of York. Taking these findings into account along with other historical, scientific and archaeological evidence, the University of Leicester announced on 4 February 2013 that it had concluded beyond reasonable doubt that the skeleton was that of Richard III.

As a condition of being allowed to disinter the skeleton, the archaeologists agreed that, if Richard were found, his remains would be reburied in Leicester Cathedral. A controversy arose as to whether an alternative reburial site, York Minster or Westminster Abbey, would be more suitable. A legal challenge confirmed there were no public law grounds for the courts to be involved in that decision. Reinterment took place in Leicester on 26 March 2015, during a televised memorial service held in the presence of the Archbishop of Canterbury and senior members of other Christian denominations.

Death and initial burial[edit]

King Richard III of England was killed fighting the forces of Henry Tudor at the Battle of Bosworth in 1485, the last major battle of the Wars of the Roses. The Welsh poet Guto’r Glyn credited Richard’s death to Sir Rhys ap Thomas, a Welsh member of Henry’s army who was said to have struck the fatal blow.^[1] Richard III was the last English king to be killed in battle.^[2]

Richard’s body was stripped naked and taken to Leicester^[3][4] where it was put on public display. The anonymous Ballad of Bosworth Field says that “in Newarke laid was hee, that many a one might looke on him” —almost certainly a reference to the collegiate Church of the Annunciation of Our Lady of the Newarke,^[5] a Lancastrian foundation on the outskirts of medieval Leicester.^[6] According to the chronicler Polydore Vergil, Henry VII “tarried for two days” in Leicester before leaving for London, and on the same date as Henry’s departure—25 August 1485—Richard’s body was buried “at the convent of Franciscan monks [sic] in Leicester” with “no funeral solemnity”.^[7] The Warwickshire priest and antiquary John Rous, writing between 1486 and 1491, recorded that Richard had been buried “in the choir of the Friars Minor at Leicester”.^[7] Although later writers ascribed Richard’s burial to other places, the accounts of Vergil and Rous were seen by modern investigators as the most credible.^[8]

Burial site[edit]

In 1495, ten years after the burial, Henry VII paid for a marble and alabaster monument to mark Richard’s grave.^[9] Its cost is recorded in surviving legal papers relating to a dispute over payment showing that two men received payments of £50 and £10.1s, respectively, to make and transport the tomb from Nottingham to Leicester.^[10] No first-person descriptions of the tomb survive, but Raphael Holinshed wrote in 1577 (perhaps quoting someone who had seen it in person) that it incorporated “a picture of alabaster representing [Richard’s] person”.^[11] Forty years later, Sir George Buck wrote that it was “a fair tomb of mingled colour marble adorned with his image”.^[11] Buck also recorded the epitaph inscribed on the tomb.^[11]

Following the dissolution of Greyfriars in 1538, the friary was demolished and the monument was either destroyed or slowly decayed as a result of being exposed to the elements. The site of the friary was sold to two Lincolnshire property speculators and was later acquired by Robert Herrick, the mayor of Leicester (and eventual uncle of the poet Robert Herrick). The Lord Mayor Herrick built a mansion close to Friary Lane, on a site now buried under the modern Grey Friars Street, and turned the rest of the land into gardens.^[12] Although Richard’s monument had evidently disappeared by this time, the site of his grave was still known. The antiquary Christopher Wren (father of Sir Christopher Wren the architect) recorded that Herrick erected a monument on the site of the grave in the form of a stone pillar three feet (1 m) high carved with the words, “Here lies the Body of Richard III, Some Time King of England.”^[13] The pillar was visible in 1612 but had disappeared by 1844.^[14]

The cartographer and antiquarian John Speed wrote in his Historie of Great Britaine (1611) that local tradition held that Richard’s body had been “borne out of the City, and contemptuously bestowed under the end of Bow-Bridge, which giveth passage over a branch of Soare upon the west side of the town.”^[15] His account was widely accepted by later authors. In 1856 a memorial plaque to Richard III was erected next to Bow Bridge by a local builder, stating, “Near this spot lie the remains of Richard III the last of the Plantagenets 1485”.^[16] The discovery of a skeleton in 1862 in the river sediments near the bridge led to claims that Richard’s bones had been found, but closer examination showed they were probably those of a man in his early 20s and not Richard’s.^[16]

The origin of Speed’s claim is unclear; it was not attributed to any source, nor did it have any antecedents in other written accounts.^[16] The writer Audrey Strange suggests that the account may be a confused retelling of desecration of the remains of John Wycliffe in nearby Lutterworth in 1428, when a mob disinterred him, burned his bones and threw them into the River Swift.^[17] The independent British historian John Ashdown-Hill proposes that Speed made a mistake over the location of Richard’s grave and invented the story to account for its absence. If Speed had been to Herrick’s property he would surely have seen the commemorative pillar and gardens, but instead he reported that the site was “overgrown with nettles and weeds”^[18] and there was no trace of Richard’s grave. The map of Leicester drawn by Speed incorrectly shows Greyfriars where the former Blackfriars was, suggesting that he had looked for the grave in the wrong place.^[18]

Another local legend arose about a stone coffin that supposedly held Richard’s remains, which Speed wrote was “now made a drinking trough for horses at a common Inn”. A coffin certainly seems to have existed; John Evelyn recorded it on a visit in 1654, and Celia Fiennes wrote in 1700 that she had seen “a piece of his tombstone [sic] he lay in, which was cut out in exact form for his body to lie in; it remains to be seen at ye Greyhound [Inn] in Leicester but is partly broken.” William Hutton found in 1758 that the coffin, which had “not withstood the ravages of time”, was kept at the White Horse Inn on Gallowtree Gate. Although the coffin’s location is no longer known, its description does not match the style of late 15th-century coffins, and it is unlikely to have had any connection with Richard. It is more likely that it was salvaged from one of the religious establishments demolished following the Dissolution.^[16]

Herrick’s mansion, Greyfriars House, remained in the possession of his family until his great-grandson Samuel sold it in 1711. The property was subsequently divided and sold in 1740; three years later, New Street was built across the western part of the site. Many burials were discovered when houses were laid out along the street. A townhouse, 17 Friar Lane, was built on the eastern part of the site in 1759 and survives today. During the 19th century, the site was increasingly built on. In 1863 Alderman Newton’s Boys’ School built a schoolhouse on part of the site. Herrick’s mansion was demolished in 1871, the present Grey Friars Street was laid through the site in 1873, and more commercial developments, including the Leicester Trustee Savings Bank, were built. In 1915 the rest of the site was acquired by Leicestershire County Council which built offices on it in the 1920s and 1930s. The county council relocated in 1965 when its new County Hall opened, and Leicester City Council moved in.^[16] The rest of the site, where Herrick’s garden had once been, was turned into a staff car park in about 1944, but was not otherwise built on.^[19]

In 2007, a single-storey building from the 1950s was demolished on Grey Friars Street giving archaeologists the opportunity to excavate and search for traces of the medieval friary. Very little was unearthed, except for a fragment of a post-medieval stone coffin lid. The results of the dig suggested that the remains of the friary church were farther west than previously thought.^[20]

Looking for Richard project[edit]

The location of Richard III’s body had long been of interest to the members of the Richard III Society, a group established to bring about a reappraisal of the King’s tarnished reputation. In 1975 an article by Audrey Strange was published in the society’s journal, The Ricardian, suggesting that his remains were buried under Leicester City Council’s car park.^[21] The claim was repeated in 1986, when historian David Baldwin suggested that the remains were still in the Greyfriars area.^[22] He speculated, “It is possible (though now perhaps unlikely) that at some time in the twenty-first century an excavator may yet reveal the slight remains of this famous monarch.”^[23]

Although the Richard III Society remained interested in discussing the possible location of the king’s grave, they did not search for his remains. Individual members suggested possible lines of investigation, but neither the University of Leicester nor local historians and archaeologists took up the challenge, probably because it was widely thought that the grave site had been built over or the skeleton had been scattered, as John Speed’s account suggested.^[24]

In 2004 and 2005, Philippa Langley, secretary of the Scottish Branch of the Richard III Society, carried out research in Leicester in connection with a biographical Richard III screenplay and became convinced that the car park was the key location for investigation.^[25] In 2005, John Ashdown-Hill announced that he had discovered the mitochondrial DNA sequence of Richard III after identifying two matrilineal descendants of Richard III’s sister Anne of York.^[26] He also concluded, from his knowledge of the layout of Franciscan priories, that the ruins of the priory church at Greyfriars were likely to lie under the car park and had not been built over.^[27] After hearing of his research, Langley urged Ashdown-Hill to contact the producers of Channel 4’s Time Team archaeology series to propose an excavation of the car park, but they declined as the dig would take longer than the standard three-day window for Time Team projects.^[28]

Three years later, writer Annette Carson, in her book Richard III: The Maligned King (the History Press 2008, 2009, page 270), published her independent conclusion that his body probably lay under the car park. She joined forces with Langley and Ashdown-Hill to carry out further research.^[29] By now Langley had found what she called a “smoking gun”—a medieval map of Leicester showing the Greyfriars Church at the north end of what was now the car park.^[30]

In February 2009, Langley, Carson, and Ashdown-Hill teamed up with Richard III Society members David Johnson and his wife Wendy to launch a project with the working title Looking for Richard: In Search of a King. Its premise was a search for Richard’s grave “while at the same time telling his real story”,^[20][31] with an objective “to search for, recover and rebury his mortal remains with the honour, dignity and respect so conspicuously denied following his death at the battle of Bosworth.”^[32] To ensure support from decision makers in Leicester, Langley had secured interest from Darlow Smith Productions for a televised documentary, which Langley envisaged as a “landmark TV special”.^[20]

The project gained the backing of several key partners—Leicester City Council, Leicester Promotions (responsible for tourist marketing), the University of Leicester, Leicester Cathedral, Darlow Smithson Productions (responsible for the planned TV show) and the Richard III Society.^[31] Funding for the initial phase of pre-excavation research came from the Richard III Society’s bursary fund and members of the Looking for Richard project,^[33] with Leicester Promotions agreeing to pick up the £35,000 cost of the dig. The University of Leicester Archaeological Services—an independent body with offices at the university—was appointed as the project’s archaeological contractor.^[34]

Greyfriars project and excavations[edit]

In March 2011 an assessment of the Greyfriars site began to identify where the monastery had stood, and which land might be available for excavation. A desk-based assessment^{[note 1]} was conducted to determine the archaeological viability of the site, followed by a survey in August 2011 using ground-penetrating radar (GPR).^[20] The GPR results were inconclusive; no clear building remains could be identified owing to a layer of disturbed ground and demolition debris just below the surface. The survey was useful in finding modern utilities crossing the site, such as pipes and cables.^[35]

Three possible excavation sites were identified: the staff car park of Leicester City Council Social Services, the disused playground of the former Alderman Newton’s School and a public car park on New Street. It was decided to open two trenches in the Social Services car park, with an option for a third in the playground.^[36] Because most of the Greyfriars site had been built on, only seventeen per cent of its former area was available to excavate; the area to be investigated amounted to just one per cent of the site, owing to the limitations of the project’s funding.^[37]

The proposed excavation was announced in the June 2012 issue of the Richard III Society’s magazine, the Ricardian Bulletin, but a month later one of the main sponsors pulled out, leaving a £10,000 funding shortfall; an appeal resulted in members of the several Ricardian groups donating £13,000 in two weeks.^[38] A press conference held in Leicester on 24 August announced the start of the work. Archaeologist Richard Buckley admitted the project was a long shot: “We don’t know precisely where the church is, let alone where the burial site is.”^[39] He had earlier told Langley that he thought the odds were “fifty-fifty at best for [finding] the church, and nine-to-one against finding the grave.”^[40]

Digging began the next day with a trench 1.6 metres (5.2 ft) wide by 30 metres (98 ft) long, running roughly north-south. A layer of modern building debris was removed before the level of the former monastery was reached. Two parallel human leg bones were discovered about 5 metres (16 ft) from the north end of the trench at a depth of about 1.5 metres (4.9 ft), indicating an undisturbed burial.^[41] The bones were covered temporarily to protect them while excavations continued further along the trench. A second, parallel trench was dug next day to the south-west.^[42] Over the following days, evidence of medieval walls and rooms was uncovered, allowing the archaeologists to pinpoint the area of the friary.^[43] It became clear that the bones found on the first day lay inside the east part of the church, possibly the choir, where Richard was said to have been buried.^[44] On 31 August, the University of Leicester applied for a licence from the Ministry of Justice to permit the exhumation of up to six sets of human remains. To narrow the search, it was planned that only the remains of men in their thirties, buried within the church, would be exhumed.^[43]

The bones found on 25 August were uncovered on 4 September and the grave soil dug back further over the next two days. The feet were missing, and the skull was found in an unusual propped-up position, consistent with the body being put into a grave that was slightly too small.^[45] The spine was curved in an S-shape. No sign of a coffin was found; the skeleton’s posture suggested the body had not been put in a shroud, but had been hurriedly dumped into the grave and buried. As the bones were lifted from the ground, a piece of rusted iron was found underneath the vertebrae.^[46][47] The skeleton’s hands were in an unusual position, crossed over the right hip, suggesting they were tied together at the time of burial, although this could not be established definitively.^[48] After the exhumation, work continued in the trenches over the following week, before the site was covered with soil to protect it from damage and re-surfaced to restore the car park and playground to their former condition.^[49]

Analysis of the discovery[edit]

On 12 September, the University of Leicester team announced that the human remains were a possible candidate for Richard’s body, but emphasised the need for caution. The positive indicators were that the body was of an adult male; it was buried beneath the choir of the church; it had severe scoliosis of the spine, possibly making one shoulder higher than the other.^[50] An object that appeared to be an arrowhead was found under the spine and the skull had severe injuries.^[51][52]

DNA evidence[edit]

After the exhumation the emphasis shifted from the excavation to laboratory analysis of the bones. Ashdown-Hill had used genealogical research to track down matrilineal descendants of Anne of York, Richard’s older sister, whose matrilineal line of descent is extant through her daughter Anne St Leger. Academic Kevin Schürer subsequently traced a second individual in the same line.^[53]

Ashdown-Hill’s research came about as a result of a challenge in 2003 to provide a DNA sequence for Richard’s sister Margaret, to identify bones found in her burial place, the Franciscan priory church in Mechelen, Belgium. He tried to extract a mitochondrial DNA sequence from a preserved hair from Edward IV held by the Ashmolean Museum in Oxford, but the attempt proved unsuccessful, owing to degradation of the DNA. Ashdown-Hill turned instead to genealogical research to identify an all-female-line descendant of Cecily Neville, Richard’s mother.^[54] After two years he found that a British-born woman who had emigrated to Canada after World War II, Joy Ibsen (née Brown), was a direct descendant of Richard’s sister, Anne of York, and therefore Richard’s 16th generation great-niece.^[55][56] Ibsen’s mitochondrial DNA was tested and found to belong to mitochondrial DNA Haplogroup J, which by deduction should be Richard’s mitochondrial DNA haplogroup.^[57] The mtDNA obtained from Ibsen showed that the Mechelen bones were not those of Margaret.^[54]

Joy Ibsen, a retired journalist, died in 2008, leaving three children: Michael, Jeff, and Leslie.^[59] On 24 August 2012, her son Michael (born in Canada in 1957, a cabinet maker based in London, England)^[60][61] gave a mouth-swab sample to the research team to compare with samples from the human remains found at the excavation.^[62] Analysts found a mitochondrial DNA match among the exhumed skeleton, Michael Ibsen, and a second direct maternal line descendant, who shares a relatively rare mitochondrial DNA sequence,^[63][64][65] mitochondrial DNA haplogroup J1c2c.^[66][67]

The other living female-line relative of Richard III is Wendy Duldig, an Australian resident in England and a 19th generation descendant of Anne of York. Duldig, who has no surviving children, is connected to the Ibsen family through Anne’s granddaughter Catherine Constable, née Manners. Descendants of Constable, including one of Duldig’s ancestors, reportedly emigrated to New Zealand. Duldig’s mitochondrial DNA is reportedly a close match, i.e., it features one mutation.^[55]

Despite the matching mitochondrial DNA, geneticist Turi King continued to pursue a link between the paternally-inherited Y DNA and that of descendants of John of Gaunt. Four living male-line descendants of Gaunt have been located, and their results are a match to each other. The Y DNA from the skeleton is somewhat degraded, but proved not to match any of the living male-line relatives, showing that a false-paternity event had happened somewhere in the 19 generations between Richard III and Henry Somerset, 5th Duke of Beaufort; work by Turi King and others has shown that historical rates of false paternity are around 1–2% per generation.^[63]

Michael Hicks, a Richard III specialist, has been particularly critical of the use of the mitochondrial DNA to argue that the body is Richard III’s, stating that “any male sharing a maternal ancestress in the direct female line could qualify”. He also criticises the rejection by the Leicester team of the Y chromosomal evidence, suggesting that it was not acceptable to the Leicester team to conclude that the skeleton was anyone other than Richard III. He argues that on the basis of the present scientific evidence “identification with Richard III is more unlikely than likely”. However, Hicks draws attention to the contemporary view held by some that Richard III’s grandfather, Richard, Earl of Cambridge, was the product of an illegitimate union between Cambridge’s mother Isabella of Castile and John Holland (brother in law of Henry IV of England), rather than Edmund of Langley, 1st Duke of York (Edward III’s fourth son). If that was the case then the Y chromosome discrepancy with the Beaufort line would be explained but obviously still fail to prove the identity of the body. Hicks suggests alternative candidates descended from Richard III’s maternal ancestress for the body (e.g. Thomas Percy, 1st Baron Egremont, and John de la Pole, 1st Earl of Lincoln) but does not provide evidence to support his suggestions. Philippa Langley rebuts Hicks’s argument on the grounds that he does not take into account all the evidence.^[68][69]

Bones[edit]

An osteological examination of the bones by Jo Appleby showed them to be in generally good condition and largely complete except for the missing feet, which may have been destroyed by Victorian building work. It was immediately apparent that the body had suffered major injuries, and further evidence of wounds was found as the skeleton was cleaned.^[48] The skull shows signs of two lethal injuries; the base of the back of the skull had been completely cut away by a bladed weapon, which would have exposed the brain, and another bladed weapon had been thrust through the right side of the skull, striking the inside of the left side through the brain.^[70] Elsewhere on the skull, a blow from a pointed weapon had penetrated the crown of the head. Bladed weapons had clipped the skull and sheared off layers of bone, without penetrating it.^[71] Other holes in the skull and lower jaw were found to be consistent with dagger wounds to the chin and cheek.^[72] The multiple wounds on the king’s skull indicated that he was not wearing his helmet at the time, which he may have either removed or lost when he was on foot after his horse had become stuck in the marsh.^[73][74] One of his right ribs had been cut by a sharp implement, as had the pelvis.^[75] There was no evidence of the withered arm that afflicted the character in William Shakespeare’s play Richard III.^[76][77]

Taken together, the injuries appear to be a combination of battle wounds, which were the cause of death, followed by post-mortem humiliation wounds inflicted on the corpse. The body wounds show that the corpse had been stripped of its armour, as the stabbed torso would have been protected by a backplate and the pelvis would have been protected by armour. The wounds were made from behind on the back and buttocks while they were exposed to the elements, consistent with the contemporary descriptions of Richard’s naked body being tied across a horse with the legs and arms dangling down on either side.^[72][75][78] There may have been further flesh wounds not apparent from the bones.^[76]

The head wounds are consistent with the narrative of a 1485 poem by Guto’r Glyn in which a Welsh knight, Sir Rhys ap Thomas, killed Richard and “shaved the boar’s head”.^[79] It had been thought that this was a figurative description of Richard being decapitated, but the skeleton’s head had clearly not been severed. Guto’s description may instead be a literal account of the injuries that Richard suffered, as the blows sustained to the head would have sliced away much of his scalp and hair, along with slivers of bone.^[79] Other contemporary sources refer explicitly to head injuries and the weapons used to kill Richard; the French chronicler Jean Molinet wrote that “one of the Welshmen then came after him, and struck him dead with a halberd”, and the Ballad of Lady Bessie recorded that “they struck his bascinet to his head until his brains came out with blood”. Such accounts would certainly fit the damage inflicted on the skull.^[78][80]

Sideways curvature of Richard’s spine was evident as the skeleton was excavated. It has been attributed to adolescent-onset scoliosis. Although it was probably visible in making his right shoulder higher than the left and reducing his apparent height, it did not preclude an active lifestyle, and would not have caused what modern medicine describes as a “hunchback”.^[81] The bones are those of a male with an age range estimation of 30–34,^[74] consistent with Richard, who was 32 when he died.^[76]

Radiocarbon dating and other scientific analyses[edit]

Two radiocarbon datings to find the age of the bones suggested dates of 1430–1460^{[note 2]} and 1412–1449^{[note 3]} – both too early for Richard’s death in 1485. Mass spectrometry carried out on the bones found evidence of much seafood consumption, which is known to make radiocarbon dating samples appear older than they are. A Bayesian analysis suggested there was a 68.2% probability that the true date of the bones was between 1475–1530, rising to 95.4% for 1450–1540. Although by itself not enough to prove that the skeleton was Richard’s, it was consistent with the date of his death.^[82] The mass spectrometry result indicating the rich seafood diet was confirmed by a chemical isotope analysis of two teeth, a femur, and a rib. From the isotope analysis of carbon, nitrogen, and oxygen in the teeth and bones the researchers discovered the diet included much freshwater fish and exotic birds such as swan, crane, and heron, and a vast quantity of wine – all items at the high end of the luxury market.^[83] Close analysis of the soil immediately below the skeleton revealed that the man had been infested with roundworm parasites when he died.^[84]

The excavators found an iron object under the skeleton’s vertebrae and speculated it might be an arrowhead that had been embedded in its back. An X-ray analysis showed it was a nail, probably dating to Roman Britain, that had been in the ground by chance immediately under the grave, or was in soil disturbed when the grave was dug, and had nothing to do with the body.^[76]

Identification of Richard III and other findings[edit]

On 4 February 2013, the University of Leicester confirmed that the skeleton was that of Richard III.^[85][86][87] The identification was based on mitochondrial DNA evidence, soil analysis, dental tests, and physical characteristics of the skeleton consistent with contemporary accounts of Richard’s appearance. Osteoarchaeologist Jo Appleby commented: “The skeleton has a number of unusual features: its slender build, the scoliosis, and the battle-related trauma. All of these are highly consistent with the information that we have about Richard III in life and about the circumstances of his death.”^[85]

Caroline Wilkinson, Professor of Craniofacial Identification at the University of Dundee, led the project to reconstruct the face, commissioned by the Richard III Society.^[88] On 11 February 2014, the University of Leicester announced a project headed by Turi King to sequence the entire genome of Richard III and Michael Ibsen—a direct female-line descendant of Richard’s sister, Anne of York—whose mitochondrial DNA confirmed the identification of the excavated remains. Richard III is thus the first ancient person with known historical identity whose genome has been sequenced.^[89] A study published in Nature Communications in December 2014 confirmed a perfect whole-mitochondrial genome match between Richard’s skeleton and Michael Ibsen and a near-perfect match between Richard and his other confirmed living relative. However, Y chromosome DNA inherited via the male line found no link with five other claimed living relatives, indicating that at least one “false-paternity event” occurred in the generations between Richard and these men. One of these five was found to be unrelated to the other four, showing that another false-paternity event had occurred in the four generations separating them.^[90]

The story of the excavation and subsequent scientific investigation was told in a Channel 4 documentary, Richard III: The King in the Car Park, broadcast on 4 February 2013.^[91] It proved a ratings hit for the channel, watched by up to 4.9 million viewers,^[92] and won a Royal Television Society award.^[93] Channel 4 subsequently screened a follow-up documentary on 27 February 2014, Richard III: The Untold Story, which detailed the scientific and archaeological analyses that led to the identification of the skeleton as Richard III.^[92]

The site was re-excavated in July 2013 to learn more about the friary church, before building work on the adjacent disused school building. In a project co-funded by Leicester City Council and the University of Leicester, a single trench about twice the area of the 2012 trenches was excavated. It succeeded in exposing the entirety of the sites of the Greyfriars presbytery and choir sites, confirming archaeologists’ earlier hypotheses about the layout of the church’s east end. Three burials identified but not excavated in the 2012 project were tackled afresh. One burial was found to have been interred in a wooden coffin in a well-dug grave, while a second wooden-coffined burial was found under and astride the choir and presbytery; its position suggests that it pre-dates the church.^[94]

A stone coffin found during the 2012 excavation was opened for the first time, revealing a lead coffin inside. An investigation with an endoscope revealed the presence of a skeleton along with some head hair and fragments of a shroud and cord.^[94] The skeleton was at first assumed to be male, perhaps that of a knight called Sir William de Moton who was known to have been buried there, but later examination showed it to be of a woman—perhaps a high-ranking benefactor.^[95] She may not necessarily have been local, as lead coffins were used to transport corpses over long distances.^[94]

Plans and challenges[edit]

The University of Leicester’s plan to inter Richard’s body in Leicester Cathedral was in keeping with British legal norms which hold that Christian burials excavated by archaeologists should be reburied in the nearest consecrated ground to the original grave^[84] and was a condition of the licence granted by the Ministry of Justice to exhume any human remains found during the excavation.^[96] The British royal family made no claim on the remains – Queen Elizabeth II was reportedly consulted but rejected the idea of a royal burial^[84] – so the Ministry of Justice initially confirmed that the University of Leicester would make the final decision on where the bones should be re-buried.^[97] David Monteith, Canon Chancellor of Leicester Cathedral, said Richard’s skeleton would be reinterred at the cathedral in early 2014 in a “Christian-led but ecumenical service”,^[98] not a formal reburial but rather a service of remembrance, as a funeral service would have been held at the time of burial.^[99]

The choice of burial site proved controversial and proposals were made for Richard to be buried in places which some felt were more fitting for a Roman Catholic and Yorkist monarch. Online petitions were launched calling for Richard to be buried in Westminster Abbey,^{[note 4]} where 17 other English and British kings are interred; York Minster, which some claimed was Richard’s own preferred burial site; the Roman Catholic Arundel Cathedral; or in the Leicester car park in which his body was found. Only two options received significant public support, with Leicester receiving 3,100 more signatures than York.^[84] The issue was discussed in the Houses of Parliament; the Conservative MP and historian Chris Skidmore proposed that a state funeral should be held, while John Mann, the Labour MP for Bassetlaw, suggested that the body should be buried in Worksop in his constituency—halfway between York and Leicester. All options were rejected in Leicester, whose mayor Peter Soulsby retorted: “Those bones leave Leicester over my dead body.”^[101]

After legal action brought by the “Plantagenet Alliance”, a group representing claimed descendants of Richard’s siblings, his final resting place remained uncertain for nearly a year.^[102] The group, which described itself as “his Majesty’s representatives and voice”,^[94] called for Richard to be buried in York Minster, which they claimed was his “wish”.^[102][103] The Dean of Leicester called their challenge “disrespectful”, and said that the cathedral would not invest any more money until the matter was decided.^[104] Historians said there was no evidence that Richard III wanted to be buried in York.^[94] Mark Ormrod of the University of York expressed scepticism over the idea that Richard had devised any clear plans for his own burial.^[105] The standing of the Plantagenet Alliance was challenged. Mathematician Rob Eastaway calculated that Richard III’s siblings may have millions of living descendants, saying that “we should all have the chance to vote on Leicester versus York”.^[106]

In August 2013, Mr. Justice Haddon-Cave granted permission for a judicial review since the original burial plans ignored the common law duty “to consult widely as to how and where Richard III’s remains should appropriately be reinterred”.^[103] The judicial review opened on 13 March 2014 and was expected to last two days^[107] but the decision was deferred for four to six weeks. Lady Justice Hallett, sitting with Mr. Justice Ouseley and Justice Haddon-Cave, said the court would take time to consider its judgment.^[108] On 23 May, the High Court ruled there was “no duty to consult” and “no public law grounds for the court to interfere”, so reburial in Leicester could proceed.^[109] The litigation cost the defendants £245,000 – far more than the cost of the original investigation.^[84]

Reburial and commemorations[edit]

In February 2013, Leicester Cathedral announced a procedure and timetable for the reinterment of Richard’s remains. The cathedral authorities planned to bury him in a “place of honour” within the cathedral.^[110] Initial plans for a flat ledger stone, perhaps modifying the memorial stone installed in the chancel in 1982,^[111] proved unpopular. A table tomb was the most popular option among members of the Richard III Society and in polls of Leicester people.^[112][113] In June 2014 the design was announced, in the form of a table tomb of Swaledale fossil stone on a Kilkenny marble plinth.^[114] That month, the statue of Richard III that had stood in Leicester’s Castle Gardens was moved to the redesigned Cathedral Gardens, which were reopened on 5 July 2014.^[115]

The reburial took place during a week of events between 22 and 27 March 2015. The sequence of events included:

• Sunday 22 March 2015: Richard’s bones were sealed in a lead-lined ossuary and placed in a wooden coffin.^[116] The remains were moved from the University of Leicester to Leicester Cathedral via the site of the Battle of Bosworth at Fenn Lane Farm and through Dadlington, Sutton Cheney, Bosworth Battlefield Heritage Centre on Ambion Hill, and Market Bosworth retracing part of Richard’s last journey.^[84][117] The coffin, made from English oak from the Duchy of Cornwall estate by Michael Ibsen,^[61] was transferred from a motor hearse to a four-horse-drawn hearse for entry into the city of Leicester.^[118]
• Monday 23 – Wednesday 25 March 2015: Remains lay in repose in the cathedral. Waiting times to view the coffin were reported to exceed four hours.^[119]
• Monday 23 March 2015: Cardinal Vincent Nichols, Archbishop of Westminster, celebrated Mass for Richard III’s soul in Holy Cross Priory, Leicester, the Catholic parish church, and in Holy Cross Church. Music for the introit motet ‘In memoriam; Ricardus Rex’ was composed by Graham Keitch.
• Thursday 26 March 2015: Reburial in the presence of Justin Welby, Archbishop of Canterbury, and senior members of other Christian denominations. The service, shown live on Channel 4, included memorial prayers for Richard III and the victims of Bosworth and other conflicts. Actor Benedict Cumberbatch, a distant relative of Richard III, who would soon portray him in the BBC Shakespeare adaptation The Hollow Crown,^[120] read a poem written for the service by the poet laureate, Carol Ann Duffy.^[121][122] The royal family was represented by Sophie, Countess of Wessex, Prince Richard, Duke of Gloucester, and Birgitte, Duchess of Gloucester—Richard III was Duke of Gloucester before his accession. Music during the service included a setting of Psalm 138 by Leonel Power; Ghostly Grace, an anthem composed for the service by Judith Bingham; a setting of Psalm 150 by Philip Moore; and an arrangement of “God Save the Queen” by Judith Weir.^[123]
• Friday 27 March 2015: Unveiling the tomb to the public, in a Service of Reveal at Leicester Cathedral, followed by commemorations across Leicester.^[124]

Reactions[edit]

After the discovery, Leicester City Council set up a temporary exhibition about Richard III in the city’s medieval guildhall.^[125] The council announced it would create a permanent attraction and subsequently spent £850,000 to buy the freehold of St Martin’s Place, formerly part of Leicester Grammar School, in Peacock Lane, across the road from the cathedral. The site adjoins the car park where the body was found, and overlies the chancel of Greyfriars Friary Church.^[101][126] It was converted into the £4.5 million King Richard III Visitor Centre, telling the story of Richard’s life, death, burial and rediscovery, with artefacts from the dig including Philippa Langley’s Wellington boots and the hard hat and high-visibility jacket worn by archaeologist Mathew Morris on the day he found Richard’s skeleton. Visitors can see the grave site under a glass floor.^[127] The council anticipated that the visitor centre, which opened in July 2014, would attract 100,000 visitors a year.^[125]

In Norway, archaeologist Øystein Ekroll hoped that the interest in the discovery of the English king would spill over to Norway. In contrast to England where, with the possible exceptions of Henry I and Edward V, all the gravesites of English and British monarchs since the 11th century have now been discovered, in Norway about 25 medieval kings are buried in unmarked graves around the country. Ekroll proposed to start with Harald Hardrada, who was probably buried anonymously in Trondheim, beneath what is today a public road. A previous attempt to exhume Harald in 2006 was blocked by the Norwegian Directorate for Cultural Heritage (Riksantikvaren).^[128]

Richard Buckley of the University of Leicester Archaeological Services, who said he would “eat his hat” if Richard was discovered, fulfilled his promise by eating a hat-shaped cake baked by a colleague.^[99] Buckley later said:

Cutting-edge research has been used in the project and the work has really only just begun. The discoveries, such as the very precise carbon dating and medical evidence, will serve as a benchmark for other studies. And it is, of course, an incredible story. He’s a controversial figure; people love the idea he was found under a car park; the whole thing unfolded in the most amazing way. You couldn’t make it up.^[129]

Some commentators suggested the discovery and subsequent positive exposure and good morale around the city contributed to Leicester City F.C.’s shock Premier League victory in 2016. A few days after the burial, Leicester City began a winning streak to take them from bottom of the league to comfortably avoiding relegation, and they went on to win the league the following year. Mayor Peter Soulsby said:

For too long, people in Leicester have been modest about their achievements and the city they live in. Now – thanks first to the discovery of King Richard III and the Foxes’ phenomenal season – it’s our time to step into the international limelight.^[130]

The two events inspired Michael Morpurgo’s 2016 children’s book, The Fox and the Ghost King, in which the ghost of Richard III promises to help the football team in return for being released from his car park grave.^[131]

In popular culture[edit]

• Directed by Stephen Frears, the 2022 British comedy-drama film The Lost King follows Philippa Langley’s search for King Richard III’s body.^[132]

Notes[edit]

References[edit]

Bibliography[edit]

Further reading[edit]

• Schwyzer, Philip (2013). Shakespeare and the Remains of Richard III. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199676101.
• Hobson, Pete (2016). How to Bury a King: the reinterment of Richard III. Preston: Zaccmedia. ISBN 9781911211174.

External links[edit]

• University of Leicester Richard III website (University of Leicester)
• Videos and links about the discovery of Richard III’s body (University of Leicester)
• About the facial reconstruction (University of Dundee)
• Timetable of reburial week events 22–28 March 2015

Coordinates: 52°38′02″N 1°08′11″W / 52.634025°N 1.136295°W

Ричард III
англ. Richard III
Портрет конца XVI века. Национальная портретная галерея (Лондон)
король Англии
26 июня 1483 — 22 августа 1485
Коронация	6 июля 1483
Предшественник	Эдуард V
Преемник	Генрих VII Тюдор
лорд-протектор Англии
9 апреля 1483 — 26 июня 1483
герцог Глостерский
1 ноября 1461 — 26 июня 1483
Рождение	2 октября 1452 замок Фотерингей, Нортгемптоншир
Смерть	22 августа 1485 (32 года) Босвортское поле, Лестершир, Англия
Место погребения	монастырь Грейфрайерс, Лестер (изначально) Лестерский собор (перезахоронение, 2015)
Род	Йорки
Отец	Ричард, герцог Йорк
Мать	Сесилия Невилл
Супруга	Анна Невилл
Дети	Эдуард Миддлгемский Джон Глостерский (незаконнорождённый) Катерина Плантагенет (незаконнорождённая)
Отношение к религии	католицизм
Автограф
Награды
Медиафайлы на Викискладе

Ри́чард III (англ. Richard III; 2 октября 1452, замок Фотерингей — 22 августа 1485, Босвортское поле, Лестершир) — король Англии с 1483 года из династии Йорков, последний представитель мужской линии Плантагенетов на английском престоле. В битве при Босворте (1485) потерпел поражение и был убит. Один из трёх королей Англии, погибших в бою (после Гарольда II, убитого при Гастингсе в 1066 году, и Ричарда I Львиное Сердце, погибшего в 1199 году во время осады замка).

Биография[править | править код]

Детство[править | править код]

Ричард родился 2 октября 1452 года в замке Фотерингей в Нортгемптоншире. Ричард был представителем династии Йорков — одной из двух ветвей династии Плантагенетов, боровшихся за английский трон в период войн Алой и Белой роз. Он был одиннадцатым ребёнком и четвёртым сыном герцога Ричарда Йоркского и Сесилии Невилл, дочери 1-го графа Уэстморлендского, младший брат короля Эдуарда IV. Ребёнок был слабым и хворым. На это время пришлось очередное обострение отношений между Ричардом Йоркским и королём Генрихом VI, так что родители мальчика проводили большую часть времени в своих владениях на границе с Уэльсом, в замках Ладлоу и Вигмор, иногда ненадолго приезжая в Нортгемптоншир^[1].

До 1459 года Ричард жил в Фотерингее в компании одного из старших братьев — Джорджа — и одной из сестёр, Маргариты. Наконец, герцог Йоркский приказал привезти его в Ладлоу, где семилетний мальчик впервые увидел старших братьев — Эдуарда и Эдмунда. 30 декабря 1460 года его отец был убит в битве при Уэйкфилде.

В 1461 году, когда Эдуард IV был провозглашён королём, 9-летний Ричард получил титул герцога Глостерского. Возмужав, он преданно служил Эдуарду IV, принимал участие в сражениях, вместе с ним в 1470—1471 годах бежал во Фландрию и вернулся, участвовав в битвах при Барнете и Тьюксбери. Получил от короля множество званий и владений, большую часть времени проводил в замке Мидлхем^[en] в Йоркшире, правя северной Англией. 12 июня 1482 года он был назначен командующим армией, которую Эдуард IV послал в Шотландию.

Когда умер Эдуард IV (9 апреля 1483 года), Ричард стоял с войском на шотландской границе (указом короля он был назначен лордом-протектором королевства и опекуном принца). Родственники королевы провозгласили королём старшего сына умершего короля, Эдуарда V, двенадцатилетнего мальчика — с тем, чтобы регентство принадлежало его матери, Елизавете. Её партия встретила сильных противников в лице влиятельных феодальных магнатов лорда Гастингса и герцога Бекингема, предложивших Ричарду регентство согласно завещанию Эдуарда IV.

Королева Елизавета укрылась в Вестминстерском аббатстве. Ричард принёс клятву верности Эдуарду V и приказал чеканить монеты с его изображением, но перед этим арестовал по обвинению в заговоре его брата по матери лорда Грея и дядю барона Риверса, чтобы оградить ребёнка от влияния родни, и казнил их. 4 мая 1483 года он въехал в Лондон и занялся подготовкой к коронации племянника.

Однако после того как Роберт Стиллингтон, епископ Батский, сообщил Тайному совету о том, что Эдуард IV заключал брачный контракт с леди Элеонорой Батлер, дочерью первого графа Шрусбери, и эта помолвка не была расторгнута к моменту венчания Эдуарда с Елизаветой Вудвилл^[2], петиция парламента (хотя и собранного не полностью) и жителей Лондона предложила престол Ричарду как единственному законному наследнику брата (Эдуард, сын Джорджа, герцога Кларенса, среднего брата Эдуарда и Ричарда, был исключён из линии престолонаследия из-за преступлений отца). Неизвестно, был ли Ричард инициатором этого разоблачения и знал ли о нём вообще, но вёл себя, поначалу приехав с севера с небольшой свитой, так, как будто ничего не ведал.

Гастингс, перешедший на сторону Елизаветы и принявший участие в заговоре против Ричарда, был обвинён в измене и казнён.

26 июня Ричард согласился стать королём. 6 июля 1483 года он торжественно короновался и велел освободить всех заключённых из темниц.

Созванный новым королём позже, в январе 1484 года, парламент издал билль Titulus Regius (Титул короля)^[en], подтверждающий лишение детей Эдуарда IV прав на трон за внебрачное происхождение^[3]. Впрочем, подобное решение парламента было вполне отменяемым и не закрывало принцам дорогу к престолу: королевы Мария и Елизавета Тюдор, точно так же лишённые парламентом прав на наследование короны решениями от 1534^[en] и 1536 гг.^[en], потом благополучно взошли на английский престол.

Годы правления Ричарда III[править | править код]

Сразу же после коронования Ричард объявил, что он намерен объехать своё государство: народ везде встречал его изъявлениями преданности.

Объявленные бастардами сыновья Эдуарда были помещены в Тауэр, который тогда был не столько тюрьмой, сколько просто одной из королевских резиденций. Дальнейшая их судьба неизвестна.

Сам факт существования сыновей покойного короля, способных, повзрослев, сразиться за свои права, очень мешал Ричарду. Все предыдущие свергнутые английские короли (Эдуард II, Ричард II, Генрих VI) были убиты теми, кто занял их трон. Во всяком случае, контроль над Тауэром был в руках нового короля, а с лета 1483 года на людях устранённые им от власти племянники действительно больше не появлялись и пошли слухи об их убийстве дядей.

Однако существуют и альтернативные гипотезы, приписывающие убийство принцев кому-то из противников Ричарда, например, поссорившемуся с Ричардом и взбунтовавшемуся против него в 1483 году герцогу Бекингему или даже самому Генриху Тюдору после захвата им власти в 1485 году^[4]. Их аргументируют тем, что мать мальчиков Елизавета Вудвилл примирилась с Ричардом после его коронации, получала от него пенсию и бывала с дочерьми у него при дворе, а также звала своего первого сына маркиза Дорсета вернуться в Англию (что, скорее всего, свидетельствует, что она не считала Ричарда убийцей)^[4]. Существуют и архивные счета, из которых явствовало, что деньги на одежду и питание для некого очень важного незаконного сына (возможно, имелся в виду именно Эдуард V) выделялись казной, последняя такая запись обнаружена от 9 марта 1485 года^[4].

В 1674 году в ходе земляных работ в Тауэре под фундаментом одной из лестниц были обнаружены человеческие кости. Было объявлено, что останки принадлежат некогда пропавшим принцам, убитым жестоким дядей Ричардом. Их с почестями похоронили в Вестминстерском аббатстве. В 1933 году могила была вскрыта для научной экспертизы, которая подтвердила, что кости, судя по зубам, действительно принадлежали двум детям лет 11-12 и 8-9 лет^[4]. Впрочем, эти останки могут принадлежать и не принцам, современной генетической экспертизы их не проводилось, британское правительство не даёт согласия на проведение повторной эксгумации^[5].

Герцог Бекингем удалился от короля и стал строить планы его свержения. Елизаветой Вудвилл был составлен проект выдать старшую дочь Эдуарда IV, Елизавету, за молодого Генриха Тюдора, графа Ричмонда, который был внебрачным потомком герцогов Ланкастерских. В октябре 1483 года враги короля одновременно подняли восстание в нескольких графствах. Неизвестно, действовали ли они в пользу малолетнего свергнутого Эдуарда, добивались ли престола для герцога Бекингема, вельможи королевской крови, или действовали в пользу Генриха Тюдора (как утверждали позже при Тюдорах). Ричард сначала очень встревожился, но потом быстрыми и энергичными мерами постарался восстановить спокойствие. Он назначил большую награду за головы мятежников. Солдаты Бекингема разбежались ещё до начала сражения. Он сам был схвачен и 12 ноября обезглавлен в Солсбери. Маркизу Дорсету, епископу Джону Мортону и другим вождям мятежников удалось бежать во Францию, а Маргарита Бофорт, мать Ричмонда, была отдана Ричардом под ответственность своего второго мужа, лорда Стэнли (тоже оказавшегося впоследствии вероломным). Но и после этого положение Ричарда оставалось непрочным.

Энергичный администратор, Ричард III расширил торговлю, реорганизовал войско, произвёл улучшения в судопроизводстве, был покровителем искусств, особенно музыки и архитектуры. Во время своего царствования он провёл ряд популярных в народе реформ, в частности, Ричард упорядочил судопроизводство, запретил насильственные поборы (т. н. «добровольные пожертвования» или «беневоленции»), вёл политику протекционизма, укрепляя тем самым экономику страны.

В апреле 1484 года неожиданно умер сын Ричарда III, наследный принц Эдуард, и Ричард объявил своим наследником Джона де ла Поля, графа Линкольна — сына сестры Ричарда Елизаветы и герцога Саффолка^[4]. Графу Линкольну было 20 лет, он уже успел проявить себя как полководец, в частности, активно участвовал в подавлении восстания Бекингема.

В 1485 году скончалась жена Ричарда — Анна. Короля подозревали в убийстве жены с целью жениться на родной племяннице, старшей дочери Эдуарда IV Елизавете (несмотря на то, что Анна давно болела туберкулёзом и умерла от него же, что было хорошо известно в окружении королевы). Ричард публично опроверг все слухи в речи, обращённой к магистратам Лондона, и приказал арестовывать клеветников. Сразу же в Португалию было отправлено предложение о браке между Ричардом и Жуаной Португальской, сестрой короля Жуана II, происходившей по женской линии от дома Ланкастеров, а также между дочерью Эдуарда IV Елизаветой и кузеном португальского короля, однако переговоры затянулись до битвы при Босворте.

Гибель[править | править код]

Претензии Генриха Тюдора, как и других Ланкастеров, на английский трон поддерживала Франция^[6]. Генрих Тюдор высадился в Уэльсе с данным регентом Франции отрядом от 2000 до 3600 французских пехотинцев и трёх-пяти сотен шотландцев 1 августа 1485 года^[6], число его сторонников росло. У Генриха не было военного опыта, и командиром его армии стал старый опытный полководец Ланкастеров граф Оксфорд. К нему перешли многие приверженцы Ричарда^[кто?].

Ричард встретил войско Генриха 22 августа близ городка Босворта^[en]. У Генриха было меньше войск, но он успел занять более выгодную позицию. Как только он объявил о своём намерении противостоять Ричарду, он получил заверения в преданности от своих земляков в Уэльсе. Когда он подошёл к Босвортскому полю, численность его армии удвоилась и достигла 5-6 тысяч человек, немалую часть которых составили его соотечественники валлийцы. Но и это не гарантировало успех. Возможно, у Ричарда было мало друзей, но он собрал армию, насчитывающую, возможно, около 8 тысяч воинов, правда, неопытных и недостаточно профессиональных по сравнению с дисциплинированными и опытными французскими солдатами Тюдора, применявшими новую континентальную тактику боя с пикой и сразу начавшими теснить англичан^[6].

Измена лорда Стэнли, отчима Генриха, который перешёл на сторону мятежников в самый последний момент, сделала поражение Ричарда неизбежным. Смерть одного из военачальников гарантировала бы другому победу в битве. Ричард в окружении восьмисот всадников королевской гвардии попытался врезаться в каре пехотинцев, окружавших Генриха. Но, уже зарубив его знаменосца и находясь вблизи от самого Генриха, отряд Ричарда был отброшен неожиданным вмешательством лорда Стэнли, который бросил против Йорка более двух тысяч рыцарей. Люди Ричарда предложили королю своих лошадей, чтобы бежать, но он отказался. Когда все его рыцари пали, Ричард отбивался в одиночку, пока не был убит. После этого сражение завершилось за считанные минуты, так как королевская армия расстроила свои ряды и бежала.

Захоронение Ричарда III[править | править код]

Внешние изображения
	Реконструкция лица Ричарда III

После этого труп Ричарда Третьего раздели и выложили на площади Лестера, чтобы народ убедился, что он действительно погиб^[6], а затем без особых почестей похоронили в церкви монастыря Грейфрайерс (то есть францисканцев). Во время английской реформации, во времена Генриха VIII, сына и наследника врага Ричарда, Генриха VII, монастырь в Лестере наряду со многими другими был разрушен, а останки Ричарда, как считалось, выброшены в реку Суар^[en]. Существовала однако и другая версия, согласно которой на территории упразднённого монастыря был разбит сад, а над могилой Ричарда установили небольшой памятник, исчезнувший, однако, не позднее середины XIX века^[7]. В это время территория монастыря была частично застроена викторианскими зданиями, и к этому времени памятник уже не существовал.

К началу XXI века территория монастыря представляла собой автостоянку рядом с викторианскими постройками, в которых сегодня находится администрация графства Лестершир. При этом только 17 % территории монастыря, примерные границы которого были установлены благодаря старинным картам, оставались незастроенными, и, соответственно, пригодными для раскопок^[8].

Уже в 1975 году, и затем в 1986 году учёные выражали в печати надежду, что есть шанс обнаружить останки короля под автостоянкой^[7]. Однако раскопки начались только в 2012 году и практически сразу увенчались неожиданным успехом. На территории, которая, как установили археологи, являлась алтарной частью бывшего монастырского собора, было обнаружено наспех вырытое захоронение неправильной формы, в котором также наспех и неровно относительно краёв могилы, был положен труп мужчины с признаками сильного сколиоза, погибшего от травм, очевидно, полученных в бою^[9].

Благодаря тому, что ещё до начала раскопок учёным удалось, благодаря работе с архивными данными, найти потомков Ричарда по женской линии и взять у них анализ ДНК, стало возможно провести генетический анализ^[8].

После проведённой генетической экспертизы, в феврале 2013 года было объявлено, что останки, найденные на месте автостоянки в Лестере, действительно принадлежали Ричарду III^[10][11][12]. У Ричарда III была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа G2 и митохондриальная гаплогруппа J1c2c^[13][14]. На костях были найдены следы десяти ран, из них восемь на черепе; это позволило предположить, что король потерял в бою свой шлем^[15].

В 2014 году сотрудники университета Лестера провели изучение останков короля с использованием метода компьютерно-томографической визуализации. Исследования профессора антропологии Ги Рутти показали, что скелет Ричарда III сохранил следы одиннадцати ранений. Девять из них находятся на черепе. По мнению автора исследования профессора Сары Хейнсворт, травмы демонстрируют, что Ричард подвергся длительной атаке или атаке несколькими противниками с оружием периода позднего Средневековья^[16]. Смерть наступила в результате одного из двух смертельных ранений головы — одно, вероятно, от удара меча, второе, возможно, алебарды, полэкса или билла. Скелет имеет посмертные травмы, вероятно, «осквернительного» характера^[17].

Английскими специалистами по костным останкам была сделана реконструкция внешнего вида короля^[18][19], который оказался сходным с сохранившимися ранними (хотя и не прижизненными) портретами. При этом карликом Ричард Третий не был — его рост составлял 173 сантиметра, с учётом сколиоза несколько ниже. Не имел Ричард Третий и горба, хотя действительно страдал от сильной сутулости^[20].

После идентификации останков в Лестере прошли пятидневные траурные мероприятия по прощанию и захоронению Ричарда III^[21][22]. Гроб из дуба для короля изготовил потомок короля в 17 поколении Майкл Ибсен^[23]. Актёр Бенедикт Камбербэтч, также потомок Ричарда, прочёл стихотворение во время церемонии^[24].

Останки Ричарда III 26 марта 2015 года были перезахоронены в кафедральном соборе Лестера^[25], несмотря на то, что 9 родственников потребовали захоронить короля в Йорке^[26], любимом городе короля, принадлежавшего к одноимённой династии.

Родословная[править | править код]

Посмертная репутация[править | править код]

Хотя отдельные элементы «чёрной легенды» о Ричарде стали зарождаться ещё при его жизни, завершения она достигла много лет спустя после его смерти. Победитель Ричарда Генрих VII (1485—1509) заложил основу доктрины, которая разрабатывалась в трудах английских историков «тюдоровского века»: он — спаситель Англии от тирании Ричарда III, соединивший своим браком с Елизаветой, наследницей Йорков, враждовавшие дома Ланкастеров и Йорков. Тюдоровские апологеты, сознавая, что наследственные права на престол Тюдоров сомнительны, утверждали снова и снова, что Англия обязана миром, благополучием и величием лично добродетели Генриха VII, а против Ричарда была развёрнута явная кампания очернения.

По воле Генриха VII акт парламента обвинил Ричарда «в тирании, узурпации престола и многочисленных убийствах», однако конкретные обвинения не были выдвинуты.

Лондонский купец Фабиан, автор «Новых хроник Англии и Франции» (1516), допустивший массу ошибок в описании правления Эдуарда IV и Генриха VII (в датах, именах, в последовательности событий) первым возложил на Ричарда ответственность за расправу с Генрихом VI и собственным братом герцогом Джорджем Кларенсом в тюрьме, ссылаясь на «общую молву»; он утверждает, что сыновей Эдуарда IV заключили в Тауэр и, опираясь только на «общую молву», заключает, что дядя «тайно умертвил их»^[27]. Генрих VII пригласил к себе итальянца Полидора Вергилия и предложил ему написать историю Англии; Вергилий в хронике 1536 года был первым, кто прямо обвинил Ричарда также и в убийстве пленного Эдуарда Ланкастера, сына Генриха VI; вслед за Фабианом Вергилий написал, что Ричард собственноручно заколол ещё и Генриха VI ^[27].

Написанная ярко и драматично «История Ричарда III» Томаса Мора (1478—1535) завершила эту легенду. Согласно Мору, Ричард ещё при жизни брата Эдуарда IV задумал любой ценой завладеть короной, был человеком невероятно скрытным и беспринципным, мастером изощрённых интриг. Под пером Мора страдавший только сколиозом Ричард превратился ещё и в горбатого и хромого^[28]. Версия Томаса Мора получила большое влияние в британском обществе ещё и потому, что сам Томас Мор, казнённый Генрихом VIII за противодействие Реформации, и прославленный в лике святых Католической церкви, считался образцом прямоты и порядочности^[29]. Однако в момент гибели Ричарда Третьего Томасу Мору было только 8 лет. В своей работе Мор, вероятно, опирался на рассказы своего первого покровителя, кардинала Джона Мортона (1420—1500), архиепископа Кентерберийского, который являлся одним из главных противников Ричарда Третьего при его жизни и считался многими современниками^[кем?] образцом личной непорядочности^{[30][неавторитетный источник?]}.

Весной 1502 года (то есть через 17 лет после гибели Ричарда в битве при Босворте) по обвинению в «секретной переписке с врагами престола» был арестован рыцарь Джеймс Тирелл, комендант крепости Гине — одной из английских баз во Франции ^[31]. Верный слуга Ричарда III, Тирелл после воцарения Генриха был лишён должностей и владений, но через год был восстановлен в прежней должности коменданта. Приговорённый к смертной казни, он, согласно версии Вергилия и Мора, якобы покаялся в убийстве сыновей Эдуарда IV, совершённом им по приказу Ричарда III^[28]. Согласно его предполагаемому признанию, Ричард сразу после коронации в августе 1483 года послал к коменданту Тауэра Р. Бракенбери гонца с секретным письмом о тайной казни принцев; однако комендант отказался исполнить приказ, и тогда Ричард поручил дело лично Тиреллу, снабдив его королевским мандатом со всей полнотой власти в крепости на одни сутки; получив ключи от Тауэра, Тирелл и его сообщник-лакей наняли убийц, которые ночью задушили принцев. Тела убитых захоронили под лестницей, позднее их останки по приказу Ричарда перезахоронил где-то неизвестный священник, который вскоре умер.

Однако правительство Генриха VII не провело никакого расследования обстоятельств гибели принцев, и Тирелл был казнён за заговор против Генриха. Более того, оригинала его признания не существует, и после казни Тирелла никакого официального заявления властей о его виновности в иных преступлениях не последовало^[28].

Авторитет и репутация Мора как честного человека оставались столь высоки на протяжении столетий, что его «История» превратилась в основной источник по описанию правления Ричарда III^[27]. Произведение Томаса Мора перепечатывалось в составе хроник Джона Хардинга, Эдуарда Холла, Джона Стоу, Рафаэля Холиншеда. Ими воспользовался и Шекспир в своих пьесах-хрониках: предложенная Мором версия смерти принцев стала общепринятой вскоре после постановки его трагедии «Ричард III». К тому же, шекспировский злодей стал старше своего прототипа самое малое лет на пятнадцать, превращаясь в участника всех событий царствования Генриха VI и войн Роз (начиная с битвы при Блекхите в 1452 году) и в живое олицетворение всех смут и беспорядков XV века.

Благодаря гению Шекспира, помноженному на репутацию Мора, версия врагов Ричарда превратилась в практически незыблемый канон, а сам Ричард Третий — один из многих средневековых монархов, пришедших к власти при сомнительных обстоятельствах, но сделавших много хорошего, — стал восприниматься как главный антигерой британской истории. Хотя уже с XVII в. в печати появлялись работы, излагающие иной взгляд на события, образ Ричарда как безжалостного захватчика власти оставался доминирующим вплоть до середины XX века.

Так, философ и историк XVIII века Дэвид Юм описал его как человека, который использовал обман, чтобы скрыть «свою жестокую и дикую природу» и который «отказался от всех принципов чести и человечности». Юм признаёт, что некоторые историки утверждают, «что Ричард был бы хорошо подготовлен к правлению, если бы получил власть законным путём; и что он не совершил никаких преступлений, кроме тех, которые были необходимы, чтобы обеспечить сохранение короны», однако сам Юм отвергает эту точку зрения на том основании, что произвол Ричарда способствовал нестабильности в стране^[32].

Самым значительным викторианским биографом короля был Джеймс Гэйрднер^[en], который также написал статью о Ричарде в Национальном биографическом словаре. Гэйрднер заявлял, что он начал изучать Ричарда с нейтральной точки зрения, но позже убедился, что Шекспир и другие критики были по существу правы в своих представлениях о короле, несмотря на то, что допустили некоторые преувеличения^[33].

Не остался, однако, Ричард и без защитников, первым из которых был Джордж Бак, потомок одного из сторонников короля, который завершил исторический рассказ о жизни Ричарда в 1619 году. Бак яростно атаковал «невероятные обвинения и злобные скандалы», которыми изобиловали писания тюдоровских историков, включая предполагаемое уродство Ричарда и совершённые им убийства. Он обнаружил утерянные архивные материалы^{[какие?]}, свидетельствующие в пользу Ричарда, но также утверждал, что видел письмо, написанное Елизаветой Йоркской, согласно которому Елизавета добровольно стремилась выйти замуж за родного дядю. Между тем, хотя книга была опубликована в 1646 г., предполагаемое письмо Елизаветы так и не было с тех пор найдено. Вместо этого, документы, которые позже были обнаружены в португальских королевских архивах, показывают, что после смерти королевы Анны послы Ричарда были отправлены в Португалию, чтобы договориться о двойном браке между Ричардом и сестрой португальского короля Жуаной, и между Елизаветой Йоркской и двоюродным братом Жуаны, герцогом Мануэлем (позже король Португалии)^[34].

Самым значительным из защитников Ричарда был Гораций Уолпол. В «Исторических сомнениях относительно жизни и правления короля Ричарда Третьего» (1768) Уолпол оспаривал все предполагаемые убийства и утверждал, что Ричард, возможно, был добросовестным монархом. Он также утверждал, что уродство Ричарда, вероятно, сводилось к незначительному искажению формы плеч. Однако под влиянием наблюдения Французской революции и революционного террора во Франции Уолпол отказался в 1793 г. от своих прежних взглядов, заявив, что теперь он считает, что Ричард мог совершить преступления, в которых он был обвинён^[35].

Среди других защитников Ричарда были писатель Клементс Маркем, работа которого «Ричард III: его жизнь и характер» (1905) была ответом на работу Гэйрднера^[36]. Промежуточная точка зрения была высказана малоизвестным писателем Альфредом Легге в книге «Король» (1885)^[37].

Несмотря на всё это, исторический мейнстрим, изучавшийся в школах, и вошедший в массовый обиход, оставался прежним. А в 1955 году на экраны вышла самая известная экранизация трагедии Шекспира, где роль Ричарда в полном соответствии с шекспировским описанием сыграл загримированный до неузнаваемости Лоренс Оливье.

Однако к этому времени ситуация уже начала меняться. В 1951 году вышел роман «Дитя времени» писательницы Джозефины Тэй. Чисто художественное произведение, по сюжету которого прикованный к постели детектив расследует, на основе реальных фактов, биографию Ричарда Третьего, и приходит к выводу о его невиновности, привлекло огромное внимание британской публики. По версии Джозефины Тэй, опиравшейся на работы своих предшественников, в частности, Маркхэма, Елизавета Вудвилл, мать принцев, примирилась с Ричардом после его коронации по той причине, что при жизни Ричарда она не считала своих сыновей мёртвыми. По мнению Джозефины Тэй оба принца были убиты уже позже, по приказу Генриха VII Тюдора, а слух про убийства принцев их дядей был впервые пущен Джоном Мортоном, будущим архиепископом Кентерберийским, который был непримиримым противником Йорков.

С этого времени дебаты о Ричарде Третьем превратились в одну из расхожих и популярных в британской массовой культуре исторических тем. Находка останков Ричарда окончательно развеяла визуальную составляющую тюдоровской легенды — об уродливом внешнем облике короля. Это окончательно переменило мнение многих британцев. В вышедшем в 2013 году историческом сериале «Белая королева», Ричарда Третьего, уже с минимальным гримом, играл молодой и привлекательный внешне актёр Анейрин Барнард^[38].

Образ в искусстве[править | править код]

• 1996 — песня «Richard III^[en]» в альбоме «In It for the Money» брит-поп группы Supergrass.
• 2019 – альбом русского рэпера Замая “Ричард III”.

В литературе[править | править код]

• 1591 — пьеса «Ричард III» У. Шекспира. Ричард выведен красноречивым и храбрым, но беспринципным злодеем и уродом, убивающим большое количество людей на пути к престолу.
• 1594 — анонимная пьеса «Истинная трагедия Ричарда III».
• 1714 — пьеса «The Tragedy of Jane Shore» Николаса Роу изображает Ричарда тираном, подражая Шекспиру.
• 1774 — стихотворение «Richard Plantagenet a legendary tale» Томаса Халла^[en].
• 1888 — повесть «Чёрная стрела» Р. Л. Стивенсона.
• 1929 — роман «Дикон^[en]» Марджори Боуэн. Автор вырисовывает положительный образ Ричарда.
• 1938 — в романе Патрика Карлтона «Под вепрем» (Under the Hog) Ричард является главным положительным героем.
• 1951 — детективный роман «Дочь времени» Джозефины Тэй. Главный герой — инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант — лёжа в больнице, с помощью друзей от скуки начинает расследование обстоятельств убийства племянников Ричарда и приходит к выводу, что принцев приказал убить Генрих VII.
• 1968 — роман «Белый вепрь» английской писательницы Мэриан Палмер. Автор относится к Ричарду и его сторонникам с симпатией. Ричард III является одним из главных действующих лиц.
• 1968 — роман «Ричард милостью Божьей» (Richard by the grace of God) Б. Ханиман. Автор использует реальные документы эпохи.
• 1976, 1978 — романы «Немного жаль» (Some touch of pity) и «Колесо Фортуны» (Fortune’s wheel) Р. Эвардса посвящены короткому царствованию Ричарда, его юности и браку с Анной Невилл.
• 1980—2016 — исторический цикл «Династия» английской писательницы Синтии Хэррод-Иглз^[en]. Ричард III выведен одним из положительных персонажей события Войны Алой и Белой роз.
• 1980 — роман «Тот, кто выдаёт себя за короля» (He who plays the king) Мэри Хокинг. Повествование идёт параллельно с детства истории Ричарда и Генри Тюдора.
• 1982 — роман «Солнце во славе» американской исторической романистки Шэрон Кей Пенман. Ричард изображён как хороший, но непонятый и оклеветанный правитель.
• 1990 — роман «Обречённая на корону» английской писательницы Джин Плейди (Виктории Холт). Также Ричард фигурирует в других романах писательницы («Алая роза Анжу» и «Дочь ювелира»).
• 1994 — цикл мелодрам «Анна Невилл» Симоны Вилар (Натальи Гавриленко). Автор следует шекспировской традиции в изображении короля Ричарда, который является центральным персонажем цикла.
• с 1996 — по словам Джорджа Мартина, автора эпопеи Песнь Льда и Пламени, прототипом Тириона Ланнистера^[39] послужил Ричард III (хотя, как признался автор, этот образ также и автобиографичен, хотя сам писатель выше его ростом^[39]).
• с 2001 — Ричард III является прототипом Александра Тагэрэ, одного из главных персонажей фэнтези-цикла «Хроники Арции» российской писательницы Веры Камши.
• 2006 — роман «Придворная дама» (Lady in waiting) Юнис Уормалд посвящён Анне Невилл.
• 2010 — роман «Невинная вдова» английской писательницы Анны О’Брайен. Действие романа охватывает период 1462—1472 годы и рассказывает историю любви юного герцога Глостера и леди Анны Невилл.
• 2013 — роман «Ричард III» российской писательницы Светланы Кузнецовой. Автор относится к Ричарду и его сторонникам с симпатией.
• 2009-12 — Ричард III является одним из главных действующих лиц цикла «Война кузенов» по Войне Роз английской писательницы Филиппы Грегори.
• 2020 — стихотворение «Памяти Ричарда III»^[40], американского писателя и поэта Джорджа Юрия Райта.

Ричард III является главной темой научно-популярных книг английской историка и писательницы Элисон Уэйр, придерживающейся традиционной трактовки образа Ричарда как узурпатора и детоубийцы: «The Princes in the Tower» / «Принцы в Тауэре» (1992), «Lancaster and York — The Wars of the Roses» / «Ланкастеры и Йорки: Война Роз» (1995), «Richard III and The Princes In The Tower» / «Ричард III и принцы в Тауэре» (2014).

В кино[править | править код]

Внешние изображения
	Фильм «Ричард Третий» (1955 год), в роли Ричарда — Лоренс Оливье

Внешние изображения
	Сериал «Белая королева» (2013 год), в роли Ричарда — Анейрин Барнард

• 1908 — немой фильм «Ричард III»; в роли Ричарда III — Уильям Рэноус. Экранизация пьесы Шекспира.
• 1911 — немой фильм «Ричард III»; в роли Ричарда III — Фрэнк Бенсон^[en]. Экранизация пьесы Шекспира.
• 1912 — немой фильм «Ричард III^[en]» (США); в роли Ричарда III — Фредерик Уорд^[en]. Ранняя американская экранизация Шекспира.
• 1915 — немой фильм «Джейн Шор»; в роли Ричарда III — Рольф Лесли^[en]. Экранизация пьесы Николаса Роу.
• 1929 — «Спектакль спектаклей^[en]» (США); в роли Ричарда III — Джон Берримор. Генрих VI, часть 3.
• 1939 — «Башня смерти» (США); в роли Ричарда III — Бэзил Рэтбоун. Вольная адаптация пьесы Шекспира
• 1948 — «Чёрная стрела^[en]» (США) режиссёра Гордона Дугласа; в роли Ричарда III — Лоуэлл Гилмор. Экранизация романа Стивенсона.
• 1955 — «Ричард III» (Великобритания). Режиссёр и исполнитель роли Ричарда III — Лоренс Оливье. Экранизация пьесы Шекспира.
• 1962 — «Башня смерти» (США), вольный ремейк фильма 1939 года, в роли Ричарда III — Винсент Прайс.
• 1968 — «Чёрная стрела^[it]» (Италия) режиссёра А. Д. Маджано^[it]. Роль Ричарда III исполнил Адальберто Мария Мерли.
• 1979 — фильм-спектакль «Ричард III» (СССР); в роли Ричарда III — Чхиквадзе Р. Г. Постановка пьесы Шекспира.
• 1983 — комедийный телесериал «Чёрная Гадюка» (Великобритания); в роли Ричарда III — Питер Кук.
• 1983 — «BBC Television Shakespeare^[en]» (Великобритания); в роли Ричарда III — Рон Кук^[en].
• 1985 — «Чёрная стрела» (СССР) режиссёра Сергея Тарасова; в роли герцога Глостерского, будущего Ричарда III — Александр Филиппенко.
• 1986 — «Ричард III» (Франция); в роли Ричарда III — Ариэль Гарсия Вальдес. По пьесе Шекспира.
• 1989 — «The Wars of the Roses» (Великобритания); в роли Ричарда III — Эндрю Ярвис.
• 1995 — «Ричард III» (Великобритания) режиссёра Ричарда Лонкрейна; в роли Ричарда III — Иэн Маккеллен. Экранизация пьесы Шекспира.
• 1996 — докудрама «В поисках Ричарда» (США). Режиссёр и исполнитель роли Ричарда III — Аль Пачино. Экранизация отдельных сцен из пьесы Шекспира.
• 2005 — осовремененная постановка «Ричарда III» (Великобритания), поставленная в Брайтоне. В роли Ричарда III — Джейми Мартин.
• 2007 — осовремененная экранизация «Ричард III^[en]» (США) Скотта Андерсона; в роли Ричарда III — Джейми Мартин.
• 2013 — телесериал «Белая королева» (Великобритания, США); в роли Ричарда III — Анейрин Барнард.
• 2016 — телевизионный фильм «Ричард III» (Великобритания); в роли Ричарда III — Бенедикт Камбербэтч. Экранизация исторической хроники Шекспира

Документальные фильмы[править | править код]

• 1976 — «Who Killed the Princes in the Tower?» (Великобритания) из серии «Second Verdict^[en]» от Би-би-си.

Примечания[править | править код]

Литература[править | править код]

на русском языке

на других языках

Ссылки[править | править код]

• Басовская Н. И. Ричард III: шекспировский король и образцовый злодей, часть 1 и часть 2. Программа «Эха Москвы» из цикла «Всё так»
• «Ричард III — „отродье сатаны“ или „добрый король“?», предисловие Татьяны Берг к переводу Г.Бена пьесы Шекспира «Ричард III»
• R3.org — Общество Ричарда III.
• Ричард III — журнал «Чайка»

Вместе с тем самые поразительные детали в истории Ричарда III — не его бесцеремонные похороны или искривленная спина. Самое любопытное случилось с его скелетом на поле боя. Скажем так: персонаж Камбербэтча по сравнению с настоящим Ричардом отделался куда более лёгкой смертью.

Ричард III погиб в битве — нет никаких сомнений. Но как именно это случилось? Изучив его кости, антропологи обнаружили неожиданное обилие всевозможных травм. В общей сложности его скелет был поврежден в девяти различных местах, и ни одна рана не зажила. Эти травмы были нанесены королю непосредственно перед смертью, в момент смерти и после неё.

Мы относительно недавно научились определять по костям характер полученных в бою ранений. Несмотря на то что мы кромсали друг друга с тех самых пор, как изобрели холодное оружие, а археологи интересовались историческими сражениями с момента зарождения этой науки, очень мало внимания уделялось тому, чтобы научиться по особенностям полученных ран делать вывод, каким именно оружием они были нанесены. Мы больше знаем о возможностях каменных орудий, которыми пользовались наши предки-гоминиды, чем о металлическом оружии современных людей. Сколько бы ни говорилось о мечах в мифах и истории, мы очень плохо понимаем, какой урон они способны наносить. Антрополог Джейсон Левис решил положить этому конец и, воспользовавшись результатами нескольких предыдущих исследований, задался целью подробно описать повреждения, которые остаются на костях после различного холодного оружия.

Вооружившись шестью различными типами холодного оружия — катаной, арабским скимитаром, волнистым клинком, коротким мечом самбуру, мачете и охотничьим ножом, — Левис принялся методично рубить коровьи кости, после чего анализировал повреждения. Мечи и ножи вызывали различные травмы, и по следам можно было определить размер, вес оружия и его размах. Если вкратце, то следы от мечей были широкими и глубокими, с характерными повреждениями сбоку от основного пореза. Какими бы острыми они ни выглядели, мечи оставляли после себя месиво, больше напоминающее травму от удара тупым предметом, чем ровный разрез. Раны от ножа были менее глубокими и с V-образным сечением, что соответствует лезвиям, которые обычно вонзают острием вперед. Отталкиваясь от подобных исследований, антропологи, изучавшие останки Ричарда III, решили разобраться, что именно его сразило.

Невозможно определить, в каком порядке были нанесены травмы. Они не пересекаются между собой, и как минимум две из них могли оказаться смертельными — если, конечно, в момент их получения Ричард был ещё жив. Что они точно показали, так это то, с какой невероятной жестокостью обошлись с телом Ричарда. У него были две раны на лице — вмятина на челюсти и порез у подбородка. Ни одна из них не могла стать смертельной. Равно как и сквозное отверстие размером 7 мм с правой стороны верхней челюсти, однако получить удар квадратным лезвием в лицо малоприятно. С задней стороны черепа, на теменной кости обнаружились две «касательные раны». Неизвестно, нанесли их одним и тем же оружием или нет, но крови, очевидно, пролилось много: кожа на голове была рассечена, и обнажилась кость под ней. На кости остались бороздки от лезвия.

От того, что написано в отчёте дальше, так и передергивает. В верхней части черепа, над стреловидным швом, в голове Ричарда наличествует сквозная рана. «Данная травма связана с повреждением внутренней пластинки черепной кости — два костных лоскута были продавлены внутрь, в мягкие мозговые оболочки и мозг», — написали антропологи. Это не был скользящий удар — «судя по всему, травма вызвана косым ударом, нанесенным сверху». Каким бы оружием короля ни ударили по макушке, оно пробило кость, мозговые оболочки, а может, и сам мозг. Тем не менее, как нам известно по трепанациям черепа, подобные травмы не обязательно становятся смертельными. Во всяком случае, к мгновенной смерти они обычно не приводят.

В нижней части черепа Ричарда III нашли две травмы, ещё более ужасные. Зияющая дыра справа в области мозжечка — сзади и снизу — указывает на удар мечом или алебардой. Другая рана пришлась на участок, где спинной мозг выходит из позвоночника — большое затылочное отверстие. Характер полученных повреждений говорит о том, что «острие режущего оружия прошло сквозь кость и мозг, достигнув внутренней поверхности черепа напротив точки входа» — таким образом, глубина проникающего ранения составила чуть более десяти сантиметров. Это были две тяжелейшие раны. «Будучи нанесенными при жизни, обе травмы нижней части черепа могли привести к субарахноидальному кровоизлиянию, повреждению мозга или воздушной эмболии». Научное описание того, что мало кто захотел бы испытать на себе. «Травмы в значительной степени указывают на то, что тело находилось в лежачем положении или на коленях, а голова была наклонена вниз». Ричард склонил голову, обнажив заднюю часть своего черепа и шеи. Эти удары нанесли уже поверженному королю.

И это только череп. На одном из ребер Ричарда виден порез, нанесённый со спины острым кинжалом. Возможно, к этому моменту король уже был лишен доспехов и полностью уязвим. Еще ужасней выглядело то, что археологи назвали издевательским ранением. Вдоль тазовой кости остался след от пореза, который отделил часть бедра от таза. Характер раны показывает, что удар был нанесен сзади. «Восстановленный с помощью полученных в ходе компьютерной томографии снимков внешний вид таза, а также угол ранения указывают на то, что оружие было введено со спины, через естественный зазор между крестцом и большой седалищной вырезкой». Газеты по понятным причинам не вдавались в излишние подробности этой унизительной расправы. «При жизни это ранение могло привести к повреждениям внутренних органов полости таза, включая кишечник. Этот участок чрезвычайно богат кровеносными сосудами, в связи с чем данное ранение, будь оно нанесено при жизни, вызвало бы обильное кровотечение, которое могло угрожать жизни». Все это соответствует истории: после смерти тело Ричарда было перекинуто через лошадь и «подверглось издевательствам».

Никто не знает, что именно произошло во время битвы при Босворте. Эта информация канула в Лету вместе с участниками боя. Тем не менее антропологам удалось установить, что с наибольшей вероятностью случилось с Ричардом. Король, скорее всего, оставил свою лошадь и, как гласит легенда, проиграл сражение. Вероятно, в момент смерти он был все еще в доспехах. Исследователи отметили отсутствие на руках следов сопротивления, которые можно было бы увидеть, будь он ещё жив, когда с него стянули доспехи. Что случилось потом, неизвестно, однако ранения на задней части черепа говорят, что он либо потерял шлем, либо его с него сняли, а после убили, когда король склонил голову. Нужно было оставить его лицо нетронутым, чтобы люди увидели свергнутого короля и признали власть Тюдоров. Кроме того, это уменьшало вероятность, что кто-нибудь, похожий на Ричарда, будет впоследствии претендовать на престол. Посмертное унижение было обязательной процедурой.

Конец наступает быстро только по телевизору. Ричард III в исполнении Камбербэтча встречает свою смерть во время битвы при Босворте от пронзившего его сердце копья. Мы оставляем его на поле боя, полностью побежденного. Справедливость торжествует, и Генрих VII возвещает о начале мирных времён в освобождённой от безумия Ричарда Англии. Вместе с тем настоящие кости Ричарда III рассказывают совсем иную историю. Независимо от того, был ли этот король хорошим, плохим или в целом таким же трусливым, как любой представитель средневековой аристократии, он принял долгую и мучительную смерть от рук своих врагов. Если бы создатели «Пустой короны» осмелились воспроизвести сцену его смерти, то зрителей просто вывернуло бы наизнанку. Люди — жестокий вид, и следы нашей порочности навсегда остались на костях Ричарда. Был ли он сам таким же жестоким, его кости поведать не могут. Они не скажут нам, был ли он безумным или милосердным, кровожадным или недопонятым. Добро и зло не оставляют отпечатков на наших костях.

На самом деле для официального оправдания Ричарда — или, что более вероятно, порицания — нужно было бы отыскать его давно потерянных племянников, двух принцев, якобы казнённых в лондонском Тауэре. Если их скелеты будут найдены, а тела исследованы на признаки преждевременной и насильственной смерти, то удастся раз и навсегда развеять или подтвердить, пожалуй, один из самых гнусных слухов, касающихся Ричарда III.

В конечном счете Ричард III был удостоен вторых похорон, куда более пышных, чем первые. Его тело пронесли через весь город и похоронили в кафедральном соборе Лестера 26 марта 2015 года. На похоронах присутствовали члены королевской семьи и даже Бенедикт Камбербэтч. Пожалуй, не так он себе всё представлял, однако это были похороны, достойные короля. В любом случае для Ричарда III сделали невероятное исключение, ведь большинство обнаруженных и поднятых на поверхность останков никогда не возвращают в землю покоиться с миром. Вместо этого они попадают в музейные коллекции, и многие по-прежнему рассказывают нам о том, как мертвых использовали, чтобы притеснять и угнетать живых.

Заказать книгу на сайте издательства

Слева: Самый ранний из сохранившихся портретов Ричарда III, 1520-е годы.
Справа: Королевский скелет неплохо сохранился.

1. Находка на автопарковке.
В 2012 году при проведении раскопок под автомобильной парковкой в английском городе Лестере были обнаружены руины монастыря, снесенного в 30-е годы XVI века. В древнем фундаменте ученые обнаружили захоронение, извлеченные из него останки принадлежали человеку, погибшему насильственной смертью: позвоночник скелета был деформирован, а череп размозжен. Сначала ученые установили, что кости принадлежат мужчине, погибшему в возрасте около 30 лет. Радиоуглеродный анализ позволил датировать находку серединой XV века, тогда и было высказано предположение, что скелет может принадлежать легендарному Ричарду III, персонажу знаменитой трагедии Уильяма Шекспира.

Слева: Автопарковка оказалась королевской.
Справа: Задняя часть черепа демонстрирует следы серьезных травм. Крупное углубление в черепе возле позвоночника могло образоваться в результате удара такого оружия, как алебарда с лезвием боевого топора, именно эта травма в сочетании с еще одним ранением в голову могла привести к смерти монарха. Небольшое повреждение, которое привело к образованию трещины в черепе, предположительно, вызвано ударом кинжала.

Слева: Так выглядела могила Ричарда III, когда ее нашли археологи.
Справа: Скелет Ричарда III со следами травм. На королевском позвоночнике прекрасно видно его легендарное искривление.

Эксперты-генетики из Университета Лестера выяснили, что образцы ДНК, извлеченные из древних костей, показывают генетическое сходство с другими предками монаршей семьи. Как заявил на специально собранной по этому поводу пресс-конференции ведущий археолог университета Ричард Бакли, «можно почти с полной уверенностью утверждать, что это король Ричард III».

Портрет Ричарда III, XVI век, Национальная портретная галерея, Лондон.

2. Королевское досье.
Ричард III родился в 1452 году в Нортгемптоншире, в замке Фотерингей, он был одиннадцатым ребёнок и четвёртым сыном герцога Ричарда Йоркского. Был коронован в 1483 году в Вестминстерском аббатстве. В британской истории царствование Ричарда III – одно из самых коротких: всего 2 года и два месяца, на момент гибели королю было 32 года. Он стал последним английским королем, который погиб в битве.

3. «Кулак – нам совесть и закон нам – меч!»
22 августа 1485 года деревушка Босворт, затерянная в центре Англии, вошла в историю. Рядом с ней сошлись в смертельной схватке армии двух претендентов на трон — короля Ричарда III и Генриха Тюдора, эта битва была последним крупным сражением в войне Алой и Белой Роз. Ричард был наследником династии Плантагенетов из дома Йорков, его права на английский престол оспаривал Генрих Тюдор из дома Ланкастеров.

 Два часа кровопролития не принесли успеха ни одной из сторон. Тогда Ричард решил переломить ситуацию: с горсткой рыцарей он спустился с холма Эмбион-Хилл и на полном скаку врезался в ряды врагов, пытаясь убить их предводителя. Казалось, победа близка, но конь Ричарда застрял в болоте, королю пришлось спешиться: «Коня, коня! Полцарства за коня!»  На монарха набросились валлийские копьеносцы Тюдоров, король был храбрым и сильным воином, но был убит, сражаясь в одиночку с многочисленными врагами: «Победа наша, сдох кровавый пес!» Его изуродованное тело на три дня выставили в Лестере на потеху черни, а после похоронили без почестей на кладбище францисканского  монастыря.  На протяжении более пяти веков бытовала легенда, что его останки были извлечены из могилы и выброшены в реку Суар.

4. «Уродлив, исковеркан и до срока я послан в мир людей».
Современные технологии позволили изучить 500-летний скелет Ричарда III на предмет того, какие именно ранения получил король и от какого оружия. Монарх погиб от ран, полученных в результате трех ударов: двух – по голове, одного – в нижней части спины, в области таза. Всего на черепе погибшего короля – следы девяти ран, еще двух – на остальном скелет, три из них могли стать причиной быстрой смерти. Установлено, что характер ран Ричарда предполал нападение на него нескольких человек, осуществленное с применением оружия того исторического периода.

«Я, у кого ни роста, ни осанки,
Кому взамен мошенница природа
Всучила хромоту и кривобокость…»

5. Сначала шлем, потом корона.
Профессор Сара Хейнсворт, автор исследования и специалист по материаловедению: “Раны на черепе позволяют сделать предположение, что он был без шлема, а отсутствие ран на его руках, которые обычно получали, защищаясь, говорит о том, что в момент смерти он был в латах”.

Некоторые из ран, включая травму в области таза, могли быть нанесены уже после его смерти. По мнению патологоанатомов, ранения головы, которые получил король – результат ударов мечом, алебардой или же другим оружием с острым наконечником. Они вполне соответствуют тому описанию битвы, которое на сегодня имеется: судя по всему, Ричард действительно слез с коня, когда тот застрял в болоте и был убит, сражаясь с врагами.

6. Внешность.
В ходе реконструкции на отсканированный череп при помощи специального программного обеспечения были наложены слои мышц и кожи, в результате была получена трехмерная модель. Кроме этого, исследование останков Ричарда III показало, что позвоночник короля искривлён сильным сколиозом и при жизни страдал от аскаридоза – в королевском кишечнике имелись глисты.

Компьютерная реконструкция лица монарха была скопирована в пластике, а затем раскрашена. Модели были добавлены искусственные глаза, парик и шляпа. Экспертам пришлось использовать портреты Ричарда III в качестве образца для создания прически, цвета волос, глаз, кожи и одежды, эти детали невозможно восстановить на основе скелетных останков.

Прижизненных портретов Ричарда III не сохранилось, однако не исключено, что они существовали – на всех его портретах изображено практически одно и то же лицо, так что можно предположить, что художники брали за основу какой-то прижизненный портрет.

Справа: Пенни и с изображением Ричарда III. Правда похож?

В марте 2015 года бренные останки Ричарда III решено перезахоронить в кафедральном соборе Лестера, хотя девять королевских потомков требуют похоронить пра-пра-предка в Йорке.

7. Ты то, что о тебе напишут.
В далёком 1985 году в Лондоне прошёл судебный процесс  по делу Ричарда III. Идея провести посмертный суд над королём принадлежала одной из британских телекомпаний, судебный процесс состоялся, увы, без подсудимого, со дня смерти которого в том году исполнилось ровно 500 лет. Однако в остальных отношениях судебная процедура шла по всем правилам: настоящий судья, прокурор, адвокаты, свидетелями выступили разного рода эксперты. И, конечно, присяжные. Чтобы гарантировать их непредвзятость, телевизионщики пошли на хитрость. Они разослали по массе случайных адресов приглашения участ­вовать в телевизионной программе, не объясняя, в какой именно, к приглашению был приложен вопросник, который следовало заполнить. И среди множества разнообразных вопросов были вопросы о Ричарде III. А затем в состав присяжных были приглашены лишь те, чей ответ на этот вопрос свидетельствовал об их полном незнакомстве с про­блемой. Итог: причастность Ричарда III к их исчезновению его племянников –  12-летнего короля Эдуарда V и его младшего брата судом не доказана, по результатам процесса король-злодей был полностью оправдан.

 И все же можно уверенно ска­зать, что Ричард III все равно останется «черной легендой Англии»  и «отродьем сатаны», ибо таким изобразил его Шекспир. Потому что он писал не историческое иссле­дование, а пьесу и миллионы читателей и зрителей все равно представляют себе Ричарда III таким, каким изобразил его великий драматург.

Источники:
«Ученые выяснили, как был убит король Ричард III»: http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/09/140917_king_richard_injures.shtml
«Ученые восстановили внешность Ричарда III»: http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/02/130205_richard_third_reconstructed_face.shtml
Татьяна Берг, «Ричард  III – «Отродье Сатаны» или «Добрый  король»: http://gben2009.narod.ru/afterword.htm
Михаил Тушинский, «Король Ричард: злодей или неудачник?», «Вокруг света», Октябрь 2005, №10 (2781): http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1382/
Оригинал: http://hanzzz-muller.livejournal.com/66146.html