Как правильно составить речь в прениях

— Исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям. Истец, желаете участвовать в прениях?

Тишина в зале, недоумение и растерянность истца.

— Истец, я вас спрашиваю, вы будете выступать в прениях?

— Да, буду. Только что говорить? Ответчик нарушает мои права и поэтому прошу удовлетворить иск.

Чтобы не оказаться в такой неловкой ситуации, прочитайте написанное ниже и будьте готовы к такому вопросу судьи.

Судебные прения это

Прения от глагола «преть» — потеть, покрываться испариной, как в бане. Это не буквально, означает прилагать усилия, стараться.

Подразумевается, что в таком состоянии находятся участники судебного процесса, когда пытаются убедить судью в правоте, доказывая свою позицию и опровергая доводы оппонента.

Судебные прения — это речи, т. е. устные выступления участников судебного разбирательства и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу.

Выступление в судебных прениях — самостоятельная стадия судебного процесса. Прения проводятся как в гражданском, так и в арбитражном процессе, суть и порядок проведения не отличаются.

Как проходят прения в суде

Кто и когда преет, в какой последовательности, что такое реплика и обязательно ли участвовать в судебных прениях — коротко о важном.

Когда преют

Стадия судебных прений следует за стадией исследования доказательств.

Если в деле участвуют прокурор и (или) государственный орган или орган местного самоуправления с целью дачи своего заключения по делу, то между этими двумя стадиями выступают они со своими заключениями. Такое выступление не считается прением.

— Исследование доказательств окончено, суд переходит к судебным прениям, — фраза судьи, которой начинается стадия судебных прений.

Перед этим суд обязан выяснить у участников судебного процесса, не хотят ли они чем-то дополнить материалы дела или выступить с дополнительными объяснениями.

После этой фразы начинаются выступления участников, т. е. сами прения.

Кто участвует в судебных прениях

В судебных прениях выступают:

1. Участвующие в деле лица
2. Их представители

Иные участники процесса — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания — такого права не имеют.

К лицам, участвующим в деле, т. е. к тем, кто может и чьи представители могут участвовать в прениях, относятся:

1. Стороны — истец и ответчик
2. Заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, о банкротстве, в других предусмотренных процессуальным законом случаях
3. Третьи лица — с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых
4. Прокурор
5. Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в суд за защитой других лиц
6. Государственные органы, органы местного самоуправления, вступившие в дело для дачи своего заключения по нему

Последовательность выступлений в судебных прениях

Порядок выступления в судебных прениях в гражданском процессе почти не отличается от последовательности выступления в арбитражном процессе и выглядит следующим образом:

1. Первыми выступают прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, организаций и граждане, которые обратились в суд для защиты публичных интересов, прав и интересов других лиц
2. Затем слово предоставляют истцу, его представителю
3. После этого преет третье лицо без самостоятельных требований, выступающее на стороне истца, его представитель

ДАЛЕЕ в гражданском процессе преющие участники выступают в следующей последовательности:

1. Ответчик, его представитель
2. Затем третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель
3. Последним речь держит третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель

В арбитражном же процессе имеется незначительное отличие, порядок выступлений в продолжающихся прениях следующий:

1. Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, его представитель
2. Потом суд заслушивает выступление ответчика, его представителя
3. Последним выступает третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, его представитель

Как видно, во второй части судебных прений последовательность в обоих процессах отличается только очередностью выступления третьего лица с самостоятельными требованиями.

Зачем законодателю это нужно было делать, не понятно, просто так составили текст нормы права.

Если кто-то из вышеперечисленных не принимает участие в судебном процессе, например, в деле нет прокурора или третьих лиц, то выступают в таком же порядке с исключением отсутствующих.

Реплика — часть прений

Реплика — ответ на сказанное другими в судебных прениях. Это могут быть возражения, замечания, критика, частичное согласие, иная словесная реакция на услышанное.

Выступление с репликой допустимо только после того, как все участники произнесут свои речи и суд предоставить право участнику высказать реплику.

В противном случае — нарушение порядка в заседании со всеми вытекающими: ограничение выступления, предупреждение, удаление из зала, судебный штраф, а в некоторых случаях и уголовная ответственность.

Реплика — часть судебных прений. Поэтому очередность выступления с репликами такая же.

Время выступления с репликой не ограничено, но лучше если она будет краткой. Не нужно повторять ранее озвученное, реплика — это в первую очередь оценка сказанного другими участниками в выступлениях.

Также как и в уголовном процессе, где последнее слово принадлежит подсудимому, последняя реплика всегда за ответчиком, его представителем.

Обязательно ли участвовать в прениях

Участвовать в прениях нужно, но не обязательно — это право, а не обязанность.

По одним делам лучше преть, по другим — можно воздержаться, в третьих вообще не имеет смысла что-либо говорить (например, по делам о расторжении брака).

Многие опытные юристы-представители отказываются от выступления в прениях. Как правило, такое бывает по не сложным категориям дел. Действительно, зачем повторяться, тратить своё время и время судьи?

Что говорить в судебных прениях

Точного ответа на этот вопрос нет. Ни одним юрист определённо не скажет, что нужно сказать суду в той или иной ситуации.

Исключение, когда юрист участвует в судебных заседаниях: знает материалы дела, оценивает поведение оппонента, следит за реакцией судьи

Однако все же можно дать некоторые общие рекомендации.

Распространённая ошибка

Часто участники судебных прений пересказывают позицию, ранее озвученную и изложенную в исковом заявлении и возражениях (отзыве) на иск. Просто повторяют то, что судья уже слышал и читал в материалах дела.

Это не правильно. Для этого есть выступления в начале судебного процесса. Прения о другом.

Так о чём же говорить в судебных прениях

Если ограничиться одной фразой, то прения — это подведение итогов.

Участники излагают своё видение результатов судебного спора:

• дают свою оценку имеющимся в деле доказательствам
• сопоставляют эти доказательства с доводами другой стороны
• акцентируют внимание суда на имеющихся противоречиях
• действуя от обратного и опровергая позицию другой стороны, объясняют логическую связь между своими доводами и доказательствами
• приводят другие финальные доводы, убеждающие в своей правоте

Общая цель выступления в прениях — помочь судье правильно оценить результаты судебного разбирательства в выгодном для себя свете.

Чего нельзя говорить в прениях

В прениях нельзя ссылаться на:

1. Обстоятельства, которые судом не выяснялись
2. Не исследованные в заседании доказательства
3. Доказательства, признанные судом недопустимыми

Такие ограничения логичны: нельзя оперировать тем, о чём суд не знает, не исследовал или исследовал, но не принял в качестве доказательств.

Что после судебных прений

— Судебные прения окончены, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, — так заканчивается стадия судебных прений.

По возвращению в зал судебных заседаний судья оглашает решение по делу.

Так бывает не всегда. Суд может возобновить рассмотрение дела по существу, об этом выносится определение.

Рассмотрение возобновляется, когда суду необходимо:

1. Выяснить новые или дополнительные обстоятельства
2. Исследовать новые доказательства

Суд может возобновить производство:

1. Во время судебных прений
2. После судебных прений, до удаления в совещательную комнату
3. По возвращению из совещательной комнаты (спорно, но реализуется на практике)

Закончив дополнительное исследование, суд снова переходит к судебным прениям. Преют участники в том же порядке.

Прения сторон в апелляции и кассации

Апелляционные и кассационные суды должны рассматривать дела по правилам суда первой инстанции.

Это означает, что судебные прения — стадия апелляционного и кассационного производства.

Однако на практике прения сторон в апелляционном суде, также как и в кассационном, не проводятся. У этих судов не хватает времени на это, слишком много несогласных и жаждущих пересмотра.

Логика судей проста:

— Несогласные с решением суда всё изложили в своих жалобах. Несогласные с жалобами привели свои доводы в возражениях (отзывах). Другие дали письменные объяснения. Все всё дополнили устно в заседании. Что вы нам еще можете рассказать?

Если прения все же проводятся, то первым в апелляции выступает апеллянт, в кассации — кассатор — лица, подавшие жалобу. Если жалобу подали обе стороны, то первым преет истец. После апеллянта, кассатора — все остальные.

Письменная форма судебных прений: за и против

Услышанное могут забыть и в большинстве случаев забывают. Можно ли представить суду озвученное в судебных прениях на бумаге?

Закон определяет судебные прения, как устные выступления. Это очевидно, выступают всегда устно.

Однако закон не запрещает заранее изложить свою речь в прениях письменно и передать это суду после выступления.

Процессуально есть определённые сложности с квалификацией такой «письменной речи» — это не доказательство, стадия исследования доказательств уже закончена.

На практике суды принимают письменную форму судебных прений и приобщают к материалам дела, не желая ограничивать участников в их стремлении доказать свою правоту на последней стадии.

Если же судья отказался принять письменные прения, ничего страшного, он вправе это сделать. В судах ведётся непрерывное аудиопротоколирование.

В любом случае, для подготовки письменных прений в суд есть только «за» и нет «против»:

• Во—первых, в момент выступления у вас перед глазами его текст. Это придаст уверенности, позволит подсмотреть или просто зачитать.
• Во—вторых, в совещательной комнате судья может краем глаза заглянуть в текст ваших прений

Готовимся к судебным прениям с юристом

Нередко судьи сами сообщают участникам процесса о том, что в следующем заседании будет вынесено решение.

В этом нет ничего противозаконного. Это информирование о планах, а не обещание. Информирование, которое стимулирует участников ускорить представление доказательств, позволяет подготовиться к выступлениям в прениях.

Если судья не предупредил об этом и неожиданно перешёл к исследованию доказательств, а вы не подготовились к прениям — просим отложить на непродолжительный срок для подготовки к участию в судебных прениях.

Судья не обязан предоставлять время на подготовку к прениям и откладывать слушание дела. В этом случае придётся выступать неподготовленному.

Такой ошибки можно избежать, если своевременно обратиться за юридической помощью: по состоянию дела и времени его рассмотрения опытный юрист определит, на каком заседании возможен переход к стадии судебных прений.

Составление же самого текста прений определённо нужно поручить юристу или адвокату, а по этому тексту уже готовиться к выступлению. К тому же у вас уже будет письменная форма речи, которую можно передать судье.

Прения – это регламентируемый главой 38 УК РФ этап рассмотрения уголовного дела, который начинается сразу после того, как суд объявит об окончании судебного следствия.

Файлы в .DOC:Бланк прений по уголовному делуОбразец прений по уголовному делу

Это не означает, что прения должны начаться немедленно. Они вполне могут быть отдалены по времени от момента окончания судебного расследования в случае, если суд объявит перерыв. Как правило, перерыв объявляется судом с целью предоставления участникам процесса времени для подготовки к прениям.

Этапы рассмотрения уголовного дела

Стадии судебного разбирательства строго регламентированы уголовно-процессуальным кодексом. От соблюдения последовательности этих стадий суд вправе отступать, но каждая из стадий должна быть пройдена, пусть даже и формально.

Так, к примеру, в начале каждого судебного заседания суд устанавливает наличие ходатайств у участников процесса. В большинстве случаев это формальность, но она должна быть соблюдена.

Выпадение (отсутствие в протоколе судебного заседания сведений) хотя бы одной из стадий – это основание для отмены приговора.

Принцип непрерывности процесса

В период существования СССР уголовный процесс в суде был непрерывным. Относительно принципа непрерывности в советском судебном уголовном процессе существует много домыслов, не соответствующих реальности.

Непрерывность вовсе не означала, что начатое слушание уголовного дела не могло быть прервано. Это означало, что суд, объявивший перерыв по уголовному делу, не имел право рассматривать во время перерыва другие уголовные дела.

С учетом того, что в СССР в районных судах не было деления на судей, рассматривающих только уголовные дела и судей, рассматривающих исключительно гражданские дела, в перерывах по уголовным делам можно было рассматривать гражданские дела или административные материалы.

Поскольку дел, в том числе и уголовных, в производстве судей было много, судьи выходили из положения тем, что объявляли не о перерыве, а об отложении уголовного дела, если для того имелись хоть малейшие основания. После того, как слушание было отложено, судьи вполне могли рассматривать другие уголовные дела.

В первом судебном заседании после отложения суд вновь объявлял состав суда и устанавливал порядок исследования по делу.

Стадии уголовного судебного процесса

В настоящее время закон отошел от принципа непрерывности слушания уголовных дел, а потому после перерыва слушание возобновляется с той стадии, на которой был объявлен перерыв.

В целом стадии уголовного судебного процесса состоят из следующей цепочки:

1. принятие дела к производству;
2. назначение дела к слушанию;
3. объявление об открытии судебного заседания;
4. установление явки участников;
5. установление личности подсудимого;
6. объявление состава суда, разъяснение права отвода, установление ходатайств. Эта стадия может повторяться неоднократно, если слушание уголовного дела было отложено или приостановлено;
7. объявление о начале судебного следствия;
8. установление порядка исследования доказательств по делу;
9. оглашение обвинительного заключения и установление отношения подсудимого к предъявленному ему обвинению;
10. собственно стадия судебного расследования – допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследование материалов дела. Последовательность действий может быть любой. На стадии судебного расследования суд изучает показания, исследует материалы дела, по ходатайству участников процесса истребует материалы, назначает экспертизы и т.д.;
11. объявление об окончании судебного расследования. Отметим, что окончание обратимо. По собственной инициативе или по инициативе участников процесса стадия судебного расследования может быть возобновлена до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения окончательного решения по уголовному делу;
12. стадия прений, в которых сторона обвинения, сторона защиты, потерпевший или его представитель высказывают свое мнение по доказательствам, добытым в судебном заседании, а также просят суд принять то или иное решение;
13. стадия реплик. Реплики в прениях, как таковые, прямо в УПК не регламентированы, однако, в силу п.36 ст. 5 УПК РФ участники процесса вправе делать замечания относительно сказанного в речах других участников;
14. последнее слово подсудимого;
15. удаление суда в совещательную комнату.

Прения

В соответствии со ст. 292 УПК РФ в прениях в обязательном порядке участвуют сторона обвинения и сторона защиты. В случае, если подсудимый отказался в судебном заседании от защитника, то он выступает в прениях самостоятельно, сохраняя при этом право на последнее слово.

• По желанию в прениях могут участвовать потерпевший, его адвокат или представитель.
• Также в прениях могут участвовать подсудимый, гражданский истец или ответчик, при условии, что ими будет заявлено соответствующее ходатайство.
• Вне зависимости от того, сколько лиц будет участвовать в прениях, первым будет выступать обвинитель, а последним – защитник подсудимого (или сам подсудимый в случае отсутствия защитника).

Выступление в прениях

Как правило, судебное следствие объявляется оконченным после стадии оглашения материалов дела. Как мы уже говорили выше, зачастую, особенно по сложным уголовным делам, после оглашения материалов уголовного дела суд объявляет перерыв. Одновременно, без внесения в протокол, суд предлагает участникам процесса явиться готовыми к судебным прениям.

После перерыва суд еще раз спрашивает участников процесса о наличии ходатайств и заявлений. Если таковых не поступит, суд объявляет об окончании стадии судебного следствия и переходит к судебным прениям.

Время, предоставляемое участникам на выступление в прениях, формально не ограничено, однако злоупотреблять отсутствием временных рамок не стоит, поскольку в соответствии со ст. 292 УПК РФ судья вправе прервать речь в прениях, если посчитает их не имеющими отношения к делу или к доказательствам, добытым по делу.

Так, участники процесса в своих выступлениях в прениях не вправе ссылаться на обстоятельства или доказательства, которые либо не были изучены в судебном заседании, либо были признаны судом недопустимыми.

В случае если в момент выступления в прениях участники прений сообщат суду о неких новых обстоятельствах, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, или пожелают сообщить о таких обстоятельствах, то суд, в соответствии со ст. 294 УПК РФ, по ходатайству любой из сторон уголовного процесса вправе возобновить судебное следствие.

После того, как выступят все участники прений, суд спросит участников, имеются ли у них реплики по выступлениям. После стадии реплик суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.

Содержание выступления в прениях

Участники выступают в прениях устно, однако это не мешает им предоставить текст своего выступления также и в письменном виде.

Содержание выступления в прениях законом не регламентируется, однако, в качестве рекомендации по содержанию текста выступления, можно использовать ст. 299 УПК РФ, определяющей вопросы, которые суд должен разрешить при вынесении приговора.

Это означает, что стороны вправе высказать в прениях свое мнение по каждому вопросу, указанному в ст. 299 УПК РФ, а именно:

1. имело ли место событие преступления;
2. доказана ли вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния;
3. по какой статье УК РФ следует квалифицировать действия подсудимого;
4. является ли подсудимый субъектом инкриминируемого ему деяния;
5. какие смягчающие или отягощающие вину обстоятельства следует учесть суду при вынесении приговора;
6. какой приговор, по мнению выступающего, должен вынести суд – обвинительный или оправдательный;
7. есть ли основания для прекращения уголовного дела;
8. какое наказание, по мнению выступающего, суд должен назначить подсудимому, возможно ли применение отсрочки или освобождение от наказания, вид исправительного учреждения;
9. каковы должны быть дополнительные меры наказания;
10. должна ли быть применена к подсудимому амнистия;
11. должны ли быть применены к подсудимому медицинские или реабилитационные меры;
12. порядок взыскания ущерба и т.д.

Начинать выступление в прениях желательно с обращения к суду в обезличенной форме, то есть не называя судью по фамилии, имени, отчеству. Вариантами могут быть «Уважаемая инстанция», «Ваша Честь», «Уважаемый суд» и т.д.

Вообще содержание прений может дифференцироваться в зависимости от процессуального статуса выступающего.

Выступления прокуроров и адвокатов обязаны быть содержательными, в то время как потерпевшие, представители, гражданские истцы и ответчики вполне могут ограничиться самыми простыми и немотивированными просьбами к суду, например, «Прошу строго наказать подсудимого», «Я прощаю подсудимого и прошу не наказывать его строго» или «Прошу удовлетворить гражданский иск в полном объеме» и т.д.

Пример выступления защитника в судебных прениях сторон по уголовному делу по статье 228 УК РФ

Пример работы адвоката в Воронеже при защите по уголовному делу от обвинения по ст. 228 УК:

Текст выступления защитника в судебных прениях 

(фактологические обстоятельства защиты, и доказательства защиты их объективно подтверждающие, представленные суду для обсуждения в совещательной комнате в порядке части 2 ст. 73 УПК РФ и оценки каждого из них в тексте приговора)

N.B. Все фамилии в тексте изменены, остальноё правда. Истинно вам говорю.

В этом деле необходимо применить правила презумпции невиновности, даже несмотря на то обстоятельство, что защита доказала каждое из своих утверждений документальными фактами, к которым осталось только честно и, по совести, применить право.

Судебное исследование выявило, что вне всяких сомнений подсудимый подлежит оправданию в предъявленном ему обвинении.

Анализируемое по данному делу предъявленное обвинение не мотивировано фактологически; в нём не показана объективная связанность между обвинительными утверждениями прокурора, и сведениями из административных протоколов о не разъяснении досматриваемому ч. 2 ст. 48 и ст.

51 Конституции перед началом производства административного досмотра, которые представила суду защита, но обвинитель не стал их мотивированно отвергать, отказываясь отвечать на вопросы защитника в ходе исследования представляемых им суду сведений, тем самым не смог поддержать государственное обвинение.

• Ваша честь! 
• Отказ обвинителя давать пояснения на вопросы защиты по представляемым им доказательствам – это ни что иное, как наглядное доказательство отсутствия у обвинителя фактологической позиции по делу, и невозможности наглядной демонстрации для Вас объективной логической связанности между сведениями, которым она желала предать силу доказательств, и подлежащими доказыванию фактическими обстоятельствами дела.
• Защита представила суду достоверные фактические данные, указанные в письменном отношении защитника к предъявленному обвинению, а также в доказательствах защиты, перечисленных в их письменном перечне, приобщённом к материалам дела.
• По правилам презумпции невиновности прокурор не смог мотивированно отвергнуть доказательства защиты в виде административных протоколов, которые составили будущие свидетели обвинения – авторы административного материала.
• Подсудимый признал вину в полном объёме, но, высказывая в суде своё отношение к зачитанному прокурором обвинению, он заявил, что предъявленное ему обвинение непонятно и оно не конкретизировано, в обоснование этого утверждения он, отвечая на вопросы защитника, своими показаниями представил суду доказательства приобретения им одного грамма вещества белого цвета амфетамин, менее половины от веса которого было обнаружено в его автомобиле в результате досмотра, так как из не опровергнутых и достоверных сведений, полученными в ходе судебного следствия усматривается, что после поднятия закладки с амфетамином половину порошка он впервые в своей жизни употребил назально.
• Обвинительными доказательствами могут являться не любые сведения, а исключительно достоверные.
• Представленная подсудимым в качестве доказательства схема расположения транспортных средств полиции не опровергнута показания свидетелей обвинения, мелкие недочёты в показаниях свидетелей-алкоголиков, на протяжении более чем двух лет сотрудничающих с одним и тем же оперативным сотрудником уголовного розыска Рамонского отдела полиции, а также в показаниях заинтересованных в исходе дела полицейских, которые весьма аккуратно и напряженно подбирали слова, при этом периодически впадали в беспамятство, имитируя острые приступы амнезии, когда по их пониманию невозможно было ответить на существенные вопросы защитника, они, издеваясь над задачами правосудия, отвечали, что они не помнят тех, или иных важных для интересов защиты фактологических моментов рассматриваемого события.
• Особо в этом области необходимо отметить заслуги допрошенного старшего лейтенанта ДПС, который, не желая отвечать на вопрос защитника, заявил, что такие сведения о фактах относятся к оперативной информации, при этом тут же пояснил, что у него нет допуска к государственной тайне.
• Это момент показателен, они дали понять суду, что хозяева в процессе они. 
• Это всё, что нужно знать суду о квазидостоверности показаний сотрудников полиции, которые выдали суду лишь маленькую долю реальной фактологической картины.
• Они издевались над истиной и судом, который, как мы все знаем, давал присягу следовать в своей судебной деятельности Конституции, включая её статьям 2, 48 и 51.

Заявление подсудимого о непонимании предъявленного обвинения в части ошибочно вменённого ему в вину вещества и его веса, он сделал ещё следователю. Поэтому его позиция последовательна, а представленные им доказательства непротиворечивы и правдоподобны ввиду их не опровержения доказательствами обвинения. 

Получив заявление обвиняемого о непонимании выдвинутого против него обвинения, следователь, как это видно из материалов дела, не вынес постановление о разъяснении ему существа предъявленных утверждений о совершении им преступления, не предприняв попытки устранить возникшие фактологические противоречия, о которых следователь знала, но ложно понимая интересы службы, неумело вуалировала их в расчёте на особый порядок судебного разбирательства.

В то время следственный орган находился в полной уверенности о будущем избрании подсудимым особого порядка уголовного судопроизводства.

Вес, в размере менее половины от 1 грамма приобретённой подсудимым закладки с амфетамином, был обнаружен без предварительного разъяснения ему ч. 2 ст. 48 и ст. 51 Конституции, а также без разъяснения ему права на освобождение от уголовной ответственности до начала досмотра транспортного средства. И это доказано самими материалами уголовного дела.

Доказательства в виде показаний в качестве подозреваемого и подсудимого, а также сведения из свидетельских показаний и из административных протоколов, подтверждающих процессуальный факт не разъяснения ему указанных прав, находятся в пределах, ограниченных формулировками предъявленного ему обвинения, и не противоречат ни на йоту ни одному из обвинительных утверждений. 

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, полагаю, что подсудимый себя оговорил, и подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению ввиду отсутствия в его действия состава преступления по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальное право

Это часть судебного разбирательства, в которой его участники подводят итоги судебного следствия.

Они анализируют и оценивают доказанность обвинения, фактические обстоятельства преступления, наступившие последствия, обстоятельства, способствующие совершению преступления.

В этих выступлениях должны содержаться выводы о виновности (невиновности) подсудимого, квалификации преступления, мере наказания, а также другим вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора.

Значение прений сторон заключается в том, что его участники обосновывают и отстаивают свои позиции по уголовному делу.

В соответствии со ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях сторон лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Характер и содержание речей участников прений зависят от выполняемых в уголовном судопроизводстве функций.

Так, прокурор (государственный обвинитель) обязан в своей речи дать оценку преступлению, личности подсудимого, обстоятельствам, способствующим совершению преступления, сформулировать фактический состав преступления, который, по его мнению, нашел подтверждение в судебном заседании, обосновать свою позицию в части квалификации преступления, меры наказания. Прокурор высказывает свою позицию и в отношении заявленного гражданского иска. Следует учитывать, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа (ч. 7 ст. 246 УПК РФ).

Выступление защитника должно быть направлено на отстаивание интересов подсудимого. Защитник в прениях излагает свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, гражданско-правовых последствиях преступления.

Если в прениях участвует потерпевший, то он как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения вправе изложить свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, которые должны найти отражение в приговоре суда.

Гражданский истец в своей речи обосновывает исковые требования, высказывает свое мнение о других вопросах, связанных с гражданским иском. Гражданский ответчик в своей речи также высказывает свою позицию по вопросам, относящимся к гражданскому иску, о доказанности фактов, подтверждающих наличие или отсутствие вреда, причиненного преступлением.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Содержание реплики составляют любые вопросы, являющиеся предметом прений сторон.

В реплике могут быть высказаны возражения другой стороне, на речи, прозвучавшие в судебных прениях, затронуты вопросы, относящиеся к существу обвинения, квалификации преступления, личности подсудимого, обстоятельствах, смягчающих и отягчающие наказание, и т.д. В реплике допустимо изменение ранее высказанной позиции по любому из обсуждаемых в судебных прениях вопросов.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату обвинитель, защитник, подсудимый потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Однако предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Содержание и порядок прений сторон и последнее слово подсудимого

Слушания судебных прений начинаются после окончания судебного следствия.

Если в судебном заседании необходим перерыв для подготовки к выступлению, участники судебных прений могут ходатайствовать об объявлении такого перерыва: если дело состоит из нескольких эпизодов, в связи с изменением показаний кого-либо из допрошенных, а также при возникновении новых, не исследованных доказательств. Участники прений должны сконцентрироваться на своих выступлениях, как правило, их ходатайства удовлетворяются. Не стоит забывать, что судебные прения, кроме своей основной функции, имеют большое воспитательное воздействие, поэтому необходимо обеспечить условия участвующим в прениях. Прения – это итог судебного следствия, где даются анализ и оценка, связанных с делом доказательств. Мнения по вопросам, которые будут играть важную роль при вынесении приговора, должны быть обоснованными, четкими, грамотными.

Замечание 1

От того насколько правильно будут выстроены судебные прения, зависит завершение  уголовного дела. Суд еще раз подвергает оценке все выводы и заключения, сделанные в ходе судебного заседания.

Порядок судебных прений

Определение 1

Судебные прения – это две основные речи: обвинителя и защитника, прокурора и адвоката.

Если рассмотрение дела проходит без участия адвоката, в роли защитника выступает подсудимый, защищая себя сам.

В прениях сторон могут принимать участие: потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, подсудимый  имеют право направить ходатайство об участии в прениях суда.

Суд удовлетворяет эти ходатайства, на основании статей  Уголовно-процессуального кодекса, где в части «Предварительное расследование» указано, что вышеперечисленные лица имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы.

Замечание 2

Суд устанавливает порядок судебных прений. Однако законом установлено, что первым выступает обвинитель, а затем адвокат.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут! 

По делам публичного и частно-публичного обвинения выступает прокурор, потерпевшему может быть предоставлено слово в прениях, по делам частного обвинения выступает потерпевший. Первым выступает гражданский истец, после него – ответчик. Последним всегда выступает защитник и подсудимый.

В законе говорится, о том, что участвующие в прениях стороны не могут ссылаться на доказательства, которые не изучались судом. А это значит, что суд выносит свое решение только, опираясь на те доказательства, которые были исследованы.

По времени участники прений не ограничены. Но председательствующий может останавливать выступающих в прениях, если они излагают факты, не связанные с делом или представляют недопустимые доказательства.

Действия председательствующего должны быть внесены в протокол.

Замечание 3

После того, как речи произнесли все участники судебного разбирательства, можно выступить с репликой по поводу произнесенного. Право реплики есть у всех, кто участвовал в прениях сторон. Право последней реплики принадлежит подсудимому или защите.

Участники прений в суде по их завершению могут предоставить суду формулировки решений по вопросам, решаемым в приговоре, но это должно произойти до момента удаления судей в совещательную комнату.

Предложения подаются в письменной форме, они не имеют обязательной силы, но позволяют судьям еще раз обратить внимание на позицию представителя той или иной стороны при вынесении приговора.

Предложения приобщаются к протоколу судебного заседания.

Последнее слово подсудимого

После того, как прения сторон закончились, председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому. Во время его выступления с последним словом вопросов не допускается. Подсудимый может сказать все, что считает необходимым, до вынесения приговора.

Если при этом выясняются новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела, суд обязан возобновить судебное следствие.

После исследования вновь появившихся обстоятельств, суд возобновляет судебные прения и последнее слово подсудимому вновь предоставляется.

Замечание 4

У последнего слова нет ограничений во времени, однако председательствующий может остановить подсудимого при изложении им фактов, не касающихся уголовного дела. 

Особые случаи возобновления судебного следствия

Судебное следствие может быть возобновлено в особых случаях, предусмотренных законодательством:

1. Если суду сообщено о новых обстоятельствах, ранее не известных, имеющих существенное значение.
2. Если участники судебных прений изъявляют желание предоставить суду новые доказательства.

Тогда суд выясняет мнение всех участников судебного разбирательства, обсуждает данную ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. После исследования новых фактов по делу, суд объявляет о том, что возобновленное следствие окончено, и открывает прения сторон, предоставляет последнее слово подсудимому.

Тогда приговор суда будет основан и на доказательствах, исследованных в ходе возобновленного следствия. Законом предписано удаление суда в совещательную комнату сразу после произнесения последнего слова подсудимым. Перед удалением суда участники получают информацию о времени оглашения приговора.

Участвующие в деле лица имеют право присутствовать при оглашении приговора. Суду потребуется время, чтобы  обсудить все вопросы, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, изложить приговор в письменной форме, проверить и подписать, учитывая объем уголовного дела, его сложность и количество подсудимых.

Оглашать приговор раньше объявленного времени не допускается.

Могут ли потерпевшие по уголовному делу высказаться о смягчении наказания подсудимому после прений, уже на последнем слове обвиняемого?

Перейти к материалам о потерпевших

Прения потерпевшего в уголовном процессе

Право потерпевшего на высказывание мнения

1. Url Дополнительная информация:
2. — ч.2 292 УПК
3. потерпевший вправе участвовать в прениях
4. — п.13
5. Пленума № 17 участие потерпевшего в прениях
6. — свое мнение о мере наказания он может высказать в прениях (ч.2 292 УПК

ип.13 Пленума № 17).

Url Дополнительная информация:

— п.1 ч.1 6 УПК

назначение судопроизводства это защита прав потерпевших

— п.1

  Понятие, значение и виды осмотра места происшествия

• Пленума № 17 приоритет интересов потерпевшего
• — п.10
• Пленума № 19 размер и способы возмещения определяются потерпевшим

— в норме п.1 ч.1 6 УПК

ип.1 Пленума № 17 среди задач уголовного судопроизводства первой задачей указана именно охрана интересов потерпевшего.

1. — но при этом важно понимать, что назначении наказания нет прямой нормы, которая требовала бы учитывать позицию потерпевшего.
2. О том, как она учитывается судами, рекомендуем прочитать специальную подборку материалов: Учет мнения
3. потерпевшего о наказании.
4. ОБРАЗЕЦ выступления в прениях (для потерпевшего)
5. Ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях
6. .
7. — если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).
8. — следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:
9. а)
10. эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим (76 УК ).
11. б)
12. по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.
13. До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):
14. Url Дополнительная информация:
15. — ч.2 44 УПК
16. иск заявляется до окончания судебного следствия
17. а)Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.
18. Url Дополнительная информация:
19. — ч.3 42 УПК
20. право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги
21. б)Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.
22. Url Дополнительная информация:

— п.21.1 ч.2 42 УПК

• право потерпевшего на информацию об осужденном
• в)Ходатайство потерпевшего о получении информации об осужденном (
• ч.5 313 УПК
• I). Вступление
• Url Дополнительная информация:
• — ч.3 257 УПК
• обращение к судье — «Ваша честь», к нескольким — «Уважаемый суд»
• Уважаемый суд
• и иные участники процесса !
• — прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего — не является «дублером» прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование
• обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:
• — во-первых
• : защита прав потерпевшего.
• — во-вторых

).

: помощь в устранении последствий преступления — т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Примечание

— во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя.— зачем это нужно: роль «второго прокурора» для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

Примечание

— обратите внимание на формулировку «сторона потерпевшего», это правильное выражение для представителя потерпевшего:— если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).— говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

1. — в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.
2. III). Позиция относительно наказания
3. — потерпевшая, используя свое право высказывать мнение о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса — на усмотрение суда.
4. Примечание

— несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПКип.1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является «царем горы» от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь:Мнение потерпевшего о наказании, его учет для размера наказания).

• — потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:
• — не заглажен вред от преступления,
• — отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

(Как видите, мы демонстрируем адекватную, неагрессивную позицию. Это не всегда нужно, но в данном случае это более выгодно).

1. IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому
2. — задачей представителя потерпевшего является — достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).
3. — то есть — в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.
4. — я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.
5. Что это означает для Вас:
6. а)
7. к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на76 УК .
8. — причина в норме 76 УК
9. , которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениямнебольшой или
10. средней тяжести
11. То есть, этот путь для Вас закрыт.

.

(То есть, мы фактически даем юридическую консультацию своему противнику. Зачем ?

• — во-первых: это все чистая правда, и ее искажение «давайте примиримся и дело прекратят» вызовет отповедь судьи и нас обвинят в безграмотности либо во лжи.
• — во-вторых: открытое разъяснение этих нюансов производит на подсудимого впечатление, что его не хотят обманывать, а напротив — открывают все карты).
• б)
• Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:
• во-первых

: примирение с потерпевшим — это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктомп.»к» ч.1 61 УК .

1. во-вторых
2. : существует норма статьи64 УК , которая предусматривает возможность более мягкого наказания. Обращаю Ваше внимание на то, что в данной статье говорится о том, что она применяется в тех случаях, когда есть некие «
3. исключительные обстоятельства

«.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим — таким исключительным обстоятельством. Значит и по данному делу достигнутое реальное примирение — даст суду возможность назначить наказание ниже, чем предусматривает статья, по которой Вас обвиняют.

(Здесь мы объясняем подсудимому — в чем собственно его выгода, если уж дело нельзя прекратить. Все это также чистая правда, ни судье, ни адвокату подсудимого тут не к чему придраться).

(Здесь мы страхуемся от такой ситуации, когда подсудимого мы убедили, но он думает, что уже поздно — и время упущено). А защитник подсудимого может этого как не знать, так и сознательно умолчать (возможно ему не столь уж понравится, что деньги подсудимого пойдут не на гонорар адвоката — а достанутся потерпевшему).

V). Технический аспект

— в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

• Url Дополнительная информация:
• Заявления на последнем
• слове могут повлечь возобновление следствия (294 УПК )
• Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия (294 УПК
• ).

Обратите внимание: еще не поздно, пока суд не удалился в совещательную комнату — Вы еще можете серьезно повлиять на исход дела. После же эту возможность Вы утратите.

(Далее идет уже чисто технический абзац).

В соответствии с ч.7 292 УПК

участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным вп.1 — п.6 ч.1 299 УПК .

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

Примечание

— текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменныхформулировок в завершение прений (ч.7 292 УПК ).

Вернуться к материалам о потерпевших Обратиться за консультацией

Примеры речи подсудимого в судебном разбирательстве

Хотим купить свою квартиру, чтобы в скором времени мы смогли жить и воспитывать детей в своем жилье, как настоящая семья. До того как я совершил поступок в котором раскаиваюсь каждый день, я откладывал деньги на квартиру чтобы не зависеть от родителей и жить как самостоятельная семья.

Моя супруга сейчас учится в Горном Университете, и я очень хочу, чтобы она получила высшее образование. Честно говоря, я начал ценить каждое мгновение, я осознал, как важно быть полезным для людей.

Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий.

Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела.

Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту.

В данном случае подсудимый не ограничивается во времени и может говорить до того момента, пока не выразит все свои мысли. Оскорблять кого-либо из присутствующих на заседании он не вправе.

Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.

Подсудимый составляет текст для себя, потому что говорить будет только он, а остальные участники процесса должны его выслушать.

Запреты

Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове.

Сегодня мы поговорим о последнем слове подсудимого — что это такое, почему имеет огромное значение. Из своего опыта (небольшого) скажу, что перед вынесением решения суда, последнее слово действительно важно.

Если обычно дело идет в различных формулировках, юридических терминах, то последнее слово может показать, что за человек стоит перед судом. Действительно ли он тот, каким хочет казаться. Т.е. это возможность, грубо говоря, произвести впечатление, простым человеческим языком (а не юридическими терминами) объяснить свои стремления, свою позицию.

Пример последнего слова вы найдете на странице.

Желаю вам, чтобы ваш интерес к этой теме был чисто академическим.

Дела о наркотиках

Если человек употребляет запрещенные средства, то рано или поздно он будет привлечен к ответственности за их хранение и перевозку. В такой ситуации без помощи профессионального защитника не обойтись. Ведь дела о хранении наркотиков всегда доходят до рассмотрения в судебной инстанции. Подсудимый здесь должен твердо определиться со своей позицией.

Конечно, если человек употребляет наркотические средства, то найденный в его вещах сверток с запрещенным веществом будет лишь подтверждением того, что последний совершил преступное деяние. В противном случае можно настаивать на невиновности.

«Уважаемый суд!

За время нахождения под следствием я полностью изменил свое отношение к жизни и решил больше не принимать запрещенные средства.

Искренне раскаиваюсь в том, что хранил в своей квартире наркотические вещества, которые были предназначены для личного употребления. Кроме того, у меня есть желание пройти курс лечения от зависимости.

Прошу суд не лишать меня свободы и дать возможность исправиться без изоляции от людей».

Нюансы

Последнее слово подсудимого, образец текста которого мы предоставили выше, не является обязанностью обвиняемого. Поэтому он сам должен решить — будет он что-то говорить после прения сторон или воздержится от высказываний.

Чаще всего подсудимые используют свое последнее слово для того, чтобы еще раз аргументировать свою позицию. Тем не менее не стоит забывать о том, что окончательная речь обвиняемого не является доказательством. Поэтому суд не всегда воспринимает то, что говорит взволнованный подсудимый. Тем не менее последнего нельзя перебивать или останавливать.

Новые обстоятельства

Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела.

Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие.

«Ваша честь!

Мне предъявили обвинение по статье УК (указать номер статьи). Во время следствия я все время молчал и не хотел давать показания, но теперь хочу сказать о том, что не совершал преступного деяния, потому что это сделал другой человек. Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)».

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

В судебном заседании можно условно выделить четыре части:
1) подготовительную;
2) рассмотрение дела по существу;
3) судебные прения;
4) вынесение и объявление решения.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Они регламентированы в ст. 190 ГПК. Это неотъемлемая часть судебного разбирательства именно на данном этапе суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию сторон по делу, прения – это обобщение результатов в виде завершающей речи. Участие в прениях является правом участвующего в деле лица, от которого он может отказаться.

Как и для многих других процессуальных действий, для выступления в прениях закон устанавливает строгую последовательность. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Обращаться во время прений нужно к судье начиная свою речь с фразы «Уважаемый суд…» и далее изложить свое предложение об удовлетворении заявленных вами требований (или отказе в удовлетворении требований другой стороны) и аргументировать свою позицию.

Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Участник процесса самостоятельно определяет последовательность изложения своих суждений в прениях.

Однако, прения сторон не предполагают ссылок на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания, ссылок на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу (и на те, которые не выяснялись), также не следует ссылаться на доказательства, признанные недопустимыми. Прения не предполагают и заявления участвующими в деле лицами ходатайств и представления новых доказательств.

При построении своей речи в прениях сторон не стоит использовать такие фразы, как «я думаю, что» или «я полагаю, что», так как решение выносится на основе доказательств, а не умозаключений.

В речи желательно провести анализ ключевых доказательств с указанием листов дела (чтобы судья мог убедиться в правоте слов и при желании еще раз ознакомиться с ними). В необходимых случаях можно обратить внимание суда не только на имеющиеся доказательства, но и на их отсутствие.

Итоговая позиция стороны по делу не должна быть альтернативной, она должна быть конкретной и исключающей двоякое толкование. Резолютивная часть с предложениями по делу должна соответствовать содержанию выступлений и позиции стороны.

Законом не установлено временных ограничений для выступлений участников процесса в прениях. При этом говорить нужно только по структурировано, по существу и максимально кратко. Например, если вы ссылаетесь на заключение эксперта не стоит в полном объеме приводить текст заключения – используйте лишь его выводы.

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.
После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).

После выступлений в прениях каждая из сторон имеет право на ответную реплику. Буквально “реплика” означает “ответ, возражение, замечания на слова собеседника, говорящего”. Следует иметь в виду, что реплика не дополнение, не продолжение основной речи, а самостоятельная речь более сжатая, конкретная, затрагивающая лишь самые существенные для дела моменты. По общему правилу реплики не должны просто повторять основные выступления в судебных прениях, они должны учитывать ранее высказанные в ходе судебных прений основные позиции противных сторон дела. В ходе судебных прений последним свою реплику произносит ответчик.

• Главная
• —
• Прения по гражданским делам

Прения по гражданским делам

• ВЫСТУПЛЕНИЕ АДВОКАТА В ПРЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТВЕТЧИКА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г.РОСТОВА-НА-ДОНУ
  16 Января 2020

  Уважаемый суд!

          Сторона ответчика считает, что доказательств вины моего доверителя З.А.Д. в причинении материального ущерба истцу К.А.Н. не имеется, а поэтому в удовлетворении ее исковых требований мы предлагаем суду отказать в полном объеме.

            Основаниями для отказа являются также допущенные истцовой стороной нарушения…

  Читать полностью

• ПРЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ ФАКТА ПОЛУЧЕНИЯ НАСЛЕДСТВА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА СЧЕТ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  30 Июня 2017

  Уважаемый суд!

         Приговором Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 г. Ц. был признан виновным в причинении смерти Е. и С. Последний являлся внуком, братом и племянником истцам С.

            Погибший Е. приходился братом остальным истцам.

            Апелляционным определением…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА В ВОЛГОДОНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  08 Июня 2017

  Уважаемый суд!

             Я в качестве представителя истца Л. и по его поручению обратился в суд с настоящим иском к М. о взыскании задолженности по договору займа.

            Обстоятельства, при которых был осуществлен заем денежных средств, следующие:

            09 сентября 2014 года между истцом Л. и ответчиком М. был заключен…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА И ОТКАЗЕ В ПРАВЕ ПРОЖИВАНИЯ В МАЙКОПСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
  07 Апреля 2016

  Уважаемый суд! 

            Мой доверитель С.Е.М. имеет на праве собственности жилой дом по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, д. ХХ.

            Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, который мы представили в настоящем судебном заседании суду для обозрения.

           …

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЗАВЕЩАНИЙ В ВОЛОГОДОНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  21 Января 2016

  Уважаемый суд! 

            Вам предстоит принять решение по иску Б. и Щ. по их иску к нотариусам С., В., ответчику К.  о признании недействительными завещаний супругов Щ.И.Н. и Щ.В.И., которыми те передали  свою квартиру, расположенную  по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. ХХ, кв. ХХ, в собственность ответчика К.

            Кроме…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЯЗАНИИ ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОИЗВЕСТИ ЕДИНОВРЕМЕННУЮ СОЦИАЛЬНУЮ ВЫПЛАТУ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ВНЕ ОЧЕРЕДИ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  08 Декабря 2015

  Уважаемый суд!

             Исковое заявление моего доверителя содержит требование об обязании ГУ МВД России по Ростовской области  произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения вне очереди.

            По каким же причинам ответчик по нашему мнению должен произвести это действие? 

           …

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
  02 Декабря 2015

  Уважаемый суд!

             03 сентября 2015 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области оставлены без удовлетворения исковые требования Г.М.В. к Л.Е.А. о взыскании долга по договору займа.

            С указанным решением не согласен, потому что оно является незаконным и необоснованным, чем нарушены…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЖАЛОВАНИИ ОТКАЗА ОФИЦЕРУ В ИСЧИСЛЕНИИ ПЕРИОДА СЛУЖБЫ В ЛЬГОТНОМ ПОРЯДКЕ В РОСТОВСКОМ-НА-ДОНУ ГАРНИЗОННОМ ВОЕННОМ СУДЕ
  18 Июня 2015

  Уважаемый суд!

       С 01 августа 1998 года по настоящее время мой доверитель – майор Н.В.В. проходит военную службу в различных войсковых частях Министерства обороны РФ.

       В период с 01 февраля 2007 г. по 31 декабря 2009 г. он проходил службу в городе Буйнакске Республики Дагестан в в/ч ХХХХХ, как это указано в его послужном списке,…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО АДРЕСА В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  27 Мая 2015

  Уважаемый суд! 

            Истец К. является собственником нежилого помещения – бывшей квартиры (ныне офис) № ХХ, расположенного по адресу: 344016, гор. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, д. ХХ, кадастровый (или условный номер): ХХ (ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права собственности имеется в распоряжении…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА
  25 Июня 2014

  Уважаемый суд!

         Решение 5 гарнизонного военного суда от 24.03.2014 г. об отказе в удовлетворении исковых требований старшего лейтенанта в/ч пп 04436 Т.А.С. к бывшей супруге Т.К.В. об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка и передаче его (ребенка) личных документов считаю законным и обоснованным…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ОБ ОБЯЗАНИИ ГУ УМВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАВИТЬ АВТОМОБИЛЬ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЙ УЧЕТ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  14 Мая 2014

  Уважаемый суд!

            Мой доверитель гр-н К. является собственником транспортного средства – грузового автомобиля «MERCEDES-BENZ 1843 ACTROS», VIN ХХХХ, 2002 г.в., г/н тр-т ХХХХ, ПТС ХХХХ, что видно из исследованного судом паспорта технического средства.

            Указанный автомобиль он приобрел в гор. Москве…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВСЛЕДСТВИЕ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ И НЕЗАКОННОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОТДЕЛА ПОЛИЦИИ В ЛЕНИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  06 Мая 2014

  Уважаемый суд!

             Конституция Российской Федерации (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности,…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О НЕЗАКОННОМ УВОЛЬНЕНИИ ОФИЦЕРА В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ОКРУЖНОМ ВОЕННОМ СУДЕ
  19 Марта 2014

  ВЫСТУПЛЕНИЕ

  в суде апелляционной инстанции (Северо-Кавказском окружном военном суде) по гражданскому делу № 176 – 2013

            Заявитель досрочно уволен с военной службы приказом командующего войсками Южного военного округа от 6 марта 2013 года № 8 в связи с лишением допуска к государственной…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  27 Февраля 2014

  Уважаемый суд!

  В ходе рассмотрения заявления моего доверителя П.Д.В. о взыскании судебных расходов установлены следующие обстоятельства:

  02 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к моему доверителю…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА
  11 Декабря 2013

  Уважаемый суд!

         В ходе судебного заседания в суде первой инстанции по рассмотрению заявления моего доверителя старшего лейтенанта Г.А.Н. нашли свое полное подтверждение нарушения, допущенные должностными лицами войсковой части пп ХХХХХ при проведении установленного порядка представления его к увольнению.

     А именно:

     -…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ С ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ В АЗОВСКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  23 Октября 2013

  Уважаемый суд!

  14 июня 2013 г. в г. Азове Ростовской области между моим доверителем Н.И.В. и индивидуальным предпринимателем Д.Н.В. был заключен договор б/н на поставку бревна оцилиндрованного – 26,5 м3, половой доски – 4 м3, вагонки – 3 м3, доски размером 50х150 – 3,5 м3, доски размером 25х190 – 2м3. Копия договора приобщена к материалам гражданского…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ ПРАПОРЩИКА ЗАПАСА В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  24 Сентября 2013

     Уважаемый суд!

            С 1984 г. по 2007 г. мой доверитель ст. прапорщик М. проходил военную службу в должности начальника хранилища в/ч ХХХХХ в ст. Незлобная Георгиевского района Ставропольского края.

            19 июля 2006 года приказом Командующего войсками СКВО № ХХХ он был уволен с действительной военной службы в связи с невыполнением…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ, В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  13 Августа 2013

  Уважаемый суд

  В ходе настоящего судебного процесса установлено следующее:

  Автомобиль YUTONG, регистрационный знак О ХХХ 161 принадлежит на праве собственности автотранспортному предприятию – обществу с ограниченной ответственностью «Сплайн-Транс», в котором водителем работает гр-н Р.А.А.

  11 ноября 2012 года в 03 часов 20 минут на 567 км + 115 м автодороги…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО, ПРИЗНАННОГО НУЖДАЮЩИМСЯ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ
  23 Апреля 2013

  Уважаемый суд!

            В период 1983 – 2008 г.г. мой доверитель – офицер М.Д.Н. проходил военную службу по контракту в различных войсковых частях МО РФ, в том числе с 25 апреля 2009 г. по 09 ноября 2009 г. в в/части ХХХХХ г. Зернограде Ростовской области Южного военного округа.

            Майор запаса М.Д.Н. имеет выслугу лет в календарном…

  Читать полностью

• ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ ЗАТРАТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ В КРАСНОСУЛИНСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  19 Марта 2013

  Уважаемый суд!

  Считаю исковое заявление моего доверителя полностью обоснованным.

  Так, в соответствии со ст. 303 ГК РФ владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, при возврате имущества из незаконного владения вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени,…

  Читать полностью

1

2

3

4

5

Дальше