Как составить апелляционную жалобу по лишению прав

В Октябрьский районный суд г. Самары

443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А

Тел.: (846) 334-84-35

oktiabrsky.sam@sudrf.ru

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099   в реестре адвокатов Самарской области, 

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-917-151-82-72

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р.

Жалоба 

на Постановление об ответственности за административное правонарушение 

от 28.01.2020 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

По мнению суда, 20.01.2020 в 20:30 на АДРЕС1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенс GLK300 г/н НОМЕР1, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В качестве обоснования принятого решения мировой судья указал, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Считаю постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

• Не доказано событие административного правонарушения

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 20.01.2020 г. она стояла около АДРЕС1, ждала такси, подошла к ФИО1, спросила он ли водитель такси, тот сказал, что нет, она отошла от него и встала в месте от автомобиля на тротуаре, после чего от толчка автомобиля она упала в лужу, рядом стоявшая девушка помогла ей подняться, после чего она подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад, когда подошел  ее супруг, ФИО3, она ему все рассказала. Ее супруг подошел к указанному водителю, поговорил с ним, тот никак не отреагировал. В этот момент подъехало такси, и они уехали, на следующий день она почувствовала боль в боку и обратилась в больницу, где сделали рентген, установили диагноз ушиб, в настоящее время она проходит лечение.

Никакими иными доказательствами факт ДТП не подтверждается. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что очевидцем якобы произошедшего ДТП он не был. О якобы произошедшем ДТП ему рассказала его супруга — потерпевшая ФИО2

Все иные доказательства также имеют в своей основе не достоверно установленные факты, а лишь слова потерпевшей: инспектор ДТП ФИО4 составлял протокол об административном правонарушении и схему ДТП со слов потерпевшей.

Отдельного внимания заслуживают и обстоятельства обращения потерпевшей ФИО2 в больницу.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 28.01.2020 №НОМЕР2, составленного со слов самой потерпевшей, предполагаемое ДТП произошло 20.01.2020 в 20:30. В это время потерпевшая и ее супруг направлялись в больницу. 

В то же время, обращение в СГКБ ГБУЗ им. Н.И. Пирогова с жалобой на боль в левом боку произошла только 21.01.2020 в 17:00. Учитывая то, что сразу после якобы произошедшего ДТП потерпевшая ФИО2 уехала с супругом в больницу, остается неясным, почему обращение в больницу произошло только по истечение суток после якобы произошедшего ДТП и действительно ли травма была получена в результате него. 

Таким образом, факт ДТП не был доказан.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Данное требование судом выполнено не было.

• В правонарушении вина ФИО1 отсутствует

В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из Объяснений ФИО2 и ФИО3 от 21.01.2020, после столкновения потерпевшая ФИО2 подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад. После чего к нему подошел супруг потерпевшей с таким же вопросом.

Никаких видимых телесных повреждений на потерпевшей заметно не было. Ни сама потерпевшая, ни ее супруг не сказали ФИО1, что потерпевшая была травмирована. Следовательно, ФИО1 не знал и не мог знать о том, что произошло ДТП (то есть произошло событие, при котором была ранена потерпевшая). 

Таким образом, вина в форме умысла и неосторожности в действиях ФИО1 по оставлению места ДТП отсутствует.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения;

Данное требование судом выполнено не было.

В качестве основания привлечения ФИО1 к ответственности суд привел положения п.2.5 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 также содержит указание на нарушение последним п.2.5 ПДД РФ.

П.2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 ПДД РФ, в том числе абз.6 п.2.6.1 ПДД РФ предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст.26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт ДТП.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст.26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В ходе производства по настоящему делу факт ДТП (и, следовательно, оставление места ДТП) ФИО1 категорически отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновения транспортного средства и потерпевшего не было. Изложенным доводам ФИО1 судом надлежащая правовая оценка не дана.

Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждается факт имевшего место ДТП.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.03.2012 Дело «Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.05.2012 «Дело «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.04.2013 «Дело «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации»).

Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения подтверждаются, в частности, Постановлением Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь нормами КоАП РФ,

Прошу:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Приложения: 

1. Постановление Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2;
2. Ордер адвоката.

Адвокат  ______________________________ А.П. Антонов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 03.08.2021

Наказание в виде лишения прав применяется к автовладельцам часто и не всегда справедливо.

Если у вас есть все основания полагать, что вы невинно пострадавший, очень важно соблюсти все нюансы. Только тогда можно будет рассчитывать на успех в этом деле.

Рассмотрим в данной статье, в каких случаях и каким образом можно обжаловать решение суда о лишении водительских прав.

Скрыть содержание

• Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав
• Срок
• Виды
• Инструкция по написанию
• Необходимые документы
• Предоставление доказательств невиновности

Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав

Многие автовладельцы, особенно не слишком сведущие в законах, считают уже бланк протокола в руках полицейского на дороге едва ли не приговором. Это в корне неправильно. Любой водитель должен знать азы административных, гражданских и уголовных норм. Не обязательно правоохранитель злоупотребляет своим положением и хочет вас «упечь».

Вероятно, сыграл роль пресловутый человеческий фактор и страж дорог может по собственной ограниченности или невнимательности допустить ошибку в документе. Что ж, бывает, но тогда наказывать вас уже будет нельзя. Оспаривать (ст. 30.1 – 30.8 КоАП) имеет смысл в таких случаях:

• инспектор допустил принципиальные ошибки в протоколе;
• мировой судья, рассматривавший ваш вопрос, ошибочно трактовал положения закона,упустил важные моменты;
• у автовладельца имелся один или несколько очевидцев, которые могли рассказать правду, но судья отказался их заслушивать;
• прибор для тестирования уровня алкоголя был неисправен, не готов к работе, нет данных о его производителе (или вас вообще не привлекали к такому обследованию).

Можно заявить ходатайство с просьбой об изменении наказания: как о полной отмене взыскания , так и об уменьшении (обычно просят именно об этом), с просьбой заменить на денежное взыскание.

Срок

Срок обжалования судебного решения составляет десять дней. Может быть и другой вариант: пока шло разбирательство успела вступить в силу норма, полностью или частично отменяющая те, которые предписывают именно такое взыскание. В этом случае следует к тому же суду обратиться с заявлением о пересмотре наказания

Во время заседания ни в коем случае нельзя оскорблять выступающих и присутствующих, вне зависимости от их статуса , даже если они по вашему мнению, будут говорить «не то».

Тем более нельзя это делать в отношении судьи, инспектора, других представителей закона.

У оспаривающего наказание шансов и так не слишком много, особенно если нет вопиющих нарушений или злоупотреблений со стороны полицейских и судьи. Если к этому прибавить неуважение к суду и неподобающее поведение, с надеждой на досрочное возвращение за руль можно распрощаться.

Здесь самое время вспомнить фразу из американских боевиков : «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Сомневаетесь – лучше вообще ничего не говорить, а предоставить слово адвокату. В этом случае можно быть спокойным, вашу позицию будет отстаивать подготовленный защитник, вы же сможете внести дополнения в заседание, когда по его просьбе вам дадут слово.

Виды

Надзорная

Для этого типа обращения в плане сроков никаких ограничений не установлено, поэтому даже через более долгое время лишенный водительского удостоверения гражданин может подать такую жалобу. Ее рассмотрят как того требуют положения ст. 30.12— 30.19 КоАП РФ.

Обычно это прошение является последней возможностью отстоять свои права и вернуть водительское удостоверение досрочно, поэтому нужно тщательно продумать, что вы можете привести в качестве подтверждающих доводов.

Решение по ней выносится в течение двух месяцев после принятия в рассмотрение.

Документ этот в себе обязательно должен содержать:

• кому адресовано (наименование инстанции, кто председатель);
• данные заявителя;
• какой суд, когда и по какой статье лишил вас права вождения;
• почему вы с этим не согласны – сжато и по сути;
• ссылки на законодательство;
• дата составления, подписи.

Апелляционная

Апелляция подается в течение десяти суток после того, как у владельца авто оказалась в руках копия постановления (ст. 32.7, ч. 1.1 КоАП).

Обязательно должны присутствовать следующие данные:

1. полное наименование судебного органа;
2. назначение (на предыдущее постановление – упомянуть полное название инстанции и дату постановления);
3. по какой статье КоАП было признано нарушение;
4. кратко и по сути – обстоятельства дела;
5. данные полицейского, оформившего протокол;
6. что, по вашему мнению, подлежит пересмотру и дополнительному выяснению , какие обстоятельства? Например виновность лица, размер ущерба);
7. почему вы считаете, что постановление предыдущего судьи незаконно? (например, вы заявляли свидетелей, слушать которых отказались, не исследованы дополнительные обстоятельства – ст. 26.1 КоАП);
8. ссылки на статьи закона;
9. требование (чего хотите от суда);
10. дата, подписи.

Апелляционную жалобу можно подать в канцелярию суда лично или по доверенности, если вы поручили проблему юристу (что предпочтительнее).

• Скачать бланк апелляционной жалобы на возврат водительских прав
• Скачать образец апелляционной жалобы на возврат водительских прав

Инструкция по написанию

Любая жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав, куда бы вы ни обращались, должна быть составлена в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Для этого предоставляется образец правильного написания апелляционной либо надзорной жалобы. Необходимо писать грамотно, емко, лаконично.

Некорректные и двусмысленные обороты не допускаются, нужно также избегать орфографических ошибок.

Обязательно должны присутствовать ссылки на источники права, перед тем, как что-то заявить, всегда упоминайте статью закона, которая вам позволяет это сделать.

Например: Жалоба на решение по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы.

15 апреля 2016 года Мировой судья Судебного участка № 294 Александрова Александра Александровна, рассмотрев дело (указать номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В итоге я признан виновным и (указать, на какой период вы лишены прав).

20 июня 2016 года судья Басманного суда г. Москвы Сергеев Сергей Сергеевич оставил вышеозначенное постановление без изменений.

С вышеупомянутыми инстанциями я не согласен, так как выводы суда не верны и опираются на недоказанные моменты.

В качестве обоснования привожу следующее:

(здесь следует привести разъяснение )

В соответствии со ст. 30.17 КоАП суд, рассмотрев жалобу в порядке надзора, отменяет решение по делу об административном правонарушении, равно как и решения по результатам рассмотрения жалобы, если не доказано хотя бы одно из всех обстоятельств дела.

На основании вышеуказанного, прошу…( следует прошение об отмене и прекратить производство по делу).

Приложение (указываются какие бумаги прилагаются – среди них обязательно копии постановлений по предыдущим разбирательствам).

27 июня 2016 года.

Подпись:

Иванов Иван Иванович

Необходимые документы

Помимо собственно жалобы также потребуется предоставить следующие бумаги:

• общегражданское удостоверение личности;
• документы на авто;
• копия постановления, вынесенного предыдущим судьей;
• копия протокола о правонарушении;
• данные медицинского освидетельствования;
• фото- видео материалы;
• аудиозапись слушания предыдущей инстанции (вы имеете право записывать судебное заседание и вам не могут этого запретить);
• данные видеорегистратора;
• показания свидетелей;
• чек госпошлины.

Предоставление доказательств невиновности

Понятно, что это не должны быть голословные устные заверения, судьям нет до них дела. Лучше всего за помощью обратиться к опытному автоюристу, который подскажет вам , какие нужно собрать материалы, поможет с этим, а также представит ваши интересы в разбирательствах.

Доказательствами невиновности могут служить абсолютно все материалы, которые могут как-то пролить свет на происходившее тогда на дороге и конкретно – что это была не ваша вина.

Или ваша, но не столь тяжелая, что нужно было обязательно лишать вас прав.

Это могут быть:

1. данные видеорегистратора;
2. показания полицейских, врачей, других свидетелей;
3. схема автоаварии;
4. материалы частного детективного расследования;
5. фото- и видео-материалы с камер наблюдения, к примеру, со зданий, находящихся по сторонам проезжей части.

Обжалование лишения прав – дело всегда достаточно затратное как в плане нервов, так и финансов, но если у вас есть достаточно доказательств, чтобы обосновать свою невиновность – бороться необходимо. А чтобы однозначно не потерпеть фиаско, заручитесь поддержкой грамотного автоюриста.

Использование материалов, размещённых на официальном сайте органа государственной власти.

Данный интернет-ресурс является официальным сайтом Нижегородского областного суда.

На сайте регулярно публикуются официальные документы и информационные сообщения о деятельности Нижегородского областного суда, судов общей юрисдикции Нижегородской области, органов судейского сообщества Нижегородской области.

Согласно статье 12 Федерального закона №2124-I «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года, данный портал является средством массовой информации, учреждённым органом государственной власти.

Материалы сайта   Нижегородского областного суда могут быть воспроизведены в  средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Источником размещения материалов в разделе «Новости» на официальном сайте Нижегородского областного суда является объединённая пресс-служба судов (ОПС) общей юрисдикции Нижегородской области.

При использовании материалов ссылка на источник-обязательна.