Как составить биографический метод

Биографический метод — психологическое исследование, главная цель которого — получить личную информацию о человеке. Эта информация касается не только сухих фактов из его жизни, но также чувств, переживаний и эмоций в определенные моменты. Исследование помогает психологу увидеть внутренние проблемы и противоречия, а также составить план дальнейших действий.

Использование биографического метода

Биографический метод в психологии — это метод психологического воздействия, изучение и анализ жизненных ситуаций, произошедших с отдельным человеком или группой лиц. Психолог рассматривает даже, казалось бы, незначительные моменты, которые могли как-то повлиять на становление личности, формирование ценностей, мнения и позиции. Те, которые носят позитивный характер, он предлагает использовать для развития личностных качеств.

Особое внимание специалист уделяет тем периодам, когда человек переживал кризис. И не важно, возрастной он или нормативный. В такие моменты обычно происходят серьезные психические сдвиги, которые в результате меняют поведение, привычки, отношения с окружающими. Последнее приводит к конфликтным ситуациям.

Какие-то негативные черты характера обостряются, а после закрепляются. Так происходит, если обновленные потребности индивида не находят удовлетворения, если его идеям общество и окружающие его люди не дают реализовываться.

О биографическом методе исследования человеческой личности много говорил психолог и доктор педагогических наук Б. Г. Ананьев. Он связывал его с теорией индивидуальности. По его мнению, главная задача — ближе познакомиться с жизненным путем каждого отдельного человека. Ананьев считал, что биографический метод — это изучение влияния социальной среды на становление человеческой личности. И происходит оно не только в рамках одного субъекта, но и общества, государства, эпохи в целом. Немаловажную роль здесь играют и окружающие люди, у которых либо хорошее, либо плохое отношение к индивиду.

Ананьев ставил перед биографическим методом такие задачи:

1. Определить психологический статус человека.
2. Выявить основные черты его характера.
3. Распознать способности.
4. Понять, что стало причиной тех или иных поворотных событий.

Интересно, что биографический метод применим как для исследования отдельной личности, так и целой группы.

Развитие этого психологического метода исследования связывают с гуманитарными науками. Можно сказать, что это биографический жанр, который предполагает подробное описание жизненного пути, всех важных для человека событий, моментов, приведших к его становлению как личности.

Плюсы и минусы биографического метода в психологии

Преимуществ у биографического метода несколько:

1. Динамичность. Психолог изучает человека в динамике, а не в статике. Благодаря этому он видит, как тот жил раньше, что и почему изменилось к сегодняшнему дню. Становится ясно, как индивид строил отношения с окружающими, сложно ли ему было адаптироваться в социальной среде, какие ценности и уроки он усвоил. Все это в совокупности помогает психологу составить план дальнейшей работы.
2. Нет необходимости в подготовке. Будет, конечно, лучше, если специалист имеет социологическое образование. Однако провести опрос может и тот, кто совсем не знаком с социологией. Так, биографическим методом часто пользуются работодатели, принимая на работу новых сотрудников.
3. Во время сеанса царит дружелюбная, непринужденная атмосфера. Разговор проходит настолько тонко и деликатно, что человек совсем не чувствует давления. Наоборот, ему кажется, что он просто беседует с хорошим другом.
4. Есть много источников. Например, если есть необходимость изучения публичного человека, психолог может воспользоваться записями его выступлений, интервью, пообщаться с кем-то из круга его общения и т.д. Он берет во внимание всю доступную ему информацию.
5. Обилие фактов. Психолог концентрирует внимание на событиях, которые имели место в жизни человека. Он изучает, а после анализирует предпосылки, причины, мотивы. Ему важно построить логическую цепочку, выяснить, что привело к принятию индивидом того или иного решения.

Помимо плюсов, биографический метод имеет и ряд минусов:

1. Описательность. Во многих случаях события или действия никак не связаны с чувствами, эмоциями и ощущениями. Хотя последние на самом деле — неотъемлемая часть психологического портрета. Именно поэтому в биографическом методе часто допускаются небольшие погрешности. К тому же психологам иногда приходится делать выводы, основываясь на предположениях.
2. Большие затраты времени и сил. Биографический метод довольно трудоемкий. Нужно не только получить всю нужную информацию, но и тщательно проанализировать ее. Не всегда есть такая возможность.
3. Индивидуальность. Возьмем, к примеру, использование этого метода при приеме на работу потенциального сотрудника. Конечно, работодатель может изучить его биографию и подобрать оптимальные условия работы и подходящую должность. Но это информация об одном человеке. Сделанные на ее основе выводы вряд ли подойдут для кого-то другого.
4. Субъективность. Проявляется, если психолог для составления портрета общается с родными и друзьями человека. Они могут сгущать краски, высказывать свою личную точку зрения или умалчивать какие-то моменты. В результате специалист попадает в тупик.
5. Ложь. Не каждый человек способен рассказать нелицеприятные факты из своей жизни. Всем хочется показать себя с лучшей стороны, поэтому иногда люди либо приукрашивают, либо недоговаривают. Даже опытный психолог не всегда сразу распознает обман. Поэтому и психологический портрет личности получается слегка неполным, смазанным.

И еще один существенный минус — забывчивость. Во время сеанса человеку нужно вспомнить какие-то важные моменты из его прошлого. Но память не всегда может воспроизвести всю нужную информацию. Поэтому часто психолог получает искаженные данные.

Техники биографического метода

Их всего 7:

1. Личное дело. Проводится анализ дневников, автобиографии, анкет, характеристик и прочих подобных бумаг. Сюда же относятся фотографии и письма. Это помогает понять, почему у человека появились те или иные черты характера, как проявляется его психологическая зрелость, какими еще способами можно исследовать его внутренний мир. В личном деле обращают внимание на социальное происхождение, окружение индивида, вид информации, которую он получает из окружающих источников, основные события из жизни.
2. Анкета. Эта техника биографического метода чаще всего используется во время беседы с соискателем. Заполняя анкетные данные, человек систематизирует воспоминания из прошлого, а также сообщает такую информацию, которой нет в других источниках, например, болезни, перенесенные в детстве, или участие в общественной жизни.
3. Автобиография. Бывает спонтанной или целенаправленной (спровоцированной). Во втором случае ее пишут по заранее составленному плану. Благодаря этой технике психолог может составить общее представление о жизненном пути человека.
4. Биографическое интервью. Занимает много времени — 2-3 сеанса длительностью по 5 часов. Психолог задает вопросы относительно жизненного пути. Это так называемая ступенька к тому, чтобы человек рассказал о своих ощущениях и переживаниях. В процессе важно фиксировать эмоциональные реакции на то или иное событие.
5. Круг общения. Здесь нужно составить график, отображающий длительность и интенсивность общения с людьми, которые сыграли важную роль в становлении личности. Анализу подлежит структура общения в разные периоды жизни, количество связей, продолжительность дружбы с отдельными индивидами.
6. События. Еще один вид биографического метода в психологии. Предполагает перечисление и краткое описание фактов, которые человек считает наиболее значимыми в своей судьбе. В этом случае также нужно составить график.
7. Впечатления. Человеку нужно сначала вспомнить, а потом описать события, которые произвели на него сильное впечатление.

Для анализа полученной информации то, что сказал человек, рекомендуется заносить в таблицу. В ней должны быть записаны даты, события, субъективная оценка, характеристики психологического состояния и личная оценка индивида.

Пример использования биографического метода

Представьте, что вы — руководитель крупной компании. Сейчас ваша главная задача — принять на работу нового сотрудника. Вам нужно узнать не только о его профессиональных качествах, но и о том, какой он внутри. Конечно, соискатель заполнит анкету и, возможно, предоставит автобиографию. Но этого мало. Здесь на помощь и придет биографический метод.

Вам нужно поговорить с человеком. Попросите вспомнить важные события из его жизни. Пусть он расскажет, что чувствовал в тот момент, опишет эмоции. Ведите себя не как руководитель. Создайте дружелюбную атмосферу.

Заключение

Биографический метод в социологии и психологии — это возможность лучше узнать человека. Сказать он может что угодно. Но, чтобы понять его чувства и мысли, придется постараться. В этом поможет интервью — разговор о самых сильных впечатлениях и значимых событиях.

Юлия Жижерина, бизнес-консультант по управлению персоналом и трудовому праву, рассказывает, что такое биографический метод и стоит ли брать на работу «Евгения Онегина», «Творческого сноба» или «Высокомерного творца».

Биографический метод – сбор и анализ данных о жизненном пути человека. Этот метод позволяет узнать о характере, самосознании, направленности, таланте и жизненном опыте личности, поэтому его часто используют для оценки характера кандидатов при подборе персонала.

Какие формулы характера существуют

Обозначим отношение к себе словом «Я», отношение к близким людям — «ВЫ», отношение к посторонним людям — «ОНИ», а отношение к труду — «ТРУД». Хорошее отношение обозначим знаком «+», а плохое — знаком «-». Сочетание этих характеристик определяет формулу характера.

В таблице представим самые распространенные формулы с их краткими характеристиками.

Формула характера	Отрицательное отношение	Тип характера	Краткая характеристика
«Я+, ВЫ+, ОНИ+, ТРУД+»	Отсутствует	Здоровый характер	Работать с такими людьми, как с начальниками, так и с коллегами, и с подчиненными – одно удовольствие: они хорошо относятся и к коллегам, и к клиентам, и к процессу труда, и к себе.
«Я+, ВЫ+, ОНИ+, ТРУД-»	К труду	«Евгений Онегин»	Люди с большими способностями, которым учеба давалась с легкостью, они не привыкли к систематическому, упорному труду. Так как процесс труда не вызывает у них ни интереса, ни удовлетворения, они находят смысл жизни в других сферах. Например, в любовных похождениях и вечеринках.
«Я+, ВЫ-, ОНИ+, ТРУД+»	К близким людям	«Высокомерный творец»	Эти люди интересны в общении при первых контактах. Но как только они осваиваются на новом месте, неизбежно начинают конфликтовать с окружением: коллегами, начальником, подчиненными. И хотя профессионалы они отличные, работать с ними становится невозможно.
«Я-, ВЫ+, ОНИ+, ТРУД+»	К себе	«Гадкий утенок»	Это безропотные «рабочие лошадки», которые ведут себя неуверенно и в любых конфликтах винят себя. Поведение робкое, часто «тянут» на себе всю работу отдела, не требуя ничего взамен.
«Я+, ВЫ+, ОНИ-, ТРУД+»	К посторонним людям	«Творческий сноб»	Эти люди хорошо общаются только с узким кругом близких людей (семья, коллеги), но на новые контакты идут с большим трудом. Общение с новыми людьми для них крайне затруднительно.
«Я+, ВЫ-, ОНИ+, ТРУД-»/ «Я-, ВЫ+, ОНИ-, ТРУД-»	Нестабильность, проявляется в зависимости от оценки ситуации	«Раболепствующий тиран»	Эти люди в одних ситуациях ведут себя как «Высокомерные творцы», а в других как «Гадкие утята»: они то заносчивы и высокомерны, то робки и застенчивы. Работать с ними трудно, так как они весьма непредсказуемы.

Как использовать биографический метод при подборе персонала

Чтобы использовать биографический метод, следуйте алгоритму:

1.Выберите источники биографической информации:

• Личное дело — набор официальных биографических документов (паспорт, дипломы), а также резюме, рекомендации и отзывы.
• Биографическая анкета. Отвечая на точные вопросы анкеты, человек дисциплинирует свои воспоминания, обретает установку на строгое воспроизведение прошлого.
• Автобиография — может быть спонтанной или провоцированной, т. е. написанной по заданию.
• Биографическое интервью. Этот трудоемкий метод дает самый богатый материал. Здесь раскрываются сфера переживаний, отношения к событиям и концепция жизненного пути, сложившаяся у человека. Биографическое интервью и биографические высказывания – сложные и дорогостоящие процедуры. Их проводят, когда кандидат претендует на высокую позицию или при отборе сотрудников в кадровый резерв компании. То есть в тех случаях, когда ошибка может стоить очень дорого.

Если компания не видит необходимости в привлечении профессионального психолога, HR-службы используют для изучения кандидатов резюме, рекомендации и отзывы, официальные документы (личное дело), анкеты, а также элементы биографического интервью при собеседовании.

Но не стоит забывать и о таком важном источнике биографической информации, как собственноручная автобиография кандидата. Этот источник часто недооценивается HR-службами. Однако если попросить кандидата написать автобиографию еще до собеседования, появляется дополнительный источник информации, который можно использовать как для исследования характера кандидата, так и для проявления его черт. Для наиболее эффективного достижения цели перед написанием автобиографии следует дать кандидату небольшую инструкцию по ее написанию.

2.Проанализируйте и оцените полученные факты.

Теперь проведем анализ и оценку фактов, полученных из источников, с точки зрения определения формулы характера. При толковании сведений учитывайте:

• особенности формулировок;
• объяснение кандидатом причин тех или иных событий;
• противоречащие друг другу факты и высказывания.

Обратите особое внимание на сведения из детства кандидата, информацию об этапах его социализации (школа, вуз), частоту и причины смены места работы, способы проведения свободного времени, семейное положение. Еще древнегреческий мудрец Солон назначал руководителями только тех, у кого налажены семейные отношения. Большую роль может сыграть проверка достоверности описанных фактов (рекомендации, отзывы, официальные документы). Рассмотрим пример:

Мужчина, 25 лет, разведен, детей нет, претендует на должность менеджера по продажам. Опыт работы: начальник отдела продаж, коммерческий директор в одной фирме, коммерческий директор в другой фирме, начальник отдела продаж в третьей фирме. В первых двух случаях причиной увольнения указывает: «поменялся собственник компании», в третьем: «неинтересная работа». В автобиографии с упоением описывает множество хобби: путешествия, различные виды спорта, участие в КВН.

Можем предположить «минус» в позиции «ТРУД». За короткий промежуток времени сменил значительное количество мест работы. Занять высокие должности в таком молодом возрасте ему, скорее всего, позволили соответствующие знакомства. Как только знакомства «заканчивались» (менялся собственник), он сразу же искал новую работу. Регресс в развитии карьеры, вероятно, означает, что у кандидата слабые навыки не только в управлении людьми, но и, собственно, в области продаж. Зато в развлечениях, как видим, он — профессионал.

3.Примите решение: принимать кандидата на работу или нет.

По статистике, не многих людей можно отнести к людям со здоровым характером (все плюсы) и, скорее всего, большинство из них настолько успешны, что не ищут работу. Поэтому не стоит сразу отказываться от сотрудничества с другими кандидатами. Они могут стать хорошими работниками, если учесть особенности их характера:

«Евгений Онегин»— в данной формуле присутствует дефект в самой важной для работодателя позиции: в позиции «ТРУД». Скорее всего, человек, не желающий упорно и методично трудиться, трудовому коллективу не нужен. Корректировка такого характера возможна при долгой и тщательной работе человека над собой под руководством опытного психолога. Поэтому с таким кандидатом лучше вежливо распрощаться.

«Высокомерные творцы» — как правило, хорошие профессионалы, но как подчиненные все время спорят с начальником, считая его недалеким человеком. Как начальники же уверены в глупости подчиненных, не дают им и шага ступить самостоятельно. К коллегам относятся пренебрежительно. Таким работникам противопоказана работа в команде. Если этот человек является ценным профессионалом и предполагается его индивидуальная работа на отдельном участке с минимумом контактов с другими, то возможен его прием на работу в компанию.

«Гадкие утята» — такие работники бывают настоящей находкой. Они трудятся самозабвенно и никогда не возражают ни против дополнительной работы, ни против пренебрежительного отношения. Они не принесут компании проблем. Но карьеру они, как правило, не строят и даже отказываются от повышения, так как считают себя недостойными. Поэтому их включение в кадровый резерв не принесет результата. Начальнику необходимо хвалить таких работников как можно чаще, а также следить, чтобы другие не сваливали на них свою работу.

«Творческий сноб» — ему потребуется специальная (более длительная) программа адаптации. Но, прижившись в коллективе, он сможет проработать долгие годы без помыслов о смене работы и будет прекрасно относиться к родному коллективу. Вот только выполнять работу, которая требует постоянного общения с новыми клиентами, он не сможет. Здесь проявятся его затруднения в общении с новыми людьми. Это тот кандидат, которого не стоит принимать на позицию «менеджер по продажам».

«Раболепствующий тиран» — на собеседовании может быть кротким и приятным, а при возникновении первой же стрессовой ситуации стать резким и презрительным. Он может униженно вести себя перед начальником и тиранить подчиненных или совершенно распустить подчиненных и вызывающе вести себя с начальником. Интерес к труду у таких людей сохранен, поэтому им нужно помочь увлечься трудовым процессом.

Сумейте найти подход к каждому типу характера — и новые сотрудники покажут результат, которого вы от них ждете.

Автор: Юлия Жижерина

Хотите получать статьи по теме HR?

Подпишитесь на наш еженедельный дайджест

БИОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Жизнеописание как форма научного исследования и жизненный путь человека как его предмет встречаются в философии, социологии, истории науки, психологии и других гуманитарных областях. Это неудивительно, поскольку каждая из данных дисциплин пытается по-своему ответить на вопросы, касающиеся обстоятельств и сущности человеческого бытия, а значит, неизбежно должна затрагивать проблему индивидуальной жизни.

Так, для социолога анализ биографии – это один из способов исследования жизненного пути представителя определенного социального слоя в конкретную историческую эпоху. Биографический метод в социологии позволяет выявить закономерности общественных процессов в индивидуальной жизни, а также механизм событий единичной жизни в тенденции общественного развития.

При обработке биографического материала отдельные биографии накладываются друг на друга, в результате выделяются общие и нетипичные моменты.

Для целей социологического исследования используются также биограммы, которые американский социолог Т. Абель определяет как рассказ о собственной жизни, написанный человеком, представляющим определенную социальную группу и составленный в соответствии с определенной схемой, заданной социологом. Биография становится биограммой, когда ее объединяют с биографиями других членов той же социальной общности.

Следует отметить, что в психологии нет единого мнения относительно целей, задач и способов применения биографического метода. Существует как минимум три различные значения, в которых применяется само понятие «биографические методы».

В своем наиболее широком значении биографические методы – это особый концептуальный подход к изучению личности, основанный на представлении о том, что личность является «продуктом» собственной биографии или истории своей жизни. В этом качестве биографические методы представляют собой нечто значительно большее, чем инструмент для изучения отдельных функций или свойств личности. В нем воплощен специфический принцип анализа личности: через историю ее развития и становления.

Данный подход разрабатывался  первоначально в рамках психоанализа, а в двадцатом столетии анализ личности через ее жизненный путь был представлен в работах Н.А. Рыбникова, С.Л. Рубинштейна, Б.Г. Ананьева.

Итак, сущность биографического метода в первом значении состоит в том, чтобы ответить на вопрос, из каких событий жизни и посредством каких механизмов рождается конкретная личность и как в дальнейшем она сама строит свою судьбу. Как особый методический принцип психологического анализа биографический метод заключается в реконструкции значимых для личности событий и выборов, выстраивании их причинно-следственной последовательности и выявлении их влияния на дальнейшее течение жизни.

Во втором значении под биографическим методом подразумевают также любое использование биографических материалов – автобиографий, дневников, свидетельств очевидцев, биографических опросников и др. – для самых разнообразных исследовательских и практических целей. Среди этих целей Г.Олпорт называет сбор феноменологических данных, изучение умственной жизни взрослых, составление различных типологий, иллюстрирование различных теоретических положений в психологии и многие другие.

Наконец, в своем третьем, наиболее узком значении, биографический метод – это получение интересующих психолога сведений из уже имеющихся биографических справочников, сборников и т.д. Так, например, К. Кокс, Р. Кеттелл, Дж. Кеттелл использовали подобные биографические источники для выделения черт, присущих творческой личности.

Биографический метод в двух своих последних значениях может служить вспомогательным инструментом для изучения тех или иных сторон жизни и деятельности человека [9].

Как уже оговаривалось выше, единого взгляда на понимание биографических методов нет, поэтому мы приводим несколько наиболее распространенных определений данного понятия.

1.     Биографические методы в психологии (от греческого bios – жизнь, grapho – пишу) – это способы исследования, диагностики, коррекции и проектирования жизненного пути личности [10].

2.     Биографические методы – качественные методы, которые основываются на принципиальной гипотезе (предположении) о том, что, возможно, восстанавливать и изучать социальную действительность, социальные факты через анализ биографических материалов и событий, сохранённых в них, через оценки, отзывы, мнения и установки. Основа этой гипотезы – факт, что человеческий поступок определён проходом через объективные социальные условия, и это отражается в субъективном феномене сознания.

3.     Биографические данные в социологии – это основной источник детальных и мотивационных описаний “истории” отдельной личности. Разновидность этнографического метода [13].

4.     Биографический метод представляет собой метод синтетического описания человека как личности и субъекта деятельности. В настоящее время он является единственным методом, который позволяет изучать личность в процессе развития. Биографический метод – исторический и одновременно генетический, так как позволяет проследить динамику жизненного пути.

Предметом биографического метода является жизненный путь – история личности и субъекта деятельности [5].

Источниками биографических данных являются:

1.                     сам изучаемый человек;

2.                     знающие его люди;

3.                     продукты его деятельности;

4.                     исторические и литературные источники;

5.                     материалы, тем или иным образом зафиксировавшие события личной жизни человека или сопутствующих ей социальных событий (кино-, фото -, библио-, аудиодокументы), например: семейные архивы; переписка; современные этой личности публикации;

6.     данные о местожительстве, месте и характере профессиональной деятельности или досуга и т.п.;

7.     жилая и рабочая обстановка (дом и сопутствующий природно-архитектурный антураж, экстерьер и интерьер помещений);

8.     личные вещи (одежда, орудия труда, предметы быта, украшения и знаки отличия, личные книги и проч.).

Именно источник сведений в первую очередь определяет специфику применяемого биографического метода. Так, информацию, исходящую от самого объекта изучения, получают с помощью автобиографических методик в виде: спонтанных или спровоцированных автобиографий (в том числе в форме воспоминаний и мемуаров), опросников, интервью, тестирования, беседы [10]. Именно источник сведений в первую очередь определяет специфику применяемого биографического метода. Так, информацию, исходящую от самого объекта изучения, получают с помощью автобиографических методик в виде: спонтанных или спровоцированных автобиографий (в том числе в форме воспоминаний и мемуаров), опросников, интервью, тестирования, беседы [10].

Автобиография может быть рассчитана на дальнейшую публикацию (характерна большая фактическая достоверность) и на узкий круг близких людей – в этом случае характерна высокая степень раскрытия личного отношения к переживаемому, стремление мотивировать совершение выбора и поступки. Выделяют следующие виды автобиографий: полная, тематическая, отредактированная.

Биографическое интервью представляет собой жизненное повествование как, своего рода сценическое представление (метафора Э. Гоффмана) о себе и о своей жизни. Биографическое интервью позволяет упорядочить свой рассказ и уделить достаточное внимание всем сферам жизненного цикла (детство, юность и т.п.) и всем сферам жизненного опыта (семья, карьера и т.п.), которые значимы для человека и интересуют исследователя. Биографическое интервью проводится с целью выявления социальной идентификации респондента [12].

Свидетельства очевидцев собирают путем опроса, беседы, изучение их воспоминаний об интересующем человеке.

Изучение продуктов деятельности может осуществляться как чисто описательно, так и с привлечением методов качественно-количественной обработки и интерпретации данных.

Эффективно применение контент-анализа литературного, публицистического, эпистолярного наследия изучаемой личности (сочинений, дневников, писем) [10].

Положительное в биографическом методе: большая достоверность в описании личной основы событий.

Главное возражение против биографического метода гласит, что автобиография – это реконструированная субъектом в определённый период жизни история, поэтому вероятны смещения и ошибки, которые вызваны стремлением рационально мотивировать любой поступок с точки зрения сегодняшнего мировосприятия, и необходимостью придать повествованию литературную форму. Также возможно личное сокрытие информации, субъективизм в изложении материала. Итак, если автобиографическое восстановление фактов, действительности не передает объективную картину, возникает методологическая проблема восстановления устойчивых объективных структур этой действительности, фактов. Эта герменевтическая проблема до сих пор еще не решена удовлетворительным способом. Оценка работоспособности биографического метода противоречива. Если биографический материал не может оцениваться как объективное восстановление действительности, фактов, то при субъективной обработке социальной действительности и социальных процессов биографический метод не может иметь большое значение для научной постановки вопросов [12].

Чтобы этого избежать, автобиографические данные интерпретируются в контексте сведений, полученных из иных источников. Таким образом, недостатки этого метода – описательность и подверженность прошлого ошибкам памяти – могут быть скорректированы более объективными данными комплексного исследования личности [5].

Очень часто биографический метод сравнивают с методом включенного наблюдения, однако между ними существуют значительные отличия:

·                        биографический метод фокусирует внимание на уникальных аспектах истории жизни человека (иногда группы, организации), на субъективном личностном подходе к описанию жизни, карьеры, истории любви и т.п.

·                        в центре внимания биографического метода документальное или устное описание событий с точки зрения самого случая.

Значение биографических методов:

1.      Индивидуальная «история жизни» может стать основой при изучении способов «проживания» жизненных событий: индивидуальных кризисов, поворотных моментов жизненного пути, социально – исторической ситуации.

2.      История жизни используется в гендерных исследованиях, позволяет глубоко изучить особенности мужской и женской моделей поведения в определённых социальных общностях.

3.      Биографические повествования в своей совокупности (как коллективный опыт «проживания») может стать предметом анализа определённой социальной ситуации. Позволяют описать социальные проблемы, которые вырисовываются за сходными обстоятельствами, за общей социальной практикой людей.

4.      История жизни позволяет изучить внутренний мир субъекта, его жизненную программу и сценарий.

5.      Биографические методы могут применяться при изучении психологии преступника.

Таким образом, биографический метод позволяет:

·        выявить внутренний мир субъекта;

·        реконструировать жизненные программы и сценарии развития личности, пространственно – временной организации её деловой, семейной, духовной жизни, природной и социальной сферы;

·        проектировать жизненный путь личности.

Применение:

Биографические методы активно используются в социологических и психологических исследованиях [6]. Главные сферы применения биографических методов – психология личности, дифференциальная психология, историческая психология. Некоторые модификации биографических методов используются для диагностики психических состояний [10].

Современные биографические методы, основанные на изучении личности в контексте истории и перспектив развития её индивидуального бытия и взаимоотношений со значимыми другими, направлены на реконструкцию жизненных программ и сценариев развития личности, пространственно – временной организации её деловой, семейной, духовной жизни, природной и социальной среды [12].

Никандров отмечает, что под единым названием «Биографический метод» объединено сразу несколько разнообразных методик сбора биографической информации. Сложившаяся ситуация связана с тем, что каждая отдельная биографическая методика обладает признаками нескольких эмпирических методов одновременно и применима для сбора информации из разных источников. То есть, очевидны трудности классификации этой группы методов. Автор попытался дифференцировать все методики по виду источника информации.

Рассмотрим четыре таких разновидности: психобиография, каузометрия, формализованная биографическая анкета, психологическая автобиография.

Психобиография

Это метод психологического анализа личности, базирующийся на биографической информации. Данный метод был разработан в рамках фрейдизма и, поэтому ему характерно биологизация психических явлений и психологизация социальных [9]. В психоанализе личность рассматривалась как производная психологически значимых событий, происходивших в раннем детстве. Такими событиями считались различные психологические конфликты, психотравмирующие ситуации, впечатления и переживания, которые признавались решающими для последующих этапов личностного развития. Прослеживалась их роль и воплощение в особенностях зрелой личности и ее деятельности [9]. Впервые метод был применен при описании личности президента США В.Вильсона. На данный момент все американские президенты и многие политики обследуются этим методом.

В советской психологии этот метод не включался в состав биографического метода, а противопоставлялся ему как неприемлемый методологически.

Каузометрия

Каузометрия (от лат. Causa – причина) – это один из биографических методов, предназначенный для исследования субъективной картины жизненного пути и психологического времени личности.

Метод был предложен в 1982 г. Е.И. Головахой и А.А. Кроником. С его помощью описанию поддаются не только прошлые этапы жизни человека, но и предполагаемое будущее. Исследование проводится в форме интервью, которое состоит из шести процедур: биографическая разминка; формирование списка значимых событий; их датировка; причинный анализ отношений между этими событиями; целевой анализ; обозначение сфер принадлежности событий. Дополнительно проводится оценка эмоциональной привлекательности событий, их удаленность в прошлое и будущее, и значимости «для себя» и «для других», а также локализация личного временного центра.

Итоги интервью изображаются в виде каузограммы – графика событий и связей между ними. Это дает наглядное представление о мотивационном статусе событий, их локализации в календарном и психологическом времени, роли в жизни исследуемого человека, о структуре связей между событиями. Все это позволяет сделать вывод о возможных деформациях картины жизненного пути, о масштабности, осмысленности и реализованности замыслов опрашиваемого. По этим данным можно судить об особенностях его стиля жизни и удовлетворенности своим прошлым, настоящим, будущим.

Каузометрия применима для исследования и индивидуального, и совместного жизненного пути, для анализа и коррекции жизненных сценариев в психотерапии, для проектирования жизненных перспектив в семейных, профориентационных, психогигиенических консультациях.

Формализованная биографическая анкета

Биографическая анкета является конкретизации большой группы методов, объединяемых названием «Биографические опросники». В этих опросниках обычно выясняются объективные показатели жизненного пути человека. Иногда в них включены и вопросы субъективного характера.

В анкете обычно отражаются следующие основные группы биографических данных:

1.     данные жизненного пути;

2.     ступени социализации (ясли, детский сад, школа, вуз, трудовые коллективы и т.д.);

3.     среда развития (место жительства, учебные учреждения, производственные организации);

4.     интересы и любимые занятия в разные периоды жизни;

5.     состояние здоровья (в том числе и перенесенные заболевания).

Перед заполнением анкеты испытуемый проходит инструктаж, где ему предписывается давать исчерпывающие, точные и откровенные ответы. На основании данных анкеты возможно составление хронологической таблицы личностного развития, в которой в хронологическом порядке указываются жизненные события человека и связанные с ними его переживания. Интерпретация результатов предполагает анализ социальных ситуаций развития личности, эмоционального фона и направленности личности на разных этапах жизненного пути, основных конфликтов и движущих сил развития личности.

Психологическая автобиография

Психологическая автобиография – собирательное наименование большой группы способов получения биографической информации от самого изучаемого человека. Эти методы позволяют получить данные психологического анамнеза, сведения о важнейших событиях и этапах жизненного пути личности, об ее отношении к прожитому и об особенностях ее антиципации.

Автобиография (устное или письменное повествование о своей жизни с одновременным описанием своего психического состояния в соответствующие периоды) наиболее распространенный и простой метод получения специфических сведений.

Для того чтобы облегчить работу испытуемого, ему может быть предложена схема ответа, которая содержит отдельные опорные точки из разных периодов его жизни.

Часто в таких исследованиях применяется прием автопортрета. Испытуемому предлагается начертить прямой горизонтальный отрезок, крайние точки которого отождествляют рождение и смерть. На отрезке испытуемый выбирает точку, соответствующую данному моменту его жизни. Тем самым он соотносит свое прошлое и будущее, оценивает свои временные возможности. На этих двух участках им отмечаются наиболее важные события: свершившиеся в прошлом и ожидаемые в будущем.

Еще один прием – управляемая фантазия. Он может осуществляться в разных вариантах. Например, человеку предлагают вжиться в свой образ в старости и проанализировать свой жизненный путь.

В 1994 году Е.Ю. Коржова предложила методику для изучения самовосприятия жизненного пути личности. Ответы и описания биографа касаются его прошлого, настоящего и возможного будущего. Предусмотрена процедура формализации и унификации автобиографического материала, что дает возможность его количественного представления. По способам интерпретации данных данную методику можно отнести к разряду событийно-биографических методов. Так как в анализе материала на первое место выступает личное значение ответов можно отнести ее к группе экспрессивных проективных методов. При интерпретации учитываются следующие особенности восприятия событий личностью:

1.     формальные характеристики – продуктивность воспроизведения образов прошлого и будущего; значимость для себя данного события и другие.

2.     содержательные характеристики – тип и вид значимых событий.

Субъективная картина жизненного пути рассматривается как целостный образ человеческого бытия: ощущения, восприятия, эмоциональные и интеллектуальные переживания и оценки собственной жизни и в конечном счете отношение к ней. Анализу подлежит ряд компонентов этой внутренней картины своей жизни:

1.     соматический компонент;

2.     личностный компонент;

3.     ситуационный компонент.

Результаты по конкретному испытуемому сопоставляются с нормативными данными, полученными для контингентов соматически здоровых и больных людей. Здоровые дифференцированы на две профессиональные группы: педагоги и инженерно-технические работники. Методика позволяет проводить диагностику психических состояний. Возможно ее использование, как для индивидуального, так и группового исследования и обследования [10].

Н Дензин предложил общую схему анализа и описания историй жизни, которая включает следующие шаги:

1.     Отберите проблемы и гипотезы, которые могут быть исследованы и проверены с помощью истории жизни.

2.     Отберите субъекта или субъектов и определите, в какой форме будут собраны биографические данные.

3.     Опишите объективные события и переживания из жизни субъекта имеющие отношение к интересующей вас проблеме. Эти события подлежат оценке с точки зрения различных источников и перспектив таким образом, чтобы противоречия, непоследовательность и нерегулярность стали очевидны.

4.     Получите от субъекта его интерпретации этих событий, следуя естественному или хронологическому порядку.

5.     Проанализируйте все утверждения и сообщения с точки зрения их внутренней и внешней валидности (проверьте достоверность источников).

6.     Примите окончательное решение о достоверности вышеупомянутых источников и установите приоритетные источники для последующей проверки гипотез.

7.     Начните проверку предварительно сформулированных гипотез, поиск опровергающих примеров. Продолжайте модифицировать эти гипотезы, выдвигать новые и проверять их.

8.     Составьте черновой набросок всей истории жизни и ознакомьте с ним испытуемых, чтобы изучить их реакцию.

9.     Переработать исследовательский отчёт, изложив события в их естественной последовательности и учитывая замечания исследуемых субъектов. Представьте в отчёте гипотезы и предположения, которые получили подтверждение. В заключении остановитесь на теоретической значимости ваших выводов и перспективах дальнейшего исследования [12].

История применения биографического метода в социологических и социально-психологических исследованиях имеет почти вековую историю.

Одними из первых биографический метод в своих работах использовали родоначальники эмпирического изучения ценностей Уильям Томас и Флориан Знанецкий. В книге этих авторов «Польский крестьянин в Европе и Америке» описываются результаты эмпирического исследования ценностей у польских крестьян, ранее живших в Польше и эмигрировавших в Америку. Объектом исследования авторы избрали личные документы: письма, дневники, автобиографии.

Практически одновременно с Уильямом Томасом и Флорианом Знанецким Шарлоттой Бюлер в Венском университете психологии была выполнена большая работа, также построенная на использовании биографического метода. Ее книга «Жизненный путь личности как психологическая проблема» [2], в которой на основе больших эмпирических исследований сформулированы основные этапы жизненного пути личности, предложены методы анализа биографического материала, даны способы количественной обработки биографических данных, и поныне является классическим трудом для психологов-биографистов.

В 1918 году вышла интересная работа русского ученого Н.А. Рыбникова, которая так и называлась «Биографический метод» [11]. Он полагал, что именно изучение биографии, понимавшейся им как история развития комплекса психофизиологических, психических и социально-психологических свойств, позволит вскрыть общие и непреложные закономерности духовного развития человека. Однако на практике, в полном созвучии первых послереволюционных лет, задача исследователя состояла в том, чтобы продемонстрировать прямое и непосредственное влияние социальных переломов на развитие личности. Жизненный путь был для Рыбникова историей реализации заложенных в человеке способностей в конкретных общественно-исторических условиях, препятствующих или благоприятствующих их проявлению. Поэтому преувеличивалась роль таких детерминант жизненного пути, как социальное происхождение, материальные условия, события общественной жизни и т.п., что сближает данный подход с социологическим взглядом на биографию [11].

Вместе с тем Н.А. Рыбников указывал на огромные возможности использования биографических методов для изучения потенциала человека. К сожалению, биографические исследования Н.А. Рыбникова не получили своего дальнейшего развития, т.к. не имела под собой психологической концепции [9].

Начало глубокому осмыслению жизненного пути как одной из категорий психологии было положено С.Л. Рубинштейном и стало затем центральным пунктом исследования Б.Г. Ананьева. На сегодняшний день ему принадлежит наиболее развернутая, хотя и не бесспорная, концепция жизненного пути как движения от индивида к личности. Им же была сформулирована идея жизненного пути как специфически человеческого способа индивидуального развития. Именно работами Рубинштейна и Ананьева был заложен принципиально новый взгляд, согласно которому личность не только продукт своей биографии, но и ее субъект, т.е. активный творец [9].

Развитие биографического метода имеет важное значение в системе становления человекознания и комплексного психологического изучения человека как индивида, личности, субъекта деятельности, начатого академиком Б.Г. Ананьевым в 1968 г. и продолженного его учениками Н.В. Логиновой, Н.М. Владимировой, Л.А. Головлевой и др. [5].

Более поздние исследователи, представители так называемой гуманистической психологии А. Маслоу, В. Франкл, К. Роджерс, Г. Олпорт в своих работах по изучению ценностей также широко использовали биографический метод в той или иной его разновидности.

В настоящее время биографический метод все чаще используется российскими социологами. Большую роль в «возвращении» биографического метода в поле научных методов сыграли работы В.Семеновой, Е. Мещеркиной [2], А. Вардомацкого [4], Е. Здравомысловой [7].

Во введении к сборнику «Биографический метод» Е. Мещеркина объясняет значимость этого метода для социологических исследований: «Появление в отечественной социологии интереса к биографическому методу далеко не случайно. Этому способствовали как изменения собственно в социологической науке, так и явления более общего социального плана. Сдвиг к гуманистической актуализации тройного фокуса социологии, а также растущая неудовлетворенность исследователями поверхностностью массовых социологических опросов, быстро меняющийся социальный контекст в России – спровоцировали обращение к новым методам изучения поведения и сознания, которые принципиально открыты; индуктивно, на основе исследовательской практики, приходят к осмысленным выводам и критериям. В центре внимания одного из таких методов биографического исследования – субъективный опыт, поведение, действия человека. В этом смысле биографическое исследование – это широкая тематизация субъективности [2].

Кроме того, обращение к биографиям как к методу сбора социально значимой информации является отражением определенных исторических изменений в социальной жизни. В противовес представлениям о «конце индивидуума» другие социологи утверждают, что процесс индивидуализации сегодня продолжается и охватывает даже те группы (например, женщин), которые ранее стояли на его обочине. В результате многочисленных дискуссий стало ясно: «концентрация на субъективности не разрушает социологической перспективы».

Позицию, высказанную Е. Мещеркиной, поддерживает Е. Здравомыслова. В своей статье «Коллективная биография современных российских феминисток» она следующим образом характеризует ценность биографического метода для социологических исследований: «История жизни представляется мне адекватным методом изучения участия в общественных движениях и коллективных действиях вообще. На мой взгляд, этот метод позволяет исследователю изучить не только мотивацию участия в движении, но и выделить те социализационные факторы, которые способствовали формированию идентичности российских феминисток. Биографический метод является новым для изучения общественных движений в России…» [7].

Использование биографического метода предполагает несколько моделей его реализации. Было бы ошибкой думать, что данный методический прием не предполагает особых исследовательских процедур, которые максимально учитывают индивидуальные характеристики обследуемых групп.

Биографический метод может быть реализован с помощью личных документов или в форме биографического интервью, как в исследовании Елены Здравомысловой, которая дает интересное описание последовательности используемых процедур «Проведение биографических интервью предполагает руководство повествованием со стороны исследователя. В данном случае нами использовалась процедура, содержащая следующую последовательность шагов. Первоначально каждой респондентке была изложена цель проекта – изучение биографий современных феминисток.

Затем была сформулирована задача («расскажите, пожалуйста, о себе») и определено общее время беседы (не менее полутора часов). В ответ излагалась и записывалась автобиография, то есть авторское повествование о собственной жизни, или нарратив. В процессе рассказа интервьюер-исследователь задавала уточняющие вопросы, связанные с разными этапами первичной и вторичной социализации. По завершении повествования интервьюер обращалась к тем периодам жизненного цикла и тем обстоятельствам образа жизни, которые рассказчица упустила».

Приводимое описание техники использования биографического интервью как метода исследования наглядно иллюстрирует многообразие возможностей, содержащееся в нем для исследования личности и целых групп. В то же время надо помнить о тех ограничениях, на которые не раз указывали противники использования данного метода в социологии [7].

Андрей Вардомацкий разработал для «ценностных» исследований разновидность биографического метода, так называемый аксиобиографический метод. Он ориентирован на выявление жизненных ценностей, т.е. тех ценностей, «которые определяют жизненный путь человека на достаточно больших отрезках биографии, и представляют собой стратегические детерминанты поведения личности, как во времени, так и в ценностном пространстве» [4].

Аксиобиографическая методика представляет собой полуструктурированное интервью. Его гибкость и неформализованность дают возможность преодолеть ограничения, характерные для формализованных методик, применявшихся, например, в работах Рокича, Олпорта, Вернона, Линдсея, где даются одинаковые наборы ценностей для разных социальных групп. Аксиобиографическая методика в противовес названным позволяет выделить, систему ценностных координат, адекватную конкретной социальной группе, и ее осуществление предполагает небольшую выборку (до 30 человек). Исследование, как правило, происходит на наиболее талантливых, элитных, склонных отражать свою социальную среду представителях данной группы, которые легче вербализуют специфику жизненных ценностей своих групп.

В основе данного метода – постепенное выявление ценностей высокого уровня обобщения и составление списка ценностей в индивидуализированных формулировках, для которого затем используется процедура синонимизации, или сведения групп схожих индивидуальных формулировок к стандартизированным, которые впоследствии используются для измерений на репрезентативной выборке. Сжатие «ценностного ряда» может происходить и по частоте встречаемости той или иной ценности.

«Аксиобиографическая методика, – пишет А. Вардомацкий, – это своего рода «удочка», позволяющая вытянуть находящуюся позади биографического события ценностную подоплеку».

Непрямой характер ценностного измерения делает эту методику, наряду с методами свободных ассоциаций, неоконченных предложений, одной из перспективных методик изучения «внутреннего личностного пространства».

Известными ограничениями для широкого распространения данной методики в научной практике служит, с одной стороны, ее высокая трудоемкость и требуемый высокий уровень профессионализма исследователя, с другой – высокая степень исследовательской субъективности. Однако ни то, ни другое ограничение не могут умалить возможностей, которые открывает данный метод для исследования личностной структуры, освобождая сложный мир ценностей от избытка стандартизированных процедур, в ряде случаев только создающих иллюзию научности.

Более активное проникновение в социологию смешанных методических приемов позволит, на мой взгляд, обогатить ее исследовательский банк данных новыми результатами, более соответствующими природе той реальности, в которой они существуют и развиваются [7].

Приложение

Информация об истории психического развития ребенка.

Схема психологического анализа.

1. Анкетные данные ребенка и основные сведения о семье. Дата рождения и точный возраст на момент обследования ребенка. Полный состав семьи с указанием  возраста, образования и характера работы всех членов семьи, а так же других  лиц, реально участвующих в воспитании ребенка. Изменения в составе семьи с момента рождения ребенка (смерть некоторых членов семьи, появление новых членов семьи (отчима, мачехи), рождение братьев и сестёр). Субъективная реакция ребенка на эти события. Общие сведения о жилищных, материальных и бытовых условиях жизни семьи.

2. Общие сведения об условиях развития ребенка до и сразу после рождения. Как протекали беременность и роды? Не было ли факторов риска в период беременности? Не было ли родовой травмы? Сразу ли ребенок закричал, когда родился? При подозрении на наличие органических или иных нарушений, находящихся в компетенции медиков, психолог должен выяснить, существует ли медицинское заключение.

3. Состояние здоровья ребёнка к моменту обследования. Перенесённые заболевания. Наличие травм и операций, хронических заболеваний. Случаи госпитализации. Постановка ребенка на учет у психоневролога или других специалистов. Особенности сна и питания ребенка с момента рождения.

4. Где и кем воспитывался ребенок с момента рождения? Кто ухаживал за ребенком на протяжении первых двух лет жизни? Помещение ребенка в ясли,  детский сад или другие детские учреждения (указать сроки и тип учреждения , например круглосуточные или дневные, специальные – логопедические, для детей с неврологическими заболеваниями и др.) Как ребенок привыкал к дошкольному учреждению, как складывались отношения с детьми , были ли жалобы воспитателей? Были ли резкие перемены в обстановке, в которой жил ребенок (например, переезды), частые или длительные разлуки с родителями? Реакция на них ребенка.

5. Развитие в младенчестве и раннем возрасте (до трех лет включительно). Особенности развития моторики. Сроки появления основных сенсомоторных реакций: когда ребенок начал сидеть, стоять, ходить и др. Общий эмоциональный тон. Развитие речи: сроки появления первых слов, фраз, активность речевого общения. Активность в освоении окружающего, любопытство. Отношение к близким и незнакомым взрослым. Овладение предметными действиями (когда научился самостоятельно есть, одеваться). Сроки формирования навыков самообслуживания. Когда и как приучили к опрятности. Какие трудности наблюдались в поведении ребенка? Любимые занятия и игры.

6. Развитие ребёнка в дошкольном возрасте. Любимые занятия ребёнка. В какие игры и с кем любит играть ребёнок? Любит ли рисовать, с какого возраста, что? Любит ли слушать сказки, заучивать стихи, смотреть телевизионные передачи? Умеет ли читать, когда и как научился? Как развит физически? Ведущая рука? Имеются ли домашние обязанности? Практикуются ли совместные формы деятельности ребёнка со взрослыми? Отношения со сверстниками. Отношения с членами семьи. Типичные конфликты, их частота. Наказания и поощрения со стороны взрослых. Наиболее яркие особенности характера.

Посещает ли ребёнок какие-либо кружки, студии, секции, имеет ли какие-либо специальные занятия? Как проводит досуг? Ранние проявления способностей к музыке, рисованию и т.д. Отмечаются ли страхи или какие-либо нежелательные проявления?

7. Развитие ребёнка в младшем школьном возрасте. В каком возрасте поступил в школу? Легко ли адаптировался к школьной жизни? Тип посещаемого учебного заведения. Посещал ли группу продлё6нного дня? Была ли смена школы, класса и по какой причине? Успеваемость, отношение к предметам. Выполнение домашних заданий. Отношения с одноклассниками, учителями. Участие в общественной жизни школы. Наличие внешкольных занятий и увлечений (кружки, спортивные секции и т.д.). Обязанности по дому. Степень самостоятельности. Место игр, телевидения и чтения в досуге ребёнка. Наиболее типичные конфликты.

8. Что ещё родители хотят отметить в истории жизни ребёнка?

Литература: Г.В. Бурменская, О.А. Карабанова, А.Г. Лидерс «Возрастно-психологическое консультирование» МГУ 1990 г.

Приложение

Информация об истории психического развития ребёнка

Схема психологического анамнеза

Регистрационный номер…………………Дата обследования……………

Дом. адрес: город……………улица…………………………………………

дом…………корпус……….. квартира…………………………

Фамилия ребёнка…………………….имя……………………пол……….

Национальность………………….дата рождения……………………………

Мать: год рождения…………..кем работает: рабочая, служащая, домашняя хозяйка (подчеркнуть).

Имеются ли профессиональные вредности (какие)………………………

………………………………………………………………………………

Есть ли ещё дети: указать пол и возраст

……………………………………………………………………………………………….

Отец: год рождения…………………..кем работает: рабочий, служащий (подчеркнуть)……………………………………………………………………

Образование: высшее, среднее (подчеркнуть)…………………………

Имеются ли профессиональные вредности (какие)…………………

………………………………………………………………………………

Есть ли ещё дети: указать пол и возраст……………………………

………………………………………………………………………………

Проживает ребёнок с обоими родителями (да, нет); родители разведены (да, нет); только с матерью или только с отцом (подчеркнуть); ребёнок воспитывается в детском доме (подчеркнуть).

Жилищные условия: число членов семьи…………, количество комнат……….

Ребёнок имеет отдельную комнату (да, нет). Курит ли: отец (да, нет), мать (да, нет), ребёнок (да, нет). Злоупотребляет ли алкоголем: отец (да, нет), мать (да, нет).

Болезни родственников: (подчеркнуть, у кого есть):

·                    Аллергия: мать, отец, дети.

·                    Нейродермит, экзема: мать, отец, дети.

·                    Наблюдается у психиатра: мать, отец, дети, другие родственники.

·                    Алкоголизм…………………………………………………………………..

Указать другие заболевания………………………………………………

Причины смерти родственников: внезапно (кто, в каком возрасте, диагноз)

………………………………………………………………………………

От других причин (кто, в каком возрасте)…………………………

………………………………………………………………………………

Перенесённые заболевания:

1.                 простудные заболевания: 4-6 раз в год и более: до 3-х лет, в 3-7 лет; после 7 лет; менее четырёх раз в год: до 3-х лет, в 3-7 лет, после 7 лет (подчеркнуть).

2.                 детские инфекции (указать в каком возрасте): ветряная оспа………, корь…….., скарлатина……, эпид. паротит………….., коревая краснуха, другие (указать)…………………………………………………

3.                 состояние лор-органов: гланды, аденоиды (в норме, часто воспаляются, удалены); ангины (сколько раз)………….., тонзилиты…………., хронические тонзилиты (есть, нет).

4.                 состояние зрения……………………………………

5.                 состояние слуха………………………………………

6.                 Травмы головы (да, нет), возраст………….., находился в стационаре (да, нет), возраст……….., диагноз………………………………

7.                другие заболевания………………………………………………

Температура тела ребёнка вне болезни……………………………

С какой температурой обычно переносит простудные заболевания: до 38, выше 38 (подчеркнуть). Бывают ли длительные подъёмы температуры до 37,2-38 (да, нет), подъёмы температуры без причин (да, нет).

Изменялось ли артериальное давление у ребёнка (да, нет), если изменялось, каковы были его показатели: нормальные, пониженные, повышенные, цифровые данные…………………………………………………………………………

Отмечались ли у ребёнка судороги (да, нет), в каком возрасте…………., как часто…….., при каких обстоятельствах (при высокой температуре и т.п.)……………………………………………………………………………

Стоит ли на диспансерном учёте (да, нет), с какого возраста…………………………., у какого специалиста и с каким диагнозом:

Невропатолог………………………………………………………………

Кардиолог…………………………………………………………………

Психиатр……………………………………………………………………

Гастроэнтеролог…………………………………………………………

Невролог…………………………………………………………………

Стоматолог…………………………………………………………………

Другие специалисты………………………………………………………………………

Сон: спокойный, беспокойный, трудно засыпает, чувство усталости при пробуждении утром (подчеркнуть), характеристика сновидений……………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Характер стула: склонность к запорам, поносам (подчеркнуть).

Бывали ли случаи недержания кала (да, нет).

Двигательная активность:

Физкультура (в дс, школе): основная группа, подготовительная, освобождён (подчеркнуть):

Занимается дополнительно: самостоятельно (да, нет), в секции (да, нет); сколько часов в неделю…………, имеет спортивный разряд ………………, вид спорта……..

Сведения о пренатальном развитии ребёнка:

Ребёнок: желанный, нежеланный (подчеркнуть).

Возраст матери во время беременности…………….Какая по счёту беременность……., какие роды………………., количество абортов………

количество выкидышей……….., мертворождений…………………. Токсикозы беременности (нужное подчеркнуть, указать сроки беременности): тошнота……….., рвота………………., повышение давления……………………; во время беременности: ОРЗ……….., краснуха………….., грипп………., обострение хронических заболеваний………………………

Приём лекарств…………………………………………………………………………….

Психическая травма……………………, профессиональные вредности………………, курение………….., наркомания……………., приём алкоголя………………….., возможность зачатия в состоянии алкогольного опьянения (да, нет).

Роды срок, преждевременные, вакуум-экстрация, щипцы, кесарево сечение, поворот за ножку (нужное подчеркнуть).

Продолжительность родов (от начала схваток до рождения в часах)………………….

Асфиксия (да, нет), родовая травма (да, нет), гематома на голове (да, нет), закричал сразу (да, нет), обвитие пуповиной вокруг шеи (да, нет), предлежание плода ягодичное, головное (подчеркнуть).

Развитие на первом году жизни:

Спокойный (да, нет), беспокойный (да, нет), частые срыгивания (да, нет). Грудное вскармливание в течение…………..месяцев. Держит головку с ………….месяцев, сидит самостоятельно с …………..месяцев, ходит с ……………….месяцев. Прослеживает перемещение предметов глазами с ……. Месяцев, хватает предметы с ………..месяцев. «Комплекс оживления» с ……месяцев. Гуление с …..месяцев, лепет с …….месяцев, первые слова с ….месяцев, фразовая речь с ……месяцев. Пугался чужих людей (да, нет). Общая активность на первом году жизни: подвижный, любознательный, равнодушный, заторможенный (подчеркнуть).

Манипулирует предметами с ………месяцев, игры «спрячь», «ку-ку» с……….месяцев. Наличие страхов (да, нет), какие…………………………

Болезни на первом году жизни………………………………………

Беспричинное повышение температуры (да, нет).

Строгое соблюдение режима дня и питания (да, нет)

Бывает ли у ребёнка:

1.                слабость, утомляемость (да, нет), в каком возрасте……………после физкультуры (да, нет); после занятий, уроков (да, нет), без причины (да, нет).

2.                потливость понижена (да, нет): после физической нагрузки (да, нет); при волнении (да, нет); во время или после сна (да, нет); почти постоянно (да, нет).

3.                плохая переносимость транспорта (да, нет, иногда);

4.                головокружения (да, нет);

5.                плохая переносимость душных помещений (да, нет);

6.                чувство нехватки воздуха (да, нет);

7.                боли в животе, тошнота, рвота, ощущение вздутия живота (подчеркнуть);

8.                головные боли (часто, редко);

9.                аллергические реакции (да, нет), на что…………………………

10.           обмороки, обморочные состояния (да, нет), сколько раз было………………….при каких ситуациях: при волнении, в душных помещениях, при долгом стоянии, при взятии крови, при температуре или ОРЗ (подчеркнуть).

11.           ночное недержание мочи (да, нет). Если да, то как часто (редко, иногда, часто). С какого возраста ребёнок перестал мочиться в постель………..

12.           повышенная тревожность, раздражительность, гневливость, несдержанность, чувство беспокойства,, плаксивость, страх, резкая смена настроения, склонность к уединению, неуверенность в себе, вдруг что-то кажется (подчеркнуть).

Данные о психо-социальном статусе ребёнка:

1.                Психологический климат в семье: благоприятный (да, нет), конфликты в семье: частые, редкие, не бывает (подчеркнуть).

2.                Посещение детского сада: с какого возраста…………., привыкал к детскому саду быстро и легко или медленно и сложно (подчеркнуть); отношения с детьми: общительный, замкнутый, агрессивный, доброжелательный (подчеркнуть).

3.                Характер речи: нарушение произношения звуков: заикание, проглатывание слогов при быстром темпе речи (подчеркнуть).

Общая характеристика игровой и познавательной деятельности ребёнка:

·  что любит делать…………………………………………………………

·  во что предпочитает играть………………………………………………

·  что ему нравится читать…………………………………………………

Пребывание в школе:

·              успеваемость: отличная, средняя, отстаёт (подчеркнуть);

·              конфликты с учителями (да, нет);

·              отношения со сверстниками: друзья (много-мало), ссоры, конфликты (часты, редки;

·              отношение к учёбе: заинтересован, не заинтересован (подчеркнуть).

Особенности характера:

1.                                   отношение к себе………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

2.                                   отношение к другим людям…………………………………………..

…………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………

3.                                   взаимоотношения со сверстниками…………………………………..

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

4.                                   Отношение к делу (игра, досуг, домашние обязанности, учёба)….

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Собеседование проводил…………………………………………………….

Общее заключение специалиста о ребёнке…………………………………

Формализованная биографическая анкета

Цель анкеты: Составление характеристики личности на основании биографического метода, который включает следующие разделы:

1.                 Данные жизненного пути.

2.                 Ступени социализации (ясли, детский сад, школа, вуз и т.д.).

3.                 Среда развития (места жительства, учебные учреждения и т.д.).

4.                 Интересы и любимые занятия в разные периоды жизни.

5.                 Состояние здоровья (в том числе перенесенные заболевания).

Инструкция: «Прошу вас как можно подробнее рассказать историю вашей жизни: в какой семье вы родились, как прошло ваше детство, как жила ваша семья, как ее члены относились друг к другу, каковы ваши самые ранние воспоминания? Желательно, чтобы рассказали о том времени, когда вы учились в школе: что вам там нравилось и что не нравилось. Как в это время складывались ваши отношения с родителями? Кто были ваши друзья? Чем вы интересовались и что думали о будущей жизни? Мы хотели бы также, чтобы вы рассказали о том, как вы жили, став взрослым человеком, как выбирали профессию, каким образом вы проводили свободное время. Расскажите о том, что представляется вам наиболее интересным и важным. Каковы ваши жизненные планы?»

Обработка результатов предполагает составление хронологической таблицы личностного развития, куда в хронологическом порядке выписываются из всех вопросов задания даты, упомянутые испытуемым, события, связанные с этими датами, и переживания, сопровождающие их.

Далее ответы обрабатываются методом контент-анализа. Интерпретация результатов предполагает анализ:

·                    Социальной ситуации развития личности;

·                    Основного фона эмоциональных переживаний в разные периоды развития;

·                    Ценностных ориентаций, направленности, интересов, тенденций, среды общения, социальной активности личности;

·                    Основных конфликтов и движущих сил развития личности.

Формализованная биографическая анкета

Фамилия, имя, отчество__________________________________________

Дата___________________ Профессия_____________________________

Дата рождения___________ Место рождения________________________

______________________________________________________________

Отец: Фамилия, имя, отчество____________________________________

Год рождения_________ Образование______________________________

Профессия_____________________________________________________

Мать: Фамилия, имя, отчество____________________________________

Год рождения_________ Образование______________________________

Профессия_____________________________________________________

1.     Переезжали ли вы на новое место жительства?

Номер по порядку	Куда?	Когда?	С кем?

2. Участвовали ли вы в деятельности общественных организаций?

Номер по порядку	Общественные поручения	Организация	Когда?

3. Приходилось ли вам выступать по радио_________________________

                                                           по телевидению___________________

                                                           в прессе__________________________

                                                           на собраниях_____________________

(Если да, то укажите, в какой период жизни, в каком году и сколько раз)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Участвовали ли вы в выставках научного, технического, художественного творчества, смотрах, конкурсах, спортивных соревнованиях, КВН? (Если да, то перечислите, и укажите, в каком году.)____________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

5. Назовите ваши любимые и нелюбимые школьные предметы в разных классах. (Если их несколько, перечислите в порядке привлекательности.)

Класс	Любимый предмет	Нелюбимый предмет
1 … 10

6. Участвовали ли вы в каком-либо кружке, секции, клубе и в каком году?____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Перечислите ваши любимые занятия и увлечения и укажите, в какие годы это было____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8а. Назовите ваши любимые литературные произведения.

Номер по порядку	Название произведения, автор	Когда прочитали впервые?	Сколько раз читали?

Подчеркните названия тех произведений, над которыми вы размышляете до сих пор и содержание которых заново переживаете.

8б. Назовите ваши любимые фильмы (документальные, художественные, научно-популярные).

Номер по порядку	Название фильма	Когда смотрели впервые?	Сколько раз смотрели?

Подчеркните названия тех фильмов, которые произвели на вас наибольшее впечатление, о которых вы долго думали.

8в. Назовите ваши любимые театральные спектакли.

Номер по порядку	Название спектакля	Когда смотрели впервые?	Сколько раз смотрели?	Режиссер	Театральный коллектив

Подчеркните названия тех спектаклей, которые произвели на вас самое сильное впечатление.

8г. Перечислите, какие художественные выставки вы посещали, в каком году это было. (Если вы многократно посещали какой-либо художественный музей, то укажите, в какие годы.)_______________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9. Совершали ли вы поездки за пределы места жительства (походы, экскурсии, командировки, путешествия)? (Если да, то укажите куда, с кем и в каком году.)

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

10. Когда, чем и как долго вы болели? Находились ли вы дома или в больнице?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

11. Назовите хотя бы инициалы тех людей, с которыми вы поддерживали дружеские отношения, проводили досуг, к которым обращались за советом, помощью, поддержкой и укажите позицию старшинства: старше >; младше <; ровесник =.

Номер п/п	Инициалы	Пол	Возраст	Род занятий	Когда?	Позиция старшинства

12. Укажите периоды или моменты собственной жизни, которые вы считаете счастливыми, и те которые считаете несчастливыми. Датируйте их и кратко опишите, почему вы так расцениваете эти периоды. Ориентировочно счастливый период можно понимать как отрезок жизни, когда все задуманное удавалось совершить. Вы переживали чувство удовлетворения собой, делами, окружающим миром, у вас преобладало радостное настроение, и вы жили насыщенной жизнью. Противоположное – как несчастливый период.

Напишите свое мнение по поводу счастливого и несчастливого периодов.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

13. Кратко опишите или хотя бы перечислите те факты собственной жизни, которые вы считаете событиями. Укажите даты событий и отметьте, когда вы осознавали значимость этих событий для вашей судьбы – сразу же, спустя время или теперь? Напишите, что вы понимаете под событием.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

14. Каковы ваши представления и прогнозы относительно собственного будущего? Как вы представляете учебу, карьеру, личную жизнь, досуг, быт и т. д.? Каковы пределы обозримости будущего для вас? На сколько месяцев (лет) вперед вы можете предвидеть свою судьбу в целом и по отдельным ее направлениям? Обратите внимание, что вопрос стоит не о ваших жизненных планах, а о вашем представлении и предсказаниях того хода жизни, который, вероятнее всего, будет иметь место в вашем будущем.

Хронологическая таблица личностного развития

Основные даты	События	Переживания

Грищенко Н.А. Исследование личности биографическим методом / Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. – Л., 1990. – С.61-65.

Список использованной литературы

1.           Батыгин Г.С. , Девятко И.Ф. Миф о качественной социологии // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 28-43.

2.           Биографический метод: История. Методология и практика. / Под редакцией Е. Мещеркиной, В. Семеновой. М.: Институт социологии РАН, 1994. С. 147.

3.           Бурменская Г.В., Карабанова О.А., Лидерс А.Г. Возрастно-психологическое консультирование – М.; МГУ. 1990.

4.           Вардомацкий А.П. Аксио-биографическая методика // Социологические исследования. 1991. №7. С.80

5.           Грищенко Н.А. Исследование личности биографическим методом / Практикум по экспериментальной и прикладной психологии. – Л., 1990. – С.61-65.

6.           Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. 2 изд., исп. – М.: книжный дом «Университет», 2002. – 296 с.

7.           Здравомыслова Е .Коллективная биография современных российских феминисток // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Центр независимых социальных исследований. СПб., 1996. С. 33-60.

8.           Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социологические исследования, 1989. № 1. С. 106 — 109.

9.           Мошкова Г.Ю. Биографический метод и проблема психологии личности ученого // Вопросы психологии, 1994. № 2. С. 131 — 141.

10.      Никандров В.В. Экспериментальная психология. М., 2003.

11.      Рыбников Н.А. Биографический метод. М., 1918.

12.      Ядов В.А. Социологическое исследование: Методология, программа, методы. М.: Наука, 1987. 245 с.

Контрольные вопросы по биографическим методам

1. Биографический метод – это………. (дать несколько определений).

2. Источниками биографических данных являются: ……

3. Значение биографического метода:

4. Психобиография – это ….

5. Каузометрия  – это …

6.     Формализованная биографическая анкета – это …

7.     Психологическая автобиография – это…

8.     Назовите исследователей  занимающихся проблемой биографических методов.

Контрольные вопросы по биографическим методам

1. Биографический метод – это………. (дать несколько определений).

2. Источниками биографических данных являются: ……

3. Значение биографического метода:

4. Психобиография – это ….

5. Каузометрия  – это …

6.Формализованная биографическая анкета – это …

7.Психологическая автобиография – это…

8.                 Назовите исследователей  занимающихся проблемой биографических методов.

Контрольные вопросы по биографическим методам

1. Биографический метод – это………. (дать несколько определений).

2. Источниками биографических данных являются: ……

3. Значение биографического метода:

4. Психобиография – это ….

5. Каузометрия  – это …

6.Формализованная биографическая анкета – это …

7.Психологическая автобиография – это…

8.Назовите исследователей  занимающихся проблемой биографических методов.

Контрольные вопросы по биографическим методам

1. Биографический метод – это………. (дать несколько определений).

2. Источниками биографических данных являются: ……

3. Значение биографического метода:

4. Психобиография – это ….

5. Каузометрия  – это …

6.Формализованная биографическая анкета – это …

7.Психологическая автобиография – это…

8.Назовите исследователей  занимающихся проблемой биографических методов.

9.Схема анализа истории жизни по Н. Дензину.

Сущность и задачи биографического метода

Биографический метод представляет собой психологическое исследование, основная цель которого состоит в получении личной информации о человеке, которая может касаться не только сухих фактов его жизни, но и чувств, переживаний и эмоций в определенные моменты. Такие исследования помогают психологам определить внутренние проблемы и противоречия и сформировать план последующих действий.

Психологи, использующие биографический метод, рассматривают даже, казалось бы, незначительные моменты биографии клиентов, так как они могли каким-то образом оказать влияние на становление личности, формирование ценностей, мнений и позиций. Моменты, имеющие положительный характер, предлагается взять за основу развития личностных качеств.

Особое внимание специалисты уделяют тем периодам, когда испытуемый переживал кризисное состояние. И не важно, каким был кризис — возрастным или нормативным. В такие моменты, как правило, происходят серьезные психические сдвиги, которые способны в результате изменить поведение, привычки, отношения с окружающими, что часто приводит к конфликтам.

Иногда происходит обострение и закрепление каких-то негативных черт характера. Это характерно для случаев, когда обновленные потребности человека не смогли найти удовлетворения, также это свойственно для ситуаций, когда его идеям общество и окружающие люди не дают реализовываться.

Биографический метод исследования человеческой личности очень активно разрабатывал и использовал психолог и доктор педагогических наук Б. Г. Ананьев. Этот ученый связал его с теорией индивидуальности. Он считал, что главная задача метода заключается в более близком знакомстве с жизненным путем каждого отдельного человека.

Ананьев полагал, что биографический метод состоит в исследовании воздействия социальной среды на становление человеческой личности, которое осуществляется не только в рамках одного субъекта, но и государства, общества или эпохи в целом. Немаловажное значение в этом контексте имеют окружающие люди, у которых плохое или хорошее отношение к индивиду.

«Биографический метод в психологии» 👇

Ананьев поставил перед биографическим методом следующий перечень задач:

• Определение психологического статуса человека;
• Выявление основных черт характера;
• Распознание способностей;
• Понимание того, что смогла выступить в качестве причины тех или иных поворотных событий.

Развитие данного психологического метода исследования можно связать с гуманитарными науками. Можно сказать, что это биографический жанр, предполагающий подробное описание жизненного пути. Он рассматривает все важные для человека события, моменты, которые привели к становлению как личности.

Особенности техник биографического метода

В рамках применения биографического метода проводят анализ дневников, автобиографий, анкет, характеристик, фотографий и писем. Анализ позволяет понять, по какой причине у человека появляются соответствующие черты характера, каким образом проявляется его психологическая зрелость, какими еще способами можно изучить его внутренний мир. В случае применения данного метода специалисты заостряют внимание на социальном происхождении, окружении индивида, видах информации, которую он получает из окружающего мира, основных событиях его жизни.

Основная техника биографического метода представлена анкетированием. Данная техника часто используется в процессе беседы с соискателем. При заполнении анкетных бланков, люди получают возможность систематизировать воспоминания из прошлого. Анкета позволяет выявить такую информацию, которой нет в других источниках (например, о болезнях, которые человек перенес в детстве, его участии в общественной жизни).

Техника «автобиография» бывает спонтанной или целенаправленной (спровоцированной). Во второй ситуации исследуемому человеку ее необходимо записать по заранее составленному плану. С помощью этой техники психологи составляют общее представление о жизненном пути индивида.

Биографическое интервью как техника данного метода занимает много времени. Как правило, для него необходимы 2-3 сеанса продолжительностью по 5 часов. Психологи в его процессе задают вопросы относительно жизненного пути. Это так называемая подводка к тому, чтобы испытуемый начал рассказывать о собственных ощущениях и переживаниях. В процессе интервью специалист фиксирует эмоциональные реакции на соответствующее событие.

Достоинства и недостатки метода

Биографический метод в психологии имеет множество достоинств. В первую очередь необходимо выделить его динамичность, поскольку психолог исследует человека в динамике, а не в статике, благодаря чему появляется возможность увидеть то, как человек жил раньше, что и почему поменялось на сегодняшний день.

Биографический метод не предполагает необходимости в особой подготовке. Конечно, будет лучше, если исследователь получил специальное социологическое образование, тем не менее, осуществить опрос способен даже тот, кто совсем не знаком с социологией, например, биографический метод часто используют работодатели при приеме на работу новых сотрудников.

Кроме плюсов, биографический метод показал и ряд негативных моментов:

• Описательность,
• Большие затраты времени,
• Индивидуальность,
• Ложь,
• Субъективность,
• Большие затраты сил и др.

Если взять в качестве примера использование биографического метода при приеме на работу, то можно сказать, что работодатель может изучить биографию и подобрать оптимальные условия работы и подходящую должность. Тем не менее, информация касается лишь одного человека. Сделанные на ее основе выводы не всегда могут подойти для кого-то другого.

Субъективность биографического метода начинает проявляться в том случае, когда психолог для формирования портрета общается с родными и друзьями человека. Они часто сгущают краски, высказывают свою личную точку зрения или умалчивают о каких-то важных моментах.

Биографические
методы в психологии (ново-греч. βιογραφία
— жизнеописание от др.-греч. βίος —
жизнь, γράφω — пишу) — способы исследования,
диагностики, коррекции и проектирования
жизненного пути личности. Биографические
методы начали разрабатываться в первой
четверти XX века (Н. А. Рыбников, Ш. Бюлер).
Современные биографические методы
основаны на изучении личности в контексте
истории и перспектив развития её
индивидуального бытия. Использование
биографических методов предполагает
получение информации, источником которой
являются автобиографические методики
(опросники, интервью, спонтанные и
спровоцированные автобиографии),
свидетельства очевидцев, контент-анализ
дневников, писем и т. п.

Можно
отметить специфические черты
биографического метода.

1)
он является историческим по происхождению,
так как мигрировал в психологию из
исторических наук. Связь с ними
прослеживается в таких его особенностях,
как значительная ретроспективность,
опосредованность источниками, стремление
к полноте реконструкции прошлого,
близость к искусству. Психологическое
биографирование заимствует некоторые
конкретные приемы из источниковедения.
Главное, что сам объект биографического
метода — жизненный путь — историчен
по своей природе. Как в исторических
науках, так и в психологической биографике
основной единицей анализа является
событие.

2)
биографический метод несомненно
относится к генетическим. В этом отношении
он аналогичен экспериментальному
лонгитюдному исследованию. В силу своей
ретроспективности биографический метод
отчасти может заменить лонгитюд, когда
нет возможности изучать развитие
непосредственно год за годом на длительном
отрезке времени.

3)
факты жизненного пути, как правило,
нельзя воспроизвести в лабораторных
условиях — их можно только реконструировать.
Биографический метод, направленный на
реальный процесс жизнедеятельности
личности, отличается «естественностью».
Биограф, как и наблюдатель, не вмешивается
в ход событий. Биографические факты
могут рассматриваться в качестве
жизненных показателей личностных
структур.

4)
биографический метод, оперирующий
молярными единицами — событиями,
поступками, обстоятельствами и т.д., –
нацеленный на открытие «закона»
индивидуальности изучаемого человека,
является синтетическим, а вместе с тем
в значительной мере описательным.

5)
биографический метод освещает не только
объективную сторону жизни, но и переживания
во внутреннем мире, в котором тоже есть
события. В своем монографическом варианте
метод отличается интимностью. Нередко
воспоминания, письма, дневники носят
характер исповеди, и тогда особенно
мощно работают субъективные факторы —
защитные механизмы, влияние мотивов,
реакция на исследователя, искажения
памяти. Здесь высок уровень субъективности,
поэтому остра проблема валидности,
надежности, точности биографического
метода.

В
плане преодоления недостатков метода
(впрочем, относительных: трудоемкость,
описательность, субъективные искажения)
имеют значение исследования по психологии
воспоминаний, самосознания, психогнозиса.

Преодолению
субъективизма в биографических
исследованиях служит комплексность
процедуры, т.е. использование различных
биографических источников, конкретных
методик. Полезно сопоставление
биографических данных с нормами и
типами, полученными статистически на
больших выборках. Объективность
биографического метода повышается,
когда материалы обсуждаются в кругу
специалистов на своего рода клинических
конференциях, когда параллельно одни
и те же лица изучаются разными
исследователями. Весьма необходимы для
дальнейшего развития биографического
метода специальные методические
эксперименты, в которых бы сравнивались
познавательные возможности разных
биографических методик.

Предметом
биографического метода является
жизненный путь человека, в процессе
которого формируется личность, происходит
сложный процесс становления индивида,
его приобщение к общественным нормам,
формирование готовности к выполнению
различных ролевых функций, выработка
индивидуальных ценностей, мировоззрения,
характера и способностей человека.

Многомерность
биографии человека, включающая в себя
совокупность деятельностей и отношений,
ролей и функций, определяет комплексность
метода. Для того чтобы охватить все это
многообразие и получить достоверную
информацию, требуется система конкретных
методов.

Основными
источниками биографических данных
являются :

–
официальные биографические документы
(характеристики, автобиографии и др.);

–
практические результаты деятельности
(активность в общественной работе,
успешность в выполнении различных
нормативов и заданий и т.п.);

–
автобиографические данные (автобиография,
биографическая анкета, беседа).

Сбор
биографического материала начинается
с изучения официальных документов
личного дела. Основную цель анализа
документации можно определить как
получение информации о биографических
данных, состоянии здоровья, моральных
и индивидуально-психологических
качествах, военно-профессиональной
направленности и подготовленности
военнослужащего.

Работа
с документами помогает составить
предварительное, но довольно целостное
представление об испытуемом. Анализ
практических результатов его деятельности
дает возможность получить информацию
о степени сформированности изучаемых
качеств. В автобиографии военнослужащего
необходимо обратить внимание на характер
его общения с окружающими, общественную
активность, интересы и склонности,
военно-профессиональную направленность.
Автобиография позволяет проследить
целостную картину жизненного пути,
основанную на воспоминаниях.

Одним
из основных методов сбора информации
является биографическая анкета, которая
в достаточно полном объеме позволяет
получить точные даты и объективные
факты жизни, оценить направленность,
склонности, моральные и другие
индивидуально-психологические качества
военнослужащего, определить их
соответствие содержанию профессиональной
деятельности.

Расширить
и уточнить полученный материал можно
в ходе индивидуальной беседы.

Биографические
данные, полученные с помощью различных
методов, для облегчения их последующего
анализа упорядочиваются в хронологической
таблице.

Хронология События,
факты Характеристика Оценка
периода

Используя
хронологическую таблицу, проводят
динамический анализ различных форм
активности личности, развитие ее
интересов и склонностей.

Качественная
обработка всего биографического
материала сводится к интерпретации и
описанию личности по жизненным
показателям, к оценке ее направленности,
характера, способностей, склонностей
и т.д. Основной задачей интерпретации
жизненного пути является установление
последовательности зарождения свойств
и особенностей личности, их выраженности,
обусловленности теми или иными факторами
биографии.

Варианты
биографического метода включают: 1)
ретроспективный анализ, т.е. описание
индивидуальности, проводимое post
factum
на основании сведений, почерпнутых из
документальных источников-2) длительные
лонгитюдные исследования, предоставляющие
экспериментальные данные для
биографического анализа; 3) каузометрический
анализ, устанавливающий связи между
разными событиями жизни на основании
собственных оценок испытуемого.

1).
Традиционный биографический метод –
описание жизненного пути человека,
которое основывается на различных
документальных источниках – продуктах
профессиональной деятельности, письмах,
дневниках, воспоминаниях современников
и т.д. Ретроспективное воссоздание
жизненного пути имеет ряд преимуществ
перед объективным сегодняшним
исследованием: исследователь хорошо
представляет себе последствия решений
и поступков описываемого им человека,
его роль в общественной жизни, знает
исторический контекст его развития,
владеет широкой панорамой событий. Все
это способствует пониманию целостности
описываемой личности.

Вместе
с тем очевидны и ограничения такого
варианта биографического метода.
Используя документальные данные,
исследователь вынужден полагаться на
то, что сохранило время. Он неизбежно
сталкивается с пробелами в сведениях
о том или ином периоде в жизни данной
личности, с низкой достоверностью
некоторых фактических событий и с
противоречиями в оценках и мнениях
современников.

При
реконструкции биографии человека легко
переоценить степень преемственности
в его мотивах и интересах, его раннюю
ориентацию на то, что становится
впоследствии делом его жизни. Очень
часто в биографиях при описании детства
и юности акцентируется именно то, что
позволяет выстроить непротиворечивую
картину личности. Например, при описании
жизненного пути Ф. Гальтона, положившего
начало интеллектуальному тестированию
в психологии, обращается внимание на
то, что уже в раннем детстве проблемы
умственного развития не оставляли его
равнодушным. В доказательство этого
приводится одно из писем Гальтона к его
наставнику. В нем (этом письме) Гальтон
пишет: „Мне 4 года, и я могу прочитать
по-английски любую книгу. Я также могу
сказать все латинские существительные,
прилагателные и активные глаголы и
прочитать 52 строчки латинских стихов
(Цит. по Maltin
M.W.,
1990). Такое документальное свидетельство
само по себе любопытно как один из
штрихов к портрету Гальтона, но вряд ли
на его основании можно судить о том, в
каком возрасте у Гальтона пробудился
интерес к изучению интеллектуальной
сферы человека.

Важно
также и то, что при биографическом
описании исследователь неизбежно
ограничен тем материалом, который есть
в документах, и если даже фактическая
сторона событий в них представлена
достаточно полно, то психологические
особенности человека, его внутренний
мир всегда отражены фрагментарно.

2).
Другой вариант биографического анализа
индивидуальности -непосредственное
прослеживание жизненного пути человека,
предполагающее периодические
экспериментальные исследования. Уже
несколько десятков лет существует
направление, получившее название
„онтогенетическая психология”. Оно
объединяет исследовательские группы,
проводящие лонгитюдные исследования,
охватывающие значительные периоды
жизни человека. Наиболее длительным из
таких исследований является Калифорнийский
лонгитюд, продолжающийся уже около 70
лет.

Объективные
экспериментальные исследования,
проводящиеся в онтогенетической
психологии, отличаются от ретроспективных
биографических описаний прежде всего
тем, что в них выбор психологических
особенностей, являющихся предметом
анализа, оказывается в полной власти
исследователя. Однако, как и в любом
психологическом обследовании человека,
проводящемся идиографическим методом,
в этих исследованиях очень остро стоит
вопрос об интеграции разнообразных
экспериментальных данных, о воссоздании
целостности индивидуальности. Зачастую
эти исследования дают полезную информацию
лишь об индивидуальных различиях в
возрастной динамике отдельных функций
и характеристик.

3)
Использование реальных измерений, а не
документальных свидетельств несомненно
имеет свои преимущества. Однако
длительность онтогенетических
исследований, их соразмеримость с жизнью
экспериментатора делают их непригодными
для решения многих задач.

Если,
например, исследователь хочет выяснить,
какие особенности жизненного пути
современного молодого человека влияют
на его профессиональный выбор, то подход,
предлагаемый онтогенетической
психологией, ему вряд ли может помочь.
Начав сегодня лонгитюдное исследование
младенцев, он через 20 лет сможет сказать,
что окажется существенным для
профессионального выбора, но для выбора
человека, становление которого будет
проходить в другой общественной ситуации
нежели та, в которой живут современные
юноши и девушки.

Понимание,
с одной стороны, важности жизненного
пути для анализа индивидуальности, а,
с другой, – невозможности, а иногда и
нецелесообразности длительных
исследований привело к созданию
компактных методов, моделирующих
жизненный путь человека.

В
отечественной психологии такой способ
биографического анализа получил название
каузометрического, т.е. устанавливающего
причинно-следственные связи. Целью
каузометрического анализа является
воссоздание жизненного пути человека
на основании его собственных оценок и
реконструкция „системы причинных и
целевых связей между жизненными
событиями, свойствами личности, значимыми
людьми”.

В
основе каузометрического анализа лежат
представления о том, что несовпадение
психологического и хронологического
(паспортного) возраста человека,
субъективная оценка связанности друг
с другом оценок прошлого и будущего, а
также значимости ожидаемых жизненных
событий определяет системообразующие
свойства личности (Головаха Е.И., Кроник
А.А., 1984).

Конкретные
методики каузометрического анализа
разнообразны по форме, но все они
направлены на достижение одной и той
же цели -помочь испытуемому наиболее
полно реконструировать свой жизненный
путь и оценить свои жизненные перспективы.
В качестве таких методов могут быть
использованы глубинные интервью,
экспериментальные методы с элементами
проективных техник, игровые и
психотерапевтические ситуации.

Получаемая
в результате картина- несомненно
субъективна. Однако в отличие от
субъективности автора традиционных
биографий, который может, например,
привносить свои мотивы в описание
анализируемой им личности, субъективность
в данном случае сама имеет диагностический
характер: то, как человек видит и оценивает
свой жизненный путь, имеет не меньшее
значение для его личностных особенностей,
чем реальные объективные данные.

В
конфликтологии используется для изучения
причин возникновения конфликта как
изучение биографических данных участников
конфликта.

Биографический
метод

Биографический
метод — метод исследования личности,
групп людей, базирующийся на анализе
их профессионального пути и личных
биографий. Источником информации могут
быть разнообразные документы, резюме,
опросники, интервью, тесты, спонтанные
и спровоцированные автобиографии,
свидетельства очевидцев (опрос
сослуживцев), изучение продуктов
деятельности.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #