Как составить обвинительный приговор

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Самара

23 марта 2022 года 

Мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области Шаповалова Е.М., 

при секретаре, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары, 

подсудимого ФИО1.; 

защитника адвоката Драгунова М.Е., представившего удостоверение N от ДАТА года и ордер N, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении ФИО1 гражданина РФ, работающего упаковщиком в магазине НАИМЕНОВАНИЕ, имеющего среднее образование, холостого, судимого: 

1) ДАТА года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.162, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДАТА года; 

2) ДАТА года Ленинский районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

3) ДАТА года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДАТА года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после освобождения из исправительного учреждения. Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДАТА года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 7 дней постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Освободился по отбытию наказания ДАТА года. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДАТА года; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л: 

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

ДАТА года примерно в ВРЕМЯ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совместно с малознакомым ФИО3, с которым до этого распивали спиртные напитки, находился в парке «Дружба», расположенном по адресу: г. Самара, АДРЕС. В то время, когда ФИО3 ушел на футбольное поле, расположенное в парке НАИМЕНОВАНИЕ, у ФИО1, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно: телефона марки «Xiaomi Redmi 9» и денежных средств, принадлежащих ФИО3 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы под вымышленным предлогом, не намереваясь возвращать вышеуказанный телефон, попросил у ФИО3 телефон марки «Xiaomi Redmi 9», под предлогом осуществления звонка, при этом осознавая, что телефон марки «Xiaomi Redmi 9» возвращать, не намерен. После чего, ФИО3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, передал принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью СУММА рублей. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом сохранности имущества, принадлежащего ФИО3, предложил последнему взять его рюкзак и присмотреть за ним, в котором находились денежные средства в сумме СУММА рублей, принадлежащие ФИО3 При этом ФИО3., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, достал кошелек, из которого достал с целью незаконного личного обогащения путём безвозмездного изъятия чужого имущества денежные средства в размере СУММА рублей, принадлежащие ФИО3, при этом осознавая, что денежные средства возвращать не намерен. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вместе с телефоном марки «Xiaomi Redmi 9» стоимостью СУММА рублей и денежными средствами в размере СУММА рублей, принадлежащими ФИО3, с места происшествия скрылся и распорядился с похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства обвинения признал, пояснил, что ДАТА года он распивал алкогольные напитки совместно с потерпевшим ФИО3 в парке НАИМЕНОВАНИЕ. Когда потерпевший пошел играть в футбол, ФИО1 попросил у него телефон, чтобы совершить звонок. После чего, предложил потерпевшему присмотреть за его рюкзаком, из которого достал кошелек и взял денежные средства в размере СУММА рублей. Далее ФИО1 ушел из парка вместе с похищенным имуществом ФИО3 Через некоторое время ФИО1 встретил своего знакомого и предложил ему пойти в Ломбард, чтобы заложить телефон, поскольку у ФИО1 не было при себе паспорта. Сдав телефон в ломбард и, получив за него СУММА рублей, ФИО1 разделил деньги поровну со своим знакомым. 

Кроме того, подсудимый пояснил, что его знакомый не знал, что телефон похищен. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания (л.д.59-63), согласно которым ДАТА года примерно в ВРЕМЯ ФИО1 шел по улице в Магнит, расположенный на ул. УЛИЦА, чтобы приобрести себе пива. Выйдя из магазина, к нему обратился ранее не знакомый мужчина и подозвал его. Он подошел к нему, мужчина представился ему ФИО3 и предложил вместе выпить пива. Он согласился, и они направились к нему в автомобиль, где пили пиво, далее они направились к нему домой по адресу: АДРЕС. Придя, к нему домой, они начали пить пиво, после чего примерно через час, ФИО3 предложил ему пойти прогуляться в парк НАИМЕНОВАНИЕ. По пути в парк они зашли в магазин за алкоголем, а потом на работу к его супруге, а именно в метро НАИМЕНОВАНИЕ, в ларек с овощами, где она работает продавцом. Они с супругой поговорили, после чего он с ФИО3 направился в парк НАИМЕНОВАНИЕ. Придя в парк, они присели на лавочку, расположенную у спортивной площадки, где играли в футбол молодые люди. В парке они стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк. Примерно через 40 минут ФИО3 проследовал на спортивную площадку, ФИО1 в этот момент спросил у него его сотовый телефон для того, чтобы позвонить, ФИО3 дал ему свой телефон марку и название он не помнит, а сам направился на спортивную площадку. ФИО1 взял данный сотовый телефон и обратил внимание на то что, у спортивной площадки, лежал рюкзак ФИО3, а он в этот момент играл в футбол, он взял данный рюкзак и сказал ФИО3 о том, что возьмет его на лавочку на которой сидел для того, чтобы его не украли, после чего, сидя на лавке, у ФИО1 возник умысел на хищение вещей, а именно телефона и кошелька. Он достал из рюкзака кошелек ФИО3 в котором находились СУММА рублей, забрал данный кошелек с деньгами и ушел из парка с мобильным телефоном. Деньги из кошелька он забрал, а кошелек выкинул, где не помнит. После чего он направился в комиссионный магазин, который расположен по адресу: АДРЕС. По пути в ломбард он встретил ФИО4. Они с ним разговорились. Так как при нем в тот момент не было документов удостоверяющих личность, он попросил ФИО4 помочь ему продать свой телефон в ломбард. На что он сказал, что у него тоже нет документов, но в находящемся неподалеку ломбарде у него есть знакомый приемщик, который поможет продать телефон. После этого они направились в комиссионный магазин НАИМЕНОВАНИЕ, расположенный в доме АДРЕС. После этого они зашли в ломбард, где ФИО1 показал приемщику сотовый телефон, который забрал у ФИО3, после чего ФИО4 сказал приемщику, что хочет продать данный телефон по своим данным, паспорт ФИО4 приемщику не показывал. После этого он расписался в квитанциях, отдал одну квитанцию ФИО4, после чего приемщик забрал телефон и передал ему денежные средства в сумме СУММА рублей за данный телефон. Деньги ФИО1 забрал сам, так как ранее он сказал ФИО4, что продает свой телефон, и деньги принадлежали ему. Выйдя на улицу, они разошлись. Денежные средства он потратил на собственные нужды, такие как продукты питания и алкоголь. В кошелек ФИО3 ФИО4 не заглядывал, он забрал из кошелька только денежные средства, что еще находилось в кошельке, не знает, банковских карт он не видел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить материальный ущерб. 

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что летом 2021 года он познакомился с ФИО1, когда распивал пиво. Некоторое время они распивали алкоголь в его машине, после чего пошли к знакомой ФИО1, которая работает продавцом на станции метро, а затем в парк НАИМЕНОВАНИЕ, где сидели на лавке около спортивной площадке и также распивали алкогольные напитки. Через некоторое время ФИО3 пошел играть в футбол, взял с собой рюкзак, а ФИО1 остался сидеть на лавке. Затем ФИО1 попросил у ФИО3 сотовый телефон, чтобы позвонить, все это время ФИО3 наблюдал за ФИО1. Потом ФИО1 предложил взять рюкзак ФИО3, чтобы приглядеть за ним, на что ФИО3 согласился. Через некоторое время ФИО3 заметил, что ФИО1 нет, рюкзак лежит на лавке. ФИО3 проверил содержимое рюкзака и увидел, что отсутствует кошелек. В кошельке были банковские карты, оформленные на мать и отца ФИО3 , а так же денежные средства в размере СУММА рублей. Он попросил телефон, чтобы позвонить и сообщить о необходимости заблокировать карты. Далее ФИО3 пошел к знакомой ФИО1, которая пояснила, что подсудимого она больше не видела. На следующий день ФИО3 восстановил сим-карту и написал заявление в полицию. Сотрудниками полиции возвращен сотовый телефон, принадлежащий ФИО3. Кроме того, в настоящий момент ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения. Претензий к подсудимому ФИО3 не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что ранее он работал в комиссионном магазине. Летом 2021 года двое мужчин, одним из которых был подсудимый, принесли сотовый телефон. Раннее свидетель ФИО1 в комиссионном магазине не видел, второй мужчина был постоянным клиентом. Поскольку у ФИО1 не было документов, удостоверяющих личность, то телефон зарегистрировали на второго мужчину, так как его данные были в базе. За сотовый телефон ФИО5 отдал СУММА рублей. Примерно через неделю пришли сотрудники полиции и изъяли данный телефон. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, оглашены его показания, данные в ходе дознания (л.д.66-68), согласно которым он работает в комиссионном магазине НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, в должности администратора с ДАТА года. ДАТА года он находился на своем рабочем месте. Примерно в ВРЕМЯ в комиссионный магазин пришли двое мужчин, одного из них он видел ранее, это был ФИО4, ранее он неоднократно сдавал вещи в комиссионный магазин. Второго мужчину он ранее не видел, на вид ему было около 30 лет, одет он был в футболку, шорты черного цвета. В руках у него имелся сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», который он отдал ему. ФИО5 произвел осмотр данного телефона и сообщил, что готов купить данный телефон за СУММА рублей, при этом он уточнил, что для осуществления сделки необходимо предъявить документ удостоверяющий личность. Данные мужчины согласились, но документов у них не было, так как ФИО4 неоднократно сдавал вещи в комиссионный магазин, у них в базе имелась копия паспорта ФИО4 ФИО5 оформил договор купли-продажи на имя ФИО4, и дал данный договор на подпись. В договоре купли-продажи расписался неизвестный ему мужчина, который пришел с ФИО4, после чего он отдал этому мужчине денежные средства в размере СУММА рублей и второй экземпляр договора купли-продажи После чего неизвестный ему мужчина и ФИО4 покинули магазин. ДАТА года пришли сотрудники полиции и сообщили, что телефон марки «Xiaomi Redmi 9» был похищен, после чего они изъяли данный телефон, договор купли-продажи и видеозапись от ДАТА года. 

Из оглашенных судом в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.156-158), следует, что ДАТА года в вечернее время он шел по ул. АДРЕС, где встретил своего знакомого ФИО1. В ходе разговора ФИО1, сказал, что он хочет сдать в комиссионный магазин свой телефон, так как у него сложное материальное положение, но у него отсутствуют с собой документы удостоверяющие личность и он не может сдать телефон. В связи с чем, ФИО1 попросил ФИО4 помочь ему продать свой телефон в комиссионный магазин. На что, он сказал, что у него тоже нет с собой документов, но в находящемся неподалеку ломбарде у него есть знакомый приемщик, который поможет продать телефон. После чего, он и ФИО1 направились в комиссионный магазин НАИМЕНОВАНИЕ, расположенный по адресу: АДРЕС. После этого они зашли в ломбард, где ФИО1 показал приемщику сотовый телефон. После чего ФИО4 сказал приемщику, что хочет продать телефон ФИО1 под своими данными. Свой паспорт он приемщику не показывал, так как часто сдает ему какое-либо имущество, и копия паспорта в базе компьютера уже есть. Затем ФИО1 расписался в квитанциях, отдал одну квитанцию ему. Далее, приемщик забрал телефон у ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме СУММА рублей за данный телефон. Денежные средства за проданный телефон ФИО1 забрал сам. Далее, выйдя на улицу, ФИО1 поблагодарил его, и он пошел по своим делам. ФИО4 не знал на тот момент, что ФИО1 сдал под его именем похищенный им телефон. О данном факте он узнал от сотрудников полиции. Он хотел помочь своему знакомому, так как с его слов, думал, что у него сложное материальное положение. 

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО6 суду показала, что об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов ФИО1 Пояснила, что ФИО1 возместил ущерб потерпевшему. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. 

Показания потерпевшего ФИО3 свидетелей ФИО5, ФИО4. полностью согласуются с показаниями ФИО1 и подтверждают, что подсудимый совершил хищение имущества, принадлежавшего ФИО3.

Поимо этого, данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением от ФИО3 о привлечении в установленном законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДАТА года совершило тайное хищение его имущества, а именно сотового телефона марки «Redmi 9» стоимостью СУММА и денежных средств в размере СУММА, материальный ущерб оценивает СУММА, который для него является незначительным (л.д.5-6); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в парке НАИМЕНОВАНИЕ по адресу АДРЕС изъято ничего не было, так как место происшествия сохранено не было (л.д.9-11); протоколом обыска (выемки) от ДАТА года, согласно которому у ФИО3 были изъяты: коробка от телефона марки «Redmi 9», чек, гарантийный талон на телефон марки «Redmi 9» (л.д.24-26); протоколом обыска (выемки) от ДАТА года, согласно которому у сотрудника комиссионного магазина, расположенного по адресу: АДРЕС были изъяты: телефон марки «Redmi 9», договор купли-продажи No от ДАТА года; запись с камер видеонаблюдения (л.д.47-49); протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года, согласно которому осмотрены: коробка от телефона марки «Redmi 9», чек, гарантийный талон на телефон марки «Redmi 9», телефон марки «Redmi 9», договор купли-продажи No ДАТА года; видео на диске (л.д.117-120); протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года, согласно которому осмотрено видео изъятое в комиссионном магазине No, расположенном по адресу: АДРЕС. ФИО1 пояснил, что на данном видео изображен он (л.д.168-170); постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которому коробка от телефона марки «Redmi 9», чек, гарантийный талон на телефон марки «Redmi 9», телефон марки «Redmi 9», договор купли-продажи No ДАТА года, видео на диске, признаны вещественными доказательствами. 

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого. 

Представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. Таким образом, изложенные Выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органами дознания и судом не установлено. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим, судом не установлено. 

Вместе с тем суд приходит к мнению о неправильной квалификации действий ФИО1 органами предварительного расследования по факту хищения сотового телефона и денежных средств у ФИО3

Согласно абз.3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. 

В рассматриваемом случае, ФИО1 использовал обман для облегчения доступа к сотовому телефону и денежным средствам потерпевшего, а способом хищения являлось их тайное изъятие. После добровольной передачи ФИО3 телефона и рюкзака ФИО1 преступление не являлось оконченным, подсудимый завладел имуществом потерпевшего только в ходе его последующего изъятия, которое осуществлялось уже тайно от владельца и помимо его воли. 

Таким образом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд считает, что преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подсудимый в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевшего, тайно для последнего похитил принадлежащее ему имущество и денежные средства. 

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 и приобщенными к делу скриншотами о стоимости похищенного телефона. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, установленные обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. 

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения. Из материалов дела следует, что ФИО1 на учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, официально не трудоустроен, социально адаптирован, сожительствует с ФИО6, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, на содержание которого выплачивает алименты, участковым характеризуется удовлетворительно, сожительницей — положительно, имеет заболевание, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Суд в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающего обстоятельства по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал адрес ломбарда, в который сдал похищенный телефон, который впоследствии был возвращен потерпевшему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, чистосердечное признание, оказание материальной помощи и участие в воспитании двоих малолетних детей его сожительницы — ФИО6, состояние здоровья подсудимого, наличие наград за участие в боевых действиях в Грузии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку употребление алкоголя не способствовало совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенного преступления и его последствиями, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не находит фактических и юридических оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом характера и обстоятельств содеянного и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить в отношении него наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета не реже двух раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – коробку от телефона марки «Redmi 9», чек, гарантийный талон на телефон марки «Redmi 9», телефон марки «Redmi 9», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 — вернуть ФИО3 после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – договор купли-продажи No от ДАТА года, видео на диске — хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка No 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 23.03.2022

Любое судопроизводство заканчивается тем, что судья выносит приговор в отношении гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения. То, каким образом проходит эта процедура и какие у нее есть особенности и характеристики, перечислено в гл. 39 УПК РФ. Здесь мы разберем этапы порядка постановления приговора.

Постановление приговора

Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор — это решение суда о виновности или невиновности гражданина и назначении ему наказания или освобождении от него. Это окончательный ответ на вопрос, решаемый во время судопроизводства.

Внимание! Только по нему лицо может быть признано виновным. Это защищает права и интересы гражданина, обвиняемого в совершении злодеяния, так как подобный вопрос не может решаться каким-то иным способом.

Такой документ состоит из 4 частей:

• вводной;
• описательно-мотивировочной;
• выводе о виновности или невиновности лица;
• резолютивной.

• В первой части указываются место и дата оглашения приговора, название суда, состав суда, данные об участниках процесса, квалификация правонарушения, в котором обвиняется гражданин.
• Во второй перечисляются причины признания обвинений в отношении гражданина или наличии факторов оправдания лица.
• В последней указываются наказания, применяемые в отношении гражданина, и прочие нюансы, касающиеся исполнения приговора.

Эта структура не может видоизменяться и определяется как единственно возможная для этого документа. Он также не может содержать каких-либо исправлений или помарок.

Само постановление приговора по УПК РФ — это акт реализации права. На основе этого документа государство применяет уголовно-правовую санкцию и защищает общество от опасных элементов.

Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора в уголовном процессе установлен гл. 39 УПК РФ.

Содержание статьи 296 УПК РФ

Согласно статье 296, суд выносит приговор именем РФ. По сути, это единственная процессуальная бумага по уголовному делу, которая постановляется именем государства. Этим она и выделяется среди прочих документов, которые выносятся судом, так как решает такой важный вопрос, как виновность или невиновность гражданина.

Приговор основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы во время судебного следствия с участием обеих сторон и с соблюдением процессуальных гарантий, указанных в законодательстве РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен обладать следующими характеристиками:

• законность;
• обоснованность;
• справедливость.

Все три фактора у него присутствуют, если он вынесен в соответствии с нормами, указанными в УПК РФ, и основан на верном применении уголовного закона.

Если проанализировать ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что у него должна быть еще одна характеристика — мотивированность. По сути, это его внешнее выражение обоснованности, которое позволяет понять, почему суд принял то или иное решение.

Справедливость как нравственное требование к приговору означает, что суд принял правильное решение по делу, а виновник получил наказание с учетом всех обстоятельств происшествия. Таким образом гарантируются права этому гражданину и соблюдаются все нормы законодательных актов.

Что означает обоснованность приговора суда? Эта характеристика предполагает, что выводы суда основаны на достоверных и всесторонне изученных доказательствах в судопроизводстве и соответствуют всем обстоятельствам происшествия, которые действительно имели место в реальности.

Проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора осуществляется в вышестоящем суде, если гражданин ходатайствовал об обжаловании приговора там.

Как провозглашается приговор

Если обоснованность, законность и справедливость приговора соблюдены в качестве его обязательных характеристик, то он оглашается. При этом должны выполняться требования ст. 310 УПК РФ. К ним относятся следующие:

• после того как приговор был подписан, суд возвращается в зал заседаний, и приговор провозглашается (все участники процесса выслушивают его только стоя);
• если гражданин не понимает русский язык в достаточной мере, чтобы усвоить суть приговора, то переводчик переводит ему одновременно с оглашением документа (допускаются два варианта перевода: синхронный или после того, как приговор был зачитан. Их выбирают сам гражданин и переводчик, а их решение приводится в протоколе судопроизводства);
• если гражданин был приговорен к смертной казни, то председатель обязан ему объяснить, что он имеет право ходатайствовать о помиловании;
• когда дело рассматривается в закрытой форме, то суд оглашает только вводную и резолютивную части приговора (если участники ходатайствуют об ознакомлении с полным текстом приговора, то им предоставляется эта возможность со стороны суда).

Допустим, один из судей вынес свое особое мнение по делу. Оно должно быть изготовлено не позднее 5 дней с момента оглашения приговора. Мнение приобщается к приговору, но не провозглашается в самом суде. Судья обязан только уведомить участников о его наличии и возможности ходатайствовать об ознакомлении с ним.

Порядок и условия освобождения подсудимого из-под стражи

Освобождение подсудимого из-под стражи в зале суда — это процесс, суть которого заключается в том, что гражданин покидает зал заседаний сразу же после окончания судопроизводства в отношении него.

Согласно ст. 311 УПК РФ, гражданин, который подозревается в том, что он совершил правонарушение, и содержится под стражей, подлежит немедленному освобождению в таких случаях:

• если был вынесен приговор с оправданием;
• в случае оформления акта с обвинением без выбора наказания;
• если акт его содержит, но в то же время освобождает лицо от его исполнения;
• если по приговору гражданин не приговорен к наказанию в виде заключения в тюрьму или его применению, но условно;
• если по акту с обвинением наказание было определено, но отсрочено для исполнения.

В отношении подростков немедленное освобождение из-под стражи применяется, если в качестве наказания ему избрано препровождение в учебное учреждение закрытого типа.

Внимание! Если в приговоре суда содержится информация о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, гражданин освобождается немедленно, после того как приговор был оглашен.

Вручение копии приговора

По ст. 312 УПК РФ, сторонам процесса, их представителям и адвокатам вручаются копии приговора в течение первых 5 дней с момента его провозглашения. При этом копии должны содержать полный текст документа.

Это обеспечивает права участников на возможность дальнейшего обжалования приговора. Поэтому копия этого документа вручается в наиболее краткие сроки. Однако на практике для этого может потребоваться указанное в ст. 312 время.

Пострадавшему или ответчику копии отправляются, если они ходатайствуют об этом. Суд не вправе отказывать им в предоставлении приговора, а решение принимает его председатель. Так реализуется один из основных принципов судопроизводства — равенство сторон.

Другие вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Они трактуются в ст. 313 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что если у гражданина есть маленькие дети, пожилые родители или прочие члены семьи, нуждающиеся в постоянном уходе, то по постановлению суда им обеспечивается надлежащий уход, а дети помещаются в специальные учреждения.

Их могут также передать другим членам семьи, если они в состоянии им предоставить должный уход. В противном случае государство должно взять на себя обязанности по обеспечению им нормальных условий жизни.

Согласно ч. 2 ст. 313, если у гражданина есть свое жилье или какое-либо иное помещение, которое остается без присмотра, то суд обязан предусмотреть меры по их охране. Они прекращают свое действие в случае предоставления лицу госзащиты.

По ч. 3 ст. 313 УПК РФ, если интересы гражданина представлял адвокат, предоставленный ему бесплатно, то выносится решение суда о размере его вознаграждения за проведенную работу. Сумма определяется с учетом объема уголовного дела, времени, потраченного защитником на изучение материалов, и периода, в течение которого он представлял интересы лица.

В ч. 4 этой же статьи указано, что решения в ч. 1–3 ст. 313 принимаются по ходатайству участников процесса и после провозглашения приговора.

Согласно ч. 5, если гражданин или его адвокат ходатайствуют о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, то суд не вправе отказать им в этом. Это установлено и ФЗ № 62-ФЗ, который значительно расширил права осужденного.

В этом случае суд выносит постановление, в котором содержится следующая информация:

• сами сведения, запрашиваемые лицом и его защитником;
• их места проживания;
• адреса электронной почты;
• номера телефонов;
• необходимость проинформировать о получении вышеуказанных данных соответствующие госинстанции.

Копия определения направляется и в тот госорган, который занимается исполнением наказания, а также самому гражданину и его адвокату.

Заключение

В конце любого производства по делу в суде выносится приговор. Это документ, содержащий решение по главной проблеме всего процесса — виновен или нет гражданин, в отношении которого осуществляется процедура. В нем также перечисляются наказания, к которым он приговаривается, и прочая информация, относящаяся к итогу дела.

Статья 310 УПК РФ с ми юриста

В ст. 310 УПК РФ сформулирован строгий процессуальный порядок постановления, провозглашения приговора. Российское судопроизводство располагает двумя видами приговоров: обвинительным, в случае однозначно доказанной виновности подсудимого и оправдательным, если отсутствуют объективные доказательства участия обвиняемого лица в правонарушении или действие не имеет состава преступления.Оглашение приговора проводится после возвращения судейского состава из совещательной комнаты. Совещание может продолжаться от нескольких часов до неопределённого времени, в зависимости от сложности рассматриваемого дела.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Процедура оглашения приговора

Порядок постановления и провозглашения приговора вступает в действие при формулировании его текста, который должен быть подписан всей коллегией. Приговор представляет собой многостраничный документ, составленный на официальном языке данной страны.

Он состоит из следующих частей:

• вводной;
• описательной;
• резолютивной.

Текст судебного решения зачитывает председатель суда в присутствии обвиняемого лица.Его отсутствие допустимо при наличии соответствующего ходатайства. Если на суде находятся не все фигуранты уголовного дела, это не препятствует для оглашения судебного вердикта.

Все, кто находится в зале, в том числе судейский состав, слушают вердикт стоя, кроме тех лиц, кому суд позволяет сидеть по объективным причинам.

Текст может быть зачитан как на родном для подсудимого языке, так и на любом другом, предусмотренном в данном государстве. Во втором случае, если обвиняемый не знает язык судопроизводства на достаточном уровне, суд должен подготовить присутствие переводчика к моменту оглашения решения. Текст переводится по ходу его чтения или по окончании.

После чтения приговора, наступает срок для апелляции.Поэтому лицо, осуждённое к лишению свободы, получает разъяснение от председателя суда о возможности обжаловать приговор. Срок, отведённый на апелляцию, не превышает 10 дней после чтения приговора, пока он не будет приведён в исполнение.

Первая редакция ст. 310 УПК РФ сменила ст. 318 УПК РСФСР.

Комментарий к статье

Если возникла необходимость удалить обвиняемого из зала по причине грубого нарушения дисциплины во время процесса, то перед провозглашением итогов процесса, судебный пристав возвращает его обратно, чтобы он слышал его лично.

Ст 310 УПК РФ: порядок постановления и провозглашения приговора процессуальный и особенности

Российское судопроизводство располагает двумя видами приговоров – обвинительным и оправдательным. Каждый из них выносится при наличии определенных обстоятельств. Оглашение приговора осуществляется после возвращения судьи или судейского состава из совещательной комнаты. Существует утвержденный порядок провозглашения решения, его описывает ст. 310 УПК РФ.

О чем статья упк?

Провозглашение приговора является заключительным этапом судебного разбирательства, после которого суд больше не имеет права возвращаться к рассмотрению дела, а в документ не могут вноситься какие-то изменения, за исключением решений апелляционного и кассационного судов.

Существует определенный порядок постановления и провозглашения приговора, который регулируется 310 статьей. Согласно установленным правилам, решение судьи приобретает свою юридическую силу с момента провозглашения. С этого времени также начинает исчисляться срок подачи апелляции, то есть обжалование решения суда.

Для людей, находящихся под стражей, срок обжалования исчисляется с момента вручения копии вынесенного судебного вердикта.

Приговор может оглашаться на судебном заседании не полностью, если дело касается преступлений в сфере экономической деятельности, террористических и экстремистских актов, а также злодеяний, направленных против основ конституционного строя и безопасности государства.

В подобных ситуациях законом разрешается провозглашение исключительно вводной и резолютивной частей документа. При этом всем участникам разбирательства должен разъясняться порядок ознакомления с полным текстом документа.

Основные положения

Согласно УПК, на протяжении 5 дней со дня провозглашения решения, копии документа должны быть вручены осужденному или оправданному человеку, его защитнику, а еще обвинителю, потерпевшему, гражданскому истцу и другим лицам, чьи интересы были задеты конкретным уголовным производством.

Если вынесен оправдательный или обвинительный приговор без назначения наказания, обвиняемый должен быть освобожден в зале суда с выдачей выписки из документа с указанием об отмене меры пресечения.

• Когда решение принимала коллегия судей, в которой один из судей не сошелся во мнении со своими коллегами, он вправе письменно изложить свое мнение, находясь в совещательной комнате.
• 
• Отдельное постановление несогласного судьи будет в обязательном порядке приобщено к материалам дела и приговору, но в зале суда зачитываться не будет, хотя оно может послужить веским основанием для обращения в апелляционный суд с целью обжалования постановления суда первой инстанции.
• По соответствующему ходатайству участники производства могут ознакомиться с дополнительным постановлением (мнением), но только спустя 10 дней после вступления основного вердикта в силу.

Приговор провозглашается председательствующим в судебном заседании после его подписания всеми судьями (если имелось коллегиальное рассмотрение). Вердикт должен быть провозглашен в присутствии всех заинтересованных сторон в открытом судебном заседании, вне зависимости от того, было ли судебное слушание открытым или закрытым.

Если дело рассматривалось в закрытом режиме, то вердикт провозглашается не полностью. При этом сторонам разъясняется порядок ознакомления с полным текстом документа в особом режиме.

Существуют определенные особенности постановления и провозглашения приговора для иностранных граждан, не понимающих языка, на котором изложен документ. В подобных ситуациях должен быть задействован переводчик, который переводит слова судьи в синхронном порядке или после полного провозглашения приговора озвучивает его на языке, понятном обвиняемому.

После провозглашения приговора судья обязан спросить подсудимого, понятно ли ему решение, и разъяснить всем участникам процесса порядок обжалования документа. Людям, не понимающим язык, на котором провозглашено решение, в течение пяти дней должен быть вручен заверенный документ, переведенный на родной язык.

Судья при наличии несовершеннолетних детей и людей, находящихся на попечительстве осужденного к лишению свободы, выносит решение о передаче их близким родственникам или социальным службам.

При наличии имущества в осужденного, которое остается без присмотра, судья должен вынести решение о его охране.

Если в заседании участвовал защитник, назначенный государством, судья вправе вынести на рассмотрение вопрос о вознаграждении за его услуги.

Проблемы провозглашения приговора

Гласность судебного производства подразумевает публичное провозглашение приговора, который должен состоять из понятных и четких выражений. Недопустимо в документе использование неофициальных терминов и выражений, понятных исключительно образованным личностям.

Если приговор составлен несоответственно установленным требованиям, он подлежит обжалованию и отмене. Если в открытом судебном заседании провозглашается только определенная часть приговора, это нарушает основные принципы гласности, соответственно, приговор подлежит отмене.

Вводную и резолютивную части могут провозглашать только при закрытых заседаниях. Законодатель не случайно предусмотрел провозглашение приговора после прения сторон и слова обвиняемого.

Поскольку есть необходимость того, чтобы судьи, удаляясь в совещательную комнату, были под воздействием впечатления, полученного в процессе судебного разбирательства, и не отвлекались ни на что иное.

Несовпадение принятия приговора и его провозглашения говорит о том, что он подлежит отмене.

Многие сталкиваются с проблемой понимания окончания провозглашения приговора. Существует ряд судебных производств, в которых материалы дела настолько объемные, что провозглашение занимает несколько дней. Срок обжалования данного приговора наступает не с момента зачтения приговора, а с момента его окончания.

Нередки случаи, когда дата принятия приговора перечит дате судебного заседания. Подобная ситуация служит наглядным примером нарушения тайны судебного совещания, и делает принятый приговор недействительным.

Курс уголовного процесса

Постановление приговора является завершающим этапом судебного разбирательства. Он состоит из трех элементов: 1) совещания судей;

2) составления приговора; 3) провозглашения приговора.

Совещание судей. Оно начинается после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (по завершении произнесения подсудимым последнего слова). При этом суд обязан объявить участникам судебного разбирательства и присутствующей в зале публике время оглашения приговора (ч.

2 ст. 295 УПК РФ). Речь может идти о нескольких часах, днях или даже неделях, что зависит от объема и сложности уголовного дела, поскольку суду необходимо не только разрешить все вопросы, но и составить письменный текст приговора, нередко насчитывающий несколько десятков, а то и сотен страниц.

Совещание суда происходит в так называемой совещательной комнате, т.е. изолированном помещении, доступ в которое исключен для всех, кроме судей, входящих в состав суда по данному уголовному делу. Не допускаются и иные контакты с совещающимися судьями, в том числе по телефону и с помощью других средств телекоммуникации.

В этом проявляется важнейшее правило тайны совещания судей.

Во-первых, никто не должен знать, что происходит в совещательной комнате и каким-либо образом влиять на процесс принятия судом решений; во-вторых, судьи обязаны принимать решения исключительно на основании собственного внутреннего убеждения, сформированного в ходе судебного разбирательства, и собственных правовых знаний, не будучи вправе прибегать к чьей-то консультационной и т.п. помощи извне. При этом отсутствие контактов суда во время совещания с внешним миром следует понимать в юридическом, а не фактическом смысле. Понятно, что в ходе совещания, продолжающегося несколько дней или недель, судьи выходят из совещательной комнаты для обеда, отдыха, уходят по завершении рабочего дня домой и т.д. (ч. 2 ст. 298 УПК РФ). Однако любое их общение вне совещательной комнаты должно иметь исключительно бытовой (повседневный) характер и никоим образом не быть связано с обсуждением вопросов, прямо или косвенно касающихся разрешения уголовного дела.

Совещание судей как таковое (в фактическом смысле) имеет, конечно, место только при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Единоличному судье совещаться не с кем.

Тем не менее на него также распространяется правило «совещательной комнаты» в плане обязанности находиться при постановлении приговора в недоступном для других помещении и запрета общения с внешним миром по любым вопросам, связанным с разрешением уголовного дела.

§ 1. Процессуальные условия и порядок постановления приговора

• § 1. Процессуальные условия и порядок постановления приговора
• Постановление приговора состоит из ряда последовательных действий, проводимых в определенной последовательности и при соблюдении правил, установленных уголовно-процессуальным законом.
• Из анализа ст. 298-301 УПК РФ следует, что постановление приговора включает:
• — совещание судей с обсуждением всех вопросов, подлежащих разрешению в приговоре суда при коллегиальном рассмотрении уголовного дела;
• — принятие соответствующего установленным обстоятельствам уголовного дела решения по каждому из них;
• — составление текста приговора;
• — подписание приговора;
• — внесение в приговор в случае необходимости исправлений с соответствующими оговорками и подписями судей;
• — провозглашение приговора.

Для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора важное значение имеют процессуальные условия, в которых суд принимает окончательное решение по рассматриваемому им уголовному делу и оформляет его в письменном виде. Учитывая это, закон достаточно подробно регламентирует порядок работы суда в совещательной комнате при постановлении приговора.

К числу условий постановления законного, обоснованного и справедливого приговора следует отнести: особый порядок обсуждения вопросов при принятии решения по уголовному делу; перечень и последовательность вопросов, которые суд обязан обсудить при постановлении приговора; право судьи на особое мнение; написание текста одним из судей и подписание приговора всем составом суда в совещательной комнате; провозглашение приговора.

Одной из гарантий постановления законного, обоснованного и справедливого приговора является независимость судей и подчинение их только закону. На обеспечение независимости судей и создание им надлежащих условий для работы и направлены прежде всего процессуальные условия постановления приговора, определенные в уголовно-процессуальном законе.

Согласно ст. 295 УПК РФ суд должен удалиться в совещательную комнату немедленно после заслушивания последнего слова подсудимого.

Это необходимо для того, чтобы суд принял решение по уголовному делу под влиянием только что выслушанных судебных прений сторон и последнего слова подсудимого, в которых стороны излагали свою позицию по уголовному делу. Кстати, следует знать, что этому же должно способствовать и положение, закрепленное в ст.

 292 УПК РФ, о том, что участники судебных прений вправе по их окончании, но до удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суд обязан обсудить при постановлении приговора: в частности, по п. 1-6 ст.

 299 УПК РФ — вопросы доказанности события преступления, совершения его подсудимым, оценки этого деяния как преступления, предусмотренного конкретной нормой закона, виновности подсудимого в совершении этого преступления, возможности применения наказания к подсудимому с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В связи с этим следует обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, закон, к сожалению, почему-то ограничивает перечень этих вопросов только п. 1-6 ст. 299 УПК РФ. Представляется, что участникам судебных прений следует предоставить более широкие права.

Ведь вопросы, указанные в этой же статье: в п. 7 — какое именно наказание должно быть назначено подсудимому, а при назначении наказания в виде лишения свободы — какой вид исправительного учреждения и режим следует определить подсудимому (п. 9); в п.

 8 — имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, — являются составной частью приговора и непосредственно влияют на его законность, обоснованность и справедливость.

Для принятия правильного решения судом и по иным вопросам, указанным в п. 10-17 ст. 299 УПК РФ, важно знать мнения участников судебного разбирательства.

В связи с этим более логичным видится предоставление права этим лицам представлять суду в письменном виде свои соображения по всем вопросам, разрешаемым в приговоре.

Во-вторых, в законе не урегулирован порядок разъяснения участникам судебного разбирательства этого права.

Представляется, что это право следует разъяснять в подготовительной части судебного разбирательства, чтобы обеспечить им более реальные возможности воспользоваться этим правом.

Зная о предоставленном законом праве, потенциальные участники судебных прений могут заблаговременно обдумать эти вопросы в период судебного разбирательства, обосновать их в своем выступлении в ходе судебных прений и затем представить суду.

Видимо, одной из причин того, что этим правом редко пользуются участники судебного разбирательства, является недостаточно четко урегулированная законом процедура его реализации.

Обсуждение в совещательной комнате вопросов, подлежащих разрешению в приговоре, исключает постороннее воздействие на судей при принятии решения, позволяет им свободно высказывать свое мнение, основанное на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Из правила о тайне совещания судей следует, что никто из них не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания, что, безусловно, также способствует свободному обмену мнениями судей. На это же направлены и нормы, регулирующие порядок совещания судей при постановлении приговора.

Они сводятся к следующему:

1. — руководит совещанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела председательствующий по уголовному делу;
2. — председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном законом (ст. 299 УПК РФ);

Ст 310 УПК РФ: порядок постановления и провозглашения приговора процессуальный и особенности

Определение

Итоговый акт – приговор – представляет собой решение о виновности либо невиновности лица, назначении ему уголовной санкции или освобождении от наказания.

В Конституции закреплено положение, согласно которому гражданин не признается виновным в преступлении, пока вина не доказана в порядке, закрепленном федеральным законодательством, и не зафиксирована в приговоре суда, вступившим в силу. Эта норма указывает на то, что итоговое решение по делу является важнейшим актом и обязывает судебные инстанции неукоснительно выполнять требования законодательства.

Постановление приговора осуществляется от имени Российской Федерации.

Юридическая консультация

Несмотря на кажущуюся простоту применения статьи 310, на практике довольно часто возникают вопросы, связанные с её нюансами. Юридическая консультация поможет разобраться в тонкостях уголовно-процессуального порядка и проконтролировать соблюдение прав сторон при постановлении и провозглашении приговора.

  Основания для отвода прокурора в уголовном процессе образец

Далее будут рассмотрены распространённые вопросы и сопутствующие им пояснения квалифицированных юристов:

1. Законно ли отсутствие потерпевшего при оглашении обвинения?Статья не обязывает присутствовать потерпевшее лицо во время чтения приговора, так как на этой стадии он не может повлиять на исход суда.
2. Может ли суд скрывать текст решения? УПК РФ не наделяет судей полномочием скрывать содержание приговора. Он оглашается сразу после подписания, далее наступает апелляционный срок на его обжалование. Участники судебного разбирательства получают копии судебного решения по соответствующему заявлению. Отсутствие сведений о приговоре в судебной базе данных возможно, если дело касается государственной тайны, неприкосновенности или затрагивает интересы несовершеннолетних. Осуждённые лица, находящиеся под стражей, имеют право ходатайствовать об обжаловании решения суда после предоставления им копий приговора.
3. Обязан ли адвокат находиться в суде во время чтения приговора?Стороны обязаны выслушать приговор стоя, так как право ходатайства или обмена информацией между адвокатом и подсудимым не предусмотрено.
4. Как скоро отправят отбывать срок осуждённого после оглашения обвинительного приговора?Осуждённое лицо этапируется только при вступлении приговора в силу. При наличии апелляционной жалобы – это с момента постановления решения апелляционной инстанции. Однако чаще всего до этапирования осуждённого проходит не меньше месяца со дня вступления вердикта в законную силу.

Таким образом, судебный приговор представляет собой один из важнейших правовых актов. Все остальные процедуры и документы являются по своему значению вспомогательными и подготавливают необходимые данные для судебного вердикта по тому или иному делу.

Решение суда обретает юридическую силу, только если процесс его провозглашения соответствует всем требованиям закона и не нарушает права сторон. Такова особенность этой процедуры.

Значение решения

Постановление приговора судом, даже без вменения лицу наказания, направлено, с одной стороны, на закрепление государственного порицания (осуждения) гражданина, причастного к преступлению.

С другой стороны, в случае установления вины подсудимого, итоговый акт закрепляет оценку тяжести деяния, степень и характер виновности лица.

Именно поэтому приговор выступает в качестве единственного процессуального документа, обладающего властно-распорядительным действием, принимаемым от имени государства.

Признаки акта

Постановление приговора (обвинительного в частности) должно быть законным, справедливым и обоснованным. Акт будет признан соответствующим нормам права, если при его вынесении соблюдены требования УПК и правильно применены положения уголовного законодательства, а также нормы иных правовых отраслей.

Обоснованность приговора предполагает соответствие выводов, сформулированных судом, фактическим обстоятельствам дела. Свое мнение инстанция должна основывать на исследованных и оцененных в ходе разбирательства объективных и достоверных доказательствах.

Требование справедливости при постановлении приговора касается характеристики решений относительно размера и вида санкции. Согласно ст.

60 УК, суд при вменении наказания должен принять во внимание степень и характер опасности преступления, особенности личности виновного, факты, смягчающие и ужесточающие ответственность.

Немаловажное значение имеет влияние санкции на исправление виновного и условия жизни близких ему людей (членов семьи).

Согласно положениям статьи 389.19 УПК, несправедливым следует считать приговор, в соответствии с которым гражданину было вменено наказание, несоразмерное совершенному деянию, не соответствующее личности подсудимого, а также хотя и не выходящее за рамки, установленные уголовной статьей, но по размеру и виду является несправедливым в силу излишней мягкости или строгости.

Общий порядок постановления приговора

Суд принимает итоговое решение по делу в совещательной комнате. При формулировании его содержания могут присутствовать только судьи, участвующие в разбирательстве данного дела.

Совещательную комнату во время постановления приговора охраняет пристав, обеспечивая соблюдение установленного порядка работы судебной инстанции. Он обязан не допускать в помещение посторонних.

Таким образом, обеспечивается сохранение тайны совещания.

Оно гарантируется тем, что итоговое решение, вынесенное с нарушением конфиденциальности, подлежит отмене в силу положений 8 пункта 2 части статьи 389.19 УПК.

В течение дня и по его окончании судьи могут сделать перерыв и выйти из совещательной комнаты. При этом они не должны разглашать суждения, озвученные в ходе обсуждения и постановления приговора либо другим способом нарушать конфиденциальность совещания.

Вопросы, разрешаемые судом

В соответствии с частью 1 299 статьи УПК, при постановлении приговора устанавливаются следующие обстоятельства:

1. Доказано ли, что деяние, в причастности к которому обвиняется гражданин, действительно имело место.
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.
3. Признается ли содеянное преступлением, каким пунктом, частью, нормой УК за него устанавливается наказание.
4. Виновен ли гражданин в преступлении.
5. Должно ли быть вменено наказание подсудимому.
6. Выявлены ли обстоятельства, отягчающие либо смягчающие ответственность.
7. Имеются ли причины (основания) для переквалификации деяния, в совершении которого обвиняется лицо, на менее тяжкую категорию в соответствии с 6 частью 15 статьи УК.
8. Какое именно наказание должно быть вменено подсудимому.
9. Есть ли основания для замены лишения свободы принудительными работами по правилам, закрепленным статьей 72.1 УК.
10. Имеются ли основания для вынесения приговора без вменения наказания или для освобождения от санкций.
11. Какое исправительное учреждение и режим пребывания в нем следует установить подсудимому. Данный вопрос решается в случае вменения лицу наказания в виде тюремного заключения.
12. Должен ли быть удовлетворен гражданский иск, в каком размере и в чью пользу.
13. Является ли доказанным факт получения ценностей преступным способом или использования имущества, подлежащего конфискации, в противоправных целях, в т. ч. для финансирования терроризма, преступного сообщества, организованной группы и пр.
14. Как определить судьбу имущества, находящегося под арестом, для обеспечения иска или конфискации.
15. Как следует поступить с собранными вещественными доказательствами.
16. Как распределить судебные расходы.
17. Необходимо ли суду в случаях, установленных 48 статьей УК, лишить гражданина воинского, почетного или специального звания, государственных наград либо классного чина.
18. Имеется ли основание для применения принудительных медицинских мер в случаях, установленных 99 статьей УК.
19. Возможно ли применение воспитательных мер в порядке, закрепленном ст. 90-91 УК.
20. Нужно ли отменять или изменять меру пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение в нескольких деяниях, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7 1 части 299 статьи УПК, отдельно по каждому из них.

Если в преступлении обвиняется несколько граждан, соответствующие вопросы разрешаются в отношении каждого лица в отдельности. При этом должна быть определена роль и степень участия подсудимых в деянии.

  Что делать, если человек занял деньги и не отдает?

Дело Замураева: текст приговора суда

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 01 ноября 2010 года.

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Трифонова B.C., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К., подсудимого Замураева Романа Владимировича, защитника — адвоката Королькова В.Г.

, представившего удостоверение №71, ордер №000181, защитника Легонькова В.М., при секретаре Болотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Замураева Романа Владимировича, 24 ноября 1977 года рождения, уроженца г.

Шарьи Костромской области, гражданина РФ, проживающего в г.Костроме ул.Никитская дом 100 кв.66, зарегистрированного в г.Костроме ул. Терешковой дом 8 кв.16 ком.

1, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Информ-Сервис» специалистом по работе на конкурентном рынке, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замураев Р.В.

обвиняется в том, что он в достоверно неустановленный следствием период, но до 15 июля 2009 года, являясь членом официально незарегистрированного общественного движения «Армия воли народа»(далее АВН), целью которого было принятие закона об ответственности власти перед народом, поддерживая интересы данного движения, имея умысел на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам принадлежности к определенной социальной группе, путем использования средств массовой информации, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 100, кв. 66, со своего персонального компьютера, с целью пропаганды на территории Костромской области и привлечения в ряды АВН новых сторонников, разместил в ресурсах сети Интернет на домашней странице www.kosnet.ru/~delokrat, принадлежащей Замураевой Д.В., зарегистрированной по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 100, кв. 66, информационный материал «Ты избрал — тебе судить!», текст которого, согласно заключению лингвистической экспертизы, содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к АВН. содержит уничижительные характеристики данных людей, то есть лиц, принадлежащих к определенной социальной группе, а именно, не присоединившихся к АВН, тем самым, Замураев Р.В. совершил действия, направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе. Кроме того, текст указанной статьи, согласно заключению лингвистической экспертизы, содержит высказывания, которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно, представителям исполнительной и законодательной власти страны.

Тем самым, Замураев Р.В. обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.

1 УК РФ — действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием средств массовой информации.

В судебном заседании подсудимый Замураев Р.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал и показал следующее.

С 2004года он познакомился с книгами, из которых узнал об ответственности власти перед народом, узнал о законопроекте «Ты избрал — тебе судить», и в 2006году он разместил на домашней страничке данный законопроект с целью пропаганды данной идеи и проведения референдума для принятия данного закона.

Цели негативной оценки какой-либо социальной группы он не преследовал, также не давал негативной оценки власти, а хотел установить социальную справедливость в обществе, так как Президент РФ и депутаты должны нести ответственность за свою деятельность, если в результате ее ухудшается жизнь народа, наше государство должно быть демократичнее.

«Армия воли народа» — это будущая инициативная группа для проведения референдума, общественное движение. Любой человек, который является сторонником этой идеи, может быть членом «Армии воли народа». Всё общение между членами АВН проводится, в основном, через Интернет, через почту.

Указание в законопроекте на необходимость собрать «20-50тысяч бойцов» подразумевает следующее. Это количество лиц, необходимое для проведения референдума. Боец — это человек, который готов отстаивать идею. Автором законопроекта «Ты избрал — тебе судить!» является Мухин Ю.И.

Он (Замураев) лишь разместил на своей домашней странице в сети Интернет указанный законопроект, также вносил в него изменения, которые вносятся в любой законопроект, а также он указал свой номер телефона для того, чтобы те, кто желает присоединиться к АВН, могли связаться с ним. В настоящее время ему известно, что в Федеральном списке экстремистских материалов Минюста значится листовка с названием «Ты избрал — тебе судить», но он на своем сайте размещал не листовку, а законопроект.

В подтверждение инкриминируемого Замураеву Р.В. деяния государственным обвинением суду представлены следующие доказательства:

Рапорт старшего оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизма н/п УВД по Костромской области Смирнова А.Л. от 15.07.2009года, согласно которому в ходе мониторинга сети Интернет на сайте с доменным именем www.kosnet.

ru/~delokrat был обнаружен информационный материал под заголовком «Ты избрал — тебе судить!», в котором имеются языковые средства по смысловому содержанию включающие слова, являющиеся призывами к осуществлению каких-либо насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы, к осуществлению экстремистской деятельности, а также слова, возбуждающие социальную вражду либо рознь.(л.д. 5);

Протокол явки с повинной Замураева Р.В. от 28.07.2009 года, из которого следует, что он (Замураев), примерно, в 2006 году на сайте www.kosnet.

ru/~delokrat он разместил материал, включающий в себя проект закона «О суде народа РФ над президентом и членами Федерального собрания РФ», который вводил механизм ответственности власти перед народом.

Кроме этого, он вносил изменения, касающиеся доработки закона, последний раз — в конце 2008 года. Материалы на сайт он выкладывал с целью пропаганды проекта данного закона(л.д. 71);

Показания свидетеля Шестерова В.А., оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в движении «Левый фронт», которое официально нигде не зарегистрировано.

Движение «Левый фронт» пропагандирует построение социализма в России. Ему известно, что Замураев Р.В.

состоял в движении «Армия воли народа» (АВН), которое пропагандировало интересы социальных прав граждан, ответственность власти перед народом(л.д. 155-157);