Как составить обзор на статью

Как составить обзор на статью


Загрузить PDF


Загрузить PDF

Обзор статьи одновременно является и кратким ее изложением, и оценкой ее содержания. Учителя нередко дают задания студентам по написанию обзоров, чтобы познакомить их с работой, которой занимаются профессиональные рецензенты. Экспертов же, в свою очередь, часто просят сделать обзор работ других профессионалов. Понимание ключевых моментов и доводов статьи очень важно для точного подведения итогов. Логическая оценка основной темы статьи, поддерживающая аргументацию самой статьи и побуждающая к более глубокому ее изучению, – важный элемент обзора. Из этой статьи вы узнаете, как написать хороший обзор статьи.

  1. Изображение с названием Control Your Anger in Islam Step 4

    1

    Узнайте, что такое обзор статьи. Обзор статьи – это текст, предназначенный для аудитории, которая разбирается в теме статьи, а не для широкого круга читателей. [1]
     При написании обзора статьи вам нужно будет подытожить основные идеи, доводы, аргументы и открытия, а также оценить ценность статьи с точки зрения вклада в знания в этой сфере и эффективность статьи в целом.[2]

    • В обзоре преподносится не только мнение. Вам нужно будет использовать текст статьи и на его основе написать отзыв на идеи автора. Вы будете отвечать на его доводы, используя свои собственные мысли, теории и наработки. Ваша оценка статьи будет зависеть от доказательств и вашего анализа темы.[3]
    • Обзор статьи является ответом лишь на полученные автором материалы исследований. В нем не проводится дополнительное исследование.[4]
    • В обзоре статьи суммируются идеи автора и дается оценка этих идей.

  2. Изображение с названием Write a Grant Proposal Step 16

    2

    Подумайте о структуре статьи. Прежде чем приступить к работе, вам нужно будет подумать о структуре текста. Это позволит вам понять, как нужно читать статью, чтобы иметь возможность написать хороший обзор. Ваш обзор будет состоять из следующих частей:

    • Подведите итог всему изложенному в статье. Уделите внимание самым важным утверждениям и доводам.
    • Расскажите о положительных моментах статьи. Подумайте, что автору удалось хорошо, с какими доводами можно согласиться, каковы наблюдения автора.[5]
    • Найдите противоречия, пробелы и непоследовательность в тексте.[6]
       Решите, достаточно ли оснований привел автор для выводов. Найдите вопросы, на которые в статье нет ответа.[7]

  3. Изображение с названием Defend Against Appropriation of Name or Likeness Claims Step 15

    3

    Просмотрите статью. Сначала прочитайте заголовок, отрывок из статьи, введение, подзаголовки, первые фразы всех абзацев и заключение. Затем прочитайте первые несколько абзацев и заключение к ним.[8]
     Это позволит вам познакомиться с доводами автора и ключевыми мыслями в статье. Затем прочитайте статью целиком. Читая ее в первый раз, попробуйте представить картину в целом, то есть определите основную мысль.[9]

    • Выпишите слова или понятия, которые вы не понимаете, или вопросы, которые у вас возникли.
    • Поищите определения терминов или информацию о понятиях, с которыми вы не знакомы, чтобы вы могли полностью понимать текст.

  4. Изображение с названием Write a Speech Introducing Yourself Step 7

    4

    Внимательно прочитайте статью. Прочитайте ее во второй и третий раз. Карандашом или маркером подчеркните ключевые моменты. Выделите основные мысли и факты, на которых они базируются.[10]

    • Свяжите информацию, которую вы узнали из статьи, с вашими знаниями по данной теме. Подумайте, что вы обсуждали в классе, и вспомните другие статьи, которые вы уже читали. Противоречит ли эта статья тому, что вы уже знаете? Расширяет ли она ваши знания об этой теме? Определите, похож ли этот текст на другие тексты этой тематики, которые вы читали, или отличается от них.[11]
    • С особым вниманием отнеситесь к сути статьи. Убедитесь, что понимаете текст. Понимание статьи – основа грамотного обзора.

  5. Изображение с названием Write a Speech Introducing Yourself Step 8

    5

    Перескажите статью своими словами. Это можно сделать в форме свободного текста или по пунктам. Начните пересказывать статью своими словами. Сосредоточьтесь на доводах, исследовании и утверждениях, которые делает автор. Включите все основные пункты. Крайне важно передать всю информацию точно.[12]

    • Какой бы способ вы ни выбрали, перечислите ключевые моменты статьи и подкрепляющие их исследования либо доводы. В этой части должно быть лишь перечисление того, что написал автор, и не должно быть вашего мнения относительно этой информации.
    • Пересказав статью, решите, что вы хотите прокомментировать в своем обзоре. Можно сосредоточить свое внимание на теоретическом подходе, на содержании, на подаче или анализе информации либо на стиле. Конечно, вам нужно будет описать суть статьи, однако можно также уделить внимание и другим аспектам. Это особенно полезно, если вы хотите связать обзор с материалом вашего учебного курса.[13]
    • Перечитайте черновик и удалите ненужную информацию. Зачеркните или сотрите менее важные подробности.

  6. Изображение с названием Open a Restaurant Step 5

    6

    Заявите о своем мнении. Перечитайте каждый пункт в черновике и решите, везде ли автор четко и понятно излагает свои мысли. Перечислите все слабые места статьи, упомяните новые открытия в этой области. Сильной стороной статьи может быть четкий анализ определенной проблемы. Слабая сторона может заключаться в том, что в статье автор не предлагает решений и не приводит новую информацию. Обратитесь к примерам и ссылкам. Возможно, в статье неправильно приводятся данные известного исследования. Пометьте это наблюдение и поищите доказательства тому, что вы правы. Попробуйте ответить на следующие вопросы:

    • Какую цель преследует статья?
    • Каковы теоретическая основа и базовые предположения?
    • Четко ли определены основные концепции?
    • Насколько весомы факты?
    • Где место этой статьи в литературе, посвященной этому вопросу?
    • Расширяет ли статья существующие знания о проблеме?
    • Насколько понятно пишет автор?[14]

    Реклама

  1. Изображение с названием Write a Blog Post Step 3

    1

    Придумайте заголовок. В заголовке должна быть отражена суть вашего обзора. Решите, каким будет заголовок: утвердительным, описательным или вопросительным.[15]

  2. Изображение с названием Write a Blog Post Step 12

    2

    Процитируйте название статьи. Под названием приведите цитату надлежащим образом. [16]
     Начинайте обзор со следующей строки. Не пропускайте строчку между цитированием и началом обзора.[17]

    • Например, если вы пишете обзор статьи на иностранном языке, оформить цитату можно так: Duvall, John N. “The (Super)Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo’s White Noise.” Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Печатная статья.

  3. Изображение с названием Write About Your Hobbies and Interests Step 3

    3

    Укажите статью. Начните обзор с ссылки на название и автора статьи, на название издания, а также на год публикации.

    • Например, можно написать так: “Статья “Использование презервативов ускорит распространение СПИДа” была написана Иваном Савельевым, католическим священником”.

  4. Изображение с названием Write a Speech Introducing Yourself Step 5

    4

    Напишите вступление. Во вступлении будет ссылка на статью, а также там будут перечислены основные темы, которые затрагивает автор, его доводы и утверждения.[18]
     Вам также нужно будет повторить основное положение статьи. Иногда основное положение состоит из нескольких подпунктов. Основное положение не всегда бывает написано прямым текстом, поэтому вам, возможно, нужно будет самостоятельно сформулировать его.[19]

    • Можно описать свое впечатление от статьи – это станет началом вашего обзора. Если решите так поступить, используйте формальный язык: следует писать в третьем лице и не использовать личное местоимение “я”.
    • На введение должно приходиться всего 10-25% всего обзора.[20]
    • В конце введения разместите основное положение. Основное положение должно содержать пункты, о которых шла речь выше. Например: “Хотя автор приводит несколько удачных мыслей, статью нельзя назвать непредвзятой. Кроме того, в ней присутствует искажение фактов, полученных в результате анализа эффективности презервативов”.[21]

  5. Изображение с названием Do Research Step 19

    5

    Суммируйте информацию, приведенную в статье. Напишите основные мысли и результаты исследования своими словами, по необходимости обращаясь к краткому обзору. Оцените, как утверждения подкрепляются фактами.[22]
     На это может уйти несколько абзацев, хотя объем обзора будет, скорее всего, определяться требованиями вашего преподавателя или издателя.

    • Не приводите точные примеры или статистику. Упомяните лишь главные пункты.[23]
    • Старайтесь как можно реже использовать прямые цитаты.
    • Перечитайте написанное. Сделайте это несколько раз, чтобы убедиться, что ваши слова верно передают суть статьи.

  6. Изображение с названием Conduct Research Step 2

    6

    Напишите критическую часть. Посвятите несколько абзацев тому, насколько хорошо автор справился со своей задачей. Напишите, считаете ли вы статью понятной, глубокой и полезной. Это будет основой вашего обзора. Оцените вклад статьи в соответствующую сферу знаний и ее важность для этой сферы.[24]
     Оцените ключевые пункты и доводы в статье. Решите, достаточно ли сильны доводы и факты. Поищите предубеждения. Подумайте, согласны ли вы с автором, и подкрепите свою точку зрения доводами.[25]
     Завершите эту часть указанием на то, какому кругу читателей будет полезна эта статья.[26]

    • Подкрепите свои аргументы фактами из статьи или из других источников.
    • Чтобы критические замечания были более четкими, следует с особым вниманием подойти к написанию краткого обзора статьи, поскольку так будет понятнее, на чем основывается ваша оценка.[27]
    • Помните: вы не должны писать, понравилась вам статья или нет. Следует оценить важность статьи и то, насколько она полезна.[28]
    • Ссылайтесь на конкретные предложения в статье и подкрепляйте свое мнение фактами. К примеру, вы можете сказать несколько слов о сильном доводе, а затем написать насколько предложений, раскрывающих важность этого пункта.

  7. Изображение с названием Start a Letter Step 7

    7

    Завершите обзор. В завершающем абзаце суммируйте основные пункты статьи, а также подведите итог в оценке важности, точности и понятности статьи. По возможности упомяните, какое влияние эта статья окажет на дальнейшие исследования в этой сфере.

    • Заключение должно занимать 10% текста.[29]
    • Например: “В этом обзоре шла речь о статье “Использование презервативов ускорит распространение СПИДа”, автор Иван Савельев. Доводы, приведенные в статье, указывают на предвзятость, предрассудки и попытки освещения такой важной темы без приведения достаточного количества доказательств, а также на искажение информации. Это делает аргументы автора слабыми и существенно снижает достоверность информации”. [30]

  8. Изображение с названием Spot Fake News Sites Step 8

    8

    Проверьте текст. Перечитайте свой обзор. Поищите грамматические, синтаксические ошибки и опечатки. Уберите лишнюю ненужную информацию.[31]

    • Убедитесь, что вы включили в обзор 3-4 основные мысли из статьи.[32]

    Реклама

Об этой статье

Эту страницу просматривали 73 574 раза.

Была ли эта статья полезной?

Источник

Любая выполненная работа, неважно научная или творческая, на этапе старта (запуска проекта, премьеры и т.д.) нуждается не только в своем потребителе, но и в объективной оценке и конструктивной критике. В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией. 

Что такое рецензия

Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю.

Рецензии бывают двух видов:

  • Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза
  • Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении. Таким экспертом может выступать оппонент, приглашенный из другого вуза, член редколлегии или специальной комиссии.

Зачем нужна рецензия на статью

Рецензия является обязательным документом для защиты и публикации любой научно-исследовательской работы высшего учебного заведения. Положительная рецензия может существенно повлиять на успешную защиту научного проекта.

Также оба вида рецензии необходимы в случае, если автор хочет опубликовать свой труд в журнале перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

Как писать рецензию на статью

Ручка

Источник: pixabay.com

В рецензии основная задача автора сводится к высказыванию объективной критической оценки представленного материала. Как правило, приводится тезисный разбор содержания статьи и оценивается качество экспериментальной и документальной базы, при работе с которой автор статьи сделал ключевые выводы в рамках проведенного исследования. Также во внимание принимается степень новаторства, релевантность исследования и значимость статьи для практического использования.

Содержание, стилистика и оформление также оцениваются.

Стоит обратить внимание на следующие моменты:

  • тема статьи (насколько она сегодня актуальна и интересна, каковы перспективы дальнейшего развития проблемного вопроса);
  • новизна (использовал ли автор новые методики исследования, возможно, сформировал свой уникальный подход к изучению вопроса);
  • обоснованность позиции автора (какими материалами, доказательными фактами, результатами исследований руководствуется автор в целях обоснования своей позиции);
  • критерий завершенности (удалось ли автору статьи ответить на поставленный проблемный вопрос, аргументированно раскрыть тему статьи);
  • четкие формулировки (насколько однозначно выражены мысли и идеи автора, не должно быть двусмысленности или неопределенности, позиция должна быть ясна);
  • объем статьи и оформление (соответствует ли статья общепринятым стандартам, насколько полноценно раскрыты, затронутые проблемные вопросы, возможно, некоторые темы нуждаются в доработке, в то время, как другие структурные компоненты можно сократить; насколько логичен написанный автором текст, доступен для восприятия, правильно структурирован).

В результате должен получится отзыв на статью, состоящий из вступления, основной части и заключения, в котором будут тезисно изложены положительные и отрицательные аспекты работы. Все замечания должны быть четко аргументированы, объективны и беспристрастны.

Структура

При написании рецензии стоит обратить внимание на общепринятую структуру, ключевые элементы и критерии. Рецензия должна включать следующие компоненты:

  1. Данные автора статьи

В данной части должно быть указано полное название рецензируемой статьи, далее ФИО автора рецензии и занимаемая им должность с указанием необходимых регалий.

  1. Ключевой проблемный вопрос, затронутый в статье

Эта часть требует тезисного освещения проблемного вопроса, которому посвящено исследование.

  1. Актуальность проблемы.

Анализ и высказывание экспертного мнения о степени актуальности, выбранной для исследования темы, о ее значимости для научной среды и мирового сообщества в целом.

  1. Важные аспекты темы, раскрытые автором

Выявление и аргументированный анализ ключевых отличительных моментов в работе, оригинальных идей и концепций. Выделение эксклюзивных и показательных моментов исследования, которые смог раскрыть автор.

  1. Заключение

Общая характеристика и анализ достигнутых автором результатов, анализ теоретической и практической ценности представленной работы, а также краткая характеристика новизны научного исследования.

Обзор научных материалов, которые использовал автор в своей работе, литературных и иных источников.

Общая оценка оформления, стиля и подачи материала.

  1. Рекомендации

В данной части необходимо выделить ряд нарушений, которые допустил автор работы. Высказать замечания, несоответствия, дискуссионные вопросы и общие рекомендации для доработки.

По итогу рецензии статья может быть рекомендована к публикации или направлена на доработку. Отрицательное решение должно быть четко и доступно аргументировано рецензентом.

  1. Сведения о рецензенте

Рецензия должна заканчиваться ФИО рецензента, его ученым званием, степенью, должностью и местом работы. Документ следует подкрепить подписью и печатью с места работы. 

Объем

Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии. Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована.

Стандартный объем рецензии составляет от 3,5 до 4 тысяч знаков (с пробелами), это примерно составляет 2 страницы печатного текста формата А4 в Word.

По объему структурные компоненты рецензии должны в общих чертах соответствовать следующим требованиям:

  • актуальность статьи — 2-3 предложения;
  • важные аспекты (отрицательные и положительные характеристики статьи) — 2-3 абзаца;
  • заключение — 2-4 предложения.

Стиль

Рецензия пишется в научном стиле с четким соблюдением структурных норм. Стоит избегать витиеватых формулировок и сложных терминов, рецензия должна быть доступна для восприятия. Также стоит избегать банального пересказа статьи, субъективность оценки и неаргументированного мнения. Использование специфических клише, канцеляризм и жаргонизм недопустимы.

Научный стиль является жанром, который не пересекается со стилем художественного текста, предполагает определенную сухость изложения, емкость и использование профессиональной лексики.

Шаблонные фразы и клише

В целях соблюдения научного стиля изложения можно использовать следующие речевые шаблоны и обороты:

  • в статье автора…;
  • автор пишет о проблеме…;
  • изучив статью…;
  • в статье подробно раскрыта проблема…;
  • автором в статье подробно освещена проблема…;
  • автор высказал неординарную точку зрения на…;
  • работа посвящена актуальной теме…;
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
  • точка зрения автора подкреплена…;
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
  • в статье автор точно расставляет акценты на…;
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…;
  • из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
  • из рецензируемой работы следует…;
  • выводы работы убедительно подтверждаются…;
  • выводы работы последовательно доказаны…;
  • к недостаткам статьи следует отнести…

Оформление рецензии на статью

Правила оформления рецензии по ГОСТу включают следующие требования:

  • шрифт — Times New Roman;
  • размер знаков — 12 пт;
  • межстрочный интервал — 1,5.

Текст должен быть равномерным (без двойных пробелов), делиться на абзацы, каждый из которых должен начинаться с красной строки.

Как писать рецензию на научную статью

Стол

Источник: dissertatsija.com

Можно выделить несколько шагов, которые помогут при подготовке рецензии на научную статью:

  1. Внимательно изучить научную статью.
  2. Составить краткую характеристику работы, исходя из ключевых требований для написания научных статей. Выделить сильные и слабые стороны работы.
  3. Придерживаясь стандартного плана рецензии, написать основную содержательную часть. Рецензия не допускает пересказа статьи автора, в первую очередь, это исследовательская, аналитическая работа, направленная на экспертную оценку научного труда. Следовательно, каждый тезис должен быть подкреплен обоснованиями.
  4. Оформление рецензии на научную статью согласно требованиям ГОСТа.

Готовая рецензия на статью: образец

Пример рецензии 1

 
Пример рецензии 2.1
 

Пример рецензии 2.2

Источник: googleusercontent.com

Также за помощью в написании рецензии можно обратиться в специализированный сервис, например, в Феникс.Хелп, где помогут подобрать рецензента и подготовить качественный материал.

Источник

Как писать рецензию на научную статью

Как писать рецензию на научную статью

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее – ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Как стать рецензентом в журнале ВАК читайте тут >>

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  1. Оглавление  статьи, должность и  фамилия, имя, отчество автора статьи;
  2. Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  3. Актуальность выбранной темы;
  4. Оценка значимости результатов научных изысканий автора;
  5. Рекомендована ли статья к публикации;
  6. Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы,  ФИО рецензента.

Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

фрагмент.png

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

фрагмент_1.jpg

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Источник

Прежде всего, давайте уточним, что мы имеем в виду, когда говорим «обзор статьи».

Обзор статьи — это тип письма, который используется, когда автору необходимо подвести итоги и оценить статьи, написанные другими людьми. Статья включает в себя логическую оценку ключевой темы статьи вместе с поддерживающими аргументами и предложениями для дальнейших исследований. Если вы студент колледжа и вам приходится иметь дело с таким типом письма, вам важно понять основные аргументы и пункты статьи, чтобы гарантировать полную точность в процессе обобщения.

Если вы пишете такое задание, ваша статья может быть либо литературным, либо критическим обзором. Рецензия на статью в литературе касается определенной книги или романа и помогает вам показать не только свои навыки письма, но и вашу личную способность оценивать различные публикации.

На первый взгляд задача написать рецензию на статью в литературе непростая, поскольку автору предстоит провести серьезное исследование и написать подробный анализ статьи. Если вы понятия не имеете, как написать такого рода курсовую работу, или просто не уверены, достаточно ли ваших знаний, чтобы следовать правилам письма и делать то, что хочет ваш преподаватель, без колебаний воспользуйтесь нашими простыми советами.

Обратите внимание на процесс подготовки к написанию

При написании обзора статьи в литературе большое значение имеет организация. Прежде чем вы начнете писать, вам нужно будет набросать обзор статьи или использовать какой-то шаблон, чтобы последовательно организовать все идеи и мысли.

  • Начните с введения, где вы должны упомянуть статью и написать тезис для вашего обзора.
  • Следующее, что идет в вашей статье, — это краткое изложение ключевых моментов статьи.
  • Расскажите о положительных фактах и ​​аспектах, приведенных в статье.
  • Предоставьте некоторую критику статьи, подчеркнув несоответствия, противоречия и пробелы в публикациях.

Создайте план и заполните его для обзора статьи в литературе

Пока вы продолжаете читать свою статью, пришло время организовать ваши мысли в несколько разделов, которые называются планом. В процессе чтения вам нужно будет записывать все важные факты, потенциальные открытия, противоречия и дополнения. Укажите сильные и слабые стороны вашей статьи. Начните отображать свой план соответствующим образом.

Если ваш профессор колледжа не требует от студентов предоставления личной критики или сводки, они обязательно удалят эти разделы из вашей работы. Как и другие статьи, которые вы пишете для колледжа, обзор статей по литературе будет включать введение, основную часть и заключение. По этой причине вам придется разделить план рецензии на статью в соответствии с перечисленными нами частями и подзаголовками основного текста. Если вы не думаете, что сможете сделать это самостоятельно, используйте пример схемы, который у нас есть для вас.

Итак, ваш обзор статьи по литературе будет состоять из следующих частей:

  • Предзаглавная страница. В этом месте автор должен указать тип статьи, которую он или она рецензирует, написать название публикации, назвать каждого из экспертов, которые участвовали в ней, указать отдел, должность, институт, страну, город, штат автор.
  • Необязательные сведения об авторе статьи. Вы можете записать номер телефона, имя, адрес, адрес электронной почты и другие детали.
  • Бегущая голова. Этот элемент важен только для авторов, использующих формат APA. Это заголовок рецензии на статью, сокращенный до менее чем сорока символов.
  • Сводная страница. Автор должен предоставить эту страницу только в том случае, если этого хочет профессор. Не пишите резюме, объем которого превышает 800 слов. Автор должен использовать простой и нетехнический язык. Кроме того, важно никогда не размещать ссылки на сводной странице. Вместо этого автору обзора статьи в литературе необходимо предоставить соответствующую предысторию, дать пояснения, почему была выполнена работа, а также подвести итоги.

  • Титульная страница. В этой части автор должен написать свое полное название.

    Предмет литературы предоставляет учащимся множество различных вариантов на выбор, а это значит, что у вас не возникнет проблем с выбором темы. Вот несколько примеров, которые у вас есть возможность изменить, модифицировать и использовать для собственного обзора статьи:

    1. Название статьи: «Идея Данте Алигьери и его влияние на западную литературу Чарльза Мэнсона»
    2. Название статьи: «Призраки романтизма в детской художественной литературе Нила Геймана и Падмы Джаганнатхан».
  • Введение.Функция номер один введения рецензии на статью состоит в том, чтобы дать информацию о контексте, указать на мотивацию авторского рецензии, обозначить фокус, определить вопрос исследования, а также дать объяснение общей структуры статьи. Если, например, вы пишете рецензию на статью «Буквальное искусство? Новый взгляд на иллюстрации Доре к «Аду Данте», написанные Уильямом Коулом (1994), во введении следует упомянуть, что Гюстав Дэр был единственным художником, который так много сделал для создания и поддержания иконографии самых популярных произведений западной литературы. Плюс следует написать, что автор статьи – Уильям Коул – обратил внимание на то, что ученые склонны практически игнорировать работы Дэйра. Более того, заявить, что именно то, что они называют Гюстава Даре «посредственным», заставило автора статьи затронуть эту тему. А это, в свою очередь, вызвало интерес к вам.

  • Тело. Часть обзора статьи с заголовками и подзаголовками.

    Это самая большая часть вашего обзора статьи. Перейдите к своему резюме и проверьте его еще раз. Вы должны описать, насколько хорошо тема обсуждается в статье. Допустим, вы пишете рецензию на статью под названием «Физика и оптика в «Божественной комедии» Данте», написанную Амелией Каролиной Спаравинья из Департамента прикладных наук и технологий Туринского политехнического университета, Италия. В основной части рецензии на статью вам придется оценить, насколько проницательна и ясна ее работа. Как правило, автору приходится говорить о каждом основном моменте статьи отдельно, а также давать описание того, насколько хорошо приведенные автором доказательства подтверждают ключевые моменты. Если говорить о статье Амелии Каролины Спаравиньи, то основные тезисы будут о том, что Данте ссылается на астрономические явления, используя простую теорию гравитации,

  • Заключение. Завершите свои мысли и предложения.

    Заключение идет сразу после основной части обзора статьи. Писатель должен ответить на исследовательский вопрос, поставленный им в начале текста (во введении). Элементами, из которых состоит вывод, являются следствия результатов, существующая интерпретация другими авторами и предложение вопросов, которые остаются без ответа.

  • Ссылки/Процитированные работы
  • Таблицы и подписи к рисункам (напишите эту часть, только если ваш профессор хочет, чтобы вы это сделали).

Прочтите свою статью еще раз

К этому времени вы должны знать свою статью от первого предложения до последнего. Но прежде чем бежать, чтобы предоставить профессору колледжа свою работу, вернитесь к своей литературной статье и прочтите ее еще раз. Вы действительно получили сообщение его автора? Взгляните на свою работу и посмотрите, действительно ли самые важные моменты отражают то, что написано в работе. На этом этапе у вас еще есть время изменить свою статью, если что-то пойдет не так. К сожалению, многие студенты колледжей и университетов думают, что литература — это легкий предмет, а значит, написать рецензию на статью будет легко.

Дело в том, что эта точка зрения является такой ошибкой! По этой причине вы должны прочитать свою статью несколько раз, прежде чем начать работать над ней. Вам не нужно выделять каждое второе предложение. Вместо этого возьмите маркер и укажите наиболее важную информацию. Продолжайте концентрироваться только на самых важных моментах. Ваша задача здесь — выделить информацию, которая будет полезна для обзора вашей статьи.

Не торопитесь, чтобы подумать о том, как эта новая информация связана со знаниями, которые у вас уже есть в литературе. Узнали ли вы что-то новенькое о какой-то книге или ее авторе? Вы согласны или не согласны с автором статьи? Если да, то почему? Если нет, укажите также причины. Выясните, что общего у этой статьи в литературе с другими источниками, связанными с этой темой. Попробуйте увидеть, есть ли между ними разительная разница. Другими словами, вы должны полностью понимать смысл статьи, потому что только в этом случае вы создадите превосходно подходящий обзор.

Воспользуйтесь преимуществами образцов обзора статей

Чтобы написать обзор статьи по литературе, который принесет вам самые высокие оценки, важно прочитать как можно больше примеров. Проверка примеров рецензий на статьи поможет вам познакомиться с письменными работами в конкретной области литературы.

Чтение примеров обзоров статей поможет вам во многих отношениях. Вот некоторые из них:

  • Увидеть, кто на самом деле главные эксперты в мире литературы.
  • Понимать самые последние и важные открытия и достижения в области литературы.
  • Выявить все пробелы в исследованиях, имеющиеся в настоящее время в литературе.
  • Чтобы увидеть, как ссылки должны быть организованы в правильном порядке.
  • Совершенствовать свои знания о литературе в целом или отдельных ее разделах (молодежная литература, стихи, комедийная литература, фантастика, историко-фантастическая литература, научно-фантастическая литература, трагедийная литература и так далее).

Сделайте окончательную корректуру

Сделайте все возможное, чтобы завершить рецензирование статьи за некоторое время до крайнего срока. Это даст вам достаточно времени, чтобы проверить его. Если есть возможность, обязательно отложите газету на несколько дней. Затем вернитесь к нему, чтобы снова увидеть обзор своей статьи, но свежим взглядом. Обязательно обращайте особое внимание на грамматические и пунктуационные ошибки, ищите орфографические и опечатки. Более того, вы должны проверить фактические данные. Прежде всего, автор должен перепроверить, все ли релевантные материалы относятся к делу и не содержат ненужных данных. На этом этапе автор должен быть осторожен, потому что легко стать фанатиком в отношении корректуры. Другими словами, ваш обзор должен охватывать не менее трех-четырех наиболее важных вопросов.

Как долго должен быть обзор статьи в литературе? В академическом мире колледжей и университетов рецензии на статьи в литературе значительно различаются. Хотя некоторые из них могут содержать от 8 000 до 40 000 слов, есть обзоры статей, объем которых превышает 10 000 слов.

Источник: https://howtowrite.customwritings.com/post/literature-article-review-guide/

Оцените статью:

person
group
filter_1

Блог платформа BeText.ru

ВНИМАНИЕ: факты и мнения, высказанные в этой статье, являются личным мнением автора. BeText.ru не несет никакой ответственности за точность, полноту, пригодность или достоверность любой информации в этой статье.

Источник

Есть много видов рецензий, один из них — рецензия на научную статью.

В статье мы поделимся советами, как писать рецензию на научную статью, расскажем, какая у нее структура и форма. А в конце поделимся шаблонами таких рецензий.

Другие интересные новости читайте на нашем Telegram-канале. Еще там вы найдете приятные скидки для вашей учебы.

Нужна помощь?

Доверь свою работу кандидату наук!

Что такое рецензия на научную статью

Рецензия на научную статью — это официальный отзыв на определенную публикацию. В рецензии проверяющий дает объективную оценку содержания статьи и анализирует проведенное автором исследование.

Зачем нужна рецензия на научную статью

Рецензию на научную статью пишут не всегда. Обычно рецензировать научные труды надо в случае размещения статьи в журнале. Это одно из условий Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

Рецензия на научную статью нужна чтобы:

  • рассказать, о чем пойдет речь в статье;
  • показать значение работы, практическое и теоретическое;
  • проанализировать статью;
  • показать ее новаторство;
  • дать заключение в виде рекомендации, стоит ли публиковать материал в журнале.

Именно рецензент решает, допустят ли статью к публикации. Если он даст отрицательный отзыв, и статья не будет опубликована, то проверяющий обязан аргументировать свой отказ.

План рецензии на научную статью

Рецензия на научную статью — это официальный документ. Чтобы он был написан в соответствии со всеми нормами, надо придерживаться примерного плана:

  1. Сначала надо указать название работы и ФИО автора. После этого обычно пишут ФИО рецензента (проверяющего), его ученую степень и занимаемую должность.
  2. Дальше надо тезисно раскрыть проблематику статьи.
  3. После этого проанализировать актуальность темы статьи.
  4. Потом определить значимость результатов научного исследования.
  5. Затем, если в статье есть недочеты, указать на них.
  6. А в конце надо дать окончательную оценку работы — готова ли данная статья к печатанию ее в журнале.

Требования к рецензии на научную статью и ее структура

К рецензии на научную статью предъявляют определенные требования:

Объем такой рецензии — до 4 тыс. знаков.
Стиль изложения — научный.
Подача материала — структурированная.
В рецензии обязательно должна быть подпись проверяющего и печать.

Когда будете писать рецензию на научную статью, придерживайтесь такой структуры:

  • введение;
  • основная часть;
  • выводы и отзыв.

Во введении надо написать название статьи и ее автора, а потом кратко написать актуальность темы и чему посвящена публикация:

Статья Т.В. Лукьяненко посвящена формированию функциональной грамотности в урочной и во внеурочной деятельности.
Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку функциональная грамотность является одним их основных направлений обучения учащихся самостоятельно добывать и анализировать и эффективно использовать информацию. (Рецензия на статью Т. В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности», вступление).

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы.

Рецензия на научную статью

В основной части идет тезисный анализ текста публикации и оценивается ее актуальность и подача материала:

Автором проведена серьезная работа по созданию рекомендаций, которые необходимо выполнить школам, чтобы повысить уровень глобальных компетенций школьников.
Автор данной статьи акцентирует внимание на целесообразности организации таких видов деятельности обучающихся как глобальные компетенции. Они на постоянной основе используют критическое мышление в изучении вопросов местного, глобального и межкультурного значения, в процессе рассуждений и в работе с информацией. (Рецензия на статью Т. В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности», основная часть).

В заключении оценивается содержание работы, ее оформление и релевантность всего исследования, которое проводилось в публикации. В конце проверяющий должен указать, годна ли данная публикация к размещению ее в журнале:

Статья Т.В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации. (Рецензия на статью Т. В. Лукьяненко «Формирование функциональной грамотности», заключение).

Редакциям некоторых журналов нужен оригинал рецензии на статью, а не ее электронная копия. Учитывайте это при публикации статьи и закладывайте время на почтовую пересылку.

Клише при написании рецензии на научную публикацию

Чтобы текст рецензии на научную статью выглядел грамотно и был выдержан в одном стиле, используйте такие фразы-клише:

  • значимость данного изыскания неоспорима…
  • проанализировав рецензируемую работу…
  • автором в статье подробно освещена проблема…
  • автор выразил достаточно смелую точку зрения …
  • данная статья является образцом нестандартных методов…
  • работа выполнена на высоком уровне…
  • статья является примером глубокого изучения проблемы…
  • название статьи емко отражает саму ее суть…
  • автор пишет о проблеме…
  • необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…
  • необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…
  • автором изучен большой объем фактического материала…
  • из рецензируемой работы следует….
  • суть данной статьи заключается в том, что…
  • автором сделаны весьма логичные выводы на основе полученных данных…
  • выводы работы последовательно доказаны….

Рецензия на научную статью: примеры и образцы 

Если вы не знаете, как написать рецензию на научную статью, посмотрите готовые образцы по разным дисциплинам:

РЕЦЕНЗИЯ на научно-исследовательскую работу (статью) старшего преподавателя кафедры психологии образования и развития Нижневартовского государственного гуманитарного университета Архиповой Татьяны Тимербаевны «Построение доверительных отношений как условие психологической поддержки младшего подростка гипертимного типа»

В современном мире все более актуальной становится проблема доверия между государствами, культурами, религиями, различными социальными группами, доверия народов к своим правительствам, населения к корпорациям, бизнесу, доверия в семье, между отдельными людьми, что отмечено многими исследователями, политиками и публицистами, и стало темой ряда международных форумов и конференций. Автор работы отмечает, что среди подростков выделяются учащиеся, особенно нуждающиеся в доверительных отношениях, – подростки с гипертимным типом акцентуации характера. Яркой особенностью гипертимов является их большая подвижность, приподнятое настроение без каких-либо причин, активность, жажда деятельности, общительность, выносливость, умение вызывать доверие. находчивость в нестандартных ситуациях, готовность брать ответственность на себя. Однако проблемными зонами являются такие качества личности, как склонность к озорству, неугомонность, болтливость, неусидчивость, недисциплинированность, недостаток чувства дистанции со взрослыми. В исследовании Г.Т. Архиповой показано, что построение доверительных отношений в процессе психологической поддержки младшего подростка с гипертимным типом акцентуации ослабляет типичные проявления данного типа в общении: гнев, раздражительность, конфликтность. Наиболее значимым результатом научной работы является создание программы психологической поддержки младшего подростка гипертимного типа. Необходимо отметить, что автор представленной исследовательской работы является многократным участником научных форумов международного и всероссийского уровня, результаты которых отражены в сборниках научных трудов. Научно-исследовательская работа (статья) Архиповой Татьяны Тимербаевны «Построение доверительных отношений как условие психологической поддержки младшего подростка гипертимного типа» может быть рекомендована для участия в психологическом конкурсе «Золотая Психея». 17 января 2013 г. Кандидат психологических наук, психолог социально-реабилитационного отделения для граждан пожилого возраста и инвалидов БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Диалог» г. Нижневартовска.

  1. Пример рецензии на научную статью по педагогике.
  2. Пример рецензии на научную статью по юриспруденции.

Посмотри примеры работ и убедись, что мы поможем на совесть!

Вот такие особенности при написании рецензии на научную статью. Написать саму научную статью или рецензию к ней помогут специалисты студенческого сервиса. 

Источник

Добавить комментарий