Как составить обзор по научным работам

При написании научно-исследовательского труда автор должен не только строго соблюсти предусмотренную ГОСТом структуру, но и включить в каждый из разделов определенную информацию. К таким обязательным элементам относится обзор использованной литературы. Не стоит недооценивать сложность выполнения этой задачи. Если при выполнении диплома или другого типа работ студент использовал большое количество первоисточников, ему придется коротко, но емко описать каждую книгу, журнал, статью. Чтобы готовый научный труд соответствовал установленным нормам, давайте разберемся, как написать литературный обзор, какие функции он выполняет и что необходимо учесть при изложении материала.

Литобзор: общее понятие и отличия от других разделов научного труда

Прежде чем разобраться, как правильно написать литературный обзор, давайте выясним, что обозначает этот термин.

Под литобзором подразумевают элемент диссертации, диплома или другого вида НИР, в котором читателей ближе знакомят с материалами, на основании которых были проведены научные изыскания. Автор должен обосновать, почему для своих исследований он выбрал конкретные источники. Материал преподносится в виде систематизированной информации, описывающей источники, применяемые при работе над научным трудом.

Не стоит путать литературный обзор с библиографическим списком или рецензией. Это совершенно разные элементы НИР.

Библиография является простым перечнем первоисточников, представленным в виде нумерованного списка с информацией об авторе и наименовании книги, монографии или статьи. Что касается литературного обзора, то здесь перечислить наименования источников не достаточно. Автор:

• проводит параллели между использованными материалами;
• определяет отличия во взглядах на изучаемый вопрос;
• анализирует представленные точки зрения и выражает собственное мнение о них.

Правильно выполненный анализ обращает внимание читателя на то, что студент всесторонне изучил выбранную тему.

Отличается литобзор и от рецензии. Во втором случае не требуется проведения параллелей и выполнения сравнительного анализа. Автор коротко описывает содержание публикации. Обязательное условие – выражение собственного мнения о прочитанном.

Литобзор может быть вынесен в отдельную главу или оформлен в качестве части раздела «Введение». Во вступительной главе обычно не описывают детально каждый источник, а только те, которые имели наибольшее влияние на результаты исследований. Это могут быть материалы, озвучивающие противоположный взгляд на суть проблемы. Объем такого анализа в среднем не превышает 3 тысячи знаков.

У студентов возникает вполне разумный вопрос – для чего же нужен литобзор, если существует библиографический список и рецензия? Ответ прост. Проводя анализ использованной литературы, автор демонстрирует, насколько глубоко он изучил тему и как результаты его исследований могут повлиять на мнение общественности по данному вопросу.

Обзор, как отдельная глава исследовательской работы

Как пишется литературный обзор, если речь идет об отдельном разделе? Его объем не должен превышать 30% НИР. Строгих ограничений по количеству страниц (знаков) нет. «Краткость – сестра таланта!» Именно эту старую добрую истину следует вспомнить при написании обзора. Не нужно «лить воду», материал должен быть изложен четко, без лишних слов и доступным языком.

Существует несколько негласных правил, позволяющих качественно изложить материал:

1. Не стоит описывать все использованные первоисточники. Достаточно проанализировать книги (статьи), которые оказали наибольшее влияние на формирование собственного мнения у автора, помогли ему достичь полученных результатов.
2. Следует использовать только уместные, имеющие отношение к теме актуальные источники. При поиске исходного материала лучше использовать проверенные сервисы, публикующие научную литературу. Информацию о них можно получить на кафедре ВУЗа.
3. Нельзя включать в литературный обзор материалы, косвенно касающиеся темы исследования. Источник должен быть посвящен изучаемому вопросу и содержать интересную, актуальную информацию по теме. Использовать материалы для увеличения объема текста не стоит. Рецензент обязательно обратит на это внимание, что может привести к снижению итоговой оценки.
4. Анализ литературы – не школьное изложение. Большинство членов комиссии знакомы с профильной литературой, поэтому пересказывать содержание источников не нужно. В обзоре излагается только анализ основных тезисов.
5. Наличие логической связи между книгами и статьями поможет справиться с задачей на «отлично». Материалы можно объединить в группы по позиции авторов, периоду создания или другим признакам.

Не существует норматива, определяющего структуру литературного обзора. Студент может проводить анализ:

• опираясь на точку зрения авторов на изучаемый вопрос;
• выбрать основной источник, сделать его детальный обзор, дополнив его несколькими словами о менее важных публикациях;
• проанализировать только современные материалы, упустив работы исследователей прошлых лет.

Какой вариант выбрать? Все зависит от желания автора, особенности его направления и темы научного труда.

Основная функция литобзора

Литературный обзор выполняет определенные функции. Автор демонстрирует, что детально изучил ранее опубликованные изыскания и определил, какие проблемы существуют по данной проблеме. Анализ помогает подчеркнуть новизну результатов проведенных исследований, подтверждая, что в ранее опубликованных материалах полученных данных нет.

Обзор помогает исследователю:

• провести анализ существующих публикаций и определить свой нестандартный подход и изучению вопроса;
• продемонстрировать новизну собственных изысканий и их отличие от ранее опубликованных трудов;
• обосновать значимость проблемы и предложенного способа ее решения;
• провести верификацию полученных в результате проведенных изысканий результатов;
• определить основные методы исследования, которые будут использоваться при написании научного труда.

Формируя обзор нужно понимать, какие источники относятся к категории «Литература». Это книги и другие материалы, написанные исследователями, изучающими ту или иную тему.

Источники описываются по правилам оформления библиографий. Нельзя забывать о существующих правилах цитирования.

Архивные и другие документы, видеозаписи, фотографии, карты при написании обзора не используются.

Написание литобзора

Навыки эффективного поиска и обработки информации помогают исследователям написать грамотный обзор. Чтобы справиться с задачей автор должен уметь:

• пользоваться простыми и онлайн-библиотеками;
• проводить анализ и систематизацию данных;
• оформлять цитаты.

Мы уже говорили о том, пересказывать содержание изученных работ предшественников. Их труды исследователь использует в качестве вектора собственных изысканий. Чтобы правильно выполнить анализ литературы нужно:

• изучить имеющиеся по теме НИР материалы;
• выделить печатные издания, в которых представлены интересные взгляды ученых на проблему;
• выбрать несколько разнообразных мнений ученых, сравнить взгляды представителей различных школ и направлений;
• выявить недостатки в ранее изложенных теориях;
• дать оценку значимости собственных изысканий;
• оформить материал в соответствии с установленными требованиями.

Специалисты рекомендуют начинать написание научно-исследовательского труда именно с обзора литературы. Это поможет определить рамки работы, получить четкое понимание того, что описать в НИР.

Составление плана и общие рекомендации по написанию

План – это отличный помощник при написании текстов различной сложности и стиля. Благодаря ему автор сможет создать структурированный текст, части которого связаны друг с другом. Так как литературный обзор может быть построен по-разному, в зависимости от предпочтений автора, предлагаем вниманию читателей приблизительный вариант:

1. Формулировка темы научного труда (это поможет определить круг поиска необходимых материалов).
2. Количество источников (если в методических рекомендациях ВУЗа этого нет, нужно обязательно согласовать с научным руководителем).
3. Применяемые способы анализа литературы (обычно используют сравнительный и аналитический, но нельзя забывать о собственном мнении).
4. Обзор выбранных материалов (мы уже говорили о том, что анализ должен быть кратким, без «воды).
5. Обоснование актуальности проведенных изысканий.

После составления плана нужно определить объем раздела.

Анализ должен начинаться с небольшого вступления. Достаточно написать несколько предложений, которые плавно «подведут» читателя к первому пункту. Глава должна быть разделена на подразделы. Это не только сделает работу визуально привлекательной, но и упростит знакомство с материалом. В тексте должны использоваться тезисы автора, опровергнуть или подтвердить которые нужно цитатами из ранее опубликованных работ.

Коротко об оформлении

Литобзор должен быть не только грамотно написан, но и правильно оформлен. Научные руководители к этому относятся очень строго, и нарушение требований может стать причиной возврата НИР на доработку.

Для набора текста следует использовать шрифт Times New Roman, кегль 14, полуторный интервал. Обзор делится на подразделы, логически (или хронологически) связанные между собой.

При написании анализа исследователю не обойтись без ссылок, сносок и цитат. Их оформляют с учетом требований ГОСТа Р 7.0.5-2008.

Страницы раздела должны быть пронумерованы.

Написание научных обзоров — отдельная ветвь писательского мастерства, требующая от автора не только глубокого проникновения в научную проблему, но и способности быстро искать и анализировать информацию, проводить критическое обобщение материала из разных источников с учетом их важности и новизны, а также излагать сложные и объемные темы сравнительно простым языком. Удачные обзоры ждет перерождение в виде книг и учебников, а слабые или просто плохо написанные работы никто не прочтет и не процитирует. Приведем несколько правил, которые помогут вашему произведению найти своего читателя.

В какой бы отрасли науки вы не работали, рано или поздно вам придется столкнуться с написанием обзора научной литературы. Потребность в этой работе объясняется постоянно растущим количеством новых научных разработок и исследований. Учитывая скорость и объемы появления новых данных, ученые просто физически не могут изучить каждую новую статью по своей и смежным областям. Поэтому редакции научных журналов регулярно предлагают ведущим ученым «скомпилировать» последние научные достижения в своей области в виде обзора. И, несмотря на то, что признание обычно приносят экспериментальные публикации, обзоры литературы являются своеобразным знаком престижа, и поэтому большинство ученых относится к написанию обзоров очень серьезно.

Кроме знаний и трудолюбия, для написания обзора требуются значительный опыт. Первые два качества находятся целиком на вашей совести, а для получения опыта потребуются практика, ну и также 10+1 совет этой статьи, синтезированные из опыта ведущих ученых.

Правило № 1: Четко определите тему обзора и его аудиторию

Как выбрать удачную тему для написания обзора? Ведь в любой области существует немыслимое количество интересных проблем, которыми можно заняться. Вот несколько советов по выбору темы:

1. Тема должна быть интересна лично вам. В идеале, вы должны сразу вспомнить десяток последних публикаций, которые было бы уместно критически разобрать.
2. Тема должна быть актуальной, лучше всего — «горячей». Это заведомо обеспечит вас большим количеством материала, а ваш обзор получит внимание широкого круга читателей.
3. Обзор должен рассматривать четко обозначенные проблемы. Нет смысла разбирать ту или иную область «вообще» — на это не хватит ни бумаги, ни сил.
4. Определите свою целевую аудиторию. Специалисты какой области читают тот журнал, куда вы собираетесь написать обзор? Будет ли тема интересна не только биологам, но и химикам, математикам, преподавателям? Зная уровень вашего читателя, вам легко будет определить уровень подробности рассмотрения того или иного вопроса.

Правило № 2: Поиск литературы

Вероятность, что вы напишете хороший обзор, возрастает, если вам уже доводилось это делать (пусть даже и по другой теме). В этом случае вы можете использовать предыдущую публикацию как основу, на которую можно нанизывать новые данные. Вот несколько советов по поиску информации:

1. Не ограничивайтесь одним поисковиком научной литературы: это позволит не пропустить ни одной по-настоящему стоящей публикации для обозревания. Около 99% всего научного поиска осуществляется через эти системы: DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings, JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science.
2. Храните все статьи в одной папке. Быстро найти нужный источник помогут программы-органайзеры (Endnote, Mendeley). Всегда дублируйте информацию на нескольких независимых носителях.
3. Заранее определите критерии для подходящих статей (например, импакт-факторы журналов, комбинации ключевых слов и т.п.). Эти критерии должны позволить вам быстро отбирать только то, что потенциально может использоваться для обзора.
4. Просмотрите не только все экспериментальные статьи по данной теме, но и предыдущие обзоры — это позволит вам не тратить время на описание уже описанного, а также даст пищу для размышлений. Желательно на подобные обзоры ссылаться, делая акцент на появившиеся новые данные.
5. Обращайте внимание на то, кто и где цитировал последние обзоры. Посмотрите, как их новые данные дополняют или опровергают опубликованное ранее.

Правило № 3: Пометки на полях

Если вы только начали писать обзор и отобранные статьи читаете впервые, то совершенно необходимо запоминать новую информацию, впечатления от прочитанного, новые мысли и ассоциации. Желательно сразу же все это записывать — так будет потом проще связать новые мысли с имеющимися результатами, вашими личными идеями и т.п. Писать можно прямо на полях или приклеивать стикноуты (если вы используете распечатки статей), или делать записи прямо на компьютере или планшете: почти все современные программы-каталогизаторы электронной библиотеки позволяют оставлять заметки. Дословно выписывайте цитаты, на которые планируете сослаться в обзоре. При написании черновика постарайтесь перефразировать эти цитаты своими словами.

Очень важно быть аккуратным и выписывать ссылки уже на этом этапе, чтобы избежать последующих метаний в попытке вспомнить, кому принадлежали те или иные данные. Таким образом, за время, пока вы прочитаете отобранную литературу, сам собой появится черновик обзора. Конечно же, этот черновик придется еще не раз и не два переписывать, реструктурировать и перефразировать для того, чтобы получить законченный текст с внятной логикой и отточенными аргументами. Пусть вас это не пугает. Просто начните делать заметки, пусть даже без какой-либо системы, — по мере продвижения у вас постепенно вырисуется план обзора, и чем дальше, тем яснее и четче он будет.

Правило № 4: Определите тип обзора

Если во время чтения литературы вы все время делали заметки, то по окончании этого процесса вы будете уже представлять приблизительный объем будущего обзора. Это, возможно, наиболее подходящее время для того, чтобы решить, куда двигаться. Существует две разновидности обзорного жанра — мини- и полноразмерный обзор. Некоторые журналы сейчас предпочитают публиковать короткие обзоры, сфокусированные на публикациях последних лет, с ограничением числа слов и цитат. Мини-обзор не означает неполноценности, — скорее наоборот, это лаконичная и емкая статья, концентрат современных представлений, привлекающий внимание занятых читателей своим малым объемом. Чтобы написать грамотный мини-обзор, вы должны поистине мастерски владеть пером. Недостатком мини-обзоров является то, что иногда некоторые проблемы подаются в упрощенном виде из-за ограничения объема.

Полноразмерный обзор имеет несомненные преимущества: вы можете приводить большее количество данных и вольны останавливаться на тех деталях, которые считаете важными или интересными. Однако над такими «монументальными» статьями нависает угроза быть отложенными на дальнюю полку «для вдумчивого изучения потом», которое может никогда и не наступить.

Также обзоры можно классифицировать как описательные и концептуальные. Описательные обзоры фокусируются на методологии, поиске и интерпретации каждого исследования — это добросовестный конспект современных данных. Авторы же концептуальных обзоров выдвигают новые идеи и концепции, вытекающие из всего массива опубликованных материалов. Для написания хорошего концептуального обзора желательно быть истинным аксакалом в своей области и улавливать самые незримые из носящихся в атмосфере идей. Будьте самокритичны — сможете ли вы правильно уловить такие тенденции? И хватит ли у вас времени? Помните: описательные обзоры, как правило, отнимают намного меньше времени и сил.

Правило № 5: Рассматривайте проблему под разными углами

Независимо от того, какой именно обзор вы планируете писать, сосредоточьтесь на определенной проблеме. Однако при анализе полезно использовать и данные из соседних областей. Например, если вы пишете обзор по иммунологии, включите также материалы эпидемиологов, цитологов, врачей и биохимиков. Рассмотрение механизмов той или иной проблемы на различных уровнях — от молекул до популяций — позволит вам нагляднее и шире представить материал. Такая работа будет интересна значительно большему количеству читателей.

Правило № 6: Будьте критичны и последовательны

Написание обзоров литературы — это не коллекционирование марок. Хороший обзор являет собой не только обобщение литературы, но и ее критический анализ, который помогает определять методологические проблемы и указывать на пробелы в исследованиях. Прочитав ваш обзор, догадливый читатель должен получить представление о следующем:

1. Какие основные достижения в описанной области;
2. Каковы основные спорные вопросы в области;
3. Какие основные научные вопросы и перспективы их решения.

Конечно, успешно ответить на все три вопроса в одном обзоре будет несказанным успехом. Не всегда один автор может обладать настолько глобальным мышлением, — поэтому привлечение соавторов существенно повысит качество статьи. Каждый ученый имеет свои сильные стороны: один превосходно описывает результаты работы, другой ловко критикуют чужие работы и выявляет проблемные места, третий хорошо систематизирует и обобщает результаты различных исследований. Если вы сумеете собрать подобную команду специалистов — обзор обречен на успех. Если же вы сами являетесь «три в одном» — тогда, наверное, вам нет смысла читать эту статью. Извините.

Кстати, кроме критического мышления, обзору литературы необходим хороший слог и грамматика. Не забудьте попросить коллег прочесть окончательный вариант перед публикацией.

Правило № 7: Мыслите структурно

Хороший обзор ни с чем не перепутать: он своевременен, систематичен, легко читается, структурирован и критичен. В обзорах редко используют структуру экспериментальных статей (введение, методы, результаты, обсуждение). Вместо этого, автор каждый раз выбирает собственную логику повествования, которая может быть продиктована самой темой обзора. И хотя единого формата не существует, в целом работу следует разбить на несколько логических разделов, которые будут предваряться коротким вступлением и обобщаться в конце с повторением основных выводов.

Как упорядочить поток основного текста в своем обзоре, чтобы ваш читатель не потерялся в нем и понял смысл написанного? Для этого полезно привести концептуальные схемы или диаграммы, позволяющие держать перед глазами логику повествования. Грамотно выполненные иллюстрации позволяют понять основную мысль даже без детального прочтения.

Правило № 8: Учитывайте отзывы рецензентов

Обзоры литературы обычно рецензируются так же строго, как и исследовательские статьи. Как правило, учет отзывов и мнений ваших рецензентов существенно улучшает изначальный вариант обзора. Внимательно прочитав обзор, рецензенты свежим взглядом выхватят те неточности, несоответствия или нераскрытые проблемы, которые были не замечены вами. Кстати, внимательно перечитайте весь обзор непосредственно перед отправкой в журнал — отсутствие опечаток и запутанных предложений позволит рецензентам сфокусировать внимание на сути статьи, а не на претензиях к стилю подачи.

Советы рецензентов очень важны, поэтому следует пытаться получить рецензии от специалистов из различных областей науки. С одной стороны, это может привести к противоречивым мнениям по существу обзора и несовместимым советам по улучшению текста. С другой стороны, такая ситуация лучше, чем отсутствие отзывов вообще. Разнообразие замечаний поможет вам определить, в чем мнения экспертов сходятся, а где возникают спорные моменты.

Правило № 9: Включите в обзор ваши собственные исследования, но будьте скромны объективны

Как правило, авторы обзоров достигли определенных успехов в описываемой области и сами опубликовали некоторое количество экспериментальных работ по этой теме. Это может создать конфликт интересов — ведь трудно объективно судить о собственной работе. Ученые могут несколько переоценивать то, что сделали они сами. И, тем не менее, не стоит излишне скромничать — если вас попросили написать обзор, это уже значит, что ваши работы что-то да стоят. Постарайтесь объективно соотнести свои данные с данными коллег. В обзорах, написанных несколькими авторами, объективность достигается проще, поскольку каждый соавтор редактирует текст и имеет возможность более реалистично взглянуть на достижения коллег.

Правило № 10: Используйте свежие данные, но не забывайте о классике

Учитывая стремительный рост числа научных работ, обзоры литературы во многих областях биологии быстро устаревают и теряют свою актуальность. Однако пусть вас это не страшит — по-настоящему хороший анализ будет актуален достаточно долгое время. Каждая экспериментальная статья, как бы нова и прекрасна она не была, покрывает лишь узкую область широкого фронта науки. Обобщить, обдумать и показать общий вектор развития того или иного направления — вот главная задача обзора. Пускай через пять лет этот анализ будет уже неполным или даже устаревшим — все равно, такой обзор не утратит своей ценности и послужит отправной точкой для следующих работ. Этот труд будет выполнять роль исторической вехи в развитии одной из научных тематик.

Правило № 11: Практикуйтесь

Невозможно стать опытным писателем, прочитав советы о том, как стать писателем. Невозможно стать художником, просмотрев курс рисования по телевизору. Невозможно написать хороший обзор без практики. И пока вы только молодой ученый, и научные журналы не балуют вас «заказами» на обзоры, — пишите их сами. Начните с популярных изложений — сайты, подобные «биомолекуле», приветствуют статьи от новых авторов. Если вы сможете написать обзор литературы, который, как вам кажется, отражает последние тенденции в вашей отрасли на достойном научном уровне — попробуйте, отправьте его в научный журнал — украинский, русский или зарубежный, не важно. Часто средней руки журналы могут опубликовать обзор, присланный не именитым автором, если уровень изложения и поднятые темы действительно будут оригинальными. В общем, не ждите милостей от редакций журналов, начните писать сами!

* * *

Удачные обзоры, написанные в 80-х годах, сегодня читаются редко. Однако они в свое время послужили фундаментом для научных работ 90-х, из которых выросли экспериментальные теории 2000-х. И сегодняшние книги охотно цитируют некоторые старые статьи как классику, на которую стоит равняться. Не верите? Посмотрите количество цитирований «Происхождения видов»…

1. Marco Pautasso. (2013). Ten Simple Rules for Writing a Literature Review. PLoS Comput Biol. 9, e1003149.

Обзор опубликованных работ по теме исследования — обязательная часть практически любого научно-исследовательского труда. В некоторых форматах он используется более пространно, в других — менее, ограничиваясь всего несколькими абзацами выверенной и проверенной информации.

Подготовка обзора особенно актуальна при написании диссертационного исследования или научной статьи. В обоих случаях необходимо найти исчерпывающие источники сведений от авторитетных авторов. Проанализировать их, тезисно описать результаты работы более опытных специалистов, коллег. А затем сделать выводы, которые и лягут в основу собственного будущего исследования в качестве предпосылок для личных изысканий. Отправной точкой научной работы.

Обзор опубликованных работ, литературы не следует смешивать со списком литературы, которые готовится в конце. Библиографический перечень описывает работы, которые автор применяет в качестве базы для дальнейшей деятельности, в виде опоры для развития своей научной мысли. Обзор же литературы описывает выводы наиболее крупных и авторитетных людей в своей предметной области. Помогает обосновать актуальность темы и кратко описать степень ее проработанности.

Что такое обзор опубликованных работ по теме

Обзор опубликованных работ представляет собой систематический анализ литературы, которая вышла по конкретной предметной области или узкоспециализированной теме.

По характеру обзоры могут быть:

• Краткими. Размером всего в несколько абзацев, максимум страницу. Зависит от общего объема работы, ее сложности и степени проработанности. Понятно, что кандидатская диссертация предоставляет больше простора для исследований и обоснования актуальности научного труда. Наименьшего размера обзор опубликованных работ достигает в статьях.
• Пространными. Насколько — опять же определяет формат. Как правило речь идет о крупных научно-исследовательских трудах уровня кандидатской или докторской диссертации.

В некоторых случаях обзор опубликованной литературы вообще не представлен. Но такое встречается редко. Например, если автор готовит не статью, а небольшую заметку или тезисы к докладу на научной конференции.

Обзор опубликованных научно-исследовательских работ используется для подробного обоснования степени проработанности тематики, ее актуальности. Основная проблема заключается в том, чтобы подобрать полный перечень авторитетных источников, которые имеют достаточную степень цитирования. Планировать обзор опубликованных работ по теме нужно заранее, поскольку от качества подготовительной работы зависит полнота, а значит и научная ценность собственного научного исследования.

Степень проработки и требования к источникам для тщательной проработки определяются авторитетностью издания, куда ученый планирует направить свой труд. Статьи в российских журналах публикуют с учетом упоминания цитируемых в России и на русском языке авторов. Иностранные периодические издания в этом отношении более строгие. Они учитывают и принимают в качестве пригодных только те источники, которые публикуются на английском и имеют высокую степень цитирования. Кроме того, количество источников в англоязычном научном сообществе, пространстве многократно выше, чем в России и странах ближнего зарубежья. Для русскоязычного автора подбор подходящего материала может быть задачей крайне сложной, а ее решение — длительным.

Для чего готовят обзор литературы по тематике исследования

Обзор опубликованных работ по тематике исследования играет огромную практическую и теоретическую роль при подготовке собственного научного труда. Любая серьезная научная работа должна соответствовать трем основным требованиям:

• Актуальность. Тематика научно-исследовательской работы должна соответствовать потребностям практики или же фундаментальной науки. Пустые умствования и рассуждения не признаются профессиональным сообществом.
• Новизна. При подготовке своего научно-исследовательского труда автор должен привнести что-то новое, свое собственное. В противном случае толка от проведенной работы нет и она считается повторением уже изученного и высказанного до автора. Может быть даже не один раз.
• Польза. Возможность использовать теоретические и практические изыскания автора для решения прикладных задач на рабочем месте или дальнейшего развития фундаментальной научной мысли.

Обзор опубликованных работ позволяет погрузиться в тематику, изучить, что говорили предшественники и к каким результатам они в конечном итоге пришли. А затем обосновать актуальность и важность своей работы, доказать новизну и пользу, не повторяя наработок более опытных коллег. Это важно не только для диссертационной комиссии или редакции конкретного научно-исследовательского журнала, но и для самого автора. Поскольку он получает возможность упорядочить свои мысли и выстроить повествование так, чтобы добиться завершенного научного труда.

Если говорить о перечне конкретных задач, стоящих перед автором при подготовке обзора опубликованных работ, он будет таким:

• Анализ всего имеющегося массива авторитетных и достоверных данных. Статей, монографий, диссертаций и прочих материалов по теме.
• Четкая постановка проблемы и выработка своего уникального, не похожего на прочие подхода к разработке проблемы научного исследования, предметной области.
• Оценка применяемых методов исследования. Благодаря анализу чужих работ автор получает возможность понять, как лучше разрабатывать тему, какие способы и подходы использовать в процессе.
• Изучить конкретные результаты исследований. Их можно использовать как отправную точку для собственной работы, предпосылки. Или же для верификации своих выводов. Важно, чтобы итоги исследования не повторяли то, что говорили предшественники. Иначе работа сразу же теряет всю новизну.
• Овладеть терминологическим аппаратом, профессиональными выражениями. Это нужно, чтобы добиться точности выражения мыслей и полного понимания ученым сообществом, коллегами по цеху.
• Показать новизну научного исследования и его пользу. Подчеркнуть их можно только в разрезе ранее полученных результатов.
• Пояснить значимость научной проблемы для практики или теоретической науки.
• Окончательно определиться с актуальностью проблематики, темы научного исследования. Однозначно ее сформулировать. Это нужно в том числе и самому исследователю, чтобы не запутаться в хитросплетениях тезисов и аргументации. Не потерять цель.

При подготовке обзора опубликованных работ автор приводит в порядок мысли, планирует вектор научного исследования с прицелом на то, чтобы не повторять опыт и выводы предшественников. Благодаря тщательному обзору ученый имеет все шансы привнести что-то действительно новое и полезное.

В каких форматах научных работ обзор жизненно необходим

Обзор литературы по тематике исследования требуется в большинстве случаев. Это связано с необходимостью показать ученому сообществу, насколько важны результаты собственного исследования. Важно это и для самого человека, ученого, поскольку позволяет лучше структурировать работу на самом старте исследования. Скорректировать план, если это необходимо.

Анализ опубликованных работы по теме нужен в работах самых разных форматов:

• В научных статьях, независимо от размеров и объема. Как правило, в научные статьи обзор опубликованной литературы включается в коротком виде. Сам по себе формат не предполагает пространных отвлеченных рассуждений, в том числе и глубокого, всестороннего анализа литературы. В рамках научной статьи используются только наиболее авторитетные источники, имеющие непосредственное отношение к тематике работы. Смежные источники не применяются за исключением случаев крайней необходимости. При анализе источников автор отражает только те мысли, которые важны в контексте дальнейшего исследования и представления его результатов.
• В кандидатской диссертации для обзора опубликованных ранее работ простора больше. Поскольку больше и сам объем будущего исследовательского труда. Есть возможность описать все основные источники, а также некоторые смежные литературные материалы. Если это необходимо.
• В докторской диссертации места еще больше. Учитывая сложность и важность этого формата, автор должен использовать все литературные источники, которые имеют отношение к тематике собственного исследования. Это требует немало времени и сил.

В некоторых случаях готовить самостоятельный обзор не нужно или невозможно по причине ограниченности объема. Это касается небольших заметок или тезисов, некоторых других кратких форматов.

Что нужно учитывать при подготовке обзора опубликованных работ

Обзор опубликованных работ представляет собой особую часть исследования. Они сложна с точки зрения подготовки. При написании обзора литературы нужно учитывать 3 фактора.

Во-первых, необходимо подобрать правильные источники. В качестве материалов для дальнейшего анализа можно использовать практически любые научные труды. Будь то монографии, статьи, кандидатские, докторские диссертации, авторефераты. Непременное условие — это достоверность выбранных источников. Желательно брать за основу труды авторитетных ученых, работы которых имеют высокую степень цитирования. В таком случае вероятность проблем и оплошностей практически исключена.

Во-вторых, нужно правильно разместить эту часть исследования. Обзор опубликованных работ по теме может быть:

• Частью введения. Как правило, если он представлен в сокращенном варианте и места не так много. Но бывают исключения, когда авторы приводят обзор во введении при подготовке кандидатских диссертаций.
• Самостоятельной частью исследования, представленной под самостоятельным подзаголовком. Это выход, когда литературы много и нужно тщательно проанализировать источники, описав их в отдельном разделе.

Особенности размещения, требования строго не регламентированы. Этот вопрос автор решает по собственному усмотрению, ориентируясь на особенности работы, контекст и логику изложения материала.

В-третьих, обзор литературы не равен библиографическому списку. Источники используются по ходу развития мысли, чтобы придать тезисам теоретическую, доказанную базу, опору. Анализ источников проводится с другой целью. Чтобы обосновать актуальность, новизну и не допустить повторения чужих исследований.

Поэтому при написании обзора необходимо придерживаться аналитического подхода. А не банального описания использованных источников. Применяются методы сравнения, анализа, синтеза. Все, которые пригодны в конкретном случае.

Относиться к анализу литературы как к формальности не стоит. Глубокая проработка существующих источников позволяет понять необходимый ход изложения, исследования темы. Найти пробелы в работах других авторов, заполнить их и устранить проблемы в логике коллег по цеху. Это одна из фундаментальных задач.

Порядок написания обзора

Алгоритм подготовки обзора опубликованных работ по теме своего исследования можно представить в виде нескольких шагов.

На первом этапе необходимо подготовить качественную первичную выборку. Речь идет о всех материалах, которые можно найти по собственной теме. На начальной стадии не имеет большого смысла заниматься анализом. Пока что все сводится только к сбору специализированной информации. Важно, чтобы она была научной, соответствовала по формату. Кроме прочего, специалисты допускают использование интервью в качестве источника. При условии, что оно обладает достаточной научностью и давалось для профильных изданий.

На второй стадии автору необходимо выбрать наиболее авторитетные источники. Самыми авторитетными и важными считаются литературные труды за авторством знаменитых, признанных в своей предметной отрасли ученых. Также труды с высокой степенью цитирования. Светил той или иной отрасли науки откладывают в специальную папку. Остальные подлежат дополнительной проработке и фильтрации.

Третий этап включает в себя оценку всех авторитетных, подходящих по логике источников в контексте подходов к исследованию, методов изучения предмета, выводов, противоречий между разными авторами. Мнения представителей разных направлений должны быть понятны самому автору.

На четвертой стадии необходимо найти пробелы и проблемы в трудах предшественников. Акцентировать внимание на негативных особенностях и недостатках научно-исследовательских работ. Важно, чтобы они соответствовали реальному положению вещей и действительно обладали проблемами.

Наконец, проводится анализ результатов обзора в контексте важности собственной работы. Получив сведения о работах коллег по цеху, автор может сделать выводы о важности собственного труда, его актуальности, пользе, новизне.

Необходимо помнить, что обзор литературы — это не банальный пересказ чужих мыслей. Это тщательный анализ позиций и подходов в контексте собственного исследования. Чтобы подчеркнуть его важность и позитивные черты. Доработать то, что упустили другие специалисты.

Частые ошибки и проблемы

Ошибки в написании обзоров возможны даже у ученых, которые обладают достаточным опытом исследовательской работы. Они связаны со сложностью обзора литературы. Чаще всего возникаю такие проблемы:

• Неполный охват источников. Автор берет только то, что на поверхности и бросается в глаза. Хотя в действительности источников намного больше. Опускать второстепенные работы можно. Но фундаментальные, авторитетные — никогда, поскольку это сразу же сказывается на качестве и научной ценности труда самого ученого.
• Чрезмерный охват источников. Стараясь объять необъятное, исследователь берет и то, что относится к теме, и материалы по смежным темам. Это также неправильно, поскольку раздувает работу и лишает ее практического смысла. Получается труд обо всем и ни о чем.
• Пересказ позиций разных авторов. Это недопустимый формат работы с источниками. Задача автора — тщательный анализ всего массива данных, с тем, чтобы зафиксировать, в какой точке проработка проблематики сейчас. А затем обосновать важность собственного труда.

Чтобы избежать ошибок, нужно придерживаться принципа умеренности и одновременно достаточности.

Сколько источников нужно брать для написания обзора литературы

Количество источников зависит от характера работы. В серьезном научном труде источников должно быть достаточно. Проще говоря, в обзор литературы нужно включать все авторитетные работы в своей научной отрасли. Ни больше, ни меньше.

Обзорная статья – это научный метод, цель которого познакомить читателя с результатами исследований, идеями и дискуссиями по разным темам в сжатой форме. Фактически – это сбор, анализ и обсуждение опубликованной информации по определенной теме.

Обзорная научная статья — полезный доступный инструмент. Особенно для студентов и аспирантов. Обзорные статьи выполняют определенные функции в области развития науки и техники, такие как:

• систематизация разрозненных знаний;
• сбор информации о состоянии вопроса, обзор литературы, сравнение информации из разных источников;
• обзор новых знаний с указанием тенденций в развитии этих знаний;
• выделение новых направлений исследований;
• обзор перспективных идей.

Обзор литературы – это кропотливое изучение библиографии и других материалов, которые полезны для целей исследования и из которых можно извлечь необходимую информацию, относящуюся к исследовательской проблеме. Обзор всегда носит избирательный характер: ежедневно в мире публикуют тысячи научных статей, и среди них надо выбрать только самые важные и последние публикации по этой теме.

Как написать научный обзор?

Обзорная статья требует тщательной подготовки и следования основным этапам в работе над ней, которые заключаются в следующем:

• корректное определение предмета и темы;
• разработка плана работы;
• поиск литературы;
• подбор и доступ к документам;
• обогащение документации путем личных обменов;
• анализ документов;
• обобщение информации;
• написание обзорной статьи.

Прежде чем писать обзорную статью, выберите форму обзора. Они бывают следующие:

• исчерпывающий обзор – это комментарии к библиографии, которые не предлагают точной исчерпывающей информации для профессионального ответа на конкретный вопрос;
• описательный обзор дает представление о состоянии постоянно развивающегося научного знания на сегодняшний день и является полезным материалом в учебных заведениях;
• оценочный обзор — это оценка научных результатов для науки и общества;
• обзор литературы по конкретной проблеме.

Далее подготовьте сценарий, который поможет организовать статью. Этот сценарий должен предшествовать работе над текстом обзора для соблюдения логики изложения при его написании. Сценарий представляет собой не что иное, как развернутый, подробный план составленный в соответствии со структурой научной статьи.

Одной из наиболее распространенных слабых сторон в составлении обзоров является отсутствие логической структуры в статьях. Если автор владеет научным стилем изложения, то ее отдельные части будут гармонично и логично согласованы.

После того как определены основные разделы и порядок их рассмотрения, необходимо рассмотреть тезисы статьи под углом зрения её структурной организации.

Структура обзорной статьи

Обзорная статья – это научная статья, которая должна иметь принятую в научной периодике структуру. Поэтому обзорные статьи должны включать в себя следующие структурные элементы:

• Название. Важный элемент, который должен заинтересовать читателя.
• Аннотация. В аннотации дается общее, краткое представление о работе. На момент написания аннотации автор должен хорошо представлять себе о чем будет статья и что в ней может быть интересного и важного для читателя. Некоторые авторы оставляют написание этого раздела на конец работы. Но если вы ясно видите все идеи, которые будут отражены в работе, то можно написать ее и сначала. При этом помните, что аннотацию также тяжело читать, как и писать, поскольку ее объем ограничен 200 словами.
• Введение. Введение дает читателю информацию о структуре и взаимосвязи элементов работы, экономя его время. Если читателя интересуют какие-то отдельные разделы обзора – он прочтет именно их.
• Основная часть. Помните, что обзорная статья – это не библиографический обзор. Ваша задача – показать уровень изученности научной проблемы, по возможности дать критическую оценку опубликованных по рассматриваемой проблеме работ и сделать выводы, основанные на этих работах.
• Выводы. Выводы обзорной статьи – это рекомендации для дальнейших исследований или предложения о внедрении научных инноваций для решения конкретных проблем.

Зачем писать обзорные статьи?

Подготовка и публикация обзорных статей помогает автору расширить свой научный кругозор. На обзорные статьи существует хороший спрос со стороны издательств и читательской аудитории.

Выбирайте тему обзорной статьи в области своих научных интересов. Это поможет лучше изучить, понять, а может и найти что-то новое в своей работе. Если обзор будет интересен, полезен и понравится читателям, то это приведет к увеличению ссылок на ваши работы. А это позволит повысить ваш индекс Хирша.