Как составить правовое заключение образец

Правовое заключение по проекту договора

г. Санкт-Петербург

Общество с ограниченной ответственностью «Clubtk.ru» в лице генерального директора Воронова Андрея Викторовича, действующего на основании Устава, обратилось к Клубтэкаеву Карлу Константиновичу за правовой оценкой проекта договора аренды нежилого здания по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Правды, дом 1.

Поставленные перед исполнителем вопросы:

— уполномочен ли ИП Иванов И.И. на заключение данной сделки;

— требуется ли урегулировать иные вопросы по аренде, которые не нашли свое отражение в тексте проекта, но есть вероятность, что послужат причиной возможных споров между сторонами.

При изучении проекта договора аренды нежилого здания по указанному адресу, заключаемого между ООО «Clubtk.ru» и индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Ивановичем, и представленных к нему документов установлено следующее:

— рассматриваемый текст соглашения предусматривает условия временного владения и пользования ООО «Clubtk.ru» нежилым зданием по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Правды, дом 1, которое находится в собственности ИП Иванова И.И.;

— право собственности арендодателя зарегистрировано в ЕГРН и подтверждается выпиской из ЕГРН от 3 августа 2021 г. № 00-11-22-33;

— ИП Иванов И.И. зарегистрирован в ЕГРИП, ОГРНИП 12345678987654321, ИНН 987654321, выписка из ЕГРИП от 03.08.2021;

— от имени арендодателя подписантом выступает непосредственно Иванов И.И.;

— проект включает следующие разделы: предмет договора, права и обязанности сторон, арендную плату, срок договора, ответственность сторон, основания для изменения и расторжения договора, разрешение споров, заключительные положения;

— проект договора содержит указание на арендуемое нежилое здание и детализирует его посредством указания на его адрес, кадастровый номер и площадь;

— размер арендной платы установлен в виде платежей в твердой сумме, которые вносятся раз в месяц.

Заключение (выводы по поставленным вопросам):

1. ИП Иванов И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является собственником передаваемого в аренду здания, выступает подписантом. Таким образом, ИП Иванов И.И. уполномочен на заключение рассматриваемой сделки.

2. Проект договора содержит описание передаваемого в аренду нежилого здания и размер арендной платы. Но отсутствуют указания в п. 1.1, 1.2 проекта договора на земельный участок, на котором расположено передаваемое в аренду здание, не отражено, на каком праве переходит к арендатору земельный участок под арендуемым зданием. Кроме этого, по условиям проекта не ясно, включаются ли коммунальные и иные платежи в счет арендной платы или оплачиваются арендатором отдельно. Не конкретизированы условия по внесению арендатором коммунальных и иных платежей.

Рекомендации:

1. На основании ст. 652 Гражданского кодекса РФ включить в п. 1.1, 1.2 информацию о земельном участке, на котором расположено предполагаемое к аренде нежилое здание.

2. В разделе 2 пункта 2.4, в разделе 3 конкретизировать обязанность арендатора по внесению коммунальных и иных платежей.

3. Устранить несоответствие срока по внесению арендной платы: в п. 2.4 указан срок — не позднее 10-го числа, а в пункте 3.1 — не позднее 5-го числа.

3 августа 2021 г.

Адвокат, кандидат юридических наук ______________ Клубтэкаев К.К.

Шаблоны и формы

Кто и как составляет правовое заключение

Когда руководитель сомневается, какое лучше решение принять, правовое заключение поможет не допустить ошибок. Юрист в нем проанализирует риски и возможности и даст обоснованные рекомендации.

Что такое правовое заключение

Статья 55 ГПК РФ не предполагает такого вида доказательства, как заключение юрисконсульта, но во внесудебной практике оно широко используется. Это профессиональное мнение юриста, которое служит для:

• общей характеристики сделки или правовой ситуации;
• выявления ошибок и противоречий в договоре;
• формирования стратегии и тактики взаимодействия с контрагентом;
• оценки перспектив участия в судебном разбирательстве.

Обычно правовое заключение в организации готовит ее штатный сотрудник, но не возбраняется и привлечение стороннего юриста. Оно больше ценится, чем устная консультация, поскольку позволяет детально ознакомиться с доводами и замечаниями специалиста.

В каких случаях оно составляется

Невозможно предусмотреть все случаи, когда пригодится письменное заключение юриста. Среди наиболее распространенных вспомним такие:

1. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя. Юрист проверяет, соблюдена ли процедура, предусмотренная статьей 193 ТК РФ, и есть ли у работника шанс оспорить увольнение.
2. Подготовка к подписанию договора. Подробное юридическое заключение по сделке помогает увидеть преимущества и риски, предложить корректировки или дополнения.
3. Претензии со стороны контрагентов или государственных органов. Специалист оценивает возможности досудебного урегулирования конфликта и перспективы возможного разбирательства.

На практике возможна подготовка заключений по правовым вопросам любого характера. Единственное ограничение — их не используют в качестве доказательств в суде. К консультациям, предусмотренным статьей 188 ГПК РФ, они не относятся.

Как писать правовое заключение

Универсальный ответ на все случаи жизни дать невозможно.

Оно не должно напоминать решение суда: не следует излагать суть дела. Лучше сразу переходить к ответам на вопросы, поставленные заказчиком.

Хотя строгая форма правового заключения отсутствует, приведем общие рекомендации относительно его содержания и оформления.

Объект анализа	Содержание документа	Что узнает заказчик
Проблемная ситуация	поставленный вопрос; подлежащие применению нормы права; выдержки из судебной практики по аналогичным ситуациям; рекомендации.	Как действовать в сложившейся ситуации в рамках закона с минимальными рисками для себя
Договор	нормы права, регулирующие отношения сторон; пункты, противоречащие законодательству; положения, создающие преимущества для заказчика; положения, несущие риски для него; рекомендации по внесению правок.	Стоит ли подписывать договор, и требуется ли изменение его условий
Анализ конфликта	претензии другой стороны; правовые нормы, которыми они подкреплены; правовые нормы, которым они противоречат; перспективы удовлетворения требований в судебном порядке; риски в случае неудовлетворения требований до суда; рекомендации относительно дальнейших действий.	Оправдано ли доведение конфликта до суда, или предпочтительнее урегулировать его в досудебном порядке

Конкретных требований к оформлению документа нет. Обязательна лишь подпись составителя и расшифровка. Допускается представление текста на фирменном бланке.

Пример письменного мнения юриста

На практике готовый пример правового заключения использовать нельзя: слишком индивидуально его содержание. Но он даст общее представление о принципах его составления.

В этом примере на оценку юрисконсульту передан проект договора аренды нежилого помещения. Противоречий законодательству в тексте не выявлено, но толковый правовед всегда найдет возможности улучшения условий для своего клиента. В результате автор не ограничился одной фразой, и в тексте отмечены:

• сильные места договора, на которые заказчику стоит обратить внимание;
• пункты, которые следует подкорректировать для максимизации выгоды.

В деловых реалиях столь коротким текстом ограничиться удается редко. Договоры часто пестрят неточностями, расплывчатыми формулировками, перекосами в пользу одной стороны. Опытный юрист такое не пропустит.

Можно воспользоваться шаблоном:

Юридическое заключение по проекту договора

г. _______________________

_______________________________________(реквизиты заказчика) обратился к _________________________________(реквизиты исполнителя) за правовой оценкой проекта договора _______________________________(наименование). При изучении проекта договора ________________________________, заключаемого между _____________________и ____________________, и представленных к нему документов установлено следующее:____________________________ (исследуются как вопросы правовой природы и текстового содержания договора (правильность выбора вида, соблюдение существенных условий, полнота содержания, точность и недвусмысленность формулировок, отсутствие ошибок, неточностей, описок и пр.), так и проверка контрагента (например, наличие его в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, проверка полномочий подписанта с его стороны) и т.п.)

Заключение (выводы по поставленным вопросам):

1.___________________________________________________________________________. 2.___________________________________________________________________________. 3.___________________________________________________________________________.

Рекомендации (при наличии):

1.___________________________________________________________________________. 2.___________________________________________________________________________. 3.___________________________________________________________________________.

«___»__________ 20__ г.

__________________________ _____________/___________ (ФИО)

(данные непосредственного исполнителя: должность, ученая степень, при наличии)

Вместе с эти материалом часто ищут:

В 2022 году Лаборатория начала сотрудничать с Юридической клиникой Вышки. Мы разработали для студентов-клиницистов новый шаблон правового заключения и в этой статье расскажем о том, как проходила работа.

Результат нашей работы тут: 

Шаблон заключения ЮК v1 декабрь 2022 

Шаблон заключения ЮК v1 декабрь 2022 

Инструкция к шаблону ЮК v1 декабрь 2022 

Этап № 1. Изучение и анализ существующих заключений

Мы запросили доступ к базе знаний Клиники и попросили о помощи координаторов. Провели анализ по 3 направлениям: структура, текст и оформление. В результате выявили самую распространенную структуру, типичные ошибки, любопытные примеры визуализации и поняли – нам есть, с чем работать и куда направлять студентов.

Например, студенты любят экспериментировать с форматированием текста. Однако при наличии выделенного жирным шрифтом заголовка или вопроса, такое же выделение в ответах нагружает текст.

Другой пример — нагромождение ссылок на судебную практику и реквизиты нормативных актов в основном тексте заключения.
Кроме того, мы пообщались с кураторами Клиники — практикующими юристами, которые следят за корректным содержанием заключений студентов. Кураторы поделились с нами теми проблемами, на которые они регулярно указывают студентам при проверке их работ.

Этап № 2. Обновление айдентики и подготовка первой версии

У Клиники уже был рабочий шаблон, которым пользовались студенты. Однако появилась идея использовать новый стиль Вышки: шрифты, логотип и цветовые сочетания.

Для первой версии заключения мы решили оттолкнуться от следующей структуры:

1. Обстоятельства и имя доверителя. В этом разделе консультанты описывают запрос доверителя и полученные от него вводные.
2. Вопросы и краткие ответы. Здесь студенты отвечают на поставленные доверителем вопросы в резолютивной и сжатой форме. Цель этого раздела – дать возможность читателю документа сразу получить ответ на свой запрос.
3. Правовое обоснование. В развернутой форме со ссылками на положения законодательства и судебную практику студенты обосновывают выводы из прошлого раздела.
4. Кто подготовил. Мы решили оставить место для всех причастных в конце – подобно титрам в фильме.

Этап № 3. Тестирование на группе студентов

Перед тем как отправить шаблон в свободное плавание, мы дали его на пробу группе студентов Клиники. Этот шаг помог увидеть шаблон «в работе», понять, что можно подправить, и получить обратную связь.

Этап № 4. Финализация и инструкция

Нам было важно не просто скинуть шаблон в Клинику, но и рассказать о том, как с ним обращаться. Для этого мы составили отдельную инструкцию о работе с установленными стилями, оформлением и текстом.

Промежуточные итоги

В качестве заключения — немного о планах на будущее. В инструкции мы оставили свои контакты: в следующем году мы хотим увидеть, как используют шаблон студенты-консультанты, и собрать впечатления. Версия шаблона, которую вы видите сейчас, может оказаться далеко не последней. Мы будем держать в курсе подписчиков нашего телеграм-канала “Спасибо, все понятно!” (https://t.me/thanksclear) и делиться обновлениями этого проекта.

Можете использовать его как образец либо заказать у меня составление аналогичного документа. Напишите, если потребуется помощь. Юридическая консультация и проверка документов на ошибки – бесплатна.

Другие примеры составленных мной документов можно посмотреть в этом разделе.

Важно. Помните, что формы документов из интернета нельзя использовать бездумно без доработки конкретно под вашу ситуацию, поскольку изначально они могли разрабатываться совсем под другие задачи, риски и интересы сторон.

Образец правового заключения

(Персональные данные изменены или удалены)

---

От Соколовского Дмитрия Михайловича, магистра права, специалиста по корпоративному праву, руководителя юридической компании – Общества с ограниченной ответственностью Правовая Группа «ЮР- ЭРУДИТ»

ОГРН 1112223334444

ИНН/КПП 6670003010/600001001

Адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Чебышева, д. 4, офис 412.

Тел. 8-900-60-60-000

Заказчик: Иванов Иван Иванович,

Адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 100, кв. 50

ПРАВОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы для правового анализа:

1) Может ли один из участников Общества с ограниченной ответственности «Аварийная служба» (ИНН 6600010400) (далее – «Общество»), действуя в интересах Общества, подать заявление о преступлении в отношении директора Общества?

2) Могут ли другие участники Общества, путем принятия решения на Общем собрании участников Общества, наделить полномочиями конкретного участника на обращение от их имени и от имени Общества с заявлением о преступлении в отношении директора Общества?

Предоставленные документы:

1. Копия устава ООО «Аварийная служба»
2. Копия протокола Общего собрания ООО «Аварийная служба» № ___ от _______________.

Ответы на поставленные вопросы заказчика:

(Мотивировочная часть)

В соответствии со ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «УПК РФ», «Кодекс») порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся в том числе дела о преступлениях, предусмотренных статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности согласно части 9 статьи 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

Приведенные выше положения уголовно-процессуального законодательства не позволяет точно очертить круг лиц, которые могут обратиться от имени потерпевшего – юридического лица с заявлением о преступлении в правоохранительные органы. Тем не менее, правоприменительная практика исходит из того, что в такой ситуации заявителем может выступить орган управления такого юридического лица, в том числе Общее собрание участников Общества.

Данный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе Апелляционным постановлением № 22-751/2015 от 31 марта 2015 г. по делу № 22-751/2015.

При этом необходимо принимать во внимание установленный законом порядок принятия решения соответствующим органом управления и их компетенцию.

В соответствии с ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

 В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с данным Федеральным законом.

В том числе к компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества;

4) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

5) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества;

6) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

7) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

8- утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества);

9) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

10) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) решение иных вопросов, предусмотренных указанным Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном указанным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.

собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с ст. 181.5. Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Устав Общества с ограниченной ответственностью «Аварийное ремонтная служба» содержит аналогичные положения, но при этом устанавливает, что:

«Решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания Общества, принимается всеми участниками Общества единогласно» (п. 6.2. Устава).

«В повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества не могут включатся вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания участников Общества» (п. 6.4. Устава).   

ВЫВОДЫ ПО ПОСТАВЛЕННЫМ ВОПРОСАМ:

Исходя из системного анализа перечисленных положений, можно сделать следующие выводы:

1) В силу положений ст. 53 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава ООО «Аварийное служба» участник Общества не наделен единоличным правом на подачу заявления о привлечении к уголовной ответственности директора Общества, поскольку таким правом обладает только органы управления данного Общества. В соответствии с нормами действующего законодательства участник Общества органом управления не является.

При таких обстоятельствах указанное лицо (участник Общества) может иметь полномочия на обращение с заявлением о преступлении только в качестве самостоятельного потерпевшего, но не от имени потерпевшего – юридического лица, которого оно якобы представляет, либо только при наличии доверенности, выданной легитимным единоличным исполнительным органом Общества.  

2) Общее собрание участников общества не вправе принять решение о наделении одного из участников данного Общества полномочиями на подачу заявления о преступлении в отношении его Директора, т.к. такое решение выходит за пределы предусмотренной законом компетенции общего собрания. В соответствии с нормами законодательства подобное решение является ничтожным, т.е. не порождает с момента его принятия никаких юридических последствий. 

Приложение:

1. Копия диплома о высшем образовании

______________/_________________ «___» __________ 2020 г.

Если Вы ищете юриста для составления документов в суд – я к вашим услугам. Примеры составленных мной документов можно посмотреть в этом разделе. Не забудьте сохранить страницу в закладках или в социальных сетях, чтобы не потерять, а также подписаться на новые статьи блога.

Автор — Дмитрий Соколовский, юрист по договорной работе

Телефон 8-953-60-60-702 (WhatsAp, Viber, Telegram)
E-mail: ds@juristt.ru