Как составить преобразовательный иск

Как составить исковое заявление

Обратиться в суд по иску о защите прав потребителей можно по месту жительства (месту пребывания) истца или по месту заключения (месту исполнения) договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, согласно п.10 ст.29 ГПК РФ.

Исковое заявление составляется всегда в письменной форме. Бумага может быть самая обыкновенная, без гербов и водяных знаков, но принято писать на белой бумаге формата А4, а еще лучше — воспользоваться принтером, особенно если с чистописанием у вас не все в порядке.

Суд примет ваше исковое заявление, даже если оно написано от руки на обратной стороне почтового увеомления, при условии что оно содержит обязательные реквизиты, указанные в ст. 131 ГПК РФ.

Если спор с участием гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем (например, корпоративный спор), в шапке необходимо указывать вместо «предпринимателя» «гражданина» и не указывать дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В какой суд подается исковое заявление

 Существует общее правило подачи иска по месту жительства ответчика, по которому можно обратиться к мировому судье или в районный суд. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

При обращении с иском в суд, ГПК РФ предусмотрел и некоторые особенности, а именно подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть по выбору истца предъявлен по месту нахождения имущества ответчика или по последнему известному его месту жительства. Исковое заявление, вытекающее из деятельности филиала организации, может быть предъявлено по месту нахождения филиала.

Исковое заявление о взыскании алиментов, об установлении отцовства, расторжению брака (если имеется несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным), о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста — может быть предъявлен по месту жительства истца.

При подаче иска сразу к нескольким ответчикам, находящихся или проживающих в различных местах, местом предъявления будет являться место жительства или место нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, независимо от его подсудности.

Подведомственность дел судами

Это разграничение рассматриваемых дел между судами, в соответствии с их компетенцией. Согласно ст. 22 ГПК, если исковое заявление в суд предусматривает участие граждан в защите их прав, то его рассмотрение подлежит суду общей юрисдикции. Споры по предпринимательской деятельности подведомственны арбитражному суду (ст.27 АПК РФ).

Подсудность

Это разграничение компетенции в категории споров между судами.
Статьи 23 и 24 ГПК РФ разграничивают споры на категории, которые могут рассматриваться в судах общей юрисдикции: какие мировым судьей, а какие и районным судом.

Исковое заявление состоит из пяти частей

Форма, содержание искового заявления устанавливаются ст. 131, 132 ГПК. Части, формирующие структуру и конструкцию искового заявления, следующие:

• 1 часть, вводная, содержит:
  • полное наименование суда первой инстанции, которому адресовано заявление.
  • полное наименование, адрес места нахождения ответчика.
  • данные о СНИЛС, ИНН, серии и номере паспорта или водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, ОГРН ИП. Сведения указываются, если известны истцу. 
  • название требования к ответчику.
  • цена иска: определить для гражданского суда, для арбитражного.
  • полное наименование, адрес места нахождения истца.
• 2 часть, мотивировочная, излагается:
  • фактическое и юридическое обоснование иска, указывается в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца, приводятся юридически значимые обстоятельства и доказательства в их подтверждение
  • аспекты досудебного урегулирования споров
  • ссылки на законы и иные нормативные акты, подлежащие по мнению истца, применению по делу, если истец может их указать
  • различные ходатайства, их обоснование.
• 3 часть, просительная, формулируются:
  • конкретные требования истца
  • избранный истцом способ защиты нарушенного права.
  • излагается просьба об удовлетворении иска, а также соответствующих ходатайств, если они заявляются одновременно с иском.
• 4 часть, приложение к исковому заявлению. Приводится перечень прилагаемых документов в силу ст. 132 ГПК.

Три элемента определяющие характер защиты и исследования дела:

1. основание иска — совокупность обстоятельств, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом;
2. предмет иска — указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение;
3. содержание иска — определенное действие суда, о совершении которого просит истец, обращаясь за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Содержание иска определяется истцом исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом.

Истец может просить суд о различных действиях:

• о принуждении ответчика к совершению какого-либо действия или к воздержанию от совершения действия;
• о признании наличия или отсутствия определенного права или правоотношения;
• об изменении или прекращении правоотношения.

Исковое заявление включает несколько частей:

1. «Шапка», в которой указывается наименование и адрес суда, имя (наименование) и адрес истца, имя (наименование) и адрес ответчика.
2. Описательная часть, в которой истец описывает сложившуюся ситуацию.
3. Законы, на основании которых истец полагает свое право подлежащим защите.
4. Перечисление доказательств, на которых истец основывает свои доводы.

Ценовой показатель иска

• о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы;
• о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, согласно п. 2 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из оспариваемой денежной суммы;
• об истребовании имущества, согласно п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества;
• об истребовании земельного участка, согласно п. 4 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из стоимости земельного участка.

Госпошлина

• при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, определяется в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
  Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
• при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии определяется в соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) определяется в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера, определяется в соответствии с абз. 2 пп. 7 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по спорам имущественного характера определяется в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об обеспечении иска определяется в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления об отмене решения третейского суда определяется в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения определяется в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации;
• при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

По вопросам, касающимся предоставления льгот по уплате госпошлины определенным категориям лиц, см. п. п. 2 и 3 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Условия, критерии обращения в суд

Справочно:

1. Что такое встречный иск.
2. Что такое регрессный иск.
3. Что такое апелляция.

Аннотация

В статье анализируются следующие вопросы, затронутые в комментируемом определении: возможность обнаружения сделочного волеизъявления в основе преобразовательного иска, необходимость получения согласия участников ООО на переход доли в ООО к супругу одного из существующих участников и последствия неполучения такого согласия.

1. Введение

Принятое год назад определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее — СКЭС, Коллегия) от 6 апреля 2021 года № 305-ЭС20-22249 (далее — определение СКЭС, комментируемое определение) касается весьма важных как с теоретической, так и с практической точки зрения вопросов о необходимости получения согласия участников ООО на переход доли в ООО к супругу одного из существующих участников и о последствиях неполучения такого согласия. Кроме того, в нем мимоходом затрагиваются фундаментальные проб­лемы, связанные с преобразовательными исками и преобразовательными (конститутивными) судебными решениями и их влиянием на материально-правовые отношения.

Хотя в целом я готов поддержать выводы, обозначенные в определении, ни они сами, ни тем более их мотивировка не выглядят однозначными и заслуживают более детального рассмотрения. При этом надо отметить, что определение СКЭС уже было предметом обсуждения в одном из подкастов серии «Шоу 40+» портала «Петербургская цивилистика» 2 2 См.: #2.50 «Судебный раздел имущества супругов и его влияние на персональный состав ООО». URL: https://www.youtube.com/watch?v=-35x_Zg7cbc (с участием А.А. Павлова, Л.С. Ходасевича и И.С. Чупрунова). , а также весьма внимательного и толкового разбора со стороны Э.Е. Бершицкого на страницах «Вестника экономического правосудия РФ» 3 3 См.: Бершицкий Э.Е. Разборки из «Ада»: судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 № 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. № 11. С. 5–31. . Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы подробнее разобрать ключевые проблемы, затронутые в комментируемом определении (что невозможно было сделать в формате подкаста), а кроме того, предложить иной взгляд на то, что собой представляет судебный раздел имущества супругов, отличный от того, который отстаивает в своей статье Э.Е. Бершицкий (притом что, как будет видно ниже, я согласен со многими его выводами).
 

2. Краткое описание обстоятельств спора

Подробное изложение обстоятельств спора в статье Э.Е. Бершицкого освобождает от необходимости пересказывать их еще раз. Поэтому ограничусь лишь описанием тех элементов фабулы, которые представляются мне ключевыми с точки зрения настоящей статьи.

Устав ООО Фирма «Ада» (далее — фирма «Ада») включал условие о том, что на совершение сделки, в результате которой доля в обществе перейдет к третьему лицу, требуется согласие общего собрания участников общества, принимаемое единогласно. Д.Б. Полонскому, состоявшему в браке с Т.В. Парфеновой, принадлежало 50% в уставном капитале фирмы, что было отражено в ЕГРЮЛ. Однако в результате раздела общего имущества супругов в суде общей юрисдикции доля в 25% была выделена в пользу Т.В. Парфеновой, о чем на основании ее заявления была внесена соотве

Обновлено 19.07.2021

Цели подачи иска в суд.

Саввина А. Ю.
юрист

В жизни случаются различные спорные ситуации и проблемы, которые трудно, а иногда и невозможно решить цивилизованно без обращения в суд. Мы многое умеем в повседневной или профессиональной сферах, но чтобы правильно обратиться в суд и ясно изложить свои претензии или требования, нужен специалист – юрист или адвокат. И дело зачастую не в грамотности истца, хотя это тоже важно.

Иск подаётся не только в разные суды, но и с разными целями. Кому-то надо выиграть дело, а кто-то, подавая иск уже в процессе рассмотрения заявления по другому делу, хочет затянуть или запутать первоначальное рассмотрение вопроса. Поэтому у иска должна быть цель, в соответствии с которой собираются доказательства и на их основе составляется исковое заявление в суд.

Вся последующая работа будет строиться и опираться на исковое заявление, поэтому его надо хорошо продумать.

Виды исков в суд.

ИСКИ О ПРИСУЖДЕНИИ

Требуют заставить ответчика совершить действия либо воздержаться от них.

ИСКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

Установление, изменение или прекращение правоотношения, права или обязанности.

1. Иски о присуждении. Их также называют исполнительными исками, так как они являются обладателями исполнительной силы. Иски о присуждении направлены на принудительное исполнение судебного решения. Отсюда следует, что судебное решение, вынесенное по иску о присуждении, всегда должно исполняться, если не в добровольном, то в принудительном порядке.

   Этот вид иска обычно используют, когда в споре есть материальная заинтересованность сторон и с помощью иска требуется решить в суде, кто будет владеть этим объектом или вещью.
   Иск подаётся, когда права истца уже нарушены.
   В иске о присуждении, как правило, присутствуют два требования: признать справедливость иска и заставить ответчика совершить определённые действия. Следствием удовлетворения иска о присуждении является возбуждение исполнительного производства.

2. Иски о признании. С данным иском стороны обращаются для подтверждения того или иного факта, по—другому их называют установительными исками. Иски о признании могут быть как положительные, так и отрицательные. Положительные иски направлены на установление наличия того или иного правоотношения, а отрицательные иски направлены на установления отсутствия того или иного факта.

   Иск о признании представляет собой иск, предмет которого характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения. Поскольку иски о признании всегда направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения, они именуются ещё установительными исками.

3. Преобразовательные иски. Иски, направленные на вынесение таких решений, которые своим содержанием имеют материально—правовое действие – правообразующее или правопрекращающее. В данном случае предметом преобразовательного иска является право истца требовать от суда установления, изменения или прекращения того или иного правоотношения, права или обязанности.
   К примеру, преобразовательный иск подаётся, когда требуется раздел имущества, расторжение брака или лишение родительских прав.

Особенности подачи искового заявления в суд.

Содержание искового заявления:

1. В какой суд подать иск (заявление).
2. Сведения об истце.
3. Сведения об ответчике.
4. Описание нарушения прав истца и его требования.
5. Цена иска (от неё зависит размер пошлины).
6. Факты для исковых требований.
7. Доказательства приведенных фактов по иску.
8. Перечень приложенных к заявлению документов.
9. Дату составления иска.

Суд – это очень специфичный орган, живущий по своим правилам и законам и следовать им без юридической подготовки крайне сложно. Как правило, обращение в суд должно начинаться с подачи искового заявления. Важно выбрать адресата – районный суд, городской суд или суд области. От грамотно составленного заявления многое зависит.
Например, может быть упущено время и проиграно дело из-за обычного возвращения заявления и отложенного рассмотрения. При этом заявления возвращаются из-за ошибок, неточностей или недостаточного количества поданных документов.

Исковое заявление подаётся только в суд, поэтому можно не добавлять к этому словосочетанию слова “в суд“. В зависимости от категории дела иск подаётся в арбитражный или суд по гражданским делам.

Составить и подать иск в суд можно и самому, требуется лишь правильно и полно указать необходимые сведения.

Иск, принятый судом будет рассматривать судья – обычный человек, который не должен ломать голову над вашим иском и искать в нём смысл. Он должен сразу ясно увидеть в чём нарушение ваших прав и какие требования предъявляются к ответчику, будь то один человек или целая организация.
Очень важно доходчиво изложить доказательства вашей правоты или нарушения прав.

Как написать заявление в суд.

Образец
искового заявления

Если составление и оформление искового заявления требуют знания особенностей и тонкостей законодательства, то знание подведомственной и территориальной иерархии судов однозначно требует знания юридических тонкостей. Подача искового заявления “не в тот суд” – распространённая ошибка и так же приводит к возврату заявления, даже если оно составлено по всем правилам. Поэтому важен не только этап подготовки искового заявления, но и сам процесс подачи его в суд.

Помощь в формировании искового заявления в суд может и не понадобиться, если вам уже приходилось составлять иск в суд. Возможно, несколько рекомендаций помогут вам грамотно подготовить иск в суд.

• Размер текста иска может быть любым, но поставьте себя на место судьи, который будет его читать. Умение коротко и чётко изложить суть иска и привести необходимые доказательства и факты — вот первое условие формирования иска, независимо от причины его подачи.
• Конкретика и факты, которые прямо подтверждают необходимость рассмотрения иска в суде — вот второе условие формирования удачного иска. У вас может быть много фактов, но использовать для формирования иска, рекомендуется только минимально необходимое количество материала.
• Оформление иска, его содержание, должны соответствовать требованиям подачи иска в суд. Для примера, на этой странице приведён пример Иска о взыскании алиментов на ребёнка. Любой иск должен формироваться по представленной схеме и содержать все основные данные. Это важное условие рассмотрения иска в суде.
• Прилагаемые документы и пошлина — обязательное условие успешного приёма иска к рассмотрению в суде первой инстанции. Отказать в рассмотрении иска могут даже если не будет необходимых копий документов, или документы не будут прямо подтверждать необходимость удовлетворения иска в суде.
• Суд для подачи иска — важный элемент формирования заявления в суд. Подача иска не в тот суд, распространённая ошибка тех, кто не обращается к помощи юристов и адвокатов. Это же является самой распространённой причиной неправильного формирования иска и отказа в рассмотрении.

 

Для грамотного составления иска лучше привлечь юриста, так как например, рассчитать стоимость претензий по иску бывает достаточно сложно, особенно в кредитной сфере или наследственных спорах.

Выбрать среди мирового, арбитражного, третейского или уголовного суда бывает непросто, если нет хороших знаний об их предназначении. Руководствуясь Вашими претензиями и жалобами, юрист подскажет, куда следует обратиться, объяснит перспективы решения дела, поможет собрать необходимые документы и доказательства и, конечно, поможет, при необходимости, составить само исковое заявление в суд.
Для искового обращения лучше всего использовать подходящий образец бланка, который можно купить на сайте garant.ru или бесплатно скачать некоторые шаблоны исковых заявлений с нашего сайта.

Существуют кодексы правовых отношений по основным направлениям гражданских дел (споров). Для правильного составления иска следует определиться, к какому кодексу подходит Ваш случай. Например, Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) регулирует иски о взыскании, о признании права, о праве собственности, иски о возмещении вреда, о применении последствий по недействительным сделкам или исковые заявления, которые не подходят ни к каким кодексам.

После приёма иска может проводиться досудебная подготовка инициированная судьёй, в процессе которой, возможны различные экспертизы и получение дополнительных документов. Участие ответчика и истца здесь не предусмотрено.

На следующей стадии проходит само судебное заседание, на котором рассматриваются представленные доказательства, возможны выступления обеих сторон и само решение суда. Если какая-нибудь из сторон конфликта не согласна с решением, то вправе подать апелляционную, кассационную или надзорную жалобу в вышестоящий суд.

Понятие иска. Элементы иска и их значение. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Понятие иска и его элементы.

Иск является центральным институтом
гражданского процессуального права.
Иск включает в себя следующие элементы:

Предмет;

Основание.

Предмет иска – указанное истцом
субъективное право, о котором он просит
суд вынести решение (например, предметом
иска о восстановлении на работе является
право лица на выполнение определенной
работы в соответствии с заключенным с
ним трудовым договором).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец
вправе изменить основание или предмет
иска, увеличить или уменьшить размер
исковых требований либо отказаться от
иска, ответчик вправе признать иск,
стороны могут окончить дело мировым
соглашением.

Изменение предмета иска – это замена
материально-правового требования истца
другим требованием, но в пределах
заявленного спора. Изменить предмет
иска может только истец. Суд может выйти
за пределы исковых требований в порядке
ст. 196 ГПК РФ.

Основание иска – совокупность
обстоятельств, с которыми истец, как с
юридическими фактами, связывает свое
материально-правовое требование или
все правоотношение.

Изменение основания иска – это замена
обстоятельств, из которых истец выводит
свои требования. Такое возможно путем
внесения дополнительных фактов в
основание иска либо другими способами.
Основание иска может меняться судом
только с согласия истца, так как все
изменения в исковом споре исходят только
из интересов истца. Одновременно можно
изменить либо предмет, либо основание
иска, в противном случае возникнет новый
иск.

2. Виды исков и их элементы.

Иск- обращенное к суду требование
заинтересованного лица о защите своих
нарушенных или оспариваемых прав и
законных интересов.

Иски классифицируются по различным
основаниям, в соответствии с которыми
выделяют следующие их виды.

1. По процессуально-правовой классификации
выделяют иски:

1) о признании;

2) о присуждении;

3) преобразовательные.

Иски о признании (установительные иски)
определяются просьбой истца вынести
решение о подтверждении существования
или отсутствия определенного спорного
права (обязанности) или правоотношения
в целом. Иски о признании подразделяются
на положительные (направлены на признание
правоотношения) и отрицательные
(направлены на отрицание спорного
правоотношения).

Иски о присуждении (исполнительные
иски) направлены на понуждение ответчика
к совершению какого-либо действия в
пользу истца или на воздержание от
совершения действий, которые могут
нарушить его интересы. Цель такого иска
всегда состоит в получении какого-либо
материального удовлетворения от
ответчика. Он направлен на принудительное
осуществление гражданских прав, поэтому
называется еще и исполнительным иском.
Решение по такому делу всегда может
быть исполнено принудительно.

Преобразовательные (конститутивные)
иски направлены на защиту гражданских
прав путем преобразования правоотношения
(изменения, прекращения, а в ряде случаев
– и возникновения нового) между истцом
и ответчиком.

2. Наряду с процессуальной классификацией
возможна классификация исков по
материально-правовому основанию, т.е.
исходя из характера спорного
материально-правового отношения,
существующего между сторонами, или той
отрасли материального права, которая
регулирует это отношение. Выделяют
иски, возникающие из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, экологических,
земельных и других материальных
правоотношений.

Классификация исков по материально-правовому
признаку положена в основу ведения
судебной статистики.

3. Право на иск и право на предъявление
иска. Предпосылки права на предъявление
иска. Основания к отказу в принятии
заявления.

Право на иск – право на судебную защиту
нарушенного или оспоренного права в
установленном законом порядке. Оно
реализуется в форме предъявления
искового заявления в суд.

Право на предъявление иска – право на
обращение в суд за защитой субъективных
гражданских прав и законных интересов
вследствие их нарушения или оспаривания.

Право на предъявление иска обусловлено
определенными предпосылками права на
предъявление иска, т.е. обстоятельствами,
с наличием или отсутствием которых
закон связывает возникновение
субъективного права конкретного лица
на предъявление иска по данному делу.
В науке гражданского процесса выделяют
общие и специальные предпосылки права
на предъявление иска, а также положительные
и отрицательные предпосылки в зависимости
от наличия или отсутствия обстоятельств,
предусмотренных законодательством.

К числу общих предпосылок права на
предъявление иска относятся:

1) гражданская процессуальная
правоспособность;

2) подведомственность дел суду;

3) юридическая заинтересованность в
исходе дела, т.е. субъектами права на
предъявление иска могут быть лица,
выступающие в защиту своего права, а
также лица, обращающиеся за судебной
защитой прав и законных интересов других
лиц, если такое право предоставлено им
законом;

4) отсутствие вступившего в законную
силу судебного решения, вынесенного по
тождественному делу, или определения
суда о прекращении производства по делу
в связи с принятием отказа истца от иска
или утверждением мирового соглашения;

5) отсутствие ставшего обязательного
для сторон решения третейского суда,
принятого по тождественному делу, за
исключением случаев, если суд отказал
в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение такого
решения.

К числу специальных предпосылок можно
отнести требования закона по отдельным
категориям дела обязательного досудебного
порядка урегулирования спора.

Правовым последствием отсутствия
предпосылок права на предъявление иска
является отказ в принятии искового
заявления. Отсутствие права на иск
означает отсутствие самого права
требовать определенного поведения от
ответчика (должника). Однако установить
отсутствие такого права на иск возможно
только в ходе рассмотрения дела по
существу.

Право на предъявление иска не зависит
от права на иск. Для предъявления иска
достаточно лишь предположения о праве
на иск. Так, право на предъявление иска
имеется даже в случае истечения срока
исковой давности.

Отказ от иска – это диспозитивно-распорядительные
действия истца, направленные на
прекращение производства по делу. Суд
проверяет правомерность отказа от иска
и утверждает его, если он не противоречит
законодательству, а также не нарушает
прав и законных интересов других лиц.
Вынесение судом определения о принятии
отказа от иска погашает право на обращение
в суд в будущем по тому же предмету и
основанию, поэтому суд обязан разъяснить
последствия совершения данного
процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК
РФ). Определением о принятии отказа от
иска суд одновременно прекращает
производство по делу.

4. Порядок предъявления иска и последствия
его несоблюдения. Основания возвращения
искового заявления.

Гражданское дело возбуждается в суде
по заявлению лиц, перечисленных в ст. 4
ГПК РФ. Дела искового производства
возбуждаются путем подачи искового
заявления.

Предъявление иска – это обращение в
суд за защитой субъективного права или
охраняемого законом интереса истца.

Для принятия искового заявления к
производству необходимо, чтобы у
обратившегося в суд лица имелось право
на предъявление конкретного иска (право
на обращение в суд), а также был соблюден
порядок предъявления иска в суд:

Соблюден досудебный порядок
урегулирования спора, когда это
предусмотрено федеральным законом для
данной категории споров или договором;

Дело подсудно данному суду (ст. ст.
23-27, 28-32 ГПК РФ);

Истец процессуально дееспособен;

Представитель уполномочен должным
образом на ведение дела;

Соблюдены требования к форме и
содержанию заявления и приложены
соответствующие документы (ст. ст. 131,
132 ГПК РФ);

Оплачена государственная пошлина.

Несоблюдение порядка предъявления иска
может привести либо к возвращению
заявления без рассмотрения (ст. 135 ГПК
РФ), либо к оставлению заявления без
движения (ст. 136 ГПК РФ).

Основания возвращения искового заявления.

1) истцом не соблюден установленный
федеральным законом для данной категории
споров или предусмотренный договором
сторон досудебный порядок урегулирования
спора либо истец не представил документы,
подтверждающие соблюдение досудебного
порядка урегулирования спора с ответчиком,
если это предусмотрено федеральным
законом для данной категории споров
или договором;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным
лицом;

4) исковое заявление не подписано или
исковое заявление подписано и подано
лицом, не имеющим полномочий на его
подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда
либо третейского суда имеется дело по
спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о
принятии искового заявления к производству
суда от истца поступило заявление о
возвращении искового заявления.

5. Исковое заявление и его реквизиты.
Порядок исправления недостатков искового
заявления. Оставление заявления без
движения.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК исковое заявление
подается в суд только в письменной
форме. В заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается
заявление; 2) наименование истца, его
место жительства или, если истцом
является организация, ее место нахождения,
а также наименование представителя и
его адрес, если заявление подается
представителем; 3) наименование ответчика,
его место жительства или, если ответчиком
является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо
угроза нарушения прав свобод или законных
интересов истца и его требования; 5}
обстоятельства, на которых истец
основывает свое требование, и
доказательства, подтверждающие изложенные
истцом обстоятельства; 6) цена иска, если
он подлежит оценке, а также расчет
взыскиваемых или оспариваемых денежных
сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного
порядка обращения к ответчику, если это
установлено федеральным законом или
предусмотрено договором сторон; 8)
перечень прилагаемых к заявлению
документов.

В заявлении могут быть указаны также:
а) номера телефонов, факсов, адреса
электронной почты истца, его представителя,
ответчика; 6) иные сведения, имеющие
значение для рассмотрения и разрешения
дела; в) ходатайства истца. Кроме того,
в исковом заявлении прокурора, которое
подается им в защиту интересов РФ,
субъектов РФ, муниципальных образований
или в защиту прав, свобод и законных
интересов неопределенного круга лиц
должно быть указано, в чем конкретно
заключаются их интересы, какое право
нарушено, а также должна содержаться
ссылка на закон или иной нормативный
правовой акт, предусматривающие способы
защиты этих интересов. В случае обращения
прокурора в защиту законных интересов
гражданина в заявлении должно содержаться
обоснование невозможности предъявления
иска самим гражданином.

Исковое заявление подписывается истцом
или его представителем при наличии у
пего полномочий на подписание заявления
и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК).

Статья 132 ГПК определяет перечень
документов, прилагаемых к исковому
заявлению. К исковому заявлению должны
быть приложены: а) его копии в соответствии
с числом ответчиков и третьих лиц; б)
документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины; в) доверенность
или иной документ, удостоверяющие
полномочия представителя истца; г)
документы, подтверждающие обстоятельства,
на которых истец основывает свои
требования, копии этих документов для
ответчиков и третьих лиц, если копии у
них отсутствуют; д) текст опубликованного
нормативного правового акта в случае
его оспаривания; е) доказательства,
подтверждающие выполнение обязательного
досудебного порядка урегулирования
спора, если такой порядок предусмотрен
федеральным законом или договором; ж)
расчет изыскиваемой или оспариваемой
денежной суммы, подписанный истцом, его
представителем, с копиями в соответствии
с числом ответчиков и третьих лиц.

Оставление искового заявления без
движения имеет целью дать заявителю
возможность вторично обратиться в суд
при условии устранения выявленных
недостатков. К последним относятся
следующие нарушения: не соблюдена форма
искового заявления, его содержание не
соответствует указаниям ст. 131 ГПК,
заявитель не приложил к заявлению его
копии по числу ответчиков и третьих лиц
или документ об уплате государственной
пошлины. Выявив нарушения, судья выносит
определение об оставлении заявления
без движения, установив срок для их
устранения. При выполнении заявителем
всех указаний в установленный срок
судья выносит определение о возбуждении
производства по делу со дня первоначального
предъявления заявления в суд. Если
предписания судьи своевременно выполнены
не будут, заявление возвращается
заявителю.

7. Обеспечение иска (основания, порядок,
отмена).

Целью гражданского судопроизводства
является защита нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и законных
интересов. Предъявляя иск, истец
преследует цель добиться осуществления
своего требования к ответчику путем
принудительного исполнения его
обязанности, которую он не исполнил
добровольно. Однако возможны случаи,
когда исполнить вынесенное в пользу
истца решение либо невозможно, либо
очень затруднительно (ответчик может
сокрыть имущество, вещь может обесцениться
или прийти в негодность). Чтобы этого
не произошло, суд по заявлению лиц,
участвующих в деле, может принять меры
по обеспечению иска. Последнее допускается
во всяком положении дела.

В соответствии со ст. 140 ГПК мерами по
обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество,
принадлежащее ответчику и находящееся
у него или других лиц;

3) запрещение другим лицам совершать
определенные действия, касающиеся
предмета спора, в том числе передавать
имущество ответчику или выполнять по
отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества
в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста (исключении из
описи);

5) приостановление взыскания по
исполнительному документу, оспариваемому
должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд
может принять иные меры по обеспечению
иска. Меры по обеспечению иска должны
быть соразмерны заявленному истцом
требованию.

Об обеспечении исковых требований суд
выносит определение, которое приводится
в исполнение немедленно в порядке,
установленном для исполнения судебных
постановлений.

Обеспечение иска может быть отменено
тем же судьей или судом по заявлению
ответчика либо по инициативе судьи или
суда.

Обеспечительными мерами ответчику
могут быть причинены убытки. Защищая
его интересы, суд или судья, допуская
обеспечение иска, может потребовать от
истца предоставления обеспечения
возможных для ответчика убытков.
Последний после вступления в законную
силу решения суда, которым в иске
отказано, вправе предъявить к истцу иск
о возмещении убытков, причиненных ему
мерами по обеспечению иска, принятыми
по просьбе истца (ст. 146 ГПК).

8. Подготовка дела к судебному
разбирательству и ее значение.
Предварительное судебное заседание.

Подготовка дела к судебному разбирательству
– это самостоятельная обязательная
стадия гражданского судопроизводства,
в ходе которой судья с участием сторон,
участвующих в деле лиц и их представителей
создает условия для своевременного и
эффективного разрешения каждого
конкретного дела по существу. После
принятия заявления судья выносит
определение о подготовке дела к судебному
разбирательству (ст. 147 ГПК РФ). Задачи
стадии подготовки дела к судебному
разбирательству определены ст. 148 ГПК
РФ: 1) уточнение фактических обстоятельств,
имеющих значение для правильного
разрешения дела; 2) определение закона,
которым следует руководствоваться при
разрешении дела, и установление
правоотношений сторон; 3) разрешение
вопроса о составе лиц, участвующих в
деле, и других участников процесса; 4)
представление необходимых доказательств
сторонами, другими лицами, участвующими
в деле; 5) примирение сторон.

При подготовке дела к судебному
разбирательству судья предпринимает
действия, определенные ст. 150 ГПК РФ,
которые составляют содержание данной
стадии.

Однако не только суд совершает определенные
действия по подготовке дела к судебному
разбирательству. В соответствии со ст.
149 ГПК РФ ряд подготовительных действий
совершают и стороны.

При подготовке дела к судебному
разбирательству суд может назначить
предварительное судебное заседание,
цель которого заключается в:

1) процессуальном закреплении
распорядительных действий сторон,
совершенных при подготовке дела к
судебному разбирательству;

2) определении обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела;

3) установлении достаточности доказательств
по делу, исследовании фактов пропуска
сроков обращения в суд и сроков исковой
давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ).

Предварительное судебное заседание
проводится судьей единолично. Стороны
извещаются о времени и месте предварительного
судебного заседания. На предварительном
судебном заседании стороны вправе
представлять доказательства, приводить
доводы, заявлять ходатайства.

Срок проведения предварительного
судебного заседания ограничен общим
сроком рассмотрения и разрешения
гражданских дел, который исчисляется
с момента подачи заявления. По общему
правилу данный срок определяется до
истечения двух месяцев. Для мировых
судей, а также по делам о восстановлении
на работе, взыскании алиментов этот
срок сокращен до одного месяца. По
сложным делам с учетом мнения сторон
судья может назначить срок проведения
предварительного судебного заседания,
выходящий за пределы установленных ГПК
РФ сроков рассмотрения и разрешения
дел. О проведенном предварительном
судебном заседании составляется
протокол.

9. Назначение дела к судебному
разбирательству. Вызов в суд и другие
извещения суда. Порядок вручения повестки
о вызове в суд.

Назначение дела к судебному разбирательству

По результатам подготовки дела к
судебному разбирательству судья может
принять одно из следующих решений.
Решение о приостановлении или прекращении
производства по делу, оставлении
заявления без рассмотрения при наличии
обстоятельств, предусмотренных ст. ст.
215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ. Данное
решение может быть принято в ходе
предварительного судебного заседания
и оформляется вынесением определения
суда (ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ). Решение об отказе
в иске без исследования иных фактических
обстоятельств по делу при установлении
факта пропуска истцом без уважительных
причин срока исковой давности для защиты
права и установленного федеральным
законом срока обращения в суд (ч. 6 ст.
152 ГПК РФ). Решение о вынесении определения
о назначении дела к судебному
разбирательству в судебном заседании.
В этом случае судья обязан известить
стороны и других лиц, участвующих в
деле, о времени и месте рассмотрения
дела, вызвать других участников процесса.
Судебные извещения и вызовы Статья 113.

1. Лица, участвующие в деле, а также
свидетели, эксперты, специалисты и
переводчики извещаются или вызываются
в суд заказным письмом с уведомлением
о вручении, судебной повесткой с
уведомлением о вручении, телефонограммой
или телеграммой, по факсимильной связи
либо с использованием иных средств
связи и доставки, обеспечивающих
фиксирование судебного извещения или
вызова и его вручение адресату. 2. Судебная
повестка является одной из форм судебных
извещений и вызовов. Лица, участвующие
в деле, извещаются судебными повестками
о времени и месте судебного заседания
или совершения отдельных процессуальных
действий. Вместе с извещением в форме
судебной повестки или заказного письма
лицу, участвующему в деле, направляются
копии процессуальных документов.
Судебными повестками осуществляется
также вызов в суд свидетелей, экспертов,
специалистов и переводчиков.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные
извещения и вызовы должны быть вручены
с таким расчетом, чтобы указанные лица
имели достаточный срок для подготовки
к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное
лицу, участвующему в деле, направляется
по адресу, указанному лицом, участвующим
в деле, или его представителем. В случае,
если по указанному адресу гражданин
фактически не проживает, извещение
может быть направлено по месту его
работы.

5. Судебное извещение, адресованное
организации, направляется по месту ее
нахождения.

Судебное извещение, адресованное
организации, может быть направлено по
месту нахождения ее представительства
или филиала, если они указаны в
учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей
формы судебных извещений и вызовов
применяются и по отношению к иностранным
гражданам и иностранным юридическим
лицам, если иной порядок не установлен
международным договором Российской
Федерации.

Вручение судебной повестки Статья 116.

1. Судебная повестка, адресованная
гражданину, вручается ему лично под
расписку на подлежащем возврату в суд
корешке повестки. Повестка, адресованная
организации, вручается соответствующему
должностному лицу, которое расписывается
в ее получении на корешке повестки.

2. В случае, если лицо, доставляющее
судебную повестку, не застанет вызываемого
в суд гражданина по месту его жительства,
повестка вручается кому-либо из
проживающих совместно с ним взрослых
членов семьи с их согласия для последующего
вручения адресату.

3. При временном отсутствии адресата
лицо, доставляющее судебную повестку,
отмечает на корешке повестки, куда выбыл
адресат и когда ожидается его возвращение.

4. В случае, если неизвестно место
пребывания адресата, об этом делается
отметка на подлежащей вручению судебной
повестке с указанием даты и времени
совершенного действия, а также источника
информации

10. Судебное разбирательство и его
значение. Роль председательствующего
в руководстве судебным разбирательством.
Части судебного заседания.

Судебное разбирательство является
центральной стадией гражданского
процесса. Именно здесь происходит
реализация целей и задач всего гражданского
судопроизводства. Кроме того, данная
стадия имеет свои особенные цели и
задачи – разрешение спора по существу
и вынесение законного и обоснованного
решения.

Стадия судебного разбирательства
начинается открытием судебного заседания
(ст. 160 ГПК) и продолжается после его
окончания, так как отдельные процессуальные
действия совершаются после завершения
заседания (например, рассмотрение
замечаний на протокол – ст. 232 ГПК).
Судебное разбирательство имеет четкий
и развернутый регламент, что позволяет
проводить его с наибольшей эффективностью.
Судья, выполняющий функцию
председательствующего, руководит
судебным заседанием, обеспечивает
необходимые условия для всестороннего
и полного рассмотрения разбираемого
дела, следит за порядком в зале судебного
заседания, применяет предусмотренные
меры воздействия на лиц, не выполняющих
требования закона. Действия самого
судьи по ведению процесса также должны
строжайшим образом подчиняться
процессуальному законодательству. В
судебном заседании принято выделять
следующие четыре части: подготовительную,
рассмотрение по существу, судебные
прения, постановление и оглашение
решения. Каждая из них имеет свои
особенности и значение. Совершая
процессуальные действия в этой части
заседания, судья должен прийти к главному
выводу – возможно ли рассмотрение дела
по существу в данном судебном заседании
или имеются основания для его отложения.

В связи с этим суд должен решить следующие
вопросы; возможно ли разбирательство
дела при данном составе суда; возможно
ли вынесение решения без кого-то из лиц,
участвующих в деле; возможно ли рассмотреть
дело по существу при имеющихся в нем
доказательствах.

Выяснив все вопросы подготовительной
части, председательствующий своим
докладом начинает рассмотрение дела
по существу. В этой части заседания
основной задачей суда является
установление фактической стороны дела.
Поэтому в докладе должны быть отражены
сущность исковых требований и возражений
ответчика, имеющиеся по делу доказательства.
Рассмотрение дела по существу начинается
с объяснения лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения лиц, участвующих
в деле, суд с учетом их мнения устанавливает
последовательность исследования
доказательств. Как правило, если нет
острой необходимости в ином, порядок
исследования соответствует очередности,
указанной в ГПК.

После исследования всех доказательств,
председательствующий выясняет у лиц,
участвующих в деле, об их желании
выступить с дополнительными объяснениями
и при отсутствии таких заявлений
переходит к судебным прениям. Судебные
прения являются самостоятельной частью
судебного разбирательства, в которой
в своих выступлениях лица, участвующие
в деле, подводят итоги процесса с их
точки зрения. Данная часть судебного
заседания заканчивается удалением
судей в совещательную комнату. При
вынесении решения суд должен ответить
на следующие вопросы: какие факты следует
считать установленными или неустановленными;
на каких доказательствах суд считает
данные факты установленными или нет;
какая норма какой отрасли материального
права должна быть применена к установленным
фактам; как должно быть разрешено данное
дело; как следует распределить судебные
расходы. Решение суда оглашается
публично. Его содержание выслушивается
стоя всеми лицами, присутствующими в
зале, за исключением тех, кому суд
разрешил отступить от этого правила.

12. Временная остановка судебного
разбирательства.

В ходе разбирательства дела могут
возникнуть обстоятельства, препятствующие
его разрешению в конкретном судебном
заседании (например, привлечение к
участию в деле третьих лиц, неявки
свидетелей и т.п.). В этих случаях суд
должен отложить разбирательство дела.
Таким образом, под отложением дела
слушанием понимается перенесение
слушания дела в новое судебное заседание.
Отложение дела слушанием необходимо
отличать от перерыва в судебном заседании,
поскольку при отложении дела разбирательство
по делу начинается сначала, а после
перерыва – с того момента, на котором
оно было прервано. Гражданское
процессуальное законодательство (ст.
161 ГПК) не дает исчерпывающего перечня
оснований к отложению судебного
разбирательства, допуская его в случаях,
предусмотренных законом, а также когда
суд сочтет невозможным рассмотреть
дело в данном судебном заседании.
Откладывая судебное разбирательство,
суд выносит определение, в котором
указывает причины отложения; меры,
которые должны быть приняты, чтобы дело
могло быть рассмотрено в следующем
судебном заседании; день нового заседания.
Явившимся в судебное заседание лицам
об этом объявляется под расписку. Не
явившиеся и вновь привлекаемые лица о
времени заседания извещаются повесткой.
Определение суда об отложении рассмотрения
дела не может быть обжаловано в
кассационном порядке, поскольку не
препятствует дальнейшему движению
дела.

Иск в процессуальной науке уже давно, почти два столетия, рассматривают как явление единое, но сложное, имеющее две стороны (две составляющие).

Во-первых, материально-правовую сторону, которая представляет собой материально-правовое требование одного лица к другому (истца к ответчику). Оно возможно и без процесса, для того, чтобы стало процессом, нужна вторая сторона.

Во-вторых, процессуальная сторона, представляет собой обращение к суду с требованием о защите своего права.

Под иском следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, обращённое через суд.

Иск – это средство защиты права. Акцент делается на то, что это универсальное средство защиты. С его помощью могут защищаться самые разнообразные по своей отраслевой принадлежности права и понятие иска известно не только гражданскому процессуальному праву, но и арбитражному. Посредством иска устанавливаются имущественные права в уголовном процессе (гражданский иск в уголовном), в третейском суде тоже пользуются иском как средством обращения в эти органы. В советское время была широко развита теория «административного иска».

Понятие иска следует отличать от понятия искового заявления. Исковое заявление – это форма иска, иными словами – это процессуальный документ, которым оформляется требование одного лица к другому и которое подаётся в суд.

Предъявить иск означает, что истец обратился с требованием к ответчику через суд.

А подать исковое заявление – это значит физически передать заявление в суд.

Элементы иска и их значение.

Три элемента выделяют в теории, два – в законе.

1. Предмет иска.

2. Основание иска.

Эти два выделяются и в теории, и в законе.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику. Статья 39 ГПК РФ – истец вправе изменить предмет иска… В общем, термин в ГПК используется.

В одном исковом заявлении может быть несколько требований, несколько предметов. Таких случаев масса: скажем, восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

Предмет иногда называют «спорное материальное правоотношение», но это понятие шире, чем предмет иска. И потом, здесь предмет можно изменять, разъединять и объединять, а правоотношения нельзя так. Иногда называют «нарушенное субъективное право». По той же причине – не совсем корректно.

Объект правоотношения – это конкретное благо, по поводу которого идёт спор.

Основание иска. Термин употребляется и в судебной практике, и в Кодексе (220, 222, 131…).

Основание иска – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Иными словами – факты, на которых истец основывает свои требования.

Практическое значение выделения элементов исков.

Эти элементы могут иметь значение как в совокупности, так и сами по себе.

Предмет и основания вместе, в совокупности своей, определяют тождество исков.

Тождественными считаются иски, у которых совпадают стороны, предмет и основания. Повторное рассмотрение тождественных исков не допускается. Статьи 134, 135 ГПК РФ; статьи 220, 222 ГПК РФ.

Предмет иска сам по себе имеет значение:

1) Во-первых, на основании предмета мы определяем, разграничиваем подведомственность и подсудность.

2) Во-вторых, предмет иска предопределяет границы судебного разбирательства, предмет судебного решения, апелляционного и кассационного производства, а также исполнительного производства. Часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, иными словами – «то, что просили, то суд и даст, не больше». Или же откажет в удовлетворении, или удовлетворит в части… Часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом (к примеру, 24, 70 статья СК РФ). Есть Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», пункт 5 разъясняет, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований на основании части 2 статьи 166 ГК РФ, если заявлялось требование о признании сделки недействительности суд по своей инициативе вправе применить последствия недействительности сделки.

Основание иска не так серьёзно связывает суд. Круг фактов, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, оно определяет направление и объём рассмотрения дела. Основание иска скорее служит ориентиром суда для квалификации спорного материального отношения сторон и для определения обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 2 статьи 56).

Суд указывает сторонам те факты, которые он должен доказать, и тем самым суд определяет предмет доказывания. То есть основание иска может формироваться и изменяться судом.

В рамках одного процесса истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска (следует из статьи 39 ГПК РФ). Ибо если изменит и то, и другое – то это будет совершенно другое дело. Но и в законе особенно жёстких последствий за несоблюдение нет, так что на практике встречается.

Ещё выделяют такие элементы, как: содержание иска.

Таким понятием не пользуются ни на практике, ни в законе – но есть в теории.

Ещё в теории выделяются есть такое понятие, как «правовое основание иска», то есть та норма права или совокупность норм, которая даёт право на предъявление иска.

Для гражданского процесса правовое основание иска не очень-то актуально (оно больше в арбитражном процессе), просто не во всех случаях требуется ссылаться на нормы права – это только применительно к прокурору.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Министерство Образования Азербайджанской Республики

Бакинский Государственный Университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского процесса, трудового и экологического права

Курсовая работа

По Гражданскому Процессуальному Праву

На тему: Понятие и элементы иска

Баку – 2008

Введение

Глава I.
Сущность и значение иска в гражданском процессуальном праве

§ 1. Понятие и функции иска

§ 2. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

Глава II.
Элементы иска

§ 1. Предмет иска

§ 2. Основание иска

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

В условиях обновления общественных отношений, создания правового государства, в осуществлении программы социально-экономического развития общества особая роль принадлежит правосудию по гражданским делам. Рассмотрение и разрешение гражданских дел затрагивает субъективные права и законные интересы значительной части граждан и организации. В современный период повышается роль суда в защите прав и законных интересов субъектов права. Конституция АР закрепила положение о том, что защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поскольку такая защита приобретает все более актуальное значение, возникает необходимость научного исследования и совершенствования тех средств и методов, с помощью которых она осуществляется. Применительно к охране и защите прав граждан и организаций основным средством защиты является гражданский иск, а основным методом защиты – рассмотрение и разрешение гражданских дел в порядке гражданского судопроизводства. Иск является фундаментальным понятием гражданского процессуального права, в связи с чем проблема исковой формы защиты права постоянно находится в центре внимания представителей науки гражданского процессуального права.

Исследование основных проблем иска еще и потому, что в процессуальной литературе высказаны различные точки зрения по таким существенным вопросам, как понятие иска, элементы иска.

Иск является одним из наиболее сложных институтов. Для того чтобы понять сущность основных вопросов института необходимо знать, что исковое производство является основным видом защиты права, а иск является средством возбуждения этого вида производства.

Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При изучении вопроса об элементах иска важно усвоить не только вопрос о понятии иска, содержании каждого из элементов, но и уяснить, то значение, которое имеют элементы иска.

Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан.

Итак, цель данной курсовой работы:

1) рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории как «иск»;

2) исследовать понятие иска и его элементов;

3) рассмотреть соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»;

4) проанализировать сущность функций иска, как процессуального средства защиты.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ и ЗНАЧЕНИЕ ИСКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

§ 1. Понятие, признаки и функции иска

В юридической литературе отмечается, что «Правосудие является наиболее эффективным правовым механизмом в охране прав и интересов граждан. Суд в ряду других государственных органов, выполняющих правоохранительную деятельность, занимает центральное место» Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. д-ра юрид. наук Л., 1988г. .

В соответствии со ст. 60 Конституции АР каждому гарантируется зашита прав и свобод в суде. Каждый может обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) государственных органов, политических партий, профессиональных союзов, других общественных объединений и должностных лиц.

Споры, связанные с нарушением прав и свобод человека и гражданина, разрешаются судами (ст. 71. Конституции АР).

Любое физическое и юридическое лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой и обеспечением своих прав, свобод и охраняемых законам интересов (ст. 4 ГПК АР) Гражданско-процессуальный Кодекс АР. .

Таким образом, право на судебную защиту, как одно из особо гарантированных конституционных прав, представляет гражданам широкую возможность обращения к органам государства за защитой нарушенного (оспариваемого) права и охраняемого законом интереса.

Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском.
При нарушении права возникает потребность «искать» его защиту. Государственным органом, который, прежде всего, должен предоставить такую защиту, является суд. Иск есть то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого протекает эта деятельность, носит название искового судопроизводства.

Понятие иска – это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, обращение через суд первой инстанции, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Близко к понятию иска стоит понятие требования или притязания. Взаимное их соотношение таково: требование есть притязание, допускающее осуществление его любым дозволенным законом способом (зачета, самопомощи), а иск – есть притязание, осуществляемое при помощи судебной власти. Иск наиболее решительная форма требования. Отсюда следует, что требование может существовать без иска.

Не может быть признана иском претензия как требование заинтересованного лица, обращенное не к компетентному органу, а непосредственно к стороне правоотношения.

Когда истец отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому Гурвич М.А. Право на иск – М., 1949 .

Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

Исковые требования – это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) – состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / под ред. М.К.Треушникова. М., 2007 . В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.

Хотя категория «иск» довольно часто употребляется в учебной и научной цивилистической литературе, а также правоприменительной практике, законодатель не дает ей определения – обстоятельство, детерминирующее продолжающуюся вокруг нее дискуссию: в юриспруденции нет общепризнанной дефиниции иска, несмотря на то, что термин «иск» в последние десятилетия являлся объектом научных исследований.

Легальное определение иска не предусматривается также в ГПК АР.

В юриспруденции имеется мнение, в силу которого дача определений – задача не свойственная законодателю, поэтому должна быть возложена на науку права См. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001 . Определения могут быть вредны в случае неудачной формулировки, т.к. могут задержать дальнейшее развитие в жизни правовых норм. На мой взгляд, трудно согласиться с таким мнением, поскольку обновление ГПК термином «иск», позволит правоприменителю выработать единые критерии для применения этого универсального инструмента при рассмотрении гражданских дел. Более того, необходимость такого терминологического закрепления обусловлена имманентной особенностью данной правовой категории.

В литературе в качестве средства защиты права, иск рассматривается как учеными-процессуалистами, так и учеными-цивилистами. Это обстоятельство обусловливает появление различных дефиниций иска. Термином «иск» оперируют как те, так и другие, и поэтому институт иска является смежным институтом двух отраслей права – права процессуального и права материального. Процессуалисты, как правило, занимаются только процессуальной стороной этого института и оставляют в тени материально-правовую сторону, а цивилисты, наоборот, как правило, недооценивают процессуальную сторону этого понятия.

В теории гражданского процессуального права существуют различные взгляды на соответствующие процедуры рассмотрения предъявленного иска и самого субъективного материального права или охраняемого законом интереса, о защите которого просит истец. Этим и обусловлено появление различных точек зрения на сущность иска и как следствие этого формирование трех научных концепций (направлений) понимания иска.

Так, согласно первой, материально-правовой концепции, иск понимается как материально-правовое требование истца к ответчику, обращенное через суд. Представителями данного научного направления являются М.А.Гурвич, Н.Б.Зейдер, П.Ф.Елисейкин. По данной концепции иск является чем-то самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву в качестве составной части или свойства самого права.

Для представителей этого направления характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989 . Поэтому иск рассматривается в двух аспектах: материально-правовом и процессуальном, иными словами обосновывается наличие двух самостоятельных понятий иска – в материально-правовом и процессуальном смысле.

Так, под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. В процессуальном смысле иск понимается как обращение истца в суд за защитой и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949 .

Признав самостоятельное существование двух понятий иска, тем самым можно исключить существование иска в материально-правовом смысле для субъектов, управомоченных законом правом на обращение в суд с требованием о защите, т.е. тех лиц, которые имеют к делу процессуальный, а не материально-правовой интерес. Для этих лиц иск как самостоятельная категория будет существовать только в процессуальном смысле. Однако для лиц, самостоятельно защищающих свое субъективное право и законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: в материально-правовом и процессуальном аспекте. В этом случае нельзя говорить ни о каком-либо единстве иска, т.к. понятие иска будет определяться исходя их того, кто из субъектов обратился в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права и законного интереса.

Другая группа ученых (А.Ф.Клейнман, А.А.Добровольский, С.А.Иванова, Н.И.Авдеенко и др.) рассматривают иск как единственное понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны. Причем акцент становится именно на материально-правовой стороне иска. Здесь требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска. По мнению представителей данного направления, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении по делу один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ на обращение к суду о защите его права.

«Нарушенное или оспоренное право, – говорит А.А.Добровольский, – претензия или требование – это еще не иск. Иск – это средство защиты материального права, и именно по этому нельзя иск отождествлять с материальным правом, подлежащим защите» Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965 . В данном случае, по А.А.Добровольскому, средство защиты неразрывно связано с объектом защиты, органически из него вытекает и поэтому образует единое понятие, именуемое иском. Большинство различных материально-правовых требований, по мнению данного автора, осуществляются в добровольном или добровольно-претезионном порядке, значит, никак нельзя говорить, что претензия и иск – это понятия тождественны. Иск поэтому появляется только тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства или общества, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке. Однако, говоря об иске, А.А.Добровольский выделяет материально-правовое требование к ответчику как главный элемент иска. «Предъявляя свой иск в суде, заинтересованное лицо тем самым дает ход своему материально-правовому требованию к ответчику, которое в случае принятия искового заявления будет подлежать рассмотрению и разрешению в судебном заседании. Об этом требовании истца к ответчику будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено судебное решение. Следовательно, обращение в суд – это только одна сторона такого сложного понятия, каким является иск. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд будет беспредметным».

М.А.Гурвич в своей работе, изданной посмертно, под иском в гражданском процессуальном праве, понимает «обращение в суд первой инстанции требование о защите истцом спорного гражданского права или охраняемого законом интереса одним из установленных законом способов на основании указанных в заявлении фактов, с которыми истец связывает свое право к ответчику» Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949 . Не трудно заметить, что в данном определении автор довольно отчетливо выделяет два вида требований: требование к суду и требование истца к ответчику. При этом предпочтение отдается процессуальному элементу.

Не смотря на это, является очевидным совпадение во взглядах М.А.Гурвича и А.А.Добровольского, поскольку они оба основываются на одинаковой посылке – понимания иска как материально-правового требования истца к ответчику и обращения к суду одновременно.

В этой связи, Г.Л.Осокина, совершенно правильно приметила в своей работе, об эволюции во взглядах М.А.Гурвича, когда он в определении иска объединяет оба элемента: процессуальный и материально-правовой. Отличие в его взглядах, от взглядов А.А.Добровольского состоит лишь в том, что он ставит процессуальный элемент (обращение к суду о защите) на первое место, а материально-правовой (право требования истца к ответчику) – на второе место. Понятие иска, включающее в себя одновременно материально-правовой и процессуальный элементы, несомненно, является богаче, чем понятие иска только в материальном или процессуальном смысле. Однако, как было ранее указано, применение иска в материально-правовом смысле к лицам, осуществляющим защиту прав и законных интересов других лиц, является невозможным. На мой взгляд, понятие иска как средства судебной защиты прав и законных интересов граждан и организации, должно быть сформулировано таким образом, чтобы охватывало собою все предусмотренные законом случаи возбуждения гражданского судопроизводства, в том числе и по заявлениям так называемых процессуальных истцов.

Таким образом, субъекты, обращаются в предусмотренных законом случаях в суд, заинтересованы в защите чужого нарушенного, либо оспоренного права или охраняемого законом интереса. Их интерес к исходу дела является исключительно процессуальным. Поэтому для этих лиц иск как самостоятельная категория будет существовать только в процессуальном смысле. Однако для лиц, самостоятельно защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: в материально-правовом и процессуальном аспекте.

Следовательно, не убедительным является научное направление, основывающееся на единстве иска, поскольку понятие иска будет определяться тем, кто обратился в суд за защитой права или законного интереса.

Кроме того, как правильно, отмечается в литературе, логическая линия рассуждений представителей этих направлений целиком и полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно См. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск. 1989 .

Позиция авторов третьего научного направления (К.С.Юдельсон, К.И.Комиссаров, В.М.Семенов) заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института гражданского процессуального права. Субъективное материальное право они вытесняют за рамки иска. Это право составляет цель, а не содержание иска.

Так, К.С.Юдельсон определяет иск как «один из главных способов обращения в суд за защитой права или охраняемого законом интереса и возбуждения судебной деятельности» Советский гражданский процесс / Под ред. К.С.Юдельсона. М., 1956. С.200 . Таким образом, автор не включает в определение иска материально-правовую сторону, он делает акцент на процессуальной стороне, иска, рассматривает его как процессуальный институт, предназначенный защите гражданских прав путем рассмотрения судом гражданско-правовых споров.

Понятие иска должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, было внутренне согласованным с другими исковыми категориями, такими как право на иск, исковая давность, изменение иска, отказ от иска, признание иска и т.п. Необходимость, выработки понятия иска в соответствии с обозначенными критериями, по Г.Л.Осокиной, обусловлена единством конечной цели, которую преследуют лица, обращающиеся с требованием о защите, а также единством основания требования о защите. «Цель иска, – говорит она, – как в случае предъявления требования лицом, защищающим свое право или интерес, так и в случае предъявления требования лицом, защищающим «чужое» право или интерес, состоит в защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса одним из способов, указанных в законе. Цель иска может быть достигнута при условии, что лицо независимо от того, чье право или интерес оно просит защитить, сошлется в обоснование своего требования (просьбы) на определенную совокупность юридических фактов, подтверждающих как наличие самого права или интереса, подлежащих защите, так и нарушение или оспаривание этого права или интереса. Поскольку эта совокупность фактов определена нормой материального закона, она не может меняться в зависимости от того, кто предъявляет иск, т.е. не может меняться от того, защищает ли заинтересованное лицо свое или «чужое» право (интерес)».

Г.Л.Осокина предложила такое определение иска «иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законном порядке» Осокина Г.Л. Иск (Теория и практика). М., 2000 .

Таким образом, рассмотрев различные научные направления определения иска, я пришла к выводу о том, что иском следует считать обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового требования к ответчику (предлагаемому носителю субъективной обязанности), вытекающего из спорного материально-правового отношения с ним, основанного на определенных юридических фактах, с которыми истец связывает неправомерные действия ответчика о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом
интереса,
установленным закон
ом
способом.

По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того, чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

Необходимо заметить, что действующее законодательство АР предусматривает возможность защиты субъективных прав и законных интересов не только от гражданского правонарушения, но и от других видов правонарушений.

Таким образом, сравнительный анализ правовых норм, предусматривающих прав и законных интересов граждан и организаций, подводит меня к необходимости сделать вывод о том, что эта цель является задачей не только гражданского судопроизводства, но и уголовного, а также административного судопроизводства. В связи с этим, не случайно ст. 60 Конституции АР не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая защита может быть предоставлена только при помощи правосудия, которое в силу ст. 125 Конституции АР осуществляется судом посредством конституционного, гражданского и уголовного судопроизводства. В связи с этим, Г.Л.Осокина верно отметила, что «иск
, определяемый как требование о защите
нарушенного или оспоренного права либо интереса, следует рассматривать как родовое понятие,
одинаково пригодное для обозначения причинно-следственной связи между любым правонарушением
и возникшей вслед за ним (и по поводу его) деятельности суда как органа осуществления правосудия
» Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. – 1913 .

Следовательно, иск, как правовой инструмент по защите нарушенного (оспариваемого) субъективного права или законного интереса имеет публично-правовой характер, поскольку с помощью его приводится в движение механизм правосудия по защите различных по своей отраслевой принадлежности и характеру нарушения прав и законных интересов.

Исходя из того, что иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного права либо законного интереса, можно сделать вывод, что иск как требование о судебной защите всегда адресован суду, а не правонарушителю. Действительно правонарушитель, получив иск, может и не осуществить в добровольном порядке содержащиеся в нем требования. Поэтому закрепление в Конституции АР права на судебную защиту повысило уровень определенности в субъективном составе правоотношения. Право граждан на защиту их прав и законных интересов реализуется обращением не просто к органам государства, а конкретно к суду, поскольку только суд от имени государства, проверив факты объективной действительности, устраняет спорность права или, установив нарушения права, применяет принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес, охраняемый законом (законный интерес) Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты. Автореф. дис. д-ра юрид. наук – Л. 1988 .

Таким образом, для иска характерно то, что лицу с ним обратившимся всегда
корреспондирует обязанность соответствующего государственного органа, дать ответ по существу заявленного требования о защите. В противном случае можно говорить не об иске, а о претензии, жалобе, заявлении.

Подытоживая проведенный теоретико-правовой анализ по данному вопросу, можно сформулировать следующие признаки иска:

1. Иск требование о защите всегда связан со спором о праве или законном интересе.

2. В споре о праве или законном интересе всегда присутствуют противоположные интересы спорящих субъектов (истца и ответчика – сторон процесса)
, поскольку необходимость защиты права или законного интереса обусловлена их умалением со стороны какого-либо субъекта (правонарушителя).

3. Поскольку на основании ст. 60, 117, 125 Конституции АР судебная защита прав и свобод осуществляется при помощи правосудия АР посредством суда. А в силу ст. 4 ГПК АР защита нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в гражданском судопроизводстве, может быть адресована только суду, следовательно, защиту указанных объектов нарушения, следует искать не у правонарушителя, а у особого субъекта, который независим от спорящих сторон и объективно не заинтересован в исходе возникшего между ними спора. В соответствии с действующим законодательством АР таким субъектом является суд.

Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними. В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.

Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом выделяются следующие функции:

а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

в) воздействие на результаты судебной юстиции.

Указанные функции реализуются в судопроизводстве.

Любой спор о праве возникает в гражданском обороте как индивидуальный конфликт из-за действительного или предположительного посягательства одного лица на права и охраняемые интересы другого гражданина или организации. Юридический спор может касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания.

Устранить юридический спор можно либо урегулированием, либо судебным рассмотрением и расширением. Урегулирование проводится совместными действиями участников, и его суть состоит в выработке условий прекращения возникшего конфликта. Как правило, это связано с добровольным принятием сторонами дополнительных обязанностей. Практика последних лет свидетельствует, что зачастую одна, а то и обе стороны всячески уклоняются от согласования позиций и выработки правомерных, экономически обоснованных и хозяйственно целесообразных условий прекращения конфликта. При таком подходе мирный исход в устранении спора становится невозможен.

И тогда остается один единственный путь – передать спор о праве на разрешение суда.

Передать спор о праве в производство суда можно через иск. Только иском можно возбудить исковое производство Советский гражданский процесс. / Под ред. К.И.Комиссарова, В.М.Семенова. М., 1988 . Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы.

В юридической литературе давно замечено, что одним из сущностных признаков понятия иска служит его связь со спором о праве. Без такой связи либо вне ее иск просто не нужен в системе средств судебной защиты.

Иск является процессуальной формой, в которой спор о праве передается в суд и существует в исковом процессе.

Следующая функция иска реализуется непосредственно в судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса. Суть ее состоит в том, что иск оказывает решающее воздействие на важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем самым исковую форму защиты права. Эта функция продолжает первоначальную: спор о праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется в таком состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела. В результате иск оказывает существенное влияние на гражданский процесс одновременно по нескольким направлениям.

Прежде всего с учетом заявленных исковых требований суд формирует состав участников дела. Основные субъекты спора о праве становятся истцом и ответчиком. Они выступают сторонами начатого судопроизводства. Стороны, как известно, – основные лица, без них процесс немыслим. Они индивидуализируют разбираемое дело. Закон придает их заинтересованности в исходе дела гражданско-процессуальное значение и объявляет их лицами, участвующими в деле. Сторонам ГПК АР предоставляет многие процессуальные права, что обеспечивает их активность в состязательном процессе.

Факты основания иска подлежат выяснению и анализу в определенном законом порядке. Именно они, как искомые обстоятельства, входят в предмет доказывания по делу, куда помимо их суд включает также доказательственные факты, возражения против иска и другие обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного разрешения дела.

В соответствии с правилами допустимости те или иные обстоятельства дела подлежат доказыванию определенными средствами. Следовательно, факты основания искового требования предопределяют те средства, с помощью которых они могут быть познаны.

Таким образом, иск, предопределяя различные процессуальные институты, оказывает решающее воздействие на исковое производство, устанавливает его и обеспечивает существование спора в судопроизводства Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989 .

Третья и последняя процессуальная функция иска – это воздействие на результаты судебной юрисдикции. После разрешения спора о праве иск, выполнив свое предназначение, утрачивает содержание, становится ненужным в гражданском процессе. Одновременно прекращают существование и все средства искового производства.

Любой иск на всех стадиях всегда сориентирован на защиту нарушенного или оспоренного права, что и составляет конечную цель гражданского процесса. Судебная защита, будучи институтом гражданского права, в то же время неразрывно связана с иском: она предоставляется лишь оспоренному или нарушенному субъективному праву, заявленному заинтересованными лицами как исковое требование и реализуется лишь в исковом производстве.

Таким образом, функционально иск определяет возбуждение производства по рассмотрению спора о праве, установление гражданского судопроизводства и его завершение при разрешении спора о праве. Исходя из этого, следует согласиться с определением, даваемым иску рядом ученых (Комиссаровым, Юдельсоном и др.) о том, что иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956 . Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым, передавая спор на рассмотрение суда.

§ 2. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

При рассмотрении понятия «иск» немаловажным является исследование соотношения термина «иск» и «исковое заявление».

В начале 70-х годов Ж.H. Машутиной была выдвинута идея о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы. По ее мнению, формой иска является исковое заявление, в которое облекается содержание иска Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996 . Мысль о соотношении иска и искового заявления как содержания и формы получила дальнейшее развитие. Очевидно, что между иском как требованием о защите права или интереса и исковым заявлением, в котором излагается это требование, существует определенная связь. И чтобы обозначить эту связь, необходимо воспользоваться категориями «содержание» и «форма». Форма и содержание – это парная категория, ибо форма является выражением содержания, а содержание всегда выливается в некую форму. Все сказанное дает основание утверждать, что иск и исковое заявление соотносятся как содержание и его внешняя форма. При этом форма всегда имеет «служебное значение», потому что она является способом существования и выражения содержания. B этой связи служебная роль искового заявления как формы иска состоит в том, что в нем отражаются (фиксируются) элементы иска, а также иные сведения, необходимые для правильного и быстрого рассмотрения дела.

B соотношении «исковое заявление – иск» исковое заявление (форма) более консервативный (статичный) элемент в отличие от иска (содержания), который обладает реформационным (динамичным) характером. При изменении иска (содержания) посредством уточнения или замены его элементов исковое заявление (форма) остается неизменным до тех пор, пока изменение элементов одного иска (содержания) не повлечет за собой замену его другим иском.

При анализе соотношения иска и искового заявления как содержания и его формы, не следует забывать об их относительной самостоятельности. Об этом свидетельствует анализ процессуальных норм, предусматривающих институты признания иска, обеспечения иска, соединения и разъединения исков Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф. – Томск – 1972 . Так, норма, предоставляющая ответчику право признать иск, имеет в виду признание не искового заявления, а иска как требования к суду о защите права или интереса. Наиболее ярким подтверждением тезиса об относительной самостоятельности иска и искового заявления является институт соединения и разъединения исков.

Наконец, соотношение иска и искового заявления как содержания и формы, имеющих относительно самостоятельное существование, дает возможность объяснить, почему определение элементов иска нужно вести в объективном плане, а не с позиции субъективного подхода, ориентированного на действия заинтересованного лица.

ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА

В гражданском процессуальном праве для характеристики внутренней структуры иска, т.е. его содержания, используется термин «элементы иска».

В юриспруденции под элементами иска понимаются такие составные части, которые в совокупности определяют его содержание, обусловливают самостоятельность и индивидуальную определенность иска Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., МГУ – 1979 .

Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу. Кроме того, с помощью элементов иска, мы имеем возможность, отличить один иск от другого, поскольку они индивидуализируют иск.

Они дают необходимую информацию о заинтересованных лицах – сторонах процесса, о субъективном материальном праве, нуждающемся, по мнению истца, в защите, об обстоятельствах, служивших основанием обращения в суд. Такая информация позволяет индивидуализировать и сам процесс по конкретному гражданскому делу, определить объем, характер и направления деятельности суда. Ответчик, к которому предъявлен иск, получает возможность подготовиться к защите, поскольку узнает о характере предъявленного к нему требования: из чего оно вытекает и на чем основано. От элементов иска зависит и способ защиты, предоставляемой нарушенному или оспоренному субъективному материальному праву, и характер будущего судебного решения Осокииа Г.Л. Иск(теория и практика). М.:
Городец. 2000. .

Таким образом, исследование вопроса об элементах иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, поскольку элементы иска содействуют определению предмета доказывания по делу, облегчают ответчику возможность защищаться против предъявленного к нему иска, помогают суду определить объем судебного исследования, относимость и допустимость тех или иных видов средств доказывания по делу Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Саратов – 1956 .

B литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учета об иске в советском гражданском процессе. Саратов. 1969. . Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

B результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух- и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание или стороны Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу. Свердловск – 1969 . Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.

Посмотрим, какая из вышеприведенных позиций наиболее полно корреспондируется с действующим гражданским процессуальным законодательством АР. С этой целью, мне предстоит исследовать имеющиеся в литературе дискуссии.

Так, E.B.Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т.к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание Рябова Е,В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. – М. – 1964 .

Существуют процессуалисты, которые выделяют в качестве элемента иска – содержание (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.). Содержание, по мнению этой группы ученых указывает на форму испрашиваемой судом защиты. Иными словами, содержание иска – это действие суда, которого добивается истец, то есть вынесения судом решения в его пользу.

Однако нельзя не согласиться с мнением профессора Викут М.А. о том, что «содержание» – это неудачный термин для обозначения элемента иска. Содержание – совокупность частей чего-либо, или иными совами, совокупность элементов.

Более того, как правильно отметила Г.Л.Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000 . Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, можно тем самым получить знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.

Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяет содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество иска определяется именно по предмету и основанию. Поэтому выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания, осложняет понимание сущности иска.

Трудно также согласиться с авторами (К.И.Комиссаров, Г.Л.Осокина), которые называют в качестве еще одного элемента иска – стороны, мотивируя это тем, что спор о праве возникает между определенными лицами, являющимися конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Свою точку зрения Осокина мотивирует тем, что определение субъектов иска помогает в решении о тождестве исков.

По моему мнению, нельзя определить стороны как элемент иска, так как иск, независимо от его определения это чисто теоретическая категория, поэтому реальные стороны не могут являться его частью. Истец и ответчик являются сторонами процесса, а не иска.

Однако зададим себе вопрос – зачем вообще выделять элементы иска? В чем состоит их значение? Ответ на этот вопрос очень прост. Элементы служат средством индивидуализации исков. Выделение предмета и основания иска помогает ответчику определить, что ищет истец и на чем основаны его исковые требования. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска помогают конкретизировать имеющие значение обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Рассмотренные позиции подводят к выводу о необходимости выделения в качестве элементов иска – предмета и основания иска. Посмотрим, каким смысловым содержанием наполнены данные категории.

§ 1. Предмет иска

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статья 149.2.3 ГПК АР). Поэтому предметом иска и является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Некоторые авторы считают, что предметом иска является не требование истца к ответчику, а спорное правоотношение, особенно в исках о признании (К.С. Юдельсон), или же спорное право (М.А. Гурвич). Другие полагают, что предметом иска является не что иное, как материально-правовой спор (М.И. Масленникова). С этими взглядами трудно согласиться. Правильно замечает А.А.Добровольский, что любое исковое требование вытекает из спорного правоотношения. Суд, исследуя спорное правоотношение, выносит решение относительно того конкретного требования, которое выводит истец из спорного правоотношения. Тем более что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска. Не может быть предметом иска и субъективное право, поскольку, как указывают ученые С.А. Иванова и И.К. Пескарев, «средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) – это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что является предметом защиты, то есть субъективное право. Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска).

Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, нарушенное отв
е
тчиком
,
и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику, относительно которого суд должен вынести
решение по делу.

Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца Гражданский процесс: Учебник /отв. ред. проф. B.B. Ярков. – М.: – 2004 . По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

Истец может требовать от суда принудительного осуществления своего материально-правового притязания к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор – уплаты долга. Истец может просить суд установить либо изменить или прекратить материальные правоотношения между ним и ответчиком: установить отцовство в отношении рождённого ребёнка, расторгнуть брак между истцом и ответчиком. В одних случаях истец заинтересован в подтверждении наличия правоотношения между ним и ответчиком, в других – его отсутствия, добиваясь, например, признания брака недействительным.

Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

От предмета иска следует отличать предмет спора, его еще принято называть объектом иска. Это то материальное благо, получения которого добивается истец (например, конкретное имущество, сумма денег, жилое помещение и др.). С предметом спора связано, и право истца уменьшить или увеличить размер исковых требований уже после подачи искового заявления, а также право суда на выход за пределы заявленных истцом требований. Одновременно истец распоряжается и процессуальным правом, определяя для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

§ 2. Основание иска

Под основанием иска понимаются обстоятельства, которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова – М., 2007 .

Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав. Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на своё право собственности; изобретатель, требующий вознаграждение за своё изобретение, – на своё право интеллектуальной собственности.

Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты, т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты подлежат затем доказыванию истцом в гражданском процессе.

Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три группы:

факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;

факты активной и пассивной легитимации.

В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации).

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица – только залогодателем;

факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводиться определенный фактический состав. Поэтому истец с точки зрения духа современного гражданского процесса — состязательного по своей форме и содержанию, должен привести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказывать обоснованность его требований.

Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, чтобы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска – есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, так как истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.

Основание иска в литературе подразделяют на фактическое и юридическое, активное и пассивное.

Фактическое основание представляет собой совокупность юридических фактов, на которой базируется требование. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова. – М., 2003 .

Нельзя не согласиться с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.

Активное и пассивное основание обусловлено характеристикой истца как активной, а ответчика – как пассивной стороны. В силу этого к активному основанию относятся правопроизводящие факты, свидетельствующие о возможности лица выступать в качестве носителя субъективного материального права. Пассивное основание содержит факты повода к предъявлению иска, то есть факты, указывающие на необходимость обращения в суд с целью привлечения к ответственности обязанных лиц (ответчиков).

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, которое составляет предмет иска
Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 1964 .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность выбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема данной работы состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, и основание иска.

Подобные документы

Значение иска в гражданском процессуальном праве. Понятие иска как спорного правоотношения и его элементы. Соотношение понятия “иск” и “исковое заявление”. Функции иска, как процессуального средства защиты. Факты, входящие в основание иска, повод к иску.

курсовая работа , добавлен 09.03.2009

Основные концепции понятия иска. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Тождество исков. Современные классификации, виды исков. Исковое заявление-важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Исковые требования. Иск в материальном смысле.

курсовая работа , добавлен 30.08.2008

Определение, характеристика иска как средства защиты субъективного права, охраняемого законом. Понятие иска в гражданско-процессуальном праве. Соотношение иска и искового заявления. Общая характеристика права на иск. Право на предъявление иска.

курсовая работа , добавлен 10.07.2008

Исковая форма защиты права. Понятие иска. Соотношение понятий “иск” и “исковое заявление”. Элементы иска. Виды исков. Классификация исков. Материально-правовая классификация исков. Процессуально-правовая классификация исков.

курсовая работа , добавлен 24.05.2004

курсовая работа , добавлен 22.11.2012

Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах. Концепция единого понятия иска имеющего две стороны: материальную и процессуальную. Предмет, содержание и виды исков в гражданском процессе.

дипломная работа , добавлен 23.09.2013

Понятие негаторного иска в российском гражданском законодательстве. Основания и условия предъявления негаторного иска. Основание негаторного иска. Условия удовлетворения негаторного иска. Субъект права на предъявление иска. Объектом требования.

реферат , добавлен 26.06.2004

Юридическое понятие иска, его структурные элементы. Основания возвращения искового заявления. Роль прокурора в гражданском процессе. Практическое составление определения об оставлении заявления без рассмотрения и об утверждении мирового соглашения.

контрольная работа , добавлен 24.11.2010

Гражданское процессуальное право. Исковое производство, его понятие и цель. Сущность иска: понятие, стороны, предмет и основание, а также виды и право на иск. Предпосылки для предъявления иска. Право на удовлетворение иска и оставление его без движения.

курсовая работа , добавлен 14.11.2008

Право на иск и элементы иска. Отдельные аспекты классификации исков. Место института искового заявления в отечественном гражданском процессе. Предъявление иска и условия его принятия. Освещение института обеспечения иска в цивилистическом процессе.

30. Понятие и элементы иска. Практическое значение элементов иска.

Под
иском следует понимать материально-правовое
требование истца к ответчику, обращённое
через суд.

Иск
– это средство защиты права. Акцент
делается на то, что это универсальное
средство защиты. С его помощью могут
защищаться самые разнообразные по своей
отраслевой принадлежности права и
понятие иска известно не только
гражданскому процессуальному праву,
но и арбитражному. Посредством иска
устанавливаются имущественные права
в уголовном процессе (гражданский иск
в уголовном), в третейском суде тоже
пользуются иском как средством обращения
в эти органы. В советское время была
широко развита теория «административного
иска».

Предъявить
иск означает, что истец обратился с
требованием к ответчику через суд.

А
подать исковое заявление – это значит
физически передать заявление в суд.

Элементы
иска и их значение.

Предмет
иска.

Основание
иска.

Эти
два выделяются и в теории, и в законе.

Предмет
иска представляет собой материально-правовое
требование истца к ответчику. Статья
39 ГПК РФ – истец вправе изменить предмет
иска. В общем, термин в ГПК используется.

В
одном исковом заявлении может быть
несколько требований, несколько
предметов. Таких случаев масса: скажем,
восстановление на работе и взыскание
заработной платы за время вынужденного
прогула.

Предмет
иногда называют «спорное материальное
правоотношение», но это понятие шире,
чем предмет иска. И потом, здесь предмет
можно изменять, разъединять и объединять,
а правоотношения нельзя так. Иногда
называют «нарушенное субъективное
право». По той же причине – не совсем
корректно.

Объект
правоотношения – это конкретное благо,
по поводу которого идёт спор.

Основание
иска – это обстоятельства, на которых
истец основывает свои требования к
ответчику.

Иными
словами – факты, на которых истец
основывает свои требования.

Практическое
значение выделения элементов исков.

Эти
элементы могут иметь значение как в
совокупности, так и сами по себе.

Предмет
и основания вместе, в совокупности
своей, определяют тождество исков.

Тождественными
считаются иски, у которых совпадают
стороны, предмет и основания. Повторное
рассмотрение тождественных исков не
допускается.

Предмет
иска сам по себе имеет значение:

Во-первых,
на основании предмета мы определяем,
разграничиваем подведомственность и
подсудность.

Во-вторых,
предмет иска предопределяет границы
судебного разбирательства, предмет
судебного решения, апелляционного и
кассационного производства, а также
исполнительного производства. Часть
3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд
принимает решение по заявленным истцом
требованиям, иными словами – «то, что
просили, то суд и даст, не больше». Или
же откажет в удовлетворении, или
удовлетворит в части… Часть 3 статьи
196 ГПК РФ говорит, что суд может выйти
за пределы заявленных требований в
случаях, предусмотренных законом (к
примеру, 24, 70 статья СК РФ). Есть
Постановление Пленума Верховного Суда
от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном
решении», пункт 5 разъясняет, что суд
вправе выйти за пределы заявленных
требований на основании части 2 статьи
166 ГК РФ, если заявлялось требование о
признании сделки недействительности
суд по своей инициативе вправе применить
последствия недействительности сделки.

Основание
иска не так серьёзно связывает суд. Круг
фактов, на которые истец ссылается в
обосновании своих требований, оно
определяет направление и объём
рассмотрения дела. Основание иска скорее
служит ориентиром суда для квалификации
спорного материального отношения сторон
и для определения обстоятельств, имеющих
значение для дела.

Суд
указывает сторонам те факты, которые
он должен доказать, и тем самым суд
определяет предмет доказывания. То есть
основание иска может формироваться и
изменяться судом.

В
рамках одного процесса истец вправе
изменить либо основание, либо предмет
иска (следует из статьи 39 ГПК РФ). Ибо
если изменит и то, и другое – то это
будет совершенно другое дело. Но и в
законе особенно жёстких последствий
за несоблюдение нет, так что на практике
встречается.

Ещё
выделяют такие элементы, как: содержание
иска.

Таким
понятием не пользуются ни на практике,
ни в законе – но есть в теории.

Виды
исков в гражданском процессе. Основания
и значение их классификации.

Разные
есть основания для классификации.

Иски
делятся по процессуальной цели, которые
преследует истец при его предъявлении.

Иски
о признании. Предъявляются, если истец
преследует цель подтвердить или наоборот
опровергнуть существование спорного
правоотношения или признать за ним
право, которое оспаривается ответчиком.

Эти
иски, в свою очередь, подразделяются
на:

Положительные
иски (когда просят подтвердить
существование права или положения) и
отрицательные иски. Положительные иски
– иск об установлении отцовства, о
признании авторства, о признании права
собственности на объект недвижимости.

Отрицательные
иски. Здесь, наоборот, что-то опровергнуть
просят. Признать сделку или брак
недействительным.

Иски
о присуждении. Они наиболее распространены.
Они отличаются тем, что помимо
подтверждения спорного права они
содержат также требование о принуждении
ответчика к исполнению в отношении
истца той или иной спорной обязанности.

Преобразовательные
иски. Содержат требования об установлении,
изменении или прекращении правоотношения.
В пункте 3 части 1 статьи 8 Гражданского
Кодекса предусматривает, что среди
прочих основанием для возникновения
гражданских прав является судебное
решение. Например, до вынесения
соответствующего решения суда не может
быть усыновления; эмансипация, если
нет согласия. Часть 2 статьи 450 ГК РФ
говорит о том, что одна из сторон может
потребовать изменения и расторжения
договора в одностороннем порядке через
суд (в этом случае договор изменится
или прекратится по основанию решения
суда).

Иск
о расторжении брака считается
преобразовательным.

Решение
выносится по разному, разный порядок
реализации решений по этой классификации.
По искам о присуждении – исполнительный
лист и т.д. Исполнительных листов по
искам о признании этого нет.

По
материально-правовому признаку. В
основе этого деления лежит характер
спорного материального правоотношения.
Здесь выделяются иски из гражданских,
трудовых, семейных, жилищных правоотношений…
И может быть более подробная градация:
гражданские можно разделить на иски,
вытекающие из договорных отношений и
из внедоговорных отношений. Договорные,
в свою очередь, можно разделить на иски
из различных обязательств… И так до
бесконечности.

Значение
классификации: оно в теории процесса
не очень-то важно, но на практике –
важно, для обобщения практики…

Деление
иска в зависимости от характера
защищаемого интереса, иными словами –
в зависимости от того, в чьих интересах
предъявлен иск. Здесь выделяются
следующие виды исков:

Личные
иски. Это иски, которые предъявляются
заинтересованными лицами в защиту
собственных, личных интересов. Таких
исков большинство.

Иски
в защиту государственных или публичных
(общественных) интересов. Это иски,
которые предъявляются уполномоченными
органами (в частности, прокурором или
уполномоченными органами государственной
власти) в защиту имущественных интересов
государства в целом или в защиту
интересов общества в целом, когда
невозможно определить конкретного
выгодоприобретателя. К примеру, прокурор
в интересах государства может предъявить
иск о признании сделки приватизации
недействительным. Второй пример – так
называемые «экологические иски», они
могут предъявляться прокурором,
организациями по защите и охране
природы, отдельными гражданами…

Иски
в защиту интересу частных лиц. Это иски,
которые предъявляются уполномоченными
органами в случаях, установленных
законом в защиту интересов других лиц,
других субъектов. Например: органы
опеки и попечительства могут обращаться
в суд с иском о лишении родительских
прав или об ограничении родительских
прав, то есть о защите прав несовершеннолетних.
Органы по защите прав потребителей
тоже могут обращаться в суд в защиту
отдельных лиц.

Иски
в защиту интересов неопределённого
круга лиц. Здесь мы видим смешанность:
с одной стороны, защищаются частные
интересы, но, с другой стороны, частные
интересы группы лиц, а не общественные
или публичные. Они предъявляются в
защиту достаточно большой круг лиц, на
момент предъявления иска не
персонифицированных – и поэтому
перечислить их невозможно. Чаще всего
это – иски в защиту потребителей. К
примеру, мы не знаем, сколько людей
приобрели то или иное лекарство, которое
оказалось подделкой. Возникает вопрос
– в пользу кого и что взыскивается.
Поэтому позиция: иски о защите прав
неопределённого круга лиц могут быть
только исками о признании, а не о
присуждении. Этот иск может быть
предъявлен одним из участников
неопределённого круга лиц, и для
остальных это решение суда является
для них преюдициальным, ему нужно будет
доказать только свою принадлежность
к этой группе. Также может прокурор
подавать, или общественные объединения,
антимонопольные органы, общество по
защите прав потребителей…

Косвенные
или производные иски. Сравнительно
новая классификация. В гражданском
процессе мы сейчас с таким не сталкиваются,
это компетенция арбитражных судов. Но
общее знать надо. В частности, такие
иски могут предъявляться если был
причинён имущественный вред хозяйственному
обществу действиями управляющего. В
этом случае в качестве истца выступают
акционеры, которые предъявляют иск к
управляющим общества о возмещении
ущерба. В случае удовлетворения иска,
выгодоприобретателем является само
общества, а не конкретный акционер
(хотя косвенно может: возместят ущерб
– могут вырасти в цене акции). Поэтому
интерес у акционера, подающего иск,
косвенный. На практике очень много
вопросов.

Элементы иска – это его внутренние структурные части. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т.д. Как подчеркнуто в п.4 ч.2 ст.125 АПК, истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.

В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом – нежилым помещением могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе, об устранении нарушений прав собственника и т.д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные понятия.

Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п.5 ч.2 ст.125 АПК. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости. При этом не любые факты могут быть приведены истцом в основании иска, а истец должен привести юридические факты – т.е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. При необходимости истец должен произвести и указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п.7 ч.2 ст.125 АПК). Все указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Посколькусубъективное право, как правило, основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, то в основании иска должен приводиться определенный фактический состав.

Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на следующие 3 группы:

Факты, непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения.

Факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе. Различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика.

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а факты пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьим лицом – только залогодателем.

Факты повода к иску – это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, и факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду.

По правилам АПК необходимо указание истцом в исковом заявлении как фактического, так и правового обоснования иска. Если фактическое основание иска представляет собой совокупность юридических фактов, то правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца. Так, согласно п.4 ч.2 ст.125 АПК истец должен указать в исковом заявлении законы и иные нормативные правовые акты, на которых основывается его требование. Такое правило о необходимости указания на правовое основание исковых требований истцом следует признать вполне правильным. Если истец не в состоянии определить правовые основания иска, то тем самым усложнялась бы существенно деятельность арбитражного суда, а также защита прав сторон, поскольку было бы не ясно, чего же хочет добиться истец.

При определении правовых оснований иска необходима ссылка не вообще на Конституцию РФ либо ГК. Истец должен определить конкретные правовые основания, поскольку, например, требование о признании сделки недействительной может быть заявлено по самым различным основаниям, указанным в ст. 168-179 ГК.

Ряд известных специалистов (М.А. Гурвич, Н.И. Авдеенко, А.Ф. Клейнман и др.) выделяют в качестве третьего элемента иска его содержание, т.е. вид истребуемой истцом судебной защиты -признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда. Данная позиция в принципе верна, но лучше всего включать вид истребуемой судебной защиты непосредственно в содержание такого элемента иска, как его предмет. Ведь предмет и включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т.д. Так, в ст.49, 125, 148, 150 и других статьях АПК не выделяется содержание как отдельный элемент иска.

Значение выделения элементов иска заключается в следующем.

1). Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в арбитражный суд.

2). Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных указанных в законе случаях арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст.166 ГК).

3). Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов.