Протокол допроса потерпевшего
г.Орел 20 апреля 2008 г.
Допрос начат в 12 час. 40 мин.
Допрос окончен в 13 час. 50 мин.
Следователь СО при ОВД по Заводскому
району г.Орла капитан юстиции Соколов
В.В., в помещении СО при ОВД по Заводскому
району г.Орла, в соответствии со ст.ст.189
и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному
делу №16553 в качестве потерпевшего:
1. Фамилия, имя, отчество Шпаковский
Александр Викторович
2. Дата рождения 17.06.1972 г.
3. Место рождения г.Харьков
4. Место жительства и (или) регистрации
г.Орел ул.Лесная д.223 кв.19
телефон 775509
5. Гражданство РФ
6. Образование высшее
7. Семейное положение, состав семьи
холост
8. Место работы или учебы временно
не работает
телефон
9. Отношение к воинской обязанности
военнообязанный
10. Наличие судимости ранее не судим
11. Паспорт или иной документ,
удостоверяющий личность потерпевшего
5403 №156156, выдан ОВД по Заводскому р-ну
г.Орла 16.09.2003 г.
12. Иные данные о личности потерпевшего
—
Иные участвующие лица —-
Лица, участвующие в следственном
действии, были заранее предупреждены
о применении при производстве следственного
действия технических средств не
применялись
Перед
началом допроса мне разъяснены права
и обязанности потерпевшего, предусмотренные
частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст.
18 УПК РФ мне разъяснено право давать
показания на родном языке или на том
языке, которым я владею, а также
пользоваться помощью переводчика
бесплатно. Мне также разъяснено, что в
соответствии со ст. 51 Конституции
Российской Федерации я не обязан
свидетельствовать против самого себя,
своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых
определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии
дать показания я предупрежден о том,
что мои показания могут быть использованы
в качестве доказательств по уголовному
делу, в том числе и в случае моего
последующего отказа от этих показаний.
Об
уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 УК
РФ предупрежден.
Потерпевший А.В. Шпаковский
По
существу уголовного дела могу показать
следующее: Я проживаю по вышеуказанному
адресу. В настоящее время ни где не
работаю. У меня дома были небольшие
деньги: 200 долларов США, которые я решил
поменять на гривны, для того чтобы
выехать к своим родителям в г.Харьков
на Украину. Я знаю, что около входа в
здание универмага стоят ребята, которые
занимаются обменом валюты. 22 марта 2008
г. около 18 час. 35 мин. я подошел к одному
из парней, менявших валюту около
универмага и предложил поменять мне
200 долларов США на гривны Украины. Он
согласился и передал мне 10 банкнот
достоинством по 100 гривен каждая. После
чего я ушел и уже дома заметил, что краска
с банкнот смывается и они поддельные.
Этого
парня я ранее там (возле здания универмага)
не видел. На вид ему 25-30 лет, высокого
роста 180-185 см., среднего телосложения,
был одет в синюю куртку-пуховик, синее
джинсы, коричневые ботинки. В руках у
него была коричневая барсетка. Более
подробно я его описать не смогу.
Мне
разъяснено, что в соответствии с ч.1
ст.44 УПК РФ я имею право на предъявление
гражданского иска, но гражданский иск
заявлен не будет, т.к. виновные мне
возместили, причиненный ущерб.
Потерпевший А.В. Шпаковский
Перед началом, в ходе либо по окончании
допроса потерпевшего от участвующих
лиц потерпевшего Шпаковского А.В.
заявления не поступали.
Потерпевший А.В. Шпаковский
Протокол прочитан лично
Замечания к протоколу не поступали.
Потерпевший А.В. Шпаковский
Следователь В.В. Соколов
Генеральному директору
ОАО «Завод им.Медведева»
г.Орел ул.Московская д.188.
В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ уведомляю
Вас, что вы имеете право предъявить
гражданский иск в связи с хищением 22
марта 2008 г. с территории вашего завода
двух редукторов Р-761, стоимостью 7676 руб.
каждый, работником завода Ивановым И.И.
Следователь СО при ОВД по Заводскому
району г. Орла
капитан юстиции В.В. Соколов
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
ПРОТОКОЛ допроса потерпевшего
г. Энск
23 октября 201* г.
Допрос начат в 14 час. 05 мин.
Допрос окончен в 15 час. 10 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ, допросил по уголовному делу N 129878 в качестве потерпевшего.
1. Фамилия имя отчество: Матвеев Владимир Николаевич 2. Дата рождения: 7 февраля 1977 г. рождения 3. Место рождения: Энская обл., г. Ануфриев 4. Место жительства г. Энск-300099, ул. Сергеева, и (или) регистрации: д. 1 "в", общежитие N 8, телефон: ком. 311 тел.: 31-36-16 5. Гражданство: гражданин РФ 6. Образование: среднее 7. Семейное положение, холост состав семьи: 8. Место работы, должность: студент ЭГУ, факультет САУ должность: 2-й курс, гр. 1142 9. Отношение к воинской состоит на воинском учете обязанности: в РВК Центрального района г. Энска 10. Наличие судимости: со слов не судим 11. Паспорт или иной документ, личность установлена удостоверяющий личность потерпевшего: Потерпевший В.Н. Матвеев
В самом начале допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других моих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Потерпевший В.Н. Матвеев
По существу уголовного дела могу показать следующее: я, Матвеев В.Н., проживаю по вышеуказанному адресу вместе с Ворониным Андреем и Шумовым Владимиром. Все трое мы учимся в одной группе. 05 октября 201* года около 1 часа ночи я пришел домой вместе с Шумовым и Елиным, последний тоже обучается с нами в одной группе. В комнате находился Воронин и с ним трое неизвестных нам ребят. Позже в полиции после опознания я узнал, что их фамилии Кобанов, Безличенко и Рихарев. Воронин пояснил, что эти ребята – его знакомые, проживают в г. Алексине и, опоздав на последний автобус, попросили разрешения переночевать. Я и Шумов возражать не стали. После чего Кобанов, Безличенко и Рихарев легли спать, а я, Воронин и Елин пошли гулять. Вернулись мы около 4 часов 30 минут. В это время Кобанов, Безличенко и Рихарев проснулись и видели, как я снял свою кожаную куртку, рубашку и повесил одежду в шкаф, который расположен в комнате у двери по входу налево. Кобанов, Безличенко и Рихарев легли спать на пол, а мы с ребятами легли на свои кровати. Около 10 часов утра меня разбудили Елин и Воронин и сообщили, что из шкафа пропали моя кожаная куртка и рубашка. При этом ребята пояснили мне, что, проснувшись утром в 7 час. 45 мин., Елин увидел, что Кобанова, Безличенко и Рихарева в комнате нет и обнаружил, что отсутствуют его ботинки. Он и Воронин сразу же поняли, что их похитили вышеуказанные лица. Стали осматривать комнату и обнаружили, что пропали моя куртка и рубашка. После этого они пошли искать Кобанова, Безличенко и Рихарева, но их уже нигде не было. После этого они разбудили меня и рассказали о случившемся. Никаких сомнений в том, что кражу совершили Кобанов, Безличенко и Рихарев, ни у кого не было. Во-первых, потому что дверь комнаты была закрыта на замок и кто-либо посторонний проникнуть не мог. Во-вторых, я не первый год проживаю в общежитии и никто из своих ничего подобного не совершал. Таким образом, сомнений не было – кражу совершили Кобанов, Безличенко и Рихарев. Но заявления в полицию мы писать не стали, так как думали, что через Воронина найдем этих ребят и они вернут нам похищенное. Но ни ребят, ни вещей мы не нашли, поэтому 20 октября 201* года обратились в Советский РОВД г. Энска.
Приметы похищенного следующие. Куртка мужская, размер 50, кожаная, черного цвета, укороченная, подкладка черная шелковая, впереди застегивается на металлическую молнию, стоимость куртки 2540 руб. Рубашка мужская, байковая, размер 48, в крупную красную и черную клетку, стоимость 600 руб. Пропуск в “закрытый” корпус ЭГУ на мое имя. Медицинская справка на мое имя. Деньги в сумме 760 руб. Деньги и документы находились в кармане рубашки. Таким образом, мне был причинен материальный ущерб на общую сумму 3900 руб., который является для меня значительным, поскольку стипендию я не получаю, а доход семьи моих родителей составляет 5000 руб. на троих членов семьи в месяц.
С моих слов записано правильно, мною прочитано.
Потерпевший В.Н. Матвеев
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего от участвующих лиц: потерпевшего Матвеева В.Н. заявления не поступили.
Потерпевший В.Н. Матвеев
Протокол прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу отсутствуют.
Потерпевший В.Н. Матвеев
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 190 УПК РФ.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции М.М. Головко
1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.
4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:
1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.
5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.
6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.
1. Понятие “ход допроса” в коммент. ст. означает процесс осуществления действий и принятия промежуточных решений следователем (дознавателем и др.), которые (действия и решения) составляют содержание такого следственного действия, коим является допрос. Соответственно эти действия (решения) производятся (принимаются) в интервале времени от начала допроса и до момента его завершения. К ходу допроса также следует отнести перерывы в его производстве, если таковые имели место.
2. Под результатами допроса, о которых идет речь в ч. 1 коммент. ст., понимаются полученные в ходе допроса выраженные в свободном рассказе допрашиваемого его показания, заданные ему вопросы и ответы на них, графическая информация и (или) иные сведения, имеющие отношение к уголовному делу.
3. Согласно ч. 1 коммент. ст. ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Под протоколом здесь понимается определенного рода разновидность источника доказательств – протокола следственного действия. Как и протокол следственного действия, протокол допроса представляет собой надлежащим образом оформленный на стадии предварительного расследования письменный процессуальный акт и его приложения, которые содержат сведения о ходе и результатах допроса, о фактах и обстоятельствах, чувственно воспринимаемых следователем (дознавателем и др.) при производстве этого действия <989>.
——————————–
<989> При формулировании данного определения использовались положения, изложенные Ф.Н. Фаткуллиным. См.: Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы… С. 149.
4. Частью протокола, о котором идет речь в коммент. ст., приложением к нему могут быть фонограммы допроса, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.п., записанные или изготовленные при его производстве.
5. Коммент. ст. урегулировала порядок протоколирования допроса свидетеля. Между тем именно в ней содержатся также основные правила оформления протоколов иных видов допросов. Так, правила протоколирования допроса потерпевшего аналогичны правилам протоколирования допроса свидетеля (ч. 1 ст. 78 УПК).
6. Показания обвиняемого получаются в процессе допроса, правила производства которого содержатся также в ст. 190 УПК (ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 174 УПК). То же самое законодатель говорит и о показаниях подозреваемого (ст. 76, ч. 4 ст. 92 УПК) <990>.
——————————–
<990> Чтобы не удаляться от предмета исследования, в настоящей публикации будут проанализированы правила протоколирования показаний лишь свидетеля. Хотя, несомненно, они же в определенном случае являются и правилами протоколирования хода и результатов иных видов допроса. Для краткости о них в настоящем комментарии мы будем иногда умалчивать.
7. В законе нет прямого указания на то, что показания эксперта и специалиста должны протоколироваться с учетом общих положений, закрепленных в коммент. ст. Но на практике ст. 190 УПК в рассматриваемом случае используется по аналогии.
8. Часть 2 коммент. ст. раскрывает общие правила изложения содержания описательной части протокола допроса.
9. Показания записываются. Иначе говоря, показания заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий, протоколу допроса (ст. 190 УПК), а равно к протоколам допроса конкретной разновидности допрашиваемого.
10. Все впервые сообщенные на допросе показания, которые имеют или могут иметь отношение к делу, следователь (дознаватель и др.) должен стремиться фиксировать в протоколе допроса дословно.
11. Дословность записи показаний свидетеля предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого (формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого) и отсутствие искажения изложенных им сведений (слов и словосочетаний).
12. Если в показаниях встречаются местные, не общепринятые выражения, наименования или специальные термины, их следует разъяснить в протоколе с тем, чтобы любому лицу, в последующем знакомящемуся с данной информацией, было понятно, о чем на допросе велась речь.
13. Нет необходимости вносить в протокол повторения или путанные показания, которые в дальнейшем допрашиваемый уточнил, а также жаргонизмы (диалекты) и нецензурные выражения. Если же специфика обстоятельств, выясняемых у лица, требует фиксации нелитературных выражений, их рекомендуется записывать в скобках и разъяснять их истинное значение.
14. Довольно часто, когда при производстве допроса не применялись технические средства, записывающие показания допрашиваемого лица, возможность дословного отражения таковых в протоколе отсутствует. И напротив, когда в ходе допроса производилась аудио-, кино-, видеосъемка, у следователя (дознавателя и др.) такая возможность имеется.
15. Протокол допроса в случае применения звукозаписи должен отразить все содержащиеся в фонограмме (на пленке или кассете) сведения не близко к тексту, а дословно. Следует иметь в виду, что, если какие-то данные отражены на магнитной ленте (на кинопленке или видеокассете), но их нет в протоколе допроса, может возникнуть вопрос о допустимости их использования в процессе уголовно-процессуального доказывания.
16. Требование изложения показаний допрашиваемого лица от первого лица и по возможности дословно касается также вопросов и ответов на них. И вопросы, и ответы должны излагаться так, как они были произнесены. В этом случае, как минимум, будет видно, что не был задан наводящий вопрос.
17. Вопросы непроцедурного характера, имеющие отношение к предмету доказывания или же не имеющие такового, могут быть отведены. Отвести вопрос означает принять решение о запрете отвечать на поставленный в ходе допроса вопрос и требовать от допрашиваемого его исполнения.
18. Отводу подлежат:
1) наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК);
2) вопросы, не могущие иметь отношения к уголовному делу (ст. 73 УПК <991>);
——————————–
<991> А также по аналогии с ч. 1 ст. 285 УПК.
3) вопросы, формулировка которых может унизить честь и достоинство допрашиваемого, когда возможно получить предполагаемый, имеющий отношение к уголовному делу ответ, задав вопрос в иной интерпретации (ч. 1 ст. 9 УПК);
4) вопросы, неоправданно нарушающие нормы нравственности;
5) вопросы, неоправданно нарушающие нормы истинности;
6) вопросы, получение ответа на которые в условиях производимого конкретного следственного действия являлось бы нарушением закона.
19. У некоторых допрашиваемых есть право отказаться от ответа на вопрос. Но отказ от ответа может иметь место и в нарушение обязанности давать показания. И в тех случаях, когда у допрашиваемого лица есть право отказаться отвечать на вопрос, и когда такого права нет, но допрашиваемый все равно отказывается отвечать на заданный вопрос, сам вопрос следователь (дознаватель и др.) обязан дословно отразить в протоколе допроса.
20. Законодатель требует не только отражать в протоколе допроса все отведенные вопросы и (или) вопросы, на которые получен отказ отвечать. Часть 2 коммент. ст. нацеливает на “указание” в протоколе допроса “мотивов” отвода или отказа.
21. Часть 3 коммент. ст. урегулировала порядок протоколирования факта использования в процессе допроса других доказательств.
22. Первой формой использования доказательств во время допроса названо предъявление вещественных доказательств. Предъявление предполагает предоставление возможности наблюдать все свойства и характеристики объекта, предъявляемого допрашиваемому.
23. Вторая форма использования в процессе допроса других доказательств – оглашение протоколов других следственных действий. Огласить протоколы других следственных действий можно одним путем – зачитать их в присутствии допрашиваемого. Зачитать протокол может не только следователь (дознаватель и др.), но и по указанию последнего иной участник следственного действия. Оглашать протокол можно от его начала и до конца, полностью. Между тем законодатель не запрещает осуществление оглашения и в той части, в которой это посчитает необходимым сделать следователь (дознаватель и др.).
24. Последней формой использования в процессе допроса других доказательств названо “воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий”. Иначе говоря, воспроизведение одного из возможных результатов производства следственного действия. При воспроизведении данных источников доказательств обязательно применение технических средств, соответственно при этом должны выполняться все предписания УПК, касающиеся применения технических средств в процессе допроса.
25. После информации об использовании в процессе допроса других доказательств законодатель требует закрепить в протоколе показания допрашиваемого лица, данные при этом. Данными при этом показаниями будут как те, которые касались предъявленного доказательства, так и те, которые допрашиваемое лицо вспомнило (решило дать) в связи с указанным фактом использования в процессе допроса носителя доказательственной информации. Все это осуществляется в процессе производства следственного действия, соответственно на ход использования в процессе допроса других доказательств и фиксацию данных при этом показаний распространяются общие требования протоколирования хода и результатов допроса. Предъявление доказательств и даваемые в связи с этим показания должны записываться в протокол допроса в той последовательности, в которой они имели место.
26. В ч. 4 коммент. ст. законодатель предпринял попытку изложить основные правила протоколирования, сопровождавшегося фотографированием, аудио- и (или) видеозаписью, а равно киносъемкой.
27. Условия фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, о которых идет речь в п. 2 ч. 4 коммент. ст., – это то, какова была освещенность, состояние погоды и т.п. при применении указанных технических средств, а равно порядок их использования (при фотографировании это, к примеру, отражение диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось фотографирование и др.), объекты, к которым эти средства были применены, а при определенных условиях – и полученные результаты.
28. Следует отметить, что, несмотря на редакцию п. 4 ч. 4 коммент. ст., подписи допрашиваемого лица и следователя (дознавателя и др.), удостоверяющие правильность протокола, должны быть в протоколе допроса и тогда, когда в ходе допроса фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка не проводились.
29. Часть 5 коммент. ст. закрепила требования к порядку изготовления и приобщения в процессе допроса графической информации.
30. В ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы могут быть изготовлены не только допрашиваемым, но и специалистом, а в некоторых случаях и другим участником следственного действия. Все указанные носители информации приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Они являются частью протокола следственного действия.
31. Законодатель не определил формы изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм, а также перечень средств, с помощью которых они могут быть изготовлены. Поэтому любая прямо не запрещенная законом форма изготовления приемлема. То же самое можно сказать и о средствах изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм.
32. В ч. 5 коммент. ст. упоминается лишь о схемах, чертежах, рисунках, диаграммах. Между тем нами рекомендуется расширительное толкование идеи, заложенной законодателем в ч. 5 ст. 190 УПК. Иначе говоря, нельзя признать нарушением закона изготовление во время допроса и другого рода носителей информации, назначение которых более четкое закрепление показаний допрашиваемого. Помимо схем, чертежей, рисунков и диаграмм такими носителями доказательственной информации следует признать: планы, модели, скульптуры и др. <992>.
——————————–
<992> Для краткости все подобного рода объекты предлагается именовать источниками графической информации.
33. Все и каждый изготовленный в процессе допроса подобного рода объект имеет назначение – уточнение данных допрашиваемым показаний, поэтому он должен быть по возможности <993> вверху озаглавлен и подписан участвующими в производстве следственного действия лицами. Закон требует приобщать его к протоколу допроса, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если подобных источников графической информации несколько, они нумеруются, о чем также указывается в протоколе допроса. Процедура приобщения объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.
——————————–
<993> Почему “по возможности”? Потому что к такого рода объектам следует относить и, к примеру, изготовленную допрашиваемым скульптором скульптуру. Подобного рода объект иногда нельзя подписать.
34. Шестая часть коммент. ст. посвящена действиям следователя (дознавателя и др.) по окончании допроса. Под окончанием допроса здесь понимается не окончательное (полное) оформление протокола, а завершение получения показаний от допрашиваемого, окончание фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также завершение изготовления источников графической информации.
35. Под оглашением протокола понимается процесс его зачитывания вслух. Оглашение протокола допроса возможно лишь по просьбе допрашиваемого (иного лица, участвующего в допросе). Просьба может быть выражена как в устной, так и в письменной форме. Даже если просьба об оглашении протокола была устной, ее наличие должно найти свое отражение в протоколе допроса.
36. Вполне может сложиться ситуация, когда допрашиваемый просит зачитать ему содержание протокола, а какой-либо другой участник допроса (к примеру, адвокат) такой просьбы не высказал. В этом случае после оглашения допрашиваемому протокола допроса адвокату должна быть предоставлена возможность ознакомиться с его содержанием самостоятельно. И не имеет ни какого значения тот факт, что при оглашении содержания протокола, осуществляемого по просьбе допрашиваемого, присутствовало также иное участвующее в следственном действии лицо. Не требуется, чтобы оно обращалось к следователю (дознавателю и др.) с просьбой дать ознакомиться самостоятельно с содержанием протокола. Законодатель четко определил – на следователе (дознавателе и др.) лежит обязанность предъявить участнику следственного действия протокол допроса вместе со всеми приложениями для самостоятельного ознакомления с его содержанием (ч. 6 ст. 166 УПК). Лишь по просьбе участника допроса оглашение протокола следственного действия производится следователем (дознавателем и др.).
37. Какая бы из форм ознакомления с протоколом не имела место, факт ознакомления, его форма, а при наличии нескольких участников следственного действия, в том числе и ход ознакомления, отражается в конце протокола допроса. Здесь же должно быть отмечено, поступили ли от участвующих в допросе лиц какие-либо замечания и (или) уточнения и какие именно.
38. Протокол подписывается допрашиваемым лицом, иными участвующими при производстве допроса лицами и следователем (иным лицом, производившим рассматриваемое следственное действие). Эти же субъекты подписывают сделанные к протоколу допроса дополнения и (или) уточнения.
39. До подписания протокола допрашиваемым лицом (иными участниками допроса) все поправки, добавления и (или) вычеркивания оговариваются и удостоверяются его подписью (подписями всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваются. Добавления фиксируются в конце протокола, а исправления – по тексту, но оговариваются в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола допроса.
40. Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу отдельно. В тех местах протокола, где в конце страницы допрашиваемый уже ставил свою подпись, к примеру, удостоверив факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, допрашиваемое лицо ставит еще одну подпись, удостоверяя правильность показаний, изложенных на всей странице. Если конец протокола допроса пришелся на конец страницы, допрашиваемый ставит одну свою подпись и ею удостоверяет как правильность записи показаний на этой последней странице, так и правильность записей хода и результатов допроса во всем протоколе следственного действия.
41. Когда допрос имел место с участием переводчика, последний подписывает каждую страницу протокола и протокол следственного действия в целом. Допрошенное лицо своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола допроса соответствует сообщенным им на допросе сведениям. Если протокол следственного действия был переведен на другой язык в письменной форме, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности подписываются и переводчиком, и допрашиваемым лицом.
42. Завершает протокол допроса всегда подпись лица, производившего данное следственное действие, – следователя (дознавателя и др.).
43. См. также комментарий к ст. ст. 56, 79, 166, 167, 189, 191 УПК <994>.
——————————–
<994> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Протоколирование хода и результатов допроса, осуществляемого на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 190 УПК; Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства. Научно-практическое руководство. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. С. 126 – 172.
Образец протокола допроса потерпевшего
П Р О Т О К О Л
допроса потерпевшего
город Москва 25 апреля 2013 года
Допрос начат в 12 ч 38 мин
Допрос окончен в 13 ч 23 мин
Следователь 0 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Петров П.П., в помещении служебного кабинета, в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 306 в качестве потерпевшего:
- Фамилия, имя, отчество: Васильев Илья Петрович
- Дата рождения: 01 апреля 1983 года
- Место рождения: г. Москва
- Место жительства и (или) регистрации: проживает: г. Москва, ул. Петровка, д.1, кв.1; телефон: 8-907-777-77-77.
- Гражданство: РФ
- Образование: высшее
- Семейное положение, состав семьи: Разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
- Место работы или учебы: не работает
- Отношение к воинской обязанности: военнообязанный.
- Наличие судимости: со слов не судим
- Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего: паспорт гражданина РФ серия и номер 00 04 00000 выдан: 03.03.2003 года УФМС по г. Москве.
- Иные данные о личности потерпевшего: На учетах в НД и ПНД не состоит.
Потерпевший Васильев И.П.
Иные участвующие лица адвокат Ивлев А.М., ордер № 000 от 22 апреля 2013 года.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств не применялись.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться услугами переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации я не обязан__ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, предупрежден.
Потерпевший Васильев И.П.
По существу уголовного дела могу показать следующее:
На учетах в НД и ПНД не состою, проживаю по вышеуказанному адресу.
На ранее данных показаниях настаиваю и хочу пояснить:
Излагаются обстоятельства произошедшего. Все подробно указывается в протоколе допроса потерпевшего.
Потерпевший Васильев И.П.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего Васильева И.П. и его защитника Ивлева А.М., заявления не поступили.
Потерпевший Васильев И.П.
Адвокат Ивлев А.М.
Протокол допроса потерпевшего прочитан лично. Замечания к протоколу отсутствуют.
Потерпевший Васильев И.П.
Адвокат Ивлев А.М.
Следователь Петров П.П.
