Как составить рецензию на вкр

Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу) — обязательный документ без которого студента не допустят к защите выпускной квалифицированной работы. По идеи, рецензию на проект пишет научный руководитель предприятия или его помощник, у кого вы проходили преддипломную практику, но по факту ее пишете вы.

Весной студенты активно начинают работать над своими ВКР. Для того, чтобы добиться положительного отзыва и рецензии к Дипломной работе, многие выжимают из себя последние силы. Ведь на общую оценку по ВКР могут сильно повлиять отзывы научного руководителя и рецензента.
Разберемся, так ли это на самом деле. Прочитайте нашу статью и узнаете, кто на самом деле пишет отзыв и рецензию, а также как правильно должны быть написаны и оформлены отчеты преподавателей.

Содержание

1. Что такое Отзыв к дипломной работе
2. Кто должен писать отзыв к дипломной работе
3. Что должен содержать отзывы к дипломной работе

• Актуальность
• Научная новизна
• Цель
• Практическая значимость
• Стилистическая выдержанность
• Соответствие оформления дипломной работы
• Рекомендация к допуску и оценка

1. Требования к оформлению отзыва к диплому
2. Пример и образец отзыва к дипломной работе
3. Что такое Рецензия к дипломной работе
4. Что должна содержать рецензия к дипломной работе

• Структура ВКР
• Содержание
• Достоинства ВКР/ недостатки
• Оценка  

1. Требования к написанию рецензии к диплому
2. Пример и образец рецензии к дипломной работе
3. Заключительный этап перед защитным словом

01 Что такое Отзыв к дипломной работе

Отзыв к Дипломной работе  – это обязательный документ, который должен быть подшит в общую папку ВКР вместе со справкой о проверке работы на антиплагиат и рецензией со стороны эксперта.

Когда студент заканчивает писать дипломную работу начинается стадия проверок и исправлений ошибок вместе с  научным руководителем. Вы еще можете изменить свой текст и добавить необходимые материалы, о которых говорил вам преподаватель. Постарайтесь выполнить все условия и пожелания. Ведь в конце концов ваш научный руководитель должен будет написать характеристику вашей работы.

В отзыве рассматривается не только сам документ ВКР, но и исследование проблемы, как работал студент и какие трудности были выявлены.

02 Кто должен писать отзыв к дипломной работе

Научный руководитель должен писать отзыв к дипломной работе своего подопечного. Ведь наставник обязан был направлять и помогать студенту на каждом этапе исследования. Контроль ситуации и организация исследования – это задачи научного руководителя.

Однако часто бывает так, что преподавателю некогда плотно заниматься с выпускниками. Тогда он отпускает своих дипломников в свободное плаванье и принимает участие только в финальной редакции ВКР и в защите слова.

Вся работа по поиску литературных источников, по структуре и написанию текста, ложится на плечи студента. Некоторым такая свобода по душе. Поэтому эти студенты легко сами пишут за научного руководителя отзыв.

Другим студентам также приходится писать характеристику своей работы самостоятельно, однако могут возникнуть замешательства. Если у вас возник вопрос: как именно писать отзыв к дипломной работе, то читайте нашу статью до конца, чтобы узнать все ответы.

Лайфхак
Поможем вам оформить отзыв и рецензию правильно по вашей методичке очень быстро. Вам не придется ничего делать самостоятельно. 
Закажите проверку уникальности дипломной работы прямо сейчас. Это важный показатель, который должен быть достаточно высоким. Мы поможем вам узнать точный результат проверки через преподавательскую систему.
Вы знаете, как поднять уникальность за 5 минут? Закажите профессиональное повышение показателя до 90-95% прямо сейчас. Гарантируем отличный результат и пришлем обработанный файл без предоплаты. 

03 Что должен содержать отзывы к дипломной работе

Отзыв к дипломной работе содержит описание и оценку компонентов, которые представлены в вводной главе ВКР. Это актуальность, оценка, практическая значимость. Помимо этого, по всему тексту анализируется стилевая выдержанность и смысловая законченность. Это то, что позволяет определить писал ли студент самостоятельно работу или нет.

Важным элементом отзыва является разбор оформления дипломной работы. Соблюдение всех гостов является обязательным компонентом ВКР.

В конце отзыва указывается общий ход исследования, как себя показал студент вовремя работы. В завершение необходим допуск к защите (или объяснение, почему его нет), а также желательная оценка для студента, которую готов поставить научный руководитель.

• Актуальность

Актуальность работы определяет важность представленной в работе темы для настоящего периода времени. Объясним так, что если ваша тема устарела или не имеет практического применения, то она не актуальна. Смысла писать такую работу нет.

К примеру, если вы пишите, как изобрести велосипед в 21 веке, то эта тема будет отклонена научным руководителем.

Всегда старайтесь подробно обсуждать тему и проблему своего исследования со своим научным руководителем, чтобы он объяснил важность вашей работы для развития науки и мира в целом.

• Научная новизна

Не путайте актуальность с научной новизной. Научная новизна необходима для любой работы студента. Ведь любое исследование несет новые открытия и результаты.

• Цель

Цель вашего исследования – это результат, который вы хотите получить.

Необходимо сразу определить с научным руководителем, что вы хотите выяснить посредством исследования.

Обычно цель исследования одна. Разбивается она на несколько задач, которые достигаются по ходу исследования. В отзыве научного руководителя обязательно должно быть определено, были достигнуты задачи и общая цель исследования, если нет, то какие причины повлияли на незавершенность работы.

• Практическая значимость

Небольшой абзац отзыва к дипломной работе должен объяснять практическую значимость, т.е. как можно на практике применять результаты исследования. 

Если ваши результаты абсолютно теоретические и не имеют практической пользы, то можете написать, что данные выводы необходимы для учебного пособия школьников и студентов. Преподавательская практика использует все теоретические результаты науки.  

• Стилистическая выдержанность

Всех студентов на протяжении нескольких лет учат писать работы в научном стиле. Т.е. выдерживать нейтральное отношение к предмету исследования, выражаться сухим научным языком, использовать постоянно термины и писать лаконично и четко по теме.

В отзыве обязательно прописывается, смог ли студент написать всю работу научным языком. Использование в практической части исследования разговорного, художественного и публицистического стиля разрешено только выпускникам гуманитарных факультетов.

• Уникальность текста

Сегодня каждая работа проверяет на антиплагиат, которая определяет уровень оригинальности вашего текста. Преподаватель оценивает процент уникальности и решает, проходите ли вы допустимый порог антиплагиата или нет.

Чтобы повысить уникальность текста быстро и эффективно, обратитесь на сайт анти-антиплагиат.рф, где ваш документ моментально «перекодируют», при этом внешних изменений текста не будет обнаружено. Программа изменяет внутреннюю часть файла и антиплагиат перестает видеть заимствования в тексте.

• Соответствие оформления дипломной работы

Оформление дипломной работы – это первое, на что обращает внимание аттестационная комиссия. Когда вашу дипломную работу представят для ознакомления председателю комиссии, то он сразу же перевернет все страницы и посмотрит на литературный список. Обязательно проверьте несколько раз соответствует ли список источников и ссылки в тексте ГОСТам нынешнего года.

В настоящее время ГОСТы постоянно меняются. Вы должны узнавать последние изменения и обновления стандартов прямо перед защитой, чтобы не попасть впросак.

Если  вы самостоятельно пишите отзыв к своей Дипломной работе, то укажите сразу, соответствует ли оформление вашей работы стандартом и на какие года ГОСТов вы опирались.

Также обязательно укажите, выдержан ли объем текста и не превышает ли допустимое количество страниц.

• Рекомендация к допуску и оценка

В конечном итоге отзыв должен отвечать на вопрос, допускается ли студент к защитному слову или нет, а также какую оценку научный руководитель готов поставить данной ВКР.

Коротко необходимо рассказать, как вел себя исследователь, т.е. написать об ответственном подходе к делу, о постоянном  поиске новой и важной информации, сколько было использовано литературных источников и т.п. Главное написать это ненавязчиво, а языком своего научного руководителя.

К тому же ваш наставник должен будет прочитать отзыв, который вы написали сами, и поставить под ним подпись. Если вашему руководителю не понравится, как вы себя захвалили, он может самостоятельно составить характеристику и уже не в вашу пользу.

Таким образом, отзыв должен быть содержать информацию не только из вводной главы, но и по всей ВКР, а также обязательно необходимо указать поведение студента и его отношение к исследовательской работе.

04 Требования к оформлению отзыва к диплому

Оформление отзыва к диплому не имеет четкой схемы. Главное, чтобы в начале отзыва была представлена тема работы и имя студента. Дальнейший обзор работы кратко излагается по абзацам.

В конце необходимо написать ФИО научного руководителя, его ученая степень и поставить подпись у преподавателя.

05 Пример и образец отзыва к дипломной работе

Образец отзыва в каждом университете свой, поэтому мы приводим примерный отзыв, который имеют общую структуру, схожую для подобных документов

В качестве шаблона вы можете использовать подобную структуру. Обязательно печатайте отзыв на компьютере, чтобы, во-первых, не была заметна разница в почерке и цвете ручек. Во-вторых, чтобы научный руководитель смог подправить готовый результат и распечатать самостоятельно.

В качестве полного примера рассмотрите данный отзыв

Для того, чтобы скачать готовый пример отзыва, перейдите по ссылке.

Данные пример и образец помогут вам самостоятельно написать отзыв на свою работу.

Избегайте общих фраз, т.е. пишите каждое предложение анализа только по своей работе, оценивая теоретическую и практическую часть отдельно.

Не забудьте в конце указать рекомендуемую оценку для вашей работы. Постарайтесь быть объективным.

06 Что такое Рецензия к дипломной работе

Рецензия к дипломной работе – это тот же самый отзыв о вашей ВКР, только написанный уже человеком со стороны.

Рецензента обычно выбирает ваш преподаватель. Либо же вы можете сами попросить стать рецензентом, например, вашего наставника по практике.

Если вы проходили практику  на каком-нибудь предприятии и написали свою дипломную работу как раз по итогам полученного опыта, то руководитель практики не сможет вам отказать.

Самое главное, помните, что рецензенты обычно ничего вам не должны, вы просите у них помощи. Поэтому относитесь уважительно к постороннему лицу и принесите свою работу на прочтение за 2-3 недели до защитного слова, чтобы рецензент смог ознакомиться с ВКР не спеша в свободное время. Тогда положительный отзыв вам почти обеспечен. 

Если рецензент отказался самостоятельно писать отзыв, сославшись на недостаток времени, но доверил вам написать самостоятельно, то вам необходимо постараться быть объективным. Иначе рецензент откажется от преувеличенной похвалы и напишет сам не самую положительную характеристику.

07 Что должна содержать рецензия к дипломной работе

Рецензия к дипломной работе должна содержать анализ ключевых моментов. Т.е. соответствует ли актуальность работы, достигнута ли цель, правильно ли выстроена структура ВКР, понятно ли содержание, какие достоинства и недостатки выявлены и какую оценку поставил рецензент.

Все это должно быть кратко выражено в выводах рецензента. Давайте разберем те компоненты, которые мы не рассматривали в предыдущих главах.

• Структура ВКР

Структура ВКР – это содержание вашей дипломной работы. Когда вы только готовились к написанию, ваш научный руководитель должен был постоянно проверять названия глав и подглав, в каком порядке они рассмотрены и какая логическая цепочка складывается из всех пунктов содержания.

Именно по оглавлению можно узнать, смог ли студент успешно и результативно рассмотреть предмет своего исследования или ушел в сторону от главного.

Рецензия должна обязательно содержать информацию об оглавлении ВКР и объяснять, правильно ли названы главы и расставлены ли они по порядку.

• Содержание

Рецензент рассматривает все содержание буквально в паре строчек. Смог ли исследователь выдержать научный стиль, достиг ли цель исследования и достаточно ли раскрыл тему.

В рецензии необходимо указать объем документа, а также имеет ли работа смысловую законченность. Если работа укладывается в определенный объем, но после прочтения ВКР остаются открытые вопросы, то текст является незаконченным.

В итогах работы всегда закрывайте все задачи и вопросы, поставленные вами в введении. 

• Достоинства ВКР/ недостатки

Рецензент обязан указать как достоинства ВКР, так и недостатки. Если работа написана блестяще, и даже не к чему подобраться, все равно необходимо найти минусы, например, в выбранной теме, в раскрытии, в оформлении работы или в орфографии студента.

Это необходимо для того, чтобы была доказана объективность рецензента. Ведь оценка рецензента предполагает итоговую. Комиссия ориентируется на мнение человека со стороны, который не принимал участия в работе.

• Оценка

Оценка рецензента, как мы уже говорили, является основой, на которую опираются члены комиссии. Конечно, она должна быть доказана по фактам, содержащимся в дипломной работе.

Если рецензент писал отзыв самостоятельно и выявил больше недостатков, то вам необходимо подготовить ответы на все вопросы и непонимания критика. Обычно вопросы вам присылают заранее, и у вас появляется шанс «отбить» свою работу и получить высокий балл от аттестационной комиссии.

Однако если вы писали рецензию самостоятельно, то постарайтесь быть объективными и не забудьте задать самому себе парочку вопросов, ведь это определяющее условие, что работа была полностью прочитана рецензентом.

08 Требования к написанию рецензии к диплому

Рецензия должна быть не больше 1-2 страницы А4. Вначале также представляется тема работы, имя студента, а дальше по частям рассматривается практически вся ВКР.

В конце рецензии обязательно должно быть указано число, стоять имя рецензента, его ученая степень и место работы, а также подпись.

09 Пример и образец рецензии к дипломной работе

Рецензия обычно пишется без каких-либо правил. Некоторые рецензенты добавляют свою фотографию для убедительности. Другие же могут прислать текст, написанный от руки.

Мы подготовили для вас общий образец рецензии. Уточните у своего преподавателя, существуют ли в вашем университете свои правила оформления рецензии.

Повторим, что необходимо печатать все документы от руки, чтобы ваш научный руководитель или рецензент смогли ознакомиться и подправить текст и добавить от своего имени недостающую информацию.

В качестве примера мы приведем опять же общий вариант рецензии для всех дипломных работ. Вам важно писать характеристику своей работа, важно в каждом предложении анализировать только тот текст, который написан в вашей ВКР.

Для того, чтобы скачать пример и образец рецензии на дипломную работу, вам необходимо перейти по ссылке.

Таким образом, теперь следуя примеру, вы сможете самостоятельно написать рецензию, которая будет достойна вашей работы и поможет получить высокую итоговую оценку на защитном слове.

10 Заключительный этап перед защитным словом

В конце статьи напомним, что, помимо написанной ВКР, отзыва от научного руководителя и рецензии от эксперта со стороны, вам необходимо подшить в общую папку справку о проверке на антиплагиат.

95% университетов используют  Антиплагиат ВУЗ для проверки своих студентов. Чтобы не переживать, какой процент оригинальности покажет преподавательская программа, вы можете уже сейчас самостоятельно проверить свой документ.

Вам необходимо обратиться на сервис анти-антиплагиат.рф и заказать услугу проверки текста.

Если процент уникальности вашего текста низкий и не проходит допустимый порог, то вы можете воспользоваться услугой повышения уровня оригинальности. Как это происходит?

Вы не увидите никаких изменений в тексте. Все слова и буквы останутся на исходном месте. Программа работает с внутренней частью файла и «перекодирует» документ, чтобы заимствования, присутствующие в текстах, стали незаметны для антиплагиата.

Все, что вам необходимо – это  загрузить свой документ на сайт анти-антиплагиат.рф, указав при этом свою электронную почту, а затем подождать несколько секунд.

На ваш электронный ящик придет часть уже обработанного текста, которую вы можете проверить самостоятельно на антиплагиате и убедиться в эффективности программы.

Также для прождения на защиту вам нужно правильно оформить дипломную работу в соответствии с ГОСТ. Мы подготовили для вас специальное видео, в котором расскажем, какие правила необходимо соблюдать при оформлении ВКР.

Таким образом, вы сможете удачно подготовить все необходимые документы, пройти проверку на оригинальность с высоким показателем и уверено выйти на защитное слово.

Мы желаем вам успехов и удачи.

Полезные ссылки:

Как пройти антиплагиат диплома: советы 2023 года

Пример оформления дипломной работы(образец)ГОСТ 2023

Антиплагиат без регистрации – лучший бесплатный сайт

Требования антиплагиата: сколько процентов допускается в 2023

Вузовский антиплагиат – стоит ли его бояться? Обход

Проверенный антиплагиат: сайт Анти-антиплагиат

Рецензия – это не просто отзыв. Она составляется по определенным правилам, отступать от которых крайне нежелательно. О том как правильно писать рецензию к дипломной работемы уже писали ранее, теперь приведем примеры рецензий на диплом.

Видео по теме

Шаблон рецензии на дипломную работу

Рецензия оформляется на бланке с места работы рецензента.

Рецензия

на выпускную квалификационную работу  студента  факультета дистанционного обучения ___________ (Ф.И.О.)

по теме ______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

В рецензии должны быть отражены следующие моменты:

• • актуальность и значимость темы ВКР;
• • степень и уровень раскрытия темы;
• • анализ основных положений работы, их достоинств и недостатков;
• • степень самостоятельности проведенного исследования;
• • использование и обобщение современной специальной экономической литературы, в том числе иностранных изданий;
• • умение автора использовать, обрабатывать и анализировать фактический материал, делать аргументированные выводы;
• • использование в работе математических и статистических методов обработки информации и современных информационных технологий;
• • предварительная оценка работы.

                                              Рецензент

________________________________

(Ф.И.О., степень, звание, должность)

________________________________

                                                                                                              (подпись)

                                                                                        « _____» _______________ 2020 г.

Подпись рецензента заверяется печатью с места его работы.

Пример рецензии на дипломную работу по менеджменту организации

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу (дипломный проект)

На тему: Влияние внутренних и внешних факторов организации на эффективность работы организации, на примере ООО «Мой мир».

Студента (ки) экономического факультета 6 курса группы 64-МЗ

ЧОУ ВО «Институт управления»

__________________________________________________________________,

(Ф.И.О. студента(ки))

представленную к защите по специальности 080507 «Менеджмент организации» квалификация менеджер

1. 1. Краткое содержание выпускной квалификационной работы (дипломного проекта). В первом разделе выпускной квалификационной работы автором рассмотрены теоретико-методологические основы исследования влияния внутренней и внешней среды организации. Второй раздел работ включает в себя анализ влияния внутренних и внешних факторов на эффективность работы предприятия, проведенный на примере ООО «Мой мир». Выявленные автором недостатки в работе предприятия послужили основой третьего раздела работы, в котором разработан комплекс мер по снижению влияния негативных внутренних и внешних факторов на эффективность работы организации. Также проведена экономическая оценка мероприятий по повышению эффективности работы ООО «Мой мир».
2. 2. Основные недостатки работы, замечания и пожелания рецензента. В рамках анализа основных показателей влияния внутренних и внешних факторов на деятельность исследуемого предприятия автору следовало уделить больше внимания описанию конкретных технологических процедур, которым не удовлетворяет современная информационная система управления предприятием.

Представленная выпускная квалификационная работа (дипломный проект) выполнена в соответствии с требованиями ГОС, которые предъявляются к выпускным квалификационным работам, заслуживает оценки отлично

«_____»  ________________________________________________________

                                                  (прописью)

может быть допущена к защите, а ее автор заслуживает присвоения ему квалификации менеджер.

Рецензент: __________________________________________________________________

                         (Ф.И.О. полностью, должность, ученая степень, ученое звание, место работы)

«______» ____________________ 2020 г.

      (Печать организации, удостоверяющей

          подпись научного руководителя)

Образец рецензии на дипломную работу по праву

Рецензия

на выпускную квалификационную работу

Студента__________________________________________

На тему Правовые основы заключения государственного контракта в Российской Федерации

Выпускная квалификационная работа  выполнена в форме: бакалаврской дипломной работы

1. 1. Актуальность и практическая значимость темы (для организаций, региона, сферы деятельности, другое):

Тема, выбранная студентом для исследования, является актуальной как с теоретической, так и с практической точки зрения, что в достаточной степени обосновано как во введении к данной работе, так и в ее содержании.

Обоснование актуальности темы реализуется за счет определения значимости теоретических проблем института государственного контракта, в том числе определения его места среди гражданско-правовых договоров, сочетания императивного и частноправового методов регулирования. Практическая значимость исследования правового регулирования государственного контракта, обоснована посредством определения его роли для  реализации государством основных функций, его значением в экономике, стимулировании производства.

1. 2. Логическая последовательность (стиль изложения, глубина решения задач, другое)

Работа соответствует заявленной теме исследования и выполнена посредством последовательного решения задач поставленных в начале работы.

По содержанию работы можно судить о том, что студент действительно проанализировал современную научную литературу, а также провел анализ действующего законодательства и судебной практики.

В работе дается логичное и последовательное исследование о понятии и сущности государственного контракта, даны определения таким ключевым понятиям как государственные и муниципальные нужды. Последовательно, в соответствии с принятой иерархией проведен анализ источников правового регулирования государственного контракта. Подробно проанализирован статус сторон государственного контракта, а также процесс планирования и контроля в сфере государственных закупок.

Материал и выводы логичны,  диплом  написан в научно-публицистическом стиле изложения материала

1. 3.Аргументированность и конкретность выводов и предложений

По итогам содержания работы, непосредственно в тексте, были сделаны предложения как теоретического, так и практического характера. Не смотря на ряд неоднозначных предложений, их обоснованность позволяет судить о том, что как итог анализа теоретического и практического материала они имеют право на существование.

1. 4. Использование различных источников литературы (новизна, использование спец. терминов и понятий, цитирование и т.п.)

       В работе использованы труды российских ученых, как советского периода, так и те, которые вышли в свет в последние 2-3- года, что также является положительной характеристикой работы. Проведен анализ источников правового регулирования в современных редакциях, также в работе приводится сравнение современного законодательства и ранее действующего. В дипломе используется современная судебная практика, основанная на новой редакции Закона о контрактной системе.             

1. 5. Качество оформления работы

Оформление работы соответствует методическим рекомендациям.

1. 6. Достоинства работы (знание предмета исследования, обоснованность предложений, другое)

       Среди основных положительных черт работы следует отметить хорошую подборку материала для изучения, проведение самостоятельного анализа ряда теоретических и практических вопросов.

       Также среди положительных моментов можно отметить, что на все спорные вопросы теоретического характера, затронутые в работе, студент приводит разные точки зрения, не ограничиваясь  простой констатацией спорности взглядов существующих в современной литературе.

       Проблемы правоприменения проиллюстрированы судебной практикой. Решение поставленных автором задач проходило на высоком теоретическом уровне  и сопровождалось творческим  анализом литературы, научных и учебных статей правовой тематики, а также рядом других достоверных источников.

1. 7. Недостатки работы (поверхностный подход, устаревшая информация, отсутствие конкретных предложений)

       Среди недостатков в работе следует отметить недостаточность выводов во второй главе, а также приведение судебной практики без последующего достаточного  анализа. Выявленные проблемы в правовом регулировании и правоприменительной практики, проиллюстрированные судебной практикой, требуют краткого вывода. Среди недостатков следует также отметить, что не все выводы, сделанные в ходе исследования, нашли свое отражение в заключении.   

1. 8. Возможность использования результатов исследования

 Данная работа может быть использована для дальнейших исследований, так как в ней затронуты основополагающие проблемы института государственного контракта. Предложения, сделанные по результатам работы, могут быть в дальнейшем подвергнуты более детальному исследованию и обоснованию

1. 9. ВКР соответствует/не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично

1. 10 Студент Сергеев Илья Геннадьевич при условии успешной защиты заслуживает присвоения ему квалификации (степени) специалист по направлению подготовки, специальности юриспруденция

Рецензент_____________________________________________________________________________

                                                                       (Ф.И.О., ученая степень, звание, место работы, должность)

______________________________________________________________________________________

«____»____________2020 г.                 ______________       /________________________/

                                                                      (подпись)                                           (расшифровка подписи)

Пример рецензии на дипломную работу по Государственному и муниципальному управлению

РЕЦЕНЗИЯ

На выпускную квалификационную работу

студента ______________________________________________________

Специальность/направление подготовки______________________________________________

Форма обучения             ____________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы «Проблемы привлечения государственных гражданских служащих к ответственности».

Актуальность темы работы. Тема выпускной квалификационной дипломной работы посвящена одной из наиболее актуальных проблем организации государственного управления.  Особую актуальность имеет при привлечении государственных гражданских служащих к ответственности существующий механизм. нарушения служебной дисциплины, злоупотребление властью и даже преступления не такое уж редкое явление среди государственных служащих.

Желательное для общества правомерное поведение субъектов государственно-служебных отношений следует рассматривать в контексте теории правового государства, одним из признаков которого является взаимная ответственность государства и гражданина. Именно с этих позиций, а также через призму ответственности государственной власти перед обществом следует, как нам представляется, рассматривать проблему юридической ответственности в системе государственной службы. Несмотря на то, что определенные наработки в технологии составления и использования психологического портрета преступника уже существуют, они носят отрывочный, не систематизированный, зачастую интуитивный, эмпирический характер. Более того, понятийный аппарат в рассматриваемой сфере окончательно не выработан и нуждается в уточнении.

В работе проведен  анализ действующих нормативных правовых актов, который позволил выявить качество правового регулирования основания и порядка привлечения к ответственности государственных служащих, основанного на показателях оценки эффективности служебной деятельности. В результате проведенного исследования  научной литературы и практики автором были сделаны выводы, проанализированы основные принципы, а также выявлены проблемы правового регулирования.

Автор при написании работы использовал нормативно-правовые акты, судебную практику, специальную  литературу.

В работе использованы научные труды ученых, которые представляют собой достаточную научную основу в работе. Выпускная квалификационная работа написана научным языком, содержит сноски на использованные при ее написании источники, являясь доступной по изложению.

Структура работы. Она состоит из введения, где нашли отражение взгляды автора на актуальность выбранной темы, указаны цель, предмет исследования; двух глав, каждая из которых последовательно отражает логический анализ нормативного, практического и научного материала.

В первой главе были исследованы теоретические и нормативно-правовые основы ответственности государственных гражданских служащих. Охарактеризована юридическая и социальная ответственность государственных гражданских служащих

Во второй главе были выявлены  проблемы привлечения к ответственности государственных гражданских служащих. Рассмотрены особенности привлечения государственных служащих к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности.

Очевидным достоинством рассматриваемой дипломной работы является подробный анализ проблем привлечения к ответственности государственных гражданских служащих,  а также анализ предложений ученых по совершенствованию законодательства в данной сфере правоотношений. 

Кроме того, к достоинствам работы следует отнести понятный стиль изложения, законченную аргументацию выдвинутых тезисов.

Оформление выпускной квалификационной работы осуществлено в соответствии с предъявленными требованиями, библиография составлена, верно, и является актуальной для анализа данной проблемы. Вместе с тем, считаю возможным сделать следующие замечания:

1. 1. В первой главе можно было провести более детальный анализ понятия ответственности государственных служащий, более точно определить признаки юридической ответственности..
2. 2. Имеются в работе незначительные грамматические ошибки, слишком длинные предложения по тексту.

Однако отмеченные недостатки не могут повлиять на общее положительное впечатление от работы, которая соответствует всем предъявляемым требованиям

Общая оценка выполненной работы.

Представленная работа по структуре, объему и содержанию разделов, глубине проработки материала соответствует требованиям к выпускной квалификационной работе специалиста и  заслуживает _________________________________оценки.

Рецензент:

_______________________________________________           _____________________

«____»________2015

Образец рецензии к дипломной работе по экономике

РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему
«Проблемы обеспечения экологической безопасности региона»

Пример рецензии на дипломную работу по социологии

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу

Коневой Валентины Игоревны, выполненную на тему

«Организационная культура  как фактор взаимодействия учреждения здравоохранения с целевыми аудиториями»

Трансформация общественного уклада на новые ценности требует от медицинских организаций внедрения рыночных механизмов хозяйствования, которое предусматривает рациональное использование имеющихся ресурсов: финансовых, материально-технических и кадровых. Оптимизация кадровых ресурсов особенно в условиях дефицита медицинских кадров — ведущий путь повышения эффективности деятельности медицинской организации. В этих условиях менеджерам медицинской организации следует уделять особое внимание этике, честности, уважительному отношению к пациентам и внутри коллектива, что актуализирует вопросы организации эффективной организационной культуры медицинских организаций и обусловливает актуальность темы выпускной квалификационной работы.

 Выпускная квалификационная работа состоит из двух частей – теоретической и практической, которая в свою очередь содержит аналитическую и проектную части.

         В теоретической части В.И. Коневой рассмотрены теоретико-методологические аспекты анализа организационной культуры медицинской организации (далее по тексту МО), выявлены факторы развития организационной культуры МО, предложен и обоснован алгоритм анализа организационной культуры МО.

         В аналитической части автор осуществляет оценку эффективности организационной культуры ОБУЗ «ГКБ №7» и дает ее характеристику.

В проектной части В.И. Конева предлагает конкретные рекомендации по изменению существующей организационной культуры ОБУЗ «ГКБ №7», наличие которых обеспечивает практическую  значимость работы.

         Практическим результатом работы является также проект Кодекса корпоративной культуры ОБУЗ «ГКБ №7», разработанный автором.

         Работа, обладает  теоретической и практической значимостью, богатым эмпирическим и иллюстративным материалом, имеет прикладное значение.

         Работа может быть рекомендована к защите с оценкой «отлично».

Рецензент

Доцент кафедры экономики, управления и финансов

Ивановского государственного политехнического университета,

кандидат социологических наук                             Савина Татьяна Вадимовна

Видео по теме

Пример оформления рецензии на дипломную работу

Рецензия на ВКР (выпускную квалификационную работу)

Рецензия на ВКР крайне важна для студента. Без этого документа студент не допускается до защиты и не сможет получить итоговую оценку. Большим плюсом для студента станет написание рецензии на его дипломную работу специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Часто они оформляются руководителями организаций, в которых выпускник проходил преддипломную практику.

Отличие рецензии на ВКР от отзыва

Выпускная квалификационная работа (ВКР) является главным проектом выпускника перед получением им диплома бакалавра, специалиста или магистра. Она отличается от курсовых текстов – оформляется в письменном виде с соблюдением определенных требований и предоставляется к защите перед государственной аттестационной комиссией.

Отзыв и рецензия на дипломную работу или магистерскую диссертацию – это два разных документа, которые должны оформляться разными преподавателями.

Научный руководитель студента и рецензент не должны работать на одной кафедре.

Основные особенности рецензии и отзыва на ВКР

	Отзыв на ВКР	Рецензия на ВКР
Содержание	Краткая оценка содержания исследования	Краткая оценочная характеристика результатов научной работы
Объем	1-2 листа А4	1,5-2 листа А4
Специалист, оформляющий документ	Научный руководитель	Специалист с другой кафедры

Требования к оформлению рецензии на ВКР

Обычно к оформлению рецензии на ВКР нет специальных общих требований. Однако с учетом того, что каждое учебное заведение может выдвигать свои условия для написания этого документа, желательно придерживаться определенных правил.

Оформляется на страницах А4, печатается Times New Roman размером не меньше 12 кегля (чаще всего используется 14 размер шрифта с полуторным интервалом). Размер документа не должен превышать 2 страниц печатного текста. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.

В бланке не рекомендуется использовать общие фразы («качественное выполнение», «хорошая дипломная работа», «студент решил сложную задачу», «дипломная работа выполнена хорошо»). Текст должен быть кратким, лаконичным и содержательным.

В правильно составленной рецензии содержатся:

• введение (указывается актуальность темы, цели и задачи ВКР);
• основная часть, которая имеет краткое описание всех разделов научной работы;
• заключение, содержащее выводы по дипломному исследованию.

Важно! Под заключением нужно поставить подпись рецензента и печать учебного заведения.

Что должна содержать рецензия на ВКР?

Правильно оформленная рецензия на ВКР состоит из нескольких блоков, каждый из которых строится по определенным правилам. Стоит обратить внимание не только на содержание документа, но и на стиль его написания. Писать в публицистическом, разговорном или официально-деловом стиле не допускается. Позволен исключительно научный стиль с отражением конкретной темы.

Совет! Чем проще написан документ, тем легче комиссии будет его воспринимать – от этого зависит оценка выпускника.

Актуальность темы

В первой строке документа указывается тема дипломной работы. После ее названия рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Желательно описать, в чем состоит актуальность научной работы и каким образом ее автор способен осветить данную проблематику.

Цель исследования

Следующий раздел посвящен целям дипломной работы. Дается описание соответствия содержания текста заданным целям. Цели указываются кратко, максимум в несколько предложений.

Структура диплома

В этой части обозначаются все разделы и пункты ВКР. Рецензент указывает количество глав, параграфов в дипломной работе выпускника, список использованной литературы и первоисточников, приложения и практическую работу.

Содержание работы

После описания структуры желательно кратко изложить каждую часть работы, начиная с введения и заканчивая заключением. Вначале стоит описать актуальность и значение дипломной для современной науки, затем перейти к краткому описанию каждого раздела. Желательно указать количество рисунков, схем или таблиц.

Достоинства работы

Важный раздел, в котором рецензент должен оценить компетентность квалифицированного выпускника, указать на результаты его работы. При заполнении можно указать на преимущества правильного оформления ВКР и особенности ее темы.

Недостатки работы

Один из самых важных блоков в структуре текста. Указать недостатки дипломной необходимо, даже в случае, если отрицательных сторон практически нет. Указываются опечатки, неточности, ошибки или неправильно оформленные ссылки на источники. Обратить внимание можно и на логическую последовательность представленной информации, применение терминологии и использование источников на иностранных языках.

Важно! Акцентировать внимание на недостатках не стоит, поскольку из-за этого пункта комиссия может значительно снизить выпускную оценку.

Примеры рецензии на выпускную квалификационную работу

Пример 1. Рецензия на ВКР по педагогике

РЕЦЕНЗИЯ

На выпускную квалификационную дипломную работу студентки группы ДСМ-1 педколледжа №1 Леонтьевой Екатерины Сергеевны

Тема: «Методика преподавания экономики».

Актуальность выпускной квалификационной работы Леонтьевой Е. С. связана с тем, что эффективность образовательного процесса во многом определяется методикой преподавания дисциплины. Методика преподавания экономических дисциплин имеет свои особенности.

Целям дипломного исследования соответствует необходимость и значимость воспитательного компонента в преподавании экономических дисциплин.

В содержании проекта имеются: краткое введение, три главы с рассмотрением практических и теоретических вопросов, заключение, список использованной литературы и приложение с таблицей.

В первой главе автор раскрывает теоретическое обоснование проблематики: основные методы, средства обучения экономическим предметам, их эволюция и специфика. Вторая глава посвящена характеристике функций образовательного процесса. Третья глава описывает практические аспекты образовательного процесса, разработку новых методических рекомендаций.

В приложении автор приводит анализ проведения открытого урока по экономике для группы КПМ-3 педколледжа №1. По результатам работы был сделан ряд выводов, на основании которых автором были разработаны рекомендации по совершенствованию деятельности педагога.

Дипломная работа выявила высокий уровень владения Леонтьевой Е. С. общими и профессиональными компетенциями. Автор понимает сущность и социальную значимость будущей профессии, умеет преподать методический материал, понимает значение терминологии.

К недостаткам можно отнести отсутствие формулировки понятия «экономические дисциплины».

Дипломная соответствует всем требованиям, рекомендуется к защите и заслуживает оценки «хорошо».

Пример 2. Образец рецензии на ВКР по специальности «Менеджмент»

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу Науменко В. К.

Тема: «Разработка участка шиномонтажа».

Выпускная дипломная работа студента Науменко актуальна, т.к. в последние годы автомобильный отечественный рынок претерпевает значительные изменения. Отмечается совершенствование технологий, что позволяет проводить ремонт шин любой степени сложности.

В своем исследовании автор выявляет значимость процессов оказания услуг на станции технического обслуживания автомобилей.

Дипломный проект имеет введение, основную часть, состоящую из четырех глав, и заключение. Присутствует приложение с методическими разработками и список использованной литературы.

Первая глава посвящена разработке шиномонтажного участка для легковых автомобилей на СТОА. Второй раздел освещает проектирование процесса оказания услуг на шиномонтажном участке. В третьей главе автор подробно описывает экономико-организационную часть деятельности предприятия, рассматривает технику безопасности на шиномонтажном участке. Четвертый раздел характеризует выбор технического оборудования.

Исследование демонстрирует компетентность автора, что подтверждается емкими выводами в отдельных аспектах освещаемой темы. К недостаткам работы автора можно отнести незначительные отклонения от научной подачи материала.

Таким образом, выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям. Студент Науменко вправе претендовать на присвоение ему квалификации «бакалавр» и оценку «отлично».

Пример рецензии на ВКР магистра

РЕЦЕНЗИЯ

на магистерскую диссертацию студента курса ИМР-4 Васильева С.П.

Тема: «Избирательная система Российской Федерации».

Актуальность темы исследования магистерской диссертации Васильева С.П. определяется недостаточным освещением проблематики правового обоснования избирательной системы демократических государств. Целью работы магистранта является практическая значимость выявления достоинств и недостатков в избирательной системе РФ.

В диссертационном исследовании Васильева определены объект, предмет и цель исследования, составлены соответствующие выводы.

Диссертация имеет структуру из введения, трех основных разделов с рассмотрением первоисточников и заключение.

В первой главе автор характеризует роль избирательной системы в современном государстве с точки зрения юриспруденции. Второй раздел посвящен описанию и анализу состояния и перспектив развития избирательной системы РФ. Третья глава раскрывает основные направления внешней трансформации избирательного права в России. В заключении предоставлены основные выводы дипломной работы.

Работа демонстрирует владение выпускника основными квалификационными навыками. К достоинствам проведенного исследования следует отнести глубокую и вдумчивую проработку темы с использованием всех доступных первоисточников.

Недостатком работы является отсутствие в списке литературы источников на иностранных языках.

Таким образом, текст соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам заявленной квалификации, и может претендовать на оценку «отлично» при условии успешной защиты.

Образец рецензии на квалификационную работу врача

РЕЦЕНЗИЯ

на выпускную квалификационную работу студента Абулиева А. А.

Тема работы: «Применение антимикробных препаратов»

Дипломная работа выпускника освещает актуальную научно-прикладную тему применения антимикробных препаратов. Структура диплома образована введением, основной частью из двух разделов и заключением с практической работой.

Первая глава посвящена обзору хорошо установленных факторов, которые могут влиять на адекватность пробной фармакотерапии антимикробными препаратами.

Второй раздел раскрывает принципы рационального применения антибиотиков. Представлен обзор исследований, оценивавших влияние различных факторов на качество антибактериальной терапии.

Заключение имеет список выводов, соответствующих представленным задачам. Практическое исследование автора оригинально и заслуживает детального рассмотрения.

К преимуществам оцениваемой дипломной работы можно отнести глубокую проработку тематики и ее основных проблем, а также присутствие практической работы.

Недостатками стали отклонения от заданной структуры работы и некорректное оформление списка использованной литературы.

Дипломная работа студента Абулиева представляет собой законченный и структурированный научный труд, оформленный согласно существующим нормативам. По итогам предварительной оценки рекомендуется допустить автора до защиты.

Рецензент дипломной работы: _________

Подпись: ______

Дата: “____” _______________201 г.