Как составить рейтинг по энергосбережению

Минэкономразвития создает новый рейтинг регионов по энергосбережению и энергоэффективности

Критерии, применяемые при формировании рейтингов энергоэффективности в международной практике

А.В. Могиленко, к.т.н., начальник отдела общесистемных вопросов АО «СИБЭКО»

Рейтинг как инструмент сопоставления сравниваемых субъектов в определенной сфере деятельности используется в международной практике все чаще. В полной мере это относится к энергетике вообще, а также к повышению энергетической эффективности в частности.

В работе рассмотрены 7 рейтингов, основной целью которых является сравнение регионов (4 рейтинга) или городов (3 рейтинга) различных стран с точки зрения повышения энергетической эффективности в шести странах: России (РЭСРФ), США (SEES и CEES), Германии (WLEBW), Испании (EEISLC), Австрии (BEX) и Швейцарии (RKGE).

Наименования рейтингов, разработчики и сравниваемые субъекты перечислены в табл. 1. В табл. 2 показаны победители рейтингов, а также максимальные и средние значения. Общие и индивидуальные критерии, на основании оценки которых сформированы результаты рейтингов, представлены в табл. 3.

Табл. 1. Наименования рейтингов энергоэффективности, разработчики и сравниваемые субъекты

Наименование рейтинга

Разработчик

Сравниваемые субъекты

Количество критериев / индикаторов

Рейтинг энергоэффективности субъектов РФ (РЭСРФ)

Министерство энергетики РФ совместно с информационным агентством «Интерфакс»

85 субъектов Российской Федерации

Система показателей энергоэффективности штатов США 1 (SEES)

Американский совет по энергоэффективной экономике

30 индикаторов, 6 критериев

Система показателей энергоэффективности городов США 2 (CEES)

Американский совет по энергоэффективной экономике

51 крупнейший город США

24 индикатора, 5 критериев

Индекс энергетической трансформации федеральных земель Австрии 3 (BEX)

Австрийское подразделение всемирного фонда дикой природы (WWF)

9 федеральных земель Австрии

41 показатель, 20 индикаторов, 5 критериев

Рейтинг кантональной энергополитики Швейцарии в части зданий 4 (RKGE)

Швейцарское подразделение всемирного фонда дикой природы (WWF) совместно с компанией Ernst Basler + Partner AG

26 кантонов Швейцарии

19 индикаторов, 7 критериев

Конкурс энергоэффективности округов федеральной земли Baden-Württemberg 5 (WLEBW)

Центр исследования солнечной и водородной энергетики (ZSW), министерство окружающей среды и энергетики региона Baden-Württemberg

27 округов федеральной земли Baden-Württemberg (Германия)

52 показателя, 11 индикаторов, 2 критерия

Индекс энергоэффективности 15 крупнейших городов Испании 6 (EEISLC)

Консалтинговая компания Arthur D. Little

15 крупнейших городов Испании

11 индикаторов, 3 критерия

1 The 2017 State Energy Efficiency Scorecard

2 The 2017 City Energy Efficiency Scorecard

3 Bundesländer-Energiewende-Index Österreich

4 Rating der kantonalen Gebäude-Energiepolitik

5 Wettbewerb Leitstern Energieeffizienz Baden-Württemberg

6 The Energy Efficiency Index of Spain’s 15 Largest Cities

Табл. 2. Результаты рейтингов энергоэффективности

РЭСРФ

SEES

CEES

BEX

RKGE

WLEBW

EEISLC

Максимально возможный балл

Балл победителя рейтинга

Средний балл среди всех участников

Ханты-Мансийский автономный округ

Табл. 3. Критерии и рейтинги, в которые они включены

Критерии / группы критериев

Рейтинги

Критерии, включенные в 7 рейтингов

Мониторинг энергопотребления в динамике

Критерий, включенный в 6 рейтингов

Целеполагание в сфере энергосбережения, региональная (городская) политика

WLEBW, SEES, CEES, РЭСРФ, BEX, RKGE

Критерии, включенные в 5 рейтингов

WLEBW, SEES, CEES, EEISLC, BEX

Развитие комбинированной выработки и повышение эффективности теплоснабжения

WLEBW, SEES, CEES, РЭСРФ, RKGE

Государственная поддержка и финансирование

WLEBW, SEES, CEES, RKGE, BEX

Критерий, включенный в 4 рейтинга

WLEBW, SEES, CEES, EEISLC

Критерии, включенные в 3 рейтинга

Выбросы парниковых газов

Развитие возобновляемой энергетики

Критерии, включенные в 2 рейтинга

Энергоэффективность в сфере услуг, малом и среднем бизнесе

Наличие обязательств по повышению энергетической эффективности

Энергетическая паспортизация и сертификация

Критерии, включенные в 1 рейтинг

Внедрение энергетического менеджмента

Стандарты энергоэффективности потребляющих устройств

Доля работающих в области энергоэффективности в общей занятости

Мероприятия в области эффективности водоснабжения

Доля частных транспортных средств в транспортном обеспечении

По результатам анализа рейтингов можно отметить следующее.

Все рейтинги сформированы по концептуально схожему принципу, который показан на рис. 1: на основании оценки большого количества показателей формируются индикаторы, тематически объединенные в группы критериев. Как правило, разработчиками рейтинга экспертно задаются различные весовые значения для критериев, поэтому степень влияния критериев на итоговый результат рейтинга различна. Долевое распределение влияния основных групп критериев проиллюстрировано на рис. 2.

К группам критериев, включенным во все 7 рейтингов, можно отнести только две: критерии, связанные с мониторингом потребления энергоресурсов в динамике (вполне логично в контексте тематики рейтингов), а также критерии, оценивающие энергоэффективность зданий (как в процессе эксплуатации, так и при проектировании и строительстве). Следует отметить, что швейцарский рейтинг RKGE в целом посвящен именно энергоэффективности зданий.

В 6 рейтингов (кроме испанского EEISLC) включен критерий по целеполаганию в сфере повышения энергетической эффективности и энергосбережения. Сюда относятся:

— цели по энергоэффективности в региональной (городской) энергетической политике;

— включение показателей энергоэффективности в государственные (региональные, городские) программы;

— адресность и адекватность принимаемых органами власти мер в части повышения энергоэффективности.

В 5 рейтингов входят следующие группы критериев:

— энергетическая эффективность транспорта (в ряде рейтингов в этой части также рассматривается тема расширения использования электромобилей);

— аспекты государственной поддержки и финансирования (финансирование соответствующих программ, экономическое стимулирование);

— развитие комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, а также централизованного теплоснабжения.

Перечисленные выше основные группы критериев формируют от 67% (в испанском рейтинге EEISLC) до 91% (в американском рейтинге SEES) итоговой оценки. Заметное влияние на результат некоторых рейтингов также оказывают критерии развития возобновляемой энергетики (WLEBW, BEX, RKGE) и снижения выбросов парниковых газов в атмосферу (WLEBW, BEX, SEES). Наиболее интересные из индивидуальных критериев, встречающихся только в одном рейтинге, перечислены в таблице 3.

Интересно, что только в российском рейтинге РЭСРФ представлены критерии, оценивающие энергетическую эффективность освещения (энергоэффективность в наружном освещении и энергоэффективность освещения бюджетного сектора).

Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что российский рейтинг РЭСРФ включает наименьшее из всех рассмотренных рейтингов количество показателей (10), определяющих итоговое положение сравниваемых субъектов.

С учетом российской специфики представляется целесообразным включение в РЭСРФ таких показателей, как, например:

— энергоэффективность транспорта (мониторинг и анализ динамики показателей);

— государственная поддержка и финансирование повышения энергоэффективности;

— программы поддержки семей с низким доходом (присутствует в рейтинге CEES);

— внедрение энергетического менеджмента (присутствует в рейтинге WLEBW).

Не вызывает сомнений важность ежегодной актуализации рейтинга, а также его совершенствования по мере выполнения задачи снижения энергоемкости экономики государства.

Рис. 1. Концептуальная схема формирования рейтингов.

Рис. 2. Весомость основных критериев в различных рейтингах

Источник

Плановая экономия, или Как написать программу энергосбережения. Часть 2

Окончание статьи. Начало журнале «ЭНЕРГОСОВЕТ» № 2/2014

М. Г. Гусев, эксперт журнала «Руководитель бюджетной организации»

Госпрограмма «Энергоэффективность и развитие энергетики» [1] включает в число приоритетных задач развитие энергосбережения и повышение энергоэффективности. Поэтому составление программ энергосбережения для бюджетных учреждений является обязательным. В прошлом номере мы рассказали, как составлять паспорт программы энергосбережения, давать характеристику объекту, анализировать потребление энергоресурсов за предыдущий период. В данной статье поговорим о других разделах программы. Рассмотрим значение целевых показателей, план энергосберегающих мероприятий, систему мониторинга, управления и контроля.

Согласно ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ несоблюдение бюджетными организациями требования о принятии программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности (далее — программа энергосбережения) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 000 до 50 000 руб., на юридических лиц — от 50 000 до 100 000 руб.

Статья 25 Закона об энергосбережении [2] определяет содержание, требования и инвестиционные составляющие программ энергосбережения бюджетных учреждений. Такие программы должны включать плановые целевые показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, соответствующие мероприятия и ожидаемые результаты.

Значения целевых показателей, достижение которых обязательно для бюджетных учреждений в соответствии с требованиями законодательства РФ

Данный раздел включает таблицу значений целевых показателей, которые государственное учреждение должно обеспечить до 2015 года включительно. Таблица формируется в соответствии с требованиями Закона об энергосбережении и Приказа Минэкономразвития РФ от 24.10.2011 № 591 «О порядке определения объемов снижения потребляемых государственным (муниципальным) учреждением ресурсов в сопоставимых условиях».

Согласно п. 1 ст. 24 Закона об энергосбережении начиная с 01.01.2010 бюджетное учреждение обязано обеспечить снижение в сопоставимых условиях объема потребленных им воды, дизельного и иного топлива, мазута, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, угля в течение 5 лет не менее чем на 15% от объема фактически потребленного в базовом 2009 году каждого из указанных ресурсов с ежегодным снижением такого объема не менее чем на 3%.

В таблице 1 приведем примерные значения целевых показателей учреждения, осуществляющего программу энергосбережения с 2012 года.

Таблица 1. Значения целевых показателей

Показатель

Единица измерения

Значение целевого показателя

Примечание

2012

2013

2014

2015

1. Снижение потребления электроэнергии в сопоставимых условиях (к предыдущему году)

2. Снижение потребления теплоэнергии в сопоставимых условиях (к предыдущему году)

3. Снижение потребления природного газа в сопоставимых условиях (к предыдущему году)

4. Снижение потребления твердого и жидкого печного топлива в сопоставимых условиях (к предыдущему году)

5. Снижение потребления воды в сопоставимых условиях (к предыдущему году)

6. Снижение потребления моторного топлива в сопоставимых условиях (к предыдущему году)

7. Оснащенность приборами учета электроэнергии

8. Оснащенность приборами учета теплоэнергии

9. Оснащенность приборами учета природного газа

Источник

Рейтинг жилых и общественных зданий по уровню энергоэффективности 1

И. А. Башмаков, генеральный директор Центра энергоэффективности – XXI век (ЦЭНЭФ-XXI)

В применении к зданиям механизмом сравнения их энергетической эффективности может служить присвоение рейтинга (бенчмаркинг 2 – см. справку 1). Здания одного типа и даже одной серии имеют различные удельные расходы энергии, поэтому важно знать не только параметры, характерные для представительного здания данного класса, или его проектные параметры, но и функции распределения зданий в рамках одного типа или серии по уровню энергоэффективности. Эти функции можно использовать в качестве основного инструмента присвоения рейтинга зданий по фактическому уровню энергоэффективности.

Как показывает практика ряда стран, наличие в легком доступе результатов бенчмаркинга – это реальная сила, которая мотивирует владельцев зданий и управляющие компании к реализации мер по повышению энергоэффективности и снижению затрат на эксплуатацию (см. справку 2). Отсутствие же возможности сравнивать показатели энергетической эффективности зданий ограничивает мотивацию их собственников к поиску финансовых ресурсов для инвестиций в повышение энергоэффективности зданий. Рейтинги формируют базу для оценки энергетической эффективности и позволяют выявить те здания, где затраты энергии выше. Они служат основой для разработки государственной политики и формирования стимулов для повышения энергоэффективности зданий и помогают измерить прогресс в достижении целей. Во многих частях мира, в том числе в ЕС 3 , Австралии, Китае, США, Канаде, рейтинг энергетической эффективности жилых домов или коммерческих зданий является обязательным или добровольным, а его результаты доступны в сети Интернет для быстрого определения места конкретного здания в рейтинге 4 .

Бенчмаркинг – практика сравнения измеренной фактической производительности устройства, процесса, объекта или организации по отношению к своим более ранним состояниям, аналогичным объектам или установленным нормам с целью информирования и мотивации к повышению производительности [1].

В США на сегодняшний день проведен бенчмаркинг для более чем четверти миллиона зданий площадью почти 30 млрд м 2 (с помощью системы Energy Star американского Агентства по охране окружающей среды). Самые значительные показатели экономии достигнуты на предприятиях розничной торговли, в офисных и школьных зданиях и в складских помещениях, а самые низкие – в гостиничных и больничных комплексах.

Источник: RAP. Июль 2013 года

Схемы организации присвоения рейтинга

Присвоение рейтинга может быть организовано на основе следующих параметров:

1. Проектных характеристик зданий (проектный рейтинг, или asset rating, с расчетными параметрами, не зависящими от поведения потребителей и режима эксплуатации здания) в зависимости от их архитектурных и инженерных решений в сфере энергоэффективности. Данная схема может строиться на сравнении с нормативными требованиями СНиП и СП по энергоэффективности или с параметрами здания с нулевым «чистым» (нетто) потреблением энергии (zero net energy performance) [2].
2. Фактических показателей эксплуатации с использованием данных выставленных счетов за энергоснабжение (operational rating с параметрами, определяемыми статистикой энергопотребления и зависящими как от поведения потребителей, так и от режима эксплуатации здания) [3]. Вторая схема опирается на сравнение фактической эффективности потребления энергии в зданиях. Именно она отражает фактические расходы на энергоснабжение зданий.

Обе схемы являются основой сертификации зданий и маркировки по энергоэффективности. Ниже речь идет только о второй схеме.

Основы формирования рейтинга по фактическому энергопотреблению

Рейтинг может быть определен по разным видам энергоресурсов или по их суммарному потреблению в расчете на единицу площади здания. Оценка суммарного потребления энергии в здании (для жилого здания без учета нежилых помещений) формируется на основе данных ресурсоснабжающих организаций (РСО) по отпуску отдельных видов энергоресурсов и/или энергетической декларации от бюджетного учреждения. Получение суммарной оценки потребления зданием – одна из самых сложных информационных процедур.

При формировании рейтинга могут использоваться поправочные коэффициенты на режим работы здания и его техническую оснащенность, на перерывы в энергоснабжении и др. Кроме того, могут учитываться показатели конечной, подведенной или первичной энергии. Для адекватного сравнения потребления электрической и тепловой энергии с расходом топлива более пригоден показатель первичной энергии. Сравнения между странами могут быть затруднены в случае использования разных коэффициентов пересчета конечной энергии в первичную.

Процедура присвоения рейтинга должна осуществляться от имени и по поручению органов власти организациями, уполномоченными на формирование и поддержание систем типологии зданий в России, субъектах РФ или муниципальных образованиях (МО). Результаты должны быть легкодоступны на сайтах этих организаций для каждого жилого или общественного здания с указанием положения конкретного здания на кривой распределения зданий по уровню энергоэффективности (рис.), а также в виде постеров, размещаемых в подъездах МКД и вестибюлях бюджетных учреждений. В случае требования конфиденциальности информация может раскрываться без указания адреса или названия здания.

Распределение школ серии 2С-02-10 по уровню удельного расхода тепловой энергии

Рейтинг зданий по уровню энергоэффективности

Рейтинг зданий по уровню энергоэффективности позволяет определить здания с низким уровнем энергоэффективности: на 20–30 % выше среднего удельного расхода энергии, на 10 % выше среднего удельного расхода и просто выше среднего. Именно для них в первую очередь нужно проводить энергетические обследования, по итогам которых принимается решение о включении здания в программы капитального ремонта или повышения энергоэффективности.

Присвоение рейтинга зданий по уровню энергоэффективности позволит оценивать:

• уровень и динамику удельных расходов и класс энергоэффективности;
• очередность включения зданий в программы энергосбережения и планы капитального ремонта (начинать надо со зданий с низким рейтингом);
• прогресс в динамике удельных расходов и повышении класса энергоэффективности.

Конкурс «Энергетические звезды»

На этой основе предлагается для общественных зданий, попадающих в одну классификацию типологии, проводить ежегодный конкурс «Энергетические звезды» в рамках отдельных МО или субъектов РФ. Конкурс может проводиться для групп объектов, имеющих сходное функциональное назначение (учреждения образования, здравоохранения и др.). Создание такой системы позволит сформировать надежную информационную базу для целеполагания при подготовке заданий по повышению энергоэффективности и давать надежные экспресс-оценки потенциала энергосбережения в учреждениях бюджетной сферы, а также может послужить базой для разработки их планов повышения энергоэффективности.

В докладе программы Energy Star Portfolio Manager показано, что в 35 000 зданий, по которым был проведен бенчмаркинг, была получена экономия энергии в размере 7 % в течение трех лет. Для зданий, которые начали с рейтинга ниже среднего, была получена экономия в два раза выше средней. В 90 % зданий получается экономия до 10 % в год. Наиболее значительная экономия энергии была получена в розничных магазинах, школах, гостиницах и ресторанах. Наименьшая – в больницах.

Источник: www.greentechmedia.com/articles/ read/ Benchmarking-Drives-7-Percent-Cut-in-Building-Energy

Алгоритм создания рейтинга

Для создания рейтинга зданий по уровню энергоэффективности необходимо вначале привести данные по удельному фактическому энергопотреблению к сопоставимому виду. Распределение зданий по типам производится на основе интегральных удельных теплопотерь здания, которые определяются его архитектурно-планировочными параметрами и характеристиками теплозащиты элементов ограждающих конструкций. Это позволяет на объективной основе сравнивать здания одного типа.

Второй шаг – нормирование показателей потребления на «режимный фактор», показывающий влияние отклонений от нормативных режимов энергоснабжения зданий (гидравлических, температурных, перерывов в энергоснабжении) на уровень фактического потребления тепла, электроэнергии и топлива. В итоге получается картина удельного потребления, например, тепловой энергии на отопление, при условии что режим теплоснабжения полностью соблюдается 5 .

Критерии конкурса

1. Выделить в рамках одной группы типологии несколько групп позволяет распределение всех объектов по критерию удельного потребления (на 1 м 2 ): тепловой энергии, или конечной энергии, или первичной энергии, или по критерию удельных выбросов ПГ. Здания учреждений, попавшие:
   • в первую группу (существенно ниже среднего значения), получают три звезды;
   • во вторую (близко к среднему значению) – две звезды;
   • в третью (существенно выше среднего значения) – одну звезду.

Эта составляющая создания рейтинга зданий стимулирует к совершенствованию характеристик теплозащиты ограждающих конструкций и регулированию теплопотребления.

Вторая составляющая рейтинга может назначаться за компоненту динамики удельных расходов энергии или удельных выбросов ПГ за промежуток времени (1–3 года). Таким образом, здания, в которых достигнут существенный прогресс, но показатели все еще выше средних, могут конкурировать со зданиями, в которых удельные показатели заметно ниже средних, но прогресса в снижении удельных расходов нет. Учреждения, попавшие в первую группу по темпам снижения удельных расходов, получают три звезды, во вторую – две, в третью – одну.

Еще по одной звезде можно получить за позиции по удельным расходам электроэнергии, горячей и холодной воды и по использованию возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

В итоговом рейтинге звезды, полученные организацией, суммируются, и на этой основе определяются победители конкурса «Энергетические звезды». Максимально возможное число звезд – десять.

Система присвоения рейтинга должна быть сформирована так, чтобы даже учреждения, расположенные в старых зданиях, но эффективно эксплуатирующие системы их энергоснабжения, могли получить высокий рейтинг. Такой подход стимулирует реализацию как капиталоемких мер по повышению энергоэффективности, так и недорогих.

Условия участия

Участие в конкурсе может быть как добровольным, так и обязательным, в зависимости от принятого положения. Необходимым условием участия в конкурсе является наличие приборов учета ресурсов и энергетического паспорта. При подведении итогов конкурса особое внимание должно уделяться фильтрации и необходимой коррекции данных в случаях, если прибор учета работал неполное время, происходили перерывы в теплоснабжении, внутренняя температура в помещении школы оказалась ниже нормативной.

Для того чтобы заинтересовать коллективы бюджетных организаций в участии в конкурсе, суммы вознаграждения должны быть значительными. Необходимо предусмотреть в законе о бюджете в качестве одной из расходных статей бюджетный фонд стимулирования ресурсосбережения. Такой подход позволит привлечь дополнительные внебюджетные доходы бюджетных организаций, средства энергоснабжающих компаний в рамках схемы «белые сертификаты», средства энергосервисных компаний и повысить эффективность их расходования.

Рейтинговая оценка зеленых зданий

Существуют и другие системы присвоения рейтинга зданиям6, например рейтинговая оценка зеленых зданий, созданная СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011, – «»Зеленое строительство»». Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивой среды обитания» [5].

Она построена на основе 72 критериев, объединенных в 10 базовых категорий, включающих «Энергосбережение и энергоэффективность» (6 критериев) и «Альтернативную и возобновляемую энергию» (2 критерия). К ним можно также добавить 3 критерия из категории «Рациональное водопользование».

Первая категория включает следующие показатели: расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию, расход тепловой энергии на ГВС, расход электроэнергии, удельный суммарный расход первичной энергии на системы инженерного обеспечения. Максимальное число баллов по этим критериям может набрать здание, где удельные или суммарные расходы энергии снижены относительно базового уровня на 60 % и более.

Вторая категория включает два критерия: использование вторичных энергоресурсов (максимум 30 баллов при доле более 24 %) и использование возобновляемых энергоресурсов. Рациональное водопользование может дать дополнительные баллы.

К показателям энергоэффективности могут также быть отнесены следующие критерии: стоимость годовых эксплуатационных затрат и выполнение моделирования мероприятий по оптимизации энергетической эффективности. Итого по меньшей мере 13 показателей отражают параметры эффективности энерго- и водоснабжения здания.

Конкурс «Зеленое здание»

Для проектов нового строительства необходимо ввести всероссийский конкурс «Зеленое здание» с номинациями по индивидуальным зданиям и МКД с использованием СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011. Победителям этого конкурса должно возмещаться не менее 50 % затрат на меры по повышению эффективности использования энергии, воды и использование альтернативной и возобновляемой энергии.

Конкурс должен проводиться ФСРЖКХ на федеральном уровне и, по решению субъекта РФ, фондами капитального ремонта МКД субъектов РФ или в рамках региональных программ энергосбережения и повышения эффективности использования энергии.

Запуск системы присвоения рейтинга зданий по уровню энергоэффективности – стимулирование к энергосбережению

Чтобы предлагаемая система присвоения рейтинга зданий заработала, необходимо осуществить следующие меры на основе системы типологии жилых и общественных зданий в России [6], субъектах РФ и МО:

возложить функции по методическому руководству и координации создания систем присвоения рейтинга:

• жилых зданий на Минстрой России и ФСРЖКХ,
• общественных зданий на Минстрой и Минэнерго России;

разработать методики присвоения рейтинга жилых и общественных зданий на основе систем их типологии с учетом российского и зарубежного опыта. Определить методические основы, критерии, принципы и процедуры присвоения рейтинга зданиям по параметрам энергоэффективности, эффективности использования воды и эффективности использования возобновляемых источников энергии. Закрепить методики присвоения рейтинга жилым и общественным зданиям приказами соответствующих министерств России. Разработать энерго-экологический сертификат или аттестат здания, отражающий его рейтинг как по уровню энергоэффективности, так и по уровню удельных выбросов СО₂;

закрепить ответственность за проведение присвоения рейтинга зданиям по параметрам энергоэффективности, эффективности использования воды и эффективности использования ВИЭ за органами власти и организациями, уполномоченными на формирование и поддержание систем типологии зданий;

ежегодно передавать управляющим компаниям (УК) и учреждениям бюджетной сферы результаты присвоения рейтинга каждому жилому или общественному зданию с указанием его положения на кривой распределения зданий по уровню энергоэффективности. Это обязанность организаций, уполномоченных заниматься системами типологии зданий;

размещать энерго-экологические сертификаты с рейтингами зданий по параметрам эффективности использования энергии, воды и ВИЭ в подъездах и вестибюлях жилых зданий и бюджетных учреждений (обязанность УК и администрации учреждений бюджетной сферы).

Минэнерго России должно подготовить для субъектов РФ и муниципальных образований следующие документы:

• методические руководства и программное обеспечение для присвоения рейтинга зданиям по параметрам эффективности использования энергии, воды и ВИЭ и создать в составе ГИС «Энергосбережение» систему сопоставления параметров энергоэффективности (бенчмаркинга) для объектов бюджетной собственности;
• положение о конкурсе «Энергетические звезды», утвердить его постановлением правительства РФ «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» и сделать данный конкурс обязательным, начиная с 2016 года.

Также Минэнерго России следует рекомендовать закладывать средства для премирования победителей конкурса «Энергетические звезды» в региональные и муниципальные программы повышения энергоэффективности.

Минстрою России и ФСРЖКХ необходимо:

• организовать на федеральном уровне всероссийский конкурс «Зеленое здание» с номинациями по новым индивидуальным зданиям, МКД, общественным зданиям с использованием СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011. Победителям конкурса должно возмещаться не менее 50 % затрат на меры по повышению эффективности использования энергии, воды и ВИЭ;
• рекомендовать субъектам РФ и муниципальным образованиям организовать у себя аналогичные конкурсы «Зеленое здание» с финансированием победителей в рамках региональных программ энергосбережения и повышения эффективности использования энергии.

Кроме того, Минстрой России и ФСРЖКХ могут ежегодно размещать на своих сайтах информацию о 10 самых энергоэффективных жилых многоквартирных и индивидуальных зданиях. Аналогично Минэнерго России и РЭА – о зданиях бюджетной сферы по отдельным номинациям (учреждения образования, здравоохранения, спорта, офисные здания и т. д.). Важно учредить призы за попадание в эти «великолепные десятки».

Несомненно, введение рейтинговой системы по уровню энергоэффективности зданий, проведение конкурсов «Энергетические звезды» и «Зеленое здание», а также размещение информации о самых энергоэффективных объектах на сайтах будут стимулировать владельцев к экономии энергии и продвижению энергосберегающих технологий.

Литература

1. State and Local Energy Efficiency Action Network. (2013). A Utility Regulator’s Guide to Data Access for Commercial Building Energy Performance Benchmarking. Prepared by Andrew Schulte, ICF International.
2. An MPG Rating for Commercial Buildings: Establishing a Building Energy Asset Labeling Program in Massachusetts. A White Paper. Prepared by the Massachusetts Department of Energy Resources. December, 2010.
3. Building Rating. Rating & Disclosure. An initiative of the Institute for Market Transformation. 1707 L Street NW, Suite 1050, Washington, DC 20036. (202) 525-2883, info@buildingrating.org. © 2010 – 2014 IMT.
4. Башмаков И. А., Сиваев С. Б. Институциональные механизмы эффективного энергосбережения в учреждениях здравоохранения и образования Ростовской области. М. : Фонд социальных проектов, 2003.
5. Миллер Ю. В. Рейтинговая оценка зеленых зданий // АВОК. 2014. № 1.
6. Башмаков И. А. Типология и сертификация российских зданий по уровню энергоэффективности // Энергосбережение. 2015. № 8.

1 Статья подготовлена по результатам выполнения проекта «Анализ сектора недвижимости России. Выявление необходимости в изменении системы регулирования сферы энергоэффективности». Проект реализован при поддержке ассоциаций «Росизол», НАППАН и АППП.

2 Кривые распределения зданий по уровню энергоэффективности.

3 Согласно требованиям Директивы «Energy Performance of Buildings Directive» (EPBD) (2002/91/EC).

4 Девять крупных городов США уже приняли законы по обязательному бенчмаркингу эффективности использования энергии energystar.gov.

5 См. подробнее описание метода корректировки в [4].

Источник

Adblock
detector

15 мая 2014

Рейтинг значимых компаний в области энергосбережения и энергоэффективности

С целью  оценки развития российского рынка услуг в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности Исследования рынков РБК.research  реализовал проект по созданию первого в России рейтинга компаний, предоставляющих услуги в сфере энергоэффективности и энергосбережения! Рейтинг основан на анализе следующих 7 направлений:

• Энергоаудиторская деятельность;
• Деятельность по реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности объектов (инжиниринг);
• Энергосервисная деятельность;
• Разработка программ энергосбережения, проведение НИОКР в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности;
• Подготовка специалистов в области энергосбережения;
• Деятельность по внедрению системы энергоменеджмента на предприятиях;
• Деятельность по информатизации в сфере энергосбережения и созданию интеллектуальных систем.

В рейтинге приняли участие 54 компании, предоставляющие услуги в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по одному или нескольким из семи рассмотренных направлений, удовлетворяющие предъявленным к участникам квалификационным требованиям:

• Дата государственной регистрации компании – не позднее 31.12.2012
• Общий объем продаж за 2013 год составляет не менее 10 млн. руб.
• Минимальное количество направлений деятельности в области энергосбережения – 1 (из 7 вышеуказанных).

Построение рейтинга основано на следующей методологии: по каждому направлению деятельности был разработан ряд количественных и качественных показателей, которые использовались в качестве индикаторов «успешности» и «эффективности» деятельности компании в данном направлении. Каждому вопросу-индикатору была присвоена максимальная оценка от 1 до 5 баллов. Каждому варианту ответа присвоен определенный весовой коэффициент (от 0 до 1). Общий рейтинг подсчитывался прямым алгебраическим суммированием всех полученных респондентом оценок за ответы на вопросы анкеты. По итогам анкетирования, компании-участники, удовлетворяющие квалификационным требованиям, ранжируются по сумме полученных баллов. Ответы участников рейтинга обрабатывались в соответствии с разработанной системой экспертизы проверки данных, основанных на анализе тендерных закупок, экспертных мнений, данных баз данных РБК.

Позиция компании в рейтинге отражает количественные и качественные результаты деятельности компании в области оказания услуг и выполнения работ в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также степень диверсификации компании по направлениям деятельности.

В рейтинг вошли 54 компаний, предоставляющих услуг в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по одному или нескольким из семи рассмотренных направлений, удовлетворяющие предъявленным к участникам квалификационным требованиям. В Рейтинге представлены компании из 20 регионов РФ, при этом доля компаний, зарегистрированных в г. Москве, составляет 40%.

Табл. 1. ТОП-55 компаний, предоставляющих услуги в области энергсбережения и повышения энергетической эффективности, по итогам 2013 года

 

Позиция	Название компании	Город	Количество профильных направлений	Итоговый балл
1	ООО “Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС”	г. Москва	7	73,35
2	Холдинг «ТЕПЛОКОМ»	г. Санкт-Петербург	6	71,01
3	ЗАО ИТФ “Системы и технологии”	г. Владимир	6	64,95
4	ООО НПП “ВНИКО”	Ростовская область (г. Новочеркасск)	5	56,52
5	ЗАО “Энергокомплекс-Инжиниринг”	г. Москва	6	55,22
6	ООО “Компания “Интегратор”	г. Ярославль	5	53,46
7	ЗАО “Шнейдер Электрик”	г. Москва	3	48,68
8	ООО “Технологический институт “ВЕМО”	г. Москва	7	46,38
9	ООО “КЭР-Инжиниринг”	г. Казань	5	45,83
10	ООО “ПромЭнергоАудит”	г. Иваново	4	43,18
11	ФГУП “ФЭСКО”	г. Москва	6	42,59
12	ООО “ЭнергоСеть”	Московская обл.	3	41,46
13	ООО “Энергосберегающие технологии”	г. Якутск	5	39,58
14	ООО “ЭнергоТехноСервис”	г. Москва	6	39,53
15	ЗАО «Инвестиционная энерго-сервисная компания»	г. Москва	6	38,46
16	ООО “ВЕЛД”	Челябинская обл. (г. Магнитогорск)	5	38,44
17	ЗАО НПП “ЭнергопромСервис”	г. Москва	3	36,19
18	ООО “БПЦ Инжиниринг”	г. Москва	5	35,97
19	ООО “НПК Энергоэффект”	г. Екатеринбург	5	33,93
20	ЗАО “ГРУППА ЭНТЕР”	г. Москва	4	30,88
21	ООО СК “АТС”	г. Тюмень	3	30,16
22	ООО “Межрегиональная Энергосберегающая Компания”	г. Москва	3	30,12
23	ООО «ЕЭС.Гарант»	Московская обл.	3	28,70
24	АНО “Агентство по энергосбережению УР”	г. Ижевск	4	27,88
25	ООО “Центр энергосервисных технологий”	г. Белгород	4	27,20
26	ООО “Риконт”	г. Казань	3	25,25
27	ООО “Галит-эксперт”	г. Казань	4	24,57
28	ООО «Проект-сервис»	г. Челябинск	3	24,31
29	ООО «Центр энергетических исследований»	г. Иваново	3	23,86
30	ООО «Эльстер Метроника»	г. Москва	2	23,53
31	ЗАО “МЗТА Инжиниринг”	г. Москва	2	22,60
32	ООО «ЭнергоТехПроект»	Республика Татарстан (г. Набережные Челны)	3	22,24
33	ООО “Уральский центр энергосбережения и экологии”	г. Екатеринбург	3	22,06
34	ОАО “Белгородский институт альтернативной энергетики”	г. Белгород	3	20,41
35	ООО “Сфера”	г. Тула	2	19,58
36	ООО «ИТЦ Энергоэффект»	г. Тула	2	19,12
37	ОГУП «Ивановский центр энергосбережения»	г. Иваново	2	18,51
38	ОАО «Мордовская энергосбытовая компания»	г. Саранск	3	17,77
39	ООО “ИМПУЛЬС-ИВЦ”	г. Москва	3	17,41
40	ОАО “ЭСКО Тюменьэнерго”	г. Сургут	3	16,63
41	ООО “Первая энергосервисная компания”	г. Санкт-Петербург		16,44
42	ООО НИЦ “Аксиос”	г. Москва	2	16,16
43	ООО “Энерготехсервис”	Республика Татарстан (г. Набережные Челны)	2	15,86
44	ООО “Интехэнерго-аудит”	г. Москва	2	14,73
45	ООО “Энергоремонт”	Удмуртская республика (г. Глазов)	2	14,23
46	ООО “ТСКБ-Гранит”	Московская обл.	2	13,43
47	ООО “Энизан”	Московская обл.	3	12,71
48	ОАО “Инсолар-Инвест”	г. Москва	1	11,98
49	ОАО “Московский завод тепловой автоматики”	г. Москва	1	11,35
50	ООО “Кавказэнергоаудит”	г. Ставрополь	1	9,51
51	ООО “ЭлектроСервис-Ярославль”	г. Ярославль	1	8,67
52	ОАО “ИНСОЛАР-Энерго”	г. Москва	1	8,03
53	ЗАО “Энерго-Спас”	г. Москва	1	6,65
54	ЗАО «Сибирский ЭНТЦ»	г. Новосибирск	1	4,71

Источник: RBC.Research

Лидером Рейтинга «ТОП-55 компаний, предоставляющих услуги в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» по итогам 2013 года стала компания ООО “Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС”, набравшая 73,35 балла из 117 возможных. Компания основана в 2010 году и представляет собой совместное предприятие Госкорпорации «Росатом» и Группы «Интер РАО». «Центр энергоэффективности ИНТЕР РАО ЕЭС» является одной из двух компаний, представленных в настоящем Рейтинге, осуществляющих активную деятельность по каждому из 7 рассмотренных профильных направлений энергосбережения. Миссия компании – содействие снижению энергоемкости ВВП России путем внедрения новейших экологически безопасных и энергоэффективных технологий во всех сферах российской экономики. Приоритетными направлениями деятельности компании является проведение энергетических обследований, инжиниринг в области энергосбережения, НИОКР и разработка программ энергосбережения, а также информатизация в сфере энергосбережения и создание интеллектуальных систем.

Вторая строчка Рейтинга принадлежит холдингу «Теплоком», в состав которого входят несколько компаний, предоставляющих широкий спектр услуг в области энергосбережения, а также предприятие по производству приборов учета энергетических ресурсов. Холдинг известен на российском рынке, начиная с 1992 г. Компания набрала 71,01 балла, предоставив информацию по 6 профильным направлениям. Наибольшие успехи достигнуты в таких направлениях, как инжиниринг в области энергосбережения, энергосервис, а также НИОКР и разработка программ энергосбережения.

На третьей позиции расположилась владимирская компания ЗАО ИТФ «Системы и технологии». Компания заявила о своих результатах по 6 профильным направлениям, основным из которых является построение автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учёта электроэнергии (АИИС КУЭ). В качестве приоритетных также заявлены такие направления, как энергоаудит и реализация энергосберегающих мероприятий на основе энергосервисных контрактов.

Четвертую строчку занимает ООО НПП «ВНИКО» (г. Новочеркасск). Предприятие основано в 1990 г., и имеет богатый опыт реализации проектов по различным направлениям энергосбережения, в первую очередь, инжинирингу в области энергосбережения, НИОКР и разработке энергосберегающих программ, проведению энергетических обследований и внедрению интеллектуальных систем. На предприятии получили развитие 5 из 7 направлений энергосбережения и повышения энергетической эффективности, рассмотренных в настоящем Рейтинге.

ЗАО «Энергокомплекс-Инжиниринг» замыкает 5-ку лидеров общего рейтинга. Компания входит в Инжиниринговую группу FRESCO, объединяющую предприятия, оказывающие весь спектр строительно-монтажных, аудиторских, экспертно-консалтинговых и инвестиционных услуг в сфере энергетики и энергосбережения. Компания достигла высоких результатов по таким направлениям, как энрегоаудит, инжиниринг, энергосервис и НИОКР.

***

Также на основе частного рейтинга были разработаны и подготовлены частные рейтинги по 5 направлениям:

• Энергоаудиторская деятельность;
• Деятельность по реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности объектов (инжиниринг);
• Энергосервисная деятельность;
• Разработка программ энергосбережения, проведение НИОКР в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности;
• Деятельность по информатизации в сфере энергосбережения и созданию интеллектуальных систем

Более подробная информация по частным рейтингам, а также «Обзор рынка энергосбережения и энергоэффективности в России» будут представлены на портале «Обзоры рынков» http://marketing.rbc.ru/reviews 23 июня 2014 г.